Справа № 333/3718/15-к
Провадження №1-в/333/16/2016
Ухвала
Іменем України
27 січня 2016 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя:

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Жовтневого МВ

Комунарського РП КВІ

УДПСУ в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну покарання у виді випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Хмельницький, освіта середня, не зареєстрованого, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

про направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться клопотання про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до інспекції 07.08.2015 року. Засуджений ОСОБА_4 з порядком здійснення контролю за поведінкою осіб, які звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, а також правові наслідки, що передбачені ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, не ознайомлений.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, на виклики не реагував, тому до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого за місцем його проживання згідно вироку суду до КВІ. Привід неодноразово виконано не було, тому 04.11.2015 року інспекцією були розпочаті початкові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено. 04.12.2015 року до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області були направлені матеріали початкового розшуку та подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів. 04.12.2012 року було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він не працює, не має зареєстрованого місця проживання, свого власного житла, але на даний час мешкає в монастирі, який знаходиться в м. Мелітополь. В монастирі він працює, йому надали притулок та пообіцяли зареєструвати. Дійсно, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Просить суд не замінювати йому покарання на позбавлення волі, зобов`язується виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, представника Жовтневого МВ Комунарського РП КВІ УДПСУ в Запорізькій області, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року ОСОБА_4 протягом однорічного іспитового строку зобов`язаний повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, але не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеним на нього судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Згідно п. 5.3 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої Наказом Держдепартаменту України по питанням виконання покарань і МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього судом обов`язків після зауваження у вигляді письмового попередження, а також, якщо особа два і більше рази не з`являється для реєстрації до інспекції без поважних причин, інспекція направляє до суду подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

П 5.4 цієї Інструкції передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

До суду Жовтневим МВ Комунарського РП КВІ УДПСУ в Запорізькій області не надано підтвердження направлення зауваження ОСОБА_4 у вигляді письмового попередження, що є порушенням Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що недостатні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, тому клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну покарання у виді випробування відносно ОСОБА_4 про направлення його в місця позбавлення волі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну покарання у виді випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Хмельницький, освіта середня, не зареєстрованого, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України про направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1