У Х В А Л А

Справа №377/1365/13-к

Провадження №1-кс/377/75/13

15 листопада 2013 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., з участю: старшого слідчого Литвинової А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В :

До суду подано клопотання старшого слідчого Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, встановлено, що в період часу з 31.12.2012року по 16.01.2013 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевого покриття даху, проникла до гаражного боксу № 23/25, розташованого в гаражному кооперативі «Протон» м. Славутича, Київської області, звідки таємно викрала автомобіль ВАЗ 111930 «Калина», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2, який належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1. В період з 31.12.2012 року по 28.02.2013 року, громадянин ОСОБА_3, який є причетним до вчинення вказаного злочину, користувався абонентським номером оператора мобільного звязку «МТС Україна» - +38. Слідчий, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні як докази може бути використана інформація, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» та неможливість отримати такі докази будь-яким іншим способом, просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зєднання з використанням викраденого мобільного терміналу за період з 00 годин 31.12.2012 року по 00 годин 08.02.2013 року.

Представник оператора мобільного звязку у судове засідання не зявився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Зясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про звязок з використанням викраденого мобільного терміналу, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного звязку, за період з 00 годин 31.12.2012 року по 00 годин 08.02.2013 року, по час її надання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку, що не можуть бути доведені іншими способами.

У звязку з цим клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати старшому слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, про телефонні зєднання абонента ПрАТ „МТС Україна +38, у період часу з 00.00 годин 31.12.2012 року, по 00.00 годин 08.02.2013 року, яка знаходиться у нього та видати у формі, в обсязі та за період часу, що обмежуються технічними можливостями оператора мобільного звязку, наступні відомості.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

Типи зєднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот) , переадресація тощо;

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15 грудня 2013 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко