Провадження 1-кс/127/6485/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Данилюка В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 20.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницького області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 19.11.2013 року, приблизно о 20.10 год. водій ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 рухаючись ділянкою 55 км + 300 м автодороги "Житомир - Могилів-Подільський" в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув по дорозі в лікарню.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від19.11.2013 року вилучено вантажний автомобіль НОМЕР_2, який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль «DAF FТ ХF 95.430» д.н.з ВХ 4051 ВІ приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 20.11.2013.

Оскільки вищевказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю його вилучення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Данилюк В.С. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО 367110.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, оскільки слідчим було доведено те, що вказаний автомобіль знаходяться на спеціальному майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та самий по собі або в сукупності із іншими речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя