печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року у провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір від 13.09.2012 про закупівлю послуг з розміщення реклами у вітчизняних засобах масової інформації та мережі «Інтернет» на загальну суму 9,95 млн. гривень, з яких понад 6,5 млн. гривень на потреби не передбачені Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 694. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » упродовж жовтня-грудня 2012 року, серпня - листопада 2013 року для формування витрат при виконанні договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 використано документи, оформлені суб`єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розкрадання бюджетних коштів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 10,29 млн. гривень.

Слідчий вказує, що у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із проведенням Державним агентством з інвестицій та управління національними проектами України відкритих торгів по закупівлі послуг відповідно до Паспорту бюджетної програми «Заходи щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України» у 2012, 2013 р.р., за результатами яких укладено договори із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.09.2012 про закупівлю послуг в галузі реклами на загальну суму 9,95 млн. гривень, а також від 14.06.2013 про закупівлю послуги щодо виробництва кінофільмів, відеофільмів і телевізійних програм на суму 2,525 млн. гривень. Для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначеної документації відкритих конкурсних торгів за 2012 та 2013 р.р., документації щодо контролю виконання договорів та провести її вилучення, яка відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДАІУНП) від 24.03.2015 №378/06-15 вказана документація перебуває на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно умов Договору зберігання архівних документів №10611/37-09/15 від 02.03.2015.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з метою надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 до оригіналів тендерної документації документів відкритих конкурсних торгів, проведених Державним агентством з інвестицій та управління національними проектами України в 2012 та 2013 р.р. за паспортами бюджетної програми «Заходи щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України» на 2012 та на 2013 р.р., документації щодо контролю виконання договорів, укладених з переможцем відкритих конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість їх вилучення у копіях в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-всі службові записки членів Комітету з конкурсних торгів та інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення процедури відкритих торгів за бюджетною програмою «Заходи щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України» за 2012 та за 2013 р.р.;

-всієї документації конкурсних торгів за бюджетною програмою «Заходи щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України» на 2012 рік, в тому числі протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідання комітету з конкурсних торгів, звітів про результати проведення процедур відкритих торгів, іншої тендерної документації;

-всієї документації конкурсних торгів за бюджетною програмою «Заходи щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України» на 2013 рік, в тому числі протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідання комітету з конкурсних торгів, звітів про результати проведення процедур відкритих торгів, іншої тендерної документації;

-договорів, укладених на підставі проведених торгів із технічними завданнями і додатками, кошторисів, листів переписки замовника і постачальника;

-договорів із співвиконавцями або субпідрядними організаціями зі всіма додатками;

-документації щодо контролю виконання договорів, в тому числі актів здачі-приймання робіт, в тому числі проміжних, фактичних кошторисів витрат, актів приймання-передачі документації, звітів виконавця та іншої документації щодо контролю виконання договорів;

-платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт за договорами про закупівлю послуг від 13.09.2012 та від 14.06.2013;

-платіжних доручень про повернення зайво перерахованих сум.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28443/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1