дата документу :18.12.2015
Справа № 1-в/359/531/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Бородянського районного суду Київської області від 20.04.2010р., за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 2 роки, постановою Бородянського районного суду Київської області від 14.09.2011р. скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі, засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.03.2012р. за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, яке підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що він за час відбуття покарання має заохочення, а накладені на нього стягнення є погашеними, приймає активну участь у житті колективу, працевлаштований, відбув 2/3 призначеного покарання, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, заслухавши засудженого та думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 характеризується посередньо, допустив 7 порушень режиму утримання, за які на нього були накладені стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має 4 заохочення та нагороджений Похвальною грамотою.

Вищенаведене підтверджується даними постанови про поміщення засудженого в ДІЗО від 01.04.2013р. (а.с.49 матеріалів особової справи), постанов про накладення дисциплінарного стягнення від 07.07.2013р., 01.02.2014р., 04.02.2014р., 28.02.2014р. (а.с.48, 57, 64, 73 матеріалів особової справи), постанов про заохочення засудженого від 10.10.2014р., 02.02.2015р., 20.04.2015р., 07.09.2015р., 30.10.2015р. та даними копії Грамоти(а.с.90, 96, 114, 119, 120, 130 матеріалів особової справи), а також даними характеристики на засудженого від 15.12.2015р. та довідки про стягнення та заохочення (а.с.134-135 матеріалів особової справи).

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, за час відбуття покарання допускав значну кількість порушень режиму утримання, в т.ч. 1 з яких є злісним, порушення мали систематичний характер і хоча є погашеними у встановленому законом порядку, однак, навіть за наявності 4 заохочень такий факт не може вказувати на те, що ОСОБА_4 змінив свою поведінку у кращий бік та довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1