Провадження № 1-кс/344/3351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.08.2015 до прокуратури м. Івано-Франківська, звернувся президент ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу того, що 11.08.2015 колишній президент ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснив розтрату майна вищевказаної установи, а саме, відчужив на користь третіх осіб автомобіль марки KIA Sorento.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000038 від 18.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_1 2012 року VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 з можливістю його вилучення та поміщення на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ДП Інформ ресурс, з метою проведення в подальшому товарознавчої експертизи та встановлення фактичної вартості вказаного автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання та додані до нього стороною кримінального провадження з боку обвинувачення матеріали жодним чином не дають правових підстав для його задоволення, оскільки повністю відсутнє дотримання вимог, які є необхідною підставою для задоволення такого клопотання, зокрема відсутні докази, що підтверджують у чиїй власності перебуває автомобіль KIA Sorento 2012 року випуску державні номерні знаки серії НОМЕР_1 , не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, відтак поза об`єктивним сумнівом клопотання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1