Провадження 1-кс/639/58/16
Справа №639/228/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_4 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести до ЄРДР дані за її заявою від 11 січня 2016 р. та відкрити кримінальне провадження та вручити підозру ОСОБА_6 за ст. 366, 367 КК України і розпочати досудове розслідування.

Мотивовані вимоги ОСОБА_4 тим, що 11 січня 2016 р. вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. 366, 367 КПК України. В цій заяві ОСОБА_4 просила зареєструвати в ЄРДР дані про скоєний злочин та почати досудове розслідування. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, даних про те, що заява внесена станом на сьогодні (час звернення із скаргою до суду) не отримала. Заявник вважає, що така бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_5 порушує вимоги ст. 214 КПК України та призвело до порушення прав заявниця та строків початку досудового розслідування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у скарзі, а також повідомила про обставини скоєного на її думку злочину прокурором ОСОБА_6 , яка знає суть справи, але саботує досудове розслідування.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, проте свою думку не обгрунтував.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2016 р. до Харківської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 за ст. 366, 367 КК України звернулась ОСОБА_4 . Вказана заява була прийнята з особистого прийому, про що свідчить відмітка.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова 11 січня 2016 р., тобто в день звернення з заявою про вчинений злочин до прокуратури. Таким чином заявник ОСОБА_4 11 січня 2016 р. оскаржила дії та бездіяльність прокурора, всупереч строкам, передбаченим ст. 214 КПК України, оскільки рішення про внесення даних про скоєний злочин на цей час прокуратурою прийнято не було.

В судовому засіданні прокурором надано відповідь про не внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину з підстав відсутності достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 відповідь керівника прокуратури не отримувала.

Доповнень та змін до своїх вимог, з урахуванням відповіді керівника прокуратури, ОСОБА_4 в судовому засіданні не зробила.

З огляду до наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_4 керівником Харківської місцевої прокуратури №2 були розглянуті та прийнято рішення та вважає, що вимоги ОСОБА_4 , на час розгляду скарги не обгрунтовані.

Суд звертає увагу учасників процесу на можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні тільки після ухвалення такого рішення, або вчинення дії та встановлення бездіяльності.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1