Справа№ 611/1100/13- к
н/п 1-кп/611/94/13

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утримання 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1) 28 березня 2003 р. за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2,69,70 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі;

2) 16 жовтня 2009 р. за ч.1ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;

4) 30 червня 2010 г. за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі, звільнений 20 липня 2012 р. умовно-достроково на 1 рік 13 діб; ;

проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2013 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Б.Хмельницького у м.Барвінкове Харківської обл., під час доставляння до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області для відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, з метою уникнення адміністративного стягнення, вчинив опір оперуповноваженому ГКМСД Барвінківського РВ лейтенанту міліції ОСОБА_5 , який знаходився під час виконання своїх службових обов`язків, пошкодив його формений одяг, намагався втекти.

16 квітня 2013 р. близько 01 години ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , таємно, повторно викралии моторолер «VIPER», чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2238,04 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, та вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.2 ст.342 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, нові злочини вчинив під час умовно-дострокового звільнення, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, а також наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначений вид покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання останнього, яке неможливе без ізоляції його від суспільства.

Вироком Барвінківського районного суду від 30 червня 2010 г. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі, звільнений 20 липня 2012 р. умовно-достроково на 1 рік 13 діб.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду від 30 червня 2010 року.

Цивільні позови у кримінальному провадження не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; - за ч.2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарання визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду від 30 червня 2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (два роки) позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з 16 листопада 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з моменту вручення останньому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1