Справа № 645/9145/14-к
Провадження № 1-кс/645/1593/14
УХ В А Л А

іменем України

03 грудня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003067 від 23.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003067 від 23.09.2014 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 , з 22.09.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових радіостанцій, та адресу базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належали гр.. ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.09.2014 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, їй на стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_2 ), подзвонила невідома особа, нібито її онук ОСОБА_6 , і повідомила, що у нього проблеми та просив передати гроші, скільки вона зможе, невідомій особі на ім`я ОСОБА_7 , який зараз приїде до неї додому. Через 5 хвилин після цього подзвонив хлопець та сказав, що це ОСОБА_7 від ОСОБА_6 та зараз зайде. Через 10 хвилин потерпіла відділі вказаній невідомій особі гроші в сумі 2600 грн. та 100 доларів США.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 23.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, 03.11.2014 року, був направлений запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо зареєстрованих з`єднань абонента філії телефон № НОМЕР_3 за 22.09.2014 року.

12.11.2014 року було отримано відповідь на запит. Згідно отриманої інформації, 22.09.2014 року до потерпілої на номер НОМЕР_3 в період часу з 14 години 17 хвилин до 14 години 30 хвилин декілька раз дзвонили з номеру ( НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній

інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на зазначений телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003067 від 23.09.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 , з 22.09.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових радіостанцій, та адресу базових станцій.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 01.01.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: