Справа № 2610/6486/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Сезонова Д.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.27 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст.27 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України в тому, що він, знаходячись на території м.Києва, в період 2010 року за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з власних корисливих мотивів, з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом порад, вказівок та засобів, повторно вчинив пособництво у скоєнні невстановленими особами фіктивного підприємництва за наступних підстав: у квітні 2010 року він умовив громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_4 летіти до України та працювати будівельником на підприємстві, директором якого він, начебто, працює. 27.04.2010 року підсудний разом із ОСОБА_4 прилетіли до України, де підсудний, ввівши в оману ОСОБА_4, заволодів ксерокопією паспорта останнього, та передав ксерокопію невстановленій особі для використання час складання та виготовлення статутних документів ТОВ Сінтезтех. Невстановлена особа, використовуючи ксерокопію паспорта ОСОБА_4, виготовила статутні документи ТОВ Сінтезтех, де ОСОБА_4 значився директором та засновником підприємства та передала ці документи підсудному.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у квітні 2010 року він умовив громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_5 летіти до України та працювати будівельником на підприємстві, директором якого він, начебто, працює. 27.04.2010 року підсудний разом із ОСОБА_5 прилетіли до України, де підсудний, ввівши в оману ОСОБА_5, заволодів ксерокопією паспорта останнього, та передав ксерокопію невстановленій особі для використання час складання та виготовлення статутних документів ТОВ Діварос Софт. Невстановлена особа, використовуючи ксерокопію паспорта ОСОБА_5, виготовила статутні документи ТОВ Діварос Софт, де ОСОБА_5 значився директором та засновником підприємства та передала ці документи підсудному.

Продовжуючи злочинну діяльність, у квітні 2010 року він умовив громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_6 летіти до України та працювати будівельником на підприємстві, директором якого він, начебто, працює. 15.04.2010 року підсудний разом із ОСОБА_6 прилетіли до України, де підсудний, ввівши в оману ОСОБА_6, заволодів ксерокопією паспорта останнього, та передав ксерокопію невстановленій особі для використання час складання та виготовлення статутних документів ТОВ Вінта Сервіс. Невстановлена особа, використовуючи ксерокопію паспорта ОСОБА_6, виготовила статутні документи ТОВ Вінта Сервіс, де ОСОБА_6 значився директором та засновником підприємства та передала ці документи підсудному.

Продовжуючи злочинну діяльність, у квітні 2010 року він умовив громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_7 летіти до України та працювати будівельником на підприємстві, директором якого він, начебто, працює. 15.04.2010 року підсудний разом із ОСОБА_8 прилетіли до України, де підсудний, ввівши в оману ОСОБА_8, заволодів ксерокопією паспорта останнього, та передав ксерокопію невстановленій особі для використання час складання та виготовлення статутних документів ТОВ Бест Консалт. Невстановлена особа, використовуючи ксерокопію паспорта ОСОБА_8, виготовила статутні документи ТОВ Бест Консалт, де ОСОБА_8 значився директором та засновником підприємства та передала ці документи підсудному.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та звернувся до суду із клопотанням про закриття справи у звязку з передачею його на поруки.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, захисника, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і справа підлягає закриттю з наступного: відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням.

Суду надано клопотання колективу ТОВ Аліра Гарант, відповідно до якого колектив просить суд передати обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки. Також суду надано протокол загальних зборів ТОВ Аліра Гарант, відповідно до якого колектив підприємства обсудив інформацію щодо порушеної кримінальної справи і пропоноване колективу взяти обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Злочин, за скоєння якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості, ОСОБА_2 свою вину при проведенні досудового слідства визнав повністю та щиро покаявся у скоєному, він раніше не судимий.

На підставі викладеного, відповідно до ст.47 КК України, керуючись ст.7-1, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ ТД ОСОБА_9, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ ОСОБА_10 закрити кримінальну справу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі приєднані до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.