Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№1-14/2010г.
УКРАИНА АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР Именем Украины
03 марта 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области в
Председательствующего судьи - Скуртова ММ.
при секретаре - Черниенко О.В.
с участием прокурора- Бойко В.С.
адвоката - ОСОБА_1 Д
потерпевшего - ОСОБА_2 В А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева уголовное дело по обвинению гражданина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого 24.10.2008 года Ананьевским райсудом по ст. 310 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, военнообязанного, состояние здоровья нормальное в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
16 апреля 2009 года около 11 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Урожаи», расположенном в с. Новогеоргиевка, Ананьевского района, Одесской области, в связи с возникшими у него неприязненными отношениями, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 один удар стеклянной бутылкой водки, по кисти левой руки, причинив ОСОБА_2 В А. телесные повреждения средней степени тяжести.
Согласно судебно-медицинского заключения эксперта №173-Э от 24.06.09 г. у ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек подногтевой пластинки третьего пальца левой кисти, закрытый перелом ногтевой фаланги третьего пальца левой руки. Указанные телесные повреждения образованы от действия тупого предмета, в месте приложения травмирующей силы, чем могла быть стеклянная бутылка, в результате нанесения удара по левой кисти, и не были опасными для жизни в момент их причинения. Закрытый перелом ногтевой фаланги третьего пальца^тевой кисти, согласно п.2.2.2. «Правил...», относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 16.04.2009 года около 11 часов зашёл в помещение кафе, где увидел за одним из столиков своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые сидели и выпивали, беседовали. Подойдя к ним он поздоровался, и присел к ним, так как они его пригласили к себе. Присев к ним, он выпил предложенную ему водку и после этого ОСОБА_4 попросил его купить еще бутылку водки что он и сделал. В процессе распития спиртного между ними возник спор, тогда он под воздействием спиртного стукнул бутылкой водки по руке ОСОБА_2, что дальше происходило не помнит так как его ОСОБА_4 ударил чем-то по голове. В содеянном раскаивается.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 16 апреля 2009 года около 11 часов он совместно с ОСОБА_4 зашли в кафе «Урожай» с. Новогеоргиевка, за сигаретами и решили взять по бутылке пива. После чего купили еще бутылку водки
емкостью 0,5 литров и присев за один из столиков, распили данную бутылку
водки, обсуждая свои дела
Через 20 минут в кафе пришел ОСОБА_5, который подошел к ним поздороваться. Они угостили его одной рюмкой водки, после чего Медюк пошел купить еще бутылку водку. После подойдя к столику Медюк взяв стеклянную бутылку марки «Хортица», за горловину нанес удар ему по пальцу. Он схватился за свою ладонь, и от боли опустил голову вниз, и по этому не видел, что происходило далее. Когда он поднял голову, то увидел, что Медюк лежал на полу в зале кафе и у него сочилась кровь с головы. Как он понял, что после того как Медюк ударил его по руке ОСОБА_4 заступился за него нанеся ему удар в область головы. От удара ОСОБА_5 бутылкой по руке он получил перелом третьего пальца левой руки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 16.04.2009 года около 11 часов 00 минут с ОСОБА_2 находились кафе где сидели за столом распивая водку. В это же время в бар вошел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 подошел к ихнему столику и сел рядом, хотя его никто не приглашал. После чего они предложили выпить ОСОБА_3 100 грамм водки. Выпив водку медюк пошёл и купил тоже бутылку водки. Сидя за столом у них возник спор в процессе которого Медюк принесйнной бутылкой водки ударил по по руке ОСОБА_2, который от боли опустил голову. Видя это он в гневе побежал на кухню бара где увидел там грабли с держателем, которые взял в руки и подойдя к ОСОБА_3 один раз ударил его тупой металлической частью грабель в область головы. От удара держатель грабель переломился на двое, а ОСОБА_3 упал на пол, и у него начала сочится кровь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая пояснила, что 16 апреля 2009 года около 9 часов утра она открыла кафе «Урожай» с.Н.Георгиевка. Около 11 часов в кафе пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_2 которые приобрели бутылку водки, и присели за один столиков в зале.
Через 20 минут после них в кафе пришел ОСОБА_7, который подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и стали о чём-то разговаривать, о чем они говорили, она не слышала, так как в зале играла музыка. Через время Медюк приобрел у нее также одну бутылку водки и вместе с ними выпивал спиртное.
Когда она продала ОСОБА_7 водку они ее не беспокоили около 20 минут, после этого она услышала крики и так как в зале больше никого не было, поняла, что Медюк, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ссорятся между собой по этому она поднялась из-за стойки и увидела ОСОБА_7, который сидел за столом лицо у него было в крови, и на полу в зале возле него также была кровь. В это время возле ОСОБА_7 стоял ОСОБА_4 и что-то кричал в его адрес. ОСОБА_2 просто сидел возле ОСОБА_7 и держал одной рукой другую руку и молчал. Что кричал ОСОБА_4, она не расслышала, так как испугалась и выбежала на улицу вызвать работников милиции и скорую помощь.
Вызвав работников милиции, она вернулась в кафе, где находился только Медюк, а ОСОБА_2 находился на улице.
После этого приехал автомобиль скрой помощи, и ОСОБА_7 доставили в Ананьевскую ЦРБ.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №173-Э от 24.06.09 г. согласно которого у ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек подногтевой пластинки третьего пальца левой кисти, закрытый перелом ногтевой фаланги третьего пальца левой руки. Указанные телесные повреждения образованы от действия тупого предмета, в месте приложения травмирующей силы, чем могла быть стеклянная бутылка, в результате нанесения удара по левой кисти, и не были опасными для жизни в момент их причинения. Закрытый перелом ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, согласно п.2.2.2. «Правил...», относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительного расстройство здоровья.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и учитывает, что преступление им совершенно в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство суд признаёт как отягчающее ему наказание, а также смягчающие ему наказание обстоятельства Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном положительную характеристику по месту жительства, считает, что он должен нести наказание в ограничения свободы. Вместе с тем суд считает возможным с учётом смягчающих его вину обстоятельств, применить к нему ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 301-1,322,323,324,333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия
назначенного наказания освободить, установив ему испьпательный срок
продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности: 2). не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
3). сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
4). периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора ОСОБА_3 пресечения осужденному подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: / //.,,;? / ОСОБА_8.