Справа 127/4327/15-к
Провадження 1-кс/127/1338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000118 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 10.03.2015 року біля 22 год., 55 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі 107 км., автодороги Житомир Могилів-Подільський в напрямку від смт. Калинівка до м. Вінниці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги із права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті пригоди ОСОБА_6 , загинула.

У ході проведення огляду місця пригоди 11.03.2015 року вилучено автомобіль марки «Форд Ескорт» державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_2 .

Даний транспортний засіб доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаний транспортний засіб постановою від 11.03.2015 визнано в якості речового доказу та приєднано до даного кримінального провадження.

Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу тощо.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Форд Ескорт» державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного,слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний автомобіль у клопотанні може перебувати у власності ОСОБА_5 , та знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 ,, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ,та знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: