154/2408/15
1-кп/154/292/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000727 по обвинуваченню :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого:

1.вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2006 року за ст.ст.127 ч.2, 122 ч.2, 296 ч.2, 129 ч.1, 198, 186 ч.2, 70 КК України до семи років позбавлення волі, звільненого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців та 11 днів;

2.вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, від відбування покарання, призначеного за даним вироком, звільний повністю,

ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 , протягом вересня 2014 року - травня 2014 року вчинив ряд крадіжок з транспортних засобів.

Так, 27 вересня 2014 року, близько 01 год. 30 хв. год. в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття задніх бокових дверей, проник до автомобіля марки. Фольцваген Т4 р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік житлового будинку №. 108 по вул. Ковельській, звідки таємно, повторно, викрав планшет марки Freelandег PD 20 з кріпленням та зарядним пристроєм, вартістю 800 грн., в якому знаходилась карта пам`яті micro-CD об`ємом 8 Gb, вартістю 50 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 200 грн., FM-модулятор, вартістю 60 грн., в якому знаходився USB-накопичувач на 8 Gb, вартістю 100 грн., а також продовжувач, вартістю 40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1250 грн.

28 вересня 2014 року, в період часу з 2.00 по 2.30 год. в м. Володимирі Волинському, обвинувачений, шляхом відкриття кришки бензобаку автомобіля марки «Москвич 412» р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік під`їзду № 2. буд. № 132/1 по гул. Ковельській, таємно, повторно, викрав 40 літрів бензину марки А-92, вартістю 17,19 грн. за 1 літру, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 687, 60 грн.

Крім того, 29 вересня 2014 року, близько 1.00 год., обвинувачений, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки Volkswagen 3С належного ОСОБА_11 , який знаходився неподалік магазину Наш Край по вул. Ковельській, 197, в м. Володимир-Волинський, таємно, повторно, викрав сумку для ноутбука, вартістю 70 грн., в якій знаходились гроші в сумі 10000 грн. та документи на ім`я ОСОБА_11 , зарядний пристрій, вартістю 30 грн., рацію марки Gamma, вартістю 600 грн., парфуми фірми Gucci, вартістю 100 грн., парфуми вартістю 400 грн. та ящик з інструментами, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 12000 грн.

01 жовтня 2014 року, в період часу з 04 год. по 04 год. 30 хв., ОСОБА_9 шляхом відкриття кришки бензобаку автомобіля марки «Москвич 412» р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік під`їзду № 2, буд. 132/1 по вул. Ковельській, таємно, повторно, викрав 40 літрів бензину марки А-92, вартістю 16.89 грн. за 1 літру, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 675,60 грн.

11 жовтня 2014 року, близько 03.00 год., в м. Володимирі-Волинському, обвинувачений, шляхом пошкодження металевої пластини, що розміщена над кришкою бензобаку автомобіля марки Москвич 412 р.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_3 , намагався таємно, повторно, викрасти 30 літрів бензину марки А-92, вартістю 16,89 грн. за 1 літру, намагаючись спричинити потерпілому майнову шкоду на загальну суму 506,70 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час скоєння злочину був виявлений й змушений був припинити свої протиправні дії.

Крім того, 9 лютого 2015 року, близько 01 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_9 , шляхом пошкодження замка багажника та водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2103 р.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 , таємно, повторно, викрав підсилювач звуку фірми Kinter, вартістю 400 грн., акумуляторну батарею марки Істок, вартістю 1000 грн. та саперну лопатку, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

В цей же день, близько 01.30 год., обвинувачений, шляхом відкриття скла для провітрювання водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки Dzyga, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

18 лютого 2015 року, близько 02 год., в м. Володимирі-Волинському, обвинувачений шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 21011, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , таємно, повторно викрав акумуляторну батарея марки Bosch, вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 21011 р.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у дворі цього ж будинку, таємно, повторно, викрав акумуляторну батарея марки Веста, вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 ' майнову шкоду на зазначену суму.

21 лютого 2015 року, близько 02 год., обвинувачений, шляхом відкриття капоту автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_7 , таємно, повторно, викрав акумуляторну батарея марки «Веста», вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на дану суму.

03 березня 2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження скла двох передніх дверей автомобіля марки Volkswagen Т4 р.н.з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_16 , який знаходився неподалік буд. 134 по вул. Ковельській, таємно, повторно, викрав автомагнітолу марки Pioneer MVH-150UB, вартістю 500 грн., там спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

04 березня 2015 року, близько 00 год. 30 хв., обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження скла водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_9 , належного ОСОБА_17 , який знаходився неподалік буд. 132/1 по вул. Ковельській, таємно, повторно, викрав автомагнітолу марки Кенвуд, вартістю 600 грн., а також намагався викрасти 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 25,69 грн. за 1 літру, на загальну суму 128,45 грн., однак свої злочинні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час скоєння злочину був затриманий.

21 березня 2015 року, близько 03.00 год., ОСОБА_9 , шляхом пошкодження вентиляційних пластикових решіток капоту, відкрив капот автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_8 , таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки Bosch, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 березня 2015 року, близько 02 год., в м. Володимирі-Волинському, обвинувачений, шляхом пошкодження замка водійських дверей та замка багажника, проник до автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_9 та таємно, повторно, викрав автомагнітолу марки Панасонік, вартістю 400 грн., відеореєстратор в якому знаходилась карта пам`яті, загальною вартістю 450 грн., дерев`яний ящик з набором ключів та пістолетом для перевірки свічок, вартістю 250 грн., а також дерев`яний ящик з гайками, болтами, шайбами, граверами та пінцетом, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

9 квітня 2015 року, близько 06 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_9 , шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки Ауді А6 р.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився у дворі будинку № 100 по вул. Ковельській, звідки таємно, повторно, викрав автомагнітолу марки Pioneer 1080А, вартістю 300 грн., а також засіб для миття скла об`ємом 5 літрів, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 350 грн.

22 квітня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, обвинувачений, шляхом відкриття скла для провітрювання водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 2103 р.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився у дворі будинку № 101 по вул. Ковельській, після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарея марки «Істок», вартістю 550 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, близько 02 год., обвинувачений, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_10 , після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарея марки «Веста», вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

23 травня 2015 року, близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_9 , шляхом відкриття скла для провітрювання водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_11 , після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Веста», вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

24 травня 2015 року, близько 02 год., обвинувачений, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 21051 р.н.з. НОМЕР_16 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_11 , після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Іста», вартістю 1100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим в інкримінованих йому злочинах, дав показання про обставини їх вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_22 та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Твердження обвинуваченого в частині заперечення ним грошей в сумі 10000 грн. з автомобіля ОСОБА_11 спростовується показаннями потерпілого та свідка ОСОБА_22 , які підтвердили в судовому засіданні про викрадення з автомобіля, належного ОСОБА_11 сумки для ноутбука, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, та вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, його дії кваліфікуються ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується негативно.

З врахуванням вищенаведених обставин, кількості вчинених епізодів крадіжок, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого 800 грн., ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 1900 грн., ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого 350 грн., ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого 1600 грн, ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 350 грн. завданої матеріальної шкоди підлягають до задоволення повністю, оскільки їх підставність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи що потерпілим злочинними діями обвинуваченого завдано також моральної шкоди, виходячи з засад справедливості та розумності, розміру завданої матеріальної шкоди, суд задовольняє цивільні позови в частині стягнення моральної шкоди частково.

Речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 3371,52 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь потерпілого ОСОБА_7 800 гривень, завданої матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_6 1900 гривень, завданої матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_5 550 грн. завданої матеріальної та 100 грн. моральної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_8 350 гривень, завданої матеріальної шкоди та 100 грн. моральної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_4 1600 гривень завданої матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави 3371 (три тисячі триста сімдесят одну) грн. 52 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі фотознімки з викраденими речами, гарантійні талони на акумуляторні батареї зберігати в матеріалах кримінального провадження, автомобільну рацію фірми Гамма, інструменти для ремонту автомобілів повернути потерпілому ОСОБА_23 ; молоток, три пластмасові каністри, частину ножниць, полімерний шланг, 2 гіпсові зліпки низу взуття, кров, змиви крові та зразок чистого бинту знищити; закрутку від бензобаку та 1 літру бензину повернути потерпілому ОСОБА_17 ; акумуляторну батарею марки Іста - повернути потерпілій ОСОБА_21 ; планшет марки Freelandег PD 20- повернути потерпілому ОСОБА_10 ; саперну лопатну повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1