overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-443/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отбывающего наказание с 13.08.2008года
по приговору от 23.02.2009 года Долгинцевского районного суда города ОСОБА_2 , который по ст. 185ч2,71ч1 УК Украины, осужден на 4 года 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 8 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-451/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 12.12.2008 года
по приговору от 04.06.2009 года Баглейского районного суда города Днепродзержинска, который по ст. 185ч3 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 4 мес. 7 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-400/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 23.01.2009 года по приговору от 30.11.2009 года Пятихатского районного суда Днепропетровской области, который по ст. 187ч2, 69, 185ч2, 70 УК Украины, осужден на 5 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2 года 5 мес. 18 дней Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Освободить из-под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/2006/15-к
Номер провадження 11-кп/775/198/2015(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2015 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому для належного оформлення, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 14 травня 2015 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2015
Єдиний унікальний номер 264/7045/14-к
Номер провадження 11-кп/775/462/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.30 годину 10 грудня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2014
07.05.2015 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.05.2015р. ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України, подав скаргу щодо невнесення слідчим Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання від нього повідомлення про кримінальне правопорушення від 31.03.2015р.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормами ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається з мотивувальної частини скарги, ОСОБА_3 31.03.2015р. подав до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. повідомлення про кримінальне правопорушення, знає про строки внесення відомостей до ЄРДР, проте скаргу на бездіяльність слідчого надіслав до суду 30.04.2015р., що свідчить про пропуск ним строку на звернення із скаргою до суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржникові, якщо така подана після закінчення встановленого строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Заяви про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_2 не подавав.
Отже, оскільки скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з пропуском процесуального строку і без порушення питання про його поновлення, таку належить повернути скаржникові.
Водночас роз`яснюю, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченого КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: П. Українець
Справа № 445/1150/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді- Бакаїм М.В.
при секретарі- Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві заяву ДП ПрикарпатЗахідтранс про виправлення описки у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 292 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3 КК України, -
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 р. засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 292 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3 КК України.

Цивільний позивач ДП ПрикарпатЗахідтранс звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці суду від 20.08.2014 року, а саме: у резолютивній частині в частині речення про речові докази - дизпаливо у кількості 6093 кг та 5585 кг, яке знаходиться на зберіганні у ЛВДС-1К ДП ПрикарпатЗахідТранс залишити на зберіганні в останнього, так як належить на праві приватної власності (а.с.42-44, 46-49 т.5) замість слова залишити слід правильно вказати повернути,тому правильним вважати наступний текст: "дизпаливо у кількості 6093 кг та 5585 кг, яке знаходиться на зберіганні у ЛВДС-1К ДП ПрикарпатЗахідТранс повернути останньому, так як належить йму на праві приватної власності (а.с.42-44, 46-49 т.5)" .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання про виправлення описки не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 року.

В абзаці щодо речових доказів вважати правильним текст: дизпаливо у кількості 6093 кг та 5585 кг, яке знаходиться на зберіганні у ЛВДС-1К ДП ПрикарпатЗахідТранс повернути останньому, так як належить йому на праві приватної власності (а.с.42-44, 46-49 т.5)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя : М. В. Бакаїм
Єдиний унікальний номер 222/1127/13-к
Номер провадження 11-кп/775/266/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 26 травня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в агроцеху № 10 ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем його роботи з утриманням із суми заробітку 15 відсотків на користь держави, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 26 травня 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.30 годину 30 липня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

23.07.2014
Справа № 5-562/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 08.06.2009 года , по приговору от 05.08.2009 года Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области , которым осужден по ст..186ч2 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 05.08.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст..186ч2 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы ОСОБА_1.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 05.08.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст..186ч2 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы - преступление, за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 05.08.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст..186ч2 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-432/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
с участием подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины,
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога из Дзержинской районной прокуратуры г. Кривого Рога 06.07.2011 года поступили материалы уголовного дела № 51111452 в отношении обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что дело подсудно данному суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет, процессуальных нарушений в ходе досудебного следствия не установлено.
Учитывая вышеизложенное, дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины
назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11 ч. 00 м. 02 августа 2011 года в зале судебных заседаний № 309 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога с вызовом подсудимых, потерпевшего, свидетелей согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
О времени слушания дела уведомить прокурора.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Федчишиній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою суду від 18.07.2011 року по справі призначалася судово-медична експертиза, проведення якої доручалося експертам Криворізького відділення Бюро судово-медичних експертиз, у звязку з чим, провадження у справі зупинялося до отримання експертного висновку.

До суду 26.09.2011 року надійшов висновок експерта № 2077(1492-10). Тому, виникла необхідність поновити судове слідство та продовжити розгляд кримінальної справи.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали кримінальної справи, вважає необхідним поновити судове слідство у кримінальні справі за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що повідомити підсудного, захисника-адвоката, потерпілого та його представника.

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство по кримінальній справі за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 02 листопада 2011 року в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

В судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, потерпілого та його представника.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-668/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
рассмотрев материалы уголовного дело по обвинению:
ОСОБА_1, по ст.ст. 212 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_3, по ст.ст. 212 ч. 3 УК Украины
В соответствии с новой системой документообмена, данное дело 18.11.2011 года было распределено судье - Валуевой В.Г.
Судья Валуева В.Г.- 25.11.2011 года заявила самоотвод в связи с тем, что ею была рассмотрено дела по жалобе ОСОБА_1, на постановление следователя о возбуждении уголовного дела № 99115804 ( л.д. 204-205 том № 3).
На основании ст. 54 ч.1 п. 4 КПК Украины указанные обстоятельства, исключают участие судьи в рассмотрении данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54 ч.1 п. 4 КПК Украины, -
п о с т а н о в и л а:
Удовлетворить самоотвод судьи Валуевой В.Г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, по ст.ст. 212 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3, по ст.ст. 212 ч. 3 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток .
Суддя: ОСОБА_4