УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. Відвід мотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже неодноразово приймав участь в розгляді його скарг, заяв та клопотань, з якими він звертається до суду в порядку ст. 303 КПК України і виносив незаконні рішення. Просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/28054/15-к.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в ній, суду пояснили суддя ОСОБА_5 виносив неодноразово незауконні рішення за заявами та скаргами ОСОБА_3 , які були скасовані апеляційною інстанцією. Крім того, відносно судді ОСОБА_5 . Вищою кваліфікаційною комісією суддів відкрите дисциплінарне провадження, просили заяву про відвід задовольнити.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано відвід.
Враховуючи наведене, а також враховуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, вважає, що обставини, викладені в ній не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. ст.75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: