Дело № 0827/1-п-112/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Дмитрюк О.В.,
при секретаре: Петрове С.В.,
с участием прокурора: Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1589504 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 101 УК Украины (1960 г.), -
20.01.1995 года постановлением зам. начальника СО Шевченковского РОВД ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения телесных повреждений ОСОБА_2.
В ходе проведения следственных действий было установлено лицо, причинившее умышленные телесные повреждения ОСОБА_2 ОСОБА_3. Согласно заключения эксперта № 954 от 20.02.1995 г. потерпевшему ОСОБА_2 были причинены в совокупности тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Постановлением зам. начальника СО Шевченковского РО от 09.02.1995 г. предварительное следствие было приостановлено до розыска ОСОБА_3
Постановлением следователя от 09.02.1996 г. в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения подписка о невыезде. Постановлением зам. начальника СО Шевченковского РО от 04.05.1996 г. предварительное следствие было возобновлено для проведения следственных действий. После чего, 04.05.1996 г. был допрошен подозреваемый ОСОБА_3, и постановлением зам. начальника СО Шевченковского РО от 04.05.1996 г. предварительное следствие снова было приостановлено до установление лица, причинившего телесные повреждения ОСОБА_2.
Постановлением следователя СО Шевченковского РОЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 01.02.2011 г. досудебное следствие возобновлено.
Следователь СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, руководствуясь ч. 3 ст.11-1 УПК Украины обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, что противоречит материалам дела.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку суд разрешает вопрос о прекращении уголовного дела, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины не было установлено лицо, совершившее преступление.
Как усматривается из материалов дела преступление было совершено ОСОБА_3, постановлением от 09.02.1996 г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. И хотя постановлением от 04.05.1996 г. предварительное следствие было приостановлено до установление лица, причинившего телесные повреждения ОСОБА_2, и в отношении ОСОБА_3 не вынесено соответствующее процессуальное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела № 1589504 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 101 УК Украины (1960 г.) в связи с истечением сроков давности отказать.
Уголовное дело № 1589504, возбужденное по факту причинения тяжких телесных повреждений по ч. 1 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 г.) вернуть прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7-и суток.
Судья: О.В. Дмитрюк