Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-529/2010
16 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Щербины А.А.,
при секретаре Крисановой А.В.,
с участием прокурораМедведевой О.Г1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2, при неустановленных досудебным следствием и судом обстоятельствах у неустановленного досудебным следствием и судом лица, в феврале 2010 года, более точной даты досудебным следствием и судом не установлено, умышленно, незаконно приобрела 0,094 грамма психотропного вещества "метамфетамина гидрохлорид", которое умышлено, незаконно хранила по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7 с целью дальнейшего сбыта.
26.02.2010 года примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_2 находясь по месту жительства, на территории домовладения № 79-А по ул. Луганской г. Павлограда, Днепропетровской области, умышленно, незаконно сбыла ОСОБА_4 психотропное вещество "метамфетамина гидрохлорид" в количестве 0,094 грамма, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 гривен. Приобретенное у ОСОБА_2 психотропное вещество ОСОБА_4 26.02.2010 года в 11 часов 55 минут находясь в автомобиле ВАЗ 2115 в районе дома № 73 по ул. Луганской г.Павлограда, Днепропетровской области, добровольно выдал работникам милиции в результате чего у ОСОБА_4 был изъят фольгированный сверток внутри которого находилось психотропное вещество.
Кроме того, ОСОБА_2, при неустановленных досудебным следствием и судом обстоятельствах у неустановленного досудебным следствием и судом лица, в апреле 2010 года, более точной даты досудебным следствием и судом не установлено, умышленно, незаконно, повторно приобрела 0,294 грамма психотропного вещества "метамфетамина гидрохлорид", которое умышленно, незаконно, повторно, хранила по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8 по ул. Луганской, 79-А, г. Павлограда, Днепропетровской области для личного употребления, без цели сбыта.
10.04.2010 года в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, по ул. Луганской г. Павлограда Днепропетровской области работники милиции, в присутствии понятых обнаружили и изъяли четыре фольгированных свертка с психотропным веществом белого цвета, которое ОСОБА_2 хранила по месту своег о жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично и пояснила, что в последнее время лично употребляла амфетамин, а также употребляла данное психотропное вещество вместе со своими друзьями, в том числе, дважды и с гражданским супругом - ОСОБА_5 В феврале 2010 года, с целью перепродать, она приобрела у незнакомого лица психотропное вещество амфетамин. В конце февраля 2010 года к ней обратился её знакомый по прозвищу «Сникерс», который попросил её продать ему «амфетамин». За 500 грн. она продала ему данное психотропное вещество, попросив его оставить 500грн. в её почтовом ящике по месту жительства. На следующий день она в телефонном режиме сказала «Сникерсу» подойти к условленному месту и забрать амфетамин, что он и сделал.
В апреле 2010 года она также, однако не для продажи, а для личного употребления приобрела амфетамин. Дома она расфасовала его по пакетикам из фольги, хранила и периодически употребляла. Под утро, 10.04.2010 года, она употребила амфетамин. В тот же день к ней домой пришли работники милиции и в присутствии понятых провели обыск. В ходе обыска работники милиции обнаружили у неё часть денежных средств.! вырученных ею от продажи амфетамина «Сникерсу», пустые пакетики из фольги, в которых ранее был амфетамин и который она употребляла, а также 4 пакетика из фольги с амфетамином. Данный амфетамин она расфасовала на дозы для разового употребления, так как боялась передозировки, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Когда амфетамин обнаружили, боясь разрыва отношений со своим сожителем, она заявила, что данное психотропное вещество ей не принадлежит, что не соответствует) действительности...
Дополнила, что согласна с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у нее психотропного вещества.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что на протяжении двух лет проживает с подсудимой в гражданском браке по ул. Луганской, 79-а г. Павлограда. Елена не работает,| так как находится дома по уходу за ребенком, поскольку ее старший сын ОСОБА_6 - инвалид детства. Наркотических средств и психотропных веществ он не употребляет, Однако в конце лета 2009 года ОСОБА_2 предложила ему употребить амфетамм путем вдыхания через нос. Данное вещество находилось в фольге и, со слов ОСОБА_2, было) рассчитано на одно употребление. Он вместе с ней пару раз употребил данное веществ^ ОСОБА_7 второго употребления амфетамина ему стало плохо и больше он данное вещества не употреблял. Откуда у ОСОБА_2 амфетамин он не знает, так как она ему не говорил^ ОСОБА_7 того, как пробовали амфетамин, он неоднократно ругался с ОСОБА_2 ич- за этого, так как он является противником наркотиков. Он просил ОСОБА_2 также ш употреблять амфетамин и предупреждал, что если она не прекратит приобретать I употреблять амфетамин, то он разорвет с нею супружеские отношения.
Дополнил, что к ним домой приходили знакомые ОСОБА_2, однако он проводил с ним] время редко, так как ложился спать, потому, что сильно устает на работе. ОСОБА_8 занималась вечерами с друзьями он не знает, так как он ее об этом не спрашивал, а дела) все возможное для того, что бы она имела возможность отдыхать в общении с друзьями 10.04.2010 года он вернулся с работы в 18.00 час. ОСОБА_9 ему рассказала, что него дома был обыск, а ОСОБА_8 уехала с работниками милиции. Когда ОСОБА_8 вернулась, он; ему рассказала, что дома нашли четыре пакетика из фольги с амфетамином, но откуда они взялись она не знает.
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что проживает от ОСОБА_2 почти напротив, через дорогу. Ее дочь дружит с детьми ОСОБА_2 и часто бывает у них в гостях. Иногда, когда приходила за дочерью, она была свидетелем ссор между гражданским мужем ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Она спрашивала у ОСОБА_2 почему они ругаются, не балуется ли ОСОБА_2 наркотиками, та ей ответила, что нет. Спросила так, потому, что первый муж ОСОБА_2 был наркоманом. Несколько раз, она видела у ОСОБА_2 парня по имени ОСОБА_11, как ей показалось он был для ОСОБА_2 хорошим другом. 10.04.2010 года она пришла к ОСОБА_2, что бы попросить велосипед. Лена сказала, что велосипед у матери, но она скоро приедет. Она решила подождать и просидела до 12.00 час. Примерно в 14.00 час. она вернулась к ОСОБА_2, что бы забрать ребенка. Зайдя во двор к ОСОБА_2 она увидела там молодого человека, ОСОБА_2 сказала зайти ей в дом. ОСОБА_10 минуты три зашла в дом и ОСОБА_2. О чем ОСОБА_2 разговаривала с парнем она не знает. Примерно, через двадцать минут после этого, начали стучать в окно, а после и в дверь. ОСОБА_10 окно она увидела, что во дворе несколько человек. Она говорила, что бы ОСОБА_2 открыла дверь, однако ОСОБА_2 сказала ей идти в спальную комнату, а сама пошла на кухню. Она продолжала сидеть в спальни. Позже люди которые стучали зашли в дом и позвали ее, она слышала, что следователь говорил понятым, что бы они смотрели за всеми действиями работников милиции и подтвердили своими подписями соответствие тому, что будет происходить при обыске, тому что будет написано в протоколе. Она стояла возле входной двери рядом со следователем. Она видела, как работник милиции доставал какие-то свертки из мусорного пакета, они были из фольги и положил их на стол. Данные свертки были опечатаны. Также в мусорном пакте нашли кусочки сигаретной фольги. ОСОБА_2 говорила, что найденные свертки не ее и, что она не торгует наркотиками. ОСОБА_7 предложили взять в руки деньги если они есть в комнате. Она достала деньги по пятьдесят гривен в сумме шестьсот гривен, кроме этого она сказала, что возможно у нее еще есть что то в карманах. Следователь сказал что бы ему из этих денег дали только двадцатигривневые купюры. Следователю дали пять купюр и он переписал их номера. Также у ОСОБА_2 нашли в сумке два куска фольгированной бумаги, которые также изъяли. Елена говорила, что в одной фольге был амфетамин, который она употребила ночью. У ОСОБА_2 также с рук были сделаны смывы ватным тампоном. Она подписывала протокол, так как все происходившее было в нем описано. ОСОБА_7 ОСОБА_2 рассказала ей, что употребляет амфетамин, она была сильно удивлена.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что психотропное вещество употребляет на протяжении года. Приобретал по одному-два чипа, на пятьдесят - сто гривен у различных людей, которых даже не знает. Примерно в декабре 2009 года, он встретил своего знакомого ОСОБА_11, которому сказал, что употребляет психотропное вещество, на что тот сказал, что данное вещество можно приобретать у ОСОБА_2. ОСОБА_2 знает давно, так как вместе учились в школе. О том, что она торгует амфетамином он не знал. Однако после этого на протяжении декабря 2009 года и января 2010 года он стал ходить к ОСОБА_2 домой и приобретать у нее по одному два чипа на общую сумму пятьдесят - сто гривен. В то время он часто видел ОСОБА_11 у нее в гостях. Какие у них отношения он не знает. Всего он приобретал у ОСОБА_2 амфетамин пять или шесть раз. Больше он амфетамин у нее не приобретал, так как ему не нравилось качество. Откуда у нее амфетамин он не знает, с ней его он никогда не употреблял. Перед тем как купить амфетамин у ОСОБА_7 он звонил ей, а она говорила, когда прийти. Один раз он пришел к ней домой, а она сказала, что бы он оставил деньги в почтовом ящике, и там взял чип. Чип находился в почтовом ящике, он его взял и там оставил деньги. Все остальные разы он приобретал амфетамин у нее дома, деньги и амфетамин передавались из рук в руки. У ОСОБА_11 амфетамин никогда не приобретал, и не знает, употребляет ли тот его.
Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что ОСОБА_2 знает с октября 2009 года. С ноября 2009 года они стали с ОСОБА_2 чаще встречаться, и у них завязались дружеские отношения. Примерно в декабре 2009 года ОСОБА_2 предложила попробовать ему амфетамин. Первый раз он попробовали амфетамин в автомобиле. Лена достала фольгированный сверток, объяснила, что в нем доза для разового употребления. В свертке находился белый порошок, из которого на СД диске она сделала две «дорожки», т.е. порции. Одну порцию ОСОБА_2 употребила сама, а вторую употребил он по ее примеру. ОСОБА_7 этого он употреблял амфетамин с ОСОБА_2 такми же образом еще примерно десять раз у нее дома и в автомобиле. Амфетамин всегда давала ОСОБА_2, а когда он спрашивал откуда амфетамин, она говорила что приобретает, больше она ничего не говорила. Он пару раз давал ей деньги на амфетамин в сумме по сто - пятьдесят гривен.', Так как он у ОСОБА_2 часто бывал дома то видел, что к ней приезжают какие то люди на автомобилях. Он у нее спрашивал, не торгует ли она амфетамином, она скатала что торгует. Он говорил ОСОБА_2, что бы она перестала продавать амфетамин, из-за этого они даже пару раз сорились. Амфетамин ОСОБА_2 доставала из холодильника, он находился в фольгированнных свертках. Также к ОСОБА_2 приходил парень по имени Олег, с которым они пару раз употребляли амфетамин. Кроме него к ОСОБА_2 приходили и другие ребята, что их связывало с ней - он не знает. Также к ОСОБА_2 приезжали люди на машинах, тогда она выходила из дома и почти сразу заходила. Встречался с ОСОБА_2 на протяжении двух месяцев. В январе 2010 года они поругались, и он перестал к ней приезжать.
Свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании показал, что 25.02.2010 года примерно в| 16.30 час. он был приглашен сотрудниками милиции в служебное помещение ОБОПнЛ ул. Ленинградской г. Павлограда, где ему было предложено быть понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества. Также в кабинет пригласили еще одного мужчину, как он понял тоже в качестве понятого. Им разъяснили их права, о том, что бы они смотрели за всеми действиями работников милиции и подтвердили своими подписями соответствие тому, что будет происходить, тому что будет написано в протоколе, а в случае несогласия делать свои замечания. Примерно в 18.00 час. в кабинет где они находились завели парня, который назвался ОСОБА_12. На стол положили денежные купюры по двадцать гривен на общую сумму пятьсот гривен. Данные о данных купюрах зафиксировали в протоколе осмотра, а также с них сделали ксерокопии. Он и другой понятой расписались в протоколе и на ксерокопиях купюр. Также им показали постановление, где было указано, что ОСОБА_12 проведет оперативную закупк? психотропного вещества метамфетамина у женщины по фамилии ОСОБА_2 ОСОБА_12 обыскали, и у него никаких предметов и ценностей не обнаружили. кром< мобильного телефона. ОСОБА_7 этого, они сели в машину и поехали на улицу Луганскук г. Павлограда, где ОСОБА_12 должен был купить метамфетамин. ОСОБА_12 нескольм раз созванивался по мобильному телефону, и из его разговора он понял, что девушка просит его оставить деньги в почтовом ящике. На улице Луганской г. Павлограда ош остановились и ОСОБА_12 зашел во двор дома недалеко от которого горела лампочка н столбе. Возвратившись в машину он сказал, что оставил деньги в сумме 500 грн. почтовом ящике как и просила ОСОБА_2 ОСОБА_7 этого, ОСОБА_12 еще несколько ра созванивался с ОСОБА_2 Примерно через десять минут к данному двору подъеха автомобиль, из которого вышел парень и зашел во двор в который заходил ОСОБА_12, I сразу вышел, сел в машину и уехал. Они продолжали сидеть в машине, а ОСОБА_12 звонил ОСОБА_2, из разговора которых он понял, что ОСОБА_2 дома нет, но она должн была оставить амфетамин, но в последующем она отключила телефон. ОСОБА_7 этого работник милиции развез их по домам. На следующий день 26.02.2010 года ему позвонили работники милиции и пригласили быть понятым. Работники милиции вместе ОСОБА_12 и парнем, который был понятым 25.02.2010 года, они поехали на улиц Луганскую г. Павлограда. ОСОБА_12 пошел в один из дворов расположенный н ул. Луганской г. Павлограда, вернулся примерно через пять минут. Когда он вернулся, то рассказал, что купил у ОСОБА_2 0,5 г. метамфетамина, на деньги которые ему выдали работники милиции 25.02.2010 года. При этом он выдал работникам милиции сверток из фольги из под сигарет. Работник милиции развернул сверток, и мы увидели, что в нем находился белый порошок. Затем данный сверток свернули и поместили в полиэтиленовый пакет. Пакет опечатали и он с другим понятым расписались. ОСОБА_7 этого они поехали в милицию, где после составления протокола осмотра свертка он расписался и рассказал, что видел в течении этих двух ней.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что 10.04.2010 года, примерно в 14.30 час. ее пригласили работники милиции быть понятой при проведении обыска в доме № 79-а, расположенном по ул. Луганской, г. Павлограда. Работники милиции стучали в окна и двери, но им никто не открывал. Также они пригласили еще одну женщину. ОСОБА_10 некоторое время дверь открыла молодая девушка, как позже ей стало известно - ОСОБА_2 ОСОБА_2 ознакомили с постановлением и предложили выдать имеющиеся дома психотропные, наркотические средства и незаконно хранящиеся предметы, однако она сказала, что у нее в доме таковых нет. Зайдя в дом, она увидела, что там находилась еще одна женщина, которая говорила, что она соседка и пришла к ОСОБА_2 забрать свою дочь. Следователь разъяснили ей и еще одной понятой права, о том, что бы они смотрели за всеми действиями работников милиции и подтвердили своими подписями соответствие тому, что будет происходить, тому, что будет написано в протоколе, а в случае несогласия делать свои замечания. Сначала обыскали коридор, после перешли все в кухню. Один из работников милиции достал из шкафа на кухне желтый пакет с мусором. Из данного мусора работник милиции достал пакет, в котором находилась свернутая фольга из под пачек сигарет, данные свертки он стал разворачивать, и мы увидели в них белый порошок. Всего свертков было четыре. Затем он свернул обратно данные свертки и опечатал их в полиэтиленовый пакет. ОСОБА_2 говорила, что свертки ей не принадлежат и что в них она не знает. Также из данного мусорного пакета работник милиции достал несколько одинаково порванных фрагментов фольги из под пачек сигарет, которые также опечатали. ОСОБА_2 постоянно говорила, что она ничего не продает. Кроме того, следователь обратил ее внимание на то, что пачки из под сигарет, которые находились в мусорном пакете не имели фольги, которая обычно присутствует во всех пачках из-под сигарет. ОСОБА_7 этого ОСОБА_2 предложили выдать деньги, которые есть в доме и она из шкафа на кухне достала деньги в сумме шестьсот гривен, купюрами по пятьдесят гривен, при этом она указывала, что это заработная плата мужа. ОСОБА_2, также говорила, что у нее возможно есть еще деньги мелкими купюрами в карманах. Тогда работник милиции предложил высыпать содержимое сумки, которая находилась в кухне, на пол. ОСОБА_2 так и поступила. В сумке, кроме иных вещей, находились деньги, купюрами по двадцать, десять, пять и одной гривне. ОСОБА_2 говорила, что деньги принадлежат ей. Следователь попросил передать ему денежные купюры номиналом только по двадцать гривен. Как потом оказалось номера именно этих купюр были указаны в протоколе. Также в сумке были фрагменты фольги из-под сигарет. ОСОБА_2 говорила, что в одной из фольги был амфетамин, который она употребила в ночь на 10.04.2010 года. Данную фольгу также опечатали. ОСОБА_7 этого у подсудимой сделали смывы с ладоней рук, ватные тампоны опечатали. Она и вторая понятая ставили свои подписи на всех пакетах, которые были опечатаны. В остальных комнатах и в находящихся на территории домовладения постройках больше ничего не изымали, так как там был только мусор. В протоколе, который она позже подписала, было указано только то, что происходило. Замечаний ни у кого не было.
Аналогичные показания дала в судебном заседании и второй понятой проведенного по месту жительства подсудимой ОСОБА_2 обыска, свидетель ОСОБА_15
Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении незаконного оборота! психотропных веществ полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на досудебном следствии свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_16
Из оглашенных показаний, данных на досудебном следствии свидетеле ОСОБА_4, который, в силу ст.292 УПК Украины, согласно его гшсьменц заявления был освобожден судом от явки в судебное заседание следует, что 25.02.20 года примерно в 16.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в служебм помещение ОБОП по ул. Ленинградской г. Павлограда, где ему было предложи
произвести оперативную закупку психотропного вещества у ранее знакомой ОСОБА_2
Елены. Елену он знает около шести месяцев, так как общается с лицами, употребляющими
психотропное вещество, с их слов он знает, что она торгует амфетамином или
метамфетамином. Примерно в 18.00 час. в присутствии двух понятых на стол были выложены денежные купюры номиналом 20 гривен каждая, на общую сумму пятьсот гривен. Также был составлен протокол осмотра данных купюр, то есть были сделаны
ксерокопии данных купюр о чем было указано в протоколе осмотра. Кроме того, он
показал сотрудникам милиции, что у него ничего нет, кроме мобильного телефона. В
протоколе осмотра так же отразили в чем он был одет. ОСОБА_7 того, как составили протокол
осмотра, ему выдали денежные купюры на которые он должен был купить метамфетамин.
Он по мобильному телефону позвонил ОСОБА_2 на ее номер, который знал и
сказал, что у него есть пятьсот гривен и он желает приобрести у нее метамфетамин, на что
Елена сказала, что за данную сумму она продаст 0,5 г. метамфетамина, что она дома и
ждет его примерно в 20.00 час. Примерно в 19.30 час. он вмебсте с понятыми и
сотрудниками милиции на автомобиле выехали на улицу Луганскую г. Павлограда, где
остановились примерно за тридцать или сорок метров от дома ОСОБА_2 Выйдя из
машины, он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он пришел купить то о чем они
договаривались. Елена сказала, что бы он оставил деньги в почтовом ящике, а она ему
перезвонит сама и скажет когда подойти. Он вернулся в автомобиль и стал ждать. Спустя
цвета, из него, со стороны пассажирского сидения вылез молодой человек, который зашел
во двор дома, куда он ходил, а выйдя сел в машину и машина уехала. ОСОБА_7 этого он стал
звонить ОСОБА_2, однако та, говорила, что-то невразумительное и в конечном итоге
выключила телефон. ОСОБА_7 того, как ОСОБА_2 выключила телефон, сотрудник
милиции попросил его перезвонить когда ОСОБА_2 выйдет на связь. Его и понятых отвезли
по домам. 26.02.2010 года примерно в 09.30 час. ему на мобильный телефон позвонила
ОСОБА_2 и сообщила о том, что он может прийти к ней и забрать амфетамин,
Купив амфетамин у ОСОБА_3 он выдал его работникам милиции, вдени
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные
доказательства виновности подсудимой:
- постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества у
ОСОБА_17 от 29.12.2010 года/л.д. 4-5/;
- протокол осмотра от 25.02.2010 года, в ходе которого, при понятых, были осмотрены и
сделаны ксерокопии с денежных средств в сумме 500 гривен, 25 купюр номиналом 20
гривен, которые были вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 /л.д. 6-12/;
- протокол осмотра от 26.02.2010 года в ходе которого был осмотрен и опечатан
фольгированный сверток с веществом белого цвета, выданный ОСОБА_4 в
автомобиле по ул. Луганской г. Павлограда Днепропетровской области, приобретенный у ОСОБА_2 /л.д. 13-14/;
- заключение эксперта № 70/10/965 от 23.03.2010 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу 17.03.2010 года, массой 0,074 г., изъятое у гражданина ОСОБА_4 является психотропным веществом "метамфетамина гидрохлорид",
Согласно заключения специалиста № 1193 от 01.03.2010 года: «Представленное на
исследование вещество, массой 0,094 г. изъятое у гр. ОСОБА_4, является
психотропным веществом "метамфетамина гидрохлорид" /л.д. 47-48/; х»
- протокол обыска от 10.04.2010 года в ходе которого в доме № 79-А по ул. Луганской г. Павлограда Днепропетровской области, у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка с психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид, а так же 5 купюр номиналом 20 гривен 1) ЖТ 2062865; 2) ЗП 0589691; 3) ЕР 2672397:4) ЗТ 4787826; 5) ЖК 0298844, которые были использованы для проведения оперативной закупки психотропного вещества "метамфетамина гидрохлорид" от 25.02.2010 года у ОСОБА_2 /л.д. 52, 55/;
-заключение эксперта № 70/10/1309 от 20.04.2010 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу 12.04.2010 года, массой 0,076 г., 0,082 г., 0,07 г., 0,066 г. изъятое у гр. ОСОБА_2, содержит психотропное вещество "метамфетамина. гидрохлорид", количество которого составляет соответственно 0,042 г., 0,045 г., 0,036 г. На 5-ти свертках из фольгированной бумаги и на ватных тампонах со смывами с рук гр. ОСОБА_2, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено /л.д. 93-95/;
-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 22.04.2010 года, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств по делу денежные средства в сумме 100 грн., 5 купюр номиналом 20 гривен 1) ЖТ 2062865; 2) ЗП 0589691; 3) ЕР 2672397; 4) ЗТ 4787826; 5) ЖК 0298844 и приобщены к материалам дела /л.д. 103/;
-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 22.04.2010 года, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств по делу: вещество массой 0,094 грамма изъятое у ОСОБА_4, которое является психотропным веществом "метамфетамина гидрохлорид"; вещество массой 0,076 г., 0,082 г., 0,07 г., 0,066 г., которое содержит психотропное вещество "метамфетамина гидрохлорид", количество которого соответственно 0,042 г., 0,045 г., 0,038 г.. 0,036 г., два ватных тампона и пять свертков фольгированнной бумаги и приобщены к материалам дела /л.д. 105/;
-протокол выемки от 23.04.2010 года в ходе которого в УБОП ЕУМВД Украины в Днепропетровской области был изъят носитель цифровой информации СЭ-Я Езрегапга 700 тЬ 80 тт, на котором имеется информация видео и аудио фиксации проведенной оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 26.02.2010 годе /л.д. 109/;
-протокол осмотра от 26.04.2010 года в ходе которого был осмотрен диск С1) -Р Езрегагга 700 тЪ 80 тш, и содержащаяся на нем информация видео файл проведенной оперативно! закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 26.02.2010 года /л.д. 111/;
-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовном; делу от 26.04.2010 года, согласно которого признаны в качестве вещественны; доказательств по делу: СБ-К. Езрегапха 700 тЪ 80 тт, на котором имеется файл ] электронном варианте с названием Луганская 79А; СО-Р 80 ТОК 700 шЬ 80 тт, ш котором имеются два видео файла допроса подозреваемой ОСОБА_2 10.04.201 ( года и обвиняемой ОСОБА_2 13.04.2010 года /л.д. 112/;
-протокол № 473 от 10.04.2010 года медицинского освидетельствования для установлена факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, в соответстви,, > котором ОСОБА_2 на момент освидетельствования находилась в состояни! опьянения в результате употребления амфетаминов /л.д. 124/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
При этом, суд не находит достаточных оснований согласиться с выводами досудебного следствия о том, что подсудимая ОСОБА_2 совершила ещё и преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Как следует из показаний, данных подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании, обнаруженный в ходе обыска и изъятый у неё по месту жительства амфетамин принадлежит ей, и хранился ею для личного употребления, без цели сбыта. Данное психотропное вещество было расфасовано ею в 4 пакетика из фольги, примерно, одинаковым весом, с целью не допустить при его употреблении передозировки, что могло бы привести к негативным последствиям. ОСОБА_7 обнаружения психотропного вещества работниками милиции, она заявила, что данное вещество ей не принадлежит, поскольку боялась гнева и разрыва брачных отношений со стороны своего гражданского супруга ОСОБА_5, который ссорился с ней и ругал её за то, что она употребляет амфетамин.
Указанные доводы подсудимой ОСОБА_2 заслуживают внимания.
Гак, свидетель ОСОБА_5 - гражданский супруг подсудимой ОСОБА_2, рассказал суду, что в период брачных отношений с подсудимой он дважды, по её предложению, вместе с ней употреблял амфетамин, который был расфасован ОСОБА_2 для употребления на дозы в пакетики из фольги... По данному поводу он ругался с ней и требовал прекратить употребление психотропного вещества.
Свидетель ОСОБА_11 также указал, что в период дружеских отношений с подсудимой, последняя, около 10 раз вместе с ним употреблял амфетамин, который находился у подсудимой в пакетике из фольги, а данный пакетик был рассчитан на разовое употребление.
Кроме того, при обыске по месту жительства подсудимой ОСОБА_2 в мусорном ведре были обнаруженные пустые пакетики из фольги, в которых, со слов подсудимой, находился амфетамин, и который она под утро 10.04.2010 года, накануне обыска, лично употребила.
Также, при допросе в судебном заседании специалиста ОСОБА_18 было установлено, что последний, 10.04.2010 г., при освидетельствовании подсудимой, зафиксировал нахождение ОСОБА_2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина. Данное состояние опьянения длиться в течении 72 часов и особенно ярко выражено в первые сутки, после момента употребления психотропного вещества...
1аким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлена вина подсудимой ОСОБА_2ещё и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку последняя, совершив ранее незаконный сбыт психотропного вещества, впоследствии, повторно приобрела и хранила психотропное вещество для личного употребления, не имея цели сбыта. Следовательно, действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать:
-по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ;
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины
При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ем' преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие! наказание.
Гак, суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней степени тяжести,! ранее не была судима.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сыновей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5 Кроме того, судом I учитывается, что сын подсудимой - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4 состоит на «д» учете у психиатра с 2002 года с диагнозом: «Умеренная умственная отсталость» и является! инвалидом детства.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вследствие употребления амфетаминов.
11ри таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что в настоящее время подсудимая ОСОБА_2 создала семью, проживает в гражданском браке, ранее не привлекалась к! уголовной ответственности, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_2 и предупреждения совершения ней новых преступлений, назначить ей наказание по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.
Окончательно подсудимой ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в сил^ ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
По смягчающим мотивам, указанным выше, суд находит возможным применить I отношении подсудимой ОСОБА_2 к назначаемому ей наказанию положенш ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. и 451 грн. 20 коп. за проведенньн экспертизы, и на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенное исследование, а всего 1052 грн 16 коп. подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:
-по ч. 1 ст. 307 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком три года;
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком два года.
На основании ч. 1 ст: 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком три года, обязав ее, в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 1052 (одна тысяча пятьдесят две) грн. 16 коп.
Вещественные доказательства по делу:
денежные средства в сумме 100 грн., использованные при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 Купюры номиналом 20 гривен в количестве 5 шт., обнаруженные и изъятые 10.04.2010 года в ходе проведения обыска в доме № 79-А по ул. Луганской г. Павлограда 1) ЖТ 2062865; 2) ЗП 0589691; 3) ЕР 2672397; 4) ЗТ 4787826; 5) ЖК 0298844 - переданные на хранение УФЗБО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 103-104/ - оставить по принадлежности.
-хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 147179 от 22.04.2010г. л.д. 105-106/:
-опечатанный биркой полиэтиленовый пакет с надписью на бирке изъято у гражданина ОСОБА_4 26.02.2010 года в г. Павлоград с подписями понятых и ОСОБА_4, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, согласно заключения эксперта № 70/10/965 от 23.02.2010 года вещество массой 0,054 грамма является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» - уничтожить;
-опечатанный биркой полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета изъятых в ходе обыска дома № 79-А по ул. Луганской г. Павлограда, где проживает ОСОБА_2 10.04.2010 года, подписи понятых, следователя, ОСОБА_2Н.», внутри которого находятся четыре фольгированных свертка с веществом, согласно заключения эксперта № 70/10/1309 от 20.04.2010 года вещество массой 0,073 г., 0,079 г., 0,04 г., 0,036 г. - уничтожить;
- опечатанный биркой полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «три фрагмента фольгированной бумаги изъятой в мусорном ведре в ходе обыска дома № 79-А по ул. Луганской г. Павлограда, где проживает ОСОБА_2 10.04.2010 года, подписи понятых, следователя, ОСОБА_2Н.», внутри которого находятся три фрагмента фольгированной бумаги - уничтожить;
-опечатанный биркой полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «фольга изъятая в сумке ОСОБА_2 в ходе обыска дома № 79-А по ул. Луганской г. Павлограда, где проживает ОСОБА_2 10.04.2010 года, подписи понятых, следователя. ОСОБА_2Н.», внутри которого находятся два фрагмента фольгированной бумаги- уничтожить;
-опечатанный биркой полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «смывы с левой руки гр-ки ОСОБА_2 изъято 10.04.2010 года, подписи понятых, следователя. ОСОБА_2Н.», внутри которого находится ватный тампон - уничтожить;
-опечатанный биркой полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «смывы с правой руки гр-ки ОСОБА_2 изъято 10.04.2010 года, подписи понятые следователя, ОСОБА_2Н.», внутри которого находится ватный тампон - уничтожить.
-хранящиеся при уголовном деле:
-СD-R. Esperanza 700 mb 80 min на котором имеется файл в электронном варианте с^ названием Луганская 79А - хранить при деле;
- CD-R. 80 ТDК 700 mb 80 min на котором имеются два видео файла допроса подозреваемой ОСОБА_2 10.04.2010 года и обвиняемой ОСОБА_2 хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградекий горрайонный/суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина