Справа № 144/1352/15-к
Провадження № 1-кп/144/90/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305, 0000310, 0000337 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.1995 за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.01.1996 за ст. 206 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.09.1999 за ст.ст. 81 ч. 3, 118 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42 КК України на 6 років позбавлення волі; вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2000 за ст.ст. 183-3 ч. 2, 43 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2007 за ст. 187 КК України на 8 років 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 за ст. 185 ч. 2, КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; 11.06.2015 направлено обвинувальний акт до Гайсинського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України; 30.07.2015 року направлено обвинувальний акт до Гайсинського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України, якому пред`явлені обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2015 біля 13 год. ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ПП НОЗ «Ровесник» в смт. Теплик по вул. Чорновола, 117, Теплицького району Вінницької області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 2 металеві решітки, загальною вагою 92 кг, по ціні 2 грн. 30 коп. за кілограм металобрухту, на загальну суму 211 грн. 60 коп., 2 металеві конструкції, загальною вагою 38 кг, по ціні 2 грн. 30 коп. за кілограм металобрухту на загальну суму 87 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 299 грн.

19.09.2015 біля 17 год. ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з автомобіля ЗАЗ «Таврія», що знаходився в смт. Теплик по вул. І.Франка Вінницької області, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав шкіряну чорну куртку «Badifuren» вартістю 450 грн., мобільний телефон «Fly IQ 4416» вартістю 1630 грн. із сім-картою «Київстар» вартістю 20 грн. та мобільний телефон «Nokia 5230» вартістю 1595 грн. із сім-карткою «Київстар вартістю» 20 грн. та з місця вчинення злочину зник, заподіявши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3715 грн.

09.10.2015, біля 21 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, отримав від ОСОБА_8 картку банку «Приватбанк», яка належить ОСОБА_7 . В подальшому, на виконання злочинного умислу, 10.10.2015, біля 08 год. ОСОБА_3 , маючи при собі картку «Приватбанк» в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, з банкомату банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований по вул. Незалежності, 38, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з картки банку «Приватбанк» зняв грошові кошти у сумі 400 грн. та в подальшому витратив їх на власні потреби, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Дав показання, що 12.09.2015 біля 13 год., проник на територію ПП НОЗ «Ровесник» в смт. Теплик по вул. Чорновола, 117, Теплицького району Вінницької області та викрав 2 металеві решітки, 2 металеві конструкції. Після чого здав їх на металобрухт за що отримав 200 грн., які витратив на власні потреби. 19.09.2015 біля 17 год. з автомобіля ЗАЗ «Таврія», що знаходився в смт. Теплик по вул. І.Франка Вінницької області, через відкриті двері, викрав шкіряну чорну куртку в якій знаходились два мобільні телефони «Fly IQ 4416» та «Nokia 5230». Після чого мобільні телефони продав за 100 грн., які використав на власний розсуд. Шкіряну куртку після викрадення повернув потерпілому. 09.10.2015, біля 21 год., взяв у ОСОБА_8 картку банку «Приватбанк», яка належить ОСОБА_7 . Після чого 10.10.2015, біля 08 год. маючи при собі картку «Приватбанк» в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, з банкомату банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований по вул. Незалежності, 38, з картки банку «Приватбанк» зняв грошові кошти у сумі 400 грн. та в подальшому витратив їх на власні потреби.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочинів ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання, що він являється директором ПП НОЗ «Ровесник». Так 12.09.2015 з території підприємства зникли 2 металеві решітки, загальною вагою 92 кг та 2 металеві конструкції загальною вагою 38 кг. Звернувся до працівників міліції із відповідною заявою. Через деякий час йому від працівників міліції стало відомо, що крадіжку металевої решітки та металевих конструкцій здійснив ОСОБА_3 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання, що 19.09.2015 біля 17 год. він залишив на деякий час відчиненим власний автомобіль ЗАЗ «Таврія» біля автовокзалу, що в смт. Теплик Теплицького району. Повернувшись до автомобіля то помітив відсутність шкіряної куртки та мобільних телефонів. Перехожі які перебували біля автомобіля повідомили та описали чоловіка, який щось шукав в його автомобілі. Після чого звернувся до правоохоронних органів із заявою про викрадення речей. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який дав показання, що в середині жовтня 2015 року пішов до банкомата щоб зняти гроші з рахунку через банківську картку. Вставив картку в банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», де йому було надано інформацію про стан рахунку, що становив 7 грн., а в нього було 407 грн. Згодом до нього звернувся ОСОБА_3 та повідомив йому що він брав його картку на декілька днів та зняв з неї кошти. Обіцяв повернути. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2015 № 1636; протоколом огляду місця події від 21.09.2015, згідно якого було оглянуто територію ПП НОЗ «Ровесник» по вул. Чорновола, 117 в смт. Теплик Теплицького району; протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 добровільно видала викрадені решітки металеві та металеві конструкції, які придбала у ОСОБА_3 ; довідка про вартість брухту чорних металів станом на вересень 2015 року, 1 кг 2 грн. 30 коп.; заява потерпілого ОСОБА_6 про викрадення речей від 22.09.2015 № 1647; протокол огляду місця події від 22.09.2015, згідно якого було виявлено та вилучено в обвинуваченого ОСОБА_3 шкіряну куртку та мобільні телефони «Fly IQ 4416», «Nokia 5230»; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2015, де було встановлено особу ОСОБА_3 ; довідка про вартість мобільних телефонів «Fly IQ 4416» - 1630 грн., «Nokia 5230» - 1595 грн., два стартові пакети «Київстар» по 20 грн. кожен; довідка про вартість шкіряної куртки № 421 від 06 жовтня 2015 року вартість куртки становить 450 грн.; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2015 № 1856 потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 21.10.2015, згідно якого було оглянуто банківську картку банку «ПриватБанк»; виписки по банківському рахунку по картці № НОМЕР_1 .

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі.

У зв`язку з заявою підсудного, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків по справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Не відбута частина покарання за попереднім вироком становить два роки позбавлення волі.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком один рік остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт майна(дві металеві решітки для чистки взуття, частково пофарбовані зеленим кольором, довжино 0,8 м на 1,5 м та дві металеві конструкції з наскрізними отворами, які були вилучені 23 вересня 2015 року), який було накладено згідно ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 25.09.2015 - скасувати.

Речові докази, дві металеві решітки для чистки взуття, частково пофарбовані зеленим кольором, довжино 0,8 м на 1,5 м та дві металеві конструкції з наскрізними отворами повернути власнику речей ПП НОЗ «Ровесник».

Речові докази, мобільні телефони «Fly IQ 4416» - 1630 грн., «Nokia 5230» - 1595 грн., дві сім картки «Київстар», шкіряну куртку «Badifuren» чорного кольору, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 згідно розписки залишити власнику речей ОСОБА_6 .

Речові докази, банківську картку № НОМЕР_1 банку «ПриватБанк», яка перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 згідно розписки залишити власнику речей ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: