Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-72/2010р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

З участю прокурора Ільїн Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по ОСОБА_1, 08.02.1984р.н., гр.України, українець, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, - за ст.358 ч.3, КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 в липні 2009р.маючи прямий умисел на отримання підробленого закордонного паспорта громадянина іншої держави, з метою повернення на територію України, знаходячись на території Італії, і усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який на користування окремими пільгами, для виготовлення паспорту, передав свою фотокартку невстановленій слідством особі і через деякий час отримав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєю фотокарткою і залишив на зберігання при собі.

18.07.2009р. о 14-30 год., ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання за відомо підробленого документу, при проходженні паспортного контролю після перельоту літаком рейсу, сполученням „Неаполь-Київ, що в м.Бориспіль-7 київської області, працівниками прикордонної служби України предявив закордонний паспорт гр.Польщі ВМ № 5461500 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєю фотокарткою і був затриманий.

Згідно довідки з посольства Польщі в Україні, паспорт ВМ № 5461500 виданий на імя ОСОБА_3, але фотографії в паспорті різних осіб, а саме ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №34 від 13.08.2009р., бланк закордонного паспорту Польщі ВМ № 5461500 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення для держави Польща. Остання сторінка, наклеєна на обкладинку з реквізитами на власника паспорта. Захисна сітка та друкований текст на останній сторінці з реквізитами отримані струменеві крапельним способом за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки. На останній сторінці паспорта гр.ОСОБА_2 для виїзду за кордон за серійним номером ВМ № 5461500 на імя ОСОБА_3, 08.05.1981р.н. мало місце переклеювання фотокартки власника з повторним нанесенням ламінату.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він свої покази підтвердив, та пояснив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не може зявитися в судове засідання, тому просить слухати справу за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти слухання справи за відсутності підсудного відповідно до ст..262 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.262 КПК України розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у випадку, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутність.

Оскільки своїми умисними діями, що виразилися у предявленні за відомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст..358 ч.3 КК України, що карається штрафом або арештом, або обмеженням волі, то суд вважає за можливе слухати справу за відсутності підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

-матеріали досудового слідства а.с.1-13,

-висновок експерта а.с.14-17, 30-35,

-постанова суду а.с.18,

-протокол допиту підозрюваного а.с.26-27,

- даними постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.38);

-протокол допиту обвинуваченого а.с.46-47,

-характеризуючи матеріали - .а.с.48-53,

-заява ОСОБА_1 а.с.73.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно, своїми умисними діями, що виразилися у предявленні за відомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст..358 ч.3 КК України.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного є щире розкаяння у скоєному і добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі.

Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудний щиро розкаявся в скоєному, що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

Визнати винною і призначити покарання

ОСОБА_1 - 358 ч.3 КК України у вигляді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Суму штрафу стягнути з суми застави.

Речові докази по справі: закордонний паспорт (а.с.38-39) зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя І.В. Криворучко