Провадження №1-кс/127/9827/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2015 року близько 07.00 години невідома особа шахрайським шляхом в м. Вінниці заволоділа спиртними напоями близько 21 тони.

За даним фактом 14.08.2015 року Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно з 2013 року займається вантажними перевезеннями. 08.07.2015 троку до ОСОБА_5 зателефонував знайомий та дав номер телефону замовника, який хотів зробити рейс з м. Запоріжжя в м. Львів. Зателефонувавши на м.т. НОМЕР_1 , чоловік представився ОСОБА_6 та сказав, чи згоден ОСОБА_7 зробити рейс з м. Запоріжжя в м. Львів та перевести метал. Ще не до кінця домовившись, ОСОБА_6 сказав, що зателефонує згодом. Зателефонувавши через 10 хвилин ОСОБА_6 повідомив, що рейс міняється на м. Вінницю і ОСОБА_5 дав м. т. свого водія, аби вони здзвонилися. 08.07.2015 року до ОСОБА_7 зателефонував його водій та повідомив, що його загрузили спиртними напоями і він виїжджає у м. Вінницю. 09.07.2015 року до ОСОБА_5 зателефонував, що автомобіль розгрузили та є пропозиція, аби поїхати в м. Київ, на що він погодився та зателефонував своєму водію, аби він виїжджав в м. Київ, де його будуть чекати. Приїхавши на зазначене місце, водій зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що на зазначеному місці його ніхто не чекає. Він відразу зателефонував до ОСОБА_6 , але телефон був вимкнений. Потім він зателефонував на ще один м. т. НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 почав телефонувати до диспетчерської ОСОБА_6 м. т. НОМЕР_3 . Після цього до нього зателефонували з бухгалтерії та повідомили, що вантаж, який мав прибути в м. Львів, не прибув та товар не був доставлений.

На даний час ОСОБА_6 не розрахувався та місце його перебування невідоме.

Володимир надав контактні номера мобільних телефонів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить до охоронюваної законом таємниці, а дозвіл на доступ до якої надає лише суд, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 01.00 години 08 липня 2015 року по 7.10.2015 по номеру абонента 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 01.00 години 08 липня 2015 року по 7.10.2015 по номеру абонента 1) НОМЕР_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: