Справа № 1-437/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора Пузикова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 8 9 УК Украины ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

ОСОБА_4 05.01.1979 года ро- ждения , уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2 , ранее судимого 14.07.2010 р. Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с применениемст. 75 УК Украины сроком на 2 года, ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 17.04.2010 г. примерно в 00 час. 10 мин., по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем демонтажа, похитили проложенный на крыше дома № 5-В по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове кабель UTP - cat 5 Е сообщения сети Интернет, общей длиной 100 м, принадлежащий ЗАО «Украинские радиосистемы», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 118 от 24.04.2010 г. 230 гривен, после чего с похищенным ими имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, не оспаривали фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, в связи с чем суд, с согласия участником судебного разбирательства ограничился допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим , холост, не работает , на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено что он ранее судим 14.07.2010 р. Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, холост, не работает , на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых суд признает раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, возмещение причиненного ущерба и назначает наказание в пределах вышеуказанной статьи УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

В отношении ОСОБА_4 суд назначает наказание с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы;

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 ( два) года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не менять место жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы;

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Червонозаводского райсуда г. Харькова от 14.07.2010 года более строгим, окончательно назначить к отбыванию 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 ( два) года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не менять место жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными последнему.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области за проведение экспертизы по 270 гр. 87 коп. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: