Справа №717/2321/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - слідчого судді Телешмана О.В.,

при секретарі - Попельницькій С.С.,

з участю:

законного представника потерпілого(заявника) ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

слідчого Назарова Ю.М.,

прокурора Ткача О.В.

розглянувши скаргу законного представника потерпілого(заявника) ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000222 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 04.10.2013 року із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000222 від 02.07.2013 року, прийняту 13.09.2013 року слідчим СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, звернувся законний представник потерпілого(заявник) в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в скарзі просить:

1. Скасувати постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.09. 2013 року ( внесеного в ЄРДР № 0000222 від 02.07.2013 року) про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

2. Матеріали направити прокурору Кельменецького району Чернівецької області для організації проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та слідчим виконати вимоги передбачені Розділом III Главою 19 КПК України, в тому числі:

а) По обставинах кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, додатково необхідно виконати - провести необхідні слідчі та процесуальні дії, а саме:- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження квитанції про отримання ОСОБА_1 аліментів в інтересах його малолітнього сина за період з 21 квітня 2010 року по 13 вересня 2013 року.

- допитати державного виконавця Ткач П.В. та бухгалтера ВДВС Кельменецького РУЮ по обставинах сплати аліментів ОСОБА_4 та наявності чи відсутності заборгованості по аліментам станом на 1.07.2013 року чи повідомляла ОСОБА_4 ВДВС про свій виїзд за кордон тощо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали скаргу повністю з підстав, зазначених в ній.

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_4 не сплачувала аліменти протягом 2010 року взагалі, а в подальшому аліменти сплачувала періодично із затримкою. З грудня 2012 року по липень 2013 року вона також не сплачувала аліменти, тому він звернувся із заявою про притягнення її до кримінальної відповідальності. Він отримував якісь кошти на свою пенсійну картку, але походження цих коштів йому невідомо. Тобто йому не зрозуміло, чи ці кошти йому сплатила громадянка ОСОБА_5 і чи не буде вона вимагати поверхня коштів, чи це суми аліментів. На квитанціях в матеріалах провадження є надписи «мої гроші», тому він вважає, що це не є кошти в рахунок сплати аліментів ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для розслідування справи. Зокрема, він не перевірив наявність заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з 2010 по 01.07.2013 року. Слідчий не допитав державного виконавця та не з'ясував чи здійснювалося перерахування коштів ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів ОСОБА_4 Остання ухилялася від сплати аліментів з 2010 року і в 2013 році мала заборгованість в сумі 7000 гривень.

Слідчий Назаров Ю.М. пояснив, що ним здійснювалося досудове слідство в даному кримінальному провадженні. Ним було з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю погасила заборгованість по аліментах за 2010-2013 роки. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона родичка ОСОБА_4 і вона сплачувала за неї аліменти, коли та їй надсилала гроші з-за кордону. При цьому вона надала квитанції, з яких вбачалося, що ОСОБА_4 повністю погасила заборгованість по аліментах і станом на 01.08.2013 року згідно довідки відділу ДВС Кельменецького РУЮ її заборгованість становить 800 гривень. Враховуючи дані обставини він виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор Ткач О.В. пояснив, що він призначений прокурором в даному кримінальному провадженні. В матеріалах кримінального провадження наявні квитанції про сплату аліментів ОСОБА_4 Відповідно до примітки ст..164 КК України відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів наступає у випадку несплати аліментів за 6 місяців. Оскільки заборгованість по аліментах була погашена, то слідчий правомірно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 02.07.2013 року за ч.1 ст. 164 КК України.

Підставою для досудового розслідування стала заява ОСОБА_1 ( а.п.5-6) про те, що ОСОБА_4 з моменту рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці - 22.06.2010 року по 14.06.2013 року не сплачувала аліменти на його користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 800 гривень щомісячно відповідно до рішення суду.

В ході досудового розслідування слідчим Назаровим Ю.М. було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за межами України на заробітках. Згідно рішення суду з неї стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_6

З розрахунків заборгованості по виплаті аліментів ( а.п. 9-11) вбачається, що ОСОБА_4 не сплачувала аліменти з 02.07.2010 року по 31.12.2010 році взагалі, в 2011 році сплачувала аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду в лютому, червні та серпні, вересні. В 2012 році ОСОБА_4 сплачувала аліменти в січні, березні та травні. ОСОБА_4 також сплатила 25000 гривень аліментів за період по 21 грудня 2012 року, що не заперечувалося заявником як в заяві про притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.5-6), під час допиту в якості потерпілого від 13.09.2013 року, в даній скарзі, не заперечувалося в ході розгляду скарги, а також підтверджується довідкою відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 01.08.2013 року № 4681/02-18/1 (а.п.34) згідно якої заборгованість ОСОБА_4Т по сплаті аліментів станом на 01.08.2013 року складає 800 гривень.

ОСОБА_4 з грудня 2012 року по травень 2013 року заборгувала по сплаті аліментів 4800 гривень. За дорученням ОСОБА_4 аліменти сплачує громадянка ОСОБА_5, яка сплатила 30.05.2013 року 800 гривень, 18.06.2013 року сплатила 3200 гривень та 09.07.2013 року сплатила 2400 гривень аліментів.

Суд відхиляє доводи заявника та його представника про безпідставність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» стаття 164 КК України була доповнена приміткою наступного змісту: "Примітка. У статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів". Вказаний вище закон був прийнятий 04.11.2010 року та набрав чинності лише 08.03.2011 року.

З матеріалів кримінального провадження №0000222 вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.06.2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Петровичана на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень. (а.п.14-15) Дане рішення суду набрало законної сили 02.07.2010 року і було ухвалено без участі відповідачки ОСОБА_4 09.07.2010 року відділом ДВС Кельменецького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення суду.

Тому, суд вважає, що в слідчого Назарова Ю.М. були відсутні підстави для пред'явлення підозри ОСОБА_4 за ухилення від сплати аліментів до 08.03.2011 року. Крім того, з розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ( а.п 11) вбачається, що перший платіж по аліментах був здійснений в лютому 2011 року, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 раніше не було відомо про рішення суду про стягнення аліментів.

Натомість, як визнає сам заявник та встановлено слідчим, що ОСОБА_4 сплатила 25000 гривень аліментів за період з 21.04.2010 року по 21 грудня 2012 року.

З квитанцій про оплату коштів на рахунки відділу ДВС Кельменцького РУЮ (а.п. 30) вбачається, що ОСОБА_4 також сплатила заборгованість по аліментах за період по 30.05.2013 року в сумі 800 гривень, за період по 18.06.2013 року 3200 гривень та за період по 09.07.2013 року 2400 гривень, тобто ОСОБА_4 не приховувала доходи, не змінювала місце проживання з метою невиконання рішення суду про сплату аліментів. Заявник ОСОБА_1 визнав, що дані кошти він отримав на пенсійну картку, але йому лише не було зрозуміло чи це кошти по сплаті аліментів. З довідки відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 01.08.2013 року № 4681/02-18/1 (а.п.34) вбачається, що заборгованість ОСОБА_4Т по сплаті аліментів станом на 01.08.2013 року складає 800 гривень. Таким чином, слідчий дійшов правильного висновку, що відділ ДВС Кельменецького РУЮ перерахував вказані вище кошти ОСОБА_1 і дані обставини свідчать про відсутність умислу ОСОБА_4 на злісне ухилення від сплати аліментів з грудня 2012 року по липень 2013 року.

При цьому слідчим встановлено, що заборгованість по аліментах до грудня 2012 року в сумі 25000 гривень також була погашена ОСОБА_4 Рішенням суду про стягнення аліментів було враховано, що в ОСОБА_4 відсутній регулярний дохід і аліменти було стягнуто в твердій грошовій сумі, тобто відсутність регулярного доходу унеможливлює регулярність сплати аліментів. Маючи нерегулярний дохід, ОСОБА_4 повністю погасила заборгованість по липень 2013 року з простроченнями, які самі по собі не можуть свідчити про її умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, тобто, що ОСОБА_4, маючи можливість систематично сплачувати аліменти, злісно ухилялася від виконання даного обов'язку. Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_4 формально містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заявником та його представником не доведено, що слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій, передбачених КПК України та не вичерпав всі можливості в отриманні доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 02.07.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Телешман О.В.