Справа № 165/2765/14-к
Провадження № 1-кс/165/259/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2014 року близько 19 години, невстановлена особа, шляхом обману, представившись по телефону співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом здійснення переказу на банківську картку, незаконно заволоділа грошима в сумі 6666 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 року близько 18год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон номер НОМЕР_2 (котрий належить потерпілій) з телефону номер НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, який сказав, що він є працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому повідомив, що хтось із працівників банку намагався зняти гроші з її кредитної картки. Надалі невідомий чоловік сказав, що потрібно перевести гроші на інший рахунок з метою їх збереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. 24.05.2014 працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання доручити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , інформації надати у друкованому та електронному вигляді
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1