Дата документу 24.04.2014

Справа № 334/3121/14-к
Провадження № 1-кс/334/573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 , а саме постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, при цьому вказала, що за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_7 почато розслідування кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 13.12. 2013 року провадження у справі закрито через відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в діях водія ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявниця та її адвокат доводи скарги підтримали, при цьому доповнили, що слідчим не було надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але після ознайомлення із наданими судом матеріалами кримінального провадження він вважає, що доводи скарги мають бути доповнені тим, що на експертизу надані невірні вихідні дані, а саме зазначено, що ділянка дорожніми знаками не регулюється, в той час як там є знак «пішохідний перехід», невірно визначено місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , тому і висновок експерта не є об`єктивним.

Просить скасувати постанову слідчого від 13.12.2013 року як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти доводів скарги.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником.

Судом встановлено, що 22.10.2013 року, близько 19.00 год. біля опори №13 по вуд.Діагональна у м.Запоріжжі сталася ДТП за участю водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого пішохід отримала численні тілесні ушкодження та тривалий час знаходилась на лікуванні, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою слідчого від 13.12. 2013 року провадження у справі закрито через відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в діях водія ОСОБА_7 .

Вказаний висновок слідчим зроблено на підставі висновку автотехнічної експертизи від 13.12.2013 року.

Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Проте ці положення кримінально процесуального закону були порушені слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилався в постанові тільки на висновок авто технічної експертизи, не дослідив всі обставини кримінального провадження та не дав їм оцінки.

Таким чином, суд погоджується із доводами адвоката потерпілої про передчасність прийнятого рішення через відсутність з`ясування дійсного місту наїзду на пішохода, шляхом більш ретельного вивчення схеми ДТП та висновку експерта., допиту свідків, які були при даній ДТП: не допитаний контролер прохідної заводу «Запорожстеклофліс» - ОСОБА_8 , який бачив місце наїзду, вийшов до місця пригоди після зіткнення, бачив де знаходиться потерпіла, бачив інших свідків,які також є працівниками цього заводу, та особисто знають потерпілу. Крім того, в матеріалах експертизи зазначено, що потерпіла вийшла з-за передньої частини мікроавтобусу, що стояв на правій смузі і через 70 см від мікроавтобусу зазначено місце наїзду. В ході слідства не встановлений та не допитаний водій мікроавтобусу, який безпосередньо бачив зіткнення та травмування потерпілої. Не представляє складнощів встановити особисті дані водія маршрутного таксі, оскільки всі компанії перевізники (маршрутні таксі) зареєстровані, мають графік перевезень по маршруту, водії отримують маршрутний лист. Крім того, необхідністю проведення додаткового огляду місця події з участю потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 від 13.12.2013 року винесена передчасно, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст..93,303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_5 від 13.12.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1