Дата документу Справа № 331/1221/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/925/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1221/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003473 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 21.03.2005 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України переданий під нагляд матері строком на 2 роки;

2) 15.05.2006 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 08.11.2006 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК Украї-ни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2011 р. по відбуттю строку покарання;

4) 28.09.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя до 4 років позбавлення волі;

5) 13.03.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2014 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізь-кої області від 15.04.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні;

визнано винним та засуджено:

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2012 р., призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 17 січня 2015 року.

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку суду, 20 листопада 2014 р., приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом зламу замка, проник до загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

20 листопада 2014 р., приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , знайшов в одній із кімнат паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янсько - Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який вирішив підробити з метою подальшого його використання.

Далі, ОСОБА_8 , діючи згідно свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці, вклеїв у вищезазначений паспорт свою фотографію, з метою подальшого його використання, а саме для отримання в банківській установі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 підробив паспорт, в якому згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р., мала місце зміна первісного змісту, внесена шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.

21 листопада 2014 р., приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, проник до квартири АДРЕСА_5 , за допомогою дублікату ключа, який він раніше підготував для вчинення даного правопорушення, звідки викрав належне ОСОБА_11 майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 34500 гривень.

21 листопада 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у приміщенні відділення ТОВ "ЮГ Кредит", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.12-Б, з метою отримання кредиту, використав підроблений офіційний документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ТОВ "ЮГ Кредит" підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р., виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.

Крім того, 21 листопада 2014 р., ОСОБА_8 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення ТОВ "ЮГ Кредит", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.12-Б, шахрайським шляхом отримав кредит за наступних обставин.

21 листопада 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення відділення ТОВ "ЮГ Кредит", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.12-Б, де пред`явив кредитному спеціалісту ТОВ "ЮГ Кредит" ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною в паспорт фотографією ОСОБА_8 , а також надав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 та, представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 500 гривень, яка була задоволена, і ОСОБА_8 були видані вказані кошти, з якими він зник із вказаної установи.

05 грудня 2014 р. ОСОБА_8 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ "Служба швидкого кредитування", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.87, з метою отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ "Служба швидкого кредитування" ОСОБА_13 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р. виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.

05 грудня 2014 р., ОСОБА_8 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ "Служба швидкого кредитування", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.87, шляхом обману намагався отримати кредит за наступних обставин.

Так, в указаний день, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення відділення ПАТ "Служба швидкого кредитування", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 87, де пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ "Служба швидкого кредитування" підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_10 , та представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 200 гривень, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_8 намагався шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ПАТ "Служба швидкого кредитування" в сумі 200 гривень, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

09 грудня 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні магазину "Эльдорадо", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту, використав підроблений документ, а саме пред`явив кредитному брокеру магазину "Ельдорадо" ОСОБА_14 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р. виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.

09 грудня 2014 р. ОСОБА_8 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину "Ельдорадо", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, шахрайським шляхом отримав кредит за наступних обставин.

Так, в указаний день, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , зайшов до приміщення магазину "Ельдорадо", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, де пред`явив кредитному брокеру магазину "Ельдорадо" ОСОБА_14 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_10 та, представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання споживчого кредиту для покупки мобільного телефону та аксесуарів до нього в розмірі 2573,48 гривень, яка була задоволена, після чого, отримавши вищевказані речі, ОСОБА_8 покинув магазин.

09 грудня 2014 р. ОСОБА_8 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ "Альфа Банк", розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, з метою отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_14 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р. виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.

09 грудня 2014 р. ОСОБА_8 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ "Альфа Банк", розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, шахрайським шляхом намагався отримати кредит за наступних обставин.

Так, в указаний день, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення відділення ПАТ "Альфа Банк", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.53, де пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_14 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_10 та, представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 2423 гривні для покупки мобільного телефону та аксесуарів до нього, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

18 грудня 2014 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на стометрівці ЦКР "Анголенко" в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу, викрав з полиці кіоску № 13 належний ОСОБА_16 мобільний телефон марки "iPhone 3G", в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19 грудня 2014 р., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, будучи впевненим що його дії залишаються не поміченими, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою леза ножа, яке заздалегідь приготував для вчинення вказаного злочину, проник до приміщення кіоску ТОВ "Олександрія Груп", розташованого біля будинку № 15 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав належне ТОВ "Олександрія Груп" майно, чим спричинив ТОВ "Олександрія Груп" матеріальну шкоду на загальну суму 6844 гривні.

21 грудня 2014 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на трамвайній зупинці міського транспорту "вул. Грязнова" в м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом зламу замка дверей, проник до будівельної будки, розташованої біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав належне ОСОБА_17 майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В один із днів кінця грудня 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрав зі столу чергового ключ від кабінету № 58, за допомогою якого проник у зазначений кабінет і викрав належне ФОП " ОСОБА_18 " майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень.

12 січня 2015 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , з торгового причепу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 таємно викрав належне ОСОБА_19 майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що не згоден з кваліфікацією своїх дій за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він не проникав у житло. Також посилається на те, що під час досудового слідства та судового розгляду було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який наполягав на задоволенні своєї апеляційної скарги, яку до того ж підтримав його захисник-адвокат ОСОБА_7 , прокурора, яка частково погодилась з доводами і вимогами обвинуваченого, вважаючи за необхідне скасувати вирок суду з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно даних технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання суду першої інстанції від 03.03.2015 року, обвинувачений заперечував факт таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, що свідчить про оспорювання ним фактичних обставин.

За таких обставин суд не вправі був розглядати провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 без дослідження доказів по ньому.

Дані обставини справи мають істотне значення, оскільки впливають на правильність кваліфікації дій обвинуваченого, що може позначитись на виді і розмірі призначеного йому покарання.

Крім того, суд в порушення вимог ст.349 ч.3 КПК України, не роз`яснив обвинуваченому при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, наслідки застосування скороченого порядку дослідження доказів, а також не з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин обвинувачення і чи немає сумнівів в добровільності його позиції.

Таким чином, залишення поза увагою судом першої інстанції даних обставин, призвело до порушення права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_8 строк його тримання під вартою до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4