Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дело № 1-118/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 июля 2010 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1Г, при секретаре - Курепиной Н.В, с участием прокурора - Шайтановой М.Г., адвоката - ОСОБА_2, представителя потерпевшей - ОСОБА_3Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не ранее не судимого, не работающего, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч,1 УК Украины, суд -
26 июля 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_4 управляя, согласно путевого листа № 016413 технически исправным автомобилем марки ОСОБА_5 207 Б, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6, осуществляя пассажирские перевозки по городскому маршруту № 310, двигался по сухому дорожному покрытию ул. Николаевское шоссе, со стороны ул. Стерлитаманская в направлении ул. Баумана Центрально - Городского района города Кривого Рога, при этом перевозил в салоне автомобиля не менее 5 пассажиров.
В это же время, ОСОБА_7, управляя согласно доверенности технически исправным автомобилем марки ОСОБА_8 - 100, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_9 двигался со скоростью 60 км/ч по ул. Николаевское шоссе, со стороны ул. Ньютона, в направлении ул. Баумана Центрально - Городского района города Кривого Рога, при этом в салоне автомобиля перевозил четыре пассажира.
Водитель ОСОБА_10, двигаясь в указанном направлении, подъезжая к неравнозначному перекрестку ул. Николаевское шоссе - ул. Баумана, занял крайнюю левую полосу для движения для осуществления маневра - поворот налево, при этом включил левый указатель поворота. Продолжая двигаться в указанном направлении, ОСОБА_10 подъехав к перекрестку ул. Николавское шоссе - ул. Баумана, должным образом не оценил изменяющуюся дорожную обстановку, в виде движущегося по полосе встречного движения и приближающегося транспортного средства автомобиля ОСОБА_8 - 100, государственный регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, был не предусмотрительным, не принял своевременных мер к остановке управляемого транспортного средства, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, продолжил движение транспортного средства, и, располагая технической возможностью своими односторонними действиями предотвратить столкновение, своевременных мер не принял, и осуществляя маневр - поворот налево, выехал на встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ОСОБА_8 -100, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_7.
В результате столкновения пассажирам автомобиля ОСОБА_5 207 Б были причинены телесные повреждения:
- гр. ОСОБА_11, были причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей и синяков лица, сотрясения вещества головного мозга, перелома 2 ребра справа со смещением, ушиба правогр плеча, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья;
В результате столкновения пассажирам автомобиля ОСОБА_5 207 И были причинены средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
ОСОБА_4 признает, что своими действиями он нарушил требование п 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожного движения Украины.
В содеянном раскаивается, просит о не строгом наказании, просит учесть его тяжелое мватериальное положение, нахождение на его иждивении его жены с малолетним ребенком, отца- инвалида.Просит суд не лишать его права управлять транспортными средствами, поскольку его профессия водитель и без права управлять транспортными средствами ему крайне трудно будет трудоустроиться, он не сможет зарабатывать своей семье на жизнь, при этом он является единственным трудоспособным в семье.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_11 в судебном заседании, которая суду пояснила, что 26 июля 2009 года, примерно в 13.50 часов она села в маршрутное такси, марки ОСОБА_5, которое осуществляет перевозки по маршруту № 310. Маршрутное такси двигалось с п. Всебратское-2 в направлении пл. Освобождения. Она находилась на первом пассажирском сидении, справа у входной двери. В салоне автомобиля находилось несколько пассажиров. Вдруг, она посмотрела вперед, и увидела впереди автомобиль, который двигался по встречной полосе. Автомобиль двигался быстро, с какой скоростью, указать не может. По какой причине их водитель начал осуществлять поворот, она не знает, но он не останавливался, а продолжал движение. С момента обнаружения встречного автомобиля и до момента столкновения прошло, примерно 3 секунды. В момент столкновения маршрутное такси ехало, а не стояла. Где, находился их автомобиль, в тот момент, когда она увидела встречный автомобиль, она сказать не может. Увидев встречный автомобиль, она поняла, что произойдет столкновение. Она испугалась и закрыла глаза. После удара, она потеряла сознание. Пришла в себя еще находясь в салоне маршрутного такси. Ей помогли выйти. На месте ДТП уже находилась скорая помощь и работники ГАИ. Свои показания, данные в период досудебного следствия л.д. 116 том 1, поддержала. Просит суд взыскать с ОСОБА_4 в ее пользу в возмещение материального вреда 10 000 грн и в возмещение морального вреда 131979 грн.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая суду пояснила, что 26 июля 2009 года, примерно в 13.45 часов она села в маршрутное такси, которое двигалось по маршруту № 310. В салоне автомобиля находилось мало людей. Она села на переднее левое сиденья, за водителем, вместе с женщиной, рядом у окна. Подъезжая к перекрестку, она увидела, что во встречном направлении движется автомобиль. Он двигался по средине своей полосы. Их автомобиль не останавливался. По какой причине их водитель начал совершать маневр поворот налево, она не знает, но после начала совершения поворота, а именно, в тот момент как автомобиль уже начал выезжать на полосу встречного движения, их водитель начал ускорятся. Прошло примерно 3 секунды, и произошло столкновение их автомобиля с встречным автомобилем. От удара, их автомобиль отбросило в сторону к бордюру. После столкновения, она ударилась головой и потеряла сознание. Придя в себя, она все еще находилась в маршрутке. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая помощь. Рядом с их автомобилем, на обочине стоял второй автомобиль, с которым произошло столкновение. Приближаясь к перекрестку, их автомобиль все время двигался прямо, и внезапно, уже в самой близости перед перекрестком водитель начал выворачивать руль влево и совершать поворот. С момента совершения ДТП и по сегодняшний день, водитель маршрутки полностью оплачивает ей лечение. Никаких претензий по поводу возмещения морального и физического вреда, к нему не имеет. Свои показания, данные в период досудебного следствия л.д. 126 том 1, поддержала.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_14^которая суду пояснила, что 26 июля 2009 года, примерно в 13.50 часов на пос. Всебратское, она села в маршрутное такси, марки ОСОБА_5, которое осуществляет перевозки по маршруту № 310. Маршрутное такси двигалось с п.
Всебратское-2 в направлениикоторое находилось за водителем у прохода^ В сало линейн0. в один момент.
пассажиров. «Маршрутка» двигаласьуже начал выезжать наавтомобиль начал дв^ется автомобиль. Она
полосу встречного движения, она увидела, что по полос Р ит и остановится. Зразу же
сразу'же прокричала в адреси до столкновения,произошло столкновение^ С ^^обшь^ момент столкновения двигался, а не стоял, прошло н более 3 секунд. Их автомои™ , .__„.„_„„„ поворота налево или нет, она Останавливался ^^^осуществилсказать не может. В момент ^наружени рения 0на шала удар, после чего
поворот, и начал выезжать на полосу встречно! дзаднего правого колесапотеряла сознание Пришла Гп^ГГа оГрая 'и работник,, ГАИ. Соимаршрутки. На место ДТП чере^ некэтор р :V поддержала. Просит взыскать с,0830 три и а возмещение морального аре».131979 грн.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного
дела:. протоколом осмотра места дорожно-транспортного "Р™*а^ко^^сГ-^БаумГа которого осмотрен участок проезжей 'параметры,Центрально - Городского района г. Кривогов ^отор у^ре^мГ^еГ^ДньЛсловия, дорожная обстановка.
™ и пповеоки технического состояния транспортного средства - автомобиля - протоколом осмотра и проверки техничен г этом в
Ауди - 100 государственный регистрационный номер НОМЕР_2 от 26.07^'год р Протоколе отроены повреждения транспортного средства, характерные для ДТП.
. протоколом осмотра и проверки технического состояния Ч^^ЕХЯЯЯ^
. протоколом воспроизведения обстановки и обстоятель^^^^ ' ~ проверены и уточнены результаты допроса потерпевшей ОСОБА_14
. протоколом воспроизведение обстановки и Баумана в г. Кривом Роге.
. протоколом воспроизведения обстановки и
Николаевское шоссе - ул. Баумана в г. Кривом Роге.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.12.2009г. в ходе'которого проверены и уточнены результаты допроса свидетеля ОСОБА_7, а также воспроизведена обстановка и обстоятельств события, имевшего место 26.07.2009г. на перекрестке ул. Николаевское шоссе - ул. Баумана в г. Кривом Роге.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.12.2009г. в ходе которого проверены и уточнены результаты допроса свидетеля ОСОБА_8, а также воспроизведена обстановка и' обстоятельств события, имевшего место 26.07.2009г. на перекрестке ул. Николаевское шоссе - ул. Баумана в г. Кривом Роге.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.11.2009г. в ходе которого проверены и уточнены результаты допроса свидетеля ОСОБА_15, а также воспроизведена обстановка и обстоятельств события, имевшего место 26.07.2009г. на перекрестке ул. Николаевское шоссе - ул. Баумана в г. Кривом Роге.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.12.2009г. в ходе которого проверены и уточнены результаты допроса свидетеля ОСОБА_16, а также воспроизведена обстановка и обстоятельств события, имевшего место 26.07.2009г. на перекрестке ул. Николаевское шоссе - ул. Баумана в г. Кривом Роге.
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 2797(2450-09) от 02.11.2009 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_11, вследствие ДТП причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей и синяков лица, сотрясения вещества головного мозга, перелома 2 ребра справа со смещением, ушиба правого плеча, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 2796(2620-09) от 30.10.2009 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_14, вследствие ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено раны лица, обширной скальпированной раны левой голени, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 3018 от 25.11.2009 года, согласно которого
потерпевшей ОСОБА_12, вследствие ДТП причинены телесные повреждения в виде: обширнои
ушиблено - рванной раны средней трети левой голени, которые по своему характеру относятся к
средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья; ^ Т. 1 л.д. 162
остаточная стоимость автомобиля ОСОБА_8 - 100 г.н. НОМЕР_2; сумма материального ущерба причиненая владельцу автомобиля ОСОБА_8 - 100 г.н. НОМЕР_2.
- заключением автотехнической экспертизы № 58/27-349 от 16.12.2009г. согласно которого, в действиях водителя ОСОБА_4 усматривается не соответствие требованиям п. 10.1, 16.13 ПДД Украины, которые находятся в прямой причиной связи с данным дорожно - транспортным происшествием.
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту ( л.д. 14), имеет на иждивении нетрудоспособную жену с малолетним ребенком, что суд расценивает как обстоятельства, которые смягчают наказание и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Кроме того, принимая во внимание выше указанные обстоятельства, а также тот факт, что ОСОБА_4Л единственный трудоспособный член своей семьи, имеет на иждивении жену с малолетним ребенком, являясь по профессии водителем и работая по специальности водитель, ему по мнению суда крайне тяжело будет трудоустроиться не имея водительских прав, а поэтому суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_4 дополнительную меру наказания- в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Суд не находит оснований для применения ОСОБА_4 меры наказании в виде штрафа в доход государства, о чем просил подсудимый и его адвокат, поскольку, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_4 на момент рассмотрения дела в суде не работает, живет случайными заработками, является единственным трудоспособным членом семьи, имеет на иждивении нетрудоспособную жену и малолетнего ребенка, к нему заявлено ряд исковых требований о возмещении материального и морального вреда и материальный вред ним частично возмещался, что усматривается из его показаний и показаний потерпевших, а поэтому такая мера наказания как штраф в доход государства не будет по мнению суда надлежащей мерой исправления осужденного, а ляжет тяжелым бременем на всю его семью, которая и гак по выше указанным основаниям находится в тяжелом материальном положении.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» 1715 грн. 40 коп, 2507 грн 10 коп., а также в пользу КУ«Городская клиническая больница № 3» Ю25 грн 10 коп - средства, затраченные государством на лечение потерпевших от преступления.
Что касается исковых требований ОСОБА_17 и ОСОБА_14Б, то суд считает, что указанные исковые заявления должны быть оставлены без рассмотрения ввиду ненадлежащего их оформления, не надлежащего изложения обстоятельств в обоснование исковых требований и не указания доказательств в подтверждение каждого из изложенных обстоятельств.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшим их право на обращение с гражданскими исками о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» 1715 грн. 40 коп, 2507 грн 10 коп., а также в пользу КУ«Городская клиническая больница № 3» 1025 грн 10 коп - средства, затраченные государством на лечение потерпевших от преступления.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий - судья