Справа № 592/1268/14-к
Провадження № 1-кс/592/372/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що У період часу з 19:30 години 04.02.2014 до 07:00 години 05.02.2014 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Mitsubishi L 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , 1961 р.н., чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 140 000 гривень.

05.02.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: LAC: 15900; CID: 37646, 37142, 37647, 37307, 37306, 62966 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків, очевидців кримінального правопорушення, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на час його вчинення, та особа (особи), яка скоїла дані кримінальні правопорушення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про кримінальне правопорушення, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було.

На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події кримінального правопорушення, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 02:00 год по 05:00 год 05.02.2014 року, яка знаходиться в офісі оператора ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 02:00 год по 05:00 год 05.02.2014 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 15900; CID: 37646, 37142, 37647, 37307, 37306, 62966 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді роздруківки такої інформації

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1