Справа №1- кс/760/6097/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007805 від 10.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 « 08» липня 2014 року за № 425, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0007805 від 10.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.09.2014 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява від представника Приватного підприємства « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі ПП « ОСОБА_7 ») ОСОБА_8 , за фактом незаконного заволодіння нежилим будинком, який є власністю приватного підприємства.
10.09.2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007805, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході розслідування встановлено, що 08.07.2014 року невстановлені особи, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння нежилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ПП « ОСОБА_7 », надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріально посвідчений Договір купівлі-продажу № 425 виданий 08.07.2014 року. Вказаний договір купівлі-продажу укладений на підставі завідомо підробленого Попереднього договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.07.2012 року.
На підставі вказаних незаконних дій невстановлені особи заволоділи нежилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 1000000,00 гривень, чим спричинили ПП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Допитаний представник потерпілого ОСОБА_9 показала, що нежилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 136,7 кв.м., належить ПП « ОСОБА_7 » на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нежилого будинку при викупі № 852 від 24.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстровано в реєстрі за 1-287. Право власності підприємства зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, що підтверджується Реєстраційним посвідченням № 000735 від 20.06.2002 року.
26.08.2014 року ПП « ОСОБА_7 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про державну реєстрацію права приватної власності підприємства на вказаний нежитловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таке звернення обумовлене введенням з 01.01.2013 року в дію окремих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».
Однак 29.08.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 15467205, про відмову у державній реєстрації права власності ПП « ОСОБА_7 » на будинок. Підставою для відмови в реєстрації права власності стало те, що 08.07.2014 року на підставі Договору купівлі-продажу № 425, виданого 08.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , даний будинок вже зареєстровано за іншим власником - громадянкою ОСОБА_10 , яка ніякого відношення до ПП « ОСОБА_7 » не має.
Так було використано Попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.07.2012 року, нібито підписаний директором підприємства ОСОБА_11 .
При цьому в пункті 2.1 Попереднього договору купівлі-продажу від 12.07.2012 року вказано, що нібито ПП « ОСОБА_7 » погодилось продати будинок за ціною 1000000,00 гривень і що вказана сума повністю виплачена.
Насправді такий договір не укладався та не підписувався ПП « ОСОБА_7 » в особі генерального директора ОСОБА_11 , грошові кошти у вказаній сумі на рахунок підприємства не надходили.
У зв`язку з викладеним вище, наявні достатні підстави вважати, що документи, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу, а саме попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.07.2012 року підписувались не керівництвом ПП « ОСОБА_7 ».
Виходячи з цього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу № 425 від 08.07.2014 року, буде мати доказове значення для кримінального провадження.
З метою встановлення осіб, причетних до укладення Договору купівлі-продажу № 425 від 08.07.2014 року та реєстрації прав власності на нежитловий будинок виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Договір купівлі-продажу № 425, виданий 08.07.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 2.1. частини 2 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що примірник Договору купівлі-продажу № 425 від 08.07.2014 знаходиться у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 .
Пунктом 5 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, встановлено, що витяг з документа, за яким встановлено особу громадянина, у якому відображено усі заповнені сторінки, що стосуються реквізитів поданого документа, його дійсності та мають значення для вчинюваної нотаріальної дії, долучається до справ нотаріуса.
Встановлення осіб чи уповноважених представників, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, а саме: укладення договору купівлі-продажу нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані відомості відображені у Договорі купівлі-продажу №425 від 08.07.2014, а також у матеріалах нотаріальної справи та можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Разом з тим, в рамках кримінального провадження не вбачається можливим іншим способом встановити осіб, які причетні до заволодіння нежилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та спричинення цим ПП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Отже, з метою встановлення осіб, причетних до заволодіння нежилим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи із вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення Договору купівлі-продажу нежитлового будинку АДРЕСА_3 , виданого 08.07.2014.
У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої просимо надати, знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Надання доступу до зазначеної інформації буде мати доказове значення. Інших способів встановити осіб, які причетні до заволодіння нежилим будинком не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 « 08» липня 2014 року за № 425, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1