печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Лисого В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Лисого В.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Лисого В.В., яке погоджене з старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Рижук В.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення оригіналів документів а саме: повідомлення учасників тендерну про результати проведення торгів, протокол №3 від 06.10.08 (акцент на тендерну пропозицію), протокол №1 від 02.09.08 та заявки на отримання тендерної документації, які знаходяться у Львівському обласному клінічному діагностичному центрі, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69-Б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 09 січня 2013 року, за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру (далі ЛОКДЦ) бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 1,19 млн. грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ЛОКДЦ в період 2010-2012 років зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на утримання даного центру, шляхом укладення договорів щодо надання послуг з сервісного обслуговування томографів, в результаті чого завдали збитків державі в особливо великих розмірах на загальну суму 1,19 млн. грн.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів а саме: повідомлення учасників тендерну про результати проведення торгів, протокол №3 від 06.10.08 (акцент на тендерну пропозицію), протокол №1 від 02.09.08 та заявки на отримання тендерної документації які зберігаються у Львівському обласному клінічному діагностичному центрі, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69-Б та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться у Львівському обласному клінічному діагностичному центрі, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69-Б, щодо повідомлення учасників тендерну про результати проведення торгів, протокол №3 від 06.10.08 (акцент на тендерну пропозицію), протокол №1 від 02.09.08 та заявки на отримання тендерної документації, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім, того слідчий суддя вважає наявними підстави для проведення вилучення оригіналів документів, де міститься ідентифікація підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Лисого В.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку О.Б., старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області Іскрі Х.П., слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лисому В.В., слідчому в ОВС Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Кулькову М.В. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення вилучення оригіналів документів а саме: повідомлення учасників тендерну про результати проведення торгів, протокол №3 від 06.10.08 (акцент на тендерну пропозицію), протокол №1 від 02.09.08 та заявки на отримання тендерної документації, які знаходяться у Львівському обласному клінічному діагностичному центрі, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69-Б.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Львівського обласного клінічного діагностичного центру надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їм можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11242/13-к

Прим. 2 - слідчий СГ ГСУ МВС України лейтенант міліції Лисий В.В.

Копія - Львівський обласний клінічний діагностичний центр.

Виконавець: Батрин О.В.

29.05.2013