П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-84/2010

Провадження № -

23 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю: прокурора - Вдовиченка К.А., Кравченка К.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2009 року близько 12 годин 30 хвилин в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Островського, 1м, неповнолітній ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, прибули у якості покупців до примішення магазину продовольчих товарів «Гетьман», розташованого по вул. Островського в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4. Скориставшись тим, що в якості продавця в магазині знаходилася престаріла мати ОСОБА_5І, ОСОБА_6, де з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я останньої, яке виразилось у нанесенні ударів скляною пляшкою з пивом по голові та спині потерпілій, відкрито викрали продукти харчування, а саме: 0,5 кг вафель «Артек» вартістю 21,50 грн. за 1 кг. на суму 10,75 грн.; 1 кг печива «Гномик вартістю 27,80 грн.; 2 пачки чіпсів «Люкс», вагою по 85 г. кожна, по ціні 6,50 грн. за 1 пачку на суму 13 грн.; 2 батончика «Супер Снікерс», вартістю 7,50 грн. за 1 шт., на суму 15 грн.; 2 банки згущеного молока у тарі вагою 500 г, по ціні 13,80 грн. за 1 банку, на суму 27,60 грн.; 2 банки згущеного молока у тарі вагою 400 г, по ціні 7,80 грн. за 1 банку, на суму 15,60 грн.; 2 плитки шоколаду «Корона», вагою 100 г кожна, вартістю 7,50 грн. за 1 шт., на суму 15 грн.: піцу, вар .їй 24,50 грн.; 3 пачки насіння «Лускунчик», по ціні 2 грн. за 1 пачку, вагою 90 г. па суму 6 грн.; 2 банки консервів «Килька в томаті » вартістю 3 грн. за 1 банку на суму 6 грн.; напій «Живчик», обємом 1 л., вартістю 5 грн.; 2 запальнички з ліхтарем, по ціні 2,50 грн. за 1 шт., на суму 5 грн.; пачку соку «Садочок», обємом 2 л, вартістю 13,90 грн.; пляшку пива «Біла ніч», об'ємом 0,5 л, вартістю 5 грн.; поліетиленовий пакет вартістю 1 грн.; розливну кава, вартістю 2,50 грн., а всього згідно акту ревізії від 19.12.2009 року, на загальну суму 198,65 грн..В результаті відкритого викрадення приватному підприємцю ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на загальну суму 198,65 гривень.

Згідно висновку експерта по медичним документам № 343 від 30.12.2009 у ОСОБА_6 були виявлені ушкодження, у вигляді кровопідтіку верхнього краю лівої лопатки. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вищевказані ушкодження відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 19 грудня 2009 року близько 12 години, він разом зі своїм старшим братом ОСОБА_7 прийшли з м. Южноукраїнська до смт. Костянтинівка, з метою вкрасти продуктів харчування, так як були голодні. Вчинити крадіжку продуктів харчування, йому запропонував ОСОБА_7. Вони домовились, що прийдуть до магазину. Розташованого біля сільгосптехніки по вул. Островського, де зазвичай продавцем працює жінка похилого віку ОСОБА_6, яка зовні їх знає. ОСОБА_6 вони мали намір побити кулаками та забравши продукти харчування, втекти з магазину, сподіваючись, що остання їх не наздожене. Прийшовши до вказаного магазину, вдаючи що у них є при собі гроші, ОСОБА_6 пішов до прилавку та став заказувати товар, який хотів купити. Вказаний товар, а саме продукти харчування, ОСОБА_6 викладала на прилавок, а ОСОБА_6 тим часом складав сам цей товар в поліетиленовий пакет. Він в цей час стояв осторонь. Коли ОСОБА_6 склав до пакету весь замовлений товар, то попрохав у продавця ще пляшку пива «Біла ніч», на що поставила вказану пляшку на прилавок, після чого нахилилась від нього у бік. В цей час до ОСОБА_6 підійшов він, взяв пакет та вийшов з ним з магазину. Побачивши це продавець стала вимагати гроші з товар, на що ОСОБА_6 не маючи наміру платити гроші, взяв з прилавка пляшку з пивом за горловину в праву руку та наніс цією пляшкою їй удар по голові, після чого ОСОБА_8 почала гучно кричати та звати на допомогу. Він ще два рази наніс їй пляшкою удари в область голови, та лишивши пляшку в магазині втік звідти. Наздогнавши його, вони з викраденими продуктами побігли в сторону м.Южноукраїнська. Викрадені продукти харчування в подальшому вжили самі. . У вчиненому щиро кається.

Так потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона мешкає в смт. Костянтинівка Арбузинського району по вул. Островського, 10, а навпроти її будинку розташований магазин продовольчих товарів «Гетьман», який належить її доньці ОСОБА_4. Інколи вона допомагає

доньці здійснювати торгівлю в магазині. 19.12.2009 року близько 12 години вона прийшла до магазину, а приблизно через 30 хвилин до магазину прибули зовні знайомі їй ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Старший з яких сказав, що має намір придбати продуктів харчування. Замовлений товар вона клала на прилавок, а ОСОБА_7 складав його до пакету. В той момент, коли вона нахилилась під прилавок за іншим товаром, ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів пляшкою з пивом в область голови та потилиці. З викраденим товаром продуктів харчування брати втекли.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що їй на праві приватної власності належить магазин продовольчих товарів «Гетьман», який розташований в смт. Костянтинівка Арбузинського району по вул. Островського,1м, де інколи реалізує товари її мати ОСОБА_6. 19.12.2009 року, перебуваючи вдома, вона довідалась про пограбування вчинене в магазині братами Яковішиними, які нанесли пляшкою з пивом її матері тілесні ушкодження, а з товаром

втекли з магазину, чим завдали її матеріальних збитків на загальну суму 198.65 гривень

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив покази, щодо пограбування, вчиненого разом з братом ОСОБА_2.

Законний представник ОСОБА_7 суду пояснив, що його сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 самовільно залишили місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та тривалий час були відсутні вдома.

Як вбачається з протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 26.12.2009 року (т.1.а.с. 191-198), ОСОБА_3 вказав місце та спосіб вчинення ним з ОСОБА_2 пограбування в магазині «Гетьман».

Згідно акту ревізії товарів у магазині «Гетьман» (т.1 а.с. 158), визначено перелік та вартість викрадених товарів на суму 198 грн. 65 коп..

Право власності ОСОБА_4 на продовольчий кіоск в смт. Костянтинівка, підтверджується документами (т.1 а.с. 159-166), копії яких долучено до справи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2009 року (т.1 а.с. 151- 155), зафіксовано обстановку та вилучено пляшку з пивом «Біла ніч», обємом 0.5 л, якою наноси удари потерпілій ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження /т. 2 а.с 183/, ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння не досягнув віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, потерпілих, особи, скоїла суспільно небезпечне діяння, захисника, те, що ОСОБА_2 на момент скоєння злочину не досягнув віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а також з урахуванням йога особи, те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєнні суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_2 щиро розкаявся, суд вважає за необхідне згідно до ст..105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, що є достатнім для перевиховання неповнолітнього та попередження його , - протиправної поведінки в майбутньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 447, 448 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батька ОСОБА_7 на строк - два роки.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_11