Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1005/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., при секретарі Заровській М.О., за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 23 годин 30 хвилин 08.01.2013 року до 11 години 30 хвилин 09.01.2013 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», що належав ОСОБА_3, тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 800 гривень.

10.01.2013 року ОСОБА_3 подав до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості 11.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0000270.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 23 години 30 хвилин 08.01.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS,) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий Заїка Н.В. внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ «Астеліт» зазначеної в клопотанні інформації у досудового слідства з'явиться можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїкі Н.В. тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Астеліт» для отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 23 години 00 хвилин 08.01.2013 року по 00 годин 00 хвилин 23.01.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, надавши по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяШвиденко В.А.