overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1639/15-к
провадження 1-кс/392/122/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити дату судового засідання на 08 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2786/13-к
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В. при секретарі Нєкрасовій А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Чеботарьова В.В.., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до суду надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3. В клопотанні зазначено, що 06.05.2013 року в денний час приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за гроші в сумі 100 грн. придбав у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - дезоморфін .

07.06.2013 року по даному факту внесено слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України до ЄРДР за № 0001560 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьов В.В. просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись речові докази в даному кримінальному провадженні. а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін та гроші за збут даного наркотичного засобу і їх потрібно вилучити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В., суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін та гроші за збут даного наркотичного засобу і їх потрібно вилучити.

Матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2013 року.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В.. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 04 липня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Кримінальне провадження № 473/2811/13-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"02" липня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В

02.07.2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09-30 год. 03.07.2013 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_1., потерпілу ОСОБА_2

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 473/1100/14-к
іменем України
"11" березня 2014 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу представника АТ Райффайзен Банк Аваль на бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 06.03.2014 року надійшла скарга представника АТ Райффайзен Банк Аваль на бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2014 року №140-8-0-00/16-13.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надіславши суду заяву з проханням розглядати скаргу без їх участі.
Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить закрити провадження за скаргою, так як заява АТ Райффайзен Банк Аваль про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2014 року №140-8-0-00/16-13 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 388 КК України.
Вислухавши прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.
09.01.2014 року АТ Райффайзен Банк Аваль до Вознесенської міжрайонної прокуратури була направлена заява №140-8-0-00/16-13 про скоєня кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України.
11.03.2014 року заява АТ Райффайзен Банк Аваль 09.01.2014 року №140-8-0-00/16-13 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань правова кваліфікація ч. 1 ст. 388 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені ч.1,2,5,6 частини першої ст. 303 КПК України, припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Звідси, провадження по скарзі представника АТ Райффайзен Банк Аваль на бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст.303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника АТ Райффайзен Банк Аваль на бездіяльність Вознесенського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви АТ Райффайзен Банк Аваль про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2014 року №140-8-0-00/16-13, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/2771/14-к
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Вознесенської виправної колонії №72 Управління Державного департаменту України з виконання покарань у Миколаївській області про передачу в прибуток держави мобільного телефону, вилученого у засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.71КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 був засуджений 15.03.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.71КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі і відбуває покарання в Вознесенській ВК-72.

13 лютого 2014 року о 08.50 год. у Вознесенській виправній колонії № 72, під час проведення загального обшуку обшуковою групою №6, в коридорі відділення СВПС № 6 був проведений неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 відділення СВПС №6 в результаті якого в лівій кишені засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі " Nokia" в пошкодженому стані, IMEI відсутній.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КВК України, засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей або предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положення Розділу VІІІ КПК України.

Згідно Додатку № 9 "Перелік предметів, виробів, і речовин, зберігання яким засудженим заборонено" та до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони.

На підставі наведеного та керуючись 59, 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И Л А

Мобільний телефон марки "Nokia" в пошкодженому стані, IMEI відсутній вилучений у засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3004/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В

27.06.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 14-00 год. 01 липня 2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3079/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

02.07.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14-00 год 04 липня 2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/5103/14-к
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002150

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002150.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002150 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-00 год. 31 жовтня 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 473/514/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року у денний час в м. Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу-опію у ОСОБА_5 , яка незаконно, протиправно перебуваючи на вул. Гордієнко, неподалік р. Мертвовід за гроші в сумі 150 грн. збула ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною світло-коричневого кольору біля 3 мл. , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,049 г.

05.01.2015 року по даному факту рапорт начальника СБНОН Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області внесено слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_2 до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням та оперативними заходами по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовляє, зберігає та періодично збуває особливо небезпечний наркотичний засіб-опій.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-опій та гроші отримані за незаконний збут вказаного наркотичного засобу і їх потрібно вилучити.

Матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року.
Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовлено дві копії ухвали.

Ухвала підлягає виконанню до 12 лютого 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5268/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002406

В С Т А Н О В И В :
20.02.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_4 , в якому він просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб автомобіль «ЗиЛ-4314 10», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2014 року.

Враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_2 проти скасування арешту на майно не заперечував, так як по справі дійсно проведені з участю експерта всі необхідні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12.11.2014 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ЗиЛ-4314 10», номерний знак НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Транспортний засіб автомобіль «ЗиЛ-4314 10», номерний знак НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ЗиЛ-4314 10», номерний знак НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1098/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000537

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000537.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000537 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-20 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3014/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 год. 30 хв. 07 серпня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1