Справа №712/7347/14к
Провадження №1кс/712/2455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси « 16» травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора м. Черкаси юриста 1-го класу ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001427 від 12 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України старшим слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 1-го класу ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001427 від 12 квітня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 11.04.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що 11.04.2014 року біля будинку його мешкання невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем «БМВ», , д.н.з. « НОМЕР_1 », вартість якого встановлюється.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення з великою ймовірністю може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в березні звертався до ОСОБА_6 , щоб той допоміг йому придбати автомобіль «БМВ».

Проведеними оперативно розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у своєму користуванні мобільний телефон з SIM картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.02.2014 року по термін дії ухвали мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.02.2014 по термін дії ухвали, щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.02.2014 по термін дії ухвали щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1