Справа № 525/1353/13-к
Провадження № 1-кс/525/110/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2013 року невідома особа таємно, шляхом відкриття вікна проникла до будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел. Велика Багачка, вул. Геннадія Захарченка 26, звідки викрала зі спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 гривень, золотий браслет з плетінням Бісмарк вартістю 10000 грн.,сережки з ізумрудом вартістю 8000 грн. та гроші в сумі 500 доларів США.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець сел.. Шишаки Полтавської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. На час скоєння крадіжки ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

В звязку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин скоєння крадіжки, місць збуту викрадених речей, можливих свідків, очевидців даного злочину у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків , факти надходження текстових повідомлень на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ), які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ), які працюють з даним абонентським номером, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, перебуває лише у володінні ПрАТ МТС Україна.

Представник ПрАТ МТС Україна, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2013 року невідома особа таємно, шляхом відкриття вікна проникла до будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел. Велика Багачка, вул. Геннадія Захарченка 26, звідки викрала зі спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 гривень, золотий браслет з плетінням Бісмарк вартістю 10000 гривень, сережки з ізумрудом вартістю 8000 гривень, та гроші в сумі 500 доларів США (а.к.1).

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 02.09.2013 року за заявою ОСОБА_4, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що 31.08.2013 року невідома особа таємно, шляхом відкриття вікна проникла до будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел. Велика Багачка, вул. Геннадія Захарченка 26, звідки викрала зі спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 гривень, золотий браслет з плетінням Бісмарк вартістю 10000 гривень, сережки з ізумрудом вартістю 8000 гривень, та гроші в сумі 500 доларів США (кримінальне провадження №0000459). Попередня кваліфікація кримінального провадження №0000459 ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 31.08.2013 року невідома особа таємно, шляхом відкриття вікна проникла до будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел. Велика Багачка, вул. Геннадія Захарченка 26, звідки викрала зі спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 гривень, золотий браслет з плетінням Бісмарк вартістю 10000 гривень, сережки з ізумрудом вартістю 8000 гривень, та гроші в сумі 500 доларів США (а.к.а.к.4-5,6-8).

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 31.08.2013 року він таємно, шляхом відкриття вікна проникла до будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел. Велика Багачка, вул. Геннадія Захарченка 26, звідки викрала зі спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 гривень, золотий браслет з плетінням Бісмарк вартістю 10000 гривень, сережки з ізумрудом вартістю 8000 гривень, та гроші в сумі 500 доларів США (а.к.9-11).

З висновку експерта №118 від 23.09.2013 року вбачається, що 31.08.2013 року під час огляду місця події по факту крадіжки грошей та золотих прикрас з будинку гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований по вулиці Геннадія Захарченка 26 в сел. Велика Багачка Полтавської області, було вилучено у вигляді гіпсових зліпків сліди взуття №1 та №2, які могли бути залишені як черевиком на ліву ногу, вилученим у гр. ОСОБА_5, так і іншим взуттям, ходова поверхня низу підошви якого за загальними ознаками співпадає із вказаними слідами (а.а.к.12-16).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Отже, з метою встановлення обставин скоєння крадіжки, місць збуту викрадених речей, можливих свідків, очевидців даного злочину у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факти надходження текстових повідомлень на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1.

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства МТС Україна, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зєднання мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) терміном з 27.08.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна; зобовязати ПрАТ МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець