печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2014 про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 30.07.2014 він звернувся до старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням вх. №В-2525/1 про вчинення процесуальних дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, старшим слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним 30.07.2014 року клопотання.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 30.07.2014 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням вх. №В-2525/1 про надання вилучених документів та протоколу огляду по клопотанню від 04.12.2013 року вх. №В-3578/1. (а.с.4)

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 01.08.2014 клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2014 року за вх. №2525/1 щодо ознайомлення з вилученими документами та протоколу огляду у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №№0001441, 0002457 задоволено, про що було повідомлено ОСОБА_3 (а.с.9-10), а відтак суд не вбачає бездіяльності старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1