Справа № 439/565/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_11 по ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 по ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_11 по ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 по ст.185 ч.2 КК України, неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання у якому він просить суд забезпечити йому участь захисника, оскільки призначений захисник адвокат ОСОБА_12 , знаходиться за межами України, тривалий час не спілкується з ним, зі слів знайомих йому стало відомо, що адвокат ОСОБА_12 виїхав за кордон на постійне місце проживання. Він бажає, щоб його інтереси захищав інший адвокат, а так як являється неповнолітнім тому просить суд замінити адвоката ОСОБА_12 іншим адвокатом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
Заслухавши думку обвинуваченого та його законного представинка, прокурора на підтримання клопотання, потерпілих, який не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації неповнолітнім обвинуваченим права на захист від обвинувачення його клопотання слід задовольнити, замінити захисника адвоката ОСОБА_12 , залучивши до участі у справі іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49,54,350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_9 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області замінити адвоката ОСОБА_12 , призначивши іншого адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у Бродівський районний суд Львівської області на 16 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року для участі у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_11 по ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 по ст.185 ч.2 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1