Справа № 537/5147/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000983 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на два місяці, відповідно до вимог статті 331 КПК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а саме представника потерпілої якій вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, приймаючи до уваги думку обвинуваченого та його захисника, які з урахуванням особи обвинуваченого та обставин провадження, вважають за можливе застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід ніж у вигляді тримання під варто, суд приходить до наступних висновків:
Частиною 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі статтею 177 Кримінально-процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року обвинуваченому, ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 26 листопада 2013 року, якій було продовжено судом відповідною ухвалою до 25 січня 2014 року включно.
За викладених обставин, приймаючи до уваги матеріали кримінального провадження, зі змісту яких вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 25 січня 2014 року, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_8 продовжити терміном на два місяці.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк триманя під вартою продовжити до 26 березня 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1