Справа № 2513-2076/12 Номер провадження 1/2513/151/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю:

прокурора - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, раніше не судима;

у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

27 вересня 2012 року біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в спальній кімнаті будинку своєї матері ОСОБА_3 за адресою: с.Печенюги, вул.. Центральна 142, Н-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу , таємно викрала гроші у сумі 6000 гривень та 1300 доларів США , які знаходились за іконою, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину викладені вище та пояснила, що гроші вкрала по тій причині, що її виганяли з дому. На даний час вони помирились, гроші повернуті. Просила суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_2, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснила, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства вона надавала добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному щиро розкаюється.

У звязку із повним визнанням підсудною ОСОБА_2, своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються та розяснивши положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім даних, що характеризують підсудну.

Вина ОСОБА_2, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття в скоєнні даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відсутні.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та враховує ту обставину, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, тому, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_2, покарання в межах санкції

відповідної статті КК України у виді - громадських робіт, оскільки дане покарання на думку суд> буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню підсудної.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - вирішити відповідно до вимог КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: гроші у сумі 5300 гривень та 1300 доларів США, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошенню може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко