Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/810/15-к
В И Р О К
Іменем України

30 вересня 2015 року Гребінківський ра йонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, працюючому в агрофірмі «Кернел» різноробочим, не одруженому, на утриманні осіб не маючому, військовозобов`язаному, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
08.08.2015, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля ставка, що неподалік вул. Зарічної в с. Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, вилучив шляхом кочення, тобто незаконно заволодів скутером марки «Honda» та моделі «Dio 24», 1991 року випуску, синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1108/7 від 11.08.2015 року становить 6172 грн. 77 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України, умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінню транспортним засобом.
7 вересня 2015р. між потерпілим ОСОБА_4 , якому на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409, та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 7 вересня 2015р. про примирення між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останьому узгодженої сторонами міри покарання.
По цивільному позову шкоду відшкодовано.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 7 вересня 2015р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000409, між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання примирення за ст.289 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді громадських робіт тривалістю 100 годин.
Речові докази у кримінальному провадженні: обгоріла рама від скутера марки «Honda» та моделі «Dio 24», синього кольору, номер рами НОМЕР_2 та двигун номер НОМЕР_4 від скутера марки «Honda» та моделі «Dio 24», синього кольору, номер рами НОМЕР_2 разом з заднім колесом та ремонтними ключами до нього передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1