В И Р О К

іменем України

Справа № 1-186/10

Провадження № 1-186/10

"18" серпня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.

із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Комара П.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року біля 8 год. ЗО хв. в с. Осїївка Бершадського району Вінницької області на перехресті вулиць Пилипчика та Печеного ОСОБА_2, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку господарства №17 по вул. Пилипчука не ввімкнув сигнал світлового покажчика повороту ліворуч та не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Ровер НТ50 ОТ-16» під управлінням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир мопеда «Ровер НТ50 (ДГ- 16» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани п»яти правої стопи та відкритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки та головки малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 136/22 від 17.06.2010 року за ступенем важкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який грубо порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України:

-п.9.2 б) - який зобовязує водія транспортного засобу подавати сигнали світловими покажчиками повороту у відповідному напрямку перед поворотом.

-п. 10.1 - який зобовязує водія транспортного засобу перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п.10.4 - який зобовязує водія транспортного засобу перед поворотом ліворуч завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що в нього є автомобіль ЗАЗ 11027 червоного кольору д/з 42912 ВІ, яким він управляю по довіреності. 14.04.2010 року біля 8 год. ЗО хв. він на автомобілі ЗАЗ 11027 д/з 42912 ВІ разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 та своїм знайомим ОСОБА_6 поїхали в с.Осїївка Бершадського району, щоб відвезти ОСОБА_5 додому. При цьому він знаходився за кермом автомобіля ЗАЗ 11027 д/з 42912 ВІ, ОСОБА_5 сиділа на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_6 на задньому сидінні. Коли він в»їхав в с.Осіївка то рухався по головній дорозі в напрямку центру села. В цей час він обігнав мопед, за кермом якого знаходився незнайомий йому чоловік з пасажиром.

Він почав здійснювати маневр обгону мопеда після першого повороту праворуч головної дороги, так як після даного повороту був прямий відрізок дороги, а перед другим поворотом головної дороги ліворуч він закінчив обгін даного мопеда і подивився у ліве бокове дзеркало заднього виду, щоб визначити де даний мопед знаходиться. На якій відстані даний мопед був від його автомобіля він сказати не може. Даний маневр обгону він здійснював на швидкості приблизно 50-60 км/год. Мопед при цьому рухався зі швидкістю біля ЗО км/год. На перехресті він почав повертати ліворуч і переїжджати дорогу на другу сторону, при цьому в дзеркало заднього виду він не дивився і не бачив де знаходиться мопед, якого обігнав раніше. Він доїхав майже до середини проїзної частини і в цей час побачив, що в ліву передню частину його автомобіля вдарився мопед, якого він раніше обгонив. Він натиснув на гальма. Після удару мопед розвернуло і водій з пасажиром приблизно на відстані 5 м. від його автомобіля впали на асфальт.

Він вийшов з автомобіля, щоб допомогти тим людям, які впали з мопеда. Підійшовши до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він запитав у них, чи з ними все гаразд. Дізнавшись що у жінки травма ноги, він хотів відвезти її та чоловіка, що був за кермом мопеда в лікарню в м.Бершадь, але біля залізничного переїзду його автомобіль поламався, тому потерпілих відвіз в лікарню автомобіль «Москвич», що їхав в попутному напрямку.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він раніше не судимий, повністю визнав себе винним, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завданий збиток, потерпіла просить не позбавляти підсудного вол: і обрати йому покарання не повязане з позбавленням волі.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_2 злочину, його особи, тяжкістю заподіяної ним шкоди, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглянувши цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах держави, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 6493 грн. 50 коп. суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінальної справи доведено заподіяння ОСОБА_4 діями підсудного ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в звязку з чим, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської центральної районної лікарні і на його лікування було витрачено кошти в сумі 6493 грн. 50 коп.

Розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного 22169 грн. заподіяної шкоди, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду в звязку з заявою потерпілої про відмову від цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль З АЗ 11027 червоного кольору д/з 42912 ВІ,

передати, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Бершадського РВ УМВС передати ОСОБА_2 як власнику. Мопед «Ровер НТ50 ОТ-16» , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Бершадського РВ УМВС передати ОСОБА_3 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бершадської центральної районної лікарні 6493 грн. 50 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. П. Полотнянко