Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4721/15-к
Провадження №: 1-кп/332/403/15
Вирок
Іменем України
13 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працює ВАТ «Голметресурс» слюсарем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 30.08.1996 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ст.ст. 42, 43 КК України (1960 р.) 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 08.06.1998 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів;
- 10.07.2000 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з призначенням примусового лікування;
- 24.03.2003 р. Жовтневим районними судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнився 04.09.2003 р. на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 р.;
- 18.05.2005 р. Заводським районними судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі; звільнився 21.11.2006 р. умовно достроково, невідбутий строк покарання 4 місяці 4 дні;
- 06.08.2007 р. Заводським районними судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69,71 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі; звільнився 27.03.2008 р.;
- 24.03.2010 Заводським районними судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України іспитового строку 1 рік 6 місяців;
- 03.10.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 313, 70, 71 КК України до 2 роки 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 15 днів;
- 08.11.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт, знятий з обліку 05.02.2014 року по відбуттю покарання;
- 12.03.2014 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК України до 200 годин громадських робіт; знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції 03.07.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185, 190 КК України, судимість за які не погашена і не знята у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
06.10.2015 р. близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Глазунова» по вулиці Глазунова у м. Запоріжжі, вирішив здійснити оплату за товар сувенірною банківською купюрою.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 під час купівлі у ОСОБА_4 двадцяти кілограм картоплі по 4 грн. за кілограм, здійснив розрахунок сувенірною банківською купюрою номіналом 500 грн. Останній, довіряючи ОСОБА_5 та будучи переконаним у сумлінності його дій, передав ОСОБА_5 решту коштів у сумі 420 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 та ввівши його в оману, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, протиправно заволодів чужим майном грошовими коштами у сумі 420 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України.
30.10.2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до умов вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному та цілком розуміє вимоги п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі сувенірну банківську купюру, номіналом 500 грн., що перебуває на зберіганні у камері схову Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУ національної поліції в Запорізькій області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладання угоди; потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6-7 ст. 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1