Дата документу Справа № 234/3774/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/19/16
Єдиний унікальний № 234/3774/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкесар Папського району Наманганської області, Узбекистан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2014 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ухвалено обчислювати з часу прибуття останнього до кримінально-виконавчої установи.

Вирішена доля речових доказів;

встановила:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого, ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2014 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Однак, в судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 11.12.2014 року та 29.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 29.01.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а апеляційне провадження зупинено.

01.02.2016 року до апеляційного суду від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли дані, згідно яким місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у судовому засіданні, яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою оперативності судового провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області об 11.00 год. 18.03.2016 року, про що повідомити учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 336, 401 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 , відновити.
Призначити апеляційний розгляд наведеної вище скарги у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2016 року, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.

Про викладене довести до відома учасників судового провадження.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4