Справа № 357/6513/14-к
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква , справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, освіта н/п вища, не працює, вдова, на утриманні малолітня дитина,прож. в АДРЕСА_1 , засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.09.2012 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1п.В Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 , яка засуджена 11.09.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджена за злочин середньої тяжкості, на утриманні має малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням не порушувала, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення її від відбуття покарання.

Засуджена ОСОБА_4 , попереджена належним чином про час і місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явлась, причини неявки суду невідомі, що не являється підставою для зупинення розгляду справи відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2012 року засуджена за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки, засуджена за кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, покладені на неї вироком суду згідно ст.76 КК України обов`язки виконує, за місцем проживання характеризується позитивно, чим довела, що стала на шлях виправлення, на утриманні має малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, тобто підпадає під дію Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить звільнити її від відбування покарання за амністією, надала суду письмову заяву, а тому маються підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання згідно ст. 1 п.В Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Згідно ст.1 п.В Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які на день набрання чинності Законом «Про амністію» мають дітей, яким не виповнилось 18 років і відносно яких не позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст.9 виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. У разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області згідно п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, так як засуджена є особою, яка не позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 18 років, засуджена за злочин середньої тяжкості, який не є тяжким чи особливо тяжким.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п.В, ст.9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування призначеного їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2012 року, яким засуджена за ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1