Справа № 289/1362/14-к
У Х В А Л А
05.08.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області в липні 2014 року.

На час досудового розслідування, відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався .

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_2 не реагував належним чином,в судові засідання не з`являвся, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв ,що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

До обвинуваченого ОСОБА_2 судом 14.08.2014 року,03.09.2014 року,25.09.2014 року був застосований привід через ОВС однак в судові засідання він жодного разу не був доставлений в зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою : в АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження його встановити не вдалося .

Ухвалою від 02.10.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження по справі було зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 працівниками Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області відповідно до Ухвали Радомишльського районного суду від 30.07.2015 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою та поміщено до ІТТ Іршавського РВ УМВС для подальшого етапування до Закарпатського УВП №9 ВДПтС м.Ужгород.

Ухвалою від 05.08.2015 року було припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв"язку із встановленням його місця перебування.

В судовому засіданні необхідна участь обвинуваченого ОСОБА_2 по вище вказаному кримінальному провадженні.

Розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 неможливо, так як необхідно з`ясувати обставини, які підтверджують чи спростовують вчинення злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з того, що вказана особа в теперішній час поміщена до ІТТ Іршавського РВ УМВС для подальшого етапування до Закарпатського УВП №9 ВДПтС м.Ужгодод, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Закарпатського УВП №9 ВДПтС м.Ужгород до слідчого ізолятора УВП № 8 м.Житомира з метою допиту в якості обвинуваченого у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 350, 425 КПК України, суд, - .

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити .

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Закарпатського УВП №9 ВДПтС м.Ужгород в слідчій ізолятор УВП № 8 м.Житомира для подальшого його доставлення в Радомишльський районний суд Житомирської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою залишити без зміни.

Копії ухвали направити начальнику Закарпатського УВП №9 ВДПтС м.Ужгород , начальнику СІЗО УВП № 8 м.Житомира та начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Начальнику СІЗО УВП № 8 м.Житомира про виконання даної ухвали негайно повідомити Радомишльський районний суд Житомирської області.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1