Справа №127/8012/15-к
Провадження №1-кс/127/3488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий: 24.11.1999 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.06.2000 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.08.2001 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 30.03.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.01.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 19.04.2013 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 після відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий, умисний, особливо тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, біля 18:40 24.01.2014 року, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ 2108, червоного кольору, приїхали в с. Обухів, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, де ОСОБА_6 одягнув на себе заздалегідь заготовлений формений одяг працівника внутрішніх справ, а ОСОБА_5 маску на обличчя, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_7 залишився чекати на них за кермом автомобіля, на якому вони всі разом приїхали, неподалік автобусної зупинки с. Обухів на автодорозі «Вінниця Муровані-Куриловці».

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погрожуючи потерпілій застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет, штовхнули її на ліжко, зв`язали липкою стрічкою скотч руки та ноги, висловлюючи погрози застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши будинок, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи належними потерпілій грошовими коштами в сумі 3 тисячі 200 гривень, золотою каблучкою вартістю 1 тисяча гривень та мобільний телефон «Samsung GT-E1195» вартістю 170 гривень, двома пластиковими банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ніякої матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого, залишивши потерпілу зв`язаною у будинку, зникли з місця події, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4 тисячі 370 гривень.

26.12.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснення якого доручено УКР УМВС України у Вінницькій області.

В ході слідства вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття даної особи в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що вона за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до вчинення злочинів, яка має зв`язки в кримінальному середовищі та яка веде антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує.

В ході проведення ОРЗ при перевірці сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, якими підозрюваний користувався до викриття його у злочинній діяльності було встановлено, що активними на даний час залишаються наступні номери:сім-карти: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Крім цього, встановлено зв`язки підозрюваного, з якими він підтримує зв`язок, спілкуючись по мобільному телефонові:

1)
Мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Лозувата, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пенсіонерка, користується мобільним телефоном сім-карта № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

2) Батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , пенсіонер, користується мобільним телефоном сім-карта № НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 .

3) Брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , раніше судимий, користується мобільним телефоном сім-карта № НОМЕР_11 , ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 .

4) Співмешканка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та жителька АДРЕСА_5 , не судима, користується мобільним телефоном сім-карта 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , сім-карта 2 № НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .

До даного часу ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, змінює номера мобільного телефону, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місцеперебування ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: