АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/484/15-к Номер провадження 11-кп/786/914/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Чорнухінського районного суду від 20 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги ЧССР, гр. України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.11.2010 р. Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 р. позбавлення волі із конфіскацією1/2 частини належного йому майна та 08.052013 р. умовно-достроково звільнено від відбуття покарання на 1 р.2 міс. 13 днів.

засуджено за ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі,за ч.1 ст.311 КК України 1 рік обмеження волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно визначено 2 роки позбавлення волі.

Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 15 липня 2015 року близько 17 години,за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, з метою придбання наркотичних засобів без мети збуту, прибули в с. Городище Чорнухінського району і де, на земельній ділянці, належній гр. ОСОБА_8 , виявили 131 рослину маку,зірвавши вказані рослини, вага якої складала у перерахунку на суху речовину 76,7 гр.

В той же день, за допомогою речей та предметів, які вони заздалегідь підготували, виготовили концентрат з макової соломки,загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,009 гр. і який було вилучено працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_7 неподалік від ринку у місті Лубни з метою використання для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу у невстановленої слідством особи придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти,вагою 0,324 гр. і який було вилучено працівниками міліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ,не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації злочинних дій,просив змінити вирок Чорнухінського районного суду через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину, просить пом`якшити призначене покарання,обравши покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Свої вимоги мотивув тим, що суд достатньою мірою не врахував дані про його особу й обставини, що пом`якшують його покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як установлено матеріалами провадження, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, тобто за незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів та ч.1 ст.311 КК України, тобто за незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Висновки суду про доведеність винності у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.309КК України і ч.1 ст.311 КК України, а також правильність кваліфікації його дій і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення винної особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

З огляду на матеріали справи при призначені ОСОБА_7 покарання було враховано,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Крім того судом було враховано,що засуджений активно сприяв розкриттю злочинів та щире каяття.

Покарання, призначене ОСОБА_7 , відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Підстав для його пом`якшення, про що йдеться в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Чорнухінського районного суду від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4