Справа № 749/784/15-к
Номер провадження 1-кп/749/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що сам взмозі захищати свої інтереси в суді, просив прийняти відмову від послуг захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти відмови ОСОБА_4 від його захисту.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення, в зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника.
Згідно ч.1ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
В судовому засіданні прокурор зазначив, про необхідність виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування 09.02.2016 року.
Судом у зв`язку з тим, що розгляд справи не закінчено, а строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 02 лютого 2016 року, відповідно до вимог ст. 331 КПК України поставлене питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу.
Прокурор, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходустосовно нього у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання доцільності про продовження строку застосування запобіжного заходу, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого, при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, були враховані всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України. На теперішній час триває судовий розгляд справи; будь-яких змін стосовно обвинуваченого за час застосування до нього запобіжного заходу не відбулося, враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що вказані ризики не відпали, а тому, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути продовжено строк запобіжного заходу строком на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54,176-178, 181, 193-194, 196, 331, 350 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити .
Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати в судове засідання на 16 лютого 2016 року свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09 квітня 2016 року.
Призначити судове засідання на 16 лютого 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-Б)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1