Справа №538/1754/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/130/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Каховка, Херсонської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 25 січня 2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за ч.1 ст.125, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 16 жовтня 2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. 11.02.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука звільненого від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 21 день.
в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

31.08.2015 року, близько 14 год.00 хв. в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , звідки усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливою метою, таємно викрав велосипед «Салют», який стояв біля будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. Викрадений велосипед ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 за 50 грн., а отримані від продажу велосипеда кошти використав для власних потреб.
01.09.2015 року, близько 8 год.00 хв., в м. Червнозаводське, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію дитячого дошкільного закладу «Малятко»., звідки усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливою метою, таємно викрав велосипед «Ардіс Форце», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3995 грн. Викрадений велосипед ОСОБА_4 продав невідомому громадянину за 50 грн., а отримані від продажу велосипеда кошти використав для власних потреб.
02.09.2015 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 через кватирку проник до будинку ОСОБА_8 , звідки усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливою метою, таємно викрав соковарку із нержавіючої сталі, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 487,41 грн. Викрадену соковарку ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 за 25 грн., а отримані від продажу соковарки кошти використав для власних потреб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєних ним злочинах.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження та обмежитись допитом обвинуваченого.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 він дійсно 31.08.2015 року, близько 14 год.00 хв. в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед «Салют», який стояв біля будинку. З розміром спричиненої потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. згодний. Викрадений велосипед ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 за 50 грн., а отримані від продажу велосипеда кошти використав для власних потреб. Також він, 01.09.2015 року, близько 8 год.00 хв., в м. Червнозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію дитячого дошкільного закладу «Малятко», звідки таємно викрав велосипед «Ардіс Форце». З розміром спричиненої потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 3995 грн. згодний. Викрадений велосипед ОСОБА_4 продав невідомому громадянину за 50 грн., а отримані від продажу велосипеда кошти використав для власних потреб. Він також, 02.09.2015 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області через кватирку проник до будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав соковарку із нержавіючої сталі. З розміром спричиненої потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 487,41 грн. згодний. Викрадену соковарку ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 за 25 грн., а отримані від продажу соковарки кошти використав для власних потреб.
Отже, дії ОСОБА_4 по епізодах № 1 та №2, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_4 по епізоду № 3 що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєних злочинах визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, злочини скоїв внаслідок низького матеріального стану, викликаного безробіттям, відшкодував шкоду завдану злочинами. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. 75,ст.76 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків.
Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покладенням на нього обов`язків :
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази: велосипед «Салют», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати за належністю йому ж; велосипед «Ардіс Форце», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 передати за належністю йому ж; соковарку із нержавіючої сталі, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , передати за належністю їй же.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1