пр. № 1-кс/759/600/14
ун. № 759/3160/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000188 від 22.03.2013 року старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта середня, директора ТОВ "Енергориск", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
27.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , якій 11.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що вона, будучи службовою особою - директором ТОВ "Енергориск", в період часу з 2010 по 2012 рік, умисно ухилилась від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадхлдження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- висновком акта перевірки № 79/26-57-22-04-09/19255493 від 09.08.2013 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке завдало державі особливо великі збитки та відноситься до категорії тяжких і за яке передбачене покарання у вигляді штрафу в розмірі від п"ятнадцяти до двадцяти п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів мінімальних зарплат, що становить 73080 гривень 00 копійок, яку необхідно протягом 5 днів внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 040) та надати документ, що це підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
3. Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного райсуду м.Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 27.02.2014 року о ____ год.____хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження._____________ підозрювана ОСОБА_5