Код суда 233 Справа № 1-594/10
24 листопада 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Петруня И.Н.
с участием прокурора: Ульмер Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 14 апреля 2010 года примерно в 15-00 часов пришел к своему знакомому ОСОБА_2 приживающему вместе со своей матерью ОСОБА_3 и сожителем матери ОСОБА_4 по адресу: Донецкая область г. Константиновка ул. Тбилисская, 398. Находясь по указанному адресу, ОСОБА_1 через входную калитку прошел на территорию указанного домовладения, где, находясь около входной двери дома № 398 по ул. Тбилисская г. Константиновки, обратил внимание на то, что оконное стекло в оконной раме, расположенной слева от входной двери указанного домовладения, прикреплено при помощи скотча, после чего подошел к окну и увидел, что на столе, находящемся в комнате дома, лежат два мобильных телефона и деньги. Будучи уверенным в том, что в домовладении по указанному адресу отсутствуют его жители, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, а именно мобильных телефонов и денег.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1 14 апреля 2010 года в период времени с 15-00 до 16-00 часов выставил стекло из оконного проема окна дома № 398 по ул. Тбилисской г. Константиновки Донецкой области и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, находящегося перед окном в указанном домостроении, мобильный телефон «Нокиа 1208» стоимостью 295 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1209» стоимостью 140 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 10 гривен, на счету которой было 60 гривен, денежные средства в сумме 1800 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2335 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицая совершения им кражи чужого имущества с проникновением в жилище, совершенного им при обстоятельствах и в объеме, установленных приговором.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил умышленное, тайное, с проникновением в жилище похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, добровольное частичное возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_1 потерпевшему, который просил его строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз: органическое поражение головного мозга вследствие повторных ЧМП эти обстоятельства суд учитывает как исключительные и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины, применив правила ст. 69 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 1209» следует возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 1209» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья