Справа № 1-235/2010
Провадження № 1-235/2010
ВИРОК

іменем України

26 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Чайковській Ю.Р.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.09.2010 року, приблизно о 02.00 год., в м. Самборі Львівської області, по вул. Валовій, навпроти магазину «Сова» із залізного гака, привареного до кіоску, таємно викрав спортивну сумку «Adidas» вартістю 200 грн., в якій знаходились двоє джинсових штанів вартістю 360 грн., три футболки вартістю 300 грн., та рушник вартістю 40 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав, що дійсно у вищезазначений час та у вищевказаному місці він таємно викрав спортивну сумку з речами, яка належала потерпілому ОСОБА_3

Повністю підтвердив свої показання, дані ним на попередньому слідстві.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена іншими доказами, які не досліджувались в судовому засіданні в силу ст.299 КПК України за згодою ОСОБА_1

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні ним майна потерпілого ОСОБА_4 що спричинило власнику матеріальну шкоду на суму 900 грн. а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, зявлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засудити його на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 (один) рік, якщо він напротязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя