Справа № 375/427/14-к
Провадження № 1-кс/375/39/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000085 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого директором ПП «Рокитне-транс-експедиція», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року ОСОБА_4 уповноважив довіреністю ТОВ «Прокатавто 12», що в м. Києві на Оболонському пр-ті, 18, здійснювати прокат власного автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 1,5 чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Маючи у розпорядженні вказаний автомобіль, вказане підприємство надало його в оплатне користування гр.. ОСОБА_5 ..

Останній, керуючи на праві оренди вказаним автомобілем, 30 вересня 2012 року на 2 км автодороги Т-13-12 (Краснодон-Антрацит) Луганської області допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Пошкоджений таким чином автомобіль ОСОБА_4 доставив у непрацездатному стані до складських приміщень ПП «Рокитне-транс-експедиція», що по вул..Поповича, 21, в смт.Рокитне Київської області, директором якого він являється.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16.01.2013 року близько 7 години 25 хвилин, маючи на мені уникнути неприязних відносин з дружиною ОСОБА_6 та приховати від неї обставини та наслідки ДТП, будучи попередженим органом досудового розслідування про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 383 КК України та перебуваючи в приміщенні Рокитнянського PB ГУ МВС України в Київській області, що по вул..Заводська, 3, в смт.Рокитне Київської області, повідомив службових осіб цього ж райвідділу, про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а саме про те, що цього ж дня близько 7 години 20 хвилин у дворі будинку по АДРЕСА_2 він виявив відсутність належного йому автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 1.5, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким за його словами заволоділи невідомі особи.

16.01.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня близько 10 години ОСОБА_4 прибув до Рокитнянський PB ГУ МВС України в Київській області для участі у проведенні слідчих дій в межах відкритого кримінального провадження, зокрема, його допиту в якості потерпілого. В ході проведення вказаної слідчої дії, будучи попередженим слідчим СВ Рокитнянського PB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, достовірно знаючи про відсутність події кримінального правопорушення, ОСОБА_4 дав завідомо неправдиві показання про те, що 15.01.2013 року залишив свій автомобіль «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2 на прилеглій до його місця проживання території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 і що наступного дня близько 7 години виявив його відсутність та про що повідомив до чергової частини Рокитнянського PB ГУ МВС України в Київській області по спецлінії 102.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та за ч.1 ст.384 КК України як завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання трудового колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція» про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу цього підприємства, оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, оскільки він вчинив не тяжкий злочин та характеризується з позитивної сторони.

Надійшло таке клопотання і з Рокитнянської селищної ради Київської області, на засіданні сесії якої 22.04.2014 року також було прийнято рішення клопотати перед Рокитнянським районним судом про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаюється. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання та передачі обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст..47 КК України, за якими особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст..47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст..47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст..47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду справи працює директором ПП «Рокитне-транс-експедиція» та наявне клопотання трудового колективу зазначеного підприємства та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює в ПП «Рокитне-транс-експедиція», колектив якого за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд уважає за необхідне повідомити трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд уважає, що є всі підстави, передбачені ст..47 КПК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст..47 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 383 та ч.1. ст. 384 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000085 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.289 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП «Рокитне-транс-експедиція», що відповідно до ч. 1 ст.289 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1