Справа № 359/6151/2015
Провадження № 1-кп/359/310/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
09.11.2014р. близько 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, знайшов в одному з будинків, який знаходиться в м. Дебальцеве Донецької області, точної адреси досудовим слідством не встановлено, схованку, в якій виявив три картонні упаковки, в яких містились п`ятдесят предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм. Дані три картонні упаковки ОСОБА_6 помістив до власної чорної спортивної сумки та забрав їх із собою. 14.11.2014р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 перевіз чорну спортивну сумку, в якій знаходились патрони калібру 7,62x54 мм, за допомогою невстановленого досудовим слідством транспортного засобу з м. Дебальцеве Донецької області до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив переміщення та транспортування (носіння) бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, того ж дня ОСОБА_6 поклав дану спортивну сумку з патронами до шафи спальної кімнати, чим почав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.06.2015р. , в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області у приміщенні квартири, а саме в шафі спальної кімнати, було виявлено та в подальшому вилучено три картонні упаковки, в яких знаходились п`ятдесят предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, предмет схожий на снайперський приціл з кріпленням, предмет схожий на газову гранату "ТЕРЕН-6", два предмети схожі на пенали та два предмети схожі на шомполи.
Згідно висновку балістичної експертизи за №3-01/783 від 17.06.2015р. представлені на експертизу 50 патронів, які були виявлені та вилучені 05.06.2015р. під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54мм. Дані патрони придатні до стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54мм, виготовлені промисловим способом.
Згідно висновку балістичної експертизи №3-01/782 від 17.06.2015 представлений на експертизу предмет схожий на оптичний приціл, який був виявлений та вилучений 05.06.2015р. під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , може бути частиною вогнепальної зброї - оптичним прицілом «LIFETIME GUARATEE №187890N», який виготовлено промисловим способом. Даний оптичний приціл призначений до зброї, яка має відповідне кріплення. Надані на дослідження два пенали та два шомполи частинами вогнепальної зброї не являються, а є шомполами та пеналами, які призначені для чистки зброї.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №6-02/71 від 23.06.2015 представлені на експертизу предмети являються корпусом гранати «Терен-6» сльозоточивої та подразнювальної дії та запобіжно-пусковим механізмом, які у своїй сукупності є гранатою «Терен-6» сльозоточивої та подразнювальної дії, яка до вибухових пристроїв та боєприпасів не належить та для здійснення вибуху не придатна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він знайшов вказані патрони, вони зберігались в нього в поклажі і він про них забув, а коли привіз додому, то поклав у шафу, звідки їх і вилучили. Таким чином в нього трапились вдома граната та пенал з шомполом. Приціл він купував набагато раніше, коли працював у Полтавській області єгерем. Даних про наявність якихось дозволів на носіння зброї чи утримання боєприпасів в нього нема. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК країни.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги його характеристику, стан здоров`я, пом`якшуючу обставину, те, що ним злочин скоєно вперше, реальної шкоди суспільним відносинам не нанесено, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Потерпілі по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся. Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не обиралось.

Судові витрати по справі в сумі 1167,12 грн. за проведення судово-балістичних експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України.

Речові докази 25 патронів калібру 7,62х54 мм слід передати в Дозвільну систему Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для оприділення їх подальшої долі, як майно, що вилучено з обігу ; оптичний приціл «LIFETIME GUARATEE №187890N», два пенали та два шомполи слід повернути власнику; гранату «Терен-6», як товар що вилучений з вільного обігу, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 1(один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 вересня 2015 року.

Речові докази 25 патронів калібру 7,62х54 мм передати в Дозвільну систему Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для оприділення їх подальшої долі ; оптичний приціл «LIFETIME GUARATEE №187890N», два пенали та два шомполи повернути ОСОБА_6 ; гранату «Терен-6», як товар що вилучений з вільного обігу, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ідент. н. НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 Бориспільське УДКСУ/ м.Бориспіль/24060300, , МФО 821018, інші надходження) судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 1167,12 ( одну тисячу сто шістдесят сім ) гривен 12 копійок.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1