1-кп/381/272/15
381/4271/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16 листопада 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
02 жовтня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 20 листопада 2015 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просив долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, долучення матеріалів досудового розслідування до судової справи не заперечував. Вважав, що підстави для продовження йому строку тримання під вартою відсутні та просив призначити йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на відсутність коштів залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, в яких він обвинувачується та дані про особу обвинуваченого. Також суд бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує. Тому за сукупністю цих ознак суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 49,314 317, 176, 177, 181, 372 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001351 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 год 00 хв 26 листопада 2015 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Долучити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до судової справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 14 січня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2015 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6