Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року cлідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС в м.Києві, погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0007685, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи в період часу 01.08.2015 року по теперішній час з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу. Просить розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, посилаючись, що у досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0007685, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2015 року близько 01.40 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, чим умисно пошкодила чуже майно, а саме автомобіль "Мітсубісі АСХ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та "Рендж Ровер" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які розташовувались на автомобільній стоянці. В ході проведення слідчих встановлено, що в результаті хліганських дій пошкоджено автомобіль «Hyundai Accent» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що керує вказаним автомобілем та займається підприємницькою діяльністю, крім цього користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування винила необхідність у отримання в електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ідентифікаційний номер абонента НОМЕР_1 , оскільки вчинення хуліганських дій невстановленої особи може бути пов`язане з професійною діяльністю ОСОБА_5 , його членів сім`ї. Проведені слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, однак вжиті заходи не дали позитивного результату. З огляду на вищезазначене, інформація про вхідні та вихідні дзвінки ідентифікаційний номер абонента НОМЕР_1 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надасть органу досудового розслідування можливість встановити можливих свідків, очевидців та осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. З огляду на те, що проведено ряд слідчих та процесуальні дії, які направлені на встановлення особи, яка грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, однак вони не дали позитивного результату, отримання відповідної інформації є неможливим без застосування тимчасового доступу до речей та документів. Враховуючи вищезазначене необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме розкриття злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
17.10.2015 р. СВ Подільського РУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0007685), за заявою ОСОБА_6 , про те, що 17.10.2015 р. близько 01.40 год. за адресою: м.Київ, пр.Правди, 19-А, що у Подільському районі м.Києва , невстановлена особа, перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, чим умисно пошкодила чуже майно, а саме: автомобіль "Мітсубісі АСХ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та "Рендж Ровер" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які розташовувались на автомобільній стоянці.
В якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2015 р. допитаний ОСОБА_5 , 1983 року народження, автомобіль якого марки «Hyundai Accent» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 також було пошкоджено внаслідок вищевказаних злочинних дій невстановленої органом досудового розслідування особи, який є приватним підприємцем та користується номер абонента НОМЕР_1 .
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України, інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.31 Конституції України, ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , він не вказує на те, що якимось чином він пов`язує хуліганські дії 17.10.2015 р. зі своєю професійною діяльністю (питання про це взагалі не задавалося, потерпілому не задавалося і питання про надходження дзвінків (смс-повідомлень) з цього приводу, тощо). Крім того, потерпілим не вказується Згідно вказаного протоколу, останній звернувся до міліції за довідкою для страхової компанії.
Крім того, слідчим не обґрунтований період, за який просить надати інформацію (чому саме з 01.08.2015 р.).
Таким чином, доводи клопотання про те, що отримана інформація може сприяти встановленню злочинця , на час розгляду клопотання є безпідставними та передчасними.
Таким чином, передбачених ст.163 ч.6 КПК України підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не має. В зв`язку з чим, в клопотанні слідчого необхідно відмовити, оскільки не засновано на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженому з прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи в період часу 01.08.2015 року по теперішній час ідентифікаційного номеру абонента НОМЕР_1 .
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1