Справа № 148/2674/15-к
про продовження запобіжного заходу

27 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, інваліда 2 групи, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 08.06.2015 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тульчин, по вул. Лермонтова з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого незаконно, навмисно, безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 речовину рослинного походження коричневого кольору у одному шприцу ємністю 20 мл., що в подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події, при якому на землі було виявлено скляну пляшку ємкістю 100 мл з залишками речовини коричневого кольору, в котрій згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,012 г у перерахунку на висушену речовину та за допомогою двох марлевих тампонів з асфальтового покриття вилучено залишки речовини коричневого кольору, в котрих згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,028 г у перерахунку на висушену речовину. Крім цього в присутності понятих з письмової згоди ОСОБА_7 , яка була разом з ОСОБА_6 було проведено огляд її жіночої сумочки білого кольору, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл з залишками речовини коричневого кольору в котрому згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,011 г у перерахунку на висушену речовину та скляну пляшку ємністю 40 мл з залишками речовини коричневого кольору в котрій згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,023 г у перерахунку на висушену речовину.
17.09.2015 громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого незаконно, навмисно, безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_3 речовину рослинного походження коричневого кольору у шприцах ємкістю 2,5 мл та 5 мл, що була вилучена у ОСОБА_8 працівниками міліції. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1145 від 24.09.2015 залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в середині полімерного медичного шприца ємністю 5 мл та рідина коричневого кольору обємом 1,0 мл, що знаходиться в середині полімерного медичного шприца ємкістю 2,5 мл з голкою у захисному ковпачку містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою 0,0030 г у перерахунку на висушену речовину.
Також 17.09.2015 в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в приміщенні однієї із кімнат будинку було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на коноплю та в приміщенні сараю під шифером було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на коноплю, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 231,22 г у перерахунку на висушену речовину; на землі в приміщенні сараю фрагменти стебел із листям та верхівковими частинами рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 97,29 г у перерахунку на висушену речовину; в приміщенні кухні будинку було виявлено три одноразових медичних шприци ємкістю 20 мл кожен з рідиною коричневого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою 1,005 г у перерахунку на висушену речовину; в середині непрацюючої пральної машини, що в приміщенні сараю було виявлено три поліетиленових пакети, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 2280,84 г у перерахунку на висушену речовину; в кінці земельної ділянки було виявлено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий виріб з нашаруванням речовин коричневого та темно-коричневого кольорів,що знаходяться на їх внутрішніх стінках, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,092 г у перерахунку на висушену речовину.
Крім того ОСОБА_5 взимку 2015 року в кінці присадибної ділянки, що рахується за домогосподарством, де він проживає, вирішив посіяти рослини коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, без відома та дозволу компетентних органів, почав вирощувати приблизно взимку 2015 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом посіву насіння коноплі на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає, з метою подальшого її вирощування та особистого вживання шляхом куріння.
17.09.2015 на території домогосподарства та присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/2068/15-к від 15.09.2014 працівниками Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_5 на присадибній ділянці домогосподарства, де останній проживає, виявлено та вилучено до Тульчинського РВ травянистих рослин зеленого кольору в кількості 17 одиниць, які він обсапував, прополював від бур`янів та поливав щоб ті краще росли, розрихлював землю, чим незаконно вирощував їх та які, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 органами досудового розслідування, інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, передбаченні ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 310 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення воліі на строк від 6 до 10 років.
Згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.09.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід домашній арешт строком до 28.11.2015.
В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 має бути продовжений, так як існують ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 не має місця постійної роботи, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, яке підтверджується рапортами інспектора Тульчинського відділу поліції, що свідчить про необхідність обрання йому запобіжного заходу співрозмірного з вчиненими правопорушеннями та завданими його діями наслідками і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального правопорушення, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.6 ст.181 КК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
З огляду на викладенні обставини, прокурором в судовому засіданні в повному обсязі доведена наявність ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків по справі, відсутність роботи, а відтак заробітку може спонукати останнього до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Крім того, останній вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Також необхідність даного запобіжного заходу обумовлена співрозмірністю з вчиненими кримінальними правопорушеннями та завданими його діями наслідками.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, інваліда 2 групи, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.310 КК до шестидесяти днів, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: