Справа № 546/334/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання начальник СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 29.03.2015 року, о 10 год. 20 хв. до Решетилівського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жительки с. Сені Решетилівського району, про те, що 28.03.2015 року її чоловік ОСОБА_5 поїхав з дому на автомобілі ВАЗ 0 2101 та до цього часу не повернувся.
З заяви ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленими картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який спілкувався по мобільному телефону НОМЕР_3 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 як до моменту зникнення безвісти, тобто до 28.03.2015 року так і в той день, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебував в користуванні ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 28.02.2015 року по 29.03.2015 року включно.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, начальник СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засідання начальник СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, пояснення начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 28.02.2015 року по 29.03.2015 року включно з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.
2) Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_5 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).
3) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
4) Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: