Провадження №1-кп/761/1279/2015
В И Р О К
іменем України
03 листопада 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002700 від 10 березня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби з метою збуту, а також збував наркотичні засоби, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

Так, 06 березня 2015 року, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа, яка в розмові запропонувала останньому займатись за грошову винагороду незаконним збутом наркотичних засобів шляхом їх розкладки на території м. Києва. В свою чергу, ОСОБА_5 погодився на пропозицію невстановленої особи та в подальшому повідомив про готовність виконувати вказівки та дії, направлені на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва. Також в ході телефонної розмови ОСОБА_5 та невстановлена особа домовились про прибуття ОСОБА_5 до м. Києва 07 березня 2015 року з метою отримання там подальших вказівок та настанов з приводу отримання та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Києва.

В подальшому, ОСОБА_5 згідно раніше досягнутою домовленості та діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, потягом сполучення Бердянськ-Київ, 07 березня 2015 року, приблизно о 15 годині прибув на Центральний залізничний вокзал, що розташований на пл. Вокзальній, 1, в м. Києві. Знаходячись біля Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що розташований за адресою пл. Вокзальна, 1, ОСОБА_5 з власного мобільного телефону зателефонував невстановленій особі. В ході розмови з невстановленою особою, ОСОБА_5 отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу метадону, який зі слів невстановленої особи був розфасований та знаходився в лівому перилі шляхопроводу, що сполучає площу Вокзальну та вул. Урицького, м. Києва.

Отримавши інформацію про місце знаходження наркотичного засобу метадону та усвідомлюючи свої подальші дії, направлені на його незаконний збут шляхом розкладок по м. Києву, ОСОБА_5 направився у вказане невстановленою особою місце, а саме до шляхопроводу який сполучає площу Вокзальну та вул. Урицького, в м. Києві. Підійшовши до лівого перила від пл. Вокзальної вище вказаного шляхопроводу, ОСОБА_5 дістав з нього металеву пляшку з під сильно газованого безалкогольного напою, в якій знаходились паперові згортки, в середині кожного з яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору наркотичний засіб метадон. Діставши металеву пляшку, ОСОБА_5 дістав з неї паперові згортки, в кожному з яких знаходився наркотичний засіб метадон. Діставши наркотичний засіб метадон, ОСОБА_5 помістив їх до поліетиленового пакету, який в свою чергу сховав до спідньої білизни, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

09 березня 2015 року, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з невстановленою особою, отримав вказівку від останньої про розкладку (збут) наркотичного засобу на прилеглій до ст. метро «Лук`янівська» м. Києва території, а саме біля жилих будинків.

Отримавши вказівку від невстановленої особи про місце фактичного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб метадон, який був поміщений до 33 паперових згортків, на громадському транспорті приблизно об 11 годині 15 хвилин прибув до ст. метро «Лук`янівська», тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

В подальшому, 09 березня 2015 року, приблизно з 11 години 15 хвилин по 12 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадону за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, заховав 28 згортків з наркотичним засобом метадоном у лише йому відомих місцях неподалік станції метро «Лук`янівська» у місті Києві, а саме, під оббивкою балкону першого поверху, розташованого ліворуч від під`їзду будинку №49 по вул. Мельникова в м. Києві, у віконній рамі, яка розташована при вході до під`їзду № 2 будинку № 30-А по вул. Білоруській в м. Києві, в електричну розподільну коробку, яка розташована з ліва при вході в під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_4 , над дверною коробкою проходу до 5-го поверху в під`їзді № 4 будинку № 30 по вул. Білоруській, в м. Києві, біля вентиляційної труби в стіні між цеглинами в арці будинку № 30 по вул. Білоруській в м. Києві, під тротуарною плиткою з права від входу до торгового кіоску, що розташований біля будинку № 9 по вул. Довнар Запольського, в м. Києві, під корпусом електричного патрону над вхідними дверима в під*їзді № 2 по АДРЕСА_5 , під*їзді № 2, будинку АДРЕСА_5 на міжповерховому майданчику між першим та другим поверхами, під підвіконням вікна та опалювальною трубою, пластиковий короб електричних мереж, який розташований зліва при вході в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_5 , 7-му поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 між дерев`яною та металевою частиною перила східців, в будинку АДРЕСА_6 , на першому поверсі третього під`їзду, справа на підлозі ліфтової кабіни, під лінолеум, на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_6 , в верхній правій частині вхідних металевих дверей між стінкою та рамою, в перилі східців до під`їду будинку АДРЕСА_7 , в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_6 , між дротами над дверима до квартири АДРЕСА_8 між дротами над дверима до під`їзду, в приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 між дверною коробкою та тканиною набитою на неї, біля під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_9 під підвіконням другого вікна, що знаходиться праворуч від дверей під`їзду, в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_10 між дверною коробкою та металевою трубою яка проходила над дверима, в приміщенні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_10 в електричній пластиковій розподільній коробці, між стіною будинку АДРЕСА_4 та металопластиковою прибудовою до нього, в стволі дерева біля торгового кіоску, що розміщений за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 32, між фундаментом магазину за адресою: АДРЕСА_9 та поверхнею тротуару, приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_11 , а саме в матерчатій оббивці дверей квартири АДРЕСА_12 , а саме між двома цеглинами, що були складені на підлозі біля дверей квартири АДРЕСА_13 , а саме між кріпленнями газової труби, біля кіоску, що розміщений навпроти будинку № 8 по вул. Сім`ї Хохлових в м. Києві, а саме на платіжному терміналі вказаного кіоску, біля будинку № 6-Б по вул. Сім`ї Хохлових в м. Києві, а саме під решіткою вікна яке розміщене праворуч від дверей до під`їзду будинку, в тріщині між стіною будинку АДРЕСА_11 та прибудованим балконом, що знаходиться праворуч від дверей до під`їзду № 3.

Розклавши 28 паперових згортків на території Шевченківського району м. Києва, а саме на житловому масиві біля станції метро «Лук`янівська», обвинувачений ОСОБА_5 про кожне місце, де заховав наркотичний засіб метадон, зробив відповідний запис в особистому блокноті, із зазначенням адрес, номерів будинків та місця схованок. Відповідно до злочинної змови, після розкладок всіх паперових згортків з наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_5 мав повідомити невстановленій особі всі місця знаходження наркотичного засобу - метадону, яка в свою чергу отримавши від осіб, вживаючих наркотичні засоби грошові кошти за наркотичні засоби, повинна була повідомити місце їх знаходження з метою його подальшого збуту.

Однак, 09 березня 2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 16/18, корп. 2, обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано та виявлено і вилучено в нього чотири паперові згортки, в яких знаходилися поліетиленові згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, а також блокнот з записами адрес та описанням місця знаходження наркотичного засобу - метадону.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 808х від 04 квітня 2015 року «надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,182 г, 0,134 г, 0,150 г, 0,311 г та 0,488 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах метадону становить 0,118 г, 0,087 г, 0,098 г, 0,202 г та 0,317 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,018 г, 0,013 г, 0,015 г, 0,031 г та 0,049 г. Загальна маса метадону дорівнює 0,822 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,126 г».

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 653 від 25 квітня 2015 року рукописні записи на чотирьох аркушах в блокноті синього кольору, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 09 березня 2015 року за адресою: м. Київ вул. Якіра, 16/18 корп. 2. виконано ОСОБА_5 .

Крім того, 09 березня 2015 року, в період часу з 14 годин 50 хвилин по 20 годину 55 хвилин працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за участю ОСОБА_5 в ході проведення оглядів місць за вищевказаними адресами, де обвинувачений ОСОБА_5 заховав 28 згортків з наркотичним засобом метадоном, відомості про які були відображені у блокноті, вилученому у останнього, було виявлено та вилучено 28 паперових згортків з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 818х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,364 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,244 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,040 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 803х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,272 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,179 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,014 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 823х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,203 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,091 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,016 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 804х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,280 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,154 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,017 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 825х від 04 квітня 2015 року «надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,301 г та 0,174 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах метадону становить 0,135 г та 0,078 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,036 г та 0,021 г. Загальна маса метадону дорівнює 0,213 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,057 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 800х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,343 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,198 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,027 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 819х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,271 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,157 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,029 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 819х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,330 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,208 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,026 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 801х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,170 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,099 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,014 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 813х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,280 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,151 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,053 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 824х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,324 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,146 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,025 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 805х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,209 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,115 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,012 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 821х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,284 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,193 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,028 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 798х від 03 квітня 2015 року «надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,368 г та 0,277 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах метадону становить 0,198 г, 0,150 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,066 г, 0,050 г. Загальна маса метадону дорівнює 0,348 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,116 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 812 х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,182 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,092 г , а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,021г.», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 810х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,214 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,107 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,023 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 807х від 04 квітня 2015 року «надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,401 г та 0,270 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах метадону становить 0,160 г, 0,108 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,032 г, 0,022 г. Загальна маса метадону дорівнює 0,268 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,054 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 814х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,192 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,104 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,036 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 802х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,251 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,166 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,013 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 809х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,223 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,111 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,024 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 811х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,338 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,172 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,041 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 820х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,222 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,129 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,024 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 817х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,173 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,115 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,019 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 822х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,161 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,109 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,016 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 826х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,305 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,137 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,037 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 816х від 04 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,178 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,112 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,014 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 806х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,164 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,066 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,013 г», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 799х від 03 квітня 2015 року «надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,122 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,066 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,022 г».

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що 6 березня 2015 року йому на мобільний телефон подзвонила незнайома жінка, яка запропонувала забрати «посилку» з наркотичним засобом у м. Києві та рознести її по різним адресам у м. Києві, за що запропонувала йому грошову винагороду у сумі 3000 гривен. Оскільки в його родині склалося тяжке матеріальне становище, він погодився на пропозицію жінки щодо збуту наркотичних засобів. 7 березня 2015 року, поїздом, він прибув з Запоріжжя у м. Київ, де за адресою ,яку йому повідомила телефоном зазначена жінка ,а саме:в перилі шляхопроводу, що розташований неподалік від Центрального залізничного вокзалу м. Києва, він забрал «посилку» з наркотичним засобом, який був розфасований у 33 паперових згортка та знаходився в металевій пляшці з-під газованого напою «Пепсі». Після чого він перемістив зазначені 33 паперових згортка з наркотичним засобом з металевої пляшки до поліетиленового пакету, який сховав до спідньої білизни. 9 березня 2015 року, незнайома жінка знову йому зателефонувала та надала вказівку про розкладку ним зазначених паперових згортків з наркотичним засобом на прилеглій до станції метро «Лук*янівська » території .9 березня 2015 року, разом з наркотичним засобом, який він зберігав при собі, він громадським транспортом приїхав на ст. метро «Лук*янівська» та став заховувати згортки з наркотичним засобом у різні ,лише йому відомі місця, неподалік станції метро «Лук*янівська» у м. Києві,серед яких були різні місця по вулицях Мельникова, Білоруській, Довнар Запольського, Дегтярівській, Сім*ї Хохлових, та про кожне місце,куди він ховав паперовий згорток з наркотичним засобом він робив відповідний запис в блокноті ,з вказанням адреси ,номерів будинків та місця схованок. Він розклав таким чином у різні місця 28 паперових згортків з наркотичним засобом. Згідно встановленої з жінкою,яка йому телефонувала, домовленості, після розкладу ним усіх 33 згортків з наркотичним засобом, він повинен був повідомити їй місце їх знаходження ,після чого вона йому повинна була перерахувати грошові кошти за наркотичні засоби. Під час схову чергового згортку з наркотичним засобом ,9 березня 2015 року ,по вул. Якіра ,в м. Києві ,він був затриманий працівниками правоохоронних органів ,які вилучили у нього п`ять згортків з наркотичним засобом,а також блокнот з записами адрес та описанням місця знаходження розкладених ним згортків з наркотичним засобом. В подальшому працівники міліції виявили та вилучили 28 паперових згортків з наркотичним засобом ,які він розкладав на житловому масиві біля станції метро «Лук*янівська» з записом місць розкладки наркотичних засобів у належному йому блокноті. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб з метою збуту, а також скоїв збут наркотичного засіб за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим призначити відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі або інший вид покарання, призначивши також відносно обвинуваченого додаткове покарання в вигляді конфіскації всього майна, що є його власністю,оскільки таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі : 1473 гривні 12 коп. за проведення СТКЗР при Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві почеркознавчої експертизи №653 від 25 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №818х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №808х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №803х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №823х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №804х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №825х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №800х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово- хімічної експертизи №819х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №815х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №801х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №813х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №824х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №805х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №821х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №798х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №812х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №810х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №807х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №814х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №802х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №809х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №811х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №820х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №817х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №822х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №826х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №816х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №806х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №799х від 03 квітня 2015 року, а всього у загальному розмірі 33603 гривні 96 копійок, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: шість аркушів списаних рукописним текстом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, 29 ( двадцять дев`ять) прозорих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадон, кишеньковий блокнот в полімерній обкладинці синього кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 6 (шести) років позбавлення волі ,з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 серпня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: :1473 гривні 12 коп. за проведення СТКЗР при Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві почеркознавчої експертизи №653 від 25 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №818х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №808х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №803х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №823х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №804х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №825х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №800х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №819х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №815х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №801х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №813х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №824х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №805х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №821х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №798х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №812х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №810х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №807х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №814х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №802х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №809х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №811х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №820х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №817х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №822х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №826х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №816х від 04 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №806х від 03 квітня 2015 року, 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово хімічної експертизи №799х від 03 квітня 2015 року, а всього у загальному розмірі 33603 гривні 96 копійок.

Речові докази по справі: шість аркушів списаних рукописним текстом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; 29 (двадцять дев`ять) прозорих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадон, кишеньковий блокнот в полімерній обкладинці синього кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1