Справа № 216/5940/13-к
пров. 1-кс/216/966/13
У Х В А Л А

12.08.2013 року. Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі Малиця С.О.,

за участю:

скаржника ОСОБА_2

прокурора Неклюдова В.М.,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокуратури міста ОСОБА_1 про відмову в реєстрації заяви про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Костенко В.В., Богдана В.В., Мажари С.Б., Русакової І.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій вказав, що при розгляді справи, в який він брав участь, судді Костенко В.В. Богдан В.В., Мажара С.Б. і ОСОБА_4 в порушення закону дійшли висновку про його, ОСОБА_5 винність у скоєнні злочину. Даний висновок судді зробили внаслідок порушення законодавства. Вважаючи, що судді скоїли злочин, він ОСОБА_6 звернувся до прокурора із відповідною заявою с проханням відкрити відносно суддів кримінальне провадження. Прокуратура міста ОСОБА_1 в задоволенні його заяви відмовила. Вважає ці дії незаконними і просить зобовязати прокуратуру внести в ЕРДР його заяву про скоєння суддями злочину.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та провадження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Вищий спеціалізований Суд України розглянув та скасував ухвалено вказаними в скарзі суддями рішення, а також виніс по справі окрему ухвалу. Також встановлено, що питання відносно вказаних в скарзі суддів розглядалося на ВККС, яка не знайшла підстав для їх звільнення з посад суддів. Оскільки скоєння злочину виключає можливість зайняття особою посади судді, вищи ж судові інстанції не знайшли підстав для звільнення суддів, ніяких підстав у районного суду вважати, що судді скоїли злочин, немає.

Керуючись ст. 303, 246 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Б. Філатов