Провадження №1-кс/127/4539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі амбулаторної медичної карти на ОСОБА_4 від 03.11.2014, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000206 від 11.12.2014 щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перед етапуванням ОСОБА_4 з вказаної установи поверхово оглянули даного засудженого, не встановивши реальний стан здоров`я хворого та можливість його транспортування, не забезпечили супровід засудженого ОСОБА_4 медичними працівниками, що могло стати причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.10.2014 затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 01.11.2014 поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням регіональної комісії з питань розподілу у Вінницькій області (протокол № 66 від 04.11.2014) йому визначено середній рівень безпеки та 10.11.2014 він направлений для лікування до ІНФОРМАЦІЯ_8 через ІНФОРМАЦІЯ_9 .

По прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_10 працівником установи проведено огляд ОСОБА_4 , за результатами якого з`ясовано, що стан здоров`я засудженого тяжкий, у зв`язку з чим його терміново госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Установлено діагноз: НЛТБ/ ІНФОРМАЦІЯ_12 (12.08.2014) легень дісемінований. Дестр+; МБТ+; М+; К+; (ПДР+); РезістІ+; (ПЛР) Кат2; КогЗ (2014). В-20 (Віл-інфікований).

ОСОБА_4 прооперовано, однак стан його здоров`я не покращився та ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Відомості за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Одеси внесено до ЄРДР за №0010328 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіркою, проведеною у ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що перебуваючи в медичній частині ОСОБА_4 упродовж 1-10 листопада 2014 року будь-якого лікування не отримував. В своє виправдання лікар-фтизіатр ОСОБА_6 пояснила, що вона надавала лікування ОСОБА_4 , однак відомості про це в амбулаторну картку хворого не долучила через свою некомпетентність.

Крім того, з`ясовано, що медичний огляд ОСОБА_4 перед етапуванням до м. Одеси проведено поверхово, не встановлено реальний стан здоров`я хворого та можливість його транспортування. Засуджений ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_4 етапувався із ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_16 повідомив, що ОСОБА_4 перебував у дуже тяжкому стані, у нього була задишка, під час кашлю виділялась кров. По приїзду в м. Одесу він допоміг ОСОБА_4 вийти з машини, оскільки самостійно він цього зробити не зміг.

В ході досудового розслідування витребовувались оригінали медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_17 , однак вказаною установою надані лише копії медичних документів.

Для з`ясування питання правомірності дій медичних працівників установи призначена судово-медична експертиза, яка повернута без виконання у зв`язку із тим, що для її проведення необхідні лише оригінали медичної документації.

Таким чином, оригінали медичної документації мають важливе значення для проведення судово-медичної експертизи та встановлення правомірності дій медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_18 та причинного зв`язку між їхніми діяннями та смертю ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_19 знаходяться документи, а саме: медична документація на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі амбулаторна медична карта на ОСОБА_4 від 03.11.2014, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ з правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_1 до документів, зокрема: медичної документації на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі амбулаторної медичної карти на ОСОБА_4 від 03.11.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: