Справа № 1-25/10
Провадження № -
В И Р О К

іменем України

26 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Самійло М.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, депутатом не є, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, г-на України, не одруженого з середньою спеціальною освітою, працює технологом ТзОВ «Альфа», депутатом не є, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а в листопаді 2009 року незаконно збули наркотичний засіб канабіс (марихуана), яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_3,будучи неповнолітнім, 25 листопада 2009 року в невстановленої слідством особи, незаконно придбав за 150 гривень наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості 33 гр., який незаконно зберігав за місцем свого проживання. 26листопада 2009 року між 09 та 10 годиною ОСОБА_3 незаконно збув 13,6 грама наркотичного засобу ОСОБА_4, а 19 грам залишив в себе за місцем свого проживання.

Підсудний ОСОБА_4 26 листопада 2009 року між 09 та 10 годинами незаконно придбав у ОСОБА_3 13,6 гр. наркотичного засобу. В цей же день між 11 та 12 о динами ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 3.6 гр. придбаного наркотичного засобу іоешту 10 грам незаконно зберігав біля себе в кишені куртки.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнали товністю, у скоєному чистосердечно розкаялися суду пояснили, що в 25 листопада 2009 року глсудній ОСОБА_3, в невстановленої слідством особи на ім.»я Богдан, якого підсудний знав з шгляду. придбав 33 гр. наркотичного засобу канабісу (марихуани), який являється особливо »безпечним наркотичним засобом, приніс до дому де його і зберігав. 26 листопада 2009 року «аг 09 та 10 годинами ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 наркотичний засіб в кількості 13.6 з решту незаконно зберігав в себе вдома в ящику комп»ютерного стола, де його і виявили працівники міліції. 26 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_4, придбавши в ОСОБА_6 13,6 гр. наркотичного засобу канабісу (марихуани) в цей же день між 11 та 12 годинами продав 3,6 гр. придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5, а решту 10 грам зберігав в кишені куртки біля себе звідки при обшуку його виявили працівники міліції. Про скоєне дуже шкодують, просять суд суворо їх не карати.

Законний представник неповнолітнього підсудного, ОСОБА_7 суду пояснила, шо онук успішно закінчив школу, продовжив навчання в Рогатинському аграрному коледжі, але після порушення кримінальної справи був відчислений з числа студентів, з сумнівними компаніями не водиться і надалі злочинів не допустить. Якщо суд, прийде до висновку, не призначати йому покарання, пов»язане з позбавленням волі, будуть клопотати про відновлення його в числі студентів.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх вина в скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового слідства, та перевіреними під час судового розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює начальником карного розшуку і за оперативною інформацією їм стало відомо, що ОСОБА_4 причетний до незаконного обігу наркотиків. З цією метою 26 листопада було проведено контрольну закупку під час якої ОСОБА_5, отримавши в міліції гроші на придбання наркотичної речовини в сумі ЗО гривень, разом з працівниками міліції під»їхав до місця проживання ОСОБА_4, де ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 3.6 гр. наркотичного засобу канабісу (марихуани) , розплатившись поміченими купюрами. Після цього, працівники міліції затримали ОСОБА_4, в якого було виявлено помічені купюри та ще 10 гр. наркотичної речовини канабісу (марихуани). Затриманий ОСОБА_4 пояснив, що придбав наркотичну речовину в ОСОБА_3

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 26 листопада 2009 року його поросили працівники міліції зробити контрольну закупку наркотичних засобів в м. Рогатині. Він погодився, прибув в райвідділ, де працівники міліції провели його особистий огляд та вручили гроші в сумі 30 гривень, купюрами по десять гривень. Номера купюр переписали, про що було складено відповідний акт. Після цього він разом з працівниками міліції під»їхав до будинку в якому проживає ОСОБА_4, і він придбав в останнього 3,6 грама наркотичного засобу за 30 гривень, розплатившись врученими йому купюрами, після чого повернувся в машину, де його чекали працівники міліції.

Аналогічні покази щодо проведення оперативної закупки дали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Крім того, вина підсудних доведена результатами проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану) /ах. 14-17/.

Результатом огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану) /а.с.21-23/.

Протоколом оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 /а.с.7/.

Актом огляду покупця наркотичних засобів та вручення йому грошей для проведення оперативної закупки /а.с.5/

Ксерокопією грошей, виданих ОСОБА_5 для оперативної закупки наркотичних засобів / а.с.6/.

Результатами огляду речових доказів - трьох згортків з наркотичним засобом, вилучених в ОСОБА_4, семи згортків наркотичного засобу,вилучених в ОСОБА_3 та одного згортка наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_5 /а.с. 116,120,122,124/.

Результатом огляду речових доказів - грошей, вилучених в ОСОБА_4

/а.с.118/.

Висновком експертизи наркотичних засобів, згідно якої - суха рослинна маса вагою 19.4 грама вилучена в ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. /а.с.131-133/.

Висновком експертизи наркотичних засобів, згідно якої - вилучена у ОСОБА_4

B.В. суха рослинна маса вагою 10 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /а.с. 147-149/.

Висновком експертизи наркотичних засобів, згідно якої - суха рослинна маса вагою 3,6 грама, вилучена в ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом / а.с. 139-141/.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Оскільки злочин охоплюється єдиним умислом, додаткової кваліфікації по окремих епізодах не потребує.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , дані про особу - ОСОБА_3 неповнолітній, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризуються, виховується в сім»ї бабусі, яка є особою похилого віку; ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має постійну роботу та місце проживання, клопотання трудового колективу ТзОВ»Альфа», які просять призначити ОСОБА_4 покарання не пов»язане з позбавленням волі,його стан здоров»я, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину.

Враховуючи дані про особу підсудних, наведені помякшуючі обставини, суд приходить до висновку, що їм слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м"ягке ніж передбачено законом підсудному ОСОБА_4 у вигляді виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в користь держави частини його заробітку, підсудному ОСОБА_3

C.В. - у вигляді штрафу, без конфіскації майна.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з засуджених в повному обсязі в солідарному порядку.

Речові докази по справі - слід знищити, гроші в сумі 74 гр., що належать ОСОБА_4 і знаходяться на депозитному рахунку Рогатинського РВУ МВС - звернути в дохід держави , гроші в сумі 30 гривень, виданих на оперативну закупку, повернути власнику.

Керуючись ст.хт.323,324,327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так і до додаткового покарання, у вигляді штрафу в сумі 3 500 гривень.

ОСОБА_4 Визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так і до додаткового покарання, у вигляді виправних робіт по місцю праці строком на один рік 6 місяців з відрахуванням в користь держави 20% заробітку.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Стягнути з засуджених в користь експертної організації 1407 гр. 60 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи солідарно.

Речові докази по справі - знищити, а гроші, що знаходяться на депозитному рахунку Рогатинського РВУ МВС по даній справі в сумі 74 гривні, які є власністю ОСОБА_4 звернути в дохід держави, 30 гривень, виданих на оперативну закупку - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції а підсуднім під варкою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Г оловуюча: