Дата документу 27.09.2013
Справа № 334/8512/13-к
Провадження № 1-кс/334/1511/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., за участю старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 1-го класу Палагути О.В., розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Нефедова Є.А., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 1-го класу Палагутою О.В., винесене в кримінальному провадженні № 0000353 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000353 від 17.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на шахрайство з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою мережі загального доступу "Інтернет", під виглядом надання різних послуг та продажу підроблених документів, шляхом обману привласнив кошти ОСОБА_3 на загальну суму 1800 гривень.

У квітні 2012 р. невстановлена особа, маючи намір на шахрайство з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою мережі загального доступу "Інтернет", під виглядом надання різних послуг та продажу підроблених документів, шляхом обману привласнила кошти ОСОБА_4 на загальну суму 33600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, 24.09.2013 року до оперативного підрозділу УБК ГУМВС України в Запорізькій області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які виготовляли та збували ОСОБА_5 підроблені документи. 24.09.2013 від УБК ГУМВС України в Запорізькій області було отримано матеріали виконаного доручення, згідно яких було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, невстановленими особами організовано виробництво підроблених документів про отримання вищої освіти.

Згідно відомостей з БТІ м. Києва квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, в якій знаходяться електронно-обчислювальні прилади, документи, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, платіжні картки, підроблені документи (паспорти) на ім'я інших осіб, знаряддя для виробництва підроблених документів, бланки документів, а також інші предмети, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі можуть бути знищені, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суддя, вивчивши надані судді матеріали приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази того, що саме за вказаною адресою : АДРЕСА_4 ,проживає ОСОБА_7, до клопотання не надано матеріали , згідно яких було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, невстановленими особами організовано виробництво підроблених документів про отримання вищої освіти, проте згідно норм чинного законодавства до клопотання повинні бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.