У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/7319/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000189 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску,зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області та автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, червоного кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Жуків Бережанського району Тернопільської області та зберігається на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, мотивуючи тим, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, хоча була повідомленою про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у їх відсутності.

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. автомобіль «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску,зеленого кольору та автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, червоного кольору, належать до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на:

автомобіль «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску,зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області;

- автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, червоного кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Жуків Бережанського району Тернопільської області та зберігається на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1