АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1586/15 Справа № 196/187/13- к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську, матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року якою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Явтухи Держнянського району Хмельницької області, Дніпропетровської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 05 січня 2015 року і остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
відмовлено в звільненні від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Відмовляючи ОСОБА_8 в задоволені клопотання щодо звільнення його від покарання за амністією, суд першої інстанції послався на те, що останній має більше двох непогашених та не знятих в установленому законом порядку судимостей за вчинення тяжких злочинів, внаслідок чого відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (редакції 1996 року) до нього амністія не може бути застосована.
Не погодившись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на безпідставність відмови в застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», просить ухвалу суду скасувати, застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» і звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, який кожен окремо просили апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати, думку прокурора який вважав, що ухвала суду є законною і обґрунтованою та просив апеляцію засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_8 про необхідність звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» необґрунтованими.
Як убачається з матеріалів провадження та встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 5 січня 2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області був засуджений за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, тобто має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів
Відповідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, а відповідно п.«в» вказаного закону амністію не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Виходячи з наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за амністією згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» немає.
З цих підстав колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_8 про необхідність застосування до нього амністії з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді