У Х В А Л А Справа № 200/9676/14-к

Провадження № 1-кс/200/3600/14

16 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004686 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року слідчий Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , прохаючи суд тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у СІЗО м. Дніпропетровська на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0004686, відкритому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 затримано 03 липня 2013 року близько 21 години 50 хвилини поблизу б. № 5 по вул. 152 дивізії у м. Дніпропетровську з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 7,17 гр., який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. 04 липня 2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004686. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено Ленінським районним судом м. Запоріжжя до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 02 місяці. На даний час він перебуває у СІЗО. Для того, щоб закінчити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0004686, прохає тимчасово залишити його у СІЗО м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що утримання в СІЗО необхідно для того, щоб засудженого не етапували до місця відбуття покарання, так як перебування у місці відбування покарання може затягнути закінчення досудового слідства.

Прокурор у судове засідання не з?явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, подання розглянуто за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частин6ою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання, визначене у п. 12 цієї статті, а саме: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону чи колонії до слідчого ізолятора, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, зам які вона не була засуджена, чи у зв?язку з розглядом справи в суді. Нормою п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) пов?язане з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі, якщо вирішення питання необхідне у зв?язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює). Відповідно до п. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання), суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як у випадку відправлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття показання, значно ускладнить проведення слідчих дій з ним, що може призвести до затягування досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309-310, 538-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16 червня 2014 року про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Лисичанську Луганської області, у СІЗО м. Дніпропетровська на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0004686.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1