Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/97/16-к
Провадження № 1-кп/673/21/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, судимого 10 червня 2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 186 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт, покарання відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

2 січня 2016 року біля 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, прийшов у господарство потерпілої ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_2 , де проник в одне з приміщень сараю, звідки таємно викрав 11 кг гарбузового насіння, вартістю 440 грн., та 4,4 кг горіхів, вартістю 110 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 550 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що в ніч на 2 січня 2016 року він шляхом відкривання незамкнутих дверей проник в сарай у господарстві потерпілої, де з горища у цьому ж приміщенні викрав гарбузове насіння та горіхи. Відтак гарбузове насіння у той же день він продав в м. Деражня, отримавши за нього грошові кошти в розмірі 410 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 2 січня 2016 року у своєму господарстві вона виявила відсутність гарбузового насіння та горіхів, з приводу чого зробила заяву в орган поліції. Через деякий час ОСОБА_4 повернув їй викрадені ним горіхи.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вчинення злочину в стані сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Крім того, потерпіла ОСОБА_3 не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: горіхи, вагою 4,5 кг, залишити потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1