Кримінальне провадження № 1-кп/760/1052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо внесення виправлень в резолютивну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 17 березня 2015 року до ЄРДР за № 0002492, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, який працює вантажником на ринку «Троєщина», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 10.12.2002 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 18.09.2003 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Пісчанська ВК №59 Вінницької області) 25.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 10.01.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Стрижавська ВК №81 Вінницької області) 27.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 02.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києві від 12.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року, призначено ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.

Разом з тим, судом встановлено, що при написанні вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в резолютивній частині допущено описку при призначенні додаткового покарання, а саме не конкретизовано додаткове покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що внесення виправлень в резолютивну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не допустить порушення прав засудженого та інших учасників процесу, а також не впливає на суть прийнятого по суті рішення, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на покарання обвинуваченого, внесено не буде, суд приходить до висновку, що таке виправлення описки є очевидним.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 191, ст. 71 КК України, а саме конкретизувати додаткове покарання.

Перший та другий абзац резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року викласти в такій редакції:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року, призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: