Справа № 645/5550/14-к
Провадження № 1-кс/645/826/14
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Харкові в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002306 від 09 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого 2 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, затвердженим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до документів на приміщення АДРЕСА_1 , яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами для надання доступу до цієї інформації в клопотанні зазначено те, що 08 липня 2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що 08 липня 2014 року о 09.00 год. ОСОБА_6 , 1973 р.н., знаходячись на території науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , впав з висоти, в результаті чого отримав тілесні ушкодження в наслідок чого настала його смерть.

За даним фактом 09 липня 2014 року розпочато кримінальне провадження № 0002306 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення відповідної телефонограми, причини неявки суду не повідомлено.

Конкретна особа, у володінні якої, відповідно до клопотання, знаходяться речі і документи про доступ до яких йдеться, у клопотанні не зазначена.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються у своєму клопотанні, та обґрунтувати неможливість отримати речі і документи, до яких запрошується доступ, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а лише витяг з ЄРДР, та не зазначена конкретна особа у володіння якої знаходяться документи на приміщення АДРЕСА_2 про тимчасовий доступ до яких йде мова.

Таким чином, в зв`язку із невідповідністю заявленого клопотання вимогам КПК України суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002306 від 09 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого 2 ст. 271 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1