15 січня 2014 року
Справа № 203/184/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Погоріле Карсонського району Ульянівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді завідувача гуртожитком «Дніпропетровського монтажного технікуму», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на хід досудового розслідування, а також впливати на свідків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання останнього підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2014 року за №0000093.
Встановлено, що 14 січня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4-х років, офіційно працює, а отже для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до кабінету №21 за телефонним викликом слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває і проживає, а саме: м. Дніпропетровську, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1