10 червня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Лимар К.І.,
прокурора Алещенко Н.П.,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,
цивільного відповідача ОСОБА_2,
представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Підсудний ОСОБА_6 2 листопада 2009 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ОСОБА_7 держномер 62 - 452 МА, що належить на праві власності ОСОБА_2, не маючи відповідних документів на право керування даним транспортним засобом, рухаючись у напрямку вул. Єлени у місті Пирятині Полтавської області, поблизу автомобільної майстерні «Шиномонтаж», не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, яким керував, допустив наїзд на пішоходів - потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які йшли попереду в попутному напрямку, по правому узбіччю та по правому краю проїзної частини, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності у транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво на право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон); п. 2.9 (а) відповідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.3 відповідно якому у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявитй, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, з яких невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку із виникненням даної пригоди і в умовах даної дорожньо - транспортної пригоди підсудний ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду.
У судовому засіданні установлено, що постановою слідчого від 8.12.2009 року було безпідставно зупинено досудове слідство у кримінальній справі, що порушена по факту вищевказаної пригоди 04.11.2009.
Зупинення доеудового слідства слідчим проведено на підставі п.З ст. 206 КПК України через те, що встановити особу, яка вчинила злочин, не виявилось можливим.
Проте, указана постанова є незаконною і такою, що призвела до порушення установлених законом строків доеудового слідства.
Так, уже у постанові про порушення кримінальної справи слідчий указує про те, що наїзд на пішоходів здійснив автомобіль під керуванням ОСОБА_6А.( а.с. 1 ).
У постанові від 08.12.2009 про перекваліфікацію діяння ( а.с. 4 ) слідчий також указує про скоєння ДТП автомобілем ОСОБА_7 держномер 62 - 452 МА під керуванням водія ОСОБА_6
Про те, що органам доеудового слідства вже у день пригоди, 2 листопада 2009 року, було відомо про особу, що скоїла злочин, слідує з показань у судовому засіданні як підсудного ОСОБА_6 так і свідків.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого від 08.12.2009 є незаконною і прийнята, щоб приховати порушення строків доеудового слідства.
Оскільки порушення вимог кримінально-процесуального закону в діяльності органів доеудового слідства не повинні мати місця,
Керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, суд -
Про викладене довести до відому прокурора Пирятинського району Полтавської області для прийняття відповідних мір.
Про вжиті заходи прошу повідомити суд у місячний термін.
На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.