Справа № 464/6623/14-к Провадження № 1-кп/450/102/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000477 від 10.03.2014 р., про обвинувальння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Лоп"янка Рожнятівського району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, вагітної, інваліда з дитинства, яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, щодо яких не позбавлена батьківських прав, не працюючої, безпартійної, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з даного помешкання паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.12.2004 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, та оригінал картки платника податків № НОМЕР_2 , виданої 27.01.2014 року ДПІ в Пустомитівському районі Львівської області на прізвище ОСОБА_9 .

Крім того, 31.10.2013 року приблизно о 10:15 год. ОСОБА_8 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_9 на придбання товару - ноутбука марки «LENOVO» G780ARBRTX2020M6G1TBR8EUA (59371708), комп`ютерної миші марки «LOGITECH» WIRELESS MOUSE М 185 RED EER2, флеш накопичувача марки «SILICON POWER» ULTIMA U03 32 GB та послуги «Екстра-сервіс» в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого в ТЦ «Ашан», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 оформила кредитний договір з AT «Банк Ренесанс Капітал», отримавши гроші в сумі 6899,80 грн., не маючи наміру їх подальшого повернення, шляхом обману заволоділа цими коштами, внаслідок чого заподіяла даній банківській установі майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.10.2013 року приблизно о 10:15 год. ОСОБА_8 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_9 на придбання товару - ноутбука марки «LENOVO» G780ARBRTX2020M6G1TBR8EUA (59371708), комп`ютерної миші марки «LOGITECH» WIRELESS MOUSE М 185 RED EER2, флеш накопичувача марки «SILICON POWER» ULTIMA U03 32 GB та послуги «Екстра-сервіс» в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого в ТІД «Ашан», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська. ЗО виконала підписи у документах кредитного договору від імені ОСОБА_9 з наслідуванням підпису останньої та оформила кредит в AT «Банк Ренесанс Капітал» на суму 6899,80 грн.

Крім того, 04.11.2013 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_9 на придбання товару - ноутбука марки «SAMSUNG» NP300 та комплексу послуг в приміщенні магазину «MOYO», розташованому в ТЦ «Ашан» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська. 30 оформила кредитний договір з ПАТ «Альфа-Банк» й, отримавши гроші в сумі 6686,40 грн., не маючи наміру їх подальшого повернення, шляхом обману заволоділа цими коштами, внаслідок чого заподіяла даній банківській установі майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.11.2013 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, створюючи видимість укладення дійсної угоди, саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_9 на придбання : товару - ноутбука марки «SAMSUNG» NP300 та комплексу послуг в приміщенні магазину «MOYO», розташованому в ТЦ «Ашан», за адресою: АДРЕСА_3 повторно, виконала підписи у документах кредитного договору від імені ОСОБА_9 з наслідуванням підпису останньої та оформила кредит в ПАТ «Альфа-Банк» на суму 6686,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні злочин визнала повністю та пояснила 28.10.2013 року знаходячись за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з даного помешкання паспорт громадянина України, та оригінал картки платника податків видані на прізвище ОСОБА_9 та подальшому маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном неодноразово шляхом обману, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_9 укладала кредитні угоди на придбання комп`ютерної техніки, ноутбуків, не маючи наміру подальшого повернення товарів та кредитних коштів.

Обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованих їй злочинів, фактичні обставини злочинів, які не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинених обвинуваченою ОСОБА_8 злочинів.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України є правильною так як ОСОБА_8 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно, незаконно заволоділа паспортом та вчинила підроблення офіційного документа з метою використання , повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_8 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_8 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, що передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.

Обвинувачена ОСОБА_8 подано до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році так як на її утримані перебуває п`ятеро малолітніх дітей, з яких одна дитина інвалід з дитинства.

Судом встановлено, що на утримані у обвинуваченої ОСОБА_8 , перебувають її неповнолітні діти : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є інвалідом з дитинства, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відносно них не позбавлена батьківських прав.

Відповідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, які не є тяжкими злочинами, а тому, суд вважає, що у відповідності до вимог п. „в ч.1 Закону України „Про Амністію у 2014 року обвинувачена ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного покарання за цим вироком.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: кредитні справи № 7 від 31.10.2013 року та № 401545140 від 04.11.2013 року, тримати при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

В межах кримінального провадження потерпілою стороню ПАТ „Альфа Банк заявлено до обвинуваченої ОСОБА_8 цивільний позов у розмірі 13 373, 48 грн. Проаналізувавши матеріали цивільного позову, суд вважає такі вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю, так як визначена позивачем сума матеріальної шкоди відповідає розміру завданого злочинами збитку та сторонами не оспорюється.

Також, в межах кримінального провадження потерпілою стороню ПАТ „Перший Український міжнародний Банк заявлено до обвинуваченої ОСОБА_8 цивільний позов у розмірі 13 373, 48 грн. Проаналізувавши матеріали цивільного позову, суд вважає такі вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю, так як визначена сума матеріальної шкоди відповідає розміру завданого злочинами збитку та сторонами не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, Закон України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання обрати ОСОБА_8 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі п. „в ч.1 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року ОСОБА_8 звільнити від відбуття призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженій встановлений ухвалою пустомитівськогорайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року у виді домашнього арешту залишити без змін.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк до ОСОБА_8 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 іпн. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк13 373,48 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят три гривні 48 коп.) матеріальної шкоди завданої вчиненням злочину.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк до ОСОБА_8 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 іпн. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк 16752,91 грн. (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят два гривні 91 коп.) матеріальної шкоди завданої вчиненням злочину.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: кредитні справи № 7 від 31.10.2013 року та № 401545140 від 04.11.2013 року, тримати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1