Справа № 750/9089/15-к
Провадження № 1-кс/750/2467/15

У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 15.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
04.09.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містяться в оригіналі третейської справи №2501-1/866/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , а саме: оригіналу третейської угоди між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; документів, що обґрунтовують позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 ; інших документів, що містяться в третейській справ і мають значення щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355, порушеному за ст. 232 КК України, за фактом умисного розголошення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської таємниці при поданні позовної заяви до третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.02.2013 р.

З метою підтвердження або спростування факту незаконного розголошення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської таємниці, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту незаконного розголошення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської таємниці, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що містяться в оригіналі третейської справи №2501-1/866/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , а саме: оригіналу третейської угоди між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; документів, що обґрунтовують позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 03 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1