АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1/2008/11/2012 Головуючий суддя І інстанції Глоба
Провадження № 11/2090/2407/2012 Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
28 сентября 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Крамаренко Г.П., с участием прокурора Подобайло В.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_1, прокурора, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года,-
Приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года осуждены:
-ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины на четыре года лишения свободы, по ч.З ст. 187 УК Украины на семь лет лишения свободы без конфискации' имущества. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений на семь лет шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено восемь лет лишения свободы без конфискации имущества.
-ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, по ч.З ст. 187 УК Украины к семи годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На этот приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатом ОСОБА_1, осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В соответствии со ст. 349 УПК Украины лицам, имеющим право подать апелляцию, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с протоколом судебного заседания. Соответствующее, ходатайство о желании ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания осужденной ОСОБА_2 было подано 16.04.2012 года (л.д. 127 том 4) и 23.04.2012 года (том 4 л.д. 122), осужденным ОСОБА_3 18.04.2012 года (том 4 л.д. 124). Кроме того, в жалобах, направленных в адрес апелляционного суда Харьковской области, осужденная ОСОБА_2 и осужденный ОСОБА_3 также указывают о том, что им не было предоставлено право на ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания (том 4 л.д. 206,209).
Исходя из требований ст. 8 8 УПК Украины о праве сторон знакомиться с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок с момента получения уведомления о его изготовлении или после окончания срока для его изготовления подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола, суд должен был первоочередно обеспечить ознакомление осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с протоколом судебного заседания и лишь потом - с другими материалами уголовного дела.
При этом в соответствии с п.20 ППВСУ № 8 от 24.10.2003 г. «О примене законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», су собственной инициативе и по согласию осужденного или другого участника судеб рассмотрения может вручить ему надлежащим образом заверенную копию прото судебного заседания и в дальнейшем считать, что лицо с ним ознакомлено.
В материалах дела имеется постановление судьи Волчанского районного Харьковской области от 30 июля 2012 года об установлении графика ознакомх осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с материалами уголовного дела с п недопущения злоупотребления осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с правом на ознакомление с материалами уголовного дела.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, в том числе рас] о том, что осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 начинали либо продо. ознакомление с материалами дела, что свидетельствует о нарушении их праэ ознакомление с материалами дела и противоречит нормам ст. ст. 88, 349 УПК Укра! связи с чем осужденным необходимо предоставить возможность для ознакомле материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания в полном объеме.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости возвра дела в суд первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п. 2 ч.2 ст. 359 УПК У край
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5 в Волчанский районный суд Харьковской области для выпс требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда Харьковской области