Справа № 194/1828/15-к
Провадження №1-кс/194/152/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВПГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невиконанні вимог, передбачених ст.219 КПК України, -
До Тернівського міського суду Дніпропетровської суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВПГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невиконанні вимог, передбачених ст.219 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 пояснив, що він неодноразово звертався до слідчого, а також до прокуратури м. Тернівка, для того щоб йому повідомили які слідчі дії проводяться відповідно до його заяви, але ніяких пояснень він так і не отримав. Коли він звернувся до міліції з відповідною заявою про вчинення злочину, то слідчим було призначено ОСОБА_5 , але потім призначили іншого слідчого, прізвище якого йому не відомо. Також зазначив, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року, хоча до працівників міліції він звернувся у день вчинення злочину, тобто 02.03.2015 року. Приблизно через сім днів після реєстрації його заяви йому було повернуто ноутбук та сумку від ноутбука, інші речі, а також грошові кошти в сумі 3000 грн. йому до цього часу не повернуто. Крім того пояснив, що хто вчинив вказаний злочин він знає та відразу повідомив про це працівників міліції, але не зважаючи на це повідомлення про підозру вказаній особі так і не вручено. Тому просив його скаргу задовольнити з зазначених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що підстави для задоволення скарги відсутні, так як вважає, що строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України обчислюються з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а на даний час ще не встановлено осіб, які винні у вчиненні даного кримінального правопорушення. На даний час досудове розслідування триває, та встановлена причетність двох осіб до вказаного злочину, але необхідна кількість доказів не зібрана. Також зазначив, що на даний час надана письмова вказівка допитати свідка по вказаному провадженню, але зважаючи на те, що вказаний свідок знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції, допитати його не надається можливим, а згідно його свідчень можливо буде достовірно встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Крім того пояснив, що потерпілому було повернуто ноутбук та сумку від ноутбука 13.03.2015 року, доказів того, що у потерпілого було викрадено грошові кошти в сумі 3000 грн. під час досудового розслідування не встановлено. З 08.06.2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено слідчого ОСОБА_6 . Просив у задоволенні скарги відмовити, так як на даний час повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вручено не було, а тому строки, передбачені ст.219 КПК України не порушені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, тому згідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України скарга розглядається за його відсутності
Вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно листа прокурора м. Тернівка від 02.11.2015 року № 113-39-15 вих. 15, наданого на звернення ОСОБА_4 вбачається, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчим СВ Тернівського МВ виконуються надані письмові вказівки, проводяться слідчі (розшукові) дії, направленні на повне та всебічне встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та притягнення причетної особи до кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Згідно вимог КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Копію цієї ухвали вручити заявнику та прокурору негайно в залі суду після її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1