Справа № 581/806/15-к
Провадження № 1-кс/581/178/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
11 серпня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 19 год. 10 червня 2015 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на ґрунтовій дорозі за с.Саї в напрямку с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
У ході допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю під час дорожньо-транспортної пригоди, він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 за надання наданням медичної допомоги та з 12 червня 2015 року перебував у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 та в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно лікування ОСОБА_4 із 12 червня 2015 року.
У судове засідання слідчий відділу міліції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із клопотанням подав заяву про розгляд матеріалів без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вказані обставини та обставини лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються копією протоколу допиту потерпілого та рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 червня 2015 року.
Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального провадження необхідним є визначення тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз і наступної кваліфікації суспільно-небезпечного діяння.
Тому, необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_4 відносно його лікування після ДТП 10 червня 2015 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення.
Зважаючи на те, що особа перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_7 , створені цими лікувальними установами документи повинні знаходитись на зберіганні за вказаними місцями лікування.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.
У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно його лікування після ДТП 10 червня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зберігаються у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.
Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1