Провадження №1/1422/67/12
УХВАЛА
26 вересня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката- ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища (зловживання службовим становищем), що спричинило тяжкі наслідки та внесенні у якості службової особи до офіційного документу акту опису та арешту майна фермерського господарства Південьвід 18 березня 2009 року, завідомо неправдивих відомостей щодо участі понятим у проведенні виконавчої дії ОСОБА_6 (службове підроблення).

За клопотанням захисника ОСОБА_4 22 серпня 2012 року судом призначено повторну почеркознавчу експертизу.

Згідно клопотання головного експерта ВКД НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ухвала про призначення експертизи підлягає уточненню щодо визначення її комплексною почеркознавчою та технічною експертизою документів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.75, 312,273, 280 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів по копії акту опису й арешту майна, датованого 18 березня 2009 року, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження №48 (а.с.52-53), за відсутності оригіналу документу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи вчинявся монтаж за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки при виготовленні електрофотографічної копії акту опису й арешту майна, датованого 18 березня 2009 року, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження №48 (а.с.52-53)?

2.Чи виконано підпис, зображення якого міститься в електрофотографічній копії документа - акті опису й арешту майна, датованого 18 березня 2009 року, у графі поняті, під номером 2, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис, зображення якого міститься в електрофотографічній копії документа - акті опису й арешту майна, датованого 18 березня 2009 року, у графі поняті, під номером 2 від імені ОСОБА_6 ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження надати матеріали кримінальної справи та виконавчого провадження №48, заведеного 08 грудня 2008 року з виконання наказу №11/105, виданого 04 грудня 2008 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення боргу в сумі 301198,96грн. з фермерського господарства Південьна користь ПП Серпень-2003(згідно опису на 287 сторінках), умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 (т.2 а.с.223-224 у протоколі допиту свідком від 25 березня 2011 року);

ОСОБА_5 (т.1 а.с.25 у листі поясненні на ім"я слідчого прокуратури Березнегуватського району; т.1 а.с.28 у поясненнях слідчому прокуратури Березнегуватського району від 12 лютого 2010 року; т.1 а.с.106-108 у скарзі на постанову про порушення кримінальної справи до Березнегуватського районного суду, яку датовано 25 лютого 2010 року; т.3 а.с.171 у протоколі роз"яснення обвинуваченому права на захист від 10 лютого 2012 року; т.3 а.с.172-175 у постанові про притягнення обвинуваченого, датою 10 лютого 2012 року, т.3 а.с.176-178 у постанеові про обрання запобіжного заходу та підписці про невиїзд на а.с.179 т.3, які датовані 10 лютого 2012 року; на а.с.180 т.3 у протоколі допиту обвинуваченим 10 лютого 2012 року; т.3 а.с.202 у протоколі пред"явлення обвинуваченому експертизи від 10 лютого 2012 року; а.с.211 т.3 у протоколі ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 10 лютого 2012 року; а.с.218 т.3 у протоколі пред"явлення обвинуваченому експертизи від 10 лютого 2012 року; а.с.271 т.3 у протоколі оголошення про закінчення досудового слідства і пред"явлення матеріалів кримінальної справи обвинуваченому; а.с.272-273 т.3 у клопотанні на ім"я слідчого Березнегуватської районної прокуратури, датованого 28 лютого 2012 року) та експериментальні зразки почерку, підпису ОСОБА_6 (т.3 а.с.204-207) і ОСОБА_5 (т.3 а.с.183-188); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у журналі вихідної кореспондеції, розпочатого 11 січня 2010 року (а.с.16-17).

Розгляд справи відкласти до витребування експертного дослідження.

Суддя