АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1499/14-к
Номер провадження 11-сс/786/203/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7
на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_7 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000715 повернуто.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, яка винесена 27.05.2013 року і підтвердження того, що ОСОБА_7 витребував її копію. Тому, вважає, що скарга подана після закінчення строку на оскарження рішення слідчого та особа не порушує питання про поновлення строку на оскарження, у зв`язку з чим повернув скаргу скаржнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріал повернути на розгляд до суду першої інстанції, оскільки вказує, що судом не перевірено належним чином факт пропуску строку на апеляційне оскарження постанови слідчого, у той час як він стверджує, що належним чином оформлену копії вказаної постанови він не отримав і на даний час, а тому не міг і пропустити строк її оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_7 звернувся до районного суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВУ МВС України в Полтавської області ОСОБА_8 від 27 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000715. Також вказує, що належно оформленої копії постанови він не отримав.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора , які оформлені постановою, починається з дня отримання особою її копії. Тобто, в даному випадку строк оскарження починається саме з дня отримання копії відповідної постанови, не згадуючи про спосіб її одержання. Однак згідно положень ст. 111 КПК України про прийняте процесуальне рішення слідчий чи прокурор має повідомляти певного учасника кримінального провадження, і лише після повідомлення його про вчинення процесуальної дії, останній повинен отримати копію постанови.
У випадках, коли слідчий чи прокурор не повідомив про винесення постанови певного учасника процесу, останній може звернутися до них з відповідним клопотанням, а одержавши копію рішення, оскаржити його протягом 10 днів.
Дані факти залишився нез`ясованими слідчим суддею районного суду, так як в матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_7 відсутні будь-які документи окрім ухвали слідчого судді та супровідного листа про направлення вказаної ухвали. Тобто з даного вбачається, що суд не вчинив жодної дії для з`ясування чи була копія постанови отримана ОСОБА_7 , чи був він повідомленим про наявність постанови слідчого і чи міг він отримати дану постанову.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що скарга районним судом по суті не розглядалася, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність скасування ухвали слідчого судді, визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду, а тому провадження необхідно повернути районному суду для призначення скарги до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2014 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000715 скасувати, визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду, а провадження повернути до районного суду для призначення до розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4