У Х В А Л А
Справа № 184/1673/15-к
Номер провадження 1-кп/184/155/15

13.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст. 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

- 03.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 16.07.2013 р. звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 14 днів;

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
По даному кримінальному провадженню 27.07.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 19.09.2015р. Ухвалою суду від 18.08.2015р. продовжено строк до 18.10.2015р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, постільки обвинувачений в даний час перебуває на лікуванні в тубдиспансері.
ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Постільки ОСОБА_3 раніше судимий, судовий розгляд не закінчений, в даний час обвинувачений перебуває на лікуванні у тубдиспансері, та зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з 13 жовтня 2015 року до 13 грудня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м.Нікополь Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали про зміну запобіжного заходу покласти на прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1