Справа № 635/9097/15-к
Провадження 1-кп/635/334/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 30 липня 2015 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження у суді, посилаючись на те, що він мав захисника, договір з яким укладався на період досудового розслідування. В теперішній час ОСОБА_4 коштів на оплату послуг адвоката не має, що позбавляє його можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував та підтвердив, що останній мав захисника на стадії досудового розслідування, договір з яким припинено.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином Грузії та не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, тому участь захисника при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 є обов`язковою та суд зобов`язаний призначити йому захисника. При цьому, суд також враховує, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника та за відсутністю коштів не може самостійно його залучити.
На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 та вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 10 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1