Справа № 1-19
Провадження №11-о/772/6/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) , за ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 142 КК України ( в ред. 1960 року) до 6-ти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Судової палати ВСУ з кримінальних справ від 10.09.2009 року вищевказаний вирок апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо засудженого ОСОБА_2 залишено без змін.
23.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву та доданий до неї матеріал, прихожу до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Перехідних положень КПК України 2012 року заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що суд послався у вироку на завідомо неправдиві показання; відмовив у задоволенні клопотань про огляд речового доказу, огляд відеозапису відтворення обстановки та обставин події, про призначення судово-технічної експертизи на предмет внесення змін до речового доказу; про допит свідків тощо.
Посилаючись на викладені ним обставини, засуджений ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для перегляду рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами на підставі ст.459 КПК України, тому просить вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року та ухвалу Верховного суду України від 10.09.2009 року скасувати та ухвалити нове рішення про перегляд справи за ново виявленими обставинами, ухваливши виправдувальний вирок у даній кримінальній справі відносно нього у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, перевіривши доводи, викладені в його заяві, її відповідність вимогам закону, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Вирок Апеляційного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 був постановлений 23.12.2008 року і набув законної сили 10.09.2009 року, обставини, на які посилається засуджений, були йому відомі ще на момент подачі касаційної скарги, заява про перегляд за нововиявленими обставинами цього вироку надійшла на адресу Апеляційного суду Вінницької області лише 23.10.2015р., тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку і не мотивує його поважності.
Крім того, згідно з вимогами ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що таке провадження здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент розгляду, однак не були відомі суду.
Відповідно до п.п.4,5 ст.462 КПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. Тобто, заявник повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Проте, обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_2 , є фактичним оскарженням даного вироку, оскільки заявник вважає необґрунтованим рішення суду щодо себе, яке є завідомо не правосудним, не погоджується із визнанням його винним, піддає сумніву правильність дослідження та оцінки доказів по справі, а також кваліфікацію його дій.
При цьому вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року був переглянутий колегією суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України 10.09.2009 р. і залишений без змін.
З викладеного випливає, що ОСОБА_2 описує в заяві всі обставини справи, по котрим вже був винесений вирок апеляційного суду та переглянутий Верховним Судом України.
З наведених підстав заява ОСОБА_2 не оформлена згідно до вимог п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України, оскільки не містить обґрунтування фактів, які б могли бути визнані нововиявленими обставинами відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.459 КПК України з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 429 ч.3, 461, 462, 464 КПК України, суддя

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року, повернути заявнику разом з доданим до неї документом.
Надіслати ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали разом з його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Апеляційного суду Вінницької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя:
З оригіналом вірно.