справа № 201/4356/15-к
провадження 1-кс/201/2776/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ
17 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання № 201/4356/15-к, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання на доданих до нього матеріалів, поданої ОСОБА_3 , в провадженні Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходились матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002919 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м, земельну ділянку площею 0,0781 кадастровий номер :03:184:0113. Власником даного будинку відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_4 .
14 березня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002919. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14 березня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002919.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року, задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м, земельну ділянку площею 0,0781 кадастровий номер :03:184:0113 у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1