Справа № 199/1219/13- к
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Коваль І.Ю., захисника ОСОБА_1, слідчого Макаренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, який не має як зареєстрованого, так і постійного місця проживання, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02.02.2013 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який підозрюється в тому, що 26.01.2013 в період часу з 09:00 годин до 15:30 годин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: вул. Райніса, 68, місто Дніпропетровськ, де вживав спиртні напої, після цього він пішов. В цей же день та період часу ОСОБА_3 повернувся за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою подальшого вживання спиртних напоїв у борг, проте ОСОБА_4 відмовила останньому в його проханні, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення смерті ОСОБА_4 Керуючись злочинним наміром, спрямованим на умисне спричинення смерті ОСОБА_4, 26.01.2013 ОСОБА_3, продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, схопив обома руками ОСОБА_4 за верхню частину халату, вдягненого на ній, після чого завдав правою рукою, зжатою в кулак удар в її обличчя, а саме: в область носу, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу, вдарившись головою об підлогу. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 став на коліна та двома руками став душити за горло потерпілу, після чого ще раз наніс правою рукою удар в область обличчя ОСОБА_4 Вказаними діями громадянці ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми шиї, перелому щитовидного хряща, крововиливів в оточуючі його мякі тканини, садна та крововиливів на шкіряних покровах голови, від яких настала смерть останньої. ОСОБА_4 померла за місцем мешкання, тобто в домоволодінні № 68 по вул. Райніса в місті Дніпропетровську.

В судовому засіданні слідчий Макаренко Ю.І. та прокурор Коваль І.Ю. просили задовольнити клопотання слідчого; захисник ОСОБА_1 вважав, що клопотання слідчого є передчасним, а тому в ньому необхідно відмовити; підозрюваний ОСОБА_3 просив не задовольняти дане клопотання, але вважав за можливе його подальше тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з наступного.

Відповідно до ОСОБА_1 з кримінального провадження № 0000472, 26.01.2013 о 15:45 годині до чергової частини АНД РВ через оператора по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, 68 виявлено труп ОСОБА_5, 12.12.1939 року з тілесними ушкодженнями у вигляді: крововиливу в углу верхнього повіка лівого ока невірної овальної форми багрово-фіолетового кольору, внутрішньо-шкіряний крововилив в лобній ділянці праворуч, у влучній ділянці праворуч на правій бічній поверхні шиї багрово-фіолетового кольору різноманітної форми, переривистого характеру, садно на підборідді праворуч лупо-подібної форми світло-червоного кольору нижче рівня неушкодженої шкіри (ЖЕО № 1054 від 26.01.2013).

26.01.2013 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

31.01.2013 о 02 годині 20 хвилин співробітниками міліції за підозрою у вчинені вбивства громадянки ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_3, про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31.01.2013 о 02 годині 20 хвилин, тобто момент затримання ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 209 КПК України обчислюється з 02 години 20 хвилин 31.01.2013.

31.01.2013 о 21 годині 58 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, пояснивши, що дійсно він скоїв вбивство ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, після чого заволодів її майном: грошима на суму 800 гривень та мобільним телефоном Самсунг.

02.02.2013 постановою старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 змінено порядок досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та визначено, що розслідування кримінального провадження продовжується згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру. Підставою для зміни порядку досудового розслідування стали відомості про те, що ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, з дитинства зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання та реєстрації, постійно плутається щодо даних про його вік, місця народження, проживання, родичів, осіб, які б могли сприяти встановленню його особи, відсутність документів, які посвідчують його особу, відсутність логічного порядку та послідовності думок при відповіді на питання слідчого по справі.

02.02.2013 постановою старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ ДОКПЛ.

Вказані обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення психіатричної експертизи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 509 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

При цьому, враховуючи, що за наслідками стаціонарної судово-психіатричної експертизи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, існують виняткові підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що надасть можливість здійснити проведення судово-психіатричної експертизи та дослідження особи ОСОБА_3

Даний висновок ґрунтується на тому, що клопотання та матеріали, надані слідчим Макаренко Ю.І., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи відомості про його особу, оскільки він є особою, яка підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, офіційно не працює, не має реєстрації місця проживання та постійного місця проживання, є особою, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4), ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджуються: копією протоколу огляду трупа від 26.01.2013; копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 196 від 28.01.2013; копією протоколу затримання особи від 31.01.2013; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9; копіями протоколів предявлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2013; копією протоколу предявлення особи для впізнання від 31.01.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 508, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради на строк до 02 години 20 хвилин 01.04.2013 включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко