Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Порощука П.П.

секретаря Рожик О.М.

з участю прокурора Бобир Д.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 06.09./958 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: останій раз Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 27.05.2009 року за ч.І ст.263 ЮС України засуджено до двох років позбавлення волі та за ч.4 ст.70 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2009 року ( справа № 1-49-2009 р.) і остаточно призначено покарання три роки позбавлення волі. Звільного 14.09.2011 року Стрижавською виправною колонією Вінницької області за ст.З п."б" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року;

та постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, -

УСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року 07 годині 15 хвилин працівники Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходячись у прміщенні будинку розташованого по вул.Мічуріна № 20 в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, у присутності понятих з добровільної письмової згоди ОСОБА_2, провели його особистий огляд, під час якого у лівому |рукаві куртки було виявлено металевий предмет, котрий згідно висновку експерта 21 від І21.02.2012 року являється холодною зброєю, штиком 7,62 мм. гвинтівки конструкції Мосіна зразку |1891 року., в конструкцію якого внесен зміни шляхом пристосування саморобним способом (рукоятки по типу стилет, які відносяться до холодної зброї колючою дії. Вказаний предмет ОСОБА_2 (ОСОБА_4, носив та постійно зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було встановлено, що в [ОСОБА_2 на період вчинення злочину страждав та в теперішній час страждає на хронічне Ігсихічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїцальної форми; в період вчинення злочину та Ів теперішній час ОСОБА_2 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає рід дію ст. 19 ч.2 КК України.

і Згідно висноку зазначеної експертизи ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психічній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.

Захисники обвинуваченого не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона була присутня при особистому огляді працівниками міліції за участю двох понятих її брата ОСОБА_2, останій дав письмову добровільну згоду, та у рукаві куртки барата виявили і вилучили металевий предмет схожий на штик. ОСОБА_2 пояснив що даний предмет він постійно носить при собі з метою самооборони.

Свідок ОСОБА_6 показала,що вона була присутня при особистому огляді працівниками міліції за участю двох понятих її брата ОСОБА_2, останій дав письмову добровільну згоду, та у рукаві куртки барата виявили і вилучили металевий предмет схожий на штик. ОСОБА_2 пояснив що даний предмет він постійно носить при собі з метою самооборони.

Свідок ОСОБА_7 показав, що був запрошений як понятий при особистому огляді працівниками міліції ОСОБА_2, останій дав письмову добровільну згоду на проведення огляду, та у рукаві його куртки виявили і вилучили металевий предмет схожий на штик. ОСОБА_2 пояснив що даний предмет він постійно носить при собі з метою самооборони.

В судовому засіданні суд перевірив докази, що доводять вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, протокол огляду (а.с.10), висновок судової експертизи холодної зброї № 21 від 21.02.2012 року (а.с.59-63), виновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 (а.с.96-98).

Згідно ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що:

-суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, з приводу якого порушена справа, мало місце;

-це діяння вчинив ОСОБА_2 у стані неосудності;

-згідно висновку експертизи, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психічній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 КК України, ст.ст.419,420,421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_2 06.09.4958 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, в даний час перебуваючого на підписці про невиїзд, - примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по справі - металевий предмет із саморобною рукояткою, який являється холодною зброєю та є штиком 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразку 1891 року і відноситься до холодної зброї колючої дії, перебуває на зберізання в секторі дозвільної системи Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити( а.с.64;65).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 21 від 21.02.2012 року в розмірі 202 (двісті дві) гривні 82 коп. (а.с.59-63),

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з часу доставлення його до лікувального закладу - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її винесення через Жмеринський мїськрайонний суд.

Суддя: