Справа № 159/791/14-к
Провадження № 1-кс/159/83/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Ковель 31 січня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в об`єднаних 18.12.2013 року матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним № 0001121 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 15.04.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин.

Так ОСОБА_5 , повторно, 20.07.2013 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Wave S5380», вартістю 1350 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої не було коштів та флешкарта, вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6310» варістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 30 гривень та флешкарта, вартістю 50 гривень, фотоапарат марки «Nikon D3100», вартістю 4900 гривень, системний блок марки «Asus», вартістю 3000 гривень, продукти, а саме: банку з варенням, ємкістю 0,5 л, банку з варенням, ємкістю 280 г, банку з варенням, ємкістю 300 г, банку з грибами, ємкістю 0,5 л, бутилку з олією, ємкістю 500 мл, бутилку марки «Миргородська», ємкістю 1,5 л, які не мають матеріальної цінності та цифровий фотоапарат марки «Canon», вартістю 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11950 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 20 липня 2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001121, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України.

25 липня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у скоєному правопорушенні, що мало місце 20.07.2013 визнав повністю.

Після вручення слідчим повідомлення про підозру, гр. ОСОБА_5 , з метою переховатися від органів досудового розслідування та суду, 26.07.2013 близько 12 години 35 хвилин перетнув пункт пропуску Доманове та на даний час можливе його місце перебування Республіка Білорусія або Росія.

05.08.2013 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , крім вчинення вищевказаного злочину, повторно, в липні 2013 року, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав будівельні блоки в кількості 1076, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , чим завдав майнової шкоди останньому на загальну суму 5380 (п`ять тисяч триста вісімдесят) гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року за № 0001370, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16.12.2013 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18.12.2013 прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 27.09.2013, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 20.07.2013, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_5 , були об`єднані в одне провадження за єдиним №0001121.

Винність підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.07.2013, згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2 та прилеглої до неї території; протоколом огляду місця події від 20.07.2013, згідно якого було оглянуто ділянку проїзної частини АДРЕСА_1 , де був вилучений викрадений пакет з продуктами; протокол огляду предметів від 24.07.2013, де були оглянуті та передані на зберігання продукти; протоколом огляду предметів від 24.07.2013, де була оглянута та передана на зберігання металева банка для кави/чаю; протоколом огляду предметів від 01.08.2013, де був оглянутий та переданий на зберігання, викрадений гр. ОСОБА_5 , системний блок марки «Асус»; протоколом огляду предметів від 01.08.2013, де був оглянутий та переданий на зберігання, викрадений гр. ОСОБА_5 , фотоапарат марки «Нікон»; протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка вказує, які речі у неї з будинку були викрадені; протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтверджують причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2013, де підозрюваний ОСОБА_5 показав та розказав про вчинення ним злочину, що мало місце 20.07.2013 р.; протоколом огляду місця події від 27.09.2013 р., згідно якого була оглянута територія будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 27.09.2013, згідно якого була оглянута територія будинку, що за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_18 , який підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтверджують причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

05.08.2013 слідчим суддею-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_25 була винесена ухвала щодо клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , яке залишили без розгляду.

Крім того, 05.08.2013 слідчим суддею-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_25 була винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, яка втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців з дня постановлення даної ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.08.2013 року втрачає силу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив місце проживання з метою переховування та не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також особу підозрюваного, який раніше судимий та повторно вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1