н/п 1-кс/2120/113/12
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.12.2012 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Марченкової С.О. старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000813 старшим слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства 17.12.2012 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у приміщенні квартири № 14 корпусу № 5 буд. № 38 по пр-ту 200 Років Херсона в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання під час раптового конфлікту, що виник між ним та власницею зазначеною квартири ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, знаходячись на кухні зазначеної квартири, схопив правою рукою молоток, який знаходився на стільці біля холодильнику, після чого наздогнав ОСОБА_4 в коридорі квартири, де завдав молотком не менше шести ударів в область голови останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому кісток черепу, забійних ран голови, внаслідок чого ОСОБА_4 померла на місці скоєння злочину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами дочки потерпілої ОСОБА_5, яка вказала, що її мати ОСОБА_4, була знайому з ОСОБА_3, та в двері до квартири вона сторонньому ніколи б не відчинила, показами підозрюваного ОСОБА_3, який вказав на механізм, спосіб, час та місце вчинення ним кримінального правопорушення, а також вказав на речі які він забрав з будинку потерпілої, та вказав на місце розташування трупа, який співпадає з протоколом огляду місця події. Виявленим та вилученими під час слідчого експерименту затриманим ОСОБА_3, речових доказів: молотка, яким він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, мобільного телефонна який належав потерпілій, а також тих речей на яких він міг лишити відбитки своїх пальців. Протоколом огляду місця події, яким зафіксовано, що будь-які пошкодження вхідних дверей та замку, у квартирі потерпілої відсутні.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3, вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на доньку потерпілої ОСОБА_5, та свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до пятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, 25.11.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 лютого 2013 року із врахуванням строку затримання та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Херсона

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3, після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені оголошено та вручено ____._____. 2012 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3