справа № 563/34/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України
встановив:
27.09.2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , незаконно та протиправно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , проник в салон незамкненого автомобіля «Мітцубіші Спецвагон», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці на подвір`ї Великомежиріцької дільничної лікарні, та умисно, всупереч волі власника встановив контроль над транспортним засобом, завівши його та перемістивши з первинного місця розташування, проїхавши 20 метрів у напрямку центру с. В.Межирічі Корецького району. Внаслідок чого автомобіль зупинився у зв`язку з технічними несправностями, після чого ОСОБА_8 залишив вищевказаний автомобіль.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому діянні не визнав, показав, що він 27.09.2015 року перебував у кафе "Діамантова ніч", що в с.Великі Межирічі Корецького району. В даному кафе він був свідком того, як ОСОБА_9 вдарив палицею його товариша ОСОБА_10 та втік з місця пригоди. Він, та ще декілька його друзів хотіли наздогнати ОСОБА_9 , але не змогли. Потім вони почали шукати його по всій місцевості, також шукали біля лікарні, де він і бачив вищевказаний автомобіль марки «Мітцубіші». В даний автомобіль він не сідав і не заводив його, і взагалі в той вечір не перебував за кермом будь-якого автомобіля.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що 28.09.2014 року він хотів поїхати до церкви, так як була неділя, але його син ОСОБА_9 сказав йому, що машина пошкоджена, оскільки він брав її в суботу та їздив у с.Великі Межирічі у кафе "Діамантова ніч". Там в нього був конфлікт з іншими хлопцями, які проникли в автомобіль та пошкодили його. Коли він спитав сина хто це зробив, то він йому відповів, що це був ОСОБА_11 , який проживає у с.Невірків Корецького району.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 27.09.2014 року біля 24 години вона стояла біля лікарні в с.Великі Межирічі Корецького району. Через деякий час вона побачила компанію хлопців, вони ходили біля автомобіля білого кольору, який стояв на території лікарні і намагалися його відкрити. Вона знала, що на даному автомобілі приїхав ОСОБА_9 .. Позвонивши до ОСОБА_13 вона попросила її звідти забрати. Через деякий час ОСОБА_14 приїхав на своєму автомобілі і забрав її, також в автомобіль сів ОСОБА_9 .. Коли вони їхали, то побачили, що автомобіль ОСОБА_9 почав рухатися, хто був за кермом їй не відомо, але серед хлопців, які стояли біля білого автомобіля був обвинувачений ОСОБА_8 ..
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 27.09.2014 року він разом з друзями приїхали в кафе "Діамантова ніч", що знаходиться в с.Великі Межирічі Корецького району. В даному кафе відбулася сутичка між хлопцями і він разом з іншими втік з даного кафе. Коли вирішив піти до автомобіля, яким приїхав у село, то побачив, що біля нього присутня компанія хлопців. Неподалік він побачив знайомих дівчат та підійшов до них. Пізніше приїхав ОСОБА_14 на своєму автомобілі та забрав його з дівчатами. Він бачив як його автомобіль, яким він приїхав у село рухався і за кермом сидів ОСОБА_8 , а біля його сидів ОСОБА_10 .. Коли вони проїзжали біля автомобіля, то він кричав до хлопців, щоб ті покинули машину. Пізніше до нього зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що він може забрати свій автомобіль. Приїхавши до автомобіля, він побачив, що автомобіль відкритий, у салоні неприємний запах паленого та всередині були пошкодження. Вранці він повідомив батька про пригоду і вони їздили до ОСОБА_8 в с.Невірків Корецького району. ОСОБА_8 погодився відшкодувати лише вартість магнітоли, однак почувши про необхідність відшкодування вартості інших пошкоджених деталей автомобіля, відмовився від відшкодування взагалі. ОСОБА_8 не заперечував факт скоєного правопорушення.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 27.09.2014 року він разом з друзями поїхали в кафе "Діамантова ніч", що знаходиться в с.Великі Межирічі Корецького району. В дане село вони їхали на автомолілі марки "Мітцубіші спецвагон" білого кольору і за кермом був ОСОБА_9 .. Коли приїхали в село, то автомобіль припаркували біля лікарні. В даному кафе відбулася сутичка та бійка між хлопцями і він втік. Прийшовши до автомобіля він побачив хлопців, які намагалися відкрити даний автомобіль. Через деякий час автомобіль почав рухатися, за кермом сидів ОСОБА_8 , а біля нього збоку сидів ОСОБА_10 ..
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що вночі 28.09.2014 року до нього зателефонувала ОСОБА_12 та попросила забрати її з с.Великі Межирічі Корецького району і він погодився. Приїхавши на місце він побачив дівчат та ОСОБА_9 , коли всі сіли до його автомобіля то побачили, як автомобіль "Мітцубіші спецвагон" почав рухатися, а за його кермом сидів ОСОБА_8 .. Даний автомобіль проїхав близько 50 м..
Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 в судовому засіданні показали, що 27.09.2015 року перебували в кафе «Діамантова ніч», що знаходиться в с.Великі Межирічі Корецького району. Автомобіль білого кольору марки «Мітцубіші» вони бачили біля приміщення лікарні, що в с.Великі Межирічі, але даний автомобіль вони не чіпали і щоб він рухався не бачили.
Показання даних свідків стосовно того, що автомобілем "Мітцубіші спецвагон" ОСОБА_8 не їздив, суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать встановленим судом обставинам справи.
Винуватість ОСОБА_8 підтверджується також письмовими доказами по справі.
Протоколом огляду місця події від 06.10.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Мітцубіші спецвагон» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено пошкодження щеплення, панелі біля замка запалювання, пошкодження самого замка запалювання та відсутність магнітоли(а.с.9-11);

Протоколом огляду речей і документів від 06.10.2015 року відповідно до якого оглянуто викрутку та три частини пошкодженої панелі, що належать автомобілю "Мітцубіші" д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.12);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2014 за участю ОСОБА_9 , згідно якого, він розповів про обставини заволодіння ОСОБА_8 автомобілем «Мітцубіші спецвагон» д.н.з. НОМЕР_1 . Із показань ОСОБА_9 , схеми та фототаблиці до протоколу вчабається, що він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_13 , бачили як автомобіль «Мітцубіші спецвагон» під керуванням ОСОБА_8 виїзжав з подвір"я лікарні в АДРЕСА_2 та проїхав 20 м. (а.с.75-79);

Як видно з протоколу одночасного допиту від 15.12.2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_18 з"ясовано причини розбіжностей у їхніх показаннях щодо обставин кримінального провадження (а.с.85-88);

Як вбачається з протоколу одночасного допиту від 15.12.2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 з"ясовано причини розбіжностей у їхніх показаннях. Також, ОСОБА_16 надав показання стосовно того, що він разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 бачили як автомобіль "Мітцубіші спецвагон" д.н.з. НОМЕР_1 виїзжав на дорогу в напрямку центру села із заїзду для швидкої допомоги. За кермом був ОСОБА_23 (а.с.89-93);

Протоколом одночасного допиту від 15.12.2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з"ясовано причини розбіжностей у їхніх показаннях. ОСОБА_9 дав показання, що автомобіль білого кольору "Мітцубіші спецвагон" д.н.з. НОМЕР_1 їхав в напрямку центру села, а за кермом сидів ОСОБА_8 (а.с. 94-97)

Як видно з протоколу одночасного допиту від 23.12.2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з"ясовано причини розбіжностей у їхніх показаннях щодо обставин кримінального провадження (а.с.99-102).

Також, винуватість ОСОБА_8 підтверджується речовими доказами по справі, а саме: викруткою та частинами пошкодженої панелі салону автомобіля «Мітцубіші спецвагон» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 1 ст.289 КК України, як дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання три роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_8 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: викрутка та частини пошкодженої панелі салону автомобіля «Мітцубіші спецвагон» д.н.з. НОМЕР_1 , які, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корецького РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: