Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№4-51/11
02 августа 2011 годай Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Иванченко А.Ю.
при секретаре - Тищенко Ю.В.
с участием прокурора - Крижановского О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в игт. Соленое Днепропетровской области жалобу
ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление вынесенное следователем СО
Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил безопасности дорожного движения, при котором осужденные получили телесные повреждения, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 с г. 286 УК Украины.
По мнению ОСОБА_1 при возбуждении уголовного дела следователь вынес
постановление необоснованно с нарушением уголовно-процессуального законодательства не были приняты во внимание все обстоятельства произошедшего ДТП, не проверены в полном и не указаны анкетные данные осужденных, степень тяжести полученных ними телесных повреждений.
Более того, при вынесении постановления, следователь указал, что ОСОБА_1 двигаясь по
автодороге Днепродзержинск - Николаевка - Соленое, на 42 км.т700м проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной обстановке, при переезде моста, не уступив дорогу автомобилю
«ГАЗ 3309-354 АЗУ» и допустив столкновение с указанным автомобилем, заранее определил его вину,
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал свою жалобу, просил суд отменить постановление
о возбуждении уголовного дела от 29.04.2011г.
Прокурор в судебном заседании просил суд отказать ОСОБА_1 в удовлетворении
жалобы, указывая на то, что постановление от 29.04.2011г. о возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_1 вынесено законно, обоснованно с учетом всех
необходимых поводов и оснований.
Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела суд считает, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов послуживших поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела усматривается,
что 28.04.2001г. около 15.00 часов на 42км.+700м. произошло ДТП С участием .
водителей ОСОБА_3, который управляя автомобилем НОМЕР_1. столкнулся с
автомобилем «ГАЗ 3309-354 АЗУ» г/н 54-36 Ф4 под управлением водителя ОСОБА_4 С О.
В результате столкновения, осужденные, которые перевозились на «ГАЗ 3309-354 АЗУ» г/н 54-36 Ф4 под управлением водителя ОСОБА_4, получили телесные повреждения.
О произошедшем ДТП было сообщено в дежурную часть Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области. В связи с чем был осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия в ходе чего были собраны материалы.
Согласно п. п. I. 5 ст. 94 УПК Украины, поводом для возбуждения уголовного дела являются заявления и сообщения, предприятий учреждений, организаций, должностных лиц. представителей власти, общественности, отдельных граждан, непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
При этом дело может быть возбуждено только в случаях, когда есть достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления. К достаточным данным, суд относит фактические данные, свидетельствующие о наличии определенных уголовно наказуемых действий.
При этом не обязательно, чтобы они отображали деяние полно и всесторонне, либо выявляли конкретное .лицо в совершении преступления, так как установление этих данных является заданием, досудебного следствия.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания либо судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указавши поводы и основания для его возбуждения, статью уголовного закона, по признакам по которымй возбуждается дело, дальнейшее его расследование.
Учитывая изложенные выше обстоятельств, следователь обязан был в соответствии с УПК Украины вынести постановление о возбуждении уголовного дела. Данное постановление соответствует требованиям действующего законодательства, а поэтому оснований для его отмены
у суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 236-8 УПК Украины суд, -
Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела от 29.04.2011 г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Ю. Иванченко