Провадження № 1-кс/201/8625/2015
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльнсть слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000550 від 19.06.2015. В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що 25 серпня 2015 року він звернувся до слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій та застосування щодо скаржника заходів безпеки, однак, станом на момент подачі скарги, слідчий належним чином клопотання не розглянув, що свідчить про порушення останнім норм діючого кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим, скаржник просить визнати таку бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати останнього виконати вимоги, зазначені у клопотанні від 25 серпня 2015 року.

Представник скаржника надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявлеником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрювани, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 000550, внесене 19.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Також з матеріалів скарги встановлено, що 25 серпня 2015 року на адресу слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення в рамках даного кримінального провадження слідчих дій, а також застосування до останнього заходів безпеки.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення кримінально-процесуальних прав скаржника відповідне клопотання останнього від 25 серпня 2015 року щодо проведення слідчих дій та застосування заходів безпеки не було розглянуто слідчим належним чином, відповідно до порядку його розгляду під час досудового розслідування, передбаченого ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний зробити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 000550 від 19.06.2015, розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 25 серпня 2015 року та за наявності підстав прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1