ВИРОК
Іменем України

01 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 26.10.2015 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Запоріжжя, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонер, освіта загальна середня, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.10.2015 року приблизно о 16 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до приміщення Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, де виявивши незамкнені двері підсобного приміщення проник до нього, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав належні Постав-Муківській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області бензопилу марки «STIНL», вартістю 1 675 грн., та мотокосу марки «STIНL», вартістю 3 300 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 975 грн., однак виконавши все необхідне для доведення злочину до кінця не зумів закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, та не мав реальної змоги розпорядитися чи скористатися викраденим, оскільки був викритий та зупинений працівником Постав-Муківської сільської ради ОСОБА_6 з викраденим майном за хвірткою на вході до території сільської ради.

Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Обставини цього кримінального правопорушення встановлені судом на підставі наступних доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнав повністю і суду показав, що приїхав до с.Постав-Муки Чорнухинського району з смт.Чорнухи в стані алкогольного сп`яніння 22.10.2015 р.. Що сталося і як 23.10.2015 року не пам`ятає.

Представник потерпілого голова Поста-Муківської сільської ради ОСОБА_4 суду показала, що 26.10.2015 року громадянка ОСОБА_7 їй повідомила, що 23.10.2015 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до Постав-Муківської сільської ради в стані алкогольного сп`яніння, де з підсобного приміщення викрав бензопилу та мотокосу, які перебувають на балансі сільської ради.

Останній був викритий та зупинений працівником сільської ради ОСОБА_6 на вулиці за хвірткою з бензопилою, а мотокоса знаходилась на лавочці, що знаходиться на крильці сільської ради.

У зв`язку з цим вона 26.10.2015 р. звернулась до правоохороніх органів з заявою про вчинення крадіжки.

Крім того, зазначила, що двері до підсобного приміщення, де зберігається інвентар, в той час були зачинені, але не замкені на замок, оскільки ним користувалися працівники сільської ради.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 23.10.2015 року близько 15 години 45 хвилин до сільської ради приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були в складі дільничної виборчої комісії, де вони робили фотокопії документів необхідних для проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року. В цей час вони чули, як до приміщення сільської ради зайшов ОСОБА_5 і щось сам з собою говорив.

Після виготовлення ксерокопій документів приблизно о 16 години він пішов закривати підсобне приміщення, де зберігається інвентар та знаходиться архів сільської ради, і виявив, що на порозі, а саме на лавці на крильці, лежить мотокоса, а обвинувачений, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, йде за хвірточкою з бензопилою.

Він його наздогнав, відібрав бензопилу запитавши, навіщо він таке зробив, а обвинувачений йшов за ним, проговорюючи «піліть, піліть», а також щось нерозбірливе.

Також показав, що зазначені речі знаходять в підсобному приміщенні за перегородкою ширмою, щоб їх було непомітно як з вікна так і з вхідних дверей до цього приміщення, які в той час були закриті, але не замкнені.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 23.10.2015 р. в п`ятницю близько 15 години 40 хвилин вони з ОСОБА_9 приїхали до Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району для виготовлення ксерокопій документів, необхідних для проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року. На той час вона виконувала обов`язки голови дільничної виборчої комісії, а ОСОБА_8 був секретарем комісії.

Біля магазину вони помітили обвинуваченого ОСОБА_5 який перебував в стані алкогольного сп`янініння і розмовляв з собою. Під час виготовляння ОСОБА_6 ксерокопій вона почула, як до приміщення сільської ради зайшов ОСОБА_5 , і щось балакав в коридорі, а потім пішов.

Коли вони з ОСОБА_10 збирали документи, а ОСОБА_6 вийшов з кімнати почули крик останнього з порога. Вийшовши на двір побачила, що на лавці на крильці лежить мотокоса, а обвинувачений знаходиться біля хвірточки з бензопилою. При цьому ОСОБА_6 кричав, а обвинувачений щось нерозбірливо промовляв.

Крім обвинуваченого стороніх осіб в приміщенні сільської ради вона не бачила, а двері до підсобного приміщення були зачинені, але не закриті на замок.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 23.10.2015 р. в п`ятницю близько 15 години 30-40 хвилин вони з ОСОБА_7 приїхали до Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району для виготовлення ксерокопій документів, необхідних для проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року. На той час він був секретарем дільничної виборчої комісії, а ОСОБА_8 -виконувала обов`язки голови комісії.

Під час виготовляння ОСОБА_6 ксерокопій на порозі сільської ради було чутно ОСОБА_5 який громко розмовляв, а потім затихло. Вони в цей час між собою обговорювали, чому він так довго не заходить.

Коли він вийшов на двір, то виявив, що на лавці на крильці лежить мотокоса, а обвинувачений знаходиться біля хвірточки з бензопилою. ОСОБА_6 кричав на ОСОБА_5 , який був п`яний, а той промовляв «вибачте, вибачте».

Двері до підсобного приміщення, де в сільській раді зберігається інвентар та знаходиться архів, були зачинені, але не закриті на замок.

Також зазначив, що ОСОБА_11 вживати спитні напої неможна, оскільки він потім себе не контролює.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що працює продавцем у магазині в с.Постав-Муки Чорнухинського району Полтавської області. 23.10.2015 року її зміна в магазині була з 13 години до 19 години. Приблизно між 14 та 15-30 годинами до приміщення прийшов обвинувачений ОСОБА_5 який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, і купив пляшку пива. Йому хотілось ще випити, але більше алкогольних напоїв вона йому не продала та попросила його йти додому, оскільки потім він заважає працювати - ходе по магазину, розмовляє, хоче щоб слухали тільки його.

З протоколу огляду місця події від 26.10.2015 року приміщення Постав-Муківської сільської ради з фототаблицями, вбачається, що на дверях до підсобного приміщення, які були закриті, але не зачинені на замок, ушкоджень немає (а.п.34-39).

Згідно з висновку товарознавчої експертизи від 27.10.2015 р., вартість бензопили марки «STIНL» з урахуванням ступеню зносу станом на момент скоєння злочину становить 1 675 грн., мотокоси марки «STIНL» 3 300 грн. (а.п.40-49).

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 Постав-Муківської сільської ради видно, що зазначені бензопила та мотокоса знаходяться на балансі сільської ради (а.п.50).

Таким чином, даючи оцінки наведеним доказам в сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достовірними та достатніми для висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року №10 крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

Як встановлено судом обвинувачений виконав все необхідне для доведення злочину до кінця і заволодів чужим майном, але не мав реальної можливості розпорядитися чи скористатися ним на власний розсуд, оскільки одразу був викритий і не зумів закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 р. № 10, під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.

Судом встановлено, що приміщення Постав-Муківської сільської ради, де зберігалось викрадене майно - бензопила та мотокоса, є підсобним приміщенням, оглядовість якого обмежена і яке призначалась безпосередньо для зберігання матеріальних цінностей, а вхід до нього будь-яких осіб не був вільним.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, пенсіонер, одружений, постійно мешкає без реєстрації в с.Постав-Муки Чорнухинського району Полтавської області, де характеризується посередньо, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Вчинення злочину вперше суд визнає обставини, які пом`якшують його покарання.

Те, що обвинувачений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

З урахуванням наведеного в сукупності, - а також того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав, попросив вибачення у представника потерпілого, обставин скоєного та позиції представника потерпілого, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, - суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, але звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України приєднані до провадження речові докази бензопила та мотокоса марки «STIНL», які зберігаються під розпискою у ОСОБА_13 (а.п.53), слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у визначені дні.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази - бензопила та мотокоса марки «STIНL», які зберігаються під розпискою у ОСОБА_13 , повернути Постав-Муківській сільській раді Чорнухинського району Полтаської області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя