Справа № 308/302/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 02.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, у встановленому законом порядку, вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в ніч з 01 на 02 грудня 2015 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, розбив вікно та проник із тильної сторони до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 звідки таємно викрав 2 пляшки вина «Коблево мускат» ємністю 075л., 1 пляшку горілки «М`якуш житній», ємністю 0,5л., 5 пляшок горілки «Медофф класік міленіум» ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки «Байка» ємністю 0,5л., 3 пляшки горілки «Плакуча Ива» ємністю 0,5 л., 1 пляшку вермуту «Marengo» ємністю 0,5л., 1 пляшку вермуту «Моя полуничка з коньяком» ємністю 0,5л., 1 пляшку коньяку «Коблево 3 зірки» ємністю 0,25л., 1 пляшку коньяку «Коктебель 3 зірки» ємністю 0,5л., 12 пачок сигарет «Прилуки червоні», 3 пачки сигарет «Прилуки сині», 2 пачки сигарет «Прима червоні», що належали ОСОБА_5 , які вона там зберігала, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1018,24 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно в ніч з 01 на 02 грудня2015 року він розбив вікно з тильної сторони та проник до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 2 пляшки вина «Коблево мускат» ємністю 075л., 1 пляшку горілки «М`якуш житній», ємністю 0,5л., 5 пляшок горілки «Медофф класік міленіум» ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки «Байка» ємністю 0,5л., 3 пляшки горілки «Плакуча Ива» ємністю 0,5 л., 1 пляшку вермуту «Marengo» ємністю 0,5л., 1 пляшку вермуту «Моя полуничка з коньяком» ємністю 0,5л., 1 пляшку коньяку «Коблево 3 зірки» ємністю 0,25л., 1 пляшку коньяку «Коктебель 3 зірки» ємністю 0,5л., 12 пачок сигарет «Прилуки червоні», 3 пачки сигарет «Прилуки сині», 2 пачки сигарет «Прима червоні, які склав у сумку, що приніс із собою. Після чого, заніс викрадені речі до сусідки ОСОБА_8 , де частину із них залишив на зберіганні, а декілька пляшок алкоголю забрав із собою та розпив.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона зберігала алкогольні та тютюнові вироби в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить її чоловіку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 02 грудня 2015 року їй повідомили сусіди, що вікно в підсобному приміщенні магазину розбите. На місці, оглянувши приміщення, нею було виявлено відсутність 2 пляшок вина «Коблево мускат» ємністю 075л., 1 пляшки горілки «М`якуш житній», ємністю 0,5л., 5 пляшок горілки «Медофф класік міленіум» ємністю 0,5л, 1 пляшки горілки «Байка» ємністю 0,5л., 3 пляшок горілки «Плакуча Ива» ємністю 0,5 л., 1 пляшки вермуту «Marengo» ємністю 0,5л., 1 пляшки вермуту «Моя полуничка з коньяком» ємністю 0,5л., 1 пляшки коньяку «Коблево 3 зірки» ємністю 0,25л., 1 пляшки коньяку «Коктебель 3 зірки» ємністю 0,5л., 12 пачок сигарет «Прилуки червоні», 3 пачок сигарет «Прилуки сині», 2 пачок сигарет «Прима червоні». Частину викраденого майна на суму 786,93 грн. їй повернуто.
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, та даними, які характеризують його особу, поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_6 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, як характеризуючі дані приймає до уваги його характеристику, останній у встановленому законом порядку вважається таким, що не має судимості, завдану шкоду відшкодував частково, потерпіла не має до нього матеріальних претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Витрати на залучення експерта для проведення по кримінальному провадження №0000111 дактилоскопічної експертизи в розмірі 230,40 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, - залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь на користь держави процесуальні витрати по справі за проведеннядактилоскопічної експертизи в розмірі 230,40 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- пляшку з під горілки «Плакуча Ива», ємністю 0,5 л., порожні пляшки з-під алкогольних напоїв : «Байка» ємністю 0,5 л., «Marengo» ємністю 0,5л., «Моя полуничка з коньяком», ємністю 0,5 л., «Коньяк Коблево» ємністю 0,25 л., що знаходиться на зберіганні в камері схову Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити;
- 1 пляшка вина «Коблево мускат», 1 пляшка горілки «М`якуш житній», ємністю 0,5л., 3 пляшки горілки «Медофф класік міленіум» ємністю 0,5л, 1 пляшка горілки «Плакуча Ива» ємністю 0,5 л., пляшка коньяку «Коктебель» ємністю 0,5л., 2 пачки сигарет «Прилуки червоні», 3 пачки сигарет «Прилуки сині», 2 пачки сигарет «Прима», пляшки вина «Коблево», пляшки горілки «Мякуш житній», ємністю 0,5 л., «Медофф» ємністю 0,5 л. 2шт., блок сигарет «Прилуки червоні» (10 пачок), що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1