В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3212/15-к

Провадження № 1-кп/126/196/2015

"05" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000698 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1,22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 "Про часткову мобілізацію", з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до висновку військово - лікарської комісії від 05 червня 2015 року придатним за станом здоров`я до проходження військової служби біля будинку культури в с. Тернівка відмовився від отримання повістки за призовом на військову службу у Збройні сили України по частковій мобілізації.

Так, 28 липня 2015 року о 19-00 год. ОСОБА_5 не з`явився на пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 для проходження військової служби, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України; щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 23.09.2015 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 23.09.2015 року.

Речові докази по справі та витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 23.09.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1