Справа № 455/1451/14-к
Провадження № 1-кп/455/155/2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/455/155/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На виконання вимог ст.331 КПК України суд виніс на обговорення питання продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки завершити вирішення даної справи в даному судовому засіданні виявилося неможливим через неявку свідків.

Прокурор просить суд продовжити термін утримання ОСОБА_4 під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання під вартою, так як не дотримано процедури подачі такого клопотання прокурором.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що термін тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний потворно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 є жителем Старосамбірського району Львівської області, офіційно не одружений, не має офіційного місця роботи, раніше судимий, а тому, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно нього триває, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, оцінивши ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою терміном на 60 днів, тобто до 02 січня 2015 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі ДДУ ПВП у Львівській області обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів, тобто до 02 січня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1