Справа № 740/4832/15-к
Провадження № 1-кп/740/289/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0001498 від 06.09.2015 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів, маючого
сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого у відповідності до вимог
ст.89 КК України,
за ч.І ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2015 року близько 03 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані
алкогольного спяніння, знаходився поблизу будинку №114, корпус 2 по
вул.Шевченка в м.Ніжині, де помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ-
2101, д.н.з. НОМЕР_1 . Маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння
транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного
діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння
матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного
автомобіля та відкривши замкнені дверцята до салону за допомогою викрутки, з
метою протиправного вилучення транспортного засобу сів за кермо автомобіля та
спробував запустити двигун автомобіля ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_6 ,
однак, через відсутність акумуляторної батареї у автомобілі, ОСОБА_4
розпочати на ньому рух не зміг.
З метою доведення злочинних намірів до кінця, ОСОБА_4 прибув до
свого будинку, де взяв акумуляторну батарею та повернувшись на вулицю
Шевченка, 114, корпус 2 м.Ніжин помістив даний акумулятор до автомобіля ВАЗ-
2101, вартістю 14002 грн., запустив двигун шляхом з`єднання проводів запалення
та отримавши реальну можливість розпоряджатися автомобілем, залишив місце
вчинення злочину, вчинивши таким чином незаконне заволодіння транспортним
засобом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну
суму 14002 грн.
В суді ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин викладених вище.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної
шкоди на суму 3555 грн. та моральної шкоди на суму 2000 грн. визнав повністю та
не заперечував проти його задоволення.
Також суду показав, що він мешкає в м.Ніжині з цивільною дружиною. Його син, 2007 року народження проживає в Луганській області і перебуває під
доглядом його рідної сестри ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_6 до суду надав письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз`яснено зміст ч.3 ст.349 КПК України і з`ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи
правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.І ст. 289 КК України, як за умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його щире каяття в скоєному, також враховує скоєння ним
кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, те, що
потерпілому завдана шкода злочином не відшкодована, вважає за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 5555 грн. підлягає задоволенню, проти чого також не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.І ст.289 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк покарання відлічувати з 07 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5555 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок задоволення цивільного позову. ________
Стягнути з ОСОБА_4 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат по справі.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на імя
ОСОБА_6 , дві медичні довідки на імя ОСОБА_6 , талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , два поліси страхування па ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на імя ОСОБА_8 , талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_8 , обкладинку на документи, дві фотокартки та автомобіль марки ВАЗ-2101, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити
попередню тримання під вартою в СІЗО УДДУПВП в Чернігівській
області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: