Справа № 5-69/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю прокурора Тимо А.С.,

представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Скнилів, Золочівського району, Львівської області, вул. Воля, 14, українцю, громадянину України, розлученому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. У поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3, який був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2010 року за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, порушив обовязок покладений на нього судом, а саме: періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи України. Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив обовязки покладені на нього судом вважають, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання згаданому громадянинові та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора в підтримку подання, засудженого, який стосовно задоволення подання заперечив вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

З вироку Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 був засудженим за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України. Крім цього, згідно ст. 76 КК України на нього було покладено такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3 та його особистих пояснень, останній, який достеменно знав про необхідність періодичної реєстрації у органах КВІ, туди у визначені йому дні не зявлявся, а саме не зявився для реєстрації 6.09.2010 року, 13.09.2010 року, 20.09.2010 року, 27.09.2010 року, вказаним дійсно не виконував покладений на нього вироком суду обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Проте, як вбачається із письмових пояснень про причини неявок засудженого, письмових пояснень сусідів засудженого, рапортів ДІМ, характеристик Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, листка реєстрації засудженого у органах КВІ та пояснень представника КВІ, причиною невиконання засудженим згаданого обовязку була зайнятість на різних сільськогосподарських роботах, що є основним джерелом його існування. На території сільської ради засуджений характеризується виключно позитивно та з 11.10.2010 року почав належним чином виконувати покладені на нього обовязки вироком суду.

На підставі наведеного слід зробити висновок про те, що згадане невиконання протягом певного періоду засудженим обовязку покладеного на нього вироком суду не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а про те, що засуджений не до кінця зрозумів можливі наслідки невиконання ним обовязків покладених на нього згаданим вироком суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити, чим надати можливість засудженому належним чином виконувати покладені на нього обовязки та довести своє бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя :