ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №5-49/10.

м.Радомишль. 19 жовтня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі: Пузійчук І.М.

з участю прокурорів: Козачука В.Б.,Великої Т.С. представника інспекції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишль подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про заміну покарання з іспитовим терміном на покарання згідно вироку суду відносно:

ОСОБА_2,

13.06 І-197 9р.н. , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, українця, гр. України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2010 року ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України був засуджений на чотири роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном три роки, також на нього судом згідно ст.76 КК України були покладені відповідні обовязки, а саме: не виїжджати без дозволу ОВС за межі України та повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 систематично не з"являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, не повідомив про зміну місця постійного проживання, відносно нього 02 вересня 2010 року оголошений державний розшук, застосовувалися приводи через ОВС,з попереднього місця проживання характеризується з негативної сторони,а тому інспекція заявила клопотання про заміну покарання з випробуванням з іспитовим терміном на позбавлення волі згідно вироку суду.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд приходить до висновку , що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З пояснення представника інспекції,матеріалів справи вбачається, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2010 року ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України був засуджений на чотири роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном три роки. Згідно ст.7 6 КК України він повинен був повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати без дозволу ОВС за межі України.

Як пояснила представник КВІ в суді ОСОБА_1 26 лютого 2010 року у ОСОБА_2 була відібрана підписка та розяснені покладені судом на нього обов»язки і порядок їх виконання,однак на виклики КВІ систематично не з"являвся без поважних на те причин,за

період після засудження ніде не працевлаштувався, незважаючи на

неодноразові пропозиції кримінально-виконавчої інспекції

зареєструватися в районному центрі зайнятості населення останній

такі пропозиції ігнорував, зник з місця постійного проживання і 02

вересня 2010 року відносно нього оголошений державний розшук.

Прокурором подання інспекції було підтримано з тих же

мотивів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 покладені на нього судом

обовязки не виконав,з місця проживання характеризується негативно,

неодноразово змінював місце постійного проживання без відома КВІ, на

виклики не зявлявся без поважних на те причин, зник з місця

постійного проживання, а тому суд задовольняє подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-2 КПК

України, ч.2 ст. 78 КК України суд-,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в

Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню

покарань про заміну покарання з іспитовим терміном на позбавлення

волі відносно ОСОБА_2 і направити

останнього для відбуття основного покарання згідно вироку Києво-

Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2010 року.

Початок відбуття строку покарання рахувати з дня його

затримання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття під

варту - застосувати в залі суду.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення

прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду

Житомирської області.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3.