overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 кп/127/904/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2013 за № 0003073 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013 за № 0003073 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 21 жовтня 2013 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/5725/14-к
Провадження № 1-кп/127/655/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 21.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.02.2014 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 02.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 08 квітня 2014 року о 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Ковбаса Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2012 р. провадження по даній кримінальній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі додаткової судово медичної експертизи проведення якої за клопотанням адвоката ОСОБА_2 було доручено експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи

15.01.2013 р. Вінницьке обласне бюро судово медичної експертизи повернуло на адресу суду вищевказану кримінальну разом з висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по вказаній кримінальній справі відпали.

У звязку з цим, провадження по даній кримінальній справі необхідно поновити і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №4 Вінницького міського суду Вінницької області на 11.02.2013 р. на 15 год. про що повідомити прокурора, підсудного та інших учасників судового процесу.

Суддя:
23.01.2013
Справа № 212/9178/2012
Провадження № 1/212/5668/12
23 січня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Манзій І.Р.,
підсудного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
05.12. 2012 судом було винесено постанову про привід потерпілих та свідків, однак зазначена постанова начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, виконана не була, внаслідок чого було зірвано судове засідання, яке було призначене на 11.12.2012, що призвело до затягування розгляду вказаної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 403 КПК України постанова, яка набрала законної сили є обовязковою для виконання для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання постанов суду про привід, суд вважає за доцільне довести до відома начальників УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, постанови суду про привід, що унеможливлює розглянути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 315-1,340, 403 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -
Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області постанови суду про привід.
Зобовязати начальника УМВС України у Вінницькій області забезпечити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 05.12.2012.
Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1058/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України 09.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11:15 год. 10.08.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/231/12
П О С Т А Н О В А

10.01.2012Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

- при секретаре Кульбака А.С.,

- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

- защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женат, работающего слесарем сантехником ПАО «Фитофарм», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 129 ч.1 УК Украины.

Во время рассмотрения уголовного дела от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду примирения ее с подсудимым ОСОБА_2, о чем подсудимый также составил письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства поддержавших ходатайство потерпевшей заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вина подсудимого ОСОБА_2 по ст.129 ч.1 УК Украины подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2011 года (л.д.13), протоколом очной ставки от 08.11.20112 года (л.д.33), протоколом очной ставки от 08.11.2011 года (л.д.34), заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.11.2011 года (л.д.37), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.11.2011 года (л.д.61-63), заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2011 года (л.д.66).

Как усматривается из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, ОСОБА_2 совершил преступление впервые, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.7-1 УПК Украины, суд прекращает производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.46, 357 ч.3 УК Украины, ст.7-1, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК Украины - освободить.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области. .

Судья: Н.М.Медінцева
№ 1-кп/229/281/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2013 року м.Дружківка

Колегія суддів Дружківського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Лебеженко В.О., суддів Грубніка О.М., Сєрікової О.О. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України на 12 грудня 2013 року о 09:30 год. в залі суду. неявка прокурора

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №0707/1738/2012 1/303/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 відданий до суду за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року.
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що без поважних причин не з`явився підсудний ОСОБА_5 ..
Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України - на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року.
Застосувати привід відносно підсудного :

· ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Дело № 4-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области С.В. Яркина рассмотрев представление старшего следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области майора милиции Копаевского А.Е., согласованное с прокурором Запорожского района о проведении обыска -
Органами досудебного следствия установлено, что 07.01.2011 года примерно в 13.00 часов в лесопосадке расположенной вблизи ул. Украинской 1/3 села Балабино Запорожского района Запорожской области обнаружен труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с телесными повреждениями в области грудной клетки слева и в области головы.
07.01.2010 года примерно в 14.45 часов в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области по ул. Тельмана, возле дома 44 обнаружен автомобиль НОМЕР_1 с наслоениями вещества бурого цвета и запахом похожим на бензин.
По данному факту органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу, при опросе свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ОСОБА_5, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 и который ранее работал в ООО "Транс-такси", откуда был уволен по негативным мотивам.
В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_1 могт находиться предметы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.
Учитывая, что по указанному адресу могут находиться предметы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, не проведение обыска может негативно отразиться на полноте всесторонности и объективности расследования уголовного дела и установлению лиц причастных к совершению преступления, руководствуясь ст. 177 ч.5 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу: АДРЕСА_1.
Проведение обыска поручить сотрудникам Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области и СГСБЭП Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору и в Запорожский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Яркина
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28 января 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Польской В.О., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 20269402 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
25.11.1994 года, примерно в 20 часов в арке дома №121 по ул. Победы в г. Запорожье у гр. ОСОБА_2 неустановленный преступник отрыто похитили имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 17000000 крб.
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
По данному факту 04.12.1994 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года).
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 20269402 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 48 (в редакции 1960г.) УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленного лица по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 20269402, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.В. Калюжная
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/759/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004249 від 24 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17 липня 2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором),

встановила:
в ході перевірки ухвали суду першої інстанції за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 заявив про застосування до нього насильства працівниками слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області під час його затримання та утримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

За вимогами ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві.

Враховуючи вимоги закону та наявність заяви підозрюваного ОСОБА_6 колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору Запорізької області провести дослідження фактів, викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись, ст.ст. 8, 9, 206, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
доручити прокуратурі Запорізької області провести дослідження фактів, викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала набуває законної сили негайно після її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8820/15-к
Провадження № 1-кп/461/401/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004289 відносно ОСОБА_2 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004289 відносно ОСОБА_2 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1