Справа № 347/931/15
Провадження № 1-кс/347/119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.05.2015 року про відмову у клопотанні про направлення на проходження судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.06.2014 року,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про направлення на проходження судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 14.05.2015 він звернувся до слідчого СВ Косівського РВ УМВС України ОСОБА_5 із клопотанням про направлення його на проходження судово-медичної експертизи, так як 13.06.2014 року в ході сварки з ОСОБА_6 , останній наніс йому сильний удар кулаком у ліве вухо та травмував його. Однак слідчий ОСОБА_5 його клопотання безпідставно відхилив. Тому просить слідчого суддю оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні направити його на проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступені тілесних ушкоджень, отриманих ним 13.06.2014 року біля 12 год. біля приміщення Косівського районного суду в результаті удару кулаком правої руки ОСОБА_6 .
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання щодо вимог скарги заперечив, вважаючи її безпідставною.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається з матеріалів скарги вимоги стосуються скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, яке заявлене на досудовому розслідуванні та зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії.
Разом з тим, з пояснень сторін вбачається, що прокурором було вручено обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. На даний час справа перебуває в провадженні судді Косівського районного суду ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до глави 24 Кримінально-процесуального кодексу однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, в зв`язку із тим, що на даний час досудове розслідування закінчено, а будь-які клопотання сторони зможуть заявити в підготовчому судовому засіданні або під час розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 по суті.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.05.2015 року про відмову у клопотанні про направлення на проходження судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.06.2014 року, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1