Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2026/13-к
Провадження № 1 кс/576/165/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

15 серпня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Кривцова Г.В., при секретарі Мінченко Г.П., з участю слідчого Спаських С.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000815 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815, яке погоджено в.о. Глухівського міжрайонного прокурора Чугай О.Ю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 09 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Так, 09 серпня 2013 року до ЖЕО Глухівського МВ УМВС України в Сумській області зареєстровано рапорт помічника начальника Глухівського МВ УМВС, про те, що 09 серпня 2013 року в м. Глухів на площі Рудченка трапилась ДТП, внаслідок якої є потерпілі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 серпня 2013 року близько 18.20 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Toyota Sequoia» д.р.н. ВМ 70-50 АР і рухався по вул. Києво-Московській м. Глухів Сумської області, де на перехресті площі ім. Рудченка та провулку Поштового, виконуючи поворот праворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «Ява» д.р.н. 46-93 СУА, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з боку провулку Поштового з пасажиркою ОСОБА_4

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні 12 серпня 2013 року, а пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини праворуч, рваної рани лівого стегна і лівої гомілки, множинних саден верхніх і нижніх кінцівок.

Після зіткнення ОСОБА_2 на вказаному автомобілі намагався покинути місце ДТП та рухаючись по вул. Києво-Московській у напрямку перехрестя з вул. Шевченка, допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2110» д.р.н. ВМ 7291 АЕ, що стояв біля правого краю проїзної частини, за кермом якого перебував ОСОБА_5

При цьому слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Sequoia» д.р.н. ВМ 70-50 АР має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, який перебуває у володінні ОСОБА_2 з можливістю його вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням буде створена можливість для його знищення, переховування, або втрати інформації.

На момент розгляду клопотання автомобіль «Toyota Sequoia» д.р.н. ВМ 70-50 АР знаходиться на штрафмайданчику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Оскільки вилучення автомобіля є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, то слідчий просить суд задовольнити подане ним клопотання.

В суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що належний ОСОБА_2 автомобіль «Toyota Sequoia» д.р.н. ВМ 70-50 АР, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходяться на штрафмайданчику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, і вказана річ (автомобіль) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ, не становить собою річ, яка містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі підстави, передбачені ст. 132, ч.5 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля «Toyota Sequoia» д.р.н. ВМ 70-50 АР, що належить ОСОБА_2, та на момент розгляду клопотання знаходиться на штрафмайданчику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити особі, у володінні якої перебуває автомобіль «Toyota Sequoia» д.р.н. ВМ 70-50 АР, що належить ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя