Справа № 175/3635/15-к
Провадження № 1-кп/175/149/15
Справа № 175/3635/15-к
Провадження № 1-кп/175/149/15
Вирок
Іменем України
06 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ, смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження №00000715 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, там же проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1)03.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт;
2)31.07.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, строк покарання обчислюється з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 15.07.2015 року
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.287 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисний злочин, маючи незняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 12 червня 2015 року приблизно о 18 годині 5О хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився біля магазину «Червона Калина» розташованого за адресою: пров. 2-й Залізничний на перехресті з вул. Жовтневою в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Будучи особою, яка використовує транспортний засіб «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2005 року належить ОСОБА_7 , в порушення вимог п. 1.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив неповнолітнього ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який не мав права на керування транспортним засобом та не отримував посвідчення водія до керування автомобілем, шляхом усної згоди.
12.06.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час скоєння злочину органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 будучи допущеним за кермо автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на задньому сидінні перебував пасажир ОСОБА_9 , був припаркований у правого узбіччя за адресою: пров. ІІ Залізничний, перед перехрестям з вул. Жовтневою в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відновивши рух автомобіля неповнолітній ОСОБА_8 , в силу відсутності посвідчення водія на право керувати транспортними засобами та як наслідок відсутності навиків керування механічними транспортними засобами, проявляючи крайню неуважність щодо дорожньої обстановки та її змінам, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, де зазначено:
п. 1.3, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;
п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);
г) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);
п. 2.3 б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху - вивернув рульове колесо вліво, пересік проїзну частину вул. Жовтневої та виїхав за її межі ліворуч, чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка стояла у лівого краю проїзної частини вул. Жовтневої, по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення печінки, біля 2500 мл. рідкої темної крові у черевній порожнині; крововиливи у біляниркову клітковину праворуч; крововиливи у брижу кишечнику; відшарування підшкірно-жирової клітковини на сідницях від скелетних м`язів у вигляді кишені; закритий перелом правого плеча; крововиливи у м`які покриви голови в тім`яній ділянці ліворуч; синець над лівою бровою; садна на переніссі, у носо-губній зморшці, на підборідді, на лівому плечі та передпліччі, на правому стегні, на правому та лівому колінках, на внутрішній поверхні правої стопи в проекції кісточки з блідним синцем; смугасті садна на сідницях. Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження спричинено від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини транспортного засобу з падінням на дорожнє покриття та можливим послідуючим стисненням тіла між двома тупими твердими переважними поверхнями (днищем автомобілю та покриття дороги).
Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 1308/273-Е від 18.06.2015 року смерть ОСОБА_10 настала від закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась розтрощенням печінки, крововиливами у біляниркову клітковину та брижу, та яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, дав пояснення, що на цей час він засуджений Дніпропетровським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, та відбуває покарання, за те що 12 червня 2015 року скоїв угон автомобілю «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Червона Калина» приблизно о 19 годині передав керування автомобілем своєму неповнолітньому рідному брату ОСОБА_8 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 .
У вчиненому злочині щиросердно кається просить суворо не карати.
Провина ОСОБА_6 у вчинені протиправного діяння підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що 12.06.2015 року його цивільна дружина ОСОБА_10 направляючись на роботу, стояла на зупинці громадського транспорту, а він в цей час йшов до дому, але бачив, як на великій швидкості їхав автомобіль по пров. Залізничному на перехресті вул. Жовтневої в м. Підгородне. Прийшовши до дому, йому невістка сповістила про те, що його дружина попала в ДТП. Він пішов туди і побачив, як автомобіль був поверху ОСОБА_10 , на той момент вона ще мала ознаки життя. Просив призначити покарання на розсуд суду.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_10 , та його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 287 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_6 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за вироком суду від 31.07.2015 року.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_6 , що скоїв кримінальне правопорушення до засудження за вироком Дніпропетровського районного суду від 31 липня 2015 року, щиросердно розкаялася у скоєному, суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення та потерпілого про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 .
Обговорюючи питання щодо застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів суд вважає не призначити таке додаткове покарання тому, як на момент скоєння злочину ОСОБА_6 не займав посади пов`язаної з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів та не має відповідної технічної освіти .

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, а речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.287 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів .
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України від 31 липня 2015 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавленні волі строком на 3 (три)роки один місяць без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Термін відбування покарання відбуття покарання обчислювати з 15 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 , - залишити незмінною у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом ЗО діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим -у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1