Справа № 1-502/12
Провадження № 1/1015/245/2012
В И Р О К

іменем України

15.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Губко Ю.М.,

прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

19.04.2012 року ОСОБА_1 в м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області незаконно придбав за 800 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, два згортки з фольги з невстановленою кількістю наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону, який помістив до кишені штанів та усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував по довіреності, до місця свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де невстановлену кількість метадону того ж дня самостійно вжив, а залишок придбаного метадону помістив до згортку фольги та двох плівок з полімерного матеріалу, які залишив для подальшого незаконного зберігання без мети збуту у правій кишені власної олімпійки.

Наступного дня 20.04.2012 року близько 07 год. 30 хв. в ході проведення обшуку місця тимчасового проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, працівниками міліції та СБУ в правій кишені олімпійки ОСОБА_1 були виявлені та вилучені згорток фольги та два фрагменти плівок, всередині яких наявна кристалоподібна речовина білого кольору, які належали особисто ОСОБА_1 та котрий їх незаконно зберігав там для власного вжитку без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 606/х від 26.04.2012 року представлені на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у згортку з фольги, фрагменті плівки з полімерного матеріалу зеленого кольору та фрагменті прозорої плівки з полімерного матеріалу містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,2839 г.

Метадон згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду показав, що у 2010 році почав вживати наркотичні речовини, а саме метадон, який розчинював у різних напоях та вживав перорально. 18.04.2012 року близько 19 год. він зателефонував до ОСОБА_2 та попросив продати наркотичний засіб метадон на суму 800 гривень, той погодився і вони домовились зустрітись близько 21 год. по вул. Ворошилова в м. Боярці, біля жіночої консультації. При зустрічі він надав ОСОБА_2 800 грн., а той передав два згортки фольги із метадоном в кількості двох «чеків». Даний наркотичний засіб він купував виключно з метою власного вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб він поклав до кишені своїх штанів та поїхав на автомобілі марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер А НОМЕР_2, до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Частину даного наркотичного засобу він вжив 19.04.2012 року, а саме одну четверту, а решту зберігав в кишені власної олімпійки, перед цим помістивши частину не вжитого метадону з одного згортку фольги до двох поліетиленових кульків зеленого та світлого кольорів, а інший придбаний згорток фольги з метадоном він не чіпав та залишив його в цій же кишені для подальшого вжитку. 20.04.2012 року приблизно о 7 год. він був вдома АДРЕСА_1 та відпочивав. В цей час почув дзвінок в двері, відкривши, побачив невідомих йому осіб, які представилися працівниками міліції, предявили свої службові посвідчення, далі повідомили, що мають постанову суду на проведення обшуку в квартирі, де він проживає. Під час обшуку в кишені його олімпійки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому зберігався наркотичний засіб метадон, котрий розміщувався відповідно у згортку фольги та двох поліетиленових кульках.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що протягом останніх двох років вона спільно проживала з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Зранку 20.04.2012 року до їхнього помешкання прийшли працівники міліції та СБУ, які зачитали їм постанову суду на проведення обшуку за їх місцем проживання. На той момент в квартирі крім неї був ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 В подальшому слідчим в їх присутності був проведений обшук вказаного житла, в ході якого були виявлені та вилучені їх особисті речі, які в подальшому працівниками міліції були повернуті та в правій кишені олімпійки, належній ОСОБА_1, був виявлений та вилучений поліетиленовий кульок, всередині якого були наявні згорток фольги та два поліетиленові кульки із застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 даною речовиною являється метадон, який він зберігав самостійно для власного вжитку. Про те, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби та зберігав по місцю її проживання метадон, їй відомо не було;

- протоколом обшуку від 20.04.2012 року, відповідно до якого було проведено обшук приміщення АДРЕСА_3, в ході якого були виявлено та вилучено у правій кишені олімпійки, в яку був одягнений ОСОБА_1, - поліетиленовий пакет зі згортком фольги та двома плівками з полімерного матеріалу, в середині яких наявна кристалоподібна речовина білого кольору (а.с. 7-10);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2012 року, згідно якого у дворі будинку по вул. Шкільній, 3 в с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., було оглянуто автомобіль НОМЕР_1, під час якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 13-16);

- висновком експерта № 606/х від 26.04.2012 року, згідно з якою представлені на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у згортку з фольги, фрагменті плівки з полімерного матеріалу зеленого кольору та фрагменті прозорої плівки з полімерного матеріалу містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон); загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,2839 г. (а.с. 26-29);

- постановами від 24.06.2012 року про приєднання до справи речових доказів, а саме: метадону, який знаходиться у згортку з фольги, фрагменті плівки з полімерного матеріалу зеленого кольору та фрагменті прозорої плівки з полімерного матеріалу та котрий переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл., а також автомобіля НОМЕР_1, який залишений у володінні ОСОБА_3 (а.с. 84, 89).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний та свідок давали суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.68), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 69-71), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 72).

Обставинами, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання з 15.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві) гривні 56 копійок судових витрат (а.с. 25, 35, 44).

Речові докази по справі:

метадон, який знаходиться у згортку з фольги, фрагменті плівки з полімерного матеріалу зеленого кольору та фрагменті прозорої плівки з полімерного матеріалу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинскього РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 84) знищити;

автомобіль НОМЕР_3, переданий у володіння ОСОБА_3 (а.с. 89) залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.М.Гришко