Справа № 740/5119/15-к
Провадження № 1-кп/740/309/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іржавець Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має непрацездатного за віком батька, 1940 року народження, непрацюючого, не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 на балконі житлового приміщення в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, доводячи свої наміри до кінця, заподіяв ОСОБА_7 множинних ударів кулаками в область голови та обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочеревної травми: саден та синців голови, крововиливів слизової оболонки губ, травматичного видалення зуба, крововиливів м`яких тканин голови, субарахноїдальих крововиливів обох півкуль мозочка з міомаляцією тканин мозку, що згідно висновку експерта оцінюються в комплексі на належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

12 вересня 2015 року в період часу з 05-00 год. до 08-00 год. у результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що протягом 8 років вони проживали з ОСОБА_7 однією сім*єю без реєстрації шлюбу. Вона зловживала спиртними напоями і 10.09. 2015 року, коли він приїхав з роботи з м.Києва, то не міг потрапити до квартири, де вони спільно проживали, оскільки квартира була зачинена зсередини, і коли він потрапив в квартиру за допомогою сусідів, то виявив, що ОСОБА_7 перебувала в нетверезому стані і продовжували вживати спиртні напої. На цьому грунті між ними виникла сварка, в ході якої він наніс їй тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Весь цей час він знаходився вдома, а при виявленні факту її смерті сам звернувся із зізнанням. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що протягом останніх 8 років, коли обвинувачений співмешкав з її матір*ю ОСОБА_7 , вона проживала за іншою адресою разом з батьком.Просила призначити ОСОБА_4 максимальну міну покарання. Цивільний позов вона не заявляла.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.2КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він має непрацездатного за віком батька,відсутність обставин, які обтяжують покарання, оскільки прокурор виключив з обвинувачення факт перебування обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння із-за його недоведеності, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.69-1 КК України, яку просив застосувати прокурор, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, яке не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69-1 КК України у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з 12 вересня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 06 коп. на користь держави.

Речові докази: килимову доріжку, халат, дві наволочки, пошкоджену дерев*яну табуретку, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , кістяний зуб, джинсові штани синього кольору, вироб із золота у вигляді іконки Божої матері, дерев*яну табуретку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Гроші в сумі 271 грн., вилучені у ОСОБА_4 , які переведені на депозит УМВС України в Чернігівській області, стягнути на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1