Справа № 136/1192/13-к
провадження № 1-кс/136/60/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" червня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі:ОСОБА_1, за участю прокурора Гаврилюк М.М., слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 11 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із подальшим їх вилученням, які знаходяться у державній виконавчій службі Липовецького районного управління юстиції за адресою: м. Липовець по вул. Леніна, 55 Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2013 року надійшла заява від кредитної спілки «Альянс Україна» про те, що 09 червня 2006 року ОСОБА_4, 05.04.1982 р. н., жителька с. Н. Прилука, вул. К. Маркса, № 23, Липовецького р-ну уклала з кредитною спілкою договір кредиту № 936-06к на суму 33000.00 грн.. Вказаний договір забезпечувався договорами поруки № 937-06к від 09.06.2006 року, де поручителям являється ОСОБА_5 04.08.1960 р. н., жителька с. Н. Прилука, вул. К. Маркса, № 23, Липовецького р-ну та договір №937-06к від 09.06.2006 року, де поручителем виступив ОСОБА_6, 15.04.1958 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Також між ОСОБА_4 та КС «Альянс Україна» було укладено договір застави № 936-06к від 09.06.2006 року, що забезпечував виконання договору. Відповідно до додатку договору ОСОБА_4 до заставного майна передала таке майно: борона дискова БДТ-3,2, лійка, для внесення міндобрива МВВ-900, агрегат швидкого обробітку ґрунту, зернометатель ЗМ 60 А. Оскільки ОСОБА_4 не сплачувала кредит згідно договору Липовецьким районним судом було вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість, яка разом із судовими витратами становить 187 244,12 грн. Проте, ОСОБА_4 незважаючи на рішення суду, заборгованість не сплачує, а заставна техніка в порушення договору була розпродана. Крім цього, 25 травня 2007 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Вахнівка, вул. 60-річчя Жовтня, Липовецького р-ну було укладено договір з Кредитно спілкою «Альянс Україна» № 171-07 кЛ на суму 10000 грн. Вказаний договір кредиту забезпечувався договором поруки, а поручителем являється ОСОБА_8, 06.07.1977 р. н. житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, 15.06.2007 року ОСОБА_9, 15.05.1965 р. н. жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір кредиту з КС «Альянс Україна» № 198-07 кЛ на суму 10000 грн.. Вимога по поверненню кредиту та сплати відсотків за Користуванням кредитом забезпечувалися договором поруки № 198-07 кЛ від 15.06.2007 року, а поручителем виступив ОСОБА_6. ОСОБА_7 та Жданов В,А. кредитні зобов'язання не виконували, борги не сплачували. ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 а ОСОБА_6 при укладанні договорів кредиту були надані довідки про заробітну плату від 25.05.2007 року та від 14.06.2007 року видані самим поручителем ОСОБА_6, що ставило під сумнів дійсність даних довідок. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання до вірою (шахрайство).

Також, згідно рішення Липовецького районного суду №2-569 від 04.09.2012 року ОСОБА_6, 15.04.1958 р. н. житель ІНФОРМАЦІЯ_5, як відповідач зобов'язаний був передати у власність ОСОБА_11, 12.05.1986 р. н. жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 недопоставлений товар, згідно договору поставки від 18.07.2008 р., а саме пшеницю озиму фуражну - 348010 кг. на суму 765622 грн., овес ярий - 458824 кг. на суму 1743531 грн. та ячмінь ярий -114181 кг. на суму 245489 грн. всього на загальну суму 2754642 грн. 17.10.2012 року по даному факту відкрито виконавче провадження ДВС Липовецького РУЮ та накладено два грошових стягнення на ОСОБА_6 за невиконання рішення Липовецького районного суду, але ОСОБА_6 надалі рішення Липовецького районного суду не виконує та борг не повертає. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання службовою особою, вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Крім того, 12.10.2010 року між Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» (, юр. адреса: м. Київ вул. Мечникова, 16а) в особі заступника голови правління ОСОБА_12 та приватним підприємством «Добродій» (, юр. адреса: Вінницька область Липовецький район смт. Турбів, вул. Миру, 147) в особі директора ОСОБА_6, укладено «Договір фінансового лізингу» №2-10-509 стз-пл/792, відповідно до умов якого, останньому передано за актом приймання-передачі в користування трактори МТЗ-82.1.26 - 2 одиниці (зав. №№ 012671, 012672) вартістю 331 000 гривень. ПП «Добродій» умови договору в повному обсязі не виконало, а тому НАК «Украгролізинг» 14.08.2012 року розірвала договір фінансового лізингу з ПП «Добродій» та припинила нарахування лізингових платежів. Крім того, трактори МТЗ-82.1.26 в кількості 2 одиниці відсутні у ПП «Добродій» та місце знаходження її невідоме. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, за кваліфікуючою ознакою - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчиненні у великих розмірах.

По даних фактах на підставі виконавчого листа №2-569 від 04.09.2012 року виданого Липовецьким районним судом, щодо відповідача ФОП ОСОБА_6, 17.10.2012 року було відкрите виконавче провадження №34816562, про передачу у власність недопоставленого товару на загальну суму 2754642 грн. та на підставі наказу №2/95/2012/5003 виданого 02.01.2013 року Господарським судом у Вінницькій області, щодо боржника ГШ «Добродій» в особі ОСОБА_6, 02.04.2013 року було відкрите виконавче провадження № 37338961, про вилучення з ПП «Добродій» на користь «НАК» «Украгролізинг» тракторів МТЗ - 82.1.26 в кількості дві одиниці. Підтвердженням наявності вище вказаних виконавчих проваджень в ДВС Липовецького РУЮ є: постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2012 року №34816562, винесена державним виконавцем Пасічником Ю.В.; постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2013 року № 37338961, винесена державним виконавцем Пасічником Ю.В.; Наказ Господарського суду Вінницької області від 17.12.2012 року №2/95/2012/5003; виконавчий лист Липовецького районного суду №2-569/2011 від 11.10.2011 року.

Таким чином, виконавчі провадження №34816562 та №37338961 необхідні для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадження та являються безпосередніми доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор Гаврилюк М.М. клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи головний державний виконавець Пасічник Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2, прокурора Гаврилюк М.М., дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у державній виконавчій службі Липовецького районного управління юстиції за адресою: м. Липовець по вул. Леніна, 55 Вінницької області та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані документи є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та такі документи не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 до речей і документів із подальшим вилученням копій, а саме до виконавчих проваджень №34816562 від 17.10.2012 року та № 37338961 від 02.04.2013 року, які знаходяться в державній виконавчій службі Липовецького районного управління юстиції за адресою: м. Липовець по вул. Леніна, 55 Вінницької області без права вилучення оригіналів, оскільки це перешкоджатиме проведенню виконавчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_13
17.06.2013