1-кс/638/1547/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_5

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 12 жовтня 2014 року приблизно 08 години, в салоні маршрутного таксі № 263, яка рухалась по АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон моделі "HTC Desire 600 dual sim ", який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_6 . 17 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005547 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, в якості потерпілої, допитано ОСОБА_6 , яка вказала, 12 жовтня 2014 року приблизно 08 год. Вийшла з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою навістити свою подругу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направилась до зупинки громадського транспорту «ХАІ». Після чого сіла у маршрутне таксі №263 в руках тримала жіночу сумку застібнуту на блискавку, у боковому кармані якої знаходився мобільний телефон моделі «НТС Desire 600 dual sim», білого кольору на дві сім-картки - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , з ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 . На зупинці «Троянда», що на АДРЕСА_1 виявила розстібнутий боковий карман сумки та відсутність вищевказаного телефону, який потерпіла останній раз бачила коли сідала у маршрутне таксі.

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адреса базових станцій, ІМЕІ 1 з номером НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 з номером НОМЕР_4 , якими користувався абонент в період часу з 12.10.2014 року до часу виконання ухвали. Вказана інформація не може бути отримана іншим способом.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора, підтримавшего клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адреса базових станцій, ІМЕІ 1 з номером НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 з номером НОМЕР_4 , якими користувався абонент в період часу з 12.10.2014 року до часу виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адреса базових станцій, ІМЕІ 1 з номером НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 з номером НОМЕР_4 , якими користувався абонент в період часу з 12.10.2014 року до часу виконання ухвали.

Строк дії ухвали до 07.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1