Справа № 466/4993/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001342 від 21.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр.України, з освітою середньою, невійськовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2015 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з чистовим терміном один рік,

- за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 321 , ч.3 ст. 321 КК України,

у с т а н о в и в

ОСОБА_5 , в ніч на 23.04.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед невстановленої марки червоного кольору , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.04.2015, близько 17:20 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. Хвильового, 12 у м. Львові, таємно викрав з вулиці велосипед, марка якого не встановлена, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01.05.2015, близько 18:20 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Г. Мазепи у м. Львові біля супермаркету «Сільпо», таємно викрав з вулиці велосипед марки «Buis» сіро - чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.05.2015, близько 17:40 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Г. Мазепи, 15, таємно викрав з вулиці велосипед марки «Україна-Турист», вартістю 1 800 гривень, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.05.2015, близько 11:40 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Г. Мазепи, Пум. Львові, таємно викрав з вулиці велосипед марки «Комет» червоного кольору, вартістю 3 000 гривень, який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.05.2015, близько 18:00 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Хвильового, 21 у м. Львові, таємно викрав з вулиці велосипед марки «GT Bikes» білого кольору вартістю 1 600 гривень, який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28.05.2015, близько 14:20 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Г. Мазепи у м Львові біля супермаркету «Сільпо», таємно викрав з вулиці велосипед марки «Gets», вартістю 1250 гривень, який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22.05.2015, близько 15:00 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 ,шляхом вільного доступу до приміщення загального коридору, таємно викрав велосипед марки «Спінова», вартістю 2 500 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.06.2015, близько 14:00 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Г. Мазепи ум. Львові навпроти супермаркету «Сільпо», таємно викрав з автомобіля марки «Мерседес Бенц», мобільний телефон марки «Флай» білого кольору, вартістю 197 гривень, в якому знаходилась сімка-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень, який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 217 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 04.06.2015, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає разом з батьком ОСОБА_14 , таємно викрав з кімнати телевізор марки «Шарп» вартістю 1500 гривень, який належать на праві власності ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 15.06.2015р., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає разом з батьком ОСОБА_14 , таємно викрав з квартири пральну машину марки «АЕД» вартістю 2000 гривень, яка належить на праві власності ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.

Крім цього, 20.04.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Рапопорта у м. Львові, незаконно придбав , знайшовши на тротуарі дві таблетки препарату під назвою "Соннат-КМТ", які містять в собі лікарську речовину, що не є наркотичним або психотропним засобом чи їх аналогом, продаж яких без законних на це підстав заборонено, які зберігав з метою збуту. В подальшому, 20.04.2015 близько 18:00 год., ОСОБА_5 збув ОСОБА_15 по вул. Шевченка у м. Львові дві таблетки препарату під назвою "Соннат-КМТ" із вмістом зопіклону, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, продаж яких без законних на це підстав заборонено, 0,015 грам.

Крім цього, 10.06.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Рапопорта у м. Львові, повторно незаконно придбав дві таблетки препарату під назвою "Соннат-КМТ", які містять в собі лікарську речовину, що не є наркотичним або психотропним засобом чи їх аналогом, продаж яких без законних на це підстав заборонено, вагою 0,015 грама, які зберігав з метою збуту. В подальшому, 10.06.2015 близько 13:30 год., ОСОБА_5 збув ОСОБА_15 по вул. Леонтовича у м. Львові одну таблетку препарату під назвою "Соннат-КМТ", із вмістом зопіклону, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, продаж яких без законних на це підстав заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що тривалий час хворіє тяжкими хворобами, коштів на лікування не мав, а тому вчиняв крадіжки чужого майна,щоб його продати і на виручені кошти купувати ліки та утримувати сімю. Зобовязується матеріальну шкоду ,заподіяну потерпілим,відшкодувати. Окрім цього, що стосується збуту таблеток препарату „Соннат КМТ - він його використовував ,як обезболюючий засіб і в якості такого давав своєму знайомому ОСОБА_15 , не знаючи ,що це заборонено. У вчиненому розкаюється, просить його не позбавляти волі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у скоєнні інкримінованих злочинів доводиться зібраними по справі доказами, які у ході судового слідства учасниками процесу не оспорювались.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжки/ повторно, за ч.1, ч.3 ст. 321 КК України оскільки своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, продаж яких без законних на це підстав заборонено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та стан здоров`я, обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст.. 67 К України рецидив злочинів . Обтяжуючи вину обставину вчинення злочину відносно малолітньої особи , зазначену обвинуваченням, суд вважає за необхідне виключити, як недоведену.

Суд також враховує і те, що злочини вчинені ОСОБА_16 під час визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2015 р. іспитового терміну, та вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог ст..ст. 70,71 КК України.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого суму заподіяної злочином шкоди суд вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст. 369,370,373, 374 КПК України ,суд

з а с у д и в

ОСОБА_5 визнати винним та засудити:

- за ч.2 ст.185 КК України до 1 /одного/ року /шести/ місяців позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 321 КК України до 1/одного/ року позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 321 КК України до 3/трьох /років позбавлення волі .

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3/трьох/років позбавлення волі .

На підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.05.2015 р. та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим на 3/три/ роки 2/ два/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 4500 / чотири тисячі п`ятсот / грн..

Стягнути ОСОБА_5 в користь ОСОБА_17 2500 / дві тисячі п`ятсот/ грн..

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта 921 / дев`ятсот двадцять одну/ грн.. в доход держави.

Речові докази по справі , які зберігаються у ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1