overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Безрука А.М., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора захисника та перекладача на 15 годин 45 хвилин 22.03.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-1036/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Швеця Т.О., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 09 годин 30 хвилин 04.10.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4023/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008714 від 30.11.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 10 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 08 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-623/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Устименко О.І., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 14 годин 00 хвилин 30.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-418/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подав апеляцію на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, яким його засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 13-ти років позбавлення волі.

При подачі апеляції на вирок суду ОСОБА_1, не зазначив в чому полягає незаконність вироку, та які норми КПК України були порушені головуючим, чим порушив вимоги ст. 350 КПК України.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

Вважаю, що апеляцію ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, яким його засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 13-ти років позбавлення волі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для усунення зазначених вимог закону.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-кп- 225/2012 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

18 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 14.12.2012 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України та провести його колегіально у складі трьох професійних суддів 03 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-кп-223/2012 р.
УХВАЛА

11 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 00000014 згідно якого 08.11.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000014 згідно якого 08.11.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2012 року призначено підготовче судове засідання. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. 10.12.2012 року ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився. Згідно попутного списку Начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 02.11.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, арештований та етапований з Могилів-Подільського МВ УМВС України до виправної колонії № 81 смт. Стрижавка, Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами передбаченими для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у виправній колонії № 81 смт. Стрижавка, Вінницької області, за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2012 року, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника виправної колонії № 81 смт. Стрижавка, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1381/14-к
Провадження №1-кп/138/92/14

20 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст..314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 138/3728/14-к
Провадження №:1-кп/138/218/14

30 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2014 призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно повідомлення командира РКСМ УМВС від 30 грудня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо доставити в судове засідання у зв`язку відсутністю необхідної кількості спецавтомобілів та особового складу роти конвойної служби міліції УМВС України у Вінницькій області.
Прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення УВП (СІЗО) № 1.
Обвинувачений, потерпілий, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з приміщення УВП (СІЗО) № 1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2).
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Відповідальним особам УВП (СІЗО) № 1 організувати виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-139/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Врублевського О.М.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника : ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ст.ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ст.ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В судове засідання 10.08.2012 року не зявився потерпілий ОСОБА_7 хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілого ОСОБА_7 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 22 серпня 2012 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 147/848/15-к
Провадження № 1-кп/147/80/15
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,-
15.07.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої злочином.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків, згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/38/15-к
Провадження № 1-кс/147/9/15
У Х В А Л А
14.01.2015 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,-
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ..
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В скарзі ОСОБА_2 вказує, що висновок про результати розгляду її звернення вона отримала поштою 11.12.2014 року, скарга подана 12.01.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку, що є підставою повернення скарги.
Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду
Провадження № 1-кп/127/1222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 серпня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 14 вересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 240/721/15-к
Номер провадження 1-кс/240/68/15 р.
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного .

Відповідно до ст.. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно відкласти до затримання підозрюваного та доставки його до суду .

Керуючись ст.. ст.. 188 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 відкласти до затримання підозрюваного та доставки його до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1