Справа № 215/4953/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що з 20.08.2015 року по 24.08.2015 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу знаходячись по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку золотого ланцюжка, спричинивши потерпілій матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що в двадцятих числах серпня 2015 року вона поклала свій золотий ланцюг 585 проби вагою приблизно 4 грами у коробочку, які сховала у крісло, яке знаходилось у кухні за місцем її мешкання. 22.08.2015 року приблизно о 10:00 годині до неї у гості прийшов її син ОСОБА_6 коли ОСОБА_6 знаходився у квартирі потерпілої потерпіла відлучилась на город на 15-20 хвилин. Після чого ОСОБА_6 , вийшов з квартири потерпілої підійшов до неї та ще декілька хвилин постояв біля неї та пішов, сказавши що влаштувався на нову роботу. 24.08.2015 року потерпіла хотіла одіти свій золотий ланцюг та коли полізла дістати її з крісла де вона її сховала то виявила її відсутність. У крадіжці даного золотого ланцюга вона підозрює свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.08.2015 року від ОСОБА_6 надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення в якій він повідомив, що він 22.08.2015 року прийшов до квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та в кухні даного помешкання з під крісла дістав коробку в якій був золотий ланцюг. Після цього він даний золотий ланцюг здав до ломбарду, який знаходиться по АДРЕСА_2 , а виручені кошти потратив на власні потреби. В підтвердження цього він надав квитанцію з даного ломбарду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золотий ланцюг, який був викрадений в період часу з 20.08.2015 року по 24.08.2015 року, з квартири по АДРЕСА_1 , перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного золотого ланцюга з можливістю його вилучення.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золотий ланцюг, який був викрадений в період часу з 20.08.2015 року по 24.08.2015 року, з квартири по АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до золотого ланцюга з можливістю його вилучення, який зберігається у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб отримати данний ланцюг неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і ОСОБА_5 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно до закладеного 23.08.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 золотого ланцюга, який знаходиться у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення даного золотого ланцюга.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до закладеного 23.08.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 золотого ланцюга, з можливістю вилучення даного золотого ланцюга, який перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1