Єдиний унікальний номер 725/5978/15-к
Номер провадження 1-кп/725/256/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 23 жовтня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Рудний Кустанського району Кустанської області, Республіка Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.08.1984 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.12.1988 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.08.1991 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 01.03.1994 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ст. 26 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.01.1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.12.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року) на 3 роки позбавлення волі; 02.06.2004 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року) на 4 роки позбавлення волі; 26.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 30.01.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року) на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 07.04.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України (в ред. 2001 року) на 6 років 6 місяців позбавлення волі; 18.09.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 на 2 роки позбавлення волі; 09.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України (в ред. 2001 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (в ред. 2001 року) на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 17.06.2015 р. на підставі ст. 84 КК України ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, повторно 23 жовтня 2015 року близько 13 години 45 хвилин, під час проїзду в маршрутному автобусі №9, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по вулиці Ковальчука в місті Чернівці, переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки, що належала ОСОБА_6 , шкіряний гаманець чорного кольору марки «Рафаелло», вартістю 100 гривень, що містив: грошові кошти в сумі 478 гривень, пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчення контролера ПАТ «Чернівцігаз», однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі втечі із місця вчинення кримінального правопорушення був затриманий пасажирами маршрутного автобусу №9. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 578 гривень.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

15 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро кається в скоєному, має ряд важких захворювань, завдана потерпілій матеріальна шкода в сумі 578 гривень повністю відшкодована. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді арешту на строк 6 місяців. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення укладену 15 грудня 2015 року між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що укладення даної угоди не відповідає інтересам суспільства, а визначене покарання є занадто м`яким.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду про примирення з потерпілою, укладену 15 грудня 2015 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Керуючись ст. ст. 468- 476, 368-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору марки «Рафаелло», грошові кошти в сумі 478 гривень, пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчення контролера ПАТ «Чернівцігаз», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути власниці ОСОБА_6 .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_5 , тобто з 23 жовтня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд міста Чернівці шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1