Справа № 534/495/15-к
№ 1-кс/534/53/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Бугаєць А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ Бутова Л.М. із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 13 березня 2015 року до 09 год. 00 хв. 16 березня 2015 року, з абонентськими номерами +81 та +39, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар». Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 16 березня 2015 року близько 03 год. 00 хв. в районі будинку №87 по вул.Добровольського в м.Кромсомольську невстановлені особи, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілого, вчинили напад на таксиста Федорченка В.В. та заволоділи його автомобілем марки Део Ланос, державний номерний знак – ВА6853АІ, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 70000 грн.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу до інформації необхідно для встановлення осіб, причетних до скоєння згаданого кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 16.03.2015 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, представник ХФ ПрАТ «Київстар» до залу суду не з’явився, заперечень проти задоволення клопотання не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання слідчого по суті.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред’явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з матеріалами, приєднаними до клопотання вбачається, що номера телефону +81 було замовлено автомобіль таксі, яким керував потерпілий, та довіз його до садового товариства «Політ». Зупинившись Федорченко В.В. побачив підозрілу особу, яка ховаючи обличчя наблизилася до його автомобіля. Потерпілий швидко залишив місце зупинки і через деякий час, коли закінчив роботу, зібрався додому. Однак на нього зненацька напали невідомі, який відібрали у нього ключі від машини. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в зазначений вечір близько 23 год. 00 хв. з території садового товариства «Політ» було зроблено виклик таксі з телефону +39, відповідний громадянин доїхав до місця Комсомольська.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних вважати, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з абонентських номерів +81 та +39, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України Бутової Л.М. - задовольнити повністю..

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 13 березня 2015 року до 09 год. 00 хв. 16 березня 2015 року, з абонентськими номерами +81 та +39, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар».

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий