Єдиний унікальний № 500/6645/15-к
Провадження № 1-кп/500/536/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
30 листопада 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002457, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30 жовтня 2015 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачуються в тому, що вона 24 вересня 2015 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись на вулиці біля салону краси «Тату», який розташований по проспекту Леіна, 44 в м. Ізмаїлі Одеської області, в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла правою рукою один незначний удар в обличчя останній та почала хапати за руки, передпліччя, волосся ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні діяння, нанесла один удар ногою в область живота ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_5 були заподіяні ушкодження: садна на передній зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині; синець на передній поверхні живота в нижній третині (в проекції лонного зчленування), які згідно висновку експерта № 421 від 20.10.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою. Потерпіла ОСОБА_5 просила суд провести підготовче судове засідання без участі її представника.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , які підтримали заявлене потерпілою клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1