Справа № 727/506/15-к
Провадження № 1-кс/727/145/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Також встановлено, що фактично роботи по улаштуванню мулової дамби на очисних спорудах в с. Магала Новоселицького району, Чернівецької області ПП „ ОСОБА_5 не виконувало, що підтверджено поясненням машиніста екскаватора ОСОБА_7 , який пояснив, що одноосібно працював на екскаваторі „Atlas-1304 номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПП „ ОСОБА_5 , в період із листопада 2012 року по даний час, та робіт по улаштуванню дамби на очисних спорудах КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконував. Фактичним виконавцем робіт являється приватний підприємець ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_3 , який пояснив, що він особисто в другому кварталі 2013 року екскаватором марки NOBAS виконував роботи із улаштування насипної дамби мулових майданчиків на очисних спорудах КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Магала Новоселицького району, Чернівецької області та по виконанню робіт документів на їх проведення не підписував, коштів за виконану роботу не отримав.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 4 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфедиційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні щодо фінансово-господарської співпраці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ПП « ОСОБА_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9