Справа № 442/388/16-к
Провадження № 1-кп/442/111/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0002186 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року приблизно о 21 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в м. Дрогобич, в напрямку з центру міста до залізничного вокзалу, неподалік будинку № 42, не порушуючи правила дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 565 від 05.11.2015 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому лобної кістки зліва з переходом на фронтальну пазуху та передні ґратки решітчастої пазухи, перелому стінок обох гайморових пазух, зі зміщенням уламків, перелому кісток носа, субдуральної гідроми лобно-скроневої долей лівої півкулі головного мозку, синців в ділянках обох очниць, саден на спинці носа; закритий перелом п`ятого ребра справа; перелом кісток тазу та шийки правої стегнової кістки. Вказані тілесні ушкодження виникли під час дорожньо-транспортної пригоди та по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди усвідомлюючи, що пішохід ОСОБА_5 перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, маючи можливість надати допомогу потерпілому, не зупиняючи руху транспортного засобу, покинув місце пригоди, завідомо залишивши потерпілого без допомоги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано у Дрогобицьку міську лікарню №1.

Таким чином, ОСОБА_4 , завідомо залишив без допомоги особу, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, поставивши потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.135 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим та потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки він повністю відшкодував завдані ним збитки та повністю примирився з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого, який підтримав клопотання, потерпілого, вивчивши надані прокурором матеріали, заяву потерпілого, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 4 статті 286 КПК України визначено, що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше. Даний злочин згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. 27, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 135 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України закрити.

Судові витрати по справі, що складаються із вартості проведених судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя