Провадження № 1-кс/760/6690/15
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 07.08.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_5 07.08.2015 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2015 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка є необґрунтованою, тому просив її скасувати та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку та його відсутність згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали повністю із зазначених у ній підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В свою чергу, статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити, зокрема, відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2015 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000327.

07.08.2015 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2015 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування не знайшлося достатніх підстав для визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, взагалі не містить належного обґрунтування мотивів її прийняття, тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи предмет кримінального правопорушення, в рамках якого було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчим суддею зауважується, що ОСОБА_3 могла бути завдана шкода у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду, ухваленого на його користь, тому в даному випадку слідчий зобов`язаний був визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя зазначає, що лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині 1 цієї статті, слідчий виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим, яка може бути оскаржена до слідчого судді. В іншому випадку доводи слідчого можуть бути покладені в основу прийняття рішення про ймовірне закінчення кримінального провадження за відсутності події чи складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 303, 305, 306, 307,309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 07.08.2015 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1