Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-120/2010 г.
31 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины судимость погашена.
- по ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,-
1. Подсудимый ОСОБА_1 02.09.2009 года, около 11.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения магазина «Украина», расположенного по ул. 40 лет Октября пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, увидел велосипед марки «Украина» женского типа бордового цвета, и имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, возле колоны навеса при входе в магазин «Украина», тайно умышленно похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 380 гривен, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2 и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем потерпевшей ОСОБА_2, причинил материальный ущерб на указанную сумму.
2. Кроме этого, ОСОБА_1 в средине марта месяца 2010 года в своем домовладении, расположенном в с. Новоалександровка ул. Цикова № 13 Покровского района Днепропетровской области, с целью незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия, из куска металлической трубки, деревянного бруска, проволоки и изоляционной ленты собственноручно изготовил огнестрельное оружие по типу гладкоствольного ( шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением заряда, которое незаконно носил при себе и хранил по месту своего жительства по указанному адресу без предусмотренного законом разрешения.
13 апреля 2010 года сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в ходе проведенного осмотра носимой одежды ОСОБА_1 возле помещения дома культуры, расположенного по ул. Карла Маркса пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, который проводился с письменного согласия и разрешения последнего, в левом рукаве куртки, в которую был одет ОСОБА_1 был обнаружен, осмотрен и изъят самодельно изготовленный предмет, который согласно заключения эксперта № 13/07- 28 от 16.04.2010 года является атипичным ( нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 4,5 мм., пригодным к производству выстрелов и который ОСОБА_1, незаконно изготовил, носил при себе и хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
1. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража) подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 02.09.2009 г. проходя мимо магазина «Украина» в пос. Покровское, он увидел на стоянке велосипед марки «Украина» и решил его похитить с целью продажи его, чтобы на вырученные деньги купить продукты питания. Убедившись, что его никто не видит, он сел на велосипед и уехал. Велосипед потерпевшей не вернул. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 02.09.2009 г. около 11.00 час. она на своем велосипеде марки «Украина» приехала к магазину «Украина», расположенного по ул. 40 лет Октября в пос. Покровское. Зашла в магазин, скупилась, а когда вышла, то увидела, что ее велосипеда нет на месте. Велосипед ей не вернули.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 02.09.2009 г. у ее был похищен велосипед, который стоял возле магазина «Украина» в пос. Покровское (л.д.3);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 26.04.2010 года в 10.00 час., он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который находясь в служебном кабинете Покровского РО ГУМВД рассказал, что он в начале сентября 2009 г. в утреннее время находился возле магазина «Украина», увидел велосипед марки «Украина», который он похитил и на нем поехал на автостанцию пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где продал похищенный велосипед за 70 грн. После своего рассказа ОСОБА_1 было предложено продемонстрировать как именно он совершил кражу и где именно находился велосипед. На предложение ОСОБА_1 ответил согласием, предложил участникам следственного действия проследовать к магазину «Украина», который расположен по ул. 40 лет Октября пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где указал на колону навеса при входе и продемонстрировал, что именно в указанном им месте находился велосипед марки «Украина» к которому он подошел, взял за руль, выкатил на проезжую часть, сел и поехал на нем на автостанцию пос. Покровское, где реализовал его за 70 грн. (л.д. 58);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 59);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который 26.04.2010 г., в 10.00 час., находясь в служебном кабинете № 306 Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области пояснил, что в первых числах сентября 2009 г. в обеденное время, находясь возле магазина «Украина», который расположен по ул. 40 лет Октября в пос. Покровское, увидел стоящий возле входа в данный магазин велосипед женского типа бордового цвета марки «Украина», который решил похитить. Как пояснил ОСОБА_1, он выкатил велосипед на проезжую часть ул. 40 лет Октября пос. Покровское сел и уехал на похищенном велосипеде на автостанцию пос. Покровское, где продал похищенный им велосипед незнакомому ему мужчине за 70 грн. (л.д. 55- 56).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
2. По эпизоду обвинения в изготовлении, хранении, ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что в средине марта 2010 г. ради забавы он решил своими руками сделать «самопал». Хранил самопал по месту жительства в жилом доме. 13.04.2010 г., в утреннее время проходя по ул. Карла Маркса пос. Покровское, встретил сотрудников милиции, которые при осмотре его носимых вещей обнаружили и изъяли самопал. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 13.04.2010 г. в утреннее время был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра носимых вещей ОСОБА_1, который находился возле помещения дома культуры по ул. Карла Маркса пос. Покровское. В ходе осмотра, в левом рукаве куртки, в которую был одет ОСОБА_1, был обнаружен и изъят предмет, который внешне похож на пистолет, только изготовленный самодельно. Как пояснил ОСОБА_1, данный предмет он изготовил собственноручно (л.д. 79 80);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 81 82);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 13.04.2010 г., в утреннее время проходил по ул. Карла Маркса пос. Покровское и возле помещения дома культуры увидел молодого парня, который при его виде ускорил шаг. Это ему показалось подозрительным, и он решил подойти к нему и проверить документы. Подойдя ближе к парню он узнал его, это был ОСОБА_1 В ходе осмотра его носимых вещей в левом рукаве куртки, в которую был одет ОСОБА_1, был обнаружен, детально осмотрен и изъят предмет, который внешне похож на пистолет, только изготовленный самодельно (л.д. 83 84);
- протоколом осмотра носимых вещей ОСОБА_1, во время которого в левом рукаве куртки, в которую последний одет был обнаружен и изъят предмет, который по внешнему виду похож на пистолет, изготовленный самодельно (л.д. 39);
- заключением эксперта № 13/07- 28 от 16.04.2010 г. согласно которого предмет, изъятый при осмотре носимых вещей у ОСОБА_1 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области возле помещения ДК, является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 4,5 мм., изготовленный самодельно и пригоден к производству выстрелов (л.д. 71- 73).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, причиненный ущерб потерпевшей не возместил, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако на основании ст.89 УК Украины не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. Поэтому с учетом этих обстоятельств, суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства пистолет, изготовленный самодельным способом, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар