Номер справи 623/2760/15-к
Номер провадження 1-кп/623/200/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В ніч на 19 січня 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля багатоповерхового будинку № 78, по вул. Некрасова в м. Ізюмі, шляхом відчинення замку капоту, з автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «Westa» 6СТ-60 Аг, вартістю 1300 гривень та декоративну рукоятку з куліси перемикання передач автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 97 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1397 гривні. Викраденим розпорядився.
В ніч на 30 січня 2015 року, ОСОБА_5 , в переслідуючи корисливу мету наживу, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку №8-А, по пров. Східному в м. Ізюмі, шляхом відкривання запірного пристрою на передньому капоті автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , таємно викрав акумуляторну батарею «Varta 60 Аг», яка належить останньому, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 977 гривень. Викраденим розпорядився.
В ніч на 03 березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 ,шляхом відчинення замка переднього капота, таємно викрав акумуляторну батарею «Веста 6СТ-60», загальною вартістю 650 гривень, з моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , чим потерпілому заподіяв матеріального збитку на зальну суму 650 гривень. Викраденим розпорядився.
В ніч на 08 березня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення замка переднього капоту, з моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , таємно викрав акумуляторну батарею ТМ «Веста 6СТ60», вартістю 650 гривень та редуктор газової установки «евро-2», вартістю 2500 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3150 гривень. Викраденим розпорядився.
В ніч на 16 березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №78 по вул. Некрасова в м. Ізюм, шляхом відчинення капоту, з моторного відсіку автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ПП «Золота нива 1», таємно викрав акумуляторну батарею «Іста» 90 Ач., загальною вартістю 1000 гривень, чим підприємству заподіяв матеріального збитку на вищевказану суму. Викраденим розпорядився.
26 березня 2015 року, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №11-А по вул. Гоголя в м. Ізюмі, з автомобіля ЗАЗ 110210, реєстраційний № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , таємно викрав запасне колесо в зборі шина ТМ Бл 85, 155/70 R 13, диск металевий ТМ «Таврія», вартістю 519 гривень, акумулятор автомобільний «Иста 6 СТ40, 40Ам», вартістю 494 гривні, автомобільну магнітолу ТМ «Піонер 1062 4х80ВТ», вартістю 157 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1170 гривень.
Викраденим розпорядився.
28 березня 2015 року, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №35 по вул. Капітана Орлова в м. Ізюмі, шляхом відчинення замка переднього капоту, з моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_13 , таємно викрав акумуляторну батарею для автомобілю ТМ «Енерджі 6 СЕ 54 Аг», вартістю 1088 грн., а також з салону автомобіля таємно викрав автомобільну магнітолу ТМ «JVS NO. KD-G22», вартістю 938 гривень, навігатор «LG» LN 550, вартістю 397 гривень, дзеркало заднього виду з салону від автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 250 гривень та бінокль БПЦ 9х30, вартістю 1200 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3873 гривні. Викраденим розпорядився.
В ніч на 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку №23 по вул. Київській в м. Ізюмі, з автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний № НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_14 , таємно викрав акумуляторну батарею для автомобілю ТМ «Центр 6СТ60», вартістю 758 грн., запасне колесо автомобіля ВАЗ 2121 в сборі з шини Валтура 175/80, R16 та металевого диску, вартістю 737 грн., два розкладних стільця «Рейнджер», вартістю 455 грн. за один, на загальну суму 910 грн., набір ключів рожкових, розміром від 8 до 12, вартістю 102 грн., набір головок, розмір від 8 до 25, вартістю 908 грн., домкрат гвинтовий під`ємністю 2 т, вартістю 50 грн., бінокль «Беркут БПЦ 7х35, вартістю 1500 грн., 40 патронів мисливських «Патріот № 1, вагою 36 грамів, вартістю 11 грн. 14 коп. за один, на загальну суму 445 грн. 60 коп., куртку камуфляжну «Дубовик», розмір 52, вартістю 400 грн., маскувальну сітку 43розмірами 3х4, вартістю 952 грн., 4 свічки запалення «НЖК», вартістю 61 грн. 75 коп. за одну, на загальну суму 247 грн., кришку трамблера автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 47 грн., набір бронепроводів до автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 133 грн. 70 коп. та 2 чючела білоголового гусака, вартістю 380 грн. за одне, на загальну суму 760 грн., які належать ОСОБА_14 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7950 гривень 30 копійок. Викраденим розпорядився.
В ніч на 18 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , шляхом відчинення замка капоту, з моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_13 таємно викрав акумуляторну батарею «Vesta 6СТ-60», загальною вартістю 325 гривень, що належить ОСОБА_15 , чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на зальну суму 325 гривень, а також шляхом відчинення замка переднього капота, з моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_14 , що знаходився неподалік, та належить ОСОБА_16 , таємно викрав акумуляторну батарею «Ista 6СТ-60», загальною вартістю 710 гривень, чим потерпілому ОСОБА_16 , заподіяв матеріального збитку на загальну суму 710 гривень. Викраденим розпорядився.
В ніч на 25 квітня 2015 року ОСОБА_5 , шляхом відчинення замка переднього капота, з моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав акумуляторну батарея для автомобілю ТМ «Vesta 60Ах, 12V, 600а», вартістю 1280 гривень, яка належить ОСОБА_17 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився.
В ніч на 25 квітня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11, по вул. Залізничній в м. Ізюмі, з автомобіля Део Ланос, реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_18 , таємно викрав відео реєстратор «F900LHD» 6СТ-60 Ач, вартістю 1325 грн. та флеш карту USB «Goodram», вартістю 86 грн., які належать ОСОБА_18 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1411 гривень. Викраденим розпорядився.
03 травня 2015 року, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_5 , шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідні двері, проник до торгівельного кіоску, на території залізничного ринку по вул. Київській в м. Ізюмі, звідки таємно викрав 9 пачок майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 400 гр. 67%, вартістю 13 грн. за пачку, на загальну суму 117 грн., 2 пачки майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 400 гр. 50%, вартістю 10 грн, 80 коп. за пачку, на загальну суму 21 грн. 60 коп., 6 пачок майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 400 гр. 40%, вартістю 9 грн. 60 коп. за пачку, на загальну суму 57 грн. 60 коп., 1 пачку майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 700 гр. 72%, вартістю 27 грн., 70 коп., на загальну суму 27 грн. 70 коп.; 1 пачку майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 700 гр. 67%, загальною вартістю 24 грн., 1 пачку майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 700 гр. 50% загальною вартістю 21 грн., 50 коп., 1 пачку майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 700 гр. 40%, на загальну суму 19 грн., 1 пачку майонезу ТМ ПП «Виктор и К» 180 гр. 45%, на загальну суму 4 грн., 50 коп., 1 пачку майонезу ООО «Гидросенд» 700 гр. 65% на загальну суму 23 грн., 50 коп., 2 пачки майонезу Олком ПАО «Киевский маргариновий завод» 400 гр. 67%, вартістю 12 грн, за упаковку, на загальну суму 24 грн., 1 пачку кетчупу ТМ ПП «Виктор и К» 300 гр., на загальну суму 6 грн., 50 коп., 1 пачку кетчупу дитячого ТМ ПрАТ «Чумак» 200 гр., на загальну суму 9 грн., 30 коп., 2 пачки кетчупу часничного ТМ ПрАт «ВолыньХолдинг»300 гр., вартістю 8 грн., 30 коп., на загальну суму 16 грн., 60 коп., 1 пачку кетчупу до шашлику ПрАТ «ВолыньХолдинг» 300 гр., на загальну суму 8 грн., 30 коп., 1 пачку кетчупу Лагідного ПрАТ «ВолыньХолдинг» 300, на загальну суму 8 грн., 30 коп., 1 пачку кетчупу Паприка ПрАТ «ВолыньХолдинг» 300 гр., на загальну суму 8 грн., 30 коп., 1 пачку заправки для борщу Торчин 240 гр., на загальну суму 9 грн., 30 коп., 5 пачок томатної пасти ТМ ПрАТ «Чумак» 70 гр., вартістю 5 грн., за пачку, на загальну суму 25 грн., 1 полімерну пляшку соняшникового масла Ришелье ЧП «ВИКТОР и К» 750 гр., на загальну суму 27 грн., 50 коп., 1 полімерну пляшку соняшникового масла Маслинко ООО «Укролия» 800 гр., на загальну суму 27 грн., 1 полімерну пляшку соняшникового масла Хуторок ООО «Укролия» 910 гр., на загальну суму 29 грн., 2 пачки чорного молотого перцю ЧП «Укропродсевис» 20 гр., вартістю 2 грн., 50 коп., за 1 пачку, на загальну суму 5 грн., 5 банок згущеного молока ООО «Лозовской молочний завод», вартістю 16 грн., за 1 банку, на загальну суму 80 грн., 1 пачку соку Яблуко-вишневого ТМ ТзОВ «Яблучный дар» 95 гр., на загальну суму 12 грн., 1 пачку соку Ягоды ТМ ТзОВ «Яблучний дар» 950 гр., на загальну суму 12 грн., 2 банки маринованих грибів ТОВ «Трила» 500 гр. вартістю 25 грн., 40 коп. за 1 банку, на загальну суму 50 грн., 80 коп., 1 пачку гірчиці Макмай ТОВ «Прайпродукт» 250 гр. на загальну суму 8 грн., 2 банки кукурудзи ТОВ «Продлогистика» 430 гр., вартістю 17 грн., 50 коп., на загальну суму 35 грн., 1 банку гороху ТМ «Гурман» 500 гр. на загальну суму 13 грн., 2 банки кукурудзи АО «Чумак» 425 гр., вартістю 20 грн., за 1 банку, на загальну суму 40 грн., 4 банки шпротів ФОП ОСОБА_19 150 гр., вартістю 17 грн., 70 коп., за 1 банку, на загальну суму 70 грн., 80 коп., 3 банки шпротів Экватор ТОВ «Рыбосервисный завод» 160 гр., вартістю 21 грн. за 1 банку, на загальну суму 63 грн., 4 банки шпротів ООО «Бердянский комбинат продуктопитания» 240 гр., вартістю 15 грн., за 1 банку, на загальну суму 60 грн., 4 банки сардин ТОВ «Интерфлот продукт» 240 гр., вартістю 25 грн., 50 коп., на загальну суму 98 грн., 4 банки сардин ТОВ «Горна перлина» 240 гр. вартістю 19 грн., за 1 банку, на загальну суму 76 грн., 2 пачки кави Якобс ПАТ «Моделис Украина»65 гр., вартістю 60 грн. за 1 пачку, на загальну суму 120 грн., 1 пачку кави Нескафе классик крем 70 гр. ПАТ « Львовская кондитерская фабрика, загальною вартістю 29 грн., 60 коп., 1 упаковку чаю Bestseiiers green star ТОВ «ЕС ДЖИ ПРОДАКШИН» 20 пакетів, на загальну суму 29 грн., 60 коп., 1 упаковку чаю Bestseiiers Alpine herbs ТОВ «ЕС ДЖИ ПРОДАКШИН» 25 пакетів, на загальну суму 29 грн., 00 коп., 1 упаковку чаю Bestseiiers альпийские травы 075 гр. ТОВ «ЕС ДЖИ ПРОДАКШИН», на загальну суму 35 грн., 1 упаковку чаю Ахмат теа молочный лонг ТОВ «АХМАТ ТИ» 25 пакетів, на загальну суму 25 грн., 50 коп., 1 пачку чаю Ахмат теа з лемонграсом ТОВ «АХМАТ ТИ» 25 пакетів, на загальну суму 25 грн., 45 коп., 1 упаковку чаю Бесіда лагідна мелиса 25 пакетів, на зальну суму 12 грн., 50 коп., 1 упаковку чаю Майский Царська корона 0.085 гр. ТОВ «Компания май», на загальну суму 25 грн., 1 упаковку чаю ТЕТ Цейлонский ТОВ «ЕС ДЖИ ПРОДАКШИН» 40 пакетів, на загальну суму 36 грн., 70 коп., 1 упаковку чаю ТЕТ набор 2 пачки по 25 пакетів ТОВ «ЕС ДЖИ ПРОДАКШИН» на загальну суму 27 грн., 50 коп., ковбасу варену українську ТМ «Салтовский МК», вагою 2 кг., 20 гр., на загальну суму 70 грн., 70 коп., ковбасу Олівье ТМ «Безлюдовский мясокомбинат», вагою 2 кг., 65 гр., на загальну суму 106 грн., 34 коп., сарделі соковиті ТМ «Глобинский мясокомбинат», вагою 555 гр., на загальну суму 32 грн., 77 коп., ковбаса п/к балыкова ТМ «Салтовский МК», вагою 585 гр., на загальну суму 37 грн., 45 коп., сосиски «Буржуй» ТМ «Салтовский МК», вагою 1 кг., 295 гр., загальною вартістю 70 грн., 60 коп., палку ковбаси Миланская ТМ «Салтовский МК», вагою 995 гр., вартістю 64 грн., 17 коп., палку ковбаси Боярської ТМ «Безлюдовский МК», вагою 995 гр., загальною вартістю 67 грн., 66 коп., палку ковбаси Фінської ТМ «Безлюдовский МК, вагою 360 гр., вартістю 21 грн., 60 коп., палку ковбаси Фуршетної ТМ «Салтовский МК», вагою 2 кг., 600 гр., загальною вартістю 166 грн., 40 коп., палку ковбаси Довбушської ТМ «Салтовский МК», вагою 580 гр., загальною вартістю 34 грн., 74 коп., палку ковбаси Буковельської ТМ «Салтовский МК», вагою 465 гр., загальною вартістю 23 грн., 25 коп., палку ковбаси Баварської ТМ «Салтовский МК», вагою 455 гр., вартістю 35 грн., 5 коп., палку ковбаси Коньячної ТМ «Безлюдовский МК», вагою 410 гр., загальною вартістю 27 грн., 06 коп., палку ковбаси Мускатної ТМ «Салтовский МК», вагою 1 кг., 470 гр., загальною вартістю 108 грн., 4 коп., палку ковбаси Европейскої ТМ «Салтовский МК», вагою 340 гр., загальною вартістю 36 грн., 72 коп., палку ковбаси Фірмової ТМ «Салтовский МК , вагою 325 гр., загальною вартістю 29 грн., 15 коп., пачку ковбаси Салямі Європейської, вагою 162 гр., загальною вартістю 29 грн., 15 коп., ковбасу кров`яну ТМ «Глобинский МК», вагою 440 гр., загальною вартістю 17 грн., 80 коп., ковбасу варену Докторську, вагою 1 кг., 800 гр., загальною вартістю 118 грн., 80 коп., сир копчений , янтарний Воронеж, вагою 470 гр., загальною вартістю 14 грн., 10 коп., ковбасу варену Оливье ТМ «Салтовский МК», вагою 625 гр. загальною вартістю, 23 грн., 75 коп., шинку європейську ТМ «Салтовский МК», вагою 1 кг., 125 гр., загальною вартістю 68 грн., 04 коп., ковбаски мисливські ТМ «Салтовский МК», загальною вагою 700 гр., загальною вартістю 43 грн., 40 коп., ковбасу варену Краснодар, ТМ «Дергачевский МК», вагою 1 кг., 310 гр., вартістю 93 грн., 1 коп., сир РУЖЕН ТМ Каланчацкий маслосырзавод, вагою 490 гр., загальною вартістю 49 грн., сир російський Херсонський маслосирзавод, вагою 3 кг, 215 гр., загальною вартістю 225 грн., 5 коп., ковбасу бутербродну ТМ « Салтовский МК», вагою 660 гр., вартістю 23 грн., 10 коп., ковбасу Філейну ТМ «Салтовский МК», вагою 1 кг., 75 гр., загальною вартістю 42 грн., 45 коп., сосиски прокопчені ТМ «Салтовский МК», вагою 140 гр., вартістю 5 грн., 45 коп., палку ковбаси Гуцульської ТМ «Салтовский МК», вагою 915 гр., вартістю 66 грн., 85 коп., сервелат Салтовський ТМ «Салтовский МК», вагою 280 гр., вагою 280 гр., загальною вартістю 23 грн., 80 коп., ковбасу Варшавську ТМ «Салтовский МК», вагою 725 гр., загальною вартістю 40 грн., 60 коп., ковбасу Суздальську ТМ «Салтовский МК», вагою 1 кг., 75 гр., загальною вартістю 80 грн., 63 коп., масло Полтавочка ТМ Чугуевский масло сырзавод, ваго. 4 кг., 920 гр., вартістю 295 грн., 20 коп., сир РУЖЕН ТМ Каланчацький маслосирзавод, вагою 490 гр., загальною вартістю 49 грн., сир КОММО, вагою 230 гр., загальною вартістю 24грн., 5 пачок масла тульчинка ТМ «Тульчин масло сырзавод», вартістю 47 грн., за 1 пачку, на загальну суму 235 грн., 5 пачок масла Балаклейського, вагою 200 гр., вартістю 18 грн. за 1 пачку, на загальну суму 90 грн., 4 пачки масла Глобинського, вагою 180 гр., вартістю 18 грн. за 1 пачку, на загальну суму 72 грн., 4 пачки масла полтавчанка, вагою 200 гр., вартістю 11 грн., за 1 упаковку, на загальну суму 44 грн., 2 пачки плавленого сиру Голандського, вагою 90 гр., вартістю 3 грн., за 1 упаковку, на загальну суму 6 грн., 10 сирків вершкових КОМО 200 гр., вартістю 7 грн., за 1 шт., на загальну суму 70 грн., сирок дружба Пирятин, вагою 90 гр., загальною вартістю 5 грн., 1 пачку сиру Вапнярка, вагою 200 гр., на загальну суму 24 грн., 3 пачки спреду Тульчинского вагою 200 гр., вартістю 10 грн., 30 коп., за 1 пачку, на загальну суму 30 грн., 90 коп., які належать ОСОБА_20 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4199 гривень 17 копійок. Викраденим розпорядився..
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно скоїв крадіжки акумуляторів, коліс, відео реєстраторів та іншого майна потерпілих з легкових автомобілів, а також продуктів харчування з торгівельного кіоску у тих об`ємах що встановлено органами досудового розслідування. З позовними заявами згоден у розмірах пред`явленого обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви з проханням розглядати кримінальне провадження без їх участі, при цьому лише потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підтримали свої позовні вимоги та просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 завдану шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження доказів що стосуються розміру завданої шкоди і розміру позовів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні крадіжок, у розмірах вказаних в обвинувальному акті, у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля гр-на ОСОБА_6 у моторному відділенні відсутній акумулятор;
- протоколом огляду речей від 19.05.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_6 впізнав ручку для куліси коробки передач яка була вилучена в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 ;
- розпискою гр. ОСОБА_6 про отримання від працівників міліції викраденої у нього ручки для куліси коробки передач;
Висновком товарознавчої експертизи №64від 20.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденого майна у Рогозіна складає 1397гривень;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля Дєу Ланос на передній правій дверцяті на пластиковій вставці виявлено пошкодження у вигляді розколу по формі близької полукола;
- протоколом огляду речей від 19.05.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_18 впізнав флеш карту та хол дер для навігатора які була вилучена в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 ;
- розпискою гр. ОСОБА_18 про отримання від працівників міліції викрадених у нього флешки та кріплення від реєстратора;
Висновком товарознавчої експертизи №60 від 20.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденого майна у ОСОБА_18 складає 1411гривень;
- протоколом огляду місця події від 30.01.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля ВАЗ 2106 синього кольору у моторному відділенні відсутній акумулятор;
Висновком товарознавчої експертизи №65 від 21.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденої у Власенко акумуляторної батареї складає 977гривень;
- протоколом огляду місця події від 30.01.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля ЗАЗ таврія виявлено пошкодження капоту;
Висновком товарознавчої експертизи №59 від 20.05.2015 року з якого вбачається що вартість запасного колеса з автомобілю`Таврія» складає 340 гривень;
- протоколом огляду речей від 15.05.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_13 впізнав автомагнітолу ТМ «JVS NO. KD-G22», яку було у нього вкрадено на 29 березня 2015 року;
- протоколом огляду речей від 11.06.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_13 впізнав навігатор, флеш карту и підставку під навігатор яку було у нього вкрадено з автомобіля;
- розписками ОСОБА_13 про отримання від працівників міліції викрадених у нього автомагнітоли ТМ «JVS NO. KD-G22, навігатора, флеш карти и підставки під навігатор ;
Висновком товарознавчої експертизи №63від 20.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденого майна у ОСОБА_13 складає 3873гривень;
- протоколом огляду місця події від 16.04.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля Нива Ваз 2121 на штатному місці відсутня акумуляторна батарея та запасне колесо;
- протоколом огляду речей від 7.05.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_24 впізнав мисливські набої та бінокль які була вилучені в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 як такі що були викрадені з його особистого автомобіля;
- розпискою гр. ОСОБА_24 про отримання від працівників міліції викрадених у нього мисливських набоїв та бінокля;
Висновком товарознавчої експертизи №62від 20.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденого майна у ОСОБА_24 складає за одиницю викраденого 6675,59 гривень;
- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля ЗАЗ 110280 виявлено відсутність лівого бокового переднього скла та наявність уламків зі скла, реформованість капоту;
- протоколом огляду речей від 14.05.2015 року з якого вбачається що ОСОБА_12 впізнав колесо яке складається з металевого диску та шини Бл-85 та пояснив що воно було викрадено з його автомобіля в ніч на 27.03.2015 року;
- розпискою гр. ОСОБА_12 про отримання від працівників міліції викраденого у нього запасного колеса;
Висновком товарознавчої експертизи №53 від 15.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденого майна у ОСОБА_12 складає 1170 гривень;
- протоколом огляду місця події від 3.03.2015 року з якового вбачається, що в ході огляду автомобіля ВАЗ 2104 виявлено відсутність акумуляторної батареї та наявність слідів перекусу електричного дроту;
Висновком товарознавчої експертизи №57 від 20.05.2015 року з якого вбачається що вартість викраденого акумулятора майна у ОСОБА_9 складає 650 гривень;
Висновком товарознавчої експертизи №61 від 20.05.2015 року з якого вбачається, що вартість викраденої акумуляторної батареї, що належить гр. ОСОБА_16 складає 710 гривень;
Висновком експерта від 16.06.2015року з якого вбачається, що вартість акумуляторної батареї викраденої у ПП «Золота нива 1»(потерпілий ОСОБА_22 ) складає 1000гривень.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та з проникненням в сховище.
Як особистість, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, про що свідчать, копії: паспорту, вироку та ухвали суду, довідок лікарів, характеристики з місця проживання, вимога щодо судимості, довідки з місця проживання, довідки військового комісаріату та його свідчення;
Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у скоєних правопорушеннях та часткове відшкодовування завданої шкоди( потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_25 шкода відшкодовано повністю), обтяжуючою вину обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини скоєння правопорушень та їх кількість, вказані дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, тому суд вважає, можливим застосувати до ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 - суд залишає тримання під вартою.
У судове засідання потерпілі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на своїх показаннях на досудовому слідстві, однак тільки потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 надали клопотання про розгляд позову за їх відсутності.
Відповідно до вимог ст.326 КПК України цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений визнав позов повністю.
Оскільки обвинувачений не визнав повністю позовів та від потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 . ОСОБА_9 не надійшло клопотання про розгляд позову за їх відсутності, суд залишає їх цивільні позови без розгляду.
Позов потерпілого ОСОБА_6 суд задовольняє частково з тих підстав, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження викрадення у нього майна на суму 1397 гривень, з них йому повернуто декоративна рукоятка, вартістю 97 гривень, тому стягненню з обвинуваченого підлягає матеріальна школа у розмірі 1300 гривень, в іншій частині позову слід відмовити.
Потерпілі ОСОБА_15 і ОСОБА_10 від свої позовних вимог відмовились, тому провадження по їх позовах суду закриває.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 22, від 03.04.2015 року на суму 245,52 гривень, дактилоскопічної експертизи № 26 від 25.05.2015 року на суму 184,14 гривні, судово-трасологічної експертизи № 40 від 30.05.2015 року на суму 245,52 гривень, суд визнає необхідним віднести на рахунок держави, так як у відповідність до Положення про порядок внесення юридичними та фізичними особами оплати за проведення експертними підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт від 11 травня 1999 року, проведених за постановою слідчого, така оплата по кримінальним справам з фізичних осіб не передбачена, також такі витрати не є видом процесуальних витрат, передбачених ст. 118 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374, 395 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з дня його затримання з 03 травня 2015 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 1300 гривень, в іншій частині позову відмовити.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Провадження по цивільних позовах потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_10 закрити.
Речові докази: 2 полімерних пакети з продуктами харчування та полімерний пакет із замком з металевою пластиною, залишити потерпілій ОСОБА_20 ; мисливські набої Патріот, у кількості 40 штук, бінокль, 10 ключів на 13, 14, 10, 10, 8, 7, викрутка, комплект лічинок для замка, реле запуску, тримач для запасного колеса, балонний ключ, та гумовий макет гуски залишити потерпілому ОСОБА_14 ; навігатор Lg моделі ln 550, флеш-карта Kingston, об`ємом 2 GB, магнітола JVC, моделі KD G 22, підставка для навігатора залишити потерпілому ОСОБА_13 ; акумуляторну батарею залишити потерпілому ОСОБА_17 ; руків`я для куліси коробки передач залишити потерпілому ОСОБА_6 ; підставка для реєстратора, та флеш карта Goodram 4 GB залишити потерпілому ОСОБА_26 ; 2 прозорі полімерні пакети, в яких містяться мобільний телефон марки Nokia моделі Х202, чорного кольору, флеш карта Кsngston 4 GB, сім-карта мобільного оператора «МТС», вилучені в ході затримання ОСОБА_5 та опечатані печаткою №2 Для пакетів, полімерний пакет, з речами ОСОБА_5 , що знаходиться в камері схову ВРЗ УРЗ ГУМВС України в Харківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скриню з інструментами, металевою фомкою та матерчаті рукавички знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 .
Суддя: ОСОБА_1