АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-590/2010г. Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 Докладчик - Григоров П. А.
1 апреля 2010 года. г.Харьков
Судья, коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григорова П.А.,
с участием прокурора - Гирко П. А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 28 сентября 2009 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 6 октября 2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75 УК Украины установлен испытательный срок 1 год, не работающий, осужден:
- по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4годам лишения свободы;
В соответствии со ст. ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 4 года и 1 месяц лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов 30 минут 13 августа 2009 года находясь в жилом доме гр. ОСОБА_3 в с. Надеждино Сахновщинского района Харьковской области, в ее присутствии открыто, противоправно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 126 грн., однако распорядиться похищенным не смог, так как на выходе из дома был задержан дочерью потерпевшей.
В апелляции, поданной 6 октября 2009 года ( л.д.80), в дополнении к апелляции от 21 ноября 2009 года ( л.д. 90) и дополнении, поданном 14 февраля 2010 года осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, оспаривает совершение преступления, указывает на самооговор в совершении этого преступления, ссылается на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, одновременно просит смягчить назначенное ему наказание, учесть его возраст и наличие у него ряда заболеваний.
Проверив доводы вышеуказанных апелляций, выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляции не подлежат рассмотрению, считаю, что апелляции от 6 октября и 21 ноября 2009 года в полном объеме, а апелляция поданная 14 февраля 2010 года в части оспаривания фактических обстоятельств совершения преступления не подлежат апелляционному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, уголовное дело в судебном заседании рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины о чем просил сам ОСОБА_2, что подтверждается соответствующей записью в протоколе судебного заседания и его распиской суду (л.д.66,68).
При этом, ОСОБА_2 однозначно было разъяснено, что при нецелесообразности исследования доказательств совершения преступления, которые никем не оспариваются он будет лишен права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Из протокола судебного заседания и расписки ОСОБА_2 видно, что он не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, доборовольно согласился не исследовать в судебном заседании доказательства, которые имеются в уголовном деле и никем не оспаривались, правильно понимал содержание и првавое последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК.
При таких обстоятельствах, ОСОБА_2, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не вправе оспаривать фактические обстоятельства совершенного преступления, поэтому его апелляции от 6 октября и 21 ноября 2009 года в полном объеме, а апелляция поданная 14 февраля 2010 года в части оспаривания фактических обстоятельств совершения преступления не подлежат апелляционному рассмотрению.
Доводы апелляции, поданной 14 февраля 2010 года о снижении назначенной ОСОБА_2 наказания, подлежат рассмотрению и разрешению в судебном заседании в порядке главы 30 УПК Украины, коллегией судей судебной палаты.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.З ст. 299, п.2 ч.4 ст.357 УПК Украины,-
В приеме апелляций на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 28 сентября 2009 года, поданных ОСОБА_2 6 октября и 21 ноября 2009 года, а также его апелляции от 14 февраля 2010 года в части оспаривания фактических обстоятельств совершения преступления - отказать.
Апелляция от 14 февраля 2010 года в части снижения назначенно ОСОБА_2 наказания, подлежат рассмотрению и разрешению 8 апреля 2010 года в порядке главы 30 УПК Украины, коллегией судей судебной палаты.
Судья: