Справа № 761/1950/16-к
Провадження № 1-в/761/183/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Київського СІЗО, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошників, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, студента ІІ курсу Немішаївського технічного коледжу, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням начальник Київського СІЗО про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, станом на 13.01.2016 року фактично відбув ? призначеного судом покарання.

Так, ОСОБА_5 з 03.07.2014 року в Київському СІЗО відбуває покарання та за період утримання в установі зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення правами начальника СІЗО, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами, та фактично довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою.

В судове засідання представник слідчого ізолятору не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду клопотання адміністрація Київського СІЗО повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що участь представника слідчого ізолятора на є обов`язковою при розгляді даного клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність, згідно положень ч. 4 ст.539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання начальника Київського СІЗО та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступних висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно розпорядження від 20.05.2014 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року набрав законної сили 12.05.2014 року.

Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_5 був затриманий 02.07.2014 року на підставі вироку суду. Тобто початок строку відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року слід рахувати з 02.04.2014 року.

На день розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 3 дні призначеного йому покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не засуджувався та судимість за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року у нього є першою.

Злочин за який засуджений ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, однак є необережним.

Як вбачається з матеріалів особової справи на день розгляду даного клопотання ОСОБА_5 відбув більш ніж половину строку призначеного судом покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання у Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами, вину свою у скоєному визнав, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення

Враховуючи викладене, клопотання начальника Київського СІЗО, підполковника вн. сл. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання начальника Київського СІЗО, підполковника вн.сл. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя