№ 760/1030/16-к
№1-кс/760/550/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національного в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене Прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001234 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001234 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 , медична сестра медичного пункту вказаної військової частини працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка у період з 06.03 по 28.03.2014 року, з 13.08 по 14.08.2014 року,з 02.11 по 06.11.2014 року, 11.12 по 23.12.2014 року перебувала за кордоном і службові обов`язки за посадою не виконувала, у вказаний період часу табелювалася як така, що працювала, за що отримала грошові виплати у виді заробітної плати на загальну суму 4019 грн. 07 коп., чим вчинили складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що журнали зміни чергувань працівників медичної служби в/ч НОМЕР_1 , перебувають в приміщенні медичної служби в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в них відображено осіб, які заступали на добове чергування в медичній частині в/ч НОМЕР_1 .

Інформацію щодо протиправних дій посадових осіб медичної служби в/ч НОМЕР_1 можна перевірити тільки шляхом проведення експертиз, для чого необхідний тимчасовий доступ до документів щодо обліку використання робочого часу працівниками медичної служби в/ч НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо обліку використання робочого часу працівників медичної служби в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на території в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та у інший спосіб витребувати їх неможливо, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 табелі обліку використання робочого часу працівників медичної служби в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за типовою формою №П-5, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 5.12.2008 року №489, за період з січня 2014 року по грудень 2014 року, травень 2015 року, журнали зміни чергувань працівників медичної служби в/ч НОМЕР_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1