Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/131/16-к
номер провадження 1-кс/695/26/16
У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

20 січня 2016 року м. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся слідчий слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що в період часу з 17.00 год. 20 вересня по 16.30 год. 25 вересня 2015 року з нежилого будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку особистих речей.
По даному факту Золотоніським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дата внесення до ЄРДР: 03.10.2015 року.
У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 2015 року на земельній ділянці нежилого будинку, що розташований за вищевказаною адресою, потерпілий засіяв спільно з батьком ОСОБА_6 45 соток землі лікарським чорним кмином. Після збору врожаю чорного кмину ОСОБА_5 залишив у приміщенні нежилого будинку 16 мішків, загальною вагою 400 кг.
25.09.2015 року ОСОБА_6 виявив у приміщенні домоволодіння відсутність 400 кг насіння чорного кмину, 14 мішків цементу по 25 кга кожен, 3 металевих сита, вентилятор марки Сатурн та металевого вентилятора невідомої марки.
У ході проведення слідчих дій було встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку, користувалася мобільними телефонами безпосередньо до-, під час та після- скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентські номери даних мобільних телефонів не представилося можливим.
Радіотехнічною розвідкою було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій: LАС 33200, СID 4572, 4571, 4291, 93, 2083; абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій LАС 7630; СID 4501, 4502, 4503, 25221, 46511; абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій LАС 10205, СID 50115, 50105, 26035, 26032.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась вищезазначена невстановлена особа не представилося можливим, а також те, що їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про особу чи осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити вказане клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню, крім того, повне встановлення абоненських номерів має суттєве значення для встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. При цьому суд вважає, що слідчим недостатньо вмотивовано період часу, за який необхідна дана інформація, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині періоду з 20.12.2015 року по 25.12.2015 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LАС 33200, СID 4572, 4571, 4291, 93, 2083 за період часу з 00.00 год. 19.09.2015 року по 17.00 год. 25.09.2015 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LАС 7630; СID 4501, 4502, 4503, 25221, 46511 за період часу з 00.00 год. 19.09.2015 року по 17.00 год. 25.09.2015 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LАС 10205, СID 50115, 50105, 26035, 26032. за період часу з 00.00 год. 19.09.2015 року по 17.00 год. 25.09.2015 року.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 19 лютого 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1