1/2523/32/12Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі Головач О.М.

за участю прокурора Данішевського В.Б.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше судимого:

- 13.07.2001 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України ( в ред. 1960 року ) до 3-х років позбавлення волі, звільненого умовно- достроково на невідбутий строк 7 міс. 21 день;

- 21.04.2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, 69, 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.02.2007 року за постановою Коростенського міського суду Житомирської області умовно- достроково на невідбутий строк 5 міс. 28 днів;

- 13.12.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 16.06.2011 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17 червня 2011 року, приблизно о 00 год. 20 хв., слідуючи в якості пасажира 3-го пасажирського вагона поїзда № 86 сполученням «Київ Мінськ», повторно, таємно викрав мобільний телефон марки HTC DESIRE, вартістю 3 040 грн. та гроші в сумі 90 доларів США, що за курсом Національного банку НБУ становить 717 грн. 61 коп. що належать ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1 09 жовтня 2011 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в с. Трудове Ріпкинського району Чернігівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник до господарства № 21 по вул. Гагаріна в с. Трудове, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав одну металеву трубу, діаметром 100 мм., товщиною стінки 20 мм., довжиною 4 метри, вартістю 100 грн. за метр., на загальну суму 400 грн., станину циркулярки, вартістю 150 грн., два швелери, шириною 14 см., довжиною по два метри кожен, вартістю 120 грн. за метр., на загальну суму 480 грн., 150 металевих шин, довжиною по одному метру, шириною 10 см., товщиною 2 мм., вартістю 20 грн. за метр., на загальну суму 3 000 грн., бідон алюмінієвий, об»ємом 40 літрів, що був у використанні, 1990 року випуску, залишковою вартістю 109 грн. 80 коп., чотири чавуни обємом по 10 літрів кожен, що були у використання, 1991 року випуску, залишковою вартістю 168 грн., казанок алюмінієвий, обємом 20 літрів, що був у використанні, 1991 року випуску, залишковою вартістю 24 грн.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, 09 жовтня 2012 року близько 18-00 год. в с. Трудове Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник до господарства № 21 по вул. Гагаріна, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав дві труби діаметром 100 мм., товщиною стінки 20 мм., довжиною 4 метри кожна, вартістю 100 грн. за метр, на загальну суму 800 грн., електродвигун потужністю 2,2 кВт на 900 обертів за хвилину, що були у використанні, 1995 року випуску, залишковою вартістю 920 грн., електродвигун, потужністю 1,1 кВт на 1500 об. за хвилину, що був у використанні 1995 року випуску, залишковою вартістю 312 грн., двигун з мотоцикла «Ява»350 12 Вт. без циліндрів, вартістю 500 грн., тим самим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6 863 грн. 80 коп.

Він же, 26 жовтня 2011 року о 20 год. 00 хв., повторно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у квартирі АДРЕСА_1 та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа»моделі 2700 в комплекті із зарядним пристроєм до нього, вартістю 429 грн., Сімкарту мобільного оператора звязку «Київстар», вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 454 грн., що належать ОСОБА_4

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 в денний час, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_1 та області, з метою заволодіння майном потерпілого, напав на нього, погрожуючи ножем, заволодів золотою каблучкою 585 проби, вагою 3,06 гр., вартістю 1224 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду показав, що 16 червня 2011 року він звільнився із місць позбавлення волі, а в ніч на 17 червня 2011 року слідував у третьому вагоні пасажирського потяга «Київ Мінськ», разом з ним у купе їхала незнайома дівчина, у якої був мобільний телефон, який, лігши спати, вона поклала у сумочку, а сумочку поклала під подушку. Коли поїзд підїжджав до м. Чернігова близько 00 год. 00 хв. він витягнув сумочку тієї дівчини з-під подушки та забрав з неї мобільний телефон та гроші в сумі 90 доларів США, а сумочку поклав на місце. Додому в смт. Гончарівське прибув на таксі, за яке розрахувався викраденими доларами, а телефон згодом продав ОСОБА_5 за 600 грн. Гроші витратив на особисті потреби. З 02 жовтня 2011 року він проживав у своєї співмешканки в с. Трудове Ріпкинського району та області. По сусідству з цим будинком проживав ОСОБА_2, з яким вони потоваришували та бувало розпивали спиртні напої. 09 жовтня 2011 року в обідній час, коли ОСОБА_2 був у лікарні, він замовив автомобіль та зайшовши на подвір»я його будинку, здав металобрухт по 2 грн. за кілограм, за що виручив 370 грн. У той же день, коли почало сутеніти він викрав з подівір»я ОСОБА_2 та переніс до сарая ОСОБА_6 два електричних двигуни, двигун до мотоциклу «Ява»без циліндрів, а 12 жовтня 2011 року здав їх на металобрухт, за що виручив 180 грн. Того ж дня 12 жовтня 2011 року приблизно через одну годину до господарства приїхав автомобіль з металобрухтом та повернули ОСОБА_2 викрадені ним залізні вироби, а підсудний повернув 180 грн., виручених за металобрухт. Погодився у судовому засіданні з переліком та вартістю викрадених ним у ОСОБА_2 залізних виробів. 26 жовтня 2011 року він разом із В»ялим В. та співмешканкою Оленою пішли в гості до квартири АДРЕСА_2 близько 20-00 год. У квартирі було три незнайомі чоловіки, з якими вони познайомились та втрьох розпивали спиртні напої. Підсудний вийшов до іншої кімнати, де побачив мобільний телефон марки Нокіа із зарядним пристроєм, що лежав на ліжку. Телефон та зарядний пристрій він поклав у кишеню куртки. Вважав, що коли він украв мобільний телефон, його ніхто не бачив. 30 жовтня 2011 року вони знову прийшли до вищезгаданої квартири, у якій раніше розпивали спиртні напої. Чоловік на ім»я ОСОБА_4 звинуватив підсудного у крадіжці його телефона, але він заперечував. Підсудний взяв ніж на холодильнику та погрожуючи ножем завів потерпілого до кухні, при цьому підставляв ніж потерпілому в область нирки, наказав йому зняти з шиї ланцюжок та обручку. Потерпілий відмовлявся, тоді підсудний різко приставив йому ніж до горла. Забравши ланцюжок та обручку, він разом зі співмешканкою вийшли з квартири. Ніж він викинув на вулиці. 30 жовтня 2011 року всі викрадені речі він повернув власнику.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч.1 ст. 187 КК України, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров»я ОСОБА_4

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує дані про його особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання. До обставин, що пом»якшують покарання підсудного суд відносить з»явлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів. За місцем проживання підсудний характеризується з негативної сторони, вчинив тяжкі та середньої тяжкості злочини, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернув викрадене майно, претензій матеріального характеру потерпілі до нього не мають, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах, наближених до мінімальних, передбачених у санкціях статей за інкриміновані йому злочини.

Враховуючи, що підсудний вчинив кілька злочинів, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами частини першої ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : 938 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 2700 чорного кольору з Сімкарткою «Київстар», зарядний пристрій до нього, золоту каблучку, металевий нашийний ланцюжок, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки HTC DESIRE, переданий на зберігання ОСОБА_3, слід залишити у їх розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Термін покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 15 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 938 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 2700 чорного кольору з Сімкарткою «Київстар», зарядний пристрій до нього, золоту каблучку, металевий нашийний ланцюжок залишити у розпорядженні ОСОБА_4 , мобільний телефон марки HTC DESIRE залишити у розпорядженні ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий Хоменко Л. В.