Справа № 161/4234/14-к
Провадження № 1-кс/161/1124/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме її Львівської філії, що за адресою АДРЕСА_1 в паперовому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснюється абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.03.2013 по 17.03.2013 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких зв`язків, тривалості розмов, серійних номерів (іmei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, оскільки необхідно перевірити доводи ОСОБА_5 про причетність працівників Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до побиття його батька ОСОБА_14 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_15 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме її Львівської філії, що за адресою АДРЕСА_1 в паперовому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснюється абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.03.2013 по 17.03.2013 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких зв`язків, тривалості розмов, серійних номерів (іmei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому прокуроу відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме її Львівської філії, що за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснюється абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.03.2013 по 17.03.2013 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких зв`язків, тривалості розмов, серійних номерів (іmei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1