ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/11/16-к
1-кп/0187/60/16
УХВАЛА

про призначення захисника

"21" січня 2016 р. смт. Петриківка

Колегія суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про залучення захисника ОСОБА_4 у кримінальній справі № 179/11/16-к (кримінальне провадження № 0000874) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

Встановив:

19.01.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 15.01.2016, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 11.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.01.2016.

Ухвалою суду від 21.01.2016 справу призначено у підготовче судове засідання на 27.01.2016.

Суд зауважує, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Окрім того у своєму рішенні №12744/87 від 24.05.1991 року "Карант проти Швеції", Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити , чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, Суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України є особливо тяжким відповідно за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З огляду на викладене, та враховуючи серйозність правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника.

Окрім цього, суд звертає увагу, що при вирішенні питання про призначення захисника слід врахувати, що представником потерпілих у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48-49, 52, 318, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для участі у розгляді кримінальної справи № 179/11/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, у кримінальній справі № 179/11/16-к.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі № 179/11/16-к на 10 годину 00 хвилин 27.01.2016.

Копію ухвали негайно направити директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3