У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4190/14-к

провадження № 1-кс/0285/314/14
30 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 01.10.2014 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2014 близько 17 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошима та мобільним телефоном ОСОБА_5 . Відповідно до показань останнього, 01.10.2014 близько 17 год. він повертався додому з заробіток та вийшовши з автобуса на автовокзалі в АДРЕСА_1 він зустрів знайомого ОСОБА_6 , який попросив позичити йому гроші в сумі 300 грн., на що останній йому відмовив, пояснюючи, що гроші не поміняні на гривні, після чого повернувся до автовокзалу, де розміняв гроші. В цей момент до нього підійшов невідомий чоловік та сказав, що ОСОБА_6 поспішає, тоді ОСОБА_5 сів в таксі, яке стояло поруч і разом з ним сів невідомий чоловік. Коли вони під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де чекав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, ОСОБА_6 взяв його під ліву руку та підвів до підвалу будинку, де ОСОБА_5 вийняв гроші та дав йому 100 грн. в цей момент ззаду підійшов невідомий чоловік та схопив ОСОБА_5 за праву руку затягнув його до підвалу,наніс йому кілька ударів в живіт та забрав у останнього гроші в сумі 2000 грн. та мобільний телефон. Після чого вибіг з підвалу та разом з ОСОБА_6 побіг в невідомому напрямку. В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , який був свідком скоєння відкритого викрадення майна ОСОБА_5 пояснив, що чоловік який скоїв відкрите викрадення майна у ОСОБА_5 йому знайомий як чоловік на ім`я ОСОБА_7 , але прізвища його він не знає. Коли чоловік на ім`я ОСОБА_7 , затягнув ОСОБА_5 до підвалу, ОСОБА_6 сказав щоб він його відпустив, але він цього не зробив, потім раптово вибіг з підвалу, а ОСОБА_6 побіг разом з ним. Зі слів ОСОБА_6 про свій намір пограбувати ОСОБА_5 чоловік на ім`я ОСОБА_7 не повідомляв.

01.10.2014 року зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 , тому встановити можливий зв`язок ОСОБА_6 з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , можливо через отримання роздруківки контактів з даної СІМ-картки з прив`язкою до базових станції, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 29.10.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 09:00 години 31 вересня 2014 року по 24:00 години 05 жовтня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, їх тривалості, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому він використовувався, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1