Справа № 1-134/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Тимченко Т.Ю.
с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
украинки, гражданки Украины
временно не работает
семейное положение - замужем
ра нее не судима,
проживающую по адресу: Донецкая область
по ст.ст. 191 ч.2; 191 ч.3 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 совершила завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а так же повторно совершила такие же действия, при следующих обстоятельствах.
1) ОСОБА_1, работая в должности государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Артемовского горрайонного управления юстиции Главного управления юстиции в Донецкой области и являясь должностным лицом, 09 марта 2010 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами гр-ки ОСОБА_2, предназначенными для уплаты задолженности по оплате услуг за тепловую энергию в порядке исполнения решения суда, используя своё служебное положение государственного исполнителя, получила от ОСОБА_3, являющейся дочерью ОСОБА_2, денежные средства в сумме 827.70 гривен, выдав при этом ОСОБА_3 соответствующую квитанцию о приеме от нее денежных средств в указанном размере, оторые в нарушение п.11.1.4 Инструкции о проведении исполнительных действий, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины 15.12.1999 года предусматривающего, что полученные по квитанционным книжкам денежные средства должны быть сданы государственным исполнителем на соответствующий депозитный счет органа государственной исполнительной службы не позднее следующего рабочего дня после их получения, не сдала на депозитный счет, а завладела и распорядилась ими по своему усмотрению.
2) Она же, работая в должности государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Артемовского горрайонного управления юстиции Главного управления юстиции в Донецкой области и являясь должностным лицом, 12 марта 2010 года действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами гр-на ОСОБА_4, предназначенными для уплаты штрафа за совершенное административное правонарушение, используя своё служебное положение государственного исполнителя, получила от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 497.50 гривен ( 425.00 грн.- сумма административного штрафа; 42.50 грн.-сумма исполнительного сбора; 30.00 грн.- оплата услуг банка), выдав при этом ОСОБА_4 соответствующую квитанцию о приеме от него денежных средств в указанном размере, которые в нарушение п.11.1.4 Инструкции о проведении исполнительных действий, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины 15.12.1999 года предусматривающего, что полученные по квитанционным книжкам денежные средства должны быть сданы государственным исполнителем на соответствующий депозитный счет органа государственной исполнительной службы не позднее следующего рабочего дня после их получения, не сдала на депозитный счет, а завладела и распорядилась ими по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и в совершении таких же действия повторно и пояснила, что в период с августа 2006 г. по апрель 2010 г. она работала в должности государственного исполнителя отдела го сударственной исполнительной службы Артемовского горрайонного управления юс тиции. В функциональные обязанности её входило проверка материального состояния должников путем выхода на участок, подготовки запросов и истребование информации в БТИ, МРЭО, взыскание с должников из заработной платы денежных средств для погашения долгов, ведение исполнительных производств. В соответствии с Инструкцией о ведении исполнительных действий, госиспол нителям, в том числе и ей, заместителем начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ ОСОБА_5 выдавалась квитанционная книжка, которая являлась бланком стро гой отчетности. Указанная квитанционная книжка была прошита, все листы в квитан ционной книжке имели серию и соответствующий номер. В получении данной квитанционной книжки госисполнители расписывались в соответствующем журнале регист рации, где имелась отметка о сериях и номерах бланков строгой отчетности в данной книжке. При использовании всех имеющихся квитанций, данная квитанционная книжка сдавалась заместителю начальника ОГИС ОСОБА_5 При поступлении исполнительного листа, постановления о наложении взыскания за административное правонарушение, судебных приказов, госисполнителем выносится по становление об открытии исполнительного производства, должнику предоставляется срок для добровольного погашения долга в течение семи дней, направляются запросы в МРЭО, БТИ, учреждения банков о предоставлении информации о наличии имущества должника. По необходимости госисполнитель выходит на участок по месту прожива ния должника, где проверяется наличие имущества у должника. При этом составляется акт о наличии либо отсутствии имущества, либо акт о не проживании должника по данному адресу. В случае непогашения должником суммы долга в течение семи дней с момента открытия исполнительного производства, имущество должника подлежит аресту либо по возможности закрывается исполнительное производство. При выходе госисполнителя на участок, должник может оплачивать сумму долга полностью либо частично, о чем заполняется квитанция в квитанционной книжке, ко пия которой выдается должнику, в подтверждение о принятии от него суммы долга. В данной квитанции указывается фамилия, имя и отчество должника, дата полу чения оплаты от него госисполнителем, серия квитанции, сумма оплаты, кем получено - госисполнителем, на основании какого исполнительного документа, ставится под пись госисполнителя, и должника. В отношении ОСОБА_4 было открыто исполнительное производство на основании постановления ГАИ, в отношении ОСОБА_2 - на основании испол нительного листа. 09 марта 2010 года она получила от ОСОБА_2 через ОСОБА_3 деньги в сумме 827,50 гривен в качестве оплаты задолженности перед ООО «Артемовск-Энергия»за услуги тепло снабжения. 12 марта 2010 года она получила от ОСОБА_4 деньги в сумме 497.50 гривен, из которых 425 гривен это штраф за нарушение правил дорожного движения согласно постановления ГАИ, 42,5 грн. - исполнительный сбор в размере 10% и 30 грн. - комиссия банка. Полученные от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 деньги она на депозит ОГИС Артемовского ГРУЮ не сдала и на расчетные счета взыскателей не положила,а использовала их на погашение своей задолженности по кредиту, т.е. потратила указанные денежные средства на личные нужды.
Кроме личного признания подсудимой своей вины, она в полном объеме обвинения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными и другими материалами дела.
1) По факту завладения 09 марта 2010 года имуществом гр-ки ОСОБА_2 путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением вина ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что в декабре 2009 года к ней домой приехала госисполнитель Артемовского ГРУЮ ОСОБА_1, которая пояснила, что согласно решения Артемовского горрайсуда с неё (ОСОБА_2Н.) взыскана задолженность по оплате услуг тепло снабжения в размере 1746.70 гривен и 100 гривен в счет погашения ООО «Артемовск-Энергия»судебных расхо дов. Далее ОСОБА_1 спросила у нее, сможет ли она в добровольном по рядке погасить задолженность, на что она ответила положительно, после чего ОСОБА_1 попросила написать заявление, что в течение последующих трех месяцев она оплатит задолженность согласно решения суда. В январе 2010 года и в феврале 2010 года она через Артемовское от деление «Укрсоцбанка»дважды внесла на расчетный счет ООО «Артемовск-Энергия»сумму в размере по 500 гривен, в счет погашения задолженности по решению суда, все
го в общей сумме 1000 гривен. 09 марта 2010 года она дала своей дочери ОСОБА_3 деньги в сумме 827 гривен и попросила съездить в г.Артемовск, чтобы оплатить оставшуюся
часть долга. В телефонном разговоре с подсудимой последняя сказала, чтобы дочка не
производила оплату в учреждении банка, а передала деньги ей лично. В этот же день,
когда дочь приехала из г.Артемовска, то отдала ей квитанцию серии АВ №
488761, которая свидетельствовала, что ОСОБА_1 приняла от ОСОБА_2 деньги в
сумме 827,70 гривен в качестве оплаты согласно решения суда. В апреле 2010 года домой к ней принесли платежку по оплате услуг теплоснабжения, согласно которой, кроме текущего платежа, за ней числился долг в размере 827.70 гривен, который она оплатила, отдав деньги госисполнителю ОСОБА_1 После получения указанной платежки она обратилась в Соледарский участок ООО «Артемовск-Энергия», где узнала, что деньги в сумме 827.70 гривен на ее счет в ООО «Артемовск-Энергия»не поступали и поэтому данная сумма не списана с расчетного счета, а чис лится как задолженность. Далее она стала звонить в исполнительную службу, где сообщили, что госисполнитель ОСОБА_1 у них больше не работает. Через несколько дней на её мобиль ный телефон позвонила ОСОБА_1С, которая сказала, чтобы она не беспокоилась, что у нее неприятности на работе, поэтому она уволилась и что она в ближайшее время внесет денежные средства, переданные ей ОСОБА_3 в марте 2010 года, на лицевой счет ООО «Артемовск-Энергия»(л.д.63-64).
Свидетель ОСОБА_3 подтвердила, что в один из дней декабря 2009 года домой к ней и её матери ОСОБА_2 приехала госисполнитель Артемовско го ГРУЮ ОСОБА_1, которая пояснила, что согласно решения Арте мовского горрайсуда с ОСОБА_2 взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 1746,70 грн. и 100 грн. в счет погашения истцу судебных расхо дов. Далее ОСОБА_1 сказала, что пришла описывать имущество с целью конфиска ции в счет погашения долга. Затем спросила у матери, сможет ли она в добровольном порядке погасить задолженность, на что ОСОБА_2 дала согласие, о чем написала письменное заявление, что в течение последующих трех месяцев оплатит задолжен ность согласно решения суда. В январе 2010 года и в феврале 2010 года она, по просьбе матери,
через Артемовское отделение «Укрсоцбанка»дважды внесла на расчетный счет ООО
«Артемовск-Энергия»сумму в размере по 500 гривен в счет погашения задолженности
по решению суда, а всего в общей сумме 1000 гривен.09 марта 2010 года мать дала ей деньги в сумме 827 гривен и по просила съездить в г.Артемовск, чтобы оплатить оставшуюся часть долга. Накануне в ходе телефонного разговоре со ОСОБА_1С, последняя сказала ОСОБА_2 чтобы она не производила оплату в учреждении банка, а передала деньги ей лично. 09 марта 2010 года она приехала в г.Артемовск, пришла в служеб ный кабинет к ОСОБА_1 и передала ей деньги в сумме 827,70 гривен. О получении выше указанной суммы ОСОБА_1 выписала квитанцию серии АВ № 488761, которую отдала ей. Указанная квитанция свидетельствовала, что ОСОБА_1 приняла у ОСОБА_2 деньги в сумме 827,70 гривен в качестве оплаты согласно решения суда. Данную квитанцию она привезла домой и показала своей матери, после чего данная квитанция хранилась у них дома. Впоследствии данную квитанцию она передала сотрудникам СГСБЭП Артемовского ГО ГУ МВДУ в Донецкой области, которые отбирали у нее объяс нение по данному факту (л.д.59-61).
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в должности начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ. В его должностные обязанности входит руково дство и контроль за выполнением государственными исполнителями их функцио нальных обязанностей. 02 апреля 2007 года, согласно приказа № 591 Главного управления юстиции в Донецкой области на должность госисполнителя Артемовского горрайонного управ ления юстиции была назначена ОСОБА_1. При приеме на работу ОСОБА_1 была подписана должностная инструкция, предусматривающая обязанности госу дарственного исполнителя. Как госисполнителю ОСОБА_1 была распределена линия работы по взысканию штрафов, а также коммунальных платежей с неплательщиков. Приказом начальника Главного управления юстиции в Донецкой области от 22.04.2010 г. № 380 ОСОБА_1 была уволена с должности госисполнителя ОГИС Артемовского ГРУЮ. Во время работы ОСОБА_1 в должности госисполнителя 04 марта 2010 года бы ла выдана квитанционная книжка серии АВ с №488751 по 488775, которую ей под рос пись в журнале учета использования бланков строгой отчетности выдала заместитель начальника ОГИС ОСОБА_7, которая в соответствии с функциональными обя занностями отвечает за выдачу и прием бланков строгой отчетности. Ежедневное использование квитанционной книжки руководством не контроли руется, поскольку госисполнитель ознакомлен с инструкцией о проведении исполни тельных действий и несет персональную ответственность за свои действия. После увольнения госисполнитель ОСОБА_1 должна была сдать исполнитель ные производства, которые находились у нее в производстве, а также квитанционную книжку, соответственно акту приема-передачи, однако никаких документов ею сдано не было. На протяжении мая-июня 2010 г. им как руководителем прини мались меры убеждения по отношению к ОСОБА_1 вернуть квитанционную книжку, но это никаких результатов не дало.На протяжении мая-июня 2010 г. им было установлено, что ОСОБА_2 оплатила долг госисполнителю ОСОБА_1, что подтвер ждается копией квитанции, выписанной ею. При этом, после получения денег, ука занные денежные средства госисполнителем ОСОБА_1 взыскателю перечислены не были. Указанное обстоятельство свидетельствует в присвоении данных денежных средств госисполнителем ОСОБА_1 (л.д.68-70).
Свидетель ОСОБА_7 подтвердила, что она работает в должности заместителя начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ. Согласно приказа начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ № 33 от 01.02.2010 года на неё возложена обя занность по выдаче, сбережению и учету бланков документов исполнительного произ водства и бланков копий исполнительного производства строгой отчетности. Согласно данного приказа она выдает государственным исполнителям ОГИС Арте мовского ГРУЮ бланки строгой отчетности. Указанные бланки выдаются под роспись лица, получившего бланк. Согласно номенклатуры дел ОГИС Артемовского ГРУЮ, в январе 2010 года в ОГИС была заведена Книга учета использования документов исполнительного произ водства и бланков копий исполнительного производства за номенклатурным номером 06-38. Согласно п.11 Инструкции о проведении исполнительных действий, утвержден ной Минюстом 15.12.1999 года № 74/5, государственный исполнитель в процессе ис полнения решений, может лично, по квитанционной книжке принимать денежные средства от должников. Квитанционная книжка является бланком строгой отчетности, имеет серию и номер. В каждой квитанционной книжке имеется по 25 листов. Квитан ционная книжка состоит из квитанции и корешка к квитанции. При получении денеж ных средств от должников, госисполнитель выдает указанному должнику копию кви танции о получении денежных средств, в которой, кроме полученной суммы, указыва ются данные госисполнителя, данные должника, основания для взыскания денежных средств, а также ставится подпись должника и госисполнителя. Затем, согласно Инст рукции № 74/5, госисполнитель обязан внести полученные от должников денежные средства на депозит исполнительной службы и после зачисления денег на депозитный счет исполнительной службы, госисполнитель подготавливает распоряжение за своей подписью и на основании указанного распоряжения экономист ОГИС производит пере числение денежных средств непосредственно на расчетный счет взыскателя. После сдачи 04 марта 2010 года очередной заполненной квитанционной книжки, ОСОБА_1 в этот же день, то есть 04 марта 2010 года была выдана новая квитанцион ная книжка серии АВ с №488751 по 488775. Указанная квитанционная книжка госис полнителю ОСОБА_1 была выдана под роспись в соответствующей графе «Книги учета использования бланков исполнительного производства». 06 апреля 2010 года приказом начальника Главного управления юстиции в До нецкой области ОСОБА_8, государственный исполнитель Шрам Н.С. была уволена с занимаемой должности. При увольнении госисполнитель обязан сдать все находя щиеся у него исполнительные документы и неоконченную квитанционную книжку, а также квитанции банка, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счета взыскателей (л.д.71-74).
Показания потерпевшей ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3 о времени, месте и способе завладения подсудимой денежными средствами потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 827.70 гривен, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 о должностных обязанностях в части порядка получения денежных средств от граждан по исполнительным документам и оформлению конкретных документов согласуются с показаниями подсудимой.
Кроме этого вина ОСОБА_1 подтверждается информацией зам.директора ООО «Артемовск-Энергия»№ 05/990 от 27.07.2010, согласно которой на лицевой счет гр-ки ОСОБА_2, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в счет погашения задолженности за потребленную тепло вую энергию по решению суда подтверждается поступление денежных средств11.12.2009 года в размере 500,00 грн. и 13.01.2010 года в размере 500,00 гривен (л.д.18); копией приказа начальника Главного управления юстиции в Донецкой области № 591 от 02.04.2007, согласно которого ОСОБА_1 назначена на должность государственного исполнителя отдела государственной исполнительной
требленную тепловую энергию, в которых сведения об уплате в марте 2010 года
гр-кой ОСОБА_2 денежных средств в размере 827,70 гривен отсутствуют (л.д.85-105); информацией начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ ОСОБА_6 № 6-6-
16.08.2010 года на депозит ОГИС Артемовского ГРУЮ денежные средства от Ма карчук Н.Н. в размере 827,70 гривен не поступали (л.д.125).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию преступления по данному эпизоду обвинения правильной по ст. 191 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
2)По факту повторного завладения 12 марта 2010 года имуществом гр-на ОСОБА_4 путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением вина ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что 13 июня 2009 года в связи совершенным нарушением правил дорожного движения при управлении легко вым автомобилем «Фольксваген Транспортер, сотрудниками ГАИ г.Артемовска на него был составлен протокол об административном правонарушении и нало жен штраф в размере 425 гривен.Однако, длительное время он штраф так и не оплачивал. 12 февраля 2010 года домой к нему позвонила женщина, которая представилась госисполнителем ОГИС Артемовского ГРУЮ ОСОБА_1 и которая сообщила, что у нее на исполнении находится постановление ГАИ о наложе нии штрафа в размере 425 гривен на ОСОБА_4 и предложила добровольно в те чение месяца уплатить указанный штраф, пояснив, что в противном случае указанную сумму у него вычтут из заработной платы через предприятие, где он ра ботает. Он согласился добровольно уплатить штраф, после чего ОСОБА_1 сказала, что для уплаты штрафа ему необходимо приехать к ней в ОГИС, где она выпи шет квитанцию об уплате штрафа. 12 марта 2010 года, получив заработную пла ту, он приехал в ОГИС к госисполнителю ОСОБА_1 и передал ей деньги в сумме 497.50 гривен. Получив указанную сумму денег, ОСОБА_1 сразу же выписала квитанцию серии АВ № 488765 о том, что ею получены от деньги в сумме 425 грн. На вопрос, почему в квитанции указа на не вся сумма, ОСОБА_1 ответила, что 425 грн. это сумма штрафа, а остальная сумма - это исполнительный сбор. Забрав с собой вышеуказанную квитанцию, он ушел по своим делам (л.д.66-67)
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в должности начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ. В его должностные обязанности входит руково дство и контроль за выполнением государственными исполнителями их функцио нальных обязанностей. 02 апреля 2007 года, согласно приказа № 591 Главного управления юстиции в Донецкой области на должность госисполнителя Артемовского горрайонного управ ления юстиции была назначена ОСОБА_1. При приеме на работу ОСОБА_1 была подписана должностная инструкция, предусматривающая обязанности госу дарственного исполнителя. Как госисполнителю ОСОБА_1 была распределена линия работы по взысканию штрафов, а также коммунальных платежей с неплательщиков. Приказом начальника Главного управления юстиции в Донецкой области от 22.04.2010 г. № 380 ОСОБА_1 была уволена с должности госисполнителя ОГИС Артемовского ГРУЮ. Во время работы ОСОБА_1 в должности госисполнителя 04 марта 2010 года бы ла выдана квитанционная книжка серии АВ с №488751 по 488775, которую ей под рос пись в журнале учета использования бланков строгой отчетности выдала заместитель начальника ОГИС ОСОБА_7, которая в соответствии с функциональными обя занностями отвечает за выдачу и прием бланков строгой отчетности. Ежедневное использование квитанционной книжки руководством не контроли руется, поскольку госисполнитель ознакомлен с инструкцией о проведении исполни тельных действий и несет персональную ответственность за свои действия. После увольнения госисполнитель ОСОБА_1 должна была сдать исполнитель ные производства, которые находились у нее в производстве, а также квитанционную книжку, соответственно акту приема-передачи, однако никаких документов ею сдано не было. На протяжении мая-июня 2010 г. им как руководителем прини мались меры убеждения по отношению к ОСОБА_1 вернуть квитанционную книжку, но это никаких результатов не дало.На протяжении мая-июня 2010 г. им было установлено, что ОСОБА_4 оплатил административный штраф госисполнителю ОСОБА_1, что подтвер ждается копией квитанции, выписанной ею. При этом, после получения денег, ука занные денежные средства госисполнителем ОСОБА_1 взыскателю перечислены не были. Указанное обстоятельство свидетельствует в присвоении данных денежных средств госисполнителем ОСОБА_1С.(л.д.68-70).
Свидетель ОСОБА_7 подтвердила, что она работает в должности заместителя начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ. Согласно приказа начальника ОГИС Артемовского ГРУЮ № 33 от 01.02.2010 года на неё возложена обя занность по выдаче, сбережению и учету бланков документов исполнительного произ водства и бланков копий исполнительного производства строгой отчетности. Согласно данного приказа она выдает государственным исполнителям ОГИС Арте мовского ГРУЮ бланки строгой отчетности. Указанные бланки выдаются под роспись лица, получившего бланк. Согласно номенклатуры дел ОГИС Артемовского ГРУЮ, в январе 2010 года в ОГИС была заведена Книга учета использования документов исполнительного произ водства и бланков копий исполнительного производства за номенклатурным номером 06-38. Согласно п.11 Инструкции о проведении исполнительных действий, утвержден ной Минюстом 15.12.1999 года № 74/5, государственный исполнитель в процессе ис полнения решений, может лично, по квитанционной книжке принимать денежные средства от должников. Квитанционная книжка является бланком строгой отчетности, имеет серию и номер. В каждой квитанционной книжке имеется по 25 листов. Квитан ционная книжка состоит из квитанции и корешка к квитанции. При получении денеж ных средств от должников, госисполнитель выдает указанному должнику копию кви танции о получении денежных средств, в которой, кроме полученной суммы, указыва ются данные госисполнителя, данные должника, основания для взыскания денежных средств, а также ставится подпись должника и госисполнителя. Затем, согласно Инст рукции № 74/5, госисполнитель обязан внести полученные от должников денежные средства на депозит исполнительной службы и после зачисления денег на депозитный счет исполнительной службы, госисполнитель подготавливает распоряжение за своей подписью и на основании указанного распоряжения экономист ОГИС производит пере числение денежных средств непосредственно на расчетный счет взыскателя. После сдачи 04 марта 2010 года очередной заполненной квитанционной книжки, ОСОБА_1 в этот же день, то есть 04 марта 2010 года была выдана новая квитанцион ная книжка серии АВ с №488751 по 488775. Указанная квитанционная книжка госис полнителю ОСОБА_1 была выдана под роспись в соответствующей графе «Книги учета использования бланков исполнительного производства». 06 апреля 2010 года приказом начальника Главного управления юстиции в До нецкой области ОСОБА_8, государственный исполнитель Шрам Н.С. была уволена с занимаемой должности. При увольнении госисполнитель обязан сдать все находя щиеся у него исполнительные документы и неоконченную квитанционную книжку, а также квитанции банка, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счета взыскателей (л.д.71-74).
Показания потерпевшего ОСОБА_4 о времени, месте и способе завладения подсудимой его денежными средствами в сумме 497.50 гривен, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 о должностных обязанностях в части порядка получения денежных средств от граждан по исполнительным документам и оформлению конкретных документов согласуются с показаниями подсудимой.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию преступления по данному эпизоду правильной по ч.3 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.
Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, что они, в силу ст. 12 УК Украины, относится к числу тяжких и средней тяжести, в силу чего суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкциями ч.2 и ч.3 ст. 191 УК Украины с лишением права занимать должности государственного служащего, поскольку менее строгий вид наказания будет недостаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, положительную характеристику подсудимой по последнему месту работы, что преступление она совершила впервые, с учётом совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания, с освобождением ее от наказания в виде лишения свободы с испытанием, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч.2 ст. 191 УК Украины в виде ОСОБА_9 сроком на 02 (два) года, с лишением права занимать должности государственного служащего сроком на 02 (два) года; по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде ОСОБА_9 сроком на 03 (три) года, с лишением права занимать должности государственного служащего сроком на 03 (три) года.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ОСОБА_9 сроком на 03 (три) года, с лишением права занимать должности государственного служащего сроком на 03 (три) года.
В силу ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение 02 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах данного уголовного дела: копии квитанций о получении у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 денежных средств (л.д. 48-51), исполнительные производства о взыскании денежных средств с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 85-117) оставить при материалах данного уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Cудья: С. П.Букрєй