13.10.2015 Справа № 717/1684/15-к

ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року, біля 18 години, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до господарства у якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , з метою запитати чи немає для нього роботи. Раніше ОСОБА_3 неодноразово допомагав ОСОБА_5 по господарству. На подвір`ї господарства ОСОБА_3 нікого не виявив. Після цього ОСОБА_3 через незачинені двері зайшов до житлового будинку, у якому також нікого не зустрів. На столі в кухні ОСОБА_3 помітив бувший у використанні мобільний телефон „Самсунг С3322 вартістю 800 гривень, у якому знаходилася картка оператора „МТС вартістю 10 гривень та картка оператора „Київстар вартістю 10 гривень. На столику у житловій кімнаті ОСОБА_3 побачив 100 доларів США. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переконався що його ніхто не бачить, після чого діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон „Самсунг С3322 вартістю 800 гривень, у якому знаходилася картка оператора „МТС вартістю 10 гривень та картка оператора „Київстар вартістю 10 гривень, і гроші в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США станом на 13 серпня 2015 року становить 2185 гривень. Всього ОСОБА_3 викрав майна потерпілої на суму 3005 гривень.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
18 вересня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Потерпіла та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1020 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 18 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: