overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/4278/14-к
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

26 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває призначене покарання у Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування до строку відбування покарання терміну його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.
Згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Зазначені висновки узгоджуються з позицією Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеною у листі за вихідним № 223 20/0/4 від 11 січня 2016 року.

Таким чином, оскільки клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає розгляду місцевим судом по місцю відбування ним покарання, його слід повернути заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання у вигляді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення повернути .

Роз`яснити заявнику право на звернення із відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

28.01.2016
Справа № 610/498/16-к
Провадження № 5/610/148/2016
УХВАЛА
27.01.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно останнього ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, та судову практику, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Засуджений відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області (№ 45), тому це клопотання необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/79/2016 Справа №641/182/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України задоволено.
Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 13.05.2008 року по 22.12.2011 року зарахувано в строк відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.05. 2011 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року, у зв`язку з повним відбуттям строку покарання
Однак, постановляючи ухвалу, суд припустився описки та не вказав у резолютивній частині судового рішення, що засуджену необхідно звільнити негайно. Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
З огляду на вищенаведене допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, засудженій ОСОБА_3 .
Третій абзац резолютивної частини ухвали доповнити фразою: «Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити негайно від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року, у зв`язку з повним відбуттям строку покарання».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2368/15-к
Провадження № 1-кп/626/235/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.11.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст 15, ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст 15, ч.2 ст. 185 КК України на 12.11.2015 о 08.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1888/15-к
У Х В А Л А
25.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000676 від 22.10.2015 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:

02.11.2015 року від заступника Валківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч. 2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 04.01.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа №2010/1-559/11
провадження №1/619/25/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2016 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 УК Украины, -
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренные ст.ст. 209 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины, то есть умышленное уклонение от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введённые в установленном законом порядке, совершённое должностным лицом предприятием, учреждения, организации, независимо от форм собственности, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, совершённое группой лиц, так же служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, иная подделка документов, а так же составление и выдача заведомо должных документов, повлекшие тяжкие последствия.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели в судебные заседания, которые были назначены на 02.10.2015 года, 06.11.2015 года 25.01.2016 года не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевших, свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11часов 00 минут на 25 февраля 2016 года свидетелей:
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_11 .
Исполнение настоящего постановления возложить на:
Постановление окончательное.

Суддя ОСОБА_18
Справа №639/265/16-к
Провадження №1-в/639/251/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Холодногірської ВК №18- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 24.05.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-27.01.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області до ОСОБА_4 застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

11 квітня 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 відносно порушення кримінальної справи в порядку приватного звинувачення за ст.125 КК України у відношенні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2009 року близько 15 години біля домоволодіння №88 по вул. Челюскіна смт. Нова Водолага Харківської області ОСОБА_2 на грунті особистих неприязнених стосунків навмисно наніс удари кулаком по обличчю та іншим частинам тіла ОСОБА_1, в результаті чого останньому були завдані легкі тілесні ушкодження відповідно до акту судово-медичного освідчення №97-НВ/09 від 1.05.2009 року згідно якого наявні легкі тілесні ушкодження

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 27, 97 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за СТ..125 Кримінального кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 635/786/16-к
Провадження № 1-в/635/437/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 04 лютого 2016 року на 10 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/877/16-к
Провадження № 1-в/635/475/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
27 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року об 12 годині 20 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело№2036/1-432/11
№1/636/9/16
28 января 2016 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующей ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1 ,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
УС Т А Н О В И Л :
28.01.2016 года свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 принудительно не доставлены в судебное заседание.
При этом суд обращает внимание начальника Чугуевского ОП ГУНП Украины в Харьковской области и прокурора Чугуевской городской прокуратуры Харьковской области на то, что постановления суда о приводе свидетелей от 22.12.2015 года и от 19.01.2016 года надлежащим образом не исполнены, причины неисполнения указаний суда в части доставки вышеуказанных лиц в суд неизвестны.
Прокурор заявил повторное ходатайство о доставке вышеперечисленных свидетелей в следующее судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и повторно доставить приводом в следующее судебное заседание свидетелей.
Из содержания ст. 136 УПК Украины следует, что привод представляет собой принудительное доставление, в данном случае свидетелей, сотрудниками Чугуевского ОП ГУНП Украины в Харьковской области в суд в указанное время.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288, 290, 296 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела отложить и доставить приводом в судебное заседание на 18 февраля 2016 года на 13 часов:
- Свидетеля ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- Свидетеля ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- Свидетеля ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- Свидетеля ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- Свидетеля ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления поручить Чугуевскому ОП ГУНП Украины в Харьковской области.
Копию данного постановления для надлежащего контроля исполнения направить Прокурору Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области.
Председательствующая: