Провадження 1-кс/127/3942/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мудрика Е.В. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №00000324 від 30.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мудрик Е.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000324 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, до прокуратури м. Вінниці надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3, діючи умисно, без його дозволу переоформила та продала домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де він являється законним спадкоємцем .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в АДРЕСА_1 мешкала та була зареєстрована сім`я ОСОБА_4: ОСОБА_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., які померли та похованні в м. Вінниці, також сім`я ОСОБА_3: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_3.), які зареєстрували шлюб 1968 року та були зареєстровані за вищевказаною адресою. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.. В ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_9, який також був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

По усній домовленості між ОСОБА_10, яка являлася донькою ОСОБА_4, ОСОБА_2(чоловік ОСОБА_10.) та ОСОБА_7 (онука ОСОБА_10.). в жилому будинку по АДРЕСА_1 залишилися проживати ОСОБА_7 та ОСОБА_7, які зобов'язувалися підтримувати в належному стані будинок та вносити необхідні комунальні платежі.

Згідно заповіту Першої Вінницької міської державної нотаріальної контори № 4-63 від 16.02.1967 року половина будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в разі смерті ОСОБА_4 належатиме ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 поїхав до м. Вінниці, з метою вирішення питання з ОСОБА_7 та ОСОБА_7, щодо стану житлового будинку та допоміжних забудов та вирішення питання про його переоформлення, але на місці вказаного будинку була нова забудова та інший власник. Будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 був проданий без його відома.

З метою незаконного заволодіння майна, яке по праву належало ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_2, ОСОБА_7 подала у ІІ нотаріальну контору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 письмову заяву до нотаріусу, щодо арешту квартири, грошових коштів та ін.. Нотаріус їй документально відмовив, тому що у неї немає юридичного права претендувати на майно ОСОБА_2, оскільки спадкоємцем являється тільки він. ОСОБА_7 не повідомляла ні усно ні письмово ОСОБА_2, про те що вона хоче вступити у спадщину в м. Севастополі.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у в приміщенні ІІ нотаріальної контори м. Севастополь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мудрику Е.В. тимчасовий доступ до нотаріальної справи, щодо письмового звернення ОСОБА_7 на право спадщини та відмову їй по даному факту в приміщенні ІІ нотаріальної контори м. Севастополь за адресою; АДРЕСА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: