Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-205
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1.17.09.2009р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Смак та стиль» по пр.Лісовому, 15-А в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 600грн. незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 39,09г в поліетиленовому пакеті, який поклав до своєї кишені та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до вул.Жукова, 51 в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 16.45 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб канабіс масою 39,09г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 15.12.2010р. приблизно в 14.40 годин ОСОБА_2, знаходячись по вул.Стальського неподалік гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Братиславській, 11 в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 100грн. повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 6,01г в поліетиленовому пакеті, який поклав до своєї кишені та повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до пр.Лісового, 18 в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 15.00 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб канабіс масою 6,01г, який ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 03.01.2011р. приблизно в 11.40 годин ОСОБА_2, знаходячись в компютерному клубі «ОСОБА_1 ОСОБА_3» по пр.Лісовому, 25 в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, шляхом обману, який виразився у запевненні повернення мобільного телефону після здійснення телефонного дзвінка, та зловживаючи довірою ОСОБА_4, попросив у нього мобільний телефон, на що ОСОБА_4 добровільно передав ОСОБА_2 мобільний телефон, після чого ОСОБА_2 з вказаним майном з місця вчинення злочину зник, чим повторно шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном "Нокіа 2700" вартістю 670грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25грн., карткою памяті на 2Гб вартістю 90грн., а всього майном загальною вартістю 785грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 27.04.2010р. приблизно в 16.00 годин в магазині «Смак та стиль» по пр.Лісовому, 15-А в м.Києві у наглядно знайомого за гроші в сумі 600грн. він придбав для власного вживання без мети збуту канабіс в поліетиленовому пакеті, який поклав до своєї кишені та зберігаючи при собі переніс до вул.Жукова, 51 в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вказаний канабіс. Крім того, 15.12.2010р. приблизно в 14.40 годин по вул.Стальського у наглядно знайомого за гроші в сумі 100грн. він придбав для власного вживання без мети збуту канабіс в поліетиленовому пакеті, який поклав до своєї кишені та зберігаючи при собі переніс до пр.Лісового, 18 в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вказаний канабіс. Крім того, 03.01.2011р. приблизно в 11.40 годин в компютерному клубі «ОСОБА_1 ОСОБА_3» по пр.Лісовому, 25 в м.Києві він, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, попросив у наглядно знайомого ОСОБА_4 його мобільний телефон та запевнив його у повернення мобільного телефону після здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_4, довіряючи йому, передав йому мобільний телефон «Нокіа 2700» з сім-карткою та карткою памяті, після чого він з вказаним мобільний телефоном вийшов з клубу та не повернув його ОСОБА_4 У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочини по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, рецидив злочину як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, його перебування на обліку у лікаря-нарколога, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів.

При обранні ОСОБА_2 строку позбавлення волі суд враховує його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, обставини вчинення злочинів, та вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкціями ч.2 ст.190 та ч.2 ст.309 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 був засуджений 17.09.2009р. Подільським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, нові злочини по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_2 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі: пакети з канабісом підлягають знищенню.

З підсудного ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 760 грн. 32коп. вартість проведених хімічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.190 ч.2 КК України - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупність злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 17.09.2009р. та остаточне покарання призначити у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 17.01.2011р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі: пакети з канабісом знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати вартість проведених хімічних експертиз - в сумі 760 грн. 32коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський раёйонний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: