Справа № 307/4418/14-к
Провадження № 1-кп/307/94/15
УХВАЛА
05 червня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 , їх представника ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів кримінальне провадження № 0001057 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом до судового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 18 липня 2014 року близько 12 години 30 хвилин в м. Тячів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відкрите вікно проник всередину першого поверху будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ювелірні вироби з золота та срібла, а саме: золотий перстень з діамантами вартістю 9615 грн. 50 коп., золотий перстень з круглою вертушкою з камінчиками вартістю 981 грн. 44 коп., перстень з білого золота комбінований з жовтим золотом та камінчиками вартістю 1104 грн. 12 коп., золотий перстень вартістю 1926 грн., золотий ланцюжок з кулоном у вигляді знаку зодіак «стрілець» вартістю 1472 грн. 16 коп., золотий перстень з камінчиками вартістю 1030 грн. 51 коп., срібний перстень з камінцем у вигляді трикутника вартістю 8 грн. 95 коп., одну срібну сережку вартістю 9 грн. 73 коп., срібний литий браслет вартістю 31 грн. 12 коп., своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 16179 гривень 53 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 вийшов з приміщення першого поверху на двір будинку АДРЕСА_2 , після чого по сходах піднявся на другий поверх вказаного будинку, де проживає ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження скла на вхідних дверях, які ведуть до приміщення другого поверху, проник в середину другого поверху, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, 10 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 116 грн. 40 коп., 10 Євро, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 157 грн. 50 коп., та ювелірні вироби з золота та срібла, а саме: золоті сережки дитячі з червоним камінцем вартістю 300 грн., золотий суцільний перстень 2869 грн., золота обручка комбінована жовте та біле золото з маленьким камінцем вартістю 1355 грн., золоті сережки з трьома складеними в трикутник кругами вартістю 1472 грн. 16 коп., золоті сережки у вигляді квітки вартістю 981 грн. 44 коп., золотий дитячий ланцюжок вартістю 539 грн. 79 коп., золота чоловіча печатка вартістю 2015 грн., золотий тоненький перстень вартістю 736 грн. 08 коп., золота обручка вартістю 921 грн., срібний браслет вартістю 27 грн. 23 коп., срібний браслет у вигляді косички вартістю 46 грн. 68 коп., срібний браслет який складається із ромбиків вартістю 155 грн. 60 коп., срібне кольє вартістю 97 гри. 25 коп., срібний плоский ланцюжок вартістю 58 грн. 35коп., срібний перстень з ярко синім непрозорим каменем вартістю 19 грн. 45 коп., срібна каблучка вартістю 240 грн., срібна каблучка на якій відсутній камінець у вигляді ромба вартістю 23 грн. 34 коп., срібний перстень з маленькими сердечками і білими прозорими камінцями вартістю 145 грн., срібні сережки у вигляді капельки з перлиною вартістю 27 грн. 23коп., срібні сережки звисаючі у вигляді квітки вартістю 27 грн. 23 коп., одна срібна сережка у вигляді букви «V» вартістю 8 грн. 56 коп., срібні сережки не парні в кількості дві штуки вартістю 19 грн. 45 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 12958 гривень 72 копійки.

Всього ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_2 таємно викрав грошові кошти та ювелірні вироби на загальну суму 29138 гривень 27 копійок, чим самим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 1 серпня 2014 року близько 11 години ОСОБА_5 , знаходячись в гостях в будинку АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_10 , зайшов до спальної кімнати вказаного будинку, де, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з-під подушки на ліжку викрав гаманець, в якому знаходились золота обручка вартістю 988 грн. 12 коп., належна ОСОБА_10 , та грошові кошти в сумі 14 350 гривень, належні співмешканцю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто викрав грошові кошти та ювелірний виріб на загальну суму 15338 грн. 12 коп., чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 988 грн. 12 коп., та потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 14 350 грн.

Представник потерпілих ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, а саме просить суд доручити експертам, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи визначити вартість ювелірних виробів, що були викрадені у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але досудовим розслідуванням не знайдені, оскільки наявна в матеріалах кримінального провадження експертиза з цього приводу проведена некваліфікованим експертом.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 є підставним, а тому йогослід задовольнити.

Крім цього, суд вважає, що необхідно визначити вартість обручального персня викраденого у ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

Визначити по наявних в матеріалах кримінального провадження: описі, бирках, товарних чеках, гарантійних талонах, фото таблицях (Т 1 а.с. 3, 115-120; 126-127, 178-180), станом на 18.07.2014 року матеріальну шкоду, а саме вартість: золотих сережок з трьома складеними в трикутник кругами вагою 6 грам; золотих сережок дитячих у вигляді квітки вагою 4 грами; золотого ланцюжка дитячого вагою 2,2 грами.; золотого персня тоненького вагою 3 грами; срібного браслету вагою 7 грам; срібного браслету у виді косички вагою 12 грам; срібного браслету, який складається із ромбиків вагою 40 грам; срібного кольє вагою 25 грам; срібного ланцюжка шириною 3-5 мм плоский вагою 15 грам; срібного персня з ярко-синім непрозорим каменем вагою 5 грам; срібною каблучкою на якій відсутній камінець у вигляді ромба вагою 6 грам; сережки срібної у виді капельки із перлиною вагою 7 грам; срібної сережки у вигляді англійської буки «V» вагою 2,2 грами; срібної сережки звисаючі у виді квітки вагою 7 грам; срібної сережки не парної в кількості дві штуки вагою 5 грам; золотого персня з діамантами в два ряди 700 проби вагою 6 грамів; золотого персня з круглою вертушкою з камінчиками вагою 4 грами; персня з білого золота комбінований з жовтим золотом та камінчиками вагою 4,5 грами; золотого ланцюжка з кулоном у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» вагою 6 грам; золотого персня з камінчиками вагою 4,2 грами; срібного персня з каменем у вигляді трикутника вагою 2,3 грами; одної срібної сережки вагою 2,5 грами; срібного литого браслету вагою 8 грамів., а також обручального персня.
Проведення судово-товарознавчої експертизидоручити експертам НДЕКЦ 88000, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності в розпорядження експертів направити кримінальне провадження за № 307/4418/14-к.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: ОСОБА_1