У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
02 жовтня 2015 року, слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи
КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Дубенської міської ради КП ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання будівельно-монтажних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили службове підроблення.
Окрім цього, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи намір, спрямований на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих даних, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесли у офіційний документ «Зворотний талон до направлення на роботу № 9404 виданий Дубенським вищим художнім професійно-технічним училищем, недостовірні дані, а саме поставили свої підписи та печатку підприємства на вищевказаному офіційному документі, тим самим підтвердили відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 на підприємстві, проте вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 не був працевлаштований та не працював на підприємстві.
Крім того, службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи намір, спрямований на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих даних, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесли у офіційний документ «Зворотний талон до направлення на роботу №9218» виданий Дубенським вищим художнім професійно-технічним училищем, недостовірні дані, а саме поставили свої підписи та печатку підприємства на вищевказаному офіційному документі, тим самим підтвердили відомості щодо працевлаштування ОСОБА_5 на підприємстві, проте вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 не був працевлаштований та не працював на підприємстві.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку необхідно призначити під час досудового розслідування, судовим експертам потрібно представити оригінали зворотних талонів до направлення на роботу та інших документів, які були подані до Дубенського вищого художнього професійно-технічного училища колишніми студентами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться в Дубенському вищому художньому професійно-технічному училищі (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): зворотних талонів до направлення на роботу; інших документи, які були подані до Дубенського вищого художнього професійно-технічного училища колишніми студентами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджують їхнє працевлаштування в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Вищевказані документи розміщені в адміністративній будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 вище художнє професійно-технічне училище (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 вище художнє професійно-технічне училище знаходяться документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 вище художнє професійно технічне училище про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 вище художнє професійно-технічне училище (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме д о: зворотних талонів до направлення на роботу студентів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; інших документи, які були подані до Дубенського вищого художнього професійно-технічного училища колишніми студентами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджують їхнє працевлаштування в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1