Провадження № 1кп/712/513/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

за участю обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002619 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕЄ, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25.08.2015 в період часу з 18 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження рідній сестрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме знаходячись з нею в коридорі квартири наніс останній один удар правою рукою стиснутою в кулак по лівій стороні голови в область виска, коли вона відхилилась назад наніс їй один удар правою ногою по лівому стегну. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направився до себе в кімнату, взяв в праву руку кухонний ніж з підвіконня вікна та наніс сестрі ОСОБА_4 косий удар на відмах в область правого стегна з правого боку, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна, крововиливи лівого плеча, лівого передпліччя, правого передпліччя, лівого стегна. Рана правого стегна виникла від дії гострого предмета та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1617 від 25.08.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововиливи лівого плеча, лівого передпліччя, правого передпліччя, лівого стегна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 25.08.2015 в період часу з 18 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження своїй рідній сестрі ОСОБА_4

ОСОБА_5 просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєному і його вина у скоєнні такого кримінального правопорушення як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Із урахуванням викладеного та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні його покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі із іспитовим терміном.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1