overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №4-72/2010
ПОСТАНОВА

м. Немирів 22.07.2010 р.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д., розглянувши в м. Немирові подання ст.слідчого СВ Немирівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, розташованого в с. Гриненки Немирівського р-ну Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року в чергову частину Немирівського РВ УМВС надійшло повідомлення від жительки с.Гриненки Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 про те, що 21.07.2010 року біля 19.00 год. пішла з дому та не повернулась ОСОБА_4, 14.02.2000 року, жителька с.Гриненки Немирівського району Вінницької області, яке зареєстровано в ЖРЗПЗ Немирівського РВ УМВС за № 1083 від 22.07.2010 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення опитування жителів с.Гриненки Немирівського району Вінницької області, а саме ОСОБА_3 197 4 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що до зникнення неповнолітньої ОСОБА_4 ймовірно причетний житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 бачили коли неповнолітня ОСОБА_4 напередодні 21.07.2010 року у вечірній час вийшла зі свого домогосподарства, за нею слідом на велосипеді поїхав ОСОБА_2

Для проведення об"єктивної, всебічної, повної перевірки необхідно провести огляд домогосподарства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки є всі підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_4 може знаходитись в домогосподарстві ОСОБА_2

Суддя, розглянувши подання та дослідивши матеріали перевірки, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки неповнолітня ОСОБА_4 може перебувати в домогосподарстві гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, ст. 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провести огляд домогосподарства ОСОБА_2, розташованого в с. Гриненки Немирівського р-ну Вінницької області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського районного суду Підлипняк М.Д
Справа №127/1877/16-к
Провадження №1-кп/127/516/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0008126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 04.03.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10:30 годин 04.03.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 126/3205/15-к
Провадження №11-кп/772/297/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
№ 243/784/16-к
№ 1-кп/243/203/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003352 від 29 грудня 2015 року, які надійшли з Слов`янської міжрайонної прокуратури м. Слов`янськ відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
0003352 від 29 грудня 2015 року, які надійшли з Слов`янської міжрайонної прокуратури м. Слов`янськ відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3. До судового розгляду необхідно викликати обвинувачених, законного представника потерпілої особи.

4. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

5. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/5114/15-к
Номер провадження 11-кп/775/324/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18.12.2015р. у кримінальному провадженні № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.12.2015р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені ст.395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18.12.2015р. у кримінальному провадженні № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 12.02.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/98/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

08.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, який надійшов у суд 02.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000021 від 13.01.2016 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 17.02. 2016 р., о 10 год.00 хв. з участю :

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратрури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

- потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_6 ,

- законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

- представника з служби дітей органу опіки та піклування Міжгірської РДА;

- представника з кримінальної поліції у справах неповнолітніх;

- представника Міжгірського професійного ліцею;.

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2016

Справа № 334/8760/15-к
Провадження № 1-кп/334/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є доцільним і вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 12.02.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/441/16-к
Пр. № 1-кп/333/163/16
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006068 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільні позови.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0006068 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/1250/15-к
Провадження №1-кп/438/25/2016
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

20 січня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Бориславський міський суд Львівської області від 18 грудня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 22 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/704/16-к
Провадження № 1-кс/461/524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу всіх реєстраційних та інвентаризаційних документів на житлове приміщення будинку АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні та інвентаризаційні документи житлового приміщення будинку АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних та інвентаризаційних документів на житлове приміщення будинку АДРЕСА_1 . Вказані реєстраційні та інвентаризаційні документи на житлове приміщення перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про надання тимчасово доступу із можливість ознайомлення та вилучення вищевказаних документів підставне та обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу всіх реєстраційних та інвентаризаційних документів на житлове приміщення будинку АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2016 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/392/16-к
пр.№ 1-в/464/103/16
У Х В А Л А
29.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців з конфіскацією всього приватного майна. Вказаний вирок набрав законної сили 4 травня 2011 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 9 січня 2010 року до 4 травня 2011 року, що становить 1 рік 3 місяці 25 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 9 січня 2010 року до 4 травня 2011 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 (один) рік 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий