Справа № 190/1790/15-к
Провадження №1-в/190/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за сумісним поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гудзівка, Звенигородського району, Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-26.05.2004 р., Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.03.2007 р., Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.11.2010 р., Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст.186 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

встановив :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2010 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, 70,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія П`ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, більш м`яким, на обмеження волі з подальшим триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства з обов`язковим залученням до праці.

Спостережна комісія П`ятихатської РДА свого представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, надали до суду клопотання з проханням розглянути подання у відсутність їхнього представника, подання підтримують.

Прокурор, представник ПВК-122 та засуджений подання підтримали.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 07.12.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 8 місяці 25 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя