1 Справа № 335/3190/15-к 1-кп/335/265/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про направлення в порядку статті 34 КПК України матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України і його направлення до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Також зазначив, що ОСОБА_6 на даний час тримається під вартою та рахується за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, справа розглядається колегіально, та на даний час Апеляційним судом Запорізької області відмовлено у передачі справи з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував. Вказав, що немає необхідності обирати ОСОБА_6 запобіжний захід, оскільки він рахується за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1