overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000722 відносно ОСОБА_3 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 04 вересня 2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишено без задоволення.

25 вересня 2015 року на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року в частині зазначення виду призначеної експертизи та вказати про призначення в даному кримінальному провадженні судово-медичної криміналістичної експертизи.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 309/4493/15-к
Провадження № 1-кп/309/338/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001186 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.10.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.09.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001186 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 12 жовтня 2015 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4377/15-к
Провадження №: 1-кп/332/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.2015 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/5747/15-к
№ пр. 1-кп/336/514/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовчі судові засідання по цьому провадженню призначались неодноразово, але відкладались у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Прокурор 02.10.2015 р. заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , оголошення її у розшук та просив відкласти судове засідання. Крім того повідомив суд, що 01.10.2015 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук у іншому кримінальному провадженні та заведена розшукова справа.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до моменту розшуку обвинуваченої.

Повідомити Шевченківський районний суд м.Запоріжжя про результати розшуку за постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України від 01.10.2015 р.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області і прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя - для виконання та контролю.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/2858/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/193/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2858/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 212 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0810/2306/2012
Апеляционный суд Запорожской области
Производство № 11/778/145/14Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1 .
Судья-докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
31 января 2014 года г.Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.286 ч.2 УК Украины,
Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 18 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Запорожского районного суда Запорожской области от 15 мая 2013 года об отстранении ОСОБА_5 , который принимал участие в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 , от участия в уголовном деле по обвинению последнего по ст.286 ч.2 УК Украины.
На указанное постановление ОСОБА_5 подана апелляционная жалоба.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины (в ред. 1960 г.) апелляция на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Согласно штампу входящей корреспонденции Запорожского районного суда Запорожской области апелляция адвоката ОСОБА_5 подана 26.12.2013г., т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 18.11.2013 года ним не заявлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст.353 ч.1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), согласно которой в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция признается такой, что не подлежит рассмотрению.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины (в ред. 1960 г.)
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Запорожский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины, а апелляционную жалобу ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Судья ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/7340/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1806/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №310/7340/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року,

встановила:
18.09.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 09.09.2015р. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року на 21 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/658/15-к
Провадження № 1-кс/461/6301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою Львівська область, Бродівський район, с.Лучківці та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_3 викликалась у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, однак не з`являвся на виклики та про причини свого неприбуття не повідомляв, що свідчить про ухилення від органів досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6201/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м.Львів
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2015 року о 14.40 годин.
На ухвала слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1121/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
21.09.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 27 жовтня 2015 року на 10.45 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2516/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
Вироком Червоноградського міського суду від 08.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто),00 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з відпуском лікарських препаратів на строк 1 (один) рік.

При цьому встановлено, що судом при винесенні вироку не було вирішено питання про речовий доказ по справі, а саме: картонна упаковка «Пенталгін ФС» із блістером препарату «Пенталгін ФС» у кількості 10-ти таблеток, в яких містяться наркотичні засоби, інструкція до вищевказаного препарату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора з приводу цього питання, суд дійшов висновку, що з метою належного розпоряджання речовими доказами, щодо яких не вирішено питання при постановленні вироку, вказані вище речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Речові докази по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України: картонну упаковку «Пенталгін ФС» із блістером препарату «Пенталгін ФС» у кількості 10-ти таблеток, в яких містяться наркотичні засоби, інструкція до вищевказаного препарату, які передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів господарського відділу ГУМВСУ у Львівській знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2127/15-к
Провадження № 1-кп/601/186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 02.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який затверджений 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника цивільного позивача.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 22 жовтня 2015 року на 14:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ДП «Тернопільський автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Суддя:
Справа №: 671/1756/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000390 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.3 ст.185 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.15 годині 23 жовтня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілої особи.

Суддя
Провадження №1-кп/447/184/15
Справа №447/2313/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

23.09.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:45 годину 01.10.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1