Справа 727/2058/14-к
Провадження №1-кс/727/506/14
Ухвала
Іменем України
14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в ніч на 18.01.2014, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, яке зберігалося в будинку особи, в помешканні якої він раніше проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що останній є чоловіком похилого віку і в приміщенні будинку крім нього ніхто не проживає, прибув до помешкання ОСОБА_5 , а саме до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, проник в приміщення будинку ОСОБА_5 та перебуваючи у ньому, бажаючи заподіяти смерть останнього, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке виразилося у нанесенні ряду ударів кулаками та дерев`яним табуретом по тілу ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 вважаючи свої дії недостатніми та бажаючи настання смерті ОСОБА_5 за допомогою ножа наніс потерпілому ряд ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження несумісні із життям. Після чого, ОСОБА_4 вважаючи свої дії достатніми та необхідними для настання смерті потерпілого ОСОБА_5 залишив останнього лежати на дивані.

Смерть ОСОБА_5 настала на місці події, відразу після спричинених йому тілесних ушкоджень, від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням легені, від гострої зовнішньої кровотечі та гемологічного шоку.

Далі, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що потерпілий ОСОБА_5 не подає ознак життя, реалізовуючи свій корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, та знаходячись в приміщенні житлової кімнати потерпілого, де з поверхні дивану заволодів мобільним телефоном, марки Нокіа, моделі 1202-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю приблизно 200 (двісті) гривень, що належав потерпілому ОСОБА_5 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця його скоєння зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на приблизну суму 200 (двісті) гривень та умисно протиправно заподіяв йому смерть.

Вказала, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном, належним потерпілому ОСОБА_5 , марки Нокіа-1202-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 (0) із абонентським номером: НОМЕР_2 . При цьому, було встановлено, що одразу після вчинення злочину, а саме о 02:00 год. 18.01.2014 мобільний термінал потерпілого ОСОБА_5 працював з абонентським №: НОМЕР_3 , належним ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Самсунг, моделі і9500, ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яким (зі слів свідків) користувався ОСОБА_4 та залишив його за вказаною адресою одразу після вчинення злочину.

Зазначила, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 18.01.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : надати роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_1 (0), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.09.2013 по день отримання копії ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1