справа №562/2671/14-к
У Х В А Л А
іменем України

16.09.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невірків, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, не працюючого, засудженого 31.03.2014 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягненому до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 153 КК України,-

встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 13 вересня 2014 року, близько 19.00 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку його малолітньої сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаного з її небажанням вступати у статевий акт, і виразилося в стисненні шиї потерпілої ногами, всупереч її волі, умисно вступив з останньою в неприродний статевий акт, чим задовольнив свою статеву пристрасть.
За вищевказаним фактом задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, щодо малолітньої, 14.09.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і відповідні відомості 14 вересня 2014 року СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 15 років.
14 вересня 2014 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, затримано ОСОБА_5 .
14 вересня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Невірків, Корецького району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженому, не працюючому, засудженому 31.03.2014 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 13.09.2014, що проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто місце події та вилучено слідову інформацію;
- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямо вказала на свого брата ОСОБА_7 , як на особу, що вчинила 13.09.2014 стосовно неї протиправні дії сексуального характеру.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який прямо вказав на свого сина ОСОБА_6 , як на особу, що вчинила 13.09.2014 стосовно його доньки протиправні дії сексуального характеру.
- поясненням ОСОБА_6 від 14.09.2014, який свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав з даного приводу послідовні покази;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.03.2014 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців з іспитовим строком 1 рік, після чого ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, на основі чого виникають усі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, останній може знову вчинити нове кримінальне правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Також, враховуючи, що ОСОБА_6 проживає в с. Гільча-2, Здолбунівського району, Рівненської області, спільно із своєю сім`єю, в тому числі із малолітньою потерпілою, яка являється його рідною сестрою, та те, що свідки кримінального правопорушення також проживають в АДРЕСА_2 , тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Крім того, під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на протязі тривалого часу офіційно ніде не працює, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів ОСОБА_6 з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 , маючи не погашену у встановленому порядку судимість, 13.09.2014 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України, інкриміноване йому в межах розслідування даного кримінального провадження, котрий відноситься до категорії особливо тяжких за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із запобіжних заходів (домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із позбавлення волі, не здатен забезпечити своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 15 років.
Згідно ст. 177 КПК України, основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що жоден із запобіжних заходів (домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із позбавлення волі, не здатен забезпечити, своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків та попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_6 на питання щодо підтримання ним клопотання чи заперечення проти нього відповів, що піддає його на розсуд суду. Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.
Враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невірків, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, не працюючого, засудженого 31.03.2014 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці та помістити в слідчий ізолятор № 24 м. Рівне в Рівненській області, заарештувавши підозрюваного в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 00 год. 05 хв. 14 вересня 2014 р. по 00 год. 05 хв. 12 листопада 2014 р.
Виконання даної ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1