Справа № 727/589/14-к
Провадження № 1-кс/727/139/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000059 від 18.01.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимий: останній раз 14.07.2009 року Дунаївецьким районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.1 до 4-х років позбавлення волі, звільнився 11.04.2013 року по відбуттю,
.
у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що в ніч на 18.01.2014 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1935 року народження, пройшов до останнього за місцем проживання в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, ножем наніс удари в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження несумісні із життям від яких останній помер на місці.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 з моменту вчинення злочину переховувався від органу досудового розслідування, є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 18 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий о 23 год. 35 хв. 25.01.2014 року.
25.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визнаючи розмір застави.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимий: останній раз 14.07.2009 року Дунаївецьким районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.1 до 4-х років позбавлення волі, звільнився 11.04.2013 року по відбуттю, строком до 23 год. 35 хв. 25 березня 2014 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ________________________________________________