В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000704 внесене в ЄРДР 20.10.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із освітою 10 класів, не працюючого, засудженого:

1) 19.06.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з конфіскацією майна;

2) 23.12.1998 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровськ за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з конфіскацією майна;

3) 05.07.2001 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з конфіскацією майна;

4) 15.03.2005 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

5) 20.11.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

6) 06.02.2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк два роки один місяць;

7) 02.04.2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

8) 15.07.2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк два роки сім місяців;

9) 10.04.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на три роки;

10) 07.05.2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.395, 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на три роки;

11) 20.03.2015 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 жовтня 2014 року о 09:00 годин ОСОБА_4 поблизу автостанції, розташованої по вул.Курська-1а м.Тернівка Дніпропетровської області, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,627 г., обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено.

Розуміючи характер знайденого, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у відсутності спеціального дозволу ліцензії незаконно, повторно придбав (залишив собі) вказаний вище наркотичний засіб у зазначеному вище обсязі, без мети збуту.

В цей день, о 10:45 годин ОСОБА_4 утримуючи при собі наркотичний засіб, перебуваючи на вул.Лермонтова м.Тернівка Дніпропетровської області біля третього під`їзду будинку №22, розпивав пиво, за що працівник міліції склав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та у відповідності до ст. 264 КУпАП провів особистий огляд ОСОБА_4 . Під час особистого огляду у ОСОБА_4 працівником міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений, масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,627 г., незаконно, повторно придбаним, зберігаємим ОСОБА_4 без мети збуту.

Окрім того, 22 жовтня 2014 року о 13:00 годин ОСОБА_4 в районі будинку №14 по вул.С.Маркова м.Тернівка Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,368 г., обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено.

Розуміючи характер знайденого, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у відсутності спеціального дозволу ліцензії незаконно, повторно придбав (залишив собі) вказаний вище наркотичний засіб у зазначеному вище обсязі, без мети збуту.

В цей день, о 14:40 годин ОСОБА_4 утримуючи при собі наркотичний засіб, перебуваючи поблизу СЗОШ №4, розташованої по вул.С.Маркова-7 м.Тернівка Дніпропетровської області, розпивав пиво, за що працівники міліції склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та у відповідності до ст. 264 КУпАП провели особистий огляд ОСОБА_4 . Під час особистого огляду у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,368 г., незаконно, повторно придбаним, зберігаємим ОСОБА_4 без мети збуту.

Окрім того, 11 грудня 2014 року о 13:15 годин ОСОБА_4 слідуючи повз автомобільного майданчику, розташованого навпроти перукарні «Престиж» - по вул.Маяковського-16 м.Тернівка Дніпропетровської області, побачив тимчасово залишений там автомобіль марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1 , вартістю 25387,57 гривень, котрий належав ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що за автомобілем, з боку власника відсутній дієвий догляд, ОСОБА_4 реалізуючи виникший умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, підійшов та потрапив у салон автомобіля через незачинені двері, за допомогою ключів, які перебували в замку запалювання, привів в дію двигун транспортного засобу і поза волею власника, доводячи кримінальне правопорушення до кінця, повторно їм заволодів, здійснивши поїздку у напрямку будинку №12 по провулку Парковий м.Тернівка, де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочинів, вид та обсяг вилученого у нього наркотичного засобу, інші обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам вчинення кримінальних правопорушень, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою суд для ОСОБА_4 визнав щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєних злочинів, особу ОСОБА_4 , а саме те, що будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, у період не знятої і не погашеної судимості, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, одне з яких тяжке, суд не знайшов за можливе застосувати до ОСОБА_4 правила ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Згідно зі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року, більш суворим, призначеним ОСОБА_4 за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 20.10.2014 року, 22.10.2014 року, медичний шприц, вилучений у ОСОБА_4 20.10.2014 року, котрі зберігаються в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити. Автомобіль марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів у сумах 614,90 гривень, 491,92 гривень, 491,92 гривень; авто-товарознавчої експертизи у сумі 393,60 гривень; судових трасологічних експертиз у сумах 294,84 гривень, 393,12 гривень, віднести на рахунок держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 травня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1