Справа № 579/211/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"09" лютого 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 06 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володілець документу ОСОБА_5 просить клопотання розглядати без його участі,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 під час огляду місця події автомобіля Камаз 45143, держномер НОМЕР_1 помаранчевого кольору, який знаходився на узбіччі автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв. 05 лютого 2016 року було виявлено та вилучено товаро-транспорту накладну на перевезення вантажу серія СМБ №470897 від 05.02.2016 року на перевезення дров сосни об`ємом 10,2 метрів кубічних на загальну суму 2386,80 грн. з ПДВ.

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 05 лютого 2016 року до Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) надійшло повідомлення від старшого інспектора Глухівського відділення поліції про те, що на автодорозі Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин о 13 годині поблизу с.Отрохове Кролевецького району ним був зупинений автомобіль Камаз 45143, держномер НОМЕР_1 , завантажений дубовими дровами під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів було встановлено, що в наданій водієм автомобілю ОСОБА_6 товаро-транспортній накладній на перевезення вантажу серія СМБ №470897 від 05.02.2016 року зазначені відомості про вантаж, не відповідають дійсності.

06 лютого 2016 року вищевказаний факт внесений до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме товаро-транспортну накладну серія СМБ №470897 від 05.02.2016 року на перевезення дров сосни об`ємом 10,2 метрів кубічних на загальну суму 2386,80 грн. з ПДВ необхідно накласти арешт, оскільки зазначений документ є предметом та доказом злочину.

Згідно до ч.3 ст 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 05 лютого 2016 року автомобіля Камаз 45143, держномер НОМЕР_1 помаранчевого кольору, який знаходився на узбіччі автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, а саме: товаро-транспортну накладну серія СМБ №470897 від 05.02.2016 року на перевезення дров сосни об`ємом 10,2 метрів кубічних на загальну суму 2386,80 грн. з ПДВ, оскільки зазначений документ є предметом та доказом злочину.

Наслідки арешту вищезазначеного документу не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_5 , оскільки документ не є річчю першої необхідності, не використовується в частині задоволення побутових потреб, а також те, що є предметом та доказом злочину. Тобто, накладення арешту на зазначений документ не спричинить негативних наслідків для володільця ОСОБА_5 .

В той же час, перебування тимчасово вилученого документа у володільця ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого документа полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події автомобіля Камаз 45143, держномер НОМЕР_1 помаранчевого кольору, який знаходився на узбіччі автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин 05 лютого 2016 року, а саме: товаро-транспортну накладну серія СМБ №470897 від 05.02.2016 року на перевезення дров сосни об`ємом 10,2 метрів кубічних на загальну суму 2386,80 грн. з ПДВ.

Заборонити володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися документом на який накладено арешт та який був тимчасово вилучений під час огляду місця події 05 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1