01.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5025/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000434 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000434 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, до УБНОН ГУМВС в області з Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 спільно з невстановленими особами на території Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської та Одеської областей налагодили незаконний збут прекурсору списку «Ефедрин» у великих та особливо великих розмірах на території Дніпропетровської, запорізької, Кіровоградської та Одеської областей з використанням всесвітньої мережі «Internet» та одного з операторів послуг експрес-доставки.

В ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при конфіденціальному співробітництві з іншими особами отримано інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , причетні до злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійсненні злочинної діяльності використовує мобільний зв`язок та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а встановлення факту постійного спілкування між собою в телефонному режимі учасниками злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також для встановлення всіх учасників злочинного угрупування, джерела постачання наркотичних засобів

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", які знаходяться у володінні юридичної особи: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про абонента мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по теперішній час з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даного телефону.
Строк дії ухвали до 01 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1