overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

11.02.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

До не зявившоїся в судове засідання потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/493/13-к
У Х В А Л А

про привід свідка

"23" квітня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 25 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судове засідання на 10 годину 23 квітня 2013 року не з»явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання ними судових повісток.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків: - ОСОБА_2, мешк. с. Ільниця, вул. М. Рильського, № буд. 33, Іршавського району, - ОСОБА_3, мешк. с. Ільниця, вул. Радянська, № буд. 7 «а», Іршавського району, - ОСОБА_4, мешк. с. Ільниця, вул. Заводська, 4/5, Іршавського району, ОСОБА_5, мешк. с. Осій, вул. Франка, 42, Іршавського району, Закарпатської області.

Привід здійснити на 11 годину 14 травня 2013 року в приміщення зали суду Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області.

Копію ухвали направити для виконання Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/437/14-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
"30" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , однак останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 08 травня 2014 року в приміщення зали Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області.
Копію ухвали направити для виконання Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1340/2012
Провадження № 1-кп/304/17/2013
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача прокурора Машкаринець Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючої, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 26 грудня 2012 року не з`явився без поважних причин.

Встановлено, що без участі потерпілого неможливо з`ясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка потерпілого ОСОБА_2 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 72, 280, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 23 січня 2013 року.

Застосувати привід до потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 307/2760/15-к
Провадження №1-кп/307/362/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 і 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 і 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 і 2 КК України на 09.15 год. 17 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення для його захисту адвоката, так як він не в змозі захищати свої інтереси самостійно, крім того, зазначив, що його інтереси в Комунарському районному суді м. Запоріжжя захищала адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому безоплатного адвоката.

Відповідно до ст. 49 ч.1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений, за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений самостійно не може залучити захисника, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката.

Суд, керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Перенести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України на 10.09.2015 року на 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 77, поверх 8) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 10.09.2015 року на 11-30 год. в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 0809/4509/2012
Производство № 5/0809/133/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Синельник Р.В.
при секретаре: Васильченко Т.А.
с участием прокурора: Соловьева Д.В.,
представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление УИИ Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 18.04.12 года ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, с обязанностями: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы органы уголовно-исполнительной системы.
В представлении УИИ от 06.08.2012 года ставит вопрос об отмене наказания с испытательным сроком, так как ОСОБА_2 находится на учете в УИИ, с порядком и условиями отбывания наказания не ознакомлен, так как в инспекцию на вызов инспектора не явился. Имеет следующие обязанности, возложенные на него судом: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы органы уголовно-исполнительной системы, однако от отбывания наказания ОСОБА_2 уклоняется, обязанности, возложенные на него судом не выполняет. В инспекцию на регистрацию не являлся в связи с тем, что по адресу АДРЕСА_1 не проживает. Участковые инспектора милиции неоднократно проверяли место возможного пребывания ОСОБА_2, но это положительного результата не дало.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию он не получал, с условиями и порядком отбытия условного наказания ознакомлен не был, график регистрации в инспекции ему не устанавливался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы личного дела осужденного, выслушав прокурора, который считает, что удовлетворять представление нет оснований, представителя УИИ ОСОБА_1, которая поддержала свое представление, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что осужденный не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 75-78 УК Украины, ст.ст.408-2, 411УПК Украины, суд, -
Возобновить производство по делу по представлению УИИ Заводского района г.Запорожья об отмене условного осуждения ОСОБА_2.
Розыск относительно ОСОБА_2 отменить.
В удовлетворении представления УИИ Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком и направления ОСОБА_2 для отбытия наказания отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья: Р.В.Синельник
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року Справа № 322/927/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
17.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за № 0000261.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/915/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №328/915/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1491/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою та доповненням до неї захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2001 року Токмацьким районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 03.08.2001 року на підставі ст. 1-а Закону України Про амністію від 05.07.2001 року;

14.11.2001 року Токмацьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік;

20.05.2003 року Токмацьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

06.06.2003 року Токмацьким районним судом за ч. 2 ст. 185, 198, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 28.09.2006 року за відбуттям строку покарання;

19.01.2012 року Токмацьким районним судом за ст. 291 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.01.2012 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Тримається під вартою з 03.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.307 КК України, скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 27 серпня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 11-1382/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________________________
Дело № 11-1382/12 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик во 2-й инстанции:
предварительного рассмотрения уголовного дела
18 сентября 2012 г. г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Яцун С.Б., с участием прокурора Шелудько З.Л., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27 июня 2012 года,
На постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27 июня 2012 года, которым уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины возвращено на дополнительное расследование, потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подана апелляция, в которой они просили восстановить срок на апелляционное обжалование и об отмене постановления суда.
Вместе с тем, председательствующим по делу в соответствии со ст. 353 УПК Украины по восстановлению срока на поданную апелляцию потерпевших не принято никакого решения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.359 ч.2 УПК Украины, дело необходимо возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 353, 357, 359 УПК Украины, - судья Апелляционного суда Запорожской области
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 461/9551/15-к
Провадження № 1-кс/461/5599/15
УХВАЛА
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м.Львові в залі суду клопотання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки «Моторола» невстановленої моделі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Посилаючись на те, що 21.08.2015 року під час проведення загального обшуку на посту №11 в камері №155 у лівій кишені штанів засудженого ОСОБА_4 , 1971 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон в засудженого ОСОБА_5 .
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,-
Клопотання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Конфіскувати у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Моторола» невстановленої моделі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1