Справа № 727/192/16-к
Провадження № 1-кс/727/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 23.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, відповідно до яких виявлено факт зловживання службовими обов`язками працівниками правоохоронних органів при здійсненні 13.03.2015 огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

Вказує, що 13.03.2015 представниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з журналістами каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено виїзд на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зафіксовано факт, незаконного, на їхню думку, перетину митного кордону транспортним засобом «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 . 14.01.16 у даному кримінальному провадженні призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів.

15.01.16 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання для проведення експертного дослідження вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Зазначає, що існує необхідність в отримані тимчасового доступу до митних декларацій, складених та підписаних при перетині митного кордону України протягом вказаного періоду ОСОБА_4 з наявними у вказаних документах вільними зразками підпису та почерку останнього, з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, представник митниці в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, відповідно до яких виявлено факт зловживання службовими обов`язками працівниками правоохоронних органів при здійсненні 13.03.2015 огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

14.01.16 у даному кримінальному провадженні призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів.

15.01.16 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання для проведення експертного дослідження вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 із зразками підписів ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 14.06.2016р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої екпертизи (призначеної постановою слідчого від 14.01.2016р.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: митних декларацій, складених та підписаних громадянином республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при перетині митного кордону України за період з 13.03.2015 по 29.05.2015 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1