Справа № 362/359/14-к
Провадження № 1-кп/362/73/14
ВИРОК
Іменем України
30.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2013 року ( точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на маршрутному таксі вирушив до смт. Володарка Володарського району Київської області. Приїхавши до смт. Володарка, ОСОБА_4 пішов на поле, що розташоване поблизу птахофабрики, де нарвав рослини коноплі, перевіз на маршрутному таксі до с. Кожухівка Васильківського району Київської області та заховав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
17.12.2013 року близько 15- 30 годин ОСОБА_4 взяв за місцем свого проживання заздалегідь висушений та перетертий канабіс, поклав його до паперового згортку з газети та заховав у правій кишені свого пальто, з метою подальшого вживання наркотичного засобу. Коли ОСОБА_4 проходив поблизу буд. АДРЕСА_2 , то був затриманий працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, які у його правій кишені пальто виявили та вилучили паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз при вищеописаних обставинах з метою власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1984/х від 30.12.2013 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на суму речовину, становить 5,45 грам.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 з наступними змінами та доповненнями є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
14.01.2014 року між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали укладену ними угоду про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 січня 2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 244,72 грн. вартості судово-хімічної експертизи №1984 від 30.12.2013 року.
Речовий доказ -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, переданий на зберігання в камеру схову Васильківського МВ, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6