Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/580/2015 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 р. близько 00.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у підвальному приміщенні ІІІ під`їзду будинку № 25 по пр. Миру в м. Миколаєві, таємно, з метою викрадення чужого майна, зрізав належний Миколаївській філії ПАТ "Укртелеком" кабель марки ТПП 50х2х0,32, довжиною 30 м., вартістю 794 грн. 76 коп., та намагався покинути підвальне приміщення з метою розпорядження викраденим майном, проте не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками УДСО при УМВС України в Миколаївській області.

Крім того, вчинивши замах на викрадення майна ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_6 , вчинив умисне пошкодження кабельних ліній зв`язку, що спричинило наслідки у вигляді тимчасового припинення телефонного зв`язку для 47 абонентів Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" на 26 годин 35 хвилин.

09.09.2015 р. близько 18.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25 000 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку); ст.360 КК України, в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку; ст.185 ч.2 КК України, у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що влітку 2015 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння проник до підвалу ІІІ під`їзду будинку № 25 по пр. Миру, де зрізав ножем телефонний кабель, приготував його, щоб винести з підвалу, але був затриманий працівниками міліції.

Також, знаходячись вдома, в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , викрав з шафи 25 000 грн., що належали його бабусі, які пропив та придбав собі деякі речі. У вчиненому кається.

Крім того, судом були досліджені наступні докази:

За обвинуваченням у замаху на таємне викрадення майна ПАТ "Укртелеком" та пошкодження лінії зв`язку.
Згідно рапорту інспектора УДСО при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , 04.06.2015 р. о 00.15 год., в підвалі будинку по пр. Миру, 25 був затриманий ОСОБА_8 у якого був виявлений кабель ТПП, довжиною близько 30 м.

Згідно заяви про вчинене правопорушення та довідки ПАТ "Укртелеком", 04.06.2015 р., з підвалу житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 25 викрадено кабель ТПП 50х2х0,32, довжиною 30 м., вартістю 794 грн. 76 коп.

Згідно протоколу огляду від 04.06.2015 р., у підвальному приміщенні будинку № 25 по пр. Миру в м. Миколаєві, виявлений ніж та відрізаний кабель, довжиною близько 30 м.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 р., обвинувачений на місці події вказав на обставини викрадення ним, у стані алкогольного сп`яніння, в ніч з 03.06. на 04.06.2015 р., у підвалі ІІІ під`їзду будинку № 25 по пр. Миру в м. Миколаєві, телефонного кабелю довжиною близько 30 м.

Згідно повідомлення ПАТ "Укртелеком" від 07.07.2015 р., в результаті викрадення з підвального приміщення будинку по пр. Миру, 25 в м. Миколаєві, кабелю ТПП 50х2х0,32, довжиною 30 м., відбулося припинення послуг зв`язку абонентам, що проживають у вказаному будинку на 26 годин 35 хвилин.

Згідно розписки інженера ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_9 кабель ТПП 50х2 було повернуто.

Згідно акту виконаних робіт № 225-21хл за червень 2015 року, на відновлення після крадіжки кабелю ТПП 50х2х0,4, за адресою пр. Миру, 25, ПАТ "Укртелеком" витрачено 2060 грн. 88 коп.

За обвинуваченням у таємному викраденні майна ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений, який є її онуком і проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_2 , 09.09.2015 р., викрав з шафи належні їй гроші в сумі 25 000 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.09.2015 р., місцем події є гардероб у кімнаті квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 р., обвинувачений на місці події вказав на обставини викрадення ним, 09.09.2015 р. близько 18.00 год., з шафи у квартирі АДРЕСА_2 , грошей належних його бабусі ОСОБА_5 .

Дослідивши надані докази суд, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, в цілому доведена, показами самого обвинуваченого, щодо обставин вчинення злочинів, потерпілої ОСОБА_5 про такі обставини та матеріалами, щодо викрадення обвинуваченим майна ПАТ "Укртелеком" та пошкодження лінії зв`язку.

При цьому, суд вважає недоведеним обвинувачення в частині викрадення обвинуваченим грошових коштів ОСОБА_5 , саме в сумі 27 000 грн., оскільки як самим обвинуваченим, так і потерпілою вказано на викрадення обвинуваченим лише 25 000 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини не доведення одного з злочинів до кінця, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, зловживає алкоголем, характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт, за ст.185 ч.2 та ст.360 КК України - у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 2855 грн. 64 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, в розмірі 2060 грн. 88 коп., враховуючи, що фактично була заподіяна шкода, лише діями обвинуваченого з пошкодження майна, а майно викрадене обвинуваченим, вартістю 794 грн. 76 коп., повернуто його власнику.

Позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 19 430 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 360 КК України та призначити покарання:

за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 100 годин,

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,

за ст.360 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі

Речові докази: кабель ТПП 50х2 - повернути ПАТ "Укртелеком", планшет "Lenovo TAB2 A7" - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого на відшкодування матеріальної шкоди на користь ПАТ "Укртелеком" - 2060 грн. 88 коп., на користь потерпілої ОСОБА_5 - 19 430 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: