Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5270/15-к
Провадження №: 1-кс/332/528/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 14 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
21 грудня 2015 року слідчий СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06.04.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, заволодів Основними фондами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме - умисне, в інтересах третіх осіб зловживання службовим становищем, що спричинило ліквідацію виробництва та визнання товариства банкрутом.

З метою встановлення осіб, які здійснювали повноваження керівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у той час, як здійснювалось відчуження основних засобів підприємства, технологічних транспортних засобів, необхідно отримати реєстраційну справу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Вказана обставина відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у задоволені вказаного клопотання з наступних підстав.
У зв`язку з припиненням діяльності прокуратури Заводського району м. Запоріжжя шляхом реорганізації з 15.12.2015 р. утворена та розпочала свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Незважаючи на вказані обставини, клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане до суду 21.12.2015 року, погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 . Підпис прокурора посвідчено печаткою прокуратури Заводського району м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені № 0000713 від 14 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1