Справа № 157/1442/14-к
Провадження №1-кс/157/74/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
16 жовтня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 05 липня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 05 липня 2014 року до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт старшого експерта сектору КДТЗ відділу ІТЕ та ТЕ НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 , про те, що 05 липня 2014 року до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів, звернувся громадянин ОСОБА_6 , житель с. Диковини Горохівського району Волинської області щодо перереєстрації автомобіля «Вольксваген Джетта», р.н.з. НОМЕР_1 , належного громадянці ОСОБА_7 , жительці смт. Ратне Волинської області. В ході огляду автомобіля у експерта виникла підозра щодо внесення змін в маркувальне позначення кузова автомобіля.
За даним фактом 05 липня 2014 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що під час купівлі автомобіля «Вольксваген Джетта», р.н.з. НОМЕР_1 , продавець користувався абонентським номером НОМЕР_2 . Після купівлі автомобіля особисто свідок ніяких змін до маркувального позначення кузова не вносив та нікому не доручав цього робити.
Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, її місцезнаходження невідоме.
Вважає, що важливе значення у розкритті злочину має інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця знаходження абонента, який користується сім карткою з номером НОМЕР_2 , що дасть можливість встановити його місцезнаходження та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення та розкриття кримінального правопорушення.
В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, а би вона мала силу доказу, отримати неможливо.
У зв`язку з наведеним, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сеанси мобільного зв`язку надані абонентському номеру НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефону в якому знаходилась вказана сім-картка, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 05 червня 2014 року до моменту отримання ухвали суду, винесеної по даному клопотанню. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку на адресу Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, старшого слідчого, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.
В документах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про сеанси мобільного зв`язку надані абонентському номеру НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефону в якому знаходилась вказана сім-картка, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 05 червня 2014 року до моменту отримання ухвали суду, винесеної по даному клопотанню. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1