Справа № 364/808/14-к
Провадження № 1-кс/364/84/14
УХВАЛА

27.06.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 26 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 26 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2007 року Сімферопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , та їх вилучення для запобігання можливого знищення слідів правопорушення та для призначення експертизи по кримінальному провадженню.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.06.2014 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт від інспектора ВДАІ Володарського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення операції Автомобіль 25.06.2014 року ним було зупинено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль виникла підозра про внесення у зазначений вище документ неправдивих відомостей. Згідно інформаційно-пошукової системи АВТО, УГОН ДДАІ МВС України номер кузова даного автомобіля не відповідає запису номера кузова у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

25.06.2014 року в смт Володарка Київської області по вул. Кооперативній під час огляду місця події було вилучено даний транспортний засіб.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000185 від 26.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2007 року Сімферопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , є необхідним для проведення експертизи, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки згідно інформаційно-пошукової системи АВТО, УГОН ДДАІ МВС України номер кузова даного автомобіля не відповідає запису номера кузова у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Оскільки така загроза дійсно існує, слідчий суддя вирішив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені може сприяти розкриттю кримінального провадження, запобіганню можливого знищення слідів правопорушення, а також необхідна для призначення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2007 року Сімферопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 31.01.2007 року Сімферопольським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , вилучити із збереженням у ІНФОРМАЦІЯ_2 для запобігання можливого знищення слідів правопорушення та призначення експертизи по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1