печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 та просила надати їй у кримінальному провадженні №0006006 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , за період з 01.07.15 по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку, номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Старший слідчий посилалася на таке: у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006006 від 16.09.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУМВС України в місті Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , щодо колишнього її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий з погрозою заподіяння їй та її сім`ї тілесних ушкоджень, через представників чеченського угрупування, вимагає у неї переоформлення належної їй квартири АДРЕСА_3 на невідому їй особу, а також грошові кошти у сумі 2,5 міліона доларів США.

Допитана у кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пояснила, що у 2012 році вона за власні кошти придбала квартиру АДРЕСА_3 . При цьому, у той же період часу вона познайомилась з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який після тривалого спілкування у 2013 році переїхав мешкати до неї. В період сумісного проживання зі ОСОБА_7 , між ними постійно виникали сварки, в результаті чого, вона повідомила останньому, про те, що їм необхідно розійтись, оскільки їй набридли розбіжності, які виникають між ними та вона не хоче, щоб це все бачили її діти. Після такого її рішення ОСОБА_7 почав їй погрожувати, говорячи про те, що забере все майно яке у неї є. Злякавшись таких погроз та не витримавши тиску з боку ОСОБА_7 , вона, забравши своїх дітей, поїхала жити за кордон. На початку 2014 року вона разом з дітьми повернулась до України, оскільки дітям дуже важко було пристосуватись до проживання в іншій країні. Після її повернення, в кінці жовтня 2014 року на номер її мобільного телефону зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив про те, що не може спокійно жити з тим, що вона його покинула, зачепивши цим його самооцінку. Також, в ході розмови він повідомив, що буде намагатись їй всіляко помститись, а саме відбере у неї все її майно і залишить її на вулиці. Після цієї розмови, через декілька днів їй знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він зараз перебуває з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , і саме цей чоловік буде займатися позбавленням належного їй майна. На той момент, погрозам ОСОБА_7 , вона не надала особливого значення, адже думала, що останній не наважиться заподіяти їй чогось поганого. Однак, в кінці серпня 2015 року на її номер мобільного телефону зателефонував її знайомий ОСОБА_6 , котрий повідомив, що її розшукує чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який дуже хоче з нею зустрітись, на що вона відповіла відмовою, зрозумівши при цьому, що погрози ОСОБА_7 не були порожніми. На початку вересня 2015 року злякавшись за своє життя, вона зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , та попросила його допомогти, щодо ситуації яка склалась, на що останній погодився та домовився про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Вказана зустріч була запланована на 11 годину 16.09.2015 року у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 . При цьому, їдучи до вказаного вище ресторану, на її номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_6 , та сказав, щоб вона без його дзвінка в приміщення ресторану не заходила, оскільки коли він зайшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то помітив у ньому озброєних людей. В подальшому, під`їхавши до ресторану вона, чекаючи дзвінка від ОСОБА_6 , побачила, що до її автомобіля вийшов охоронець ОСОБА_6 та повідомив її водію, щоб вони терміново від`їхали від ресторану, бо ситуація в ресторані виглядає так ніби, невідомі люди хочуть когось викрасти. Того ж дня, приблизно через 40 хвилин на її номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він домовився про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 . Приїхавши за обумовленою адресою, вона разом зі своїм водієм ОСОБА_9 зайшла до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де побачила за столиком ОСОБА_6 в компанії двох невідомих їй чоловіків кавказької національності. Присівши за їхній столик, один з чоловіків, як їй стало відомо, то був чоловік на ім`я ОСОБА_8 почав вимагати від неї грошові кошти в сумі 2,5 міліона гривень. Свої вимоги чоловік на ім`я ОСОБА_8 аргументував тим, що саме таку суму грошей витратив на неї ОСОБА_7 під час їхнього спільного проживання. Також, в ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що якщо вона не віддасть йому вказану суму грошей, то її застрелять.

З метою перевірки інформації щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та деталізацію телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.07.2015 року по дату винесення ухвали, та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період невстановлена особа телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , а перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить в тому числі, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання та зазначила, що з метою перевірки інформації щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проаналізувати інформацію телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та інформацію телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , в період часу з 01.07.2015 року по дату винесення ухвали. При цьому, проведенням інших слідчих (розшукових) дій отримати зазначені відомості не виявляється можливим.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі й документи у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006006 від 16 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006006 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , та щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , за період з 01.07.15 по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 справа 757/38461/15-к
Прим. 2 слідчому ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя