АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5737/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-о/790/1/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА
05 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- при секретарі ОСОБА_4
- за участю прокурора ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_6
- потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
- представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по провадженню за заявою обвинуваченого ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційні скарги потерпілих та їх представника задоволено, скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року про повернення обвинувального акта прокурора стосовно ОСОБА_11 , та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
03.12.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_12 про перегляд вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року, постановити нову ухвалу, якою апеляційні скарги прокурора, потерпілих та адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року залишити без змін.
В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що у 2013 році він приймав участь у розгляді апеляційних скарг на рішення слідчих суддів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження.
Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя який приймав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судового рішення Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, колегія суддів заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , вважає його самовідвід вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,-

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по провадженню за заявою обвинуваченого ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, задовольнити.
Передати апеляційне провадження №11о/790/29/15 для формування складу колегії суддів.

Головуючий
Судді -