Справа № 333/7303/13-к
Пр. №1-в/333/151/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України останнього було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

ОСОБА_5 звернувся до суду с заявою про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі по теперішній час він не працює через вкрай незадовільний стан здоров`я, не має ніяких стабільних доходів, якими можна було б погасити стягнуті за вироком суду на користь потерпілої грошові кошти. Єдиним джерелом доходу засудженого є пенсійне забезпечення, яке він отримує в наслідок інвалідності. Також зазначає, що у нього на утриманні перебуває його мати, яка є людиною похилого віку, за якою він доглядає та внаслідок цього витрачає певні кошти на її лікування та інші потреби. Внаслідок зазначених обставин заявник не має можливості виконувати рішення суду в частині погашення стягнутої суми моральної шкоди. У випадку відстрочення виконання рішення, за цей час він зможе знайти роботу, що надасть можливість гасити борг. Зазначив також, що його вини у створенні таких обставин немає та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву про відстрочку виконання рішення суду з підстав зазначених в заяві.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгляд заяви засудженого за її відсутності, проти заяви заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Прокурор не вбачає підстав для задоволення заяви просив суд відмовити заявнику.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, у випадкових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скрутне матеріальне становище заявника, який офіційно не працює та має лише випадкові заробітки, не є винятковими обставинами, які згідно зі ст. 373 ЦПК України, дають підстави для розстрочки виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1