печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ 21061 червоного кольору номер кузова « НОМЕР_1 », який належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 08.06.2015, за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази розташованої на вул. Південна в смт Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275, ст. 227 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год. 50 хв. 08.06.2015 до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з Васильківського РВ УДСНС в Київській області про те, що на території нафтобази, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами. В подальшому встановлено, що під час пожежі, яка виникла у зв`язку з порушенням вимог законодавства у сферах пожежної безпеки та цивільного захисту на вибухонебезпечних підприємствах під час оптової, роздрібної, комісійної торгівлі нафтопродуктами, що спричинило загибель людей.
15.06.2015 заступникові директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_5 , повідомлено поро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 Кримінального кодексу України у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.
18.07.2015 року від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , надійшов цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди на загальну суму 3 000 000 гривень.
18.07.2015 року від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової та немайнової шкоди на загальну суму 1 700 000 гривень.
20.07.2015 року від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової та немайнової шкоди на суму 10 000 гривень в якості компенсації завданої кримінальним правопорушенням останньому майнової шкоди в розмірі 10 000 гривень та немайнової шкоди в розмірі 1 000 000 гривень.
10.07.2015 року від цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням на суму 20 000 000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що між діяннями підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , спрямованими на порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах собою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, та суспільно-небезпечними наслідками, які настали у вигляді спричинення потерпілим у кримінальному провадженні майнової, фізичної та моральної шкоди, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, та потерпілими у кримінальному провадженні до органу досудового розслідування подано цивільні позови про компенсацію завданої кримінальним правопорушенням шкоди, в теперішній час з метою забезпечення відшкодування завданої цивільним позивачам майнової, немайнової шкоди, виникла необхідність у накладенні на належне на правах приватної власності рухоме майно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21061 червоного кольору номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ 21061 червоного кольору номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно даних Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1