overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 469/1232/15-к
1-кп/469/129/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
30 вересня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а :
29 вересня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000481 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 13.00 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3823/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002213 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22.09.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження № 0002213 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002213 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на «28» вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5781/15-к
Провадження № 1-кп/487/462/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України на 31.07.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0003024 від 11.06.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-127/2011р.
ПОСТАНОВА

7 червня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Ленінського ВДВС ММУЮ в Миколаївській області про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12.05.11р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Ленінського ВДВС ММУЮ в Миколаївській області про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт гр. ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не з'являється, повідомлялась належним чином. Така поведінка ОСОБА_2 дає підстави суду вважати, що остання до суду не з'являється навмисно. У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати її примусовому приводу до суду для дачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання подання Ленінського ВДВС ММУЮ в Миколаївській області про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт гр. ОСОБА_2, призначити на 16.00 год. 18 липня 2011р.

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 16.00 год. 18 липня 2011р. для дачі пояснень.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
УХВАЛА

27 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ЗахарченкаД.В., при секретарі Титовій Т.Е. розглянувши у судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського правління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення, в частині вирішення цивільного позову прокурора Ленінського району м. Миколаєва за вироком суду від 14.11.2006 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, про стягнення з підсудних на користь фінансового відділу Миколаївського міськвиконкому матеріальної шкоди у розмірі 80 коп.

В заяві зазначають, що відповідно до виконавчого листа №1-806 від 30.11.2006 р.

виконавцем Ленінського ВДВС було відкрито провадження по примусовому стягненню. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що реквізити, надані у виконавчому документі, належать Миколаївській обласній дитячій лікарні, а не -Миколаївському Міськвиконкому, звязку з вказаним, просили замінити стягувача з Миколаївського тонкому на Миколаївську обласну дитячу лікарню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що подання підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, вирішує питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається з довідки, наданої Департаментом фінансів Миколаївської міської ради від 15.02.2011 р., реквізити стягувача, вказані в виконавчому листі №1-806 від 31.11.2006 р. належать Миколаївській обласній дитячій лікарні, та відповідно виконання ння повинно бути здійснено на рахунок стягувача зазначений у виконавчому листі. На основі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського ого управління юстиції - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення в частині вирішення цивільного позову прокура Ленінського району м. Миколаєва за вироком суду від 14.11.2006 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, про стягнення з ОСОБА_2 димировича та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь олаївського Міськвиконкому матеріальної шкоди у розмірі 705,80 грн.., визначивши подальше виконання рішення та стягнення майнової шкоди на користь Миколаївській сній дитячій лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

10 січня 2013 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом відкритого викрадення невстановленою особою, 18.01.1996 року близько 18:20 години по пр. Миру та вул. Південній, майна гр. ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України(в редакції 1960 року), в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно п.3 ст. 206 КПК України виробництво досудового слідства по данній кримінальній справі було призупинено.

17.01.2011 року досудове слідство по кримінальній справі № 96020132 відновлене та прийняте до виробництва.

17.01.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 96020132 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 96020132 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2318/13-к
про проведення ревізії
Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що на території Ольшанської селищної ради був виявлений факт незаконного використання земельної ділянки загальною площею 20 га під заліснення працівниками ДП “Миколаївське лісове господарство” без документів, що посвідчують право власності або використання земельної ділянки.
В клопотанні слідчий, посилаючись на необхідність перевірки додержання бюджетного законодавства при використанні коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за 2011-2012 р.р., які спрямовувались для виконання робіт із заліснення територій та догляду за лісовими культурами просить дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області в період з 23.09.2013 р. по 05.10.2013 р. провести позапланову виїзну ревизію фінансово-господарської діяльності Миколаївської районної державної адміністрації.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю наступне.
Ст. 11 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні” визначено, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. При цьому тривалість такої ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Оскільки для з'ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно дослідити первинну фінансово-економічну документацію наявну в розпорядженні Миколаївської районної державної адміністрації, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 40, 132 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області в період з 23 вересня 2013 року по 05 жовтня 2013 року проведення виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївської районної державної адміністрації (м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18-а, код 04056500) з питань дотримання бюджетного законодавства при використанні коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища, виділених на проведення робіт із заліснення територій та догляд за лісовими культурами у період 2011-2012 років.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2522/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

18 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., за участю прокурора Кравченко В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Кондратьєвої Г.О. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2013 року за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Кондратьєва Г.О. за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Кравченко В.С. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 07.02.2013 о 09:30 до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, надійшла заява директора ДП "Племрепродуктор" ОСОБА_4 про те, що в період з 24.01.2013 по 06.02.2013, невідома особа, таємно проникла на територію МТФ Степівського відділення ДП "Племрепродуктор "Степове", розташовану за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала поїлки ПА-1 в кількості 56шт, завдавши ДП "Племрепродуктор "Степове", матеріальні збитки на суму 8624 гривень.

Необхідність надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 вмотивована тим, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання встановлена доведеність факту вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в процесі якого були викрадені належні ДП "Племрепродуктор" речі, а саме: поїлки ПА-1 в кількості 56 шт.

При цьому також встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і володіє вказаним будинком, оскільки вільно, та на законних підставах користується його жилими і нежилими приміщеннями, та територією.

Досліджені матеріали вказують на те, що викрадене у ДП "Племрепродуктор" майно з великою ймовірністю може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2

Таким чином клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Кондратьєвої Г.О. про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині відшукання викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення викрадених речей, а саме: поїлок ПА-1 належних ДП "Племрепродуктор "Степове".

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

18.10.2013
Справа № 495/6796/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на 24.09.2015 року на 10.45 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1699/15
УХВАЛА
про повернення скарги
17.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу та прокурора у кримінальному провадженні №00430, з вимогою зобов`язати посадовців виконати слідчі дії, вказані в клопотанні від 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються їх подателю, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Скарга подана ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Разом з тим в кримінальному провадженні відповідно до ст.ст.45, 50, 58 КПК України представником потерпілого може бути адвокат, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України і повноваження якого підтверджені встановленими законом документами.
Податель скарги ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень не надав таких документів.
З цих підстав скарга підлягає поверненню заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути заявнику ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу та прокурора у кримінальному провадженні №00430, з вимогою зобов`язати посадовців виконати слідчі дії, вказані в клопотанні від 11 вересня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він або ОСОБА_3 , не позбавлені права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1833/15-к
Провадження № 1-кп/515/4223/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 12 вересня 2015року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000498 від 12 вересня 2015року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 жовтня о 09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/8675/14-к
Провадження № 1-кп/591/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня2015 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0003750 від 23.06.2015 року ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 08 липня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми оголосив розшук обвинуваченого та зупинив провадження в справі до його розшуку.
Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 09 15 год. 19.10.2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер