И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 декабря 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Литвин Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающей директором ЧП «Делайт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2, ст. 358 ч.1 УК Украины,
В результате незаконных действий ОСОБА_1 АБ «ТАС-Бизнесбанк» лишился возможности взыскать долг по кредиту в размере 955 423,21 грн., что превышает более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум граждан, чем причинены тяжкие последствия банку на указанную сумму.
Кроме того, 3 апреля 2010 года, ОСОБА_1, находясь перед въездом на косу Федотова Акимовского района Запорожской области, на обочине проезжей части обнаружил паспорт серии СЮ № 053153 на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 23.08.2007 года находится в розыске, с целью уклонения от явки в правоохранительные органы и использования указанного документа в личных интересах, заменил фотографию на свою, а также имитировал оттиск печати в ее правом верхнем углу.
15 июня 2010 года у ОСОБА_1 при задержании и осмотре обнаружен и изъят НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3 , который согласно заключению эксперта является поддельным.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 364 ч.2 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия и по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка документов с целью его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества с применением испытательного срока.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины в полном объеме и гражданского иска.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Вещественные доказательства кредитный договор № КЮ (06) 05-06 от 28.04.2006 года, договор залога № ДЗ (06) 05-06 от 04.05.2006 года, договор имущественных прав № ДЗ 066006 от 28.04.2006 года оставить в материалах уголовного дела, паспорт серии СЮ № 053153 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 подлежит уничтожению.
Гражданский иск Запорожской региональной дирекции ОАО «АБ «Бизнес стандарт» на сумму 955 423,21 грн. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.2, 358 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 364 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на два года;
- пост. 358 ч.1 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с применением ст. 72 УК Украины окончательное наказание определить в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания, если в течении испытательного срока два года он не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с 15.06.2010 года по 07.12.2010 года.
Вещественные доказательства кредитный договор № КЮ (06) 05-06 от 28.04.2006 года, договор залога № ДЗ (06) 05-06 от 04.05.2006 года, договор имущественных прав № ДЗ 066006 от 28.04.2006 года оставить в материалах уголовного дела, паспорт серии СЮ № 053153 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уничтожить.
Гражданский иск Запорожской региональной дирекции ОАО «АБ «Бизнес стандарт» на сумму 955 423,21 грн. оствить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В.Яркина