Провадження 1-кс/127/3623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження одночасного допиту на 13.00 год. 26.02.2014 до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4 в м. Вінниці,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивоване тим, що у слідчого ОСОБА_5 перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 05.08.2012р. о 19 год. невідомі особи, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 нанесли ОСОБА_6 численні удари в обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2722 від 06.11.2012р. у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні одночасних допитів між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , між показами яких є суттєві розбіжності. Для проведення слідчої дії ОСОБА_3 на неодноразові виклики без поважних причин не з`являється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: