overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
"26" січня 2016 р.Справа № 126/226/16-к Провадження № 1-в/126/39/2016

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Керченського міського суду від 16.03.2012 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на тій підставі, що ОСОБА_4 після звільнення 27.08.2014 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення 27.08.2014 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 17.11.2015 року за порушення ст. 173 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу, 15.01.2016 року по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження, 18.01.2016 року по ст. 178 ч.2 КУпАП - 51 грн. штрафу.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уланів Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі слідуючими обмеженнями:

1. Заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 6 год. ранку, оскільки раніше скоювала злочинир і нічний час.

2. Заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив, оскільки злочини скоювала в стані алкогольного сп`яніння.

3. Заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки з метою уникнення адміністративного нагляду може покинути межі району.

4. Зобов`язати явкою в Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області кожну п`ятницю місяця до начальника відділу Бершадського ВП, а в разі його відсутності до чергового Бершадського ВП ГУНП, з метою проведення з нею профілактичних бесід та посиленого контролю за нею.

5. Завчасно повідомляти начальника відділу Бершадського ВП про зміну місця роботи та проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-45/12
ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.

з участю прокурора Козира С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Козятинського міськрайсуду від 02 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайсуду від 02 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрано йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано частково покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 07.04.2011 року і остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді пяти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 2 квітня 2012 року.

Ухвалою колегії суддів судової падати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької обл. від 15.08.2012 року апеляція засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а вирок Козятинського міськрайсудуд від 02 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 без змін.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Козятинського міськрайсуду та ухвали апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що його часто турбували головні та зубні болі, він не має юридичної освіти, від послуг адвоката він відмовився і не знав, що на написання касаційної скарги дається один місяць.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження без поважних причин, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353,386 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в поновлені строку на касаційне оскарження вироку Козятинського міськрайсуду від 02.04. 2012 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2012 року

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

16.04.2013 року
№140/2962/15-к
№1-в/140/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_4 , -
Кримінально виконавча інспекція УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 11.12.2014 року за ч.1 ст. 402 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, а тому КВІ клопоче про його звільнення від покарання.
Суд заслухавши представника КВІ ОСОБА_5 , прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, і термін випробувального терміну закінчився, нових злочинів не скоював.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст.408 -1 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , засуджено Немирівським районним судом Вінницької області від 11.12.2014 року за ч.1 ст. 402 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік - звільнити від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1
Справа №127/322/16-к
Провадження №1-кс/127/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000057, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов"язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 повернути ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру бійців АТО - 1" тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 19.12.2015 року, а саме: 2035 картонних коробок з горіхами волоськими.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 19 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/1211/16-к
Провадження №1-в/127/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1242/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд не встановлювати відносно нього адміністративний захід оскільки відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення 30.01.2015 та протягом року він не вчиняв правопорушення, має постійне місце проживання та працевлаштувався на роботу.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працевлаштований та на протязі тривалого часу не вчиняв правопорушень, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
№ 243/716/16-к
№ 1-кп/243/197/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 04 січня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000037 від 04 січня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження № 0000037 від 04 січня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 13-00 годину 08 лютого 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/118/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 27 листопада 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за з №0000062 від 27 листопада 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 27 листопада 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/296/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2016 року місто Артемівськ
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 05 лютого 2016 року для подання заперечень.
Суддя
Номер провадження 1-кп/243/87/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю-

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001702 від 07 липня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області 30 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта початкова середня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06 червня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією майна;

- 01 лютого 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 317 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001702 від 07 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання однак до судового засідання не з`явилися свідки.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, судовий розгляд необхідно відкласти, а не з`явившихся свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доставити до судового засідання приводом на 03 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0001702 від 07 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України відкласти на 03 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 09 годині 00 хвилин на 03 лютого 2016 року свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/609/16-к
Провадження № 1-кп/331/104/2016
У Х В А Л А
01.02.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.02.2016 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/264/16-к Кр. пр. №1-кп/333/157/16
УХВАЛА
25.01.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003085 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003085 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України о 12 год. 00 хв. 01.02.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/329/15-к
Провадження №1-кп/333/10/16
УХВАЛА
ІМЕЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копій обвинувального акту.

22.04.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`явився.

06.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за клопотанням прокурора винесено ухвалу про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

14.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя Комунарським РВ УМВС України був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відновити судове провадження через розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по кримінальній справі №333/329/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/201/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1