Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-141/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М.,

при секретарі Жовтяк Н.В.,

за участю прокурора Мандича С.М., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що наприкінці листопада 2007 року, виконуючи обовязки директора ПП „Авіс-Будсервіс, з метою отримання ліцензії на провадження будівельної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, с корисливих спонукань, при виконанні наданих йому повноважень, склав завідомо-неправдиві документи, коло яких передбачено ліцензійними умовами, куди вніс завідомо-неправдиві відомості щодо укомплектованості підприємства інженерно-технічними працівниками і робітниками необхідних професій та кваліфікацій, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, при зловживанні своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вказані офіційні документи не відповідають дійсності, директор ПП „Авіс- Будсервіс ОСОБА_1, подав їх разом із відповідною заявою про видачу ліцензії до місцевих органів державної виконавчої влади в результаті чого, 21.12.2007 року ПП „Авіс-Будсервіс було видано ліцензію на провадження будівельної діяльності.

Незаконно отримавши ліцензію, при зловживанні своїм службовим становищем та службовим підробленням, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення „Положення про затвердження Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності..., затвердженого наказом державного комітету будівництва та архітектури житлово- комунального господарства України від 13.09.2001 року, умисно порушив встановлені державою ліцензійні умови, не дотримався кваліфікаційних, організаційних, технологічних та інших вимог для провадження господарської діяльності із зведення несучих та огороджуючи конструкцій, будівництва та монтажу інженерних та транспортних мереж, чим завдав істотної державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу діяльності державного органу в частині виконання основних принципів державної політики у сфері ліцензування та захисту прав, законних інтересів, життя та здоровя громадян, захисту навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю крім того, заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року посилаючись на те, що він вчинив не тяжкі злочини а на його утриманні, на час вчинення злочину, знаходилась неповнолітня дитина.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, не заперечував проти закриття провадження у справі з цих підстав.

Вислухавши пояснення підсудного, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочини, які не є тяжкими, до набрання чинності Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, на час вчинення злочину на його утриманні знаходилась неповнолітня донька, 27.08.1991 р. н., суд вважає, що до останнього може бути застосовано звільнення від кримінальної відповідальності на підставі зазначеного Закону, а справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі застосування до нього Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року та подав відповідну заяву.

Приймаючи до уваги вшцевикладене, суд вважає за можливе, у відповідності до п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року та ст. 44 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, ст. ст. 44, 85 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, застосувати Закон України „Про амністію від від 12 грудня 2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2