overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2506/186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участі прокурора - Грицана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої паспортистом ЖЕД, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

в звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була засуджена ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від основного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника Чернігівського міського відділу КВІ, думку прокурора, засуджену та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_1 характеризувалася задовільно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2010 року.

На постанову протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/7235/2012
Провадження по справі 1/2506/418/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду з обєднанням її в одне провадження зі справою № 2506/6503/2012 (провадження по справі № 1/2506/383/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України яка вже перебуває у провадженні суду і призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальну справу № 2506/7235/2012 (провадження по справі № 1/2506/418/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з кримінальною справою № 2506/6503/2012 (провадження по справі № 1/2506/383/2012) в одне провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду під головуванням судді Кулініча Ю.П. на 20.09.2012 року на 09.00 годин

Присвоїти обєднаній кримінальній справі № 2506/6503/2012 (провадження № 1/2506/383/2012).

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/8819/2012
Провадження по справі 1/2506/465/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Грицана А.А., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про допуск до участі у розгляді справи для захисту його інтересів адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості захисника.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.10.2012 року на 9.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та її представника.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/8994/13-к
Провадження № 1-кп/750/301/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 07.10.2013 року на 16.20 годин.

В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/7320/13-к
Провадження № 1-кп/750/250/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003410 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 13.08.2013 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/4564/14
Провадження № 1-кп/750/163/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 13.05.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001549 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 12.05.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 21.05.2014 р. на 15.40 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4545/13-к
Провадження № 1-кп/750/161/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 186, 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

15.10.2013 р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2013 р. залишений без змін.

21.11.2013 року ОСОБА_1 був затриманий та в даний час утримується в СІЗО м. Чернігова.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого підлягає задоволенню в силу вимог ст.ст. 42,43 КПК України.

Інші учасники до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню в силу вимог ст.42,43 КПК України. Відповідно до ст.90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.4) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій. Засуджений ОСОБА_1 утримується в СІЗО м. Чернігова та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, для реалізації прав засудженого, ОСОБА_1 слід тимчасово залишити в СІЗО м. Чернігова на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику СІЗО м. Чернігова для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Малиш
Провадження № 1-кп/750/338/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003952.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрювана ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.10.2014 року на 10.30 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/468/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003204.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ФОП « ОСОБА_3 », ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час ОСОБА_2 утримується у СІЗО № 25 м. Суми та йому обрано запобіжний захід тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні. Таким чином наявні підстави до призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з метою забезпечення принципу оперативності, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06.01.2015 року на 10.00 годин у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з СІЗО № 25 м. Суми, де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Бондаренка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 11.02.2011 року у ранковий час знаходячись на Центральному ринку м. Чернігова що по вул. Кирпоноса м. Чернігова знайшла та незаконно привласнила медичний шприц з прозорою рідиною жовтого кольору обємом 0.8 мл, яка є соляною кислотою і віднесена до прекурсорів яку вона зберігала для виготовлення психотропної речовини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачена не заперечувала проти обрання такого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/41510, заслухавши пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, думку прокурора, пояснення обвинуваченої та враховуючи те, що для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно додатково вивчити дані про її особу, зясувати обставини щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за попереднім вироком, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, необхідно продовжити строк її затримання до восьми діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 8 діб представивши її в судове засідання 22.04.2011 року на 14.15 годин.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В.Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
15 липня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Деркач Г.І., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - обраний правильно. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.
Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 29 липня 2010 року об 11 год. 00 хв.
Справу слухати з обов'язковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.
В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1
Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. Кузюра
Справа № 750/7204/15-к
Провадження № 1-кп/750/325/15

У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002265 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , про час та місце судового засідання була сповіщена завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 05 жовтня 2015 року о 15:00:

свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/5829/2012
Провадження №1-п/2515/141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В ніч на 14 березня 1997 року, з гаража, а/к № 32, який розташовано в м. Чернігові, невстановлена особа, таємно викрала портерну тканину, тюль та 10 аудіокасет, які належать ОСОБА_1.

За даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Глазов В.С., звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в ніч на 14.03.1997 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов