справа № 208/8393/15-к
провадження № 1-в/208/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя, громадянки України, освіта повна середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбиваючої покарання у Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Апеляційного суд м. Севастополя від 31.01.2005 р. за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.190, 70 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Апеляційного суд м. Севастополя від 31.01.2005 р. за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.190, 70 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Початок строку покарання 05.08.2004 р., кінець строку 05.08.2016 р., станом на 05.08.2013 р. (повторно 08.08.2014 р.) відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнає, зауважень та стягнень не має, відвідує заходи виховного впливу, проявляє соціально-корисну активність, поведінкою довела своє виправлення, готова до самокерованої правової поведінки, відбула більше ? строку покарання.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суд м. Севастополя від 31.01.2005 р. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суд м. Севастополя від 31.01.2005 р. за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.190, 70 КК України (умисний особливо тяжкий злочин) до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.08.2004 р., кінець строку 05.08.2016 р., станом на 18.11.2015 р. відбула 11 роки 3 місяці 13 днів, невідбутий строк складає 8 місяці 17 днів тобто відбула більше 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 22.10.2015 р. ОСОБА_5 з 07.10.2005 р. відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. До праці ставиться добре, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення, стягнень не має, засвоїла курс лекцій передбачених програмами «Професія», «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Жінка за здоровий спосіб життя», що позитивно вплинуло на свідомість засудженої, склала відповідні заліки із оцінкою «задовільно». На теперішній час приймає участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».

Відповідно до довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 08.03.2007 р. має заохочення за сумлінне ставлення до праці, від 03.01.2014 р. та 30.03.2015 р. за сумлінне ставлення до праці, добру поведінку та активну життєву позицію, за сумлінне ставлення до праці, відповідно.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, по суті внесеного подання.

Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суд м. Севастополя від 31.01.2005 р. за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.190, 70 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суд м. Севастополя від 31.01.2005 р. за ч.2 ст. 115 п.12, ч.1 ст.190, 70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1