Провадження № 1-кп/200/691/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/691/15 (кримінальне провадження №0002748) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року близько 18:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №11 по вул. Журналістів в м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, зірвав дикоростучу рослину «конопля», поклав її у паперовий згорток та переносив його вулицями м. Дніпропетровська до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день, 02 липня 2015 року, близько 18 годин 30 хвилин в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції, знаходячись поблизу будинку №32 на пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, зупинили ОСОБА_4 , та в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані масою 84,5411 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,2857 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 02 липня 2015 року, близько 18:00 годин він йшов по вул. Журналістів в м. Дніпропетровську та побачив дикоростучу коноплю. Одна з віток була надламана та висушена. Він зірвав цю вітку коноплі, завернув в паперовий згорток, поклав у рюкзак та пішов у своїх справа. В подальшому, в цей же день його затримали співробітники міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час його огляду в нього знайшли паперовий згорток з коноплею, який був вилучений співробітниками міліції. Цю коноплю він зривав для власного вживання. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина також підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом огляду від 02.07.2015 року, в ході якого в присутності понятих був оглянутий громадянин ОСОБА_4 , у якого в рюкзаку було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібленому стані (т.1 а.с. 4-5);

- висновком експерта №70/10-2344 від 21.09.2015 року, згідно висновків якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_4 , масою 84, 5411 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 8,2857 г. (т.1 а.с. 13-14);

- постановою про визнання речових доказів від 22.09.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу: речовину рослинного походження, вилучену у гр. ОСОБА_4 , масою 84,5411 г., яка є канабісом (т.1 а.с. 15).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження, вилучену у гр. ОСОБА_4 , масою 84,5411 г., яка є канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 70/10-2344 від 21.09.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1