Провадження 1-кс/127/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 01 складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна. На підставі цього договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 85,26 т зерна ячменя, вартістю 188 700 грн.

Зерно фактично зберігалось в складі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орендувало в останнього складські приміщення.

Згідно п. 1.2 Договору №01 передбачено, що право власності на продукцію (зерно ячменя) належить поклажодавцю (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») і зерновий склад не має права розпоряджатись продукцією.

07.10.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протиправно реалізувало ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зерно ячменя в кількості 85,26 т, яке належало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Директори ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 перебувають у шлюбі.

Таким чином, директори ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою, незаконно привласнили належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зерно ячменя в кількості 85,26 т чим завдали державі збитків на суму 188 700 грн.

У ході досудового розслідування, з метою отримання копій установчих документів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у здійсненні доступу до документів реєстраційних справ ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих , слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів документів реєстраційних справ ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: