Справа № 204/7694/15-к
Провадження № 1-кс/204/786/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 грудня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000004 від 23.11.2012 року ,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження від представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000004 від 23.11.2012 року.

В обґрунтування скарги представник потерпілого ОСОБА_2 зазначив, що слідчий СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Вважає, що дана постанова є передчасною, а тому її слід скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 1 ст. 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, зазначена скарга подана та підписана від імені потерпілого ОСОБА_3 його представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого на підставі довіреності від 26 січня 2015 року, посвідченої в.о. директора КП «Жилсервіс-2» ДМР ОСОБА_5 та не є адвокатом, а тому не має процесуального права на оскарження постанови слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 50, 58, 110, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000004 від 23.11.2012 року - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1