г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3560/13-к
Номер провадження 1-кп/213/288/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

05.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява адміністрації ВКзВСР Жовтоводської ВК-26 про уточнення строку перебування ОСОБА_5 під вартою, оскільки початок строку «24.04.2013 р.» зазначений не правильно, повинно бути «24.07.2013 р.».

Так, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2013 року, було затримано ОСОБА_4 /а.с. 33, том № 2/, а ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а.с. 80, том № 2/. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 року було замінено обвинуваченому ОСОБА_4 за побіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт /а.с. 10, том № 3/.

В судовому засіданні встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначений період перебування під вартою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та суду з 24.04.2013 року по 18.03.2014 року включно, а потрібно з 24.07.2013 року по 18.03.2014 року включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти уточнення вироку, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-в четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним період перебування під вартою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та суду з 24.07.2013 року по 18.03.2014 року включно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1