печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києва зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань подані заявником повідомлення про злочин від 07.07.2009 року, 09.12.2009 року, 29.05.2010 року, 17.12.2010 року та надати ОСОБА_2 документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію в ЄРДР вказаних повідомлень про злочин.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

У скарзі ОСОБА_2 порушує питання щодо внесення відомостей до ЄРДР по його заявам від 07.07.2009 року, 09.12.2009 року, 29.05.2010 року, 17.12.2010 року, проте питання про поновлення строку для подачі скарги ОСОБА_2 не порушувалось.

Таким чином, процесуальний строк відведений для оскарження бездіяльності службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 від 07.07.2009 року, 09.12.2009 року, 29.05.2010 року, 17.12.2010 року пропущений, а питання щодо поновлення строку на подачу такої скарги не порушувалось, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1