Справа №459/1626/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2010 року Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2013 року, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2013 року умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 2 дні.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 після 10 січня, протягом ІІ декади січня 2015 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом перелому однієї дужки для кріплення навісного замка, проник в сушильне приміщення яке розташоване між 5 та 6 поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав підлітковий велосипед рожевого кольору належний ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 400 грн.
Крім того, 17.03.2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, зірвавши навісний замок сушильного приміщення яке розташоване між 4 та 5 поверхом будинку по АДРЕСА_3 , проник у нього та намагався викрасти гірський велосипед марки «Ардіс» вартістю 2000 грн., при цьому виконав усі необхідні дії, однак злочин не було доведено до кінця, так як, почувши голоси людей, він з місця вчинення злочину втік.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, 30.03.2015 року в обідній час, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, шляхом розбирання стіни гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі № 4 що по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, проник у вказаний гараж, звідки таємно викрав автомобільні ключі та запчастини до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 2 500 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , в кінці березня 2015 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, знаходячись на сходовій клітці 1-го поверху під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед «OCEAN» вартістю 1 000 грн., належний ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 23.04.2015 року на 24.04.2015 року, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом злому навісного замка проник в сушильне приміщення що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав резиновий човен, весла та дві вудочки, належні ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_6 в ніч на 14.06.2015 року, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом перелому однієї дужки для кріплення навісного замка проник в сушильне приміщення, яке розташоване між 2-им та 3-ім поверхом під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Titan» вартістю 650 грн. належний ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 650 грн.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 15:30 год. 08.07.2015 року по 15:30 год. 10.07.2015 року, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно, шляхом проникнення в сушильне приміщення між третім та четвертим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , таємно викрав велосипед марки «Еверест» синього кольору вартістю 1500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, в період часу з 14:00 год. 07.07.2015 року по 16:00 год. 09.07.2015 року, пошкодивши навісний замок, проник в підсобне приміщення кладову, яка знаходиться між 9-им та технічним поверхом в під`їзді АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «Jubilat» належний ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_6 13.07.2015 року близько 14:30 год. по АДРЕСА_8 , працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 14 патронів із маркувальним позначенням в донній частині «Makarov 9 mm», які являються боєприпасами, патронами калібру 9?18 мм ПМ і які той зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 13 год. по 14 год. 31.07.2015 року, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом перелому однієї дужки для кріплення навісного замка, проник в сушильне приміщення яке розташоване між 4 та 5 поверхом під`їзду № 3 по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав килим розміром 2,6?1,8 м вартістю 3000 грн. належний ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, шляхом повернення велосипедів потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також шляхом повернення ключів та запчастин до автомобіля потерпілому ОСОБА_10 . Іншим потерпілим шкода не відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив що після 10 січня 2015 року, більш точної дати не пам`ятає, він піднявся на 5-й поверх будинку АДРЕСА_2 , де в сушильному приміщенні побачив велосипед. За допомогою металевої труби зірвав на дверях навісний замок, після чого звідти викрав велосипед, який продав на ринку і отримав за нього 350 грн., які витратив на власні потреби. 17.03.2015 року близько 13:00 год. в сушильному приміщенні по АДРЕСА_3 він помітив велосипед. Знайшовши металевий крюк, яким зірвав навісний замок, проник у сушильне приміщення і намагався викрасти звідти велосипед марки «Ардіс», однак завершити свої дії не зміг так як почув розмову людей, після чого вибіг з приміщення. 30.03.2015 року в обідній час, більш точної дати не пам`ятає, він зайшов на територію гаражного кооперативу № НОМЕР_2 в м. Червонограді. Зі стіни одного з гаражів, він відігнув металевий лист, таким чином проникнувши в середину, і з вказаного гаражу викрав ключі та запчастини до автомобіля, які продав на ринку отримавши кошти в сумі 200 чи то 300 грн., які витратив на власні потреби. В кінці березня 2015 року, більш точної дати він не пам`ятає, зайшов в під`їзд будинку по АДРЕСА_4 , і побачив що на поверсі на площадці знаходиться велосипед і його викрав. Викрадений велосипед він продав на ринку за 350 грн., які потратив на власні потреби. В ніч з 23 на 24.04.2015 року, більш точної дати не пам`ятає, зірвавши навісний замок, за допомогою металевої труби, він проник в сушильне приміщення по АДРЕСА_5 , звідки викрав резиновий човен, дві вудочки, пару весел, які продав знайомому йому мужчині по імені ОСОБА_15 , отримавши 150 грн., які витратив на власні кошти. В ніч на 14.06.2015 року він, в сушильному приміщенні між другим і третім поверхом в під`їзді будинку по АДРЕСА_9 , зламав навісний замок куском металевої труби, зайшов туди і викрав звідти велосипед марки «Titan». Викрадений велосипед він продав на ринку в м. Червонограді за 350 грн., які витратив на власні потреби. В період з 08.07.2015 року по 10.07.2015 року, вдень, більш точної дати не пам`ятає, в сушильному приміщенні в першому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , металевою трубою він зірвав навісний замок і звідти викрав велосипед марки «Еверест», який продав на Червоноградському міському ринку за 300 грн., які витратив на власні потреби. В обід в період часу з 07.07.2015 року по 09.07.2015 року, він рукою зламав вушко замка, і з приміщення кладової, що по АДРЕСА_10 , викрав велосипед марки «Jubilat», який продав на Червоноградському міському ринку за 300 грн., які витратив на власні потреби. В квітні 2015 року він на даху будинку АДРЕСА_11 , знайшов 14 патронів, які зберігав вдома. 13.07.2015 року він їх взяв щоб викинути і був зупинений працівниками міліції, які їх і вилучили. З 13 по 14 год. 31.07.2015 року він, за допомогою брелка зламав вушко замка в сушильному приміщенні по АДРЕСА_12 , і звідти викрав килим, який продав на ринку за 500 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Допитані у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ствердили обставини, вказані в обвинувальному акті.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілих, які з`явилися в судове засідання, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Беручи до уваги те, що підсудний раніше судимий за умисний злочини проти власності, знову вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини, суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі .;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, починаючи з моменту проголошення вироку і до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2 357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 28 коп.
Речові докази: велосипед марки «Jubilat», велосипед марки «Еверест», автомобільні ключі та запчастини до автомобіля, передані під розписку потерпілим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , - залишити їм, відповідно.
Речові докази чотирнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Макаров 9 мм», які знаходяться в полімерному спец пакеті № 2993041 і віддані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Червоноградського МВ, - після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1