Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/250/13-к
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000449 від 19 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 17 грудня 2012 року до цього часу з мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 , можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 17 грудня 2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин невідома особа, знаходячись у приміщенні школи № НОМЕР_2 , розташованої у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала з кишені жилетки ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки Нокіа 5228.

За даним фактом 19 грудня 2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 17 грудня 2012 року приблизно о 08 годині вона прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З собою у неї був мобільний телефон Нокіа 5228, imei: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ). По закінченню другого уроку вона виклала мобільний телефон на парту і попрохала ОСОБА_5 забрати телефон і віддати їй його пізніше, оскільки вона у цей момент складала речі. Вийшовши з класу Єлизавета передала їй мобільний телефон, який вона поклала у праву кишеню жилета, та пішла до їдальні. Після цього вона пішла на урок праці, а по закінченню уроку виявила, що її мобільний телефон відсутній.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000449 від 19 грудня 2012 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 17 грудня 2012 року до 21 січня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр даних за період з 17 грудня 2012 року до 21 січня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану по АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 17 грудня 2012 року до 21 січня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській філії приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_3 , реєстр даних за період з 17 грудня 2012 року до 21 січня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 17 грудня 2012 року до 21 січня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , реєстр даних за період 17 грудня 2012 року до 21 січня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 лютого 2013 року.

Роз`яснити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , Харківській філії приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1