Справа № 1-88/11
Провадження № 1/643/34/15
03.12.2015 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 23.04.2006 примерно в 21:00 час по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 , находясь в магазине «Копейка», расположенном по пр. Тракторостроителей, 156/41 в г. Харькове, принадлежащем ООО «Дурга», тайно похитил продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 811,01 грн., чем причинил ООО «Дурга» материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела ОСОБА_4 постановлением от 31.10.2006 объявлен в розыск, осуществление которого поручено Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, однако до настоящего времени розыск положительных результатов не дал.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против направления дела для дополнительного расследования, исследовав имеющиеся в деле материалы по розыску подсудимого, суд полагает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины (в редакции 1960 года) в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности. Указанное требование закона органом досудебного следствия нарушено, данные о личности подсудимого точно не установлены, а судом в ходе рассмотрения дела приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия в этой части, однако имеющиеся недостатки и неполнота следствия не устранены.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена при рассмотрении дела в суде, поскольку в уголовном деле необходимо провести ряд оперативно-розыскных и следственных действий, т.е. действий, проведение которых не может быть возложено на суд. Суд исчерпал все предоставленные ему полномочия для всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела и для установки в ней истины.
Кроме того, отсутствие данных о местонахождении подсудимого делает невозможным рассмотрение дела в его присутствии, в течение разумного срока.
Принимая во внимание вышеизложенное, дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить местонахождение подсудимого, полные данные о его личности и составить обвинительное заключение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 12 «Переходных положений» УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гюмри, Армения, армянина, гражданина Армении, не судимого, образование среднее специальное, женат, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины возвратить прокурору Московского района г. Харькова для организации дополнительного расследования.
Копию постановления направить прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через Московский районный суд г. Харькова.
Судья: ОСОБА_1 .