І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Білик Н.В.
при секретарі Хижук Л.І.
з участю прокурора Шимета О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,
за ст. 310 ч. 1 , 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_2 на присадибній ділянці за житловим будинком домогосподарства по вул. Космонавтів 27, с.Уладівка Літинського району Вінницької області, яке знаходиться в його користуванні, діючи умисно, починаючи з весни 2009 року і до 13.08.2009року незаконно вирощував ,а саме здійснював догляд за ними, прополював та проривав рослини коноплі в кількості 47 штук, які самостійно зійшли серед інших сільськогосподарських культур на присадибній ділянці.
В період з 13.08.2009 року по 23.08.2009року ОСОБА_2 на горищі жилого будинку домогосподарства по вул.Космонавтів, 27, с.Уладівка Літинського району Вінницької області, яке перебуває в його користуванні діючи умисно, незаконно зберігав, без мети збуту незаконно придбаний ним, зірваний із самостійно вирощених рослин коноплі , особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс , масою 28,33 грама у висушеному стані.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав . Пояснив, що дані рослини коноплі не сіяв ,вони зійшли самовільно. Він тільки прополював їх та обробляв.13 серпня 2009 року зрізав під корінь рослини коноплі та виніс на горище. 23 серпня 2009 року дізнався від односельчан про те, що працівники міліції виявляють наркотичні засоби, спалив вищезазначені рослини на городі. Працівники міліції виявили та вилучили рештки рослин коноплі , які залишились на горищі. Щиро розкаявся.
Окрім визнання винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному об’ємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.
Так відповідно до протоколу огляду (а.с.6-18) видно що під час огляду домогосподарства в с.Уладівка, Літинського району по вул. Космонавтів, 27, яким користується ОСОБА_2 виявлено ділянку землі із залишками стебл та коренями рослин ,які розміщені не у хаотичному порядку – рядками з однаковою віддаленістю один від одного, та виявлено сліди знищення даних рослин. При підрахунку виявлено 47 нижніх частин стебел трав'янистих рослин у сухому стані з корінням, в землі, на ділянці з купою згорнутого попелу.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1268 від 17.09.2009 року (а.с57-62) 47 нижніх частин стебел трав'янистих рослин у сухому стані з корінням, які були виявлені в землі, на ділянці з купою згорнутого попелу, є фрагментами стебел з корінням рослин роду Коноплі.
Таким чиним дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України так, як він незаконно вирощував рослин коноплі в кількості від 10 до 50 рослин.
Під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 окрім зазначених 47 залишків рослин коноплі , було виявлено та вилучено 14 нижніх частин стебел трав'янистих рослин з корінням, на ділянці засадженій квітами,одна рослина схожа на коноплю, з ділянки засадженою квітами, дві нижніх частини зі стовбурами, пагонами та листками, що зовні схожі на рослини коноплі, з ділянки засадженої огірками,одна рослина схожа на коноплю та нижня частина стовбура рослини з коренем, біля огорожі. Ці рослини росли в хаотичному порядку, слідів догляду за ними не виявлено, підсудній провину у вирощуванні саме цих рослин не визнає, тому це правомірно не включено до обвинувачення.
Відповідно до протоколу огляду (а.с.6-18) під час огляду домогосподарства в с.Уладівка, Літинського району по вул.Космонавтів, 27, яким користується ОСОБА_2, було виявлено та вилучено на горищі житлового будинку залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на коноплю, сухі частини трав'янистих рослин, біля ділянки з попелищем.
Заключення хімічної експертизи № 1268 від 17.09.2009 року(а.с.57-62) свідчить,що залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, виявлені на горищі житлового будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 23,42 грама у висушеному стані.
Сухі частини трав'янистих рослин, виявлені біля ділянки з попелищем, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 4,91 грам у висушеному стані.
Довідка Уладівської сільської Ради(а.с.27) підтверджує те, що в користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка за адресою с.Уладівка, вул.Космонавтів, 27.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту , вчинивши перед цим злочин передбачений ст.310 КК України.
Частину обвинувачення , а саме , що ОСОБА_2 зберігав зірвані з присадибної ділянки, рослини коноплі, які 23.08.2009 року спалив на присадибній ділянці у тому ж місці, де їх вирощував, суд визнає не доведеною. Суд дійшов до такого висновку виходячи із наступного: По перше обвинувачення не конкретизоване, із змісту обвинувачення не можна зробити висновок який саме розмір наркотичного засобу зберігав підсудний.
Згідно з ППВС України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»Однією з кваліфікуючих ознак злочинів даного виду є розмір наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:значний, великий або особливо великий. При його визначенні судам слід керуватися Таблицями 1-3 ( z0512-00 ). Окрім того не встановлено , та відсутні можливості встановити, чи відносились знищені рослини коноплі до наркотичних засобів .
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин невеликої та середньої важкості, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має подяки та нагороджений грамотами, пенсіонер , має сім’ю і постійне місце проживання.
Обставина, що пом’якшує покарання – щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Призначивши покарання за кожен злочин окремо згідно ст.. 70 КК України остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим . Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання з випробуванням.
Речові докази по справі 28,33 грам канабісу та залишки рослин коноплі вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_2І слід знищити, як вилучену з обігу.
Стягнути з ОСОБА_2 375,60 гривень за проведену експертизу.
Підстав для заміни запобіжного заходу не має.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2
за ст.310 ч.1 КК України у виді 2 місяців арешту ;
за ст.309ч.2 КК України у виді 2 року позбавлення волі .
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити 2 роки позбавлення волі .
Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.
Речові докази по справі 28,33 грам канабісу та залишки рослин коноплі вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_2І слід знищити, як вилучену з обігу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення