Номер справи1-91/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше не судимий

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Літинського районного суду від 19.05.1994року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16.05.1994року до її повноліття. ОСОБА_1 умисно, не виконуючи рішення суду, від сплати аліментів злісно ухилявся, хоча мав можливість їх сплачувати за рахунок тимчасових заробітків.

Після рішення суду, від 19.05.1994року, ОСОБА_1, будучи попередженим про необхідність сплачувати аліменти, сплачував аліменти , однак дані виплати були недостатніми для утримання дитини. З 2008року ОСОБА_1 жодного разу не сплатив аліментів, отримані доходи приховував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.04.2010 року в розмірі 9917 гривень 65 копійок.

За період з липня 2008року по квітень 2010р знаходження на виконанні виконавчого листа ОСОБА_1 не вчинено жодної дії, яка б свідчила про його бажання в добровільному порядку сплачувати борг .

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що на даний час офіційно не працює, проживає із дружиною та двома дітьми , займається власним господарством та утримує корову, свиней та домашню птицю. ОСОБА_4 будинку має земельну ділянку на якій вирощує різні сільськогосподарські культури. В 1996 році одружився з ОСОБА_5 Від спільного проживання народилася донька. В 1994році стосунки з дружиною погіршилися, в звязку із чим офіційно розлучились. В 1994 році дружина звернулась в Староміський районний суд з заявою про стягнення аліментів на утримання доньки. Згідно рішення суду був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку. З 1994 по 1998 рік аліменти дружині платив періодично, по мірі наявності грошей. В цей період часу працював трактористом . З 1999р по 2002роки постійно знаходився в с. Пеньківка займався власним домогосподарством, офіційно ніде не працював тому аліменти не сплачував. В період з 2002 по 2008роки їздив на заробітки до АР Крим , зароблені кошти в сумі 7000-8000грн, невелику суму з даних грошей пересилав матері, яка мала відсилати ОСОБА_2 Починаючи з 2008року почав займатись власним господарством . Ніяких грошей бувшій дружині в даний проміжок часу не перераховував. Зароблені кошти витрачав на нову сімю. Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Староміського районного суду від від 19.05..1994 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16.05.1994 року до її повноліття .(а.с53). Копія постанови (а.с. 17 ) свідчить про примусове виконання рішення суду. Виклики-попередження, довідки, акт(а.с. 6-12) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.19) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 4622 гривень 40 копійок

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої важкості, він раніше не судимий, має постійне місце проживання .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Поскільки підсудній не має постійного місця роботи, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4