overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1432/15-к
Провадження № 1-кп/192/162/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0903/1/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року смт. Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

з уч. прокурора Медведчука Д.П.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 10 год. 00 хв 14.03.2011року, однак слухання відклалось із-за неявки свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які причину своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності свідків неможливо, відносно них слід застосувати примусовий привід у зал судових засідань.

Керуючись ст.ст 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС здійснити примусовий привід в зал судового засідання Верховинського районного суду на 10 год. 00 хв. 29 березня 2011 року наступних свідків:

ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, м Івано-Франківськаі;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_13, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8

Копію постанови направити начальнику Верховинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: ____________________ Р.І. Атаманюк
Справа № 1/0903/34/11
Номер провадження № 1/340/5/13
ПОСТАНОВА

про привід свідків

17 жовтня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Гнипюка Д.Д.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 12 год. 00 хв 17.10.2013року, однак слухання відклалось із-за неявки свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які причину своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності свідків неможливо, відносно них слід застосувати привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районному відділу міліції за місцем їх проживання.

Керуючись ст.ст 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в зал судового засідання Верховинського районного суду на 10:00. 31.10.2013 свідків:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 прис. Голиці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 прис. Дубівський, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 прис. Голиці, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 жителька с. Кривопілля прис. Стаїще,, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 прис. Стаїще, ОСОБА_8, 12.11.1981 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови направити начальнику Верховинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
про здійснення приводу

Справа № 384/545/15-к
Провадження № 1-кп/384/56/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Провіденія Провіденського району Магаданської області Росія, жительки АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання призначене на 03 вересня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
Привід доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/532/15-к
Провадження № 1-кп/391/71/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі № 14 в Кіровоградській області на час розгляду даного кримінального провадження. Мотивує це тим, що 17.08.2015 р. набрав законної сили вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 р. яким останнього засудженого до 3х років позбавлення волі.
Обвинувачений, його захисник, та представник потерпілої сторони проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Судом встановлено, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від. 17.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 17.08.2015 р.
Відповідно до ч.1 ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законно сили.

Згідно приписів ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12. ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо, зокрема, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Беручи до уваги вище описані обставини та керуючись ст.537 КПК України вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі № 14 в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 87, 90 Кримінального виконавчого кодексу України, п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі №14 в Кіровоградській області на час розгляду кримінального провадження № 0000159 в Компаніївському районному суді Кіровоградської області.
Копію ухвали направити начальнику слідчому ізоляторі № 14 в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчому ізоляторі № 14 в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/1288/12
ПОСТАНОВА

04.04.2012 Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих, законного представника підсудної та представника служби у справах неповнолітніх,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого за ч.5ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня підсудна ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданні представник потерпілих та цивільних позивачів заявила клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що під час досудового слідства не було вирішено питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб причетних до скоєння злочину, а лише допитано їх в якості свідків. Відповідно до ч.2 ст. 246 КПК України, за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправіповернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 " Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" повернення справи на додаткове розслідування через наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб допускається лише за умови, що окремий розгляд справи щодо останніх неможливий і що надійшло відповідне клопотання прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника. Питання про наявність таких підстав вирішується з урахуванням доказів, що є у справі, інших конкретних її обставин, а також вимог ст. 94 КПК, в якій визначено приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Наведений у ст. 246 КПК перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є вичерпним.

Тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання представника потерпілих задоволенню не підлягає, так як на даній стадії є передчасним.

Керуючись ст.ст. 237,240,246 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілих про повернення справи по обвинуваченю неповнолітньої ОСОБА_4, у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на додаткове розслідування - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 1112/1596/12
ПОСТАНОВА

31.05.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,- призначити до судового розгляду на 25.06.2012 року з 10:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/1317/12
ПОСТАНОВА

03.12.2012 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області до трьох років позбавлення волі за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Маловисківського районного суду від 27.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.349 КПК України, засудженому ОСОБА_1М, була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи. Матеріали кримінальної справи для ознайомлення було надано 26 вересня, 05 жовтня, 19 жовтня, 13 листопада, крім того, було складено графік ознайомлення засудженого з матеріалами справи-27 та 28 листопада 2012 року, тобто, протягом шести робочих днів, засуджений мав можливість ознайомитися.

Отже, вважаю, що засудженому надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи те, що згідно матеріалів справи (а.с.113 протокол про пред'явлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи) засуджений ознайомлений з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, та крім того, засудженим подана апеляційна скарга, що саме по собі свідчить про ознайомлення його з матеріалами справи.

Вважаю, що засудженому ОСОБА_1 була надана реальна можливість ознайомитись з матеріалами справи, але він не бажає знайомитись з матеріалами справи, навмисно затягує процедуру ознайомлення, тому вважаю, за необхідне ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Керуючись ст. 349 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи № 1112/1317/2012 припинити.

Копію постанови надіслати до Кіровоградського слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 1112/3273/12
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Касьян З.А.,

за участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованин, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність тракторист, не судимий, в скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо двох чи більше осіб, а також надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, тобто, вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

Статтею 45 КПК України, передбачено, що участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ст. 47 КПК України, суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання, коли відповідно до вимог ч.1 ст. 45 КПК України участь захисника є обов'язковою.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити підсудному захисника.

Керуючись статтями 45,47,273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити захисника з адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Розгляд справи призначено на 10-30 годину 11.12.2012 року.

Копію постанови направити для виконання голові ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів ( 25006, м. Кіровоград, пров. Декабристів, 15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3702/13-к
Номер провадження № 1-кп/610/291/2013
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 17.10.2013 року на 09 годину 00 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2108/14-к
Провадження № 1-кп/610/229/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.05.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 10.06.2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1