печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за заявою від 8 квітня 2014 року про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, службовими особами правоохоронних органів, органів прокуратури та судової влади України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_4 , оскільки про час, день та місце розгляду скарги він був належним чином повідомлений та заяви про відкладення розгляду скарги не надав, що є проявом принципу диспозитивності.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 скерована 16 квітня 2014 року до прокуратури Житомирської області за територіальним принципом для здійснення перевірки та прийняття відповідного рішення.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що 8 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, службовими особами правоохоронних органів, органів прокуратури та судової влади України, просив вказані відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

Проте, отримавши вказану заяву Генеральна прокуратура України скерувала за територіальним принципом 16 квітня 2014 року до прокуратури Житомирської області і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесла.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_4 від 8 квітня 2014 року до прокуратури Житомирської області відповідають зазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1