Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-10/10
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Баранчука В.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-10/10 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

В провадженні Острозького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку судового слідства захисник заявив клопотання про необхідність повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства було допущено ряд порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Вказує, в постанові від 24.11.2009 р. ОСОБА_4 звинувачується у тому ,що 04 липня 2006 року, приблизно 0 17 годині, ОСОБА_4, керуючи технічно- справним автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Острог Рівненської області, зі швидкістю приблизно 70-130 км/год., що перевищує на даній ділянці дороги допустиме значення швидкості, проявила неуважність до дорожньої обстановки, на заокругленні дороги праворуч не справилася з керуванням транспортним засобом, і на 186 км+300 м вказаної автодороги, що в с. Верхів (позначено дорожнім знаком 5.47), Острозького району Рівненської області, перетнула суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із легковим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який був позбавлений технічної можливості його уникнути.

Зазначає, що в постанові від 24.11.2009 р. визначені пункти ПДР, порушення яких було порушено і серед них п. 12.6.ПДР.

Вказує, що в обвинувальному висновку посилання на даний пункт відсутній.

Пояснює, що вказані порушення вимог КПК України не можуть бути усунені в ході судового слідства, вважає, що дана кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

Інші учасники процесу щодо вказаного клопотання заперечують, покладаються на розсуд суду. Прокурор зазначає, що при необхідності можлива зміна обвинувачення відповідно до вимог ст. 231КПК , оскільки зміна за собою початкового обвинувачення не тягне за собою застосування статті кримінального закону з більш тяжкою санкцією і не зв'язана з істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, вивчивши матеріали кримінальної справи рахує, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні з'ясовано, що клопотання про необхідність повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства було допущено ряд порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, які не можуть бути усунені в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи не заявлялось.

Жодних підстав вважати, що суд не може усунути в судовому засіданні вказані недоліки, немає і до початку розгляду справи по суті підстав вважати, що справу необхідно направити для проведення додаткового розслідування з мотивів зазначених клопотанні немає.

Керуючись ст. 281 КПК України,

постановив

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-10/10 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області а протязі 7 діб з дня проголошення через Острозький районний суд.

Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук