Справа № 203/6034/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІІ-й пров. Київський, буд.№8, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2012 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе Дар`яв смт. Стрижавка, вул. Київська Вінницького району, в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що він умисно, безпричинно з мотивів явної неповаги до відвідувачів кафе наніс удар по голові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши йому фізичний біль, ображаючи його при цьому нецензурною лайкою та нереагуючи на зауваження оточуючих.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301№ КПК України (в ред. 1960 року) суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_1 розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в хуліганстві, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність матеріальних та моральних претензій ОСОБА_2 до підсудного.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжу покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст. 323, 324 КПК України в ред. 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання чи роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: