Справа № 458/615/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/746/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальну справу № 458/615/15-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельничне Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 31 травня 2015 року о 22 год. 15 хв. він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Центральній в с. Мельничне Турківського району Львівської області намагався зґвалтувати потерпілу ОСОБА_10 , для чого, подолавши опір потерпілої і спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, затягнув її до нежилого будинку ОСОБА_11 та намагався вступити в статеві зносини. На крик потерпілої збіглися люди, й ОСОБА_7 не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України. У п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належать правопорушення, передбачені ч.1 ст. 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин). У ст. 67 КК України є покликання на обтяжуючі обставини. Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 67 КК України злочин, вчинений особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, визнається вчиненим при обтяжуючих обставинах. У ст. 21 КК України зазначено, що вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння є підставою для притягнення винного до відповідальності. За таких обставин дане кримінальне провадження не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений намагався зґвалтувати потерпілу при обтяжуючих обставинах, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Тому суд не вправі закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в даному випадку кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відсутнє й відповідно потерпіла відмовитись від обвинувачення не має права.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просить її задоволити, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 щодо законності судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин) КК України.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч.4 ст. 26 КПК України).

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п.7 ч.1 ст. 284 КПК України).

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні замаху на зґвалтування без обтяжуючих обставин за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, тобто кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_10 відмовилась від обвинувачення, суд першої інстанції на виконання вимог закону правильно закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .

Апеляційні доводи прокурора про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає безпідставними й до уваги не бере.

Твердження прокурора про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений намагався зґвалтувати потерпілу при обтяжуючих обставинах, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не ґрунтуються на нормах закону.

Так, законодавець використовує два різних за своїм значенням терміни:

1/ обтяжуючі обставини як термін для визначення кваліфікуючих ознак злочину;

2/ обставини, які обтяжують покарання, визначені ст. 67 КК України.

Склад такого злочину як зґвалтування без обтяжуючих обставин (тобто без кваліфікуючих ознак злочину) передбачений ч.1 ст. 152 КК України, й кримінальне провадження щодо такого кримінального правопорушення є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Покликання прокурора на передбачену в п.13 ч. 1 ст. 67 КК України обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, є безпідставним.

Зазначена обставина відповідно до ч.1 ст. 65 КК України впливає на призначення покарання, однак у жодному разі не є ознакою кваліфікованого складу злочину і не впливає на правову природу кримінального провадження як провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою. Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .