Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828, за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Мазурівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року ОСОБА_1 засуджено:

- за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2015 року вирок районного суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, не оскаржуючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону. Зазначає, що при призначенні засудженому покарання у виді штрафу, суд в порушення вимог ст. 53 КК України, призначив штраф не в ставках неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив певну суму штрафу в національній валюті.

За вироком суду ОСОБА_1, з метою отримання права ветерана війни для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, підробив посвідчення «Ветерана праці» з метою подальшого використання та використав його за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 24 грудня 2014 року, у невстановленому місці, з метою підробки посвідчення «Ветерана праці» НОМЕР_1, яке видане 17 жовтня 2012 року Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім'я ОСОБА_1, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фото картку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

В подальшому 26 грудня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_1, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролеру вказаної станції метро підроблене ним посвідчення «Ветеран праці» НОМЕР_1, яке видане 17 жовтня 2012 року Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім'я ОСОБА_1 із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий працівниками міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено працівником міліції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6, яка просила касаційну скаргу прокурора задовольнити частково, оскаржувані судові рішення змінити та призначити засудженому покарання враховуючи вимоги ст. 53 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є неправильне застосування кримінального закону, перелік яких наведено у ст. 413 КПК України, в тому числі і незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до вимог ст. 53 КК України, штраф це не грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в особливій частині Кримінального кодексу України, залежно віл тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням майнового стану винного, в межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 5З КК України, покарання у виді штрафу призначається судом не у твердій сумі, а в ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент постановлення вироку.

Доводи касаційної скарги прокурора про те, що при призначенні засудженому покарання у виді штрафу, суд в порушення вимог ст. 53 КК України, призначив штраф не в ставках неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив певну суму штрафу в національній валюті, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу.

Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, без належної уваги суду залишилися доводи апеляційної скарги, у яких прокурор посилався на допущені судом першої інстанції порушення, а саме неправильного застосування кримінального закону при призначенні покарання ОСОБА_1 та незастосуванні районним судом закону, який підлягав застосуванню.

Апеляційний суд, не розглянувши апеляційну скаргу прокурора по суті, та всупереч вимогам ст. 419 КПК України, не навів в ухвалі підстав прийняття свого рішення, не дав вичерпної відповіді на доводи поданої прокурором апеляції.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що судові рішення щодо ОСОБА_1, в частині призначеного засудженому покарання підлягають зміні.

Керуючись статтями 433-436 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим:

- за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті судові рішення щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4