Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа№ 1-194/2010
Провадження 1-194/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю державного

обвинувача: Данканич В.В.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Закарпатської області, українки,одруженої, громадянки

України, з освітою середньою, не працюючої,раніше не

судимої,

у вчиненні злочину, передбачених ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу на заняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, порушуючи ч.1 ст.2 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,алкогольними напоями та тютюновими виробами, на початку 2010 року, діючи навмисно, незаконно, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, знаходячись на ринку Гід міста Мукачево, придбала у невстановленої особи 10 літрів етилового спирту, після чого направляючись з м.Мукачево до м.Сваляви, транспортувала автомобільним транспортом 10 літрів етилового спирту до місця постійного проживання, де зберігала його у підсобному приміщенні житлового будинку № 12, розташованого по вулиці Чорновола м.Сваляви, належить їй на праві приватної власності, а 24 червня 2010 року біля 16 год. 40 хв. під час проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено дві пляшки ємністю по 1,5 літра з прозорою рідиною, що згідно висновку експерта № 1506 від 27.07.2010 року є спиртом етиловим , який реалізовувала мешканцям міста Сваляви.

24 червня 2010 року біля 14.30 год. по вулиці Чорновола м.Сваляви працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області був зупинений громадянин ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю один літр з прозорою рідиною, яка згідно висноку експерта № 1505 від 27.07.2010 року являється спиртом етиловим, яку останній придбав у ОСОБА_1 по ціні 16 гривень.

24 червня 2010 року біля 16.00 год. неподалік дворогосподарства № 12 села по вулиці Чорновола м.Сваляви був зупинений громадянин ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено пляшку ємністю один літр з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1504 від 27.07.2010 року являється спиртом етиловим, яку останній придбав у ОСОБА_1 по ціні 16 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні нею злочину визнала повністю та дала пояснення, що купила в м.Мукачево десять літрів етилового спирту та за місцем проживання продавала мешканцям міста Сваляви та Свалявського району в звязку з важким матеріальним становищем . В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні нею злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, обмеження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумлі.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними показання підсудної ОСОБА_1, в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у незаконному придбанні з метою збуту або зберіганні з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає підсудну ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст.204 ч.1 КК України , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудної.

Як помякшуючі покарання підсудної ОСОБА_1 обставини суд визнає щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання підсудної ОСОБА_1 обставини, суд не знаходить.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкалася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закрити провадження в справі.

Слід стягнути з підсудної на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2480 ( дві тисячі чотиристо вісімдесят ) грн. 64 коп. (а.с.56, 65,74).

Речові докази по справі: дві пляшки ємністю один літер, дві пляшки ємністю 1,5 літра з залишками спиртовмісної рідини - з н и щ и т и ( а.с.82,83).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК України.

Закрити провадження в справі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2480 ( дві тисячі чотиристо вісімдесят ) грн. 64 коп. (а.с.56, 65,74).

Речові докази по справі: дві пляшки ємністю один літер, дві пляшки ємністю 1,5 літра з залишками спиртовмісної рідини - з н и щ и т и ( а.с.82,83).

На постанову може бути подано пеляцію протягом сім діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області з моменту проголошення.

Головуючий : Вінер Е.А.