Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2011/14-к
номер провадження 1-кс/695/143/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі республіки Грузія, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів підозрюваного судимість погашена в установленому законом порядку

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт його підзахисному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129 КК України.

Клопотання захисту обґрунтоване наступним: підозрюваному ОСОБА_5 21.03.2014 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 17 травня 2014 року. Сторона захисту вважає , що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним , крім того, підозрюваний є не судимим, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, намірів уникати від органів досудового слідства та переховуватися від суду не має.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання , просили його задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили проти задоволення такого клопотання захисту, повідомили, що також мали намір звертатися до суду з таким же клопотанням

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін обвинувачення та захисту, приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки майже всі слідчі дії в кримінальному провадженні вже проведено, підозрюваний та потерпілий проживатимуть в різних місцевостях, що унеможливить здійснення будь-яких контактів між ними. Крім того, підозрюваний має виключно позитивні характеристики , має постійне місце проживання та погіршення стану здоров`я.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно, в залі суду , зобов`завши його невідкладно прибути до місця свого проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи слідчого;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 08:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та Шевченківський МВ УМВС України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 15 травня 2014 року 15год. 50хв.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_5

Адвокат ОСОБА_6