Справа № 522/5988/14-к
Провадження по справі № 1-кс/522/516/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт, та повернення застави заставодавцю ,-
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу та повернення застави, в якій заявник просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та повернути заставодавцю грошові кошти у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесених на рахунок Територіального управління ДСАУ у Одеській області, відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року, в якості застави, згідно квитанції № 5101.122.1 від 06.06.2014 року.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися у попередніх ухвалах суду при вирішенні питання про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час зменшились, оскільки в судовому засіданні вже була допитана потерпіла та свідки по справі, а сам обвинувачений ОСОБА_5 жодного покладеного на нього обов`язків, вони не порушував, постійно з`являється в судові засідання.
Стороною захисту клопотання підтримані в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор прокуратури Приморського району ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що жодних підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, так як не відпали підстави, на основі яких і було обрано запобіжний захід обвинуваченому.
Заслухавши думку прокурора, адвоката та обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Протягом судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не ухилявся від явки до суду. Крім цього судом допитано всіх свідків у справі та потерпілого, а відтак підстави вважати, що обвинувачений зможе чинити на них вплив, немає.
Крім цього, прокурором в судовому засіданні не наведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу можливо, оскільки порушень під час досудового слідства та судового слідства не було, крім того обвинувачений має постійне місце проживання.
У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , підтриманого самим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт та повернути заставу, заставодавцю грошові кошти у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесених на рахунок Територіального управління ДСАУ у Одеській області, відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року, в якості застави, згідно квитанції № 5101.122.1 від 06.06.2014 року задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме::
1) не відлучатись із фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності стадії розгляду справи в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесених на рахунок Територіального управління ДСАУ у Одеській області, відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року, в якості застави, згідно квитанції № 5101.122.1 від 06.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1