Справа № 438/1297/15-к
Провадження № 1-кс/438/206/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 07 жовтня 2015 року, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Мазда 326» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати вказане майно, мотивує тим, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2015 року близько 16 год. 50 хв. невідома особа, керуючи автомобілем марки «Мазда» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дрогобицькій, 10 в м. Бориславі в напрямку центру м. Борислава, здійснив виїзд на тротуарну доріжку, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів, які каретою швидкої медичної допомоги були доставлені в Бориславську ЦМЛ із різними ступенями тяжкості тілесними ушкодженнями, а сам водій з місця події зник. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.10.2015р. внесено до ЄРДР за № 0000660, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України. 06.10.2015р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із очевидними слідами пошкодження, наявних після ДТП, неподалік будинку № 10 по вул. Дрогобицькій в м. Бориславі виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 326» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, залишений водієм після ДТП. Згідно письмового рапорту оперативного працівника Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Накладення арешту на даний автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є річчю, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Саме накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілими, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які подане клопотання підтримали, просять накласти арешт на вказане у клопотанні майно та дали пояснення, алогічні змісту клопотання, крім цього, просять розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, власника майна, яке не вважається на час розгляду клопотання тимчасово вилученим майном, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту такого майна; оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України: клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 06.10.2015 року близько 16 год. 50 хв. невідома особа, керуючи автомобілем марки «Мазда» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дрогобицькій, 10 в м. Бориславі в напрямку центру м. Борислава, здійснив виїзд на тротуарну доріжку, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів, які каретою швидкої медичної допомоги були доставлені в Бориславську ЦМЛ із тілесними ушкодженнями різних ступенів тяжкості, а сам водій з місця події зник.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.10.2015 р. внесені до ЄРДР за № 0000660, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 286 КК України.
06.10.2015 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із очевидними слідами пошкодження, наявних після ДТП, неподалік будинку № 10 по вул. Дрогобицькій в м. Бориславі виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 326» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, залишений водієм після ДТП, що стверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2015 року. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з письмовим рапортом оперативного працівника Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Так, автомобіль марки «Мазда 326» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, є достатні підстави вважати, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 286 КК України, та зберіг на собі його сліди. Також за наведених у клопотанні слідчого підстав слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутності власника майна ОСОБА_5 .
З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання та накладення на автомобіль, який належить ОСОБА_5 , арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні останнього можливості відчужувати вказане майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки вказане майно має вагоме значення як речовий доказ, накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілими, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника - водія, який 06.10.2015 року після скоєння наїзду автомобілем на пішоходів з місця події зник.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 ,задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Мазда 326» д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати вказане майно - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: