печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва у режимі відео конференції скаргу на бездіяльність начальнику відділу прокуратури Київської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва за скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві до ЄРДР, просив зобов`язати внести такі відомості та за результатами повідомити його. У судовому засіданні підтримав вимоги скарги та показав, що 26 лютого 2015 року було затримано співробітниками міліції, при цьому йому спричинено тілесні ушкодження та у нього було вилучено грошові кошти без оформлення вилучення.

Представник прокуратури Київської області заперечував проти вимог скарги, показав, що дійсно була подана заява 21 березня 2015 року, було проведено перевірку, факти, викладені у скарзі не підтвердились.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав: відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання їх та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ст.110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, тому вони приймаються у вигляді постанови, що виноситься у випадках, передбачених КПК України. Як встановлено у судовому засіданні 23 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу прокуратури Київської області з заявою про кримінальне правопорушення при його затриманні 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні номер 0000526 . У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, за яким ОСОБА_3 звинувачується за ст. 187 ч.3 КК України подано скаргу на бездіяльність начальника управління прокуратури Київської області знаходиться у провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області, про що свідчить довідка СІЗО. Таким чином, на даній стадії розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування не передбачені КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,220,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя