Справа
Номер провадження 1-кп/556/77/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання прокурора в порядку ч.1 ст. 537 КПК України по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,
Прокурор звернулася в суд з клопотанням в порядку ч. 1 ст.. 537 КПК України по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , мотивуючи слідуючим:
Вироком Володимирецького районного суду від 06.02.2014 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 31.07.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначено їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Однак при ухваленні вироку судом не вирішено питання про речові докази , які наявні в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання належним чином повідомлені прокурор, засуджена, захисник не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно ч.4 ст. 107 КПК України.

А як зазначено в ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів і документів, наданих суду вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Речові докази по кримінальному провадженню №0000080 відносно ОСОБА_3 , а саме:

-6 складних відкритих флаконів з написом на етикетці «Димедрол»; 2 скляні відкриті ампули з написом на етикетці «Зофран»; 1 скляну відкриту ампулу з написом на етикетці «Мепенам»; 3 скляні відкриті ампули з написом на етикетці «Фентаніл»; 2 скляні відкриті ампули з написом на етикетці «Сибазон»; 1 скляну відкриту ампулу з написом на етикетці «Деприван»; дві картонні упаковки з написом «Ретаболіл»; тринадцять флаконів препарату «Ардуан. Піпекуронію броміду 4 мг»; 8 ампул препарату «Натрію хлорид 0.9%»; один пустий флакон препарату «Ардуан.Піпекуронію броміду 4 мг»; одну пусту ампулу препарату «Натрію хлориду 0,9%» - знищити.

-9 повних ампул і одну використану ампулу препарату «Демидрол. Розтвор для ін`єкцій 1%»; 9 наповнених ампул та одну пусту ампулу препарату «Дитилін-Дарниця. Розтвор для ін`єкцій»; 2 повних ампули та одну пусту ампулу препарату «Сандостатин. Октреотид»; 4 ампули з написами на етикетках «Вода для ін`єкцій» одна з яких пуста ампула; 2 ампули з написами на етикетках «Лідокаїн.Гідрохлорид», одна з яких пуста ампула; одну пусту ампулу з написом на етикетці «Анальгін-здоров`я»; одну пусту ампулу з написом на етикетці «Кетанов» - повернути ОСОБА_3

-Медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дві медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я КЗ «Володимирецька ЦРЛ» ВАІТ (анестезисти); журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я КЗ «Володимирецька ЦРЛ» ВАІТ (пост) повернути КЗ «Володимирецька ЦРЛ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1