Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/550/2012
Провадження №4/1808/15/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі с/ засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за домовленістю, раніше судимого Краснопільським районним судом Сумської області від 14 вересня 2011 року за ч.2 ст.185, 69 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, покарання відбув 11.01.2012 року, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має сімї, може ухилитися від слідства або виїхати за межі України так як проживає в прикордонному районі з Російською Федерацією.

Дослідивши зібрані матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Затриманий ОСОБА_2 не заперечував, що він вчинив злочини, але не погодився з тим, що він не має сімї, може ухилитися від слідства або залишити місце проживання та виїхати за межі України.

Так дійсно, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ст. 149 КПК України передбачено як один із видів запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 155 ч.1 КПК України, взяття під варту може бути застосовано до осіб, як виключно найбільш сувора міра запобіжного заходу і застосовується тоді, коли є всі підстави вважати, що менш суворі міри запобіжного заходу не забезпечать виконання процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно п.3 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року з подальшими змінами і доповненнями Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства тримання під вартою є найбільш суворий запобіжний захід, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним , обвинуваченим процесуальних обовязків.

Слідчий мотивує своє подання тим, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства шляхом виїзду за межі України.

Але з такими доводами слідчого суд погодитись не може, так як підозрюваний довгий час проживає в Україні разом з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, підстав, що перешкоджатимуть слідству за час проведення першочергових дій органами дізнання і слідства не виникало. Відсутність сімї у затриманого та проживання неподалік від кордону з Російською Федерацією не є підставою для обрання більш суворої міри запобіжного заходу.

До того ж , з метою забезпечення належної поведінки під час попереднього слідства, можливо застосувати до ОСОБА_2 вимоги та обовязки передбачені ст. 149-1 КПК України, а в разі їх порушення, це не позбавляє слідчого змоги знову звернутися з поданням про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст. 149, 149-1, 155 , 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в задоволенні подання про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Осоївка, Краснопільського району Сумської області, вул. Леніна, буд.105, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому за домовленістю, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Осоївка, Краснопільського району Сумської області, вул. Леніна, буд.105, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому за домовленістю, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та покласти на підставі ст. 149-1 КПК України на ОСОБА_2 слідуючі обовязки:

1. Зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3. Повідомляти службову особу або орган. У провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Суддя А. С. Щербина