ЄУН № 337/2415/15-к
Провадження № 1-в/337/142/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_3 .

У поданні вказано, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Крім того, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить вирішити питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вироків.

Прокурор, інспектор Хортицького РВ КВІ та засуджений ОСОБА_3 надали суду клопотання про розгляд подання без застосування технічних засобів.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України та п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджений після постановлення вироку але до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинив новий злочин. Суд до покарання за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Згідно довідки Хортицького РВ КВІ від 07.09.2015 року ОСОБА_3 , засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт станом на 07.09.2015 року відпрацював 116 годин громадських робіт. Таким чином невідбута частина громадських робіт 124 години відповідно до ст. 72 КК України відповідає 16 дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, застосувавши до вироку норми ст.ст. 71, 72 КК України.

До покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 16 (шістнадцяти) днів обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1