Справа № 127/7185/13-к
Провадження 1-кс/127/1846/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Куцевича С.В.,

розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що під час вчинення злочинної діяльності, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 використовував сім-картку мобільного оператора «Лайф», із номером (093-153-61-06) в період з вересня по грудень 2012 року.

Сам ОСОБА_2 ж під час вчинення своєї злочинної діяльності використовував сім-картку мобільного оператора «Лайф», із номером (063-106-16-10) в період з грудня місяця 2010 по серпень 2011 року, в період з вересня по грудень 2012 року.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися з вказаних номерів оператора телекомунікації «Лайф», мають значення для повного і обєктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб підозрюваних у його вчиненні, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, щодо абонентів: (093-153-61-06) в період з вересня по грудень 2012 року; (063-106-16-10) в період з грудня місяця 2010 по серпень 2011 року, в період з вересня по грудень 2012 року, надавши копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, у вказані періоди часу, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон.

Копію зазначеної вище інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: