Справа №459/297/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 31.12.2015 року приблизно о 10:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння останній тілесних ушкоджень, завчасно знаючи, що ОСОБА_5 проходить коридором в ділянці відкриття дверей туалету, шляхом різкого відкриття вказаних дверей, умисно спричинив виступаючою частиною дверного полотна один удар у праву ногу ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді синця на правому стегні, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 02.01.2016 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив побутовий конфлікт, під час якого маючи умисел завдати ОСОБА_5 фізичного болю умисно здушував її рукою за шию, шарпав за волосся, спричинив три удари рукою в ділянку тім`яної частини голови та один удар долонею руки у висково-скулову ділянку голови справа, тобто завдавав ОСОБА_5 побої та інші насильницькі дії, які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, умисному завданні побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами невеликої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, працює, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 гривень.
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1