Провадження 1-кс/127/5724/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 06 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
05.03.2013 із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те що міський голова м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1963 р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 від 04.09.1980 р. Після цього ОСОБА_5 подав завідомо недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 про втрату вказаного паспорта. На підставі поданої заяви ОСОБА_5 про втрату паспорта, ІНФОРМАЦІЯ_4 видано останньому паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 від 27.03.1992 р.
На підставі паспорту СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 від 04.09.1980 р. ОСОБА_5 03.01.1994 р. отримав громадянство Республіки Молдова (посвідчення особи серії НОМЕР_4 ), з місцем реєстрації на території Республіки Молдова за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи громадянином іншої держави, ОСОБА_5 у Могилів-Подільському МРВ 14.07.1995 р. отримав паспорт українського зразка серії НОМЕР_5 в обмін на паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 .
Також під час отримання та заміни документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 ,, в облікових документах вказано несправжнє місце народження останнього.
Крім того, використовуючи документи, які посвідчують належність ОСОБА_5 до громадянства України та приховуючи наявність в останнього громадянства Республіки Молдова, ОСОБА_5 балотувався та був обраний міським головою м. Могилів-Подільський у 1994, 1998, 2002 та 2010 роках.
Факти приналежності ОСОБА_5 до громадянства Республіки Молдова підтверджується довідкою Посольства Республіки Молдова в Україні від 30.08.2010 р. та персональною карткою на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у громадянстві іншої держави, ОСОБА_5 16.11.2011 р. був допущений до державної таємниці за формою 3.
Приймаючи участь у виборах міського голови 31.10.2010 р., ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 автобіографічні дані у яких вказав місце свого народження м. Могилів-Подільський.
Після обрання ОСОБА_5 31.10.2010 р. міським головою м. Могилів-Подільський, на офіційній сторінці міської ради розміщено інформацію з іншою дату та місцем народження останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Для встановлення приналежності підписів та записів в облікових документах на видачу паспортів ОСОБА_5 , автобіографії останнього, а також повного, всебічного і неупередженого розслідування, необхідно вилучити оригінали документів особової справи міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_5 , зокрема щодо його автобіографічних даних, допуску до державної таємниці, копії паспорту громадянина України та свідоцтва про народження.
Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали вищезазначених документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.
У зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, отримання вільних зразків підпису та почерку виконаних ОСОБА_5 необхідно вилучити оригінали документів особової справи міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_5 , а також особові справи ОСОБА_5 під час перебування на вказаній посаді у 1994, 1998, 2002 роках.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали документів особової справи міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_5 , зокрема щодо його автобіографічних даних, допуску до державної таємниці, копії паспорту громадянина України та свідоцтва про народження, а також особові справи ОСОБА_5 під час перебування на вказаній посаді у 1994, 1998, 2002 роках.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: