Справа № 541/1605/15-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність прокурора

та здійснення дистанційного судового провадження

09 липня 2015 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Апеляційного суду Полтавської області, після визначення підсудності в порядку ст.34 КПК України, надійшла скарга судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із матеріалами справи, прихожу до висновку про те, що скарга судді ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

У своїй скарзі суддя ОСОБА_2 просить провести її розгляду у режимі відеоконференції між відповідним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи віддаленість один від одного Миргородського міськрайонного та Шишацького районного суддів Полтавської області, можливу зайнятість скаржника - судді ОСОБА_2 у інших судових процесах та з метою забезпечення дотримання строків розгляду скарги, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України, прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 336, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 10 липня 2015 року.

Судове провадження щодо розгляду скарги здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним та Миргородським міськрайонним судами Полтавської області.

В судове засідання викликати Миргородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 з матеріалами за результатами розгляду повідомлення судді ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2015 року № 9554/2015.

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Сиволап