Справа № 676/5996/15-к
Провадження № 1-кп/676/413/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купріянка, Завитинського району, Амурської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Данила Галицького,26 м. Кам`янець-Подільського без укладення трудового договору із приватним підприємцем ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу із зазначеного магазину в період часу з 25 червня 2015 року по 28 червня 2015 року таємно викрала кошти в сумі 5477 грн. 13 коп., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Так, 25 червня 2015 року близько 21 години ОСОБА_6 із зазначеного магазину таємно викрала кошти в сумі 2956 грн.

Крім того, ОСОБА_6 26 червня 2015 року близько 21 години викрала кошти в сумі 746 грн., 27 червня 2015 року близько 21 години кошти в сумі 803 грн., 28 червня 2015 року близько 21 години 972 грн. 13 коп.

В судовому засіданні обвинувачена винність в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась у скоєному і суду показала, що дійсно працюючи в магазині «Глечик», що по АДРЕСА_2 в зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю придбання ліків для лікування своєї матері, із зазначеного магазину таємно викрала кошти в сумі 5477 грн.13 коп. Так, 25 червня 2015 року викрала кошти в сумі 2956 грн. В подальшому, під час перебування матері на лікуванні та необхідністю придбання ліків вона також здійснила крадіжку коштів із магазину, а саме: 26 червня 2015 року в сумі 746 грн., 27 червня 2015 року - 803 грн., 28 червня 2015 року 972 грн. 13 коп. Викрадення коштів здійснювалось нею по мірі їх необхідності.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказавши на обвинувачену як особу, що скоїла крадіжку коштів із її магазину, показала, що ОСОБА_6 працюючи в магазині продавцем 25 червня 2015 року викрала кошти в сумі 2956 грн., 26 червня 2015 року в сумі 746 грн., 27 червня 2015 року - 803 грн. та 28 червня 2015 року 972 грн. 13 коп.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразились у таємному викрадені чужого майна та у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, містять склад кримінальних правопорушень , передбаченим ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню за їх вчинення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_6 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обтяжуючих обставини судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винної, яка в скоєному розкаялася, а також і те, що в силу ст. 89 КК України вона значиться раніше не судимою, має на утриманні малолітніх дітей та матір, яка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується даними долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження дітей та довідки Довжоцької сільської ради, майновий стан обвинуваченої, яка не працює та не має постійного заробітку, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальних, передбачених санкціями інкримінованих останній злочинів та звільнити обвинувачену від відбування покарання із встановленням іспитового строку, оскільки на переконання суду виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудної, суму викраденого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на один рік шість місяців.

У відповідності ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі терміном на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік, зобов`язавши ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1