02.10.2014
Справа 642/8579/2014к
провадження № 1кс/642/2440/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001034 слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2014 року о 09:00 години ОСОБА_4 знаходячись на платформі залізничного вокзалу ст. Харків-пасажирський, намагався здійснити посадку у потяг сполученням «Харків-Баку», провідник вагону № 4 відмовилась у нього брати як багаж телевізор і велосипед. Тоді гр. ОСОБА_4 звернувся до незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , особу якого встановити не надалося можливим та попросив, щоб останній подивився за його речами, поки гр. ОСОБА_4 буде знаходитися у м. Баку, на що незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 дав йому свою згоду та координати з контактними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щоб гр. ОСОБА_4 при повернені до м. Харкова зателефонував йому. Перебуваючи у м. Баку гр. ОСОБА_4 намагався здійснити здійснити дзвінок за вище вказаними номерами телефонів, але телефони знаходився у виключеному стані. При повернення до м. Харкова ОСОБА_4 з`їздив за адресою, яку надав ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 та з`ясував, що вище вказаний ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає.

За даним фактом 04 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення особи, яка скоїла крадіжку та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 08.08.2014 року до теперішнього часу.

Представник ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з*вився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність предсттавника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження надає тимчасовий доступ до інформації, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
З матеріавлів кримінального провадження вбачається, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину ,що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане .
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання , перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільнго зв*зку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів , а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв*зку абонента не можливо.

Керуючись ст. ст. 131-132, 160,162,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.08.2014 року до теперішнього часу за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які є власністю ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 08.08.2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1