печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта вища, на утриманні якого знаходяться 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 09.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368КК України.

На даний час строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Разом з тим, прокурор вказує, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та відсутністю підстав для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з доводами клопотання не погодились, просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей, потребує оперативного лікування, має намір працевлаштуватись для утримання сім`ї та відбудови пошкодженого від пожежі будинку.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0002823 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обрано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 15.12.2010 року.

10.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

14.08.2014 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки.

15.10.2014 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області строк домашнього арешту ОСОБА_6 продовжено до 10.11.2014 в певний період доби з 19 години до 7 години кожного дня.

10.11.2014 Першим заступником Генерального прокурора України старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002823 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.02.2015.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що у кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття скоєних підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинів, але, на теперішній час у кримінальному провадженні проводяться ряд судових експертиз, висновки по яких планується отримати з експертних установ у кінці листопада поточного року, які провести упродовж 3-х місяців з об`єктивних обставин було неможливо, крім того на теперішній час встановлюється місцезнаходження осіб, яких необхідно допитати у якості свідків.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту до 2 місяців в межах 6-ти місячного строку досудового розслідування.

При цьому, даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж домашній арешт, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про продовження застосування домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 години по 06.00 годину кожного дня, що забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків щодо утримання сім`ї, неповнолітніх дітей, надасть підозрюваному можливість працевлаштуватись, а також здійснити лікування та роботи щодо відновлення свого будинку, який пошкоджено внаслідок пожежі.

Також є необхідним продовження покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_9 , прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 години по 06.00 годину кожного дня до 9 січня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити підозрюваному строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_9 , прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали по 9 січня 2015 року включно.

Ухвалу в частині продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Амур-Нижньодніпровського РВ ГУ МВС України в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1