Справа № 592/7854/13-к
Провадження № 1-кс/592/1702/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головко О.М., про тимчасовий доступ до документації ВАТ Харківшляхбуд, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 2.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Головко О.М., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 01.04.2010 р. по 31.07.2012 р. невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг в Сумській області за попередньою змовою з підрядником ВАТ Харківшляхбуд (м. Харків), ТОВ Юнікобуд (м. Київ), ТОВ Промстройснаб (м. Київ), ДП Сумський облавтодор; ПАТ ДАК Автомобільні дороги України (м. Суми) з метою незаконного заволодіння державними коштами вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві данні про нібито виконані роботи, внаслідок чого завищували вартість виконаних робіт, чим спричинили збитки державі на загальну суму 5 млн. грн., що підтверджується актом ревізії Держфінінспекції в Сумській області фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Сумській області за вищевказаний період. 15.12.2012 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.12.2012 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 191 ч. 5 КК України. У клопотанні зазначено, що для повного, обєктивного розслідування, прийняття законного рішення, проведення комплексної експертизи, згідно клопотання від 03.07.2013 р. № 130 ст. судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 до СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці, документального підтвердження злочинної діяльності винних осіб, доведення вини, використання, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно вилучити та дослідити перелік документів ВАТ Харківшляхбуд, зокрема: первинні документи бухгалтерського обліку Роменської філії ВАТ Харківшляхбуд ДСУ 29 (видаткові накладні на придбання матеріалів, акти списання матеріалів, акти переробки та матеріальні звіти, шляхові листи, наряди на роботу механізмів, акти здачі приймання наданих послуг, реєстр шляхових листів, розрахунок виплат, акти обліку використаних матеріалів) за період жовтень, грудень 2010 року та жовтень 2011 року; остаточну калькуляцію вартості виробництва продукції за серпень, вересень, грудень 2010 року Роменської філії ВАТ Харківшляхбуд ДСУ 29. А тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- первинні документи бухгалтерського обліку Роменської філії ВАТ Харківшляхбуд ДСУ 29 (видаткові накладні на придбання матеріалів, акти списання матеріалів, акти переробки та матеріальні звіти, шляхові листи, наряди на роботу механізмів, акти здачі приймання наданих послуг, реєстр шляхових листів, розрахунок виплат, акти обліку використаних матеріалів) за період жовтень, грудень 2010 року та жовтень 2011 року;

- остаточна калькуляція вартості виробництва продукції за серпень, вересень, грудень 2010 року Роменської філії ВАТ Харківшляхбуд ДСУ 29.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ВАТ Харківшляхбуд, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 2.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається:

- ст. слідчому ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4;

- слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1;

- начальнику СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_5;

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв