overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5499/15-к
Провадження № 1-в/314/1133/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК Українип. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 3 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.12.2015
Дата документу 18.11.2015

Справа № 334/7370/14-к
Провадження № 1-в/334/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України до 1 рік обмеження волі з випробувальним строком 1 рік,

встановив:

23 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що у засудженого ОСОБА_4 строк випробування за вироком скінчився, у зв`язку з чим Ленінській РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить звільнити його від відбування покарання.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. 21 жовтня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185 до 1 рік обмеження волі з випробувальним строком 1 рік.

25 листопада 2014 року вказаний вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РВ та заведено особову справу № 182/2014

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 для проведення профілактичних бесід з`являвся завжди своєчасно. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Таким чином, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

У зв`язку з вищевказаним орган кримінально-виконавчої інспекції просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання.

Враховуючи матеріали надані виконавчою інспекцією, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК та ст.. 408-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 24 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185 до 1 рік обмеження волі з випробувальним строком 1 рік.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2015

Справа № 334/9604/15-к
Провадження № 1-кп/334/684/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004939 від 17.10.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/642/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
04.07.2014 року із прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора , обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
29.07.2015 ЄУН № 337/1179/15-к
№1-кп/337/204/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2015 року на 09-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
08.12.2015р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.
Представник цивільного позивача Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» в порядку ст. 127, ст. 128 КПК України пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , який за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник та представник цивільного позивача проти призначення справи на підставі вказаного обвинувального акту не заперечили.
Керуючись ст.316 КПК України,
Цивільний позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 розглядати в цьому провадженні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, згідно обвинувального акту.
Справу розглядати з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1577/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

24.12.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряПодусівської
за участю прокурораОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 15.08.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Красне Буського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового розгляду даної справи 14.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з правами та судом роз"яснено його право мати захисника. Обвинувачений повідомив суду, що він бажає мати захисника, однак в нього немає коштів на оплату його послуг, так як він ніде не працює. З наданої обвинувачеим суду довідки довідки про розмір пенсії вбачається, що обвинувачений отриммує пенсію у розмірі 2080 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання слід відкласти та залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час даного судового провадження захисника за призначенням у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49,52, 314, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 28 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 15.08.2015р.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна) повідомивши, що підготовче судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 28 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/922/13-к
провадження № 1/598/4/2015
ПОСТАНОВА

""14" травня 2015 р. м. Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2015 року, на новий судовий розгляд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дана кримінальна справа прийнята мною до провадження і підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Збаразького районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду на 22 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підсудного та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4932/13-к Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 11/783/973/13 Доповідач: Галапац І. І.
Категорія
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галапаца І.І.,

суддів Галина В.П., Марітчака Т.М.

з участю прокурора Шахрайчук Н.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 тис. 650 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 2 тис. 656 грн. 16 коп. за проведення експертизи.

Перед початком апеляційного розгляду, прокурор заявив клопотання про повернення справи в місцевий суд для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року), оскільки прокурором, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, 26 листопада 2013 року подана апеляція на згаданий вирок.

Заслухавши засудженого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_1, які погодились з клопотанням прокурора, перевіривши доводи такого, колегія суддів вважає, що кримінальну справу слід повернути в районний суд виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України (1960 року), апеляція подається через суд, який постановив вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Згідно вимог ст. 353 ч.3 КПК України (1960 року), питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як вбачається з копії апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, на вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2, така 26 листопада 2013 року подана в місцевий суд, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і даних про вирішення питання про її прийняття в апеляційному суді немає.

А тому, керуючись ст. 362 КПК України (1960 року), колегія суддів,

ухвалила:

повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_2, яка надійшла за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, в Франківський районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року) стосовно апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 212/6814/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,захисника: ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після розгляду в апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч 2 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316, 439 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 10 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6502/15-к
Провадження № 1-кп/204/446/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань учасниками судового провадження про зміну або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено. Таким чином, запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.00 годин у 30 вересня 2015 року.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 27 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1862/15-к
Провадження №1-кп/190/166/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 14.12.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, та 15.12.2015 р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор та потерпілий заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не явився. про проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 10 год. 00 хв. 28.12.2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 1-318/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

17.10.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Зелінського П.Л,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28.10.2011 на 10:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мужик І.І.