Номер справи137/1705/15-к
1-кп/137/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.08.2015 приблизно о 20:15, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , виявила мобільний телефон "Samsyng Е-1200 blak» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою Прат «Київстар» номер НОМЕР_2 , який знаходився на поверхні столу. У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрала мобільний телефон "Samsyng Е-1200 blak» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 146,93 гривень із сім карткою Прат «Київстар» номер НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, та віднесла до власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , де він 11.08.2015 вилучений працівниками міліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 166,93 гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 09.09.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінуємого їй кримінальному правопорушенні, та просила затвердити угоду про примирення.
Потерпілий пояснив, що угода про примирення досягнута за його волею та просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просила угоду про примирення затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді штрафу, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 09.09.2015 року затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази "Samsyng Е-1200 blak» залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи 306,90 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1