печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Радчук В., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурорів Осиченка Б.М., Краснощока Д.В., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.10.2013 про кримінальне правопорушення, вчинені суддею Шевченківського районного суду м. Києва Маліновською В.М. та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про службовий злочини вчинений суддею Шевченківського районного суду м. Києва Маліновською В.М. Відомості, за зазначеною заявою, всупереч вимогам ст. 214 КПК України не були внесені в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідальну особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурори заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, який просив задовольнити скаргу, прокурорів, які просили відмовити в її задоволенні, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про службовий злочини вчинений суддею Шевченківського районного суду м. Києва Маліновською В.М. Відомості, за зазначеною заявою не були внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що лише одна незгода скаржника з судовими рішеннями чи діяльністю судді щодо здійснення правосуддя не є підставою для порушення кримінальної справи відносно суддів. Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак