Справа № 727/5735/14-к
Провадження № 1-кс/727/1740/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000020 від 06.07.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 06.07.2014 року.
Дане клопотання погоджене з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , 06 липня 2014 року біля 5 год. ранку, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими особами, а також з громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_9 сприяв незаконному переправленню через державний кордон України з Білорусі в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , що розташований на відстані 2,5 км. від с. Копище Олевського району Житомирської області на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , дев`ятьох іноземців, а саме: трьох громадян Республіки В`єтнам, двох громадян Республіки Бангладеш, трьох громадян Республіки Судан, одного громадянина Ерітреї.
Під час затримання та особистого обшуку у підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено у внутрішній лівій кишені шкіряної куртки чорного кольору та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки „NOKIA із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 . В даному телефоні знаходились дві сім карти „djuice із № НОМЕР_4 та „МТС із № НОМЕР_5 .
Вилучені речі можуть бути спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення та на них можуть зберігатися сліди його вчинення, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що в ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки „NOKIA з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , сім карту „djuice із № НОМЕР_4 , сім карту „МТС із № НОМЕР_5 .
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на мобільний телефон марки „NOKIA з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , сім карту „djuice із № НОМЕР_4 , сім карту „МТС із № НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1