Справа № 450/4552/13-к Провадження № 1-кс/450/326/13
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення відеозапису

"13" грудня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_1, прокурора Пустомитівського району Труби Р.М., прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на ведення відеозйомки групі журналістів при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в :

13.12. 2013 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на ведення відеозйомки групі журналістів при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6

Прокурор Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 заперечив клопотання оскільки вважає, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу можуть бути висвітлені обставини кримінального провадження, які не підлягають розголошенню.

Підозрюваний ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4І у судовому засіданні проти задоволення клопотання про дозвіл на ведення відеозйомки групі журналістів при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 не заперечили.

Зясувавши думку учасників процесу, встановлено, наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання:

судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, здійснюється у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Із наведеного слідує, що обставини вчинення кримінального правопорушення при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу зясовуватися не будуть.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 27 КПК України приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на ведення відеозйомки групі журналістів при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 27, 110, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на ведення відеозйомки групі журналістів при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6, - задоволити.

Надати дозвіл на ведення відеозйомки групі журналістів, яка складається з: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9