печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 13.10.2104 о 14 год. 30 хв. невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву із внесеними недостовірними відомостями про його відмову у балотуванні кандидатом у народні депутати України, зазначивши у ній номер телефону НОМЕР_2 .

Під час телефонних розмов невстановлена розслідуванням особа використовуючи номер телефону НОМЕР_3 спілкуючись з іншими особами, обмінювалася інформацією щодо підготовки, вчинення та укриття слідів учиненого кримінального правопорушення, способів виготовлення та використання підроблених документів.

Документи щодо телефонних з`єднань за вище зазначеним номером мобільного телефону, містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Без отримання вище зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Між тим, слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 , по якому орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, належить дійсному зареєстрованому кандидату ОСОБА_5 , оскільки вказаним ним у заяві до ЦВК.

Як витікає із клопотання, необхідність отримання зазначеної інформації обумовлена лише тим, що невстановлена особа подала до Центральної виборчої комісії від імені ОСОБА_5 заяву із внесеними недостовірними відомостями про його відмову у балотуванні кандидатом у народні депутати України.

Проте, жодних даних про те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000476 клопотання не містить і таких даних слідчим в судовому засіданні суду не представлено.

За відсутності належних фактичних даних про те, що вищезазначені незаконні дії могли вчинятися самим ОСОБА_5 або з використанням його телефону, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, визнавши, що органом досудового розслідування не доведено у клопотанні і не підтверджено доказами необхідність отримання інформації по телефону за номером НОМЕР_3 ., за період з 01.01.2014 по 17.10.2014, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30240/14-к

Примірник 2 виданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1