УХВАЛА

справа № 253/13512/13-к
1/243/29/2016
05 лютого 2016 року м.Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі судової колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Слов?янську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка Донецької області, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)02.07.2007 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.122 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.1 п.«а» Закону України від 19.04.2007 р.;

2)10.03.2009 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.;

3)03.11.2009 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и л а:
25 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 241 від 28.12.2015 р. «Про організацію передачі матеріалів кримінальних проваджень» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ, у зв?язку із проведенням антитерористичної операції» надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року вищезазначена кримінальна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 р. № 219/2101/15-к та ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 р. № 219/2823/15-к тримання під вартою підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинено, підсудні звільнені з-під варти в залі суду. Жодного іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не було обрано /том № 8, а.с.19-22/.

Відповідно до листа Артемівської УВП в Донецькій області (№6) № 1394 від 01.02.2016 р., наданого на запит суду, згідно особової справи підсудний ОСОБА_8 , 1990 року народження, мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , а підсудний ОСОБА_7 , 1987 року народження, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо місцезнаходження підсудних або засоби зв?язку з ними відсутня, оскільки вони були звільнені з залу суду 17 вересня 2015 року /том № 8, а.с.26/.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання підсудних, що позбавлює суд можливості надіслання поштою судової повістки до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання. Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом публікації повістки про виклик на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /том№8, а.с.24/.

Незважаючи на повідомлення підсудних про дату, час та місце судового розгляду, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до положення ст. 288 КПК України (1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи ту обставину, що явка в судове засідання підсудних, відповідно до КПК України обов`язкова для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду кримінальної справи, необхідно слухання справи відкласти, а підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що не з`явився, доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, судова колегія

у х в а л и л а:
Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України - відкласти.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділенню поліції Краматорського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, надіслав копію ухвали для виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3