Справа № 175/342/16-к
Провадження № 1-кс/175/96/16
Ухвала
Іменем України
02 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року,
встановив:
02 лютого 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.10.15 приблизно о 02.30 годині невстановлені особи знаходячись на території авто-майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обливання невстановленою речовиною пошкодили 9 автомобілів.

13.10.2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до відомостей, отриманих за результатами проведеної радіорозвідки, встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які діють в радіусі території за місцем скоєння кримінального правопорушення. А саме базові станції мобільних операторів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - LAC 32914 CID 12343

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - LAC 47406 CID 12706

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - LAC 33241 CID 40302.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.15 приблизно о 02.30 годині невстановлені особи знаходячись на території авто-майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обливання невстановленою речовиною пошкодили 9 автомобілів.

13.10.2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.00 години по 04.00 годину 13.10.15, та в проміжок часу з 03.00 години по 04.30 годину 21.12.15, що перебувають у володінні наступних операторів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - LAC 32914 CID 12343

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - LAC 47406 CID 12706

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - LAC 33241 CID 40302.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій у зазначений вище період часу;

- адреси розташування т а номери базових станцій, які підтримували зв`язок вказаних абонентів;

- тип з`єднань вказаних абонентів: дані щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень та номерів мобільних телефонів (сім карт), з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних телефонів, за вказаний вище період часу;

- інформація про вмикання та вимикання мобільного терміналу абонентів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 02 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1