Справа № 1-331/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С., Федорович І.В.

з участю прокурора Моти Р.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, нежонатого, військовозобовязаного, на військовому обліку перебуває у Франківському райвійськкоматі м. Львова, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос.),

у вчиненні злочину передбаченого спи 121 ч.2 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2 07 травня 2010 року приблизно о 02 год. 15хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись з тильної сторони зупинки маршрутного таксі, що розташована навпроти буднику №54 на вул. Липинського в м. Львові, на грунті виниклого конфлікту, з метою залякування та викликання почуття страху перед ним, умисно став наносити неодноразові удари руками та ногами по тілу своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, завдавши тілесних ушкоджень, в тому числі і тяжких, що спричинили її смерть.

Припинивши наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження, підсудний ОСОБА_2 залишив свою матір лежати на неподалік розташованій городній ділянці, куди її затягнув у непритомному стані, де ОСОБА_3 згодом померла, а сам з місця, вчинення злочину скрився.

Згідно висновку експерта № 1528/10 від 23 червня 2010 року при суд« медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_3 було виявлено наступні ті ушкодження: тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів в мозкові оболонки на тімяних та на лівій скроневій частках головного м також по одній забійній рані в правій чоловій ділянці, в ділянці перенії справа і в тімяній ділянці справа, синець на лівій щоці з переходом на та на параорбітальні і чолову ділянку, крововилив в мякі покрови сторони їх внутрішньої поверхні в чоловій ділянці з переходом на праву та тімяну ділянку, перелом кісток носа/ окрім цього виявлені переломи 5-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, 6-го по лопатковій лінії та зліва 11-го по задньо-пахвинній лінії; по одному синцю на лівому та правому колінах, на задній поверхні правого стегна у нижній третині з переходом на підколінну ямку та верхню третину правої гомілки, на лівій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині, на лівому плечі по передній і задній поверхнях з переходом на лікоть; крововилив в м»які тканини спини на рівні тіла правої лопатки; крововилив в м»які тканини лівого стегна у верхній третині. Усі вищевказані ушкодження виникли прижиттєво, згідно даних мікроскопічного дослідження незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих предметів з обмеженої поверхнею (ударів кулаками, ногами у взутті тощо). По ступеню тяжкості у живих осіб тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів в мякі мозкові оболонки головного мозку відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в час заподіяння. Переломи ребер по ступеню тяжкості у живих осіб могли відповідати середнім тілесним ушкодженням. Решта виявлених при експертизі трупа ран, синців, крововиливів та перелом носа могли відповідати легким тілесним ушкодженням. Судово-медичних даних утворення виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного зросту не має. Згідно мікроскопічного дослідження внутрішніх органів (крововиливи з початковими реактивними змінами), тілесні ушкодження могли утворитися біля 1-2-х годин до настання смерті. Не виключена можливість, що в разі надання своєчасної медичної допомоги, потерпіла могла б жити. При судово- оксикологічному досліджені крові з трупа ОСОБА_3 алкоголів не виявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що дійсно 07 травня .2010 року близько 02 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у м. Львові по вул. Липинського 54, з тильної сторони зупинки маршрутного таксі, що навпроти будинку обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, він з своєю матірю ОСОБА_3 чекав на маршрутне таксі, щоб повернутись додому. Мамі стало погано та він легенько поплескав долонею маму по лиці, вона похитнулась, втратила свідомість та впала на землю, вдарившись головою до дороги. Він злякався, взяв її під руки та почав тягнути, щоб покласти на траву. Після того він ще кілька разів вдарив матір по обличчі та побіг кликати когось на допомогу. Він дуже злякався, перебував в несвідомому стані та впав. Після приходу до свідомості, він піднявся з землі, вийшов на якусь дорогу, після чого зайшов в кіоск, де придбав пиво. Пізніше, випивши спиртне, він присів на якусь лавочку та заснув, а коли прокинувся, то надворі було світло. Відтак він став розшукувати місце, на якому він залишив лежати на землі свою матір, однак цього місця не знайшов. Пізніше він ще купляв та пив пиво та в післяобідній час був затриманий працівниками міліції на одній з зупинок громадського транспорту. У вчиненому щиро кається, вважає, що подальше життя втратило для нього будь- який зміст та просить його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні доказами.

З даних на досудовому слідстві і перевірених в судовому засіданні показань зрпілого ОСОБА_4 вбачається, що його рідний брат ОСОБА_2 та мати шь Н.Л. близько півтора року проживали в с. Тишиця Камянка-Бузького іону Львівської області. 06 травня 2010 року близько 18.00 год. мати та брат риїхали до нього додому в с. Старий Яричів Камянка - Бузького району Львівської області, де брат ОСОБА_2 з отриманої матірю пенсії передав йому грн. на харчування дітей. Пенсія матері завжди знаходилися в брата ОСОБА_2 '.Д. Під час перебування в нього вдома ні мати, ні брат алкоголь не вживали, скільки він, потерпілий, також спиртне не вживає. Мати була одягнута в чорні ши, в светр, кофту, чорні мешти, які вона купила на базарі того ж дня. Брат 'івань С.Д. був одягнутий в куртку сірого кольору, джинсові штани чорного шьору, мешти чорного кольору та футболку світлого кольору. Близько 19 год. 15 мати та брат поїхали від нього на автостанцію №2 в м. Львів, щоб там пересісти іншу маршрутне таксі та доїхати в с. Тишиця. Під час перебування в нього вдома все було спокійно та між матірю і братом жодного конфлікту не було. Проживаючи в с. Тишиця, брат ОСОБА_2 ніколи саму матір нікуди не відпускав, [оскільки остання могла піти і не повернутись. Брат часто варив їсти матері, прав одяг, між ними інколи були сварки, однак до бійки ніколи не доходило. Що трапилося між братом і матірю вночі 07 травня 2010 року, коли вони поїхали від нього, він, потерпілий не знає. Про свого брата може повідомити, що останній любить працювати, він є майстер на всі руки, добродушний, врівноважений, колись займався спортом та нього нічого поганого сказати не може (т.1 а.с.160-162).

З перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, який працює старшим дільничним інспектором міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, видно, що вранці 07 травня 2010 року в чергову частину райвідділу міліції поступило телефонне повідомлення про виявлення неподалік від зупинки маршрутного таксі, яка розташована навпроти будинку №54 на вул. Липинського в м. Львові, трупа невідомої жінки, віком близько 60 років. На місце події було скеровано особовий склад Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, в тому числі на місце події виїхав і він, ОСОБА_5 При приїзді на вказане місце на городній ділянці дійсно було виявлено труп невідомої жінки, віком біля 60 рок5ів, яка лежала на спині. Обличчя останньої було закривавлене та на голові було видно рани. Вказаний труп був без верхнього одягу, без взуття, а поблизу нього на траві було видно сліди волочіння, навкруги були порозкидані особисті речі. Труп жінки та обставини її смерті викликали підозру та у звязку з цим місце події стало оглядатися слідчим за участю понятих. З метою встановлення особи вказаної жінки та обставин її смерті працівниками міліції здійснювався обхід прилеглої території. При опитуванні можливих свідків і очевидців даної події, гр. ОСОБА_6 повідомила, що вранці 07 травня 2010 року вона бачила поблизу кінцевої зупинки трамваю маршруту №6, що на вул. Миколайчука в м. Львові, невідомого мужчину віком близько 40 років, який мав неохайний вигляд. Вказаний мужчина мав зріст біля 180 см., худорляву тілобудову, обличчя в нього було подряпане, а одяг забруднений та останній при розмові сказав що зарізав матір. Оскільки вказаний мужчина був запідозрений у вчинені даного злочину, працівники міліції стали обходити навколишню територію. Того ж дня близько 18.00 год., він, ОСОБА_5, разом із працівниками СДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проходячи з цією метою по вул. Г. Мазепи у м. Львові, помітили на зупинці громадського транспорту невідомого чоловіка, який по опису був схожий на розшукуваного. Вказаний мужчина був весь в болоті, перебував в нетверезому стані та, побачивши їх, намагався присісти на лавку, сховатись за натовпом людей. При затриманні вказаний громадянин назвався їм як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцем с. Тишиця Камянко-Бузького району Львівської області. В нього на видимих ділянках обличчя були свіжі царапини, а на кистях рук свіжі садна, які дещо кровоточили. Серед особистих речей останнього було виявлено: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення його матері ОСОБА_3, гроші в сумі 113 гривень, поліетиленовий пакет в якому находилося: розважне печиво, кільце ліверної ковбаси, три цукерки, скляна пляшка ємністю 0,5 літра пива „Львівське та одна пластинка таблеток „Капацил. Затриманий ОСОБА_2 ними був доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, при цьому він говорив сам до себе якійсь незрозумілі речі, плакав, просив пробачення у мами, казав що побив маму тощо (т.2 а.с.23-24).

Аналогічними показання, які були оголошені в судовому засіданні, дали також в ході досудового слідства свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (т.2 а.с.25- 26,27-28,29-30).

Як видно з перевірених в судовому засіданні показань свідка - заступника начальника сектору кримінального розшуку Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_11, вранці 07 травня 2010 року в чергову частину їх райвідділу міліції надійшло повідомлення по телефону про виявлення неподалік зупинки маршрутного таксі, що навпроти будинку №54 на вул. Липинського в м. Львові, трупа невідомої жінки, віком близько 60 років. На місце події було скеровано особовий склад райвідділу міліції, в т.ч. на місце події виїхав також він. У вказаному в повідомленні місці дійсно було виявлено труп невідомої жінки, віком близько 60 років, з закривавленим обличчям та ранами на голові. Місце події стало оглядатись слідчим за участю понятих, працівники міліції стали опитувати можливих свідків та очевидців. Після отримання від гр. ОСОБА_6 повідомлення про те, вранці 07 травня 2010 року вона бачила на вул. Миколайчука в м. Львові невідомого чоловіка віком близько 40 років, який мав неохайний вигляд, подряпане обличчя та забруднений одяг, працівники міліції запідозрили вказаного громадянина у вчиненні злочину, а тому стали прочісувати навколишню територію на предмет його виявлення та затримання. Того ж дня, близько 18.00 год., працівниками дільничними інспекторами міліції ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на зупинці громадського транспорту, що вул. Г.Мазепи м. Львові, розшукуваний громадянин був виявлений, затриманий та доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Затриманим виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець с. Тишиця Камянка-Бузького району Львівської області, та в нього на видимих ділянках обличчя були свіжі подряпини, а на кистях рук свіжі садна, які трохи кровоточилися. Серед особистих речей в останнього було виявлено: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення його матері ОСОБА_3, гроші в сумі 113 гривень, поліетиленовий пакет в якому находилося з продуктами харчування та пивом. При огляді пенсійного посвідчення матері ОСОБА_3 було видно, що її обличчя було схожим на обличчя трупа виявленої невідомої жінки. Після доставки в райвідділ міліції ОСОБА_2 говорив сам до себе, плакав, просив пробачення у матері та казав, що побив матір, неодноразово плачучи ті іюючи. У звязку із тим, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння його опитування було перенесено на ранок 08 травня .2010 року, іиттям виявленого злочину займався сектор кримінального розшуку їхнього іідділу міліції в складі його, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ко ОСОБА_17 опитуванні судово-медичного експерта було встановлено, що при і трупа невідомої жінки, ідентифікованої як ОСОБА_3, ним було виявлено: травму голови у вигляді крововиливів у мякі мозкові оболонки з жинними ранами на чолі та в тімяній ділянці справа, з синцем на лівій щоці з ходом на підборіддя, перелом ребер, синці на колінах та інші тілесні одження. Також встановлено, що причиною смерті ОСОБА_3 була тупа ма голови, яка проявилася крововиливами в мякі мозкові оболонки головного ку, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для я під час заподіяння. 08 травня 2010 року затриманий ОСОБА_2, будучи в резому стані та при повній памяті і свідомості, написав явку з повинною, ©ідомивши що по вул. Липинського у м. Львові на території городньої ділянки заподіяв тілесні ушкодження своїй матері та покинув місце події. Фізичного чи психічного тиску до ОСОБА_2 не чинилося та пояснення останній давав добровільно без будь-якого тиску чи спонукання. Після проведення необхідної дослідчої перевірки вказані матеріали були скеровані в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України (т.2 а.с. 11-13).

Аналогічними показання, які були перевірені в судовому засіданні, дали також в ході досудового слідства свідки - о/у СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_15 (т.2 а.с.14-16,17-19,20-22).

З даних на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6, вбачається, що вона тривалий час працює прибиральницею у супермаркеті „Барвінок №13, що розташований по вул. Лінкольна в м. Львові. 07 травня 2010 року з 06.30 год. вона знаходилася на своїй робочій зміні, а саме прибирала територію біля вищевказаного супермаркету. Близько 08.30 год., закінчивши прибирати, вона направилась по вул. Лінкольна у м. Львові в сторону кінцевої зупинки трамвайного маршруту № 6. Проходячи біля бару „Яна, вона побачила на тротуарній доріжці стояв невідомого чоловіка віком близько 40 років. Останній мав коротке світле волосся із залисинами, був зростом близько 180 см., мав худорляву тілобудову, був одягнутий в якусь темну курточку, темне взуття та темні штани. Вказаний мужчина був весь в болоті, мав дуже неохайний вигляд та перебував в стані алкогольного спяніння, Обличчя у нього було в свіжих подряпинах та вказаний мужчина плакав говорив сам до себе якісь незрозумілі речі. Проходячи повз нього вона чітко почула від нього фразу „Я зарізав маму, яку він декілька раз повторював раз за разом. Коли вона вже доходила до свого дому, то до неї підійшов дільничний інспектор міліції та попросив її взяти участь в якості понятого під час проведення огляду місця події, на що вона добровільно погодилася. В подальшому її провели на вул. Липинського у м. Львові, де вона побачила скупчення працівників міліції, а за зупинкою маршрутного таксі, біля бетонної доріжки, яка вела з вул. Липинського до вул. Лінкольна, на городній ділянці на спині побачила труп невідомої жінки, віком близько 70 років, з закривавленим обличчям, із ранами на голові. Вказаний труп був без верхнього теплого одягу, без взуття, весь у болоті. Поблизу даного трупа на траві було видно сліди волочіння, навкруги були порозкидані особисті речі, а саме: жіночий светр, жіноча хустка, жіноче взуття, пуста полімерна пляшка, плоскогубці, паперовий чек, полімерний пакет із упаковками кави, упаковка „Мівіни тощо. В подальшому один працівник міліції з її участю, а також з участю іншого понятого, став проводити огляд місця події. В ході проведення огляду вона, свідок, повідомила працівникам міліції повідомила про те, що незадовго перед цим бачила вказаного чоловіка, а також розповіла те, що від нього почула. Ця інформація працівників міліції дуже зацікавила (т.2 а.с. 8-9,31-33).

З даних на досудовому слідстві і перевірених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вбачається, що в їх присутності як понятих підсудний ОСОБА_2 розповідав як і за яких обставин він приїхав зі своєю матірю ОСОБА_3 06 травня 2010 року в м. Львів за отриманням пенсії, де таку пенсію вони отримували, де купляли матері взуття тощо, а також де за яких обставин він заподіяв 07 травня 2010 року своїй матері ОСОБА_3 тілесні ушкодження (т.1 а.с. 204-207,208-211).

З висновку експерта № 1528/10 від 23 травня 2010 року вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_3 було виявлено нбаступні тілесні ушкодження: тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів в мякі мозкові оболонки на тімяних та на лівій скроневій частках головного мозку, а також по одній забійній рані в правій чоловій ділянці, в ділянці перенісся носа справа і в тімяній ділянці справа, синець на лівій щоці з переходом на підборіддя та на параорбітальні і чолову ділянку, крововилив в мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в чоловій ділянці з переходом на праву скроневу та тімяну ділянку, перелом кісток носа/ окрім цього виявлені переломи 5-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, 6-го по лопатковій лінії та зліва 11-го по задньо-пахвинній лінії; по одному синцю на лівому та правому колінах, на задній поверхні правого стегна у нижній третині з переходом на підколінну ямку та верхню третину правої гомілки, на лівій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині, на лівому плечі по передній і задній поверхнях з переходом на лікоть; крововилив в м»які тканини спини на рівні тіла правої лопатки; крововилив в м»які тканини лівого стегна у верхній третині. Усі вищевказані ушкодження виникли прижиттєво, згідно даних мікроскопічного дослідження незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих предметів з обмеженої поверхнею (ударів кулаками, ногами у взутті тощо). По ступеню тяжкості у живих осіб тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів в мякі мозкові оболонки головного мозку відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в час заподіяння. Переломи ребер по ступеню тяжкості у живих осіб могли відповідати середнім тілесним ушкодженням. Решта виявлених при експертизі трупа ран, синців, крововиливів та перелом носа могли відповідати легким тілесним ушкодженням. Судово-медичних даних утворення виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного зросту не має. Згідно мікроскопічного дослідження внутрішніх органів (крововиливи з початковими реактивними змінами), тілесні ушкодження могли утворитися біля 1-2-х годин до настання смерті. Не виключена можливість, що в разі надання своєчасної медичної допомоги, потерпіла могла б жити. При судово-токсикологічному досліджені крові з трупа ОСОБА_21JI. алкоголів не виявлено. Кров з трупа ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. ( т.2 а.с. 38-44).

З висновку експерта № 1109 від 13 травня 2010 року випливає, що в підсудного ОСОБА_2 було виявлено синці, садна-подряпини, раневі поверхні на руках, пляму, яка являється слідом загоєного поверхневого садна, на правій руці, синці на лівій нозі, садна на ногах. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів або при ударах до таких, могли виникнути за 6-9 діб до огляду та відносяться до легкого ступеня важкості (т.2 а.с. 48).

Як вбачається з висновку експерта № 284/2010-ім від 13 травня 2010 року кров від підсудного ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.2 а.с. 54-55).

З висновку експерта № 3/607 від 22 червня 2010 року видно, що на светрі та футболці потерпілої ОСОБА_3, які були надані на дослідження, виявлено кров. Виявлена кров належить людині, в ній встановлено антиген А ізосерологічної системи АВО та виявлена кров може походити як від потерпілої ОСОБА_3, так і від підсудного ОСОБА_2 (т.2 а.с. 74-78).

З висновку експерта № 3/605 від 16 травня 2010 року, вбачається, що на куртці та футболці підсудного ОСОБА_2 виявлено кров людини. У крові встановлено антиген А ізосерологічної системи АВО та вона може походити як від потерпілої ОСОБА_3, так і від підсудного ОСОБА_2 (т.2 а.с. 84-87).

Винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину стверджується також даними висновку експерта № 3/601 від 09 червня 2010 року та даними висновку експерта №3/603 від 11 червня 2010 року (т.2 а.с. 101-103,109-112).

З акту №162 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 07 липня 2010 року та акту №258 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 03 листопада 2010 року вбачається, що підсудний ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особи і поведінки внаслідок перенесених черепно-мозкових травм з нерізко вираженим психоорганічним синдромом. Вказана патологія виражена не глибоко, не досягає рівня хворобливих розладів психічної діяльності, тому не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, перебував у стані простого алкогольного спяніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 може брати участь у судових засіданнях. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.142- 144,258-261).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю і обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він заподіяв своїй матері ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, що спричинило її смерть.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд враховує характер і тяжкість ним злочину, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, що, що він вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, його посередньо характеристику за місцем проживання та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати инуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту - залишити без зміни та початок строку відбування покарання рахувати йому з часу фактичного затримання 07 травня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській 1 області 2697,94 грн. (дві тисячі шістсот девяносто сім гривень девяносто чотири копійки) витрат за проведення судово- імунологічних, судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі:

- посвідчення члена сімї загиблого на імя ОСОБА_3, чотири виписки з рахунку в національній валюті про отримання пенсії ОСОБА_3, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (т.2 а.с. 147,148, 151) - повернути потерпілому ОСОБА_4;

- три порожні пакети з-під вишневого соку „Сандор , дві порожні скляні пляшки з-під горілки „Цельсій, сім пакетиків кави „Галка, пакет насіння моркви „Свитязь, пакет смакової приправи „Мівіна грибна, одяг з трупа ОСОБА_3, вилучені з місця події одяг та взуття, металеві плоскогубці та ін. (т.2 а.с. 158-161), які передані на зберіган я в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_22