Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

народних засідателів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора - ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 за п.п.6,9,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення повторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_9 на розв`язання якої просить винести наступні питання:

- чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій на момент скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України;

- чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України?

- чи здатна була підекспертна особа, з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки під час скоєння нею злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України?

- чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України в тимчасовому хворобливому стані та чи могла усвідомлювати підекспертна особа значення своїх дій та керувати ними?

- чи перебуває в теперішній час підекспертна особа в тимчасовому хворобливому стані та чи може усвідомлювати підекспертна особа значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує підекспертна особа застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення даної повторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи просить доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 75, 312 КПК України повторна експертиза може бути призначена коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Виходячи зі змісту вищезазначених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, зокрема те, що в матеріалах справи наявний висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, який є однозначним і зрозумілим, не суперечить іншим матеріалам кримінальної справи, не викликає у суду сумніви, ОСОБА_9 на обліку в обласній психіатричні лікарні не перебуває, а тому у суду відсутні будь-які підстави для призначення повторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 310, 312 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення повторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_9 - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Народні засідателі ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5