Справа № 196/1241/15-к
№ провадження 1-кп/196/122/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина віком 9 років, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

звинувачується по ст.186 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля хлібного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований навпроти будинку за адресою: вул.Дніпропетровська, 6 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, побачив велосипед жіночого типу марки "Україна" зеленого кольору, який був залишений безпосередньо поряд із вказаним кіоском. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до велосипеду марки "Україна", належного ОСОБА_6 , та умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , заволодів вказаним велосипедом, тобто вчинив відкрите, протиправне викрадення чужого майна, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 986 грн.

Після чого, ОСОБА_5 почав рухатись на викраденому велосипеді в напрямку с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, де близько через 1000 м був зупинений свідком події, а саме: ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст.186 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 28.07.2015 року, близько 14.30 год., побачивши біля хлібного кіоску велосипед в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вирішив викрасти. Після чого, вільно взяв велосипед і покотив в напрямку с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області та потім був зупинений ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкається, прохає суворо не карати, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_5 по ст.186 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412:
- копією витягу з кримінального провадження №0000412 від 28.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_6 (а.с.30);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2015 року від гр. ОСОБА_6 про те, що 28.07.2015 року о 14 год. 35 хв., невідомий чоловік, перебуваючи неподалік Катеринославського хлібного кіоску за адресою: вул.Дніпропетровська с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, відкрито умисно викрав належний їй велосипед марки "Україна" жіночого типу, зеленого кольору, вартістю 1000 грн., після чого направився в напрямку с.Китайгород по автодорозі (а.с.31);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28.07.2015 року території прилеглої до Катеринославського хлібного кіоску, який розташований на узбіччі автодороги по вул.Дніпропетровська в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину (а.с.32-35);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2015 року, відповідно до якого згідно зі ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано ОСОБА_5 (а.с.36-40);

- копією медичної довідки Царичанської ЦРЛ від 28.07.2015 року, згідно якої було встановлено діагноз ОСОБА_5 : забита рана голови, стан алкогольного сп`яніння (а.с.41);

- зберігальною розпискою гр. ОСОБА_6 від 28.07.2015 року про отримання на зберігання велосипеда жіночого типу, зеленого кольору (а.с.43);

- висновком експерта №121 від 30.07.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень. Для встановлення механізму і давності травми необхідні медичні документи з детальним описом ушкодження (а.с.44);

- вимогами про спецперевірку про судимість ОСОБА_5 , згідно яких він є раніше судимим (а.с.46, 47);

- позитивною довідкою-характеристикою гр. ОСОБА_5 з місця проживання (а.с.48);

- довідкою з лікарні про перебування гр. ОСОБА_5 з 1988 р. на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (а.с.49);

- довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2015 року №4002 про те, що 08.06.2000 року ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби та обмежено придатним у воєнний час, знятий з військового обліку (а.с.50);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_5 на обліку в наркологічному кабінеті (а.с.51);

- копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 вересня 2015 року (а.с.55, 56);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 30.07.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , в ході якого були встановлені всі обставини скоєння злочину підозрюваним (а.с.59-67);

- висновком експерта від 10 серпня 2015 року про незалежну експертну оцінку вартості нанесеного збитку в результаті викрадення дорожнього жіночого велосипеду "Україна", належного ОСОБА_6 , відповідно до якого вартість жіночого велосипеду "Україна" становить 1644 грн. (а.с.68-70);

- копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2015 року, в ході якого в приміщенні Дніпропетровського психоневрологічного центру за адресою вул.Фучика, 12 м.Дніпропетровськ, було оглянуто та вилучено амбулаторну карту ОСОБА_5 , прошиту та пронумеровану (а.с.73-79);

- висновком судово-психіатричного експерта №202 від 08.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим порушенням психічної діяльності не страждав. Застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.80-82);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2015 року та фототаблицею до нього, в ході чого свідок ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених осіб для впізнання саме ОСОБА_5 (а.с.83-85);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2015 року та фототаблицею до нього, в ході чого потерпіла ОСОБА_6 впізнала серед пред`явлених осіб для впізнання саме ОСОБА_5 (а.с.86-88):

- копією постанови про залучення до справи речових доказів від 29.07.2015 року, а саме: велосипед марки "Україна", жіночого типу зеленого кольору (а.с.89).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ст.186 ч.1 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 986 грн.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, перебування на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року з діагнозом: легка розумова відсталість, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні малолітнього сина віком 9 років, щире каяття, викрадене майно повернуто, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- велосипед жіночого типу марки "Україна" зеленого кольору (а.с.89), який знаходяться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_6 (а.с.43) повернути потерпілій власнику гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- велосипед жіночого типу марки "Україна" зеленого кольору (а.с.89), який знаходяться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_6 (а.с.43) повернути потерпілій власнику гр. ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_9