У Х В А Л А
Справа № 569/573/15-к
19 січня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 аукціону з продажу об`єкта державної власності - нежитлового приміщення першого поверху будівлі літ. А-2, що розташоване по АДРЕСА_1 , статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення керівників, заступників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх посадових інструкцій, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з їх змістом та зробити копії окремих документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без проведення необхідної конкурсної процедури, створивши анти конкурентне середовище , неправомірно сприяли комерційній структурі в одноосібній приватизації об`єкта державної власності - нежитлового приміщення першого поверху будівлі по АДРЕСА_1 , за ціно. 966,328 тис. грн., в той час як його ринкова вартість становить 1, 8 млн., тобто вчинили розтрату ввіреного їм державного майна та спричинили тяжкі наслідки економічним інтересам держави на суму близько 0,8 млн. грн..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення розтрата державного майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 аукціону з продажу об`єкта державної власності - нежитлового приміщення першого поверху будівлі літ. А-2, що по АДРЕСА_1 , статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення керівників, заступників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх посадових інструкцій.
Підстави, що документи перебувають в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати державного майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 аукціону з продажу об`єкта державної власності - нежитлового приміщення першого поверху будівлі літ. А-2, що розташоване по АДРЕСА_1 , статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення керівників, заступників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх посадових інструкцій, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з їх змістом та зробити копії окремих документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1