Справа № 453/1385/15-к
№ провадження 1-кп/453/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, у с. Завадка, Сколівського району Львівської області, на земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні, для власних потреб, незаконно, тобто без спеціального дозволу (ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності), посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 161 рослин, які 15 серпня 2015 року при огляді було виявлено та вилучено працівниками Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1106 від 19 серпня 2015 року, рослини, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
У підготовчому судовому засіданні прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, тяжко захворіє, та у зв`язку із зміною обстановки перестала бути суспільно небезпечною, що свідчить про те, що вона не вчинятиме кримінальних діянь у майбутньому.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона дійсно вирощувала мак для власних потреб, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки є хворою і ледве пересувається.
Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення вперше, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тяжко захворіла, що підтверджується довідкою Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» №01-09/1444 від 13 жовтня 2015 року, відтак у зв`язку із зміною обстановки перестала бути суспільно небезпечною, що свідчить про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1106 від 19 серпня 2015 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
Речові докази: 161 (сто шістдесят одна) рослини маку, які знаходяться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1