У Х В А Л А
28 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: велосипед чорного кольору іноземного виробництва, який був викрадений у ОСОБА_5 .
Так, 07.09.2015 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в середині липня 2015 року, громадянин ОСОБА_6 , 1973 р.н., який проводив ремонтні роботи у її помешканні, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку її велосипеду чорного кольору іноземного виробництва, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 900 грн.
Правова кваліфікація кримінального провадження таємне викрадення чужого (крадіжка), за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підстави для огляду в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за проханням потерпілої ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи за місцем її проживання, скориставшись відсутністю спостереження, таємно викрав велосипед чорного кольору, який в подальшому продав своїй колишній жінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила даний факт та надала копію розписки від ОСОБА_6 проте що даний велосипед не крадений, яку він написав ОСОБА_4 .
07.08.2015 в СВ Рівненського МВ УМВС України надійшов рапорт ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що ним був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , яка під час телефонної розмови підтвердила факт придбання нею велосипеда в ОСОБА_6 .
В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_4 , остання на пропозицію добровільно повернути викрадений велосипед працівникам міліції, відмовилась та повідомила, що нічого нікому не буде віддавати.
Враховуючи вище викладене з метою відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини по справі, за допомогою яких буде встановлено осіб, які причетні до скоєння даного злочину, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в проведенні огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 .
Особа, які належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться згідно відомостей про власника даного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме дана квартира на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - викрадені речі, а саме велосипед чорного кольору іноземного виробництва, викрадений у ОСОБА_5 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурор проводять огляд місцевості,приміщення,речей та документів.
Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд вищезазначених товарно-матеріальних цінностей з метою встановлення ідентифікуючих ознак, фізичного стану останніх та проведення товарознавчої експертизи вказаних ТМЦ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: велосипед чорного кольору іноземного виробництва, який був викрадений у ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1