11.02.2016 Справа № 756/1592/16-к
Унікальний номер № 756/1592/16-к
Провадження № 1-кс/756/168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

особи,яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, зупинено досудове розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_7 . Заявник вважає,оскаржувана постанова суперечить фактам та обставинам кримінального провадження,тому просив суд її скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив розглянути її без матеріалів кримінального провадження, а за документами, які долучені до скарги, прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,зупинено досудове розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_7 .
З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою зупинення провадження є те, що місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме.
Разом з цим з наданої суду копії вказаної постанови не ясно чи було виділено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 і чи було зупинено кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно листа слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0012205 від 21.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України направлені до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що свідчить, що по кримінальному провадженню на цей час проводяться слідчі дії, тобто воно не зупинено.
Враховуючі вищевикладене, вважаю, що слідчому судді не надано достатньо доказів які б свідчили про наявність підстав для скасування постанови прокурора про зупинення досудового провадження.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1