Справа № 760/3191/14- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 04.02.2014 року о 18 год. 00 хв., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Nike», що розташований по вул. Борщагівська,173/187 у м. Києві, узяла дві спортивні куртки, а саме: толстовку артикул №545691-334 вартістю 574 грн 17 коп. (без ПДВ), 689 грн 00 коп. (з ПДВ) та вітрівка артикул №535231-584 вартістю 582 грн 50 коп. (без ПДВ), 699 грн 00 коп. (з ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у примірочній магазину «Nike» надягнула на себе толстовку артикул №545691-334 вартістю 574 грн 17 коп. (без ПДВ), 689 грн 00 коп. (з ПДВ) та вітрівку артикул №535231-584 вартістю 582 грн 50 коп. (без ПДВ), 699 грн 00 коп. (з ПДВ), що належить ТОВ «ДЦ Дельта Спорт». Після цього, не маючи наміру розрахуватися пройшла межу касової зони та довести свій злочинний намір до кінця не змогла по причинам які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину «Nike» та викрадене було вилучено.Загальна сума завданого збитку становить 1156 грн 67 коп. (без ПДВ) та 1388 грн (з ПДВ).

Обґрунтовуючи запобіжний захід, слідчий вказує на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана від послуг захисника відмовилася, проти даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
05.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, 12.02.2013 ОСОБА_5 оголошено підозру за вищевказаними статтями КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового слідства, тому ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 08.04.2014.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії ухвали до 08.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1