Справа №668/8713/14-к
н/п 1-кс/668/2890/14

УХВАЛА
23.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, одруженого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками ч. 1 ст.109 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у червні 2014 року громадянин України ОСОБА_6 вступив у злочину змову з мешканцем м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_7 , з метою зміни насильницьким шляхом державної влади.

На виконання досягнутої спільної злочинної домовленості, ОСОБА_7 мав отримувати від невстановлених розслідуванням осіб друковані засоби масової інформації, що містять у собі заклики до насильницького захоплення державної влади, та спільно з ОСОБА_6 поширювати їх серед населення м. Нова Каховка та Херсонської області.

09 червня 2014 року, використовуючи канали кур`єрської служби доставки ТОВ «Делівері», у відділення вказаного товариства у м. Нова Каховка за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Заводська, 2-р, на ім`я ОСОБА_7 надійшло поштове відправлення № , в якому містилось 1000 примірників випуску № 2 від 29.05.2014 року газети «Новороссия», що містять у собі заклики до насильницького захоплення державної влади.

Після цього, в межах виконання спільної злочинної домовленості з невстановленими особами, спрямованої на насильницьке захоплення державної влади, а також з метою дестабілізації ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв, в ніч з 11 на 12 червня 2014 року ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , розповсюдив серед мешканців будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та по приватним будинкам на АДРЕСА_5 чистину вказаних вище газет.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 12 на 13 червня 2014 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 поширили примірники випуску № 2 від 29.05.2014 року газети «Новороссия», що містять у собі заклики до насильницького захоплення державної влади по багатоповерховим будинкам, які знаходяться по АДРЕСА_6 ).

Вказані газети ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поміщали в поштові скриньки, перекидали через паркани приватних будинків та залишали у публічних місцях.

В подальшому, продовжуючи виконувати спільний злочинний задум, 16.06.2014 року з відділення № 3 ТОВ «Делівері» у м. Донецьк на ім`я ОСОБА_7 невстановленою особою відправлено поштове відправлення № з агітаційними матеріалами.

19.06.2014 року посилка № доставлена у відділення ТОВ «Делівері» у м.Нова Каховка, про що ОСОБА_7 був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, надісланого на його мобільний телефон № НОМЕР_1 .

В ході проведення 20.06.2014 року огляду місця події відділення ТОВ «Делівері» у м.Нова Каховка за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Заводська, 2-р, встановлено, що посилка № , яка надійшла на ім`я ОСОБА_7 з м. Донецьк та отримана останнім згідно акту одержання багажу вантажоодержувачем № А-3517 від 20.06.2014 року, містить у собі 1000 примірників випуску № 3 від 11.06.2014 року газети «Новороссия» та 1000 примірників Спецвипуску даної газети, у яких опубліковані заклики до насильницького захоплення державної влади, в тому числі шляхом використання зброї.

20 червня 2014 року громадянин ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 1 КК України.

21.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 109 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

Підозрюваний ОСОБА_6 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. За місцем проживання характеризується посередньо, не є депутатом Рад будь-якого рівня.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 20.08.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 розмір застави в сумі 97440 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.109 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________