Справа № 571/108/16-к
№ 1-кс/571/18 /2016
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
29 січня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000016 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 18 січня 2016 року за ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області у нього вилучено легковий автомобіль марки "ВАЗ-2110", д. н. з. НОМЕР_1 , 1999 року, який знаходився в його правомірному володінні та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2010 на ім`я ОСОБА_5 .

Автомобіль купив 13 січня 2015 року в м. Крижопіль Вінницької області за 2000 доларів в чоловіка по імені ОСОБА_6 ( телефон НОМЕР_3 ), при покупці передано свідоцтво про реєстрацію.

Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами та залучені до вказаного кримінального провадження. Арешт на автомобіль не накладався.

Про повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію звертався до слідчого з письмовою заявою, але слідчий в порушення вимог ст.100, 171 КПК України відмовив в поверненні зазначених речей.

Просить зобов`язати Рокитнівське ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ( слідчого ОСОБА_4 ) повернути вилучений автомобіль та реєстраційне свідоцтво.

02 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення його скарги без розгляду, так як провадження направлено за підслідністю в смт. Крижопіль Вінницької області.

Згідно постанови від 02 лютого 2016 року Рокитнівького відділу Сарненської місцевої прокуратури про визнання підслідності, матеріали кримінального провадження №0000016 від 16 січня 2016 року направити начальнику слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, відомості внести до ЄРДР (а.с. 5-6).

Вважаю, що з врахування положень ч. 1 ст. 26 КПК України про вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та спосіб, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. 306- 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 залищити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1