Справа № 1715/3066/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу протокольної форми досудової підготовки про злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України по відношення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

В с т а н о в и в :

10 лютого 2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Соборній, 264 в м.Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, намагалася викрасти у ОСОБА_2 її майно, а саме: гаманець коричневого кольору вартістю 24 грн., в якому були грошові кошти в сумі 105 грн. на загальну суму 129 грн., але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, які виразились у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі).

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудної.

Скоєний злочин підсудною ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До помякшуючих вину обставин підсудній суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудній судом не встановлено.

Як особа підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, на Д обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудної, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений нею злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень нуль копійок) в прибуток держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання власнику повернути останньому.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Суддя Ковальов І.М.