Справа № 709/2204/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 10.06.2015 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись на території дошкільної установи «Барвінок», яка являється структурним підрозділом Богодухівського НВК, розташованої в с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області по вулиці Леніна, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і будучи впевненим в тому, що за ним ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою металевої драбини проник на дах даної будівлі, звідки за допомогою металевого пакола, якого попередньо взяв з собою, демонтував шість алюмінієвих листів, розміром 120x200 сантиметрів та вартістю з урахуванням відсотку зносу 30 гривень кожний, які, будучи на даху, поскидав на землю, та спустившись зібрав дані металеві листи в купу і разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином Богодухівському НВК матеріальних збитків на загальну суму 180 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він близько 20 години, взявши металевий штир до якого прив`язують козу, виліз на дах дитячого садка та повідривав 6 листів шиферу, поскидав їх на землю та заніс до себе до дому і порубав. Потім він їх здав на металобрухт. Просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він працює директором Богодухівського НВК та коли він прийшов на роботу йому зателефонувала вихователька і повідомила, що протікає дах. Він направив на дах працівника який йому повідомив, що немає частини покрівлі. Потім він звернувся до дільничного і повідомив про крадіжку. На даний час збитки обвинуваченим відшкодовані. При визначені покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, запевнив, що більше не буде вчиняти злочинів, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1