Справа№ 289/1728/15-к
Номер провадження1-кп/289/132/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Радомишль кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має одного утриманця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2015 року, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , де у нього з останньою виник конфлікт, в який з метою його владнання втрутилася господарка квартири ОСОБА_6 . Під час цієї сварки на ґрунті взаємних непорозумінь та непоступок у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний злочинний намір, усвідомлюючи протиправність вчиняємих дій, ОСОБА_4 наніс кулаком один удар в область лівого ока та один удар в область лівого плеча ОСОБА_6 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у виді синців обличчя та лівого плеча.
Злочинні дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення легких тілесні ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
До початку розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила провадження в зв`язку з цим закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилася щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням потерпілої ОСОБА_7 , також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 цього ж Кодексу визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, міркування прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсідувань 17 серпня 2015 року за №0000432 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суду протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1