АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Пистун А.А., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 29 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый
17 марта 1999 года по ст.229-8 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
25 ноября 2002 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на 1 год,
13 апреля 2006 года по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, освобожден 23.01.2009 года,
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно, 10 ноября 2010 года примерно в 11-00 часов, прибыл в район ул.Шуйской в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 2, 0 мл, которое в пересчете на сухой вес составляет 0. 14 грамма, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день примерно в 11-20 часов сотрудники милиции возле домовладения № 23 по ул.Шуйской в г.Кривом Роге в присутствии обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 незаконно приобретенное им наркотическое средство. По заключению судебно-химической экспертизы, изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес которого в пересчете на которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 14 грамм.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости ОСОБА_1 в 1999 и 2002 годах, которые погашены.
В апелляции осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, учесть его раскаяние, крайне тяжелое состояние здоровья.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, осужденного, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, просившего не лишать его свободы, поскольку он смертельно болен, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 в апелляциях не оспариваются и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Обоснованными следует признать доводы в апелляции прокурора в том, что из вводной части приговора должно быть исключены указания о судимости ОСОБА_1 17 марта 1999 года и 25 ноября 2002 года, которые погашены в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, поскольку согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 29.06.1990 года «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» сведения о снятой или погашенной судимости не должны заноситься во вступительную часть приговора.
Коллегия судей считает, что доводы осужденного, о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, являются обоснованными и заслуживают внимания.
При назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел те обстоятельства, что осужденный совершил не тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, согласно консультативного заключению специалиста Криворожского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом (л.д. 87), ОСОБА_1 страдает рядом заболеваний поразивших дыхательную систему, органов, ЖКТ, крови.
С учетом приведенного выше, коллегия судей считает, что в соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный может быть освобожден от назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить. Приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 29 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 года.
Согласно требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Исключить из вводной части приговора указания о судимости ОСОБА_1 17 марта 1999 года и 25 ноября 2002 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела в течении 3 месяцев.
Судьи апелляционного
суда