Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.12.2010 № 1-721/10
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого, обвиняемого по ст. 186 ч. 2,ст. 190 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
08.09.2010 года, примерно в 16 час.00 мин., ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем обмана, под предлогом занять денежные средства, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел с системного блока компьютера «Impression intio» А2110 винчестером на 400 Гб, стоимостью 365 гривен и материнской платой с оперативной памятью на 2 Гб стоимостью 900 гривен, с видео-картой на 512 Мб стоимостью 550 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, после чего скрылся с места совершения преступления. 09.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут на радио-рынке «Анголенко» неустановленному в ходе следствия мужчине за 500 гривен продал указанные детали, в результате чего, ОСОБА_1, причинил материальный ущерб на общую сумму 1815 гривен.
Кроме этого 10.09.2010 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2 из корыстных побуждений, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле ВПУ №23 по ул.Перспективной в г.Запорожье открыто похитил, выхватил из рук ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа» 6233 стоимостью 850 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Диджуйс» стоимостью 25 гривен, и флеш-картой на 1 Гб, стоимостью 70 гривен, принадлежащие ОСОБА_1. чем причинил ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 945 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью, суду пояснил, что он путем злоупотребления доверием ОСОБА_3 завладел винчестером и материнской платой компьютера принадлежащего ОСОБА_1, данные вещи он продал на радиорынке «Анголенко» за 500 грн. позже он открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа». В настоящее время мобильный телефон возвращен.
ОСОБА_1 суду пояснила , что ОСОБА_1 Алексапндр ее сын, она приобрела для него мобильный телефон и компьютер. 11.09.2010 ее сын сказал ей , что Мамедов забрал у него мобильный телефон и она обратилась с заявлением в милицию, позже она обратила внимание , что системный блок от компьютера пустой, сын признался ей, что Мамедов забрал у него системный блок и она опять написала заявление в милицию. В настоящее время мобильный телефон потерпевшей возвращен.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду 08.09.2010 по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество). По эпизоду 10.09.2010 суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно,
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенных преступлений: по ст. 186 ч.2 УК Украины является тяжким , по ст. 190 ч. 1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
-личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, нейтрально характеризуется, раскаялся , ущерб причиненный преступлением возмещен частично, а поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
В период досудебного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск который частично погашен подсудимым путем возвращения похищенного в натуре в связи с эти суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_1 на сумму 1845 грн.
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 186 ч.2 ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 2 в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы . На основании ст.70 ч. 1 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительную инспекцию системы и сообщать ей о перемене места жительства и работы .
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа» 6233 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 возвратить собственнику ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 1815 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко