Справа № 713/2192/15-к
Провадження №1-кп/713/191/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 13.11.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, працюючого на посаді лісника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лісника Іспаського лісництва Вижницького ДСЛГ АПК з 07.04.2014, будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому Вижницьким ДСЛГ АПК товарно-матеріальні цінності, уповноваженою особою з відправки лісоматеріалу із верхніх складів, та згідно своїх функціональних обов`язків зобов`язаним здійснювати охорону лісу, 13.11.2015, знаходячись на території верхнього складу кварталу № 4. виділ 17 Іспаського лісництва Вижницького ДСЛГ АПК, розташованого за адресою: с. Виженка Вижницького району, до якого стягується лісоматеріал при проведенні санітарно-вибіркової рубки в кварталі № 6, виділ 20 Іспаського лісництва Вижницького ДСЛГ АПК, маючи на руках бланки товарно- транспортних накладних Вижницького ДСЛГ АПК та бланки специфікацій- накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортних накладних з відповідними печатками даного підприємства, діючи умисно, всупереч інтересам Вижницького ДСЛГ АПК, відповідно до документів на право отримання ФОП ОСОБА_5 лісоматеріалу з даного лісництва, здійснивши обміри лісоматеріалу, який знаходився на даному верхньому складі, надав дозвіл на завантаження на автомобіль марки «КАМАЗ-43105», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом-розпуск, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 лісоматеріалу породи «Ялиця» в кількості 22 штуки, загальною кубомасою 19,11 метра кубічних, після чого вніс завідомо неправдиві відомості в бланк товаро-транспортної накладної № 2019 від 13.11.2015 Іспаського лісництва Вижницького ДСЛГ АПК та специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 1780 від 13.11.2015 та надав юридичної сили вказаним документам, шляхом їх підписання, чим вчинив їх підроблення ОСОБА_6 , отримавши дані документи, отримав право офіційного перевезення завантаженого на вказаний автомобіль лісоматеріалу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального провадження, щиро розкаявся та повідомив суду обставини, зазначені в обвинувальному акті .

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством та надає права, з метою використання його іншою особою.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом"якшують відповідальність суд визнає щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування не встанолені.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом"якшують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Речові докази: хлисти лісо деревини породи «Ялиця» в кількості 22 штуки загальною кубомасою 19,11 метра кубічних, які згідно постанови від 14 листопада 2015 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в.о. лісничого Іспаського лісництва Вижницький ДСЛГ АПК , ОСОБА_7 , повернути Вижницький ДСЛГ АПК.

Товарно- транспортну накладну за № 2019 від 13.11.2015 року Іспаського лісництва Вижницький ДСЛГ АПК, накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №1780 від 13.11.2015 року до товарно-транспортної накладної за №2019 , а також копії даної накладної і специфікацію накладну до вказаної товарно - транспортної накладної на одному аркуші зберігати в матеріалах кримінального провадження 713/2192/15-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1