overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 20 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_5 порушує питання про скасування зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

п. 6 ч. 1 ст. 425 КПК України передбачено, що прокурор має право на касаційне оскарження.

З аналізу положень частин 2 і 4 ст. 36 КПК України у контексті ст. 424 КПК України випливає, що прокурор як особа, котра має право на касаційне оскарження, - це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанцій здійснює функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20, а також Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Крім того, ч. 5 ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру» передбачено, що право подання апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України на судове рішення у кримінальній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішень, до суду касаційної інстанції звернувся прокурор, який не приймав участі у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, в суді першої інстанції приймали участь прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а в апеляційному суді - ОСОБА_8

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що в суд касаційної інстанції звернулась особа, яка не має права подавати касаційну скаргу

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-6305ск15
постанова

19 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень, попередньо поновивши йому строк на подачу касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга ОСОБА_2 від 20 жовтня 2015 року надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поза межами строку на касаційне оскарження судових рішень, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року.

Пропущений строк подачі касаційної скарги може бути відновлений у випадку і в порядку, передбачених статтею 353 КПК 1960 року, судом, який розглядав справу в першій інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення»,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів провадження за його клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 23 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
УХВАЛА

09.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0003297 від 30.06.2015 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора,потерпілої, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідка ОСОБА_8 ..

Потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду, визначення осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає виклику в суд свідок.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 13 листопада 2015 року на 14 годину 15 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_8 ..

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

25.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003330 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перебуваючи в нарадчій кімнаті, судом встановлено, що обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, різняться в по-батькові обвинуваченого. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні пояснював, що в обвинувальному акті неправильно вказано його прізвище, оскільки він ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Для з`ясування причин розбіжностей необхідно поновити судове засідання
Керуючись ст. 31, ч.6 ст. 9 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Поновити судове засідання у кримінальному провадженні № 0003330 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2009 року м.Коростишів

В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст..286 ч 2,135 ч І КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського райсуду від 4 вересня 2008 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 була направлена прокурору Коростишівського району для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року постанову Коростишівського райсуду від 4 вересня 2008 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування було скасовано , а справа направлена для розгляду в суд.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст..ст.286 ч.2, ст..135 ч 1 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..245 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по СТ..СТ.286 ч 2 , 135 ч 1 КК України призначити до судового розгляду на 1% червня 2009 року на 10 год.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_1 прокурора,потерпілу,свідків, адвокатів підсуднього і потерпілої.

СУ Д ДЯ
Справа № 290/1149/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7791/14-к
Провадження № 1-кп/369/300/15
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого
ПП «Торговий Дім Поляков» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження № 006065 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, в якому за клопотанням прокурора підлягають допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ухвала про привід яких в судове засідання Васильківським МРВ ГУ МВС України в Київській області виконана не була.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження для повторного примусового приводу свідків, при цьому просив виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Деснянському районі ГУ Національної поліції в м. Києві

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Розгляд кримінального провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відкласти до 10 години 07.12.2015 року.

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 07 грудня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків
ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Деснянському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006065 прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/257/15
381/3202/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/286/2014
Справа № 537/5191/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 115 КК України.

Колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 115 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

С ОСОБА_5
Справа № 572/4168/15-к
Провадження № 1-кп/572/315/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 12 годину 30 хвилин на 30 листопада 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 697/2345/15-к
Првадження № 1-кс/697/386/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Канівського міжрайонного прокурора,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність Канівського міжрайонного прокурора.

В ході розгляду скарги ОСОБА_4 просила скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, вважає що скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Канівського міжрайонного прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/1682/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від Апеляційного суду Черкаської області, після скасування вироку, яким обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнанно винними та призначено покарання у виді штрафу, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1