АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1003/15 Справа № 705/4717/15-к Категорія: ч.2 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України,

не одружений, освіта середня, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.08.1996 року Військовим судом Чернігівського гарнізону за ст. 241 п. «А» ККУ до 3-х років п/в;

2) 31.07.2000 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч.2ст.140 ККУ до 1 року 6 місяців п/в;

3) 14.02.2003 року Пролетарським районним судом м.Донецьк за ч.1 ст.187 ККУ до 3-х років 6 місяців п/в;

4) 03.09.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185,ч.1ст.309, ч.2 ст.190, 70 ККУ до 3-х років п/в

визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України три роки два місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому покарання у вигляді трьох років два місяці позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 залишена попередня тримання під вартою, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 05 липня 2015 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на березі ставу «Осташівка», що по вулиці Набережна м.Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , під приводом необхідності здійснення дзвінка з мобільного телефону повторно, отримавши мобільний телефон від ОСОБА_8 , переконавшись, що він не слідкуе за ним, відійшов від останнього та тримаючи мобільний телефон в pуці, попрямував в напрямок центра міста, тим самим заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е-1200» вартістю 350 грн., в якому знаходилась cім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

Bін же, 06 липня 2015 року близько 11 години 44 хвилин діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет 8», який розташований за адресою м.Умань вул.Чехова,21, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно, а саме: каву «Jacobs Monarch» вагою 400 гр вартістю 206 грн., взявши товар з прилавку торгової зали магазину, вийшов з магазину не розрахувавшись, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 206 грн.00 коп.

Він же, 14 липня 2015 року близько 18 год.00 хв на березі ставу «Остановка», що по вул.Набережна м.Умань знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети зовні схожі на патрони в кількост1 24шт., після чого діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами, став зберігати їх при co6i, без передбаченого законом дозволу. Після чого він став носити вказаний пакет з боєприпасами в руках по території м. Умань.

14 липня 2015 року близько 19 год. 50 хв., за повідомленням невідомої особи, яка звернулася в Уманський міський відділ управління внутрішніх справ по факту того, що 14.07.2015 року близько 19 год.40 хв., невідома особа шукає щось в пакеті (можливо зброю), по вул. Коломенській м.Умань, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, під час якого по приїзду на місце події навпроти парку Черняховського по вул.Коломенській м.Умань біля гр. ОСОБА_7 на землі працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились металеві предмети зовні схож1 на набої в кількост1 24шт., які згіно висновку експерта №1/656 від 20.07.2015 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: одинадцять 5,45 мм проміжних патронів споряджені кулями із стальним сердечником (7Н6, НОМЕР_1 ) заводського виробництва: один патрон - м.Луганськ Україна, один патрон - м.Тула Росія, дев`ять патронів - м.Ульянівськ Росія; один 5,45 мм проміжний патрон споряджений бронебійною кулею (722) заводського виробництва м.Луганськ Україна; дванадцять 7,62 мм мисливських патронів заводського виробництва Росія, які він незаконно придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Він же, 03 лютого 2013 року близько 21 год. 00 хв. діючи

умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного

викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи біля будинку

АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки пошкодив

замок передніх водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ 21011»

державний номерний знак НОМЕР_2 , проникнувши до салону таємно викрав

майно, а саме: автомобільну магнітолу марки «BLAUPUNKT» вартістю

300 грн., годинник автомобільний «Casio» вартістю 250 грн., освіжував

повітря марки «SENSO» вартістю 100 грн., акумуляторну батарею марки

«WESTA» вартістю 600 грн., яка знаходилась під капотом даного

автомоб1ля, чим спричинив громадянину ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

Він же 30.06.2015 року близько 16 год. 16 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , а саме на майданчику першого поверху шляхом пошкодження замка тросу для пристебування, таємно викрав майно, а саме: велосипед марки «Ardis», вартістю 5000 грн., який знаходився біля сходинок, які ведуть на другий поверх даного будинку, та був пристебнутий за допомогою тросу до перила, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоду на загальну суму 5000 грн.

Він же, 12.07.2015 року близько 11 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи на території ринку «Центральний», розташованого по вул. Радянській м. Умань, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме: пляшку соняшникової олії «Королівський смак», об`ємом 10 літрів вартістю 260 грн., взявши її руками з прилавку кіоску з продажу продовольчих товарів, чим спричинив гр.. ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 260 грн.

Він же, 19.07.2015 року близько 09 год. 30 хв., діючи умисно цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи на території ринку «Центральний», розташованого по вул.Радянській м.Умань, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме: шість пачок кришок металевих для консервування по 50 кришок в кожній пачці вартістю 50 грн. кожна, взявши їх руками зi столику біля кіоску з продажу продовольчих товарів, им спричинив гр. ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Він же, 19.07.2015 року близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи на території ринку «Центральний», по вул. Радянській м. Умань, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме: металевий візок вартістю 400 грн., який знаходився біля вхідних дверей до магазину з продажу господарчих товарів, взявши його в руку та протягнувши за собою, чим спричинив гр.. ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Він же, 09.07.2015 року близько 14 год. 28хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет». Продукти 319, розташованого по вул.Більшовицькій,1 в м. Умань Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць стелажів майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а сааме: одну упаковку кави торгової марки «Якобз Монарх», вагою 220 гр, вартістю 170 грн. 40 коп та одну упаковку морозива торгової марки «Вигідна ціна» вартістю -2 грн.79 коп., чим завдав ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 173 грн.19 коп.

В1н же, 01.08.2015 року близько 19 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи біля приміщення магазину «Афіна», по вул. Леніна,21 м.Умань Черкаської області,таємно, шляхом вільного доступу викрав з підвіконника, що знаходиться з лівої сторонни від входу в магазин, майно, що належить гр. ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA DS» вартістю 1700 грн., ciм-картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., свм-картку мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку яких коштів не було, чоловічий гаманець варт1стю 200 грн., в якому перебували грошові кошти в розмірі 500 грн., пенсійне посвідчення на його iм`я, накопичувальна картка магазину «Велика кишеня» та банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальнох шкоди на загальну суму 2490 грн.

Bін же, 01.08.2015 року близько 19 год. 20хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи біля приміщення магазину «Афіна», що по вул.Леніна,21 м.Умань Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав з підвіконника, що знаходиться з лівої сторони від входу в магазин майно, що належить гр. ОСОБА_15 , а саме: гаманець, в якому знаходилась кредитна картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення грошових коштів ОСОБА_15 він, 01.08.2015 року, близько 20 год. 05 хв., перебуваючи біля банкомату «Приватбанк», розташованого по вул.Леніна,35 м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення грошових коштів з рахунку, скориставшись кредитного карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , за допомогою вказаного банкомату, зняв з рахунку ОСОБА_15 грошові кошти в poзмірі 1920 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Bін же, 01.08.2015 року близько 22 год. 00 хв , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи біля приміщення магазину «Перехресток», розташованого по вул.Тищика,23 м.Умань Черкаської області таємно викрав з його зовнішньої стіни майно, що належить гр. ОСОБА_16 , а саме: камеру відеоспостереження марки «Germikom GM60» вартістю 1000 грн., відкрутивши її кріплення за допомогою ножа, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Biн же, 09.08.2015 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з однієї кімнати будинку таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_17 , а саме принтер марки «Canon IP 2700» вартістю 420 грн., який знаходився на столі, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Bін же 30.07.2015 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на території парку «Шевченка», по вулиці Ж.Революції навпроти будинку №35, з корисливих спонукань, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно заволодів майном, що належить гр. ОСОБА_18 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 1280» вартістю 211 грн.80 коп., в якому знаходилась ciм-картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку якої перебували кошти в сумі 40 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 266 грн. 80 коп.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому призначене покарання, посилаючись на те, що він вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілі претензій не мають, він має поганий стан здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення міри покарання без змін, а апеляційної скарги обвинуваченого без задоволення, однак просив змінити вирок та виключити із вироку повторну кваліфікацію його дій за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України як зайві, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду щодо винності ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих злочинів ґрунтується на зібраних в справі доказах, які досліджені в судовому засіданні і їм дана вірна юридична оцінка.

Кваліфікація дій за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 та 263 ч.1 КК України є правильною.

Ні обставини справи, ні доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ніким із учасників процесу не оспорюється.

Призначаючи покарання суд врахував ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини покарання і вірно дійшов висновку про його перевиховання лише за умови ізоляції від суспільства, оскільки він будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд злочинів.

Призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, знаходиться в межах санкції Особливої частини Кодексу і є достатнім для його перевиховання.

Колегія суддів не може погодитись з доводами обвинуваченого про пом`якшення покарання, оскільки він вчинив 16 епізодів кримінальних правопорушень і йому остаточне покарання призначено майже мінімальне.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.404 КПК України апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення на користь обвинуваченого і виключити як із вступної так і з резолютивної частини повторну кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначення по цим статтям покарання, як зайві.

Встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України і було проведено розслідування по кількох справах. В послідуючому дані кримінальні справи були об`єднані в одне провадження.

Всі епізоди по всіх кримінальних правопорушеннях були зазначені в одному вироку, тому за законом, якщо вчинені ідентичні кримінальні злочини, які не дають підставі кваліфікувати дії підозрюваної особи за різними частинами передбаченого Особливою частиною Кодексу злочину, то дії такої особи кваліфікуються один раз за частиною статті і статтею, яка передбачає відповідальність за вчиненні злочини.

Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 2 , 190 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Призначене покарання слід вважати йому за ст.185 ч.2, 190 ч.2 та 263 КК України.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, призначене покарання також вважати правильним.

Виключити із резолютивної частини вироку повторне призначене покарання за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України як зайві, оскільки воно не впливає на розмір призначеного покарання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, яким він визнаний винним та засуджений за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 років і 2 міс. позбавлення волі залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Виключити із вступної та резолютивної частини вироку повторну кваліфікацію дій засудженого за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 та 190 ч.2 і призначення по них покарання, як зайві.

В решті вирок суду залишити без змін.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, але дані рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :