Справа № 461/9076/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на момент вчинення злочину неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 31.07.2015 року близько 18.13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що на пр.Чорновола,2-б у м.Львові, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки «Samsung SM-G355» вартістю 2499 гривень, чим спричинив ТОВ «АЛЛО» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 09.08.2015 року близько 16.10 год., перебуваючи на вул.Січових Стрільців,17 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Giant Boulder 3» вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В ході судового розгляду сторонами кримінального провадження подано угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, зокрема, 19.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002705 від 02.08.2015 року укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.471 КПК України, та 28.08.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002798 від 10.08.2015 року укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.471 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно умов даних угод, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, просив суд затвердити угоди про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угод, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угод судом.

Потерпіла ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, їм зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти затвердження угод про примирення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши питання про затвердження угод про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Частиною 3 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які просили затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди, які відповідають вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угод є добровільним, умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає за можливе затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч.2,3,4 ст.76 КК України, роз`яснивши сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження мирових угод.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0002705 від 02.08.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0002798 від 10.08.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: (а.с.23 матеріалів кримінального провадження №0002705 від 02.08.2015 року, а.с. 19 матеріалів кримінального провадження №0002798 від 10.08.2015 року), а саме: DVD-R диск із записами камер відеоспостереження з приміщення магазину «Київстар» та DVD-R диск із записами камер відеоспостереження з приміщення магазину «Алкосвіт» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1