АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Президента України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на її незаконність.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає, що суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки даним рішенням позбавив її права на доступ до правосуддя.
Також посилається на те, що суд не повідомив її про час та місце судового засідання, чим позбавив можливості надавати пояснення в обґрунтування поданої скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 26.06.2015 року звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати Президента України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 25.06.2015 року, в якій ставилось питання про притягнення осіб, винних у викраденні з Національного Банку України 500 млн. євро, до кримінальної відповідальності,.
Своєю ухвалою від 30.06.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва відмовив у відкритті провадження, мотивуючи своє рішення тим, що Президент України не відноситься до кола осіб, рішення, дії або бездіяльність яких підлягають оскарженню у порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
Як слідує із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Президента України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 25.06.2015 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вірно встановив слідчий суддя, скарга подана на бездіяльність Президента України, яка не може бути оскаржена в порядку глави 26 КПК України.
З цих підстав слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до положень ч.4 ст.304 КПК України, відмовив у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Президента України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3