Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/266/16-к
Номер провадження 1-кп/540/34/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000752 від 19.11.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня професійна, не одруженого, працюючого опалювачем ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 16 січня 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що восени 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території відстійників в с. Ланна Карлівського району Полтавської області знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав їх у верхній шухляді комоду в господарській будівлі за місцем свого проживання для власного вживання шляхом паління за допомогою виготовленого ним пристрою з частин полімерних пляшок та фольги без мети збуту.

12 січня 2016 року близько 14.30 год. під час обшуку господарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- у верхній шухляді комоду в господарській будівлі: упаковку з-під чипсів «Пірат» в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9, 987 г та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка складається з фрагментів тонких стебел і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28, 593 г;

- у духовці газової плити в приміщенні літньої кухні: саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління, який складався з двох фрагментів полімерних пляшок об`ємом 2 л і 1, 5 л та наперстку з фрагментами фольги з 5 отворами, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 099 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

19 січня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює на посаді опалювача ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», раніше не судимий, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззаперечно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 38, 58 г та екстракт канабісу вагою 0, 099 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області (провадження № 0000752), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 48, 49, 50 від 14.01.2016р. вартістю 368, 28 грн кожна, а всього 1104, 84 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2016 року укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 38, 58 г та екстракт канабісу вагою 0, 099 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 48, 49, 50 від 14.01.2016р. в розмірі 1104, 84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: