Справа № 1-кс/760/3002/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0008338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що 30.10.2014 року Мірмохаммадмехді Сеєдмехді повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, 28.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри. 16.05.2015 року адвокату було надано можливість, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, на підставі яких ОСОБА_5 було пред`явлено підозру від 30.10.2014 р., з того часу органом досудового розслідування в особі слідчого проводились слідчі дії виключно в присутності адвокатів сторони захисту, які нотували та робили відповідні записи з протоколів. В період з 16.05.2015 по 22.06.2015 органом досудового розслідування проведені наступні слідчі дії без участі сторони захисту: допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про вчинення кримінальних правопорушень. Зазначив, що з часу відкриття по день внесення клопотання до суду сторони захисту не почали ознайомлюватись з кримінальним провадженням. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, тому враховуючи обмежені процесуальні строки та зволікання сторони захисту, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час,день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши надані суду матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.10 вказаної статті КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею, на розгляді судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008338 за підозрою вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з чим, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0008338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1