производство № 1/2014/63/2012
31.01.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
защитника из числа близких родственников ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего на должности электрослесаря Публичного акционерного общества ЦентэнергоЗмиевской тепловой электрической станции, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, являясь сотрудниками электрического цеха Публичного акционерного общества ЦентэнергоЗмиевской тепловой электрической станции (дальше Змиевская ТЭС), по адресу Харьковская область, Змиевской район, пос. Комсомольский, Балаклейское шоссе, 2, в не установленное в ходе судебного следствия время, вступили в преступный сговор с целью тайного похищения электрического кабеля из кабельного помещения ЗРУ, блока №3, машинного зала, отметки 3,5, ряда А.
Реализуя свой преступный умисел, ОСОБА_4 приблизительно в середине июня 2011 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, перенес из кабельного тоннеля в помещение котельного цеха Змиевской ТЭСобрезки электрического кабеля, сечением 3*150 + 1*70, общей длиной 30 метров. В дальнейшем ОСОБА_4 очистил вышеуказанный электрический кабель от изоляции, свинцовое сечение разрезал ножом, после чего поместил очищенную металлическую часть кабеля в три мешка, приготовив их для кражи.
Около 23 часов 1 июля 2011 года ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, по предварительному сговору в группе лиц, незаконно проникли на охраняемую территорию Змиевской ТЭС со стороны береговой линии и насосной станции № 2, и противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитили через кабельный тоннель ранее приготовленные ОСОБА_4 три мешка с изделиями цветного металла, составляющие ранее электрический кабель, стоимостью 8304 (восемь тысяч триста четыре) грн. 40 коп., причинив Змиевской ТЭС материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Присвоив похищенное имущество ОСОБА_5 с места преступления скрылся, а ОСОБА_4 был задержан сотрудниками ОВОХР Змиевской ТЭС.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что он, будучи работником Змиевской ТЭС, неоднократно по долгу службы спускался в кабельный тоннель, который относится к котлотурбинному цеху № 1, где обнаружил обрезки кабелей по три метра, которые, в последствии, стал переносить к котельному цеху. После этого ОСОБА_4 произвел очистку электрических кабелей сечением 3*150 + 1*70, общей длиной 30 метров, от изоляции, а свинцовую сетку разрубил ножом. 1 июля 2011 года подсудимый сложил полученный цветной металл в три мешка. Около 21-22 часов ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_5 для того, чтобы встретиться и перенести вышеуказанные мешки за территорию Змиевской ТЭС, а в дальнейшем сдать их на металлолом. Между территорией Змиевской ТЭС и насосной станцией № 2 есть тоннель вдоль забора. ОСОБА_4 прополз вдоль тоннеля, вынес три мешка и перенес их на береговую линию, где его ждал ОСОБА_5 Приблизительно в 23 часа того же дня ОСОБА_4 и ОСОБА_5 переправляя мешки с похищенным цветным металлом были замечены сотрудниками ОВОХР Змиевской ТЭС, ОСОБА_5 скрылся, а ОСОБА_4 был задержан.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал показания о том, что по роду деятельности часто спускался в кабельный тоннель, который относится к котлотурбинному цеху № 1, где обнаружил обрезки кабелей по три метра. 1 июля 2011 года ОСОБА_4 предложил ему перенести мешки с очищенными обрезками вышеуказанных кабелей, сечением 3*150 + 1*70, общей длиной 30 метров, за территорию Змиевской ТЭС, ОСОБА_5 согласился помочь. Около 21-22 часов 1 июля 2011 года ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_5 договориться о встрече для похищения цветного металла, попросил ждать его возле береговой линии, также ОСОБА_4 сказал, что вынесет данные мешки за территорию Змиевской ТЭС. Около 23 часов того же дня ОСОБА_5, возле насосной станции № 2, ждал ОСОБА_4, который вышел из тоннеля и указал на место, где находятся мешки с похищенным имуществом. ОСОБА_5 взял один мешок и пошел в сторону камышей, услышав, что их заметили сотрудники ОВОХР Змиевской ТЭС, скрылся с места преступления.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полной мере подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что в ночь с 1 на 2 июля 2011 года, около 00 часов 20 минут, на береговой линии насосной станции Змиевской ТЭС он вместе с контролером ОСОБА_7 увидели двоих мужчин с мешками, которые двигались в сторону озера Лиман. Подойдя ближе, ОСОБА_6 узнал ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 На замечание сотрудников ОВОХР оставаться на месте ОСОБА_5, сбросив мешок, скрылся, а именно, уплыл по озеру Лиман в неизвестном направлении. ОСОБА_4 был задержан, После этого, ОСОБА_6 вызвал резервную группу, ОСОБА_4 - доставлен в караульное помещение, где пояснил, что он и ОСОБА_5 проникли на территорию Змиевской ТЭС для похищения ранее приготовленных мешков с очищенными кабелями, в последствии с целью сдать их на металлолом, кроме этого, ОСОБА_4 показал, где находится третий мешок со свинцом.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что ночью 1 июля 2011 года около 00 часов 20 минут он, совместно с ОСОБА_6, на территории Змиевской ТЭС, а именно возле насосной станции № 2, увидели двоих мужчин, которые появились из кабельного тоннеля и направлялись в сторону озера Лиман, при этом, мужчины переносили какие-то мешки. На требование ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оставаться на своих местах, для установления личности, ОСОБА_5 сбросив мешок, убежал в сторону озера Лиман и уплыл в неизвестном направлении, а ОСОБА_4 был задержан. В последствии, сотрудники ОВОХР вызвали резервную группу и доставили ОСОБА_4 в караульное помещение для дачи объяснений. Кроме того, ОСОБА_7 показал, что ОСОБА_4 указал на место, где был обнаружен третий мешок, который ОСОБА_5 и ОСОБА_4 также собирались похитить.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых он с 1 июля на 2 июля 2011 года находился на суточном дежурстве. Приблизительно в 00 часов 30 минут ОСОБА_8 позвонил начальник караула и сообщил, что сотрудники ОВОХР ОСОБА_7 и ОСОБА_6 задержали ОСОБА_4 с двумя мешками, в которых находился цветной металл - медь, также ОСОБА_4 указал на место, где обнаружили третий мешок со свинцом. После, ОСОБА_4 был доставлен в караульное помещение для составления акта задержания и написания объяснения. Кроме того, ОСОБА_8 показал, что с ОСОБА_4 был еще один мужчина, а именно, ОСОБА_5, который скрылся с места преступления.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что ночью с 1 июля на 2 июля 2011 года он в составе резервной группы выезжал в район насосной станции № 2, на территории Змиевской ТЭС, для задержания ОСОБА_4, который пытался похитить очищенный от изоляции электрический кабель.
- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_4А и ОСОБА_6, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные им показания по факту похищения ОСОБА_4 очищенного от изоляции электрического кабеля.
- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_4А и ОСОБА_7, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные им показания по факту похищения ОСОБА_4 очищенного от изоляции электрического кабеля.
-данными, изложенными в Акте задержания ОСОБА_4 от 2 июля 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_4 был задержан с медной проволокой и свинцом начальником ОВОХР ОСОБА_6 и контролером ОСОБА_7 возле насосной станции № 2 на территории Змиевской ТЭС.
- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 2 июля 2011 года, в ходе проведения которого, на территории Змиевской ТЭС по адресу Харьковская область, Змиевской район, пос. Комсомольский, Балаклейское шоссе, 2, обнаружено и изъято три мешка тканевой основы, в двух находился металл желтого цвета, а в третьем металл серого цвета. При осмотре производилась фотосъемка.
- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
- данными, изложенными в Акте от 8 июля 2011 года, в котором указано, что при обходе кабельных тоннелей было установлено отсутствие электрических кабелей сечением 3*150 + 1*70, общей длиной 30 метров.
- выводами, содержащимися в справке № 149 от 22 июля 2011 года, выданной ПАО ЦентрэнергоЗмиевской ТЭС, в которой указано, что стоимость похищенного имущества составляет 8304 (восемь тысяч триста четыре) грн. 40 коп.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полной мере подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что в ночь с 1 на 2 июля 2011 года, около 00 часов 20 минут, на береговой линии насосной станции Змиевской ТЭС он вместе с контролером ОСОБА_7 увидели двоих мужчин с мешками, которые двигались в сторону озера Лиман. Подойдя ближе, ОСОБА_6 узнал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 На замечание сотрудников ОВОХР оставаться на месте ОСОБА_5, сбросив мешок, скрылся, а именно, уплыл по озеру Лиман в неизвестном направлении. ОСОБА_4 был задержан, После этого, ОСОБА_6 вызвал резервную группу, ОСОБА_4 - доставлен в караульное помещение, где пояснил, что он и ОСОБА_5 проникли на территорию Змиевской ТЭС для похищения ранее приготовленных мешков с очищенными кабелями, в последствии с целью сдать их на металлолом, кроме этого, ОСОБА_4 показал, где находится третий мешок со свинцом.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что ночью 1 июля 2011 года около 00 часов 20 минут он, совместно с ОСОБА_6, на территории Змиевской ТЭС, а именно возле насосной станции № 2, увидели двоих мужчин, которые появились из кабельного тоннеля и направлялись в сторону озера Лиман, при этом, мужчины переносили какие-то мешки. На требование ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оставаться на своих местах, для установления личности, ОСОБА_5 сбросив мешок, убежал в сторону озера Лиман и уплыл в неизвестном направлении, а ОСОБА_4 был задержан. В последствии, сотрудники ОВОХР вызвали резервную группу и доставили ОСОБА_4 в караульное помещение для дачи объяснений. Кроме того, ОСОБА_7 показал, что ОСОБА_4 указал на место, где был обнаружен третий мешок, который ОСОБА_5 и ОСОБА_4 также собирались похитить.
- данными, изложенными в Акте от 8 июля 2011 года, в котором указано, что при обходе кабельных тоннелей было установлено отсутствие электрических кабелей сечением 3*150 + 1*70, общей длиной 30 метров.
- выводами, содержащимися в справке № 149 от 22 июля 2011 года, выданной ПАО ЦентрэнергоЗмиевской ТЭС, в которой указано, что стоимость похищенного имущества составляет 8304 (восемь тысяч триста четыре) грн. 40 коп.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что:
ОСОБА_4 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), соединённое с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_5 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), соединённое с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Согласно справки от 6 декабря 2011 года подсудимые в ходе судебного разбирательства добровольно возместили материальный ущерб, нанесенный ПАО ЦентрэнергоЗмиевской ТЭС, в полном объеме /л.д. 206/.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_4 и было установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим /л.д. 147/, холост /л.д. 146/, временно не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 149/, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя, как быстро обучаемый, добросовестный работник, в коллективе вел себя ровно и корректно, конфликтов с коллегами не имел /л.д. 150/, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 148/.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Исследованием данных о личности ОСОБА_5 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим /л.д. 152/, женат /л.д. 151/, имеет несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 /л.д. 215/, работает на должности электрослесаря на Змиевской ТЕС, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 134/, по месту работы зарекомендовал себя, как способный, добросовестный работник, в коллективе вел себя ровно и корректно, трудовую дисциплину не нарушал /л.д. 135/, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 133/.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, что он, в силу ст. 12 УК Украины, совершил тяжкое преступление, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_4, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 надлежит возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что он, в силу ст. 12 УК Украины, совершил тяжкое преступление, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 надлежит возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
20 июля 2011 года по делу заявлен гражданский иск /л.д. 36/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск Публичного акционерного общества Центренергов лице обособленного структурного подразделения Змиевской тепловой электрической станции к ОСОБА_4, ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба, заявленного в порядке ст. 28 УПК Украины оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: мешок с изделиями из меди весом 31 кг 250 грамм, мешок с изделиями из меди весом 21 кг 850 грамм, мешок с изделиями из свинца весом 45 кг 650 грамм, находящиеся на хранении, согласно постановления от 13 июля 2011 года, в камере хранения Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить Публичному акционерному обществу ЦентрэнергоЗмиевской Тепловой электрической станции.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения его копии.
Председательствующий: