Справа № 168/648/15-к
Пр.№1-кп/168/64/15
14.09.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої : ОСОБА_5

за ст.164 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , будучи зобов"язаним по рішенню суду до сплати аліментів на утримання двох дітей , злісно ухилявся від цього. І заборгував 7795 грв.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю. Пояснив, що, працював неофіційно протягом 2014-2015 років. Але мав незначний дохід. Через що не сплачував аліментів жодного разу.
У скоєному злочині кається . Обіцяє подібного не допускати.
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 ,що з лютого 2014 року після винесення рішення про стягнення аліментів обвинувачений жодного платежу не провів.
- заявою потерпілої в органи міліції і протоколом від 30.06.2015 про прийняття її заяви про ухилення від сплати аліментів та внесення її до ЄРДР ( а.с.1,3);
- рішенням Старовижівського райсуду від 10.02.2014 року про стягнення аліментів ( а.с.27);
- постановою від 23.07.2014 р. ДВС про відкриття провадження (а.с.5);
- виконавчим листом про стягнення аліментів у твердій сумі 450 грв. на двох дітей (а.с.6);
- матеріалами перевірки майнового стану боржника та актом від 09.12.2014 р. про відсутність будь-якого приватного майна (а.с. 7-12);
- розрахунком боргу, що складає станом на 30.06.2015 року 7795 грв.(а.с.20);
- копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.16-17).
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений будучи зобов"язаним рішенням суду до сплати аліментів на утримання дочки, злісно ухилявся від цього. Заборгував за 17 місяців 7795 грв.
Його дії кваліфікуються за ст.164 ч.1 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин невеликої тяжкості.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття,що вперше притягається до кримінальної відповідальності та відсутність постійного доходу.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті, але мінімального розміру .
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.164 ч.1 КК України і обрати покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1