Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-512 2010 год
24 июня 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Гончаренко М.А., с участием прокурора Дуплий С.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.запорожье, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2. Холост, ученик 10-го класса ООВК №66. проживает: г.запорожье. ул.40 лет советской Украины. Д.31, кв.12, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
12 апреля 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 20 по ул. Мира, в г. Запорожье, действуя умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, совершил хулиганские действия, сопровождающиеся особой дерзостью в отношении ОСОБА_3, которые выразились в том, что ОСОБА_4 умышленно нанес удар правой ногой по заднему колесу велосипеда, на ^ котором ехала ОСОБА_3, вследствие чего она упала на проезжую часть, после чего нанес еще несколько ударов ногой в область грудной клетки потерпевшей, чем причинил последней согласно заключения эксперта № 932 от 21.05.2010 года ссадины нижних конечностей, квалифицируемые как легкие телесные повреждения. Вышеуказанные действия ОСОБА_4 сопровождались выражениями нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Гражданский иск заявлен потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 7120 гривен.
Адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возмещен.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что полностью возмещен причиненный ей материальный ущерб, никаких претензий к ОСОБА_4 не имеет, просит освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_4 против освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
Прокурор также не возражает против заявленного ходатайства адвокатом подсудимого.
Заслушав пояснения прокурора, адвоката, потерпевшей, подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу о привлечении ОСОБА_4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины, исходя из нижеследующего.
ОСОБА_2 является несовершенолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая ОСОБА_3 просит производство по делу прекратить за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, а поэтому подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 ч.1 п. 2, ст. 8 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: