Справа 127/2885/15-к
Провадження 1-кс/127/930/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
14.10.2010 в Замостянський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 1963 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , про прийняття мір до ОСОБА_6 , який спричинив йому тілесні ушкодження 13.10.2010 року біля комплексу «Ритм», що по вулиці Тарнагородського м. Вінниці.
12.11.2010 заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці порушена кримінальна справа № 10290905 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
06.02.2013 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшла до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на додаткове розслідування в зв`язку з чим була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що факт бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мав місце 13.10.2010 біля комплексу «Ритм», що по вулиці Тарнагородського м. Вінниці.
Так під час проведення досудового розслідування 17.02.2015 допитано свідка ОСОБА_4 . Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що через декілька днів після того, як він став свідком даного злочину до нього підійшов ОСОБА_6 та почав просити, щоб ОСОБА_4 не надавав свідчення працівникам міліції. Після відмови ОСОБА_4 , ОСОБА_6 йому сказав, що в нього можуть виникнути проблеми. Дані слова ОСОБА_4 сприйняв як погрозу в свою адресу. Також ОСОБА_4 повідомив, що він міг дещо помилятись в своїх попередніх показах, які він надавав під час слухання кримінальної справи в судовому засіданні, оскільки там був присутній ОСОБА_6 , який чинив на нього психологічний тиск. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зі свідчень ОСОБА_4 стало відомо про існування небезпеки для його життя та здоров`я, а також наявності інших обставини, які можуть унеможливити його об`єктивний допит під час судового розгляду, він підлягає допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Крім того, ОСОБА_4 є єдиним свідком злочину, покази якого є надзвичайно важливими для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також притягнення злочинця до кримінальної відповідальності. Тому якщо не представиться можливим допитати ОСОБА_4 в судовому засіданні, це в свою чергу може негативно вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим та слідчим у судовому засіданні не доведено існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 223, 224, 225, 352, 353 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: