Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3969/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №00001897 від 23.03.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01год.00хв., по 03год.00хв., по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вибуху пошкодила кузов автомобіля "Мазда" НОМЕР_1 , скло дверей кімнати охорони та фасад будинку, що належить гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 .
Встановлено, що будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який користується карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з яким у нього були спільні відносини по роботі.
Виходячи зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація щодо абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано в АДРЕСА_3 , а саме: на отримання інформації на паперовому та електронному носіях щодо номерів абонентів а саме: НОМЕР_2 особу, на яку зареєстрований даний абонент, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.12.14 до моменту виконання ухвали.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1