№ 207/4531/15-к
№ 1-кс/207/1084/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що 28.08.2015 р. приблизно о 20-00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля приміщення «Аптеки», розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Цимлянська, 61 А, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_6 заснув і не контролював своє майно, підійшов до потерпілого та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно викрав мобільний телефон «Самсунг С3322» вартістю 870 гривень, з двома сім картами «Лайф», вартістю 20 гривень та «Білайн» вартістю 20 гривень, який лежав на землі біля ОСОБА_7 , а також від`єднав гід ременя, тобто викрав, належну потерпілому барсетку, вартістю 320 гривень, з грошовими коштами в сумі 200 гривень. Заволодівши викраденим з місця скоєння правопорушення зник розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1430 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, маючий постійне місце мешкання та реєстрації, може вчинити інший злочин, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001173, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Балаклейського районує Харківської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, малолітніх дітей на утримані не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1