Провадження 1-кс/727/2455/14
Ухвала
Іменем України
15 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 24.06.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що Слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.06.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за результатами розгляду заяви в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо зловживання службовими особами одного із контролюючих органів своїм службовим становищем на користь інших фізичних та юридичних осіб в супереч інтересам служби, в результаті чого допущено недоотримання коштів в бюджет, що спричинило тяжкі наслідки.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в період з січня по квітень 2014 року з митного ліцензійного складу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території Республіки Румунія було вивезено товар різноманітної номенклатури загальною вагою понад 500 тон вартістю понад 4,5 мільйона доларів США. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_1 документально підтверджено пропуск трьох транспортних засобів з вантажем вагою близько 45 тон. Ввесь інший товар ввозився на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поза митним контролем.
Допитами свідків, допитаних у кримінальному провадженні встановлено, що в зазначений період через державний кордон України в напрямку в`їзд проводилось переміщення різноманітного товару без митного оформлення шляхом його подрібнення з використанням підставних осіб, які під час проведення митних формальностей видавали його за власний та переміщували у ручній поклажі або у супроводжуваному багажі.
Відповідно до зазначеного письмового доручення, робочі зміни повинні здійснювати фотофіксацію транспортних засобів, які прямують на в`їзд в Україну, фотознімки повинні бути чіткими, з фотофіксацією реєстраційних номерів, багажних відділень та салонів. В подальшому, наприкінці зміни цифрові знімки надсилаються керівництву митниці за допомогою всесвітньої мережі Інтернет з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На відповідний запит прокуратури області щодо надання матеріалів фотофіксації транспортних засобів, які ймовірно причетні до вчинення протиправної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію від 08.09.2014 року №24-70-62-20/01/7120, згідно якої запитувані фотоматеріали надати не виявляється можливим, оскільки накопичування фотоматеріалів на службових комп`ютерах не здійснюється.
Вказує, що на даний час є достатні підстави вважати, що матеріали фотофіксації зберігаються на серверах електронних скриньок, які використовують працівники митниці для надсилання фотозображень, просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за № 0000532 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронних почтових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_5 , може зберігатись інформація, зазначена в клопотання, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , та в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до: електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_5 та пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання відправлених та одержаних фотозображень та іншої інформації, за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року..
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1