overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 10-256/2010
Провадження № 10-256/2010
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В.,

за участю прокурора Процюка І.В.,

захисника ОСОБА_2,

при попередньому розгляді матеріалів справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2010 року, про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 КК України в звязку з неявкою скаржника в судове засідання без поважних причин.

На дану постанову захисник ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій вважає оскаржувану постанову необґрунтованою і такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, та просить її скасувати.

Відповідно до вимог ст.347 КПК України вищевказана постанова суду не оскаржується в апеляційному порядку.

За таких обставин захиснику ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 слід відмовити в прийняті його апеляції.

Керуючись ст.ст. 347, 357, 359 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

В прийнятті до свого розгляду апеляції захисника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2010 року відмовити.

Суддя Н.В.Ткачук

Згідно з оригіналом:

Суддя: Н.В.Ткачук
Справа № 359/8447/15-к
№1-кс/359/1431/2015
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездійсльність БЮориспільського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.07.2015 року.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.32,303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року на 12.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про час та місце розгляду повідомити:

- заявника, Бориспільського міжрайонного прокурора.

Зобов`язати адміністрацію Київського слідчого ізолятору управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області забезпечити участь заявника ОСОБА_2 засудженого Бориспільським міськраойнним судом Київської області за ст..ст.187 ч.4, ст..115 ч.2 п.6,12,13 КК до довічного позбавлення волі, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 362/3100/13-к
Провадження № 1-кп/362/258/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000067 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, вдови, має середньо спеціальну освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лосівка, Семенівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, має середньо спеціальну освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, умисне, в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року з Апеляційного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 23 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-548/11
Провадження № 1/1015/242/11
ПОСТАНОВА

про відмову у призначенні та проведенні судово-економічної експертизи

12.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 заволодіння майном ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою визначення вартості привласнених ним будівельних риштувань з урахуванням зносу та амортизації.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 горизонтальна опалубка перекриття в оренду у ОСОБА_1 була отримана на підставі договору № 18-о від 11.12.2010 року, де була визначені вартість майна (том 1 а.с. 35), будівельні риштування в оренду у ОСОБА_2 були отримані на підставі договору-заявки від 26.12.2010 року, в якому була визначена вартість орендованого майна (том 1 а.с. 108), будівельні фасадні риштування у потерпілої ОСОБА_3 були отримані ОСОБА_6 на підставі договору майнового найму № 226-16/03/11, в якому була визначена загальна вартість майна (том 1 а.с. 156-161).

За таких обставин суд вважає, що наукових, технічних або інших спеціальних знань для визначення вартості привласненого ОСОБА_6 майна не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 296 КПК України, суд -

постановив:

У клопотанні підсудного ОСОБА_6 про призначення у справі судово-економінчої експертизи відмовити.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

24.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 13 жовтня 2010 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Шевченка, 36;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Зої Космодемянської, 1;

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Пушкіна, 22;

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови в частині доставки свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 доручити Сокирянському районному відділу ГУ МВС України в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Горького, 2-Б);

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_8 доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області (08700, Київська область, м. обухів, вул. Київська, 22);

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_9 доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 30);

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-684/11
Провадження № 1/1015/3858/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 03 жовтня 2011 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: потерпілу, свідків, згідно списку до обвинувального висновку, підсудних.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-567/11
Провадження № 1/1015/429/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

26.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотаня підсудного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське обєднання з метою недопущення порушення права підсудного ОСОБА_1 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за його обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 14 годину 15 хвилин 06 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-559/11
Провадження № 1/1015/418/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Карман В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 01 серпня 2011 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-395/11
Провадження № 1/1015/5759/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, призначити на 6 травня 2011 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-548/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка I.A.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 17 вересня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, свідка, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Через канцелярію суду за вх. № 17261 від 25.08.2010 року від підсудного ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення кримінальної справи для організації додаткового розслідування, яке було оголошено в судовому засіданні та підтримане підсудним. Свої вимоги підсудний ОСОБА_3 мотивує тим, що на досудовому слідстві він зізнався у вчинені багатьох злочинів, які ще не розкриті, тому вважає, що по закінченню розслідування всіх кримінальних справ вони повинні бути обєднані в одне провадження та тільки після цього справа повинна бути розглянута в суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про доцільність повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки мотивованих підстав для повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування не наведено.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні підсудного ОСОБА_3 про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за 4 ст. 187 КК України, прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-525/11
Провадження № 1/1015/58/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, призначити на 22 липня 2011 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: представника цивільного позивача ТОВ «Експансія», підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-60/11
УХВАЛА

про повторний привід свідків

10.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

судді Коцюрби М.П.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

народних засідателів Дідескуль А.Л., Легкоступа С.В., Тернового М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови суду про доставку свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

ухвалив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 січня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Пархоменка, 21-А;

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Васильківському міськрайвідділу МВС України в Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Суддя Коцюрба М.П.

народні засідателі Дідескуль А.Л.

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 357/5313/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1016/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2