Справа №712/7300/13-к
Провадження №1 кс/712/2732/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 14 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчук А.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в період часу з 06.11.2007 по 14.11.2007, умисно, незаконно використав завідомо підроблений документ, а саме рішення Соснівського районного суду від 24.10.2007, по справі № 2-5285-2007 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, в якому зазначено неправдиві відомості, що за ним та ОСОБА_3, в рівних долях визнано право власності на нерухоме майно як окреме домоволодіння, а саме приміщення житлового будинку літ. А-1,4-6житлова кімната пл. 23.1 кв. м., 4-7 житлова кімната пл. 10.5 кв. м., житлова прибудова літ. А-1, коридор4-1 пл. 20.4 кв.м., 4-2 ванна пл., 4.4кв.м., 4-3 кухня пл. 10.6 кв.м.,4-4 житлова кімната пл. 11.3 кв.м., 4-5 житлова кімната пл. 12.1 кв.м., на відміну від змісту дійсного рішення в якому зазначено, що за ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в рівних долях визнано право власності на самовільно добудовану житлову прибудову літ. А*-1 по пров. Комсомольський 5 в м. Черкаси, у приватного нотаріуса при завірені копії та в бюро технічної інвентарізації з метою отримання технічного паспорта на окреме домоволодіння та з метою подальшого його продажу.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2, характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

14.06.2013 року ___________ ОСОБА_2