Справа № 591/7479/15-к
Провадження № 1-кс/591/1948/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001303 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки S-TELL з сім-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 та ніж, що вилучені 17.10.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також китель та бушлат захисного кольору зеленого відтінку.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно було вилучено і має доказове значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та надані докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час придбав, перемістив до місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , та до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , а у подальшому і зберігав за вказаними адресами особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого відповідно до Постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 заборонений. З метою подальшого його збуту на території виправної колонії, маючи намір приховати наркотичний засіб від зовнішнього догляду і виявлення, ОСОБА_4 фасував готовий до передачі наркотичний засіб у паперові згортки та невеликі за розмірами ємності.

У невстановлений слідством час, перебуваючи на службі, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, перемістив до охоронюваної території Роменської виправної колонії № 56, яка є місцем позбавлення волі, з приховуванням від зовнішнього догляду, частину наркотичного засобу канабіс, у подрібненому стані та передав його засудженому ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ прокуратури Сумської області зареєстровано кримінальне провадження № 0001303 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини встановлено судом з внесених до ЄРДР відомостей, повідомлення про підозру, протоколів обшуку, протоколу затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0001303 арешт на майно на мобільний телефон марки S-TELL з сім-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 та ніж, що вилучені 17.10.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також китель та бушлат захисного кольору зеленого відтінку, що вилучені під час його затримання.
Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС Слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1