overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/921/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 08 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Справа № 426/2722/15-к
Провадження № 11кп/782/172/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

4.09.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

спеціаліста ОСОБА_7 ,

спеціаліста ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Сватівського райсуду Луганської обл. від 22.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу суд проголошує резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Вирок Сватівського райсуду Луганської обл. від 22.06.2015 р. стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розг-ляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засуд-женим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішен-ня.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2015 р. о 14 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-359/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. 00 хв. 14 вересня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-66/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора Прокопенка Г.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши матеріали кримінальної справи № 3496039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 78 КК України (в редакції 1960 року) , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшла кримінальна справа з постановою про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку з закінченням строків давності.

З матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження по справі по наступним підставам.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 17 лютого 1996 року невстановлена особа в приміщенні передаючого посту ДИСК Б, розташованого на 228 км перегону Миргород Кибинці в Миргородському районі Полтавської області, здійснила розукомплектування апаратури и приладу ЧЗ 101, суб- блоку ЦС, двох прийомних котушок та пульту калібратору, які перебуваю на балансі 6-ї дистанції сигналізації та зв»язку по ст.. Миргород, спричинивши збитки на загальну суму 15626000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити особу, яка вчинила даний злочин, не вдалося.

Тому на підставі ст. 11-1 КПК України слідчий за згодою прокурора подав до суду матеріали вказаної кримінальної справи для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 3496039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 78 КК України (в редакції 1960 року) підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності на підставі положень ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особа, яка вчинила злочин не була встановлена, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 3496039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 78 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/338/14-к
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002014, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 31.01.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 04.02.2014 року о 11:00. год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/2059/14-к
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000319, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.05.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 03.06.2014 року о 10:45 год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 546/1118/14-к
Номер провадження № 1-кп/546/107/14
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 для розгляду.
Ухвалою від 09.10.2014 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.
Потерпілий та обвинувачений також вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З урахуванням того, що ухвалою від 24.10.2014 року до участі у кримінальному провадженні залучено у якості потерпілої також ОСОБА_6 , коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді визначити наступним: прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачений.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в даному кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення провадження, щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк від 29.09.2014 року по 24.11.2014 рік.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/1357/14-к
Номер провадження № 1-кп/546/119/14

У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Решетилівка кримінальне провадження №0000375 від 28.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 для розгляду.

Ухвалою від 01.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.

Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 25.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000375 від 28.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України о «15» год. 00 хв. «18» грудня 2014 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1701/2214/12
Номер провадження 1/555/31/13
ПОСТАНОВА

28.01.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"являється- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив. Розглянути справу у відсутність потерпілого неможливо.

На підставі викладеного , керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголошено перерву розгляд кримінальної справи у звязку із неявкою потерпілого на 20.02.2013 на 11:30 і застосувати на цю дату привід до:

потерпілих ОСОБА_5 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області..

Суддя
Справа № 1701/1074/12
Номер провадження 1/555/51/13
ПОСТАНОВА

29.10.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання неодноразово не з"явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , повідомлені вчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою свідків в судовому засіданніоголосити перерву..

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 12 листопада 2013 на 11.30 годину

Свідків:

ОСОБА_7,с.Городище вул. Козацька, 11 Березнівського району

2. ОСОБА_6,м.Березне провулок Дорошенка,61

Копію постанови надіслати для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району.

Суддя
Справа № 555/1635/14-к
Номер провадження 1-в/555/74/14
УХВАЛА

14.08.2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 1в /555/74/14 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого вироком Березнівського районного суду від 23 липня 2013 року за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік згідно ст. ст. 75-76 КК України, про звільнення від покарання за поданням інспектора Сарненського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання для розгляду подання не прибув засуджений ОСОБА_4 . Про причини неявки не повідомив.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , погоджуючись з його позицією про повторний виклик ОСОБА_4 та привід його для забезпечення явки в суд, суд застосовує привід ОСОБА_4 в наступне засідання.

Керуючись ст. ст. 138-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .

Застосувати привід до ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 вересня 2014 року на 10 годину

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за її виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 , .

Суддя
Справа № 4-23/11
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
старшого слідчого- Балас Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого слідчого
СУ УМВС Украіни в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку
тримання під вартою відносно ОСОБА_4, 28 червня 1950 року
народженн я, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,
раніше не судимого
обвинуваченого в скоєнні злочину за ч.1 ст.115 КК Украіни,
Слідчим відділом Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За підозрою у скоєнні даного злочину 10 лютого 2011 року затриманий ОСОБА_4.
Згідно п.1 ч.2 ст. 165-3 КПК України подання про продовження строку тримання особи під вартою повинно бути подане до суду при продовженні строку тримання під вартою до чотирьох місяців не пізніш як за п»ять діб до закінчення строку тримання особи під вартою.
Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Баласа Р.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло до суду 07 квітня 2011 року / вхідний номер 4123/, тобто з порушенням строку , передбаченого п.1 ч.2 ст.165-3 КПК України.
Такі дії органу досудового слідства є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
У відповідності з ч.1 ст.23-2 КПК України, суд при наявності для цього підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановленні по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
За таких обставин, враховуючи те, що подібне не повинно мати місце при проведенні досудового слідства, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови і звернути увагу прокурора Рівненської області на встановлені порушення, допущені органом досудового слідства, для проведення перевірки і вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України,
Звернути увагу прокурора Рівненської області Присяжнюка В.С. на допущені органом досудового слідства порушення вимог кримінально-процесуального законодавства щодо строків подачі до суду подання про продовження строку тримання під вартою.
Копію окремої постанови направити прокурору Рівненської області для проведення перевірки і вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи письмово повідомити Березнівський районний суд в установлений законом одномісячний строк.
На постанову може бути внесена апеляція до апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення
Суддя: Мельничук Н.В.
Справа № 1-96/11
ПОСТАНОВА

07.07.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 18.07.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя