Справа № 592/3383/14-к
Провадження № 1-кс/592/989/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0007520 від 12.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 04.07.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала гроші в сумі 60000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 «Приват банку», що належить ОСОБА_5 за рахунок оплати за автомобіль марки Мерседес С 220. Після перерахування вказаних коштів, автомобіль не отримала.
12.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
03.04.2014 року дії не встановленої особи, були перекваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
По кримінальному провадженню було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що через свого брата ОСОБА_7 , який з 03.01.2011 року відбуває покарання у ВК 116 м. Суми, дізналася про його знайомого ОСОБА_8 , який зможе надати їй допомогу у підшукуванні, для свого придбання автомобіль. Через свою матір, яка їздила на побачення до ВК 116 з сином ОСОБА_7 , вона отримала дані ОСОБА_9 та його контактний телефон № НОМЕР_2 . По отриманому номеру телефону, вона з ОСОБА_9 та попросила його підібрати їй автомобіль. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_9 та запропонував легковий автомобіль марки Мерседес С 220 за 60 000 грн. При цьому через ММS повідомлення,з мобільного телефону № НОМЕР_3 він відіслав на її мобільний номер фото вищевказаного автомобіля. Зацікавишсь його пропозицією, вона домовилася у телефонній розмові з ОСОБА_9 , що запропонований їй автомобіль сподобався та вона бажає його придбати. В подальшому ОСОБА_10 , через SMS повідомлення надав номер свого банківського рахунку, а саме № НОМЕР_1 , що відноситься до «Приват банку» та після отримання номеру, частинами перерахувала гроші в сумі 60 000 грн., Після переводу коштів, ОСОБА_9 обіцяв через кілька днів, перегнати запропонований автомобіль, але через три дні на її телефоні дзвінки перестав відповідати та з часом свій телефон зовсім відключив. Причину свого зникнення не пояснив. На даний час зі сторони ОСОБА_11 , завданий збиток не відшкодований.
Допитано як свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він дійсно відбував покарання у ВК 116 та особисто з ОСОБА_12 , знайомий не був. Про вчинення шахрайській дій відносно ОСОБА_13 йому нічого не відомо та про це він чує у перше. Крім того, у червні-липні 2013 року перебуваючи на березі річки Псел, згубив свій мобільний телефон номер, якого він вже не пам`ятає та банківську картку з секретним кодом. З приводу своєї втрати до міліції не звертався.
З метою спростування показів ОСОБА_8 та отримання інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація з телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2013 по 01.09.2013 рік.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2013 по 01.09.2013 рік, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2013 р. по 01.09.2013 року по мобільному номеру НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС»,, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1