УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ГАРД ПЛЮС» на бездіяльність посадових осіб в процесі досудового слідства, -
в с т а н о в и в :
15.12.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ВІП ГАРД ПЛЮС» на бездіяльність посадових осіб в процесі досудового слідства.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 16.12.2014 року.

Зі змісту скарги, вбачається, що скаржник просить визнати рішення прокуратури Дніпровського району міста Києва про відмову в закритті кримінального провадження № 0000172 а також зобов`язати прокуратуру Дніпровського району м. Києва вжити заходу для відновлення порушеного чинного законодавства шляхом закриття кримінального провадження № 0000172 за відсутності в діях посадових осіб ТОВ «ВІП ГАРД ПЛЮС» події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При ознайомлені із скаргою слідчим суддею встановлено, що заявлені вимоги скаржника не підпадають під виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.4 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ГАРД ПЛЮС» на бездіяльність посадових осіб в процесі досудового слідства повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: