№ 566/1333/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання 19 листопада 2015 року погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 10 год. 10.10.2015 по 10 год. 29.10.2015, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 :).

Представники компаній " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень чи пояснень на клопотання не подавали

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, , яка знаходиться в операторів телекомунікацій у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають (або можуть перебувати) у володінні компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».;

2) інформація, яка може знаходитись в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в смт. Млинів, Рівненської області в ніч на 20 жовтня 2015 року, а також надасть змогу встановити коло їх спілкування, для віднайдення викраденого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, після отримання вказаної інформації, орган досудового розслідування зможе провести їх аналіз та дослідження руху, а також руху по маршрутах відходу, із подальшим порівнянням у кримінальних провадженнях відкритих по аналогічних злочинах, які вчинені на території Млинівського району Рівненської області;

3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 10 год. 10.10.2015 по 10 год. 29.10.2015, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 :). не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Поскільки, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.ст. 159 - 164,
166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 та в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 :) юридична адреса: АДРЕСА_2 про абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 10 год. 10.10.2015 по 10 год. 29.10.2015, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 20 листопада 2015 року по 20 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1