В И Р О К
іменем України
"30" жовтня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0006925 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алмалик Республіки Узбекистан, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого на посаді комплектувальника в ТОВ «ВЕКА Україна», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля станції метро «Лісова» у м.Києві, з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону домовився в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою про придбання у неї за 400 гривень ? грам наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадону без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи, перерахував на вказаний останньою номер рахунку у «Приватбанку» через термінал відділення «Приватбанку», що розташований по вулиці Кіото, 5 у м.Києві, грошові кошти у розмірі 400 гривень, після чого, невстановлена органом досудового розслідування особа через смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_4 вказала останньому місцезнаходження наркотичного засобу метадону, а саме: в під`їзді №5 будинку №17 по вулиці Червоноткацькій у м.Києві. Діючи далі, ОСОБА_4 , того ж дня, направився до вказаного невстановленою органом досудового розслідування особою місця та, приблизно о 16 годині 50 хвилин, зайшов до п`ятого під`їзду будинку №17 по вулиці Червоноткацькій у м.Києві, де на сходах між першим та другим поверхом знайшов та підняв поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадоном, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати при собі в руках без мети збуту. В цей час, ОСОБА_4 побачив, що до приміщення вищезазначеного під`їзду зайшли працівники міліції, а тому сховав, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон на нижню частину перила сходів у під`їзді.

Того ж дня, 12 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , між першим та другим поверхом працівниками міліції було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає наркотичний засіб метадон.

В подальшому, в період часу з 18 годин 40 хвилин до 19 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця Червоноткацька, 17 праціниками міліції в п`ятому під`їзді між першим та другим поверхами на нижній частині перила сходів було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, вагою в перерахунку на суху речовину 0,101г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1622х від 25.05.2015 року, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою - 0,229г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону ( в перерахунку на суху речовину ) становить - 0,101г.

Метадон (фенадон), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 12 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля станції метро «Лісова» у м.Києві, з метою придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу метадону, домовився в телефонній розмові з раніше незнайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_5 про придбання у нього за 400 гривень ? грам метадону. З цією метою він, діючи за вказівкою останнього, перерахував на вказаний ним номер рахунку у «Приватбанку» через термінал відділення «Приватбанку», що розташований по вулиці Кіото, 5 у м.Києві, грошові кошти у розмірі 400 гривень, після чого, ОСОБА_5 через смс-повідомлення на його мобільний телефон вказав місцезнаходження метадону в під`їзді №5 будинку №17 по вулиці Червоноткацькій у м.Києві. Далі, він, того ж дня, направився за вищезазначеною адресою та, приблизно о 16 годині 50 хвилин, зайшов до п`ятого під`їзду будинку №17 по вулиці Червоноткацькій у м.Києві, де на сходах між першим та другим поверхом знайшов та підняв поліетиленовий пакетик з метадоном, який став зберігати при собі в руках без мети збуту. В цей час, він побачив, що до приміщення вказаного під`їзду зайшли працівники міліції, а тому сховав, придбаний ним наркотичний засіб на нижню частину перила сходів у під`їзді. В подальшому, він повідомив працівниками міліції, що зберігає наркотичний засіб метадон, після чого, в період часу з 18 годин 40 хвилин до 19 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця Червоноткацька, 17 праціниками міліції в п`ятому під`їзді між першим та другим поверхами на нижній частині перила сходів було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який який працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, масою 0,101г та дифенгідраміном (димедрол) масою 0,048г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1107 гривень 96 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, масою 0,101г та дифенгідраміном (димедрол) масою 0,048г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1107 гривень 96 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: