Справа № 1-12/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Герцаївського районного суду від 09.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, маючий на утримання одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом із підсуднім ОСОБА_5, 7 листопада 2010 року близько о 01 год., чинили опір працівникам правоохоронного органу, а підсудній ОСОБА_4 застосував також щодо них насильство із заподіянням легких тілесних ушкоджень за таких обставин.

У зазначений час, працівники ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 та старший сержант міліції ОСОБА_7, відповідно до їх службових обовязків, за наслідками не виконання підсуднім ОСОБА_4 як водієм автомобіля НОМЕР_1 вимог про зупинку, наздогнали його та зупинили на автодорозі сполученням «Герца-Хряцька», неподалік вул. ОСОБА_3 що у м. Герца Чернівецької області.

Побачивши працівників міліції, ОСОБА_4, усвідомлюючи що останні знаходяться при виконанні службових обовязків, розуміючи наслідки щодо керування ним автотранспортом у стані алкогольного спяніння та невиконання ним вимог про зупинку автотранспорту, на вимогу працівника міліції ОСОБА_6 щодо предявлення документів став перешкоджати йому виконувати службові обовязки, а саме, вийшовши з автомобіля і став словесно ображати його, погрожувати службовими неприємностями, чіплятися за міліцейську форму та умисно наніс йому один удар кулаком в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу в ділянці лівої щоки.

Оцінивши ситуацію як небезпечну для життя і здоровя потерпілого ОСОБА_6, працівник міліції ОСОБА_7 прийшов йому на допомогу зажадавши від підсудного ОСОБА_4 припинити його протиправні дії, проте, незважаючи на це, підсудний ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_7 на землю та умисно наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, внаслідок чого було пошкоджено одяг потерпілого.

У цей момент, з автомобіля підсудного ОСОБА_4 вийшов його брат підсудній ОСОБА_5, якій також став перешкоджати працівникам міліції виконувати свої службові обовязки, зокрема, став висловлюватися на їх адресу нецензурною бранню, погрожувати службовими неприємностями та безпричинно чіплявся за формений одяг працівника міліції ОСОБА_6

Коли працівник міліції ОСОБА_7 піднявся з землі, підсудній ОСОБА_4, умисно наніс йому один удар з деревяною гілкою по голові. За наслідками протиправних дій підсудного ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у предявленому йому органом досудового слідства обвинувачення визнав частково, лише щодо його неправомірної поведінки з приводу не зупинки автомобіля на вимогу співробітників ДАІ. Ніяких ударів, в т. ч. деревинною гілкою він нікому не наносив. Ініціатором конфлікту якій мав місце в ніч 7 листопада 2010 року вважає самих працівників ДАІ, так як вони, без будь-якого на то пояснення, силою витягли його з автомобілю, та він захищаючись, будучі обуреним такою поведінкою працівників міліції, спочатку відштовхнув від себе працівника міліції ОСОБА_6, а за наслідками отриманого удару резиновою дубинкою працівником міліції ОСОБА_7, зціпився за його одяг та обидва вони впали на землю, де стали волочитися по землі. Після того як вирвався з рук ОСОБА_7, піднявся з землі та втік з місця пригоди. Згодом повернувся на місце та був затриманий працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину також не визнав і суду показав, що у вечорі, 7 листопада 2010 року після того як він разом із дружиною на їх автомобілі підібрали брата - ОСОБА_4 з його подругою з села Цурени Герцаївського району , стали рухатися в напрямку м. Герца, при цьому за кермо сів брат ОСОБА_4. В м. Герца їх стали переслідувати службовий автомобіль ДАІ, проте , вони не зупинилися. На виїзді з м. Герца, на перехресті автодороги яка веде у с. Хряцька Герцаївського району вони зупинилися і одразу біля їх автомобіля зупинився службовий автомобіль ДАІ. Працівники міліції ОСОБА_6 підійшов до їх автомобіля зі сторони водія, витягнув брата ОСОБА_6 на вулицю та став наносити йому удари по тілу. Майже одразу до них приєднався другій працівник міліції - ОСОБА_7 якій наніс ОСОБА_4 один удар по спині резиновою дубинкою. Від побаченого, він вийшов з автомобіля та став на захист брата, а саме, став відштовхувати працівників міліції від останнього. Ніяких ударів ні він ні його брат нікому не наносили.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винна підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 7 листопада 2010 року разом із старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 несли служби по нагляду за дорожнім рухом в м. Герца. Близько о 00 год. 30 хв., на вулицю Центральну м. Герца, з перехрестя що напроти «Ощадбанку» виїхав автомобіль марки ВАЗ-2101 жовтого кольору, які побачивши автомобіль ДАІ з увімкненими сигнальними маячками змінив напрямок руху та став тікати. Рухаючись слідом за ними, на автодорозі «Хряцька -КПП «Дяківці», на виїзді з м. Герца, автомобіль підсудних занесло в кювет від чого автомобіль зупинився. Зупинивши службовий автомобіль біля автомобіля підсудних, старший лейтенант міліції ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, підійшов до водія, а саме до підсудного ОСОБА_4, відкрив двері і предявив вимогу про надання документів. У відповідь підсудній став нецензурно лаятися і погрожувати службовим неприємностями. Вийшовши з автомобіля, підсудній ОСОБА_4 став чіплятися за формений одяг ОСОБА_6, відштовхувати його та наніс при цьому один удар рукою по обличчю. Тоді, він вийшов з службового автомобіля, підбіг до останніх та з метою припинення протиправної поведінки підсудного, наніс йому один удар резиновою дубинкою по спині, однак, ОСОБА_4 накинувся на нього, від чого він впав на землю. ОСОБА_4 піднявшись з землі наніс йому декілька ударів ногою по тулубу. На той момент, з автомобіля підсудного вийшов підсудній ОСОБА_5 якій також став нецензурно лаятися на їх адресу та підійшовши до інспектора Паламарчука М.С., став чіплятися за його одяг та штовхати його. В подальшому, коли він встав з землі, підсудній ОСОБА_4 наніс йому один удар деревяною гілячкою по голові та разом вони впали на землю, від чого втратив свідомість. В подальшому було викликано наряд міліції і підсудних було доставлено до райвідділу міліції.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_7 і суду дав аналогічні покази.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона разом із підсудними та свідком ОСОБА_9 в ніч 7 листопада 2010 року, на їх автомобілі слідували з с. Цурени Герцаївського району в напрямку м. Герца. На той час за кермом знаходився ОСОБА_4 Неподалік «Ощадбанку» що у м. Герца, їх автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, однак ОСОБА_4М не зупинився і став продовжувати рух. На її прохання зупинитися, ОСОБА_4 ніяким чином не реагував. Виїхавши на дорогу що веде в напрямку с. Хряцька Герцаївського району їх автомобіль зупинився і тоді, одразу, до них підїхали працівники ДАІ. До водія ОСОБА_4 підійшов інспектор Паламарчук М.С. якій нічого не пояснюючи витягнув його на вулицю та став наносити удари руками по тілу. Через те, що ОСОБА_4 став чинити опір працівникові міліції, йому на допомогу прийшов працівник міліції ОСОБА_7 та силою витягли ОСОБА_4 з автомобіля на вулицю. Тоді, з їх автомобіля на вулицю вийшов ОСОБА_5 якій втрутився у бійку, а саме, став відтягувати працівників міліції від ОСОБА_4 Згодом на допомогу з автомобіля вийшла вона разом із ОСОБА_9, проте отримала удар від працівника міліції від чого втратила свідомість та впала на землю.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що за конфліктом якій мав місце в ніч 7 листопада 2010 року між підсудними і потерпілими вона спостерігали з автомобіля підсудних в якому знаходилася. Вважає ініціатором конфлікту самих працівників міліції які першими нанесли удар підсудному ОСОБА_4 так як він відмовлявся вийти з автомобіля, при цьому як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 нікому ніяких ударів не наносив. На момент коли вона вийшла на вулицю, ОСОБА_4М бігав з якоюсь деревяною гілкою у руках, однак вона схопила палицю з його рук та викинула у сторону.

Згідно із протоколом огляду місця події від 7 листопада 2010 року на ділянці дороги сполученням Хряцька-Герца, поблизу вул. ОСОБА_8 м. Герца, з правої сторони дороги по ходу руху, на узбіччі знаходився автомобіль НОМЕР_1, жовтого кольору. На відстані 2 м. від автомобіля, на землі було виявлено деревяну гілку довжиною 1,2 м та товщиною 3 см у основи (а.с. 11).

Відповідно до протоколів медичного огляду на стан спяніння від 7 листопада 2010 року за № 489 та № 490, ОСОБА_5 на час огляду був тверезим, а ОСОБА_4 відповідно, перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 18, 20).

Як вбачається із протоколу огляду та фото таблиці до нього від 8 листопада 2010 року, на формених брюках інспектора ДАІ ОСОБА_7 наявні плями бурового кольору схожі на кров (а.с. 50, 51).

За висновком судово-медичної експертизи № 2350, на тілі ОСОБА_7 виявлено садно голови, правого колінного згину та синець правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і могли виникнути в результаті дії твердих тупих предметів, чи ударів об такі та не виключено завдання удару гілкою від дерева (а.с.126).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2351, потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна і крововиливу в ділянці лівої щоки, які могли виникнути внаслідок удару рукою (а.с. 131).

За даними Герцаївського ЦРЛ, підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психолога не перебувають (а.с. 76, 90).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_4 І ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Їх дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків.

Дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 345 ч.2 КК України також кваліфіковані вірно, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Доводи підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо не чинення ними ніякого опору працівникам міліції та не нанесення підсудним ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілим, суд вважає безпідставними, такими що не відповідають матеріалам справи та розцінює їх як обраний спосіб захисту.

Зокрема, винуватість підсудних у чиненні опору працівникам міліції під час виконання ними службових обовязків підтверджується послідовними показами потерпілого ОСОБА_7, якій стверджував що підсудній ОСОБА_4 на законні вимоги працівника міліції ОСОБА_6 не реагував, а навпаки накинувся на нього, чіплявся за формений одяг та наніс йому удар рукою по обличчю, а в послідуючому, коли він став на захист ОСОБА_10, підсудній ОСОБА_4 повалив його на землю та став наносити різні удари ногами по тілу. На їх подальші вимоги щодо припинення підсудними протиправних дій, останні в т.ч. підсудній ОСОБА_5 продовжили нецензурно лаятися на їх адресу, чіплялися за їх одяг.

Зазначені показання потерпілого ОСОБА_7 підтверджені досліджуваними показаннями потерпілого ОСОБА_6 якій дав аналогічні покази, а тому, суд вважає їх достовірними, так як вони не містять суперечностей між ними, доповнюють та уточнюють одне одного.

Крім цього, ці показання знайшли підтвердження у висновках судово-медичних експертиз проведених у відношенні потерпілих про виявлені у них легких тілесних ушкоджень, які могли утворитися за обставин і в строк, вказані потерпілими, даними протоколу огляду формених брюк ОСОБА_7 про виявлені на них плям бурого кольору схожих на кров.

Таким чином, зазначені докази у їх сукупності спростовують твердження підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що вони діяли на захист власних інтересів аби протидіяти незаконній поведінці працівників міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Показам свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніякого опору працівникам міліції не чинили і при тому ніхто нікому ніяких ударів не наносив, суд також до уваги не приймає, вважаючи їх такими, що огороджують підсудних від притягнення до відповідальності, як близьким свідкам осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

За наведених обставин, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_5, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення, в звязку з чим рахує за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст. 75 КК України поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Щодо підсудного ОСОБА_4, то останній позитивно характеризується за місцем проживання, проживає у багатодітній сімї, злочин вчинив під час іспитового строку.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Отже, враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, ступень тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, при цьому, рахує призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виховання і попередженню нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 342 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 345 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.03.2010 року та призначити йому остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню взяття під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання 7 листопада 2010 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 2 роки при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме : формені брюки інспектора ДАІ ОСОБА_7 які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Герцаївського району Чернівецькій області повернути останньому /а.с. 52/, а гілку дерева яка знаходить на збережені також в камері зберігання речових доказів прокуратури Герцаївського району знищити /а.с. 55/

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку

Суддя :