печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Генеральної прокуратури України., про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.08.2014 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, в зв"язку з необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, просить накласти арешт на майно , яке належить ОСОБА_7 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає як обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна.

Таким чином, підставою арешту належного ОСОБА_7 майна є сукупність фактичних даних, які вказують на необхідність забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наданої Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одкської області від 08.10.2014 ОСОБА_7 на праві власності належить нежитлова будівля кафе за адресою: АДРЕСА_1 площею 1031,1 кв.м.

Підстави для заборони використання належної ОСОБА_7 нежитлової будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 площею 1031,1 кв.м. не має.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, розмір шкоди, у заподіянні якої ОСОБА_7 , підозрюється , слідчий суддя, виходячи також з засад розумності і співмірності обмеження права власності підозрюваного, вважає необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації Майна накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.08.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Портофранковським ВМ РВОМУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:

- нежитлової будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 площею 1031,1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1