№ 1-317-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

з участю прокурора - Дудка С.В.

адвокатів - Луценко Л.М., Ткаченко В.Л., Гонда С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, середня-спеціальна освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, міра запобіжного заходу обрана - підписка про невиїзд, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, середня освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2, міра запобіжного заходу обрана - підписка про невиїзд, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, середня-спеціальна освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає АДРЕСА_3 міра запобіжного заходу обрана - підписка про невиїзд, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, середня освіта, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_4, міра запобіжного заходу обрана - підписка про невиїзд, раніше судимого - судимість погашена на підстав ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_4 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно вчинили відкрите викрадення чужого майна, що виразилося в тому, що він проходячи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", що за вищевказаною адресою пакет, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме гр. ОСОБА_7, ОСОБА_6, . його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і ОСОБА_5 взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати з місця злочину, але їх злочинні дії були виявлені власником майна потерпілий гр. ОСОБА_8., який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене та припинити злочинні дії, на що вони розуміючи що їх злочинні дії викриті потерпілим, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг потерпілий ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, він своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли потерпілий ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином він, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, разом за попередньою змовою умисно, відкрито з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме: ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм вартістю 2600 гривень, вартість зарядного пристрою входить до вартості ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН" вартістю 100 гривень, флеш-карту "СЕ" вартістю 100 гривень, та політеленовий пакет вартістю 2 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 2802 гривні, що належить потерпілому ОСОБА_8, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно вчинили відкрите викрадення чужого майна, що виразилося в тому, що він проходячи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", що за вищевказаною адресою пакет, після чого він з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме гр. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і він взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати з місця злочину, але їх злочинні дії були виявлені власником майна гр. ОСОБА_8., який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене та припинити злочинні дії, на що вони розуміючи що їх злочинні дії викриті потерпілим, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг потерпілий ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом за попередньою змовою умисно, відкрито з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме: ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм вартістю 2600 гривень, вартість зарядного пристрою входить до вартості ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН" вартістю 100 гривень, флеш-карту "СЕ" вартістю 100 гривень, та політеленовий пакет вартістю 2 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 2802 гривні, що належить ОСОБА_8, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_6 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7., ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно вчинили відкрите викрадення чужого майна, що виразилося в тому, що він проходячи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", що за вищевказаною адресою пакет, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме гр. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і ОСОБА_5 взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати з місця злочину, але їх злочинні дії були виявлені власником майна потерпілий гр. ОСОБА_8, який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене та припинити злочинні дії, на що вони розуміючи що їх злочинні дії викриті потерпілим, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом за попередньою змовою умисно, відкрито з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме: ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм вартістю 2600 гривень, вартість зарядного пристрою входить до вартості ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН" вартістю 100 гривень, флеш-карту "СЕ" вартістю 100 гривень, та політеленовий пакет вартістю 2 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 2802 гривні, що належить ОСОБА_8, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_7 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно вчинили відкрите викрадення чужого майна, що виразилося в тому, що він проходячи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", що за вищевказаною адресою пакет, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме гр. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і ОСОБА_5 взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати з місця злочину, але їх злочинні дії були виявлені власником майна потерпілий гр. ОСОБА_8, який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене та припинити злочинні дії, на що вони розуміючи що їх злочинні дії викриті потерпілим, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг потерпілий ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом за попередньою змовою умисно, відкрито з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме: ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм вартістю 2600 гривень, вартість зарядного пристрою входить до вартості ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН" вартістю 100 гривень, флеш-карту "СЕ" вартістю 100 гривень, та політеленовий пакет вартістю 2 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 2802 гривні, що належить потерпілому ОСОБА_8, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю та пояснив, що 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він проходячи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", пакет, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме гр. ОСОБА_7, ОСОБА_6, його викрасти які погодилися і ОСОБА_5 взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати, власник майна гр. ОСОБА_8, який знаходився поруч і почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене, на що вони розуміючи що їх викрили, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, та він разом викрали майно ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм, вартість зарядного пристрою входить до вартості ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН", флеш-карту "СЕ", та політеленовий пакет.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проходячи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", що за вищевказаною адресою пакет, після чого він з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого він запропонував всим присутнім, а саме гр. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і він взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати з місця злочину, але вони були виявлені власником майна гр. ОСОБА_8, який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг потерпілий ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що він, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 продовжували утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином він, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 викрали ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм, зарядного пристрою входить до ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН", флеш-карту "СЕ", та політеленовий пакет.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю та пояснив, що 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 за разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він проходячи разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", пакет, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 підійшовши до вказаного пакету де гр. ОСОБА_7 подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме він, гр. ОСОБА_7, ОСОБА_4 його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і ОСОБА_5 взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати з місця злочину, власником гр. ОСОБА_8, який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене та припинити злочинні дії, на що вони розуміючи що їх злочинні дії викриті, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що він ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію потерпілого ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і викрали ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм зарядного пристрою входить до ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН", флеш-карту "СЕ" та політеленовий пакет.

Підсудний ОСОБА_7 вину в скоєному злочинові визнав повністю та пояснив, що 05.05.2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 24/1 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він проходячи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по вулиці Сумгаїтська 24/1 в м. Черкаси побачивши біля вхідних дверей приміщення "Приватбанку", що за вищевказаною адресою пакет, після чого ОСОБА_5 з ним підійшовши до вказаного пакету де він подивився вміст пакету та повідомив всим присутнім, що в даному пакету знаходиться ноутбук після чого ОСОБА_5 запропонував всим присутнім, а саме гр.., ОСОБА_6, ОСОБА_4 його викрасти які погодилися на його злочинну пропозицію і ОСОБА_5 взявши вказаний пакет з ноутбуком почав разом з останніми тікати, але були виявлені власником майна гр. ОСОБА_8, який знаходився поруч і який почав їх наздоганяти вимагаючи повернути викрадене, викрадене майно не покинули, а намагаючись сховатися забігли в під'їзд № 3 будинку № 24/1, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, куди за ними забіг ОСОБА_8 та звернувся до них з вимогою про повернення його майна, на що він ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 своїх дій не припинили, а продовжуючи утримувати викрадене майно зробили вигляд, що погодилися на пропозицію ОСОБА_8 повернути викрадене майно за гроші в сумі 100 гривень, після чого дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийшов з під'їзду за грошима, з місця вчинення злочину разом з викраденим втекли і таким чином він ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 викрали ноутбук "АСУС" з зарядним пристроєм, вартість зарядного пристрою входить до ноутбука, комп'ютерну мишку марки "ТЕСН", флеш-карту "СЕ", та політеленовий пакет.

Крім повного визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсуднім покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винних, обставини, що пом'якшують їх відповідальність. Обставин що, обтяжують їх відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом'якшують їх відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття підсудних, молодий вік, позитивна характеристика за місцем проживання. Підсудний ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 можливо призначити покарання пов"язане з позбавленням волі, але з іспитовим строком тобто з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підписку про невиїзд залишити до набрання вироку законної сили без змін.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, ноутбук "АСУС", комп'ютерна мишка марки "ТЕСН", флеш-карту "СЕ", що передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 - повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий