Провадження №1-кп/760/686/14р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000700 від 23.08.2013 року за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянином України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого 20.04.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 не дивлячись на виклики суду не з`явився 05.08.2014 року у судове засідання і про причини своєї неявки не повідомив.
Для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, 05.08.2014р. судом постановлено ухвалу про привід останнього, яку було направлено для виконання начальнику СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та рапортів працівників міліції ухвала суду невиконана, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, крім того, було встановлене нове тимчасове місце проживання останнього: АДРЕСА_3 (підсобка двірника), однак і за вказаною адресою він не проживає, тому неможливо встановити дійсне його місце перебування.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений не прибув за викликом суду і не повідомив про неможливість прибуття за викликом у зазначений строку, тим самим ухилився від явки до суду.
Вислухавши доводи прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувачення до його розшуку.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від явки до суду, то суд вважає необхідним оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянином України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній час проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (підсобка двірника), раніше судимого (тел. НОМЕР_1 ).
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в подальшому утримувати в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, про що негайно повідомити суд.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ та начальника Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: