Справа № 11а-954/10 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 11а-954/10
Категорія: ч.ч.1,2 ст.190, ст.353 КК України Доповідач: Волинець М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І. Суддів: Волинця М.М., Яременка О.Д. з участю прокурора: Горин У.І.

та підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2010року, -

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 09 травня 1955року

народження, уроджениці м.Борислав Львівської

області, українки, громадянки ОСОБА_3 Латвія,

одруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

тимчасово проживає за адресою: Львівська обл.,

м.Східниця, вул.Шевченка,74, зареєстрована в

м.Рига, вул.Зулітудес,46/58, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190, 353 КК України, -

повернуто прокурору Жовківського району Львівської області для проведення попереднього додаткового розслідування, в ході якого виконати слідчі дії та вимоги, зазначені в мотивувальній частині даної постанови.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишено попередньо обрану підписку про невиїзд.

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 04.12.2009року в м.Рава-Руська, зайшовши в господарство ОСОБА_4, представилась працівником обласної адміністрації Львівської області і заволоділа грошима потерпілої в сумі 1600грн., тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно. Також ОСОБА_1 02.04.2010року в м.Жовква зайшла в магазин "Презент" ПП ОСОБА_5 та представившись працівником податкової інспекції Жовківського району Львівської області, заволоділа майном, шляхом отримання товарних цінностей без оплати на загальну суму 586 грн. ЇЇ дії кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України. 10.05.2010року підсудна в м.Жовква зайшла в магазин "Фаворит" ПП ОСОБА_6 та представившись працівником податкової інспекції, заволоділа майном без оплати на суму 995 грн. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2010року кримінальна справа щодо ОСОБА_1 направлена на додаткове розслідування. На думку місцевого суду органом досудового слідства була допущена така неправильність та неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового розгляду. А саме, під час попереднього судового засідання встановлено невірну кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України за вчинення злочину 10.05.2010року. Підсудна до цього двічі вчиняла злочини, які були кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Тому її злочинні дії, вчинені 10.05.2010року, слід також кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України з кваліфікуючою ознакою повторність. З цього приводу підсудною та потерпілим були заявлені клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування.

Прокурор в поданій апеляції, ставить питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд у цей же суд в іншому складі суду, покликаючись на те, що постанова про скерування справи на додаткове розслідування є незаконною. На думку апелянта недоліки досудового слідства можна усунути в судовому розгляді шляхом винесення постанови про зміну обвинувачення, якою не буде змінено фактичні обставини справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, думку підсудної ОСОБА_1 про необгрунтованість апеляції і просить залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" від 11 лютого 2005року № 2 досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст.22 і 64 КПК України не були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

В процесі судового розгляду даної справи, при дослідженні доказів, зібраних органами досудового слідства, судом першої інстанції встановлена неповнота та неправильність, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, оскільки необхідно привести кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1 відповідно до вчиненого злочину. Підсудній при вчиненні шахрайства 10.05.2010року не пред'явлено в обвинуваченні кваліфікуючої ознаки повторність і її дії невірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України. А тому районним судом правомірно повернуто справу для проведення додаткового розслідування.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляції про відсутність у суду першої інстанції підстав для скерування справи для проведення додаткового розслідування, виходячи з мотивів наведених вище.

Порушень вимог законодавства при прийнятті рішення у справі не встановлено. Постанова про скерування справи для проведення додаткового досудового слідства є обгрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2010року про скерування справи про обвинувачення ОСОБА_1 прокурору Жовківського району Львівської області для проведення додаткового розслідування залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий :

Судді: