Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3287/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 18.08.2015), по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом, на посаді водія-електрика лісопильного відділення взводу інженерних конструкцій інженерної роти, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/частини ПП НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ч. 1 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 9, 11. 12, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 06 травня 2015 року самовільно залишив місце проходження військової служби - військову частину ПП НОМЕР_1 та без поважних причин був відсутній на військовій службі по 30 вересня 2015 року, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини та проводячи час на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений повністю підтвердив обставини пред"явленого йому обвинувачення, визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано, та пояснив, що він є військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , отримував заробітну плату. 06 травня 2015 року він самовільно залишив місце проходження військової служби, у подальшому йому телефонував командир, він повідомив, що не може з"явитися у зв"язку з необхідністю догляду за дітьми сестри, дозволу на звільнення командир не надавав, після того на службу у військову частину не прибував, при цьому жодних рапортів про неможливість з"явитися у зв"язку з сімейними обставинами не подавав. Цим самим ухилявся від несення обов"язків військової служби, при цьому розумів, що робить це у період, коли тривають бойові дії, оскільки до 27.12.2014 року перебував у зоні АТО. 30.09.2015 року прибув у військову прокуратуру з приводу ухилення від проходження військової служби. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено обвинуваченому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як самовільне залишення місця проходження служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, - правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, дані особистості: у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 35), стан здоров"я добрий (а.с. 32), характеристики з місця служби та з місця проживання (а.с. 33, 40), склад сім"ї (а.с. 37-39), не судимий (а.с. 30).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та безпосередня участь в бойових діях в зоні АТО.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги особу обвинуваченого, зокрема, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, проживає з матір"ю, яка є інвалідом третьої групи, враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, відсутність негативних наслідків злочину, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування покарання і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі, із наданням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку з 03 грудня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Виноградівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення

ГоловуючийОСОБА_6 Бак