Справа №1-153/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3,

представника кримінальної міліціі у справах неповнолітніх МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

представників служби у справах дітей при Могилів-Подільській міській раді

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітній, розлучений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 9, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, гр. України, освіта 7кл., працює в РМЗ, електрозварювальник, розлученого, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 6,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України ,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_10, студент 2-го курсу Могилів-Подільського Монтажно-економічного коледжу, не одружений, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 4,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітній, не одружений, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, у вчинені злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27.10.2011 року близько 03 годин ночі, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_6, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшли до території домогосподарства гр. ОСОБА_10, що розташоване по вул. Грецькій, 22 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де ОСОБА_7 залишився спостерігати за вулицею, а ОСОБА_6 проник через паркан на огороджену територію домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник в приміщення гаража гр. ОСОБА_10, звідки вчинив крадіжку зварювального апарату кустарного виробництва, електродрелі марки та болгарки марки , вартість яких становить: електродрелі 91 грн, болгарки 231 грн., зварювального апарату 560 грн., а всього на загальну суму 882 грн. З викраденим підсудні зникли з місця події.

Крім того, 05 лютого 2012 року близько 18 години підсудний ОСОБА_7,за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшли до доволодіння ОСОБА_11, розташованого по вул. Леніна, 25 в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, де неповнолітній ОСОБА_8, шляхом демонтажу віконного скла, проник в приміщення гаражу, а в цей час підсудний ОСОБА_7 спостерігав на вулиці, щоб ніхто з стороніх осіб не виявив їх злочинні дії. Із гаража ОСОБА_11 ОСОБА_8 вчинив крадіжку господарської сумки, вартістю 2 гривні, в якій знаходилось 15 кілограм брухту міді, вартістю по 50 гривень за однин кілограм та 5 кілограм брухту чорного металу, вартістю 1 гривня 80 копійок за кілограм, а всього на суму 761 гривня. Із викраденим підсудні зникли з місця події.

Крім того, 17 лютого 2012 року близько 20 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_7. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8, та підсудним ОСОБА_6 вирішили скоїти крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_11, розташованого по вул. Леніна, 25 в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької області. З цією метою неповнолітній ОСОБА_8 шляхом відкриття дверей гаража ключем разом з підсудним ОСОБА_7 проникли в приміщення гаража, а підсудний ОСОБА_6 спостерігав , щоб ніхто з стороніх осіб не виявив їх під час скоєння злочину. В приміщенні гаража підсудній ОСОБА_7 зірвав навісний замок від дверей сейфу, звідки разом з підсудним ОСОБА_8 ком В.С. викрав грошові кошти: 100000 гривень; 9300 доларів США; 1980 Євро; що в переводі на гривневу масу становить 194875 гривень 12 копійок. З викраденим зникли з місця події.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення судової психіатрично-психологічної експертизи відносно підсудного ОСОБА_7, оскільки є сумніви щодо його здоровя, так як останній, перебував на ставійськовій експертизі у відділенні № 17 ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_12 з 28.01.1998 року по 11.02.1998 року, виставлено діагноз олігофренія, легка ступінь дебільності.

Підсудний ОСОБА_7 підтримав дане клопотання, зазначивши, що згоден бути поміщеним в експертну установу для проведення амбулаторної експертизи.

Прокурор також підтримала дане клопотання, вважає, що при обставинах, що викликають сумнів у осудності підсудного ОСОБА_7, призначення експертизи є обовязковим.

Заслухавши клопотання адвоката, потерпілого, думку підсудного та прокурора суд дійшов висновку клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_7 з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7, вів себе розгублено, змінив показання, не завжди розумів зміст поставлених питань, постійно посміхався, згідно показань свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_7 завжди вів себе дивно, міг безпричинно сміятися, розмовляти з собою, сваритися, в шкільні роки був замкнутим, у нього не було друзів, в звязку з тим, що він відрізнявся від інших дітей. Крім того, згідно виписки з історії хвороби № 803 в матеріалах справи у ОСОБА_7 поставлено діагноз олігофренія, легка ступінь дебільності.

Усе вищевказане викликає у суду сумніви щодо осудності ОСОБА_7.

Згідно п.3 ст.76, ст.310 КПК України експертиза в суді призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Беручи до уваги те, що для проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі судової психології, психіатрії, керуючись ст.ст.76 п.3, 196, 204, 310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

I. Призначити по кримінальній справі № 1-153/2012 року амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_7, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_12.

II. На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає підсудний ОСОБА_7 на даний час будь-якою психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то якою саме, що її обумовило і коли почалась дана хвороба ?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ? Якими саме є їх ознаки?

3. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час здійснення крадіжок 27.10.2011 року, 05.02.2012 року, 17.02.2012 року внаслідок недоумства у вигляді олігофренії або іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості та рівень розумового розвитку ОСОБА_7 вплинути на його поведінку під час скоєння крадіжок;

5. Чи міг ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

6. Чи міг ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку бути лідером у відносинах з неповнолітнім?

7. Чи потребує підсудний ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? Чи не протипоказано дане лікування йому в місцях позбавлення волі ?

III. Для проведення експертизи направити підсудного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_12 на вказаний експертами час.

IV. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи № 1-153/2012р. При проведенні експертизи дослідити історію хвороби ОСОБА_7 № 803 за 1998 рік, яка знаходиться у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.. ОСОБА_12.

V. Копію даної постанови направити головному лікарю Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_12.

Суддя: