У Х В А Л А
126/3192/14-к
1-кс/126/506/14

04 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н ОВ И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93 від 14.12.2010 року та його додатків, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх вилучення.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 14.08.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про те, що 14.12.2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 незаконно видав рішення № 93, яким протизаконно та безпідставно об`єднав два різні індивідуальні господарства, розташовані по АДРЕСА_2 , чим сприяв незаконному поділу майна між ним та його дружиною ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні вищезазначеного рішення. Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до рішення № 93 від 14.12.2010 року та можливість його вилучення.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, 14.08.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про те, що 14.12.2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 незаконно видав рішення № 93, яким протизаконно та безпідставно об`єднав два різні індивідуальні господарства, розташовані по АДРЕСА_2 , чим сприяв незаконному поділу майна між ним та його дружиною ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні вищезазначеного рішення. Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до рішення № 93 від 14.12.2010 року та можливість його вилучення.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 14.08.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93 від 14.12.2010 року з додатками, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93 від 14.12.2010 року та його додатків, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1