Справа № 219/9271/2013-к 1-кп/219/359/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Медінцевої Н.М.

при секретарі судового засідання: Волохіній Г.С.

за участю: прокурора: Аллахвердієва А.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 року № 0005138, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий -04.04.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст.. 140 ч. 3, 17-140 ч.2, 42 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; -08.02.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; -16.04.2002 року Артемівським міським судом за ст. 141 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; -23.05.2007 року Артемівським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; -01.06.2010 року Артемівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2010 року було засуджено за ст.ст.185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 25 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на 12 місяців. При цьому йому було встановлено наступні обмеження: - забороняється виходити з будинку з 20.00 до 4.00 години ранку наступної доби, за винятком виходу на роботу, - зявлятися на реєстрацію в Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області 3,10,17,23 числа кожного місяця з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин - забороняється виїжджати за межі міста Артемівська Донецької області, без письмового дозволу начальника Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Однак, підозрюваний у порушення вимог ст. 395 КК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 08.04.2013 року та встановлених Калінінським районним судом Донецької області обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, у встановлений термін з 02.08.2013 року по 06.08.2013 року на реєстрацію до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області у встановленому законом порядку не з'явився, а 03.08.2013 року змінив місце проживання, чим навмисно порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для предявлення йому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідження протоколів обшуку, висновків експерта, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повної визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується також:

- ухвалою Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 25.05.2013 року був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на 12 місяців. При цьому йому було встановлено наступні обмеження:

- забороняється виходити з будинку з 20.00 до 4.00 години ранку наступної доби, за винятком виходу на роботу,

- зявлятися на реєстрацію в Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області 3,10,17,23 числа кожного місяця з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

- забороняється виїжджати за межі міста Артемівськ Донецької області, без письмового дозволу начальника Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

Л.а.9;.

- згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 16.09.2013 року ОСОБА_1, вклонився від постановки на облік по адміністративному надзору.

Л.а.5.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 395 КК України, тобто умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду .

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту .

Цивільні позови не заявлялися, процесуальних документально підтверджених судових витрат у матеріалах кримінального провадження не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 395 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити міру покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

По вступу вироку в законну силу утримувати ОСОБА_1 в арештному домі в СІ м. Артемівська Донецької області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті .

Головуючий суддя Н.В.Медінцева