печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000199 від 04 листопада 2014 року про надання слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №8926), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, для виготовлення яких було використано бланки серії ВТЕ 145013, а також до документів, на підставі яких були вчиненні відповідні нотаріальні дії, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 04.04.2013 р. по 17.04.2013 року, з можливістю вилучення копій відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у період з 04 квітня по 17 квітня 2013 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №8926), перебувала поза межами території України.

При цьому, у вказаний період часу, а саме 06 квітня 2013 року, на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВТЕ 145013.

Також згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витраченні приватним нотаріусом ОСОБА_6 та ним же були внесенні відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

На підставі вищезазначеного у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланк серії ВТЕ 145013, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, та реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, , ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000199 від 04 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №8926), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, для виготовлення яких було використано бланки серії НОМЕР_1 , а також до документів, на підставі яких були вчиненні відповідні нотаріальні дії, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 04.04.2013 р. по 17.04.2013 року, з можливістю вилучення копій відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, яким надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/47731/15-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1