Провадження №: 1-в/752/2/15
ПОСТАНОВА

25.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

державний виконавець ОСОБА_3

ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського району управляння юстиції в м. Києві, від 19.11.2014 року, про видачу дубліката виконавчого листа № 1/2601/718/12 виданого 08.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1/2601/718/12 виданого 08.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва.

В поданні зазначено 04.07.2012 року державним виконавцем у відповідності до вимог п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відмову у відкритті кримінального провадження.

Виконавчий лист №1/2601/718/12 виданий 08.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва втрачений при пересилці з Подільського районного управління юстиції у м. Києві до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва. Згідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засідання представник ДВС ОСОБА_3 зазначив, що причиною втрати виконавчих листів № 1/2601/718/12 надісланих Голосіївським районним судом м. Києва, були невстановлені обставини при пересилці. Просив прийняти рішення про видачу дубліката виконавчого листа, та задовольнити подання. Боржник ОСОБА_4 не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так встановлено, 25.04.2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 1770 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: довбокрига, металевого спінінга, довжиною 0,5 метрів, з котушкою, на яку намотана ліска, на кінці якої закріплений трійний гачок та соми в кількості трьох штук.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, супровідного листа від 11.06.2012 року (а.с. 147-148) на адресу ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, Голосіївським районним судом направлялось два виконавчих листа № 1/2601/718/12, копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року, копія акту прийому-передачі від 03.02.2012 року, копія квитанції про прийняття речових доказів № ФП-008874.

Відповідно відмітки на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 149-150) ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві18.06.2012 року супровідний лист з додатками , в тому числі виконавчими листами, отримали.

Як пояснив представник ВДВС у судовому засіданні, виконавчі листи були втрачені. Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

Постановив:
Задовольнити подання державного виконавця про видачу дублікатів виконавчого листа № 1/2601/718/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва.

Видати дублікати виконавчих листів № 1/2601/718/12, виданих на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року.

Суддя ОСОБА_1