Справа № 592/1939/14-к
Провадження № 1-кс/592/539/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.02.2014 року, невстановлена особа перебуваючи на території гаражного кооперативу "Ветеран" по вул. Г.Кондратьєва, шляхом злому навісного замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки діючи таємно від оточуючих викрала електро компресор та набір викруток, чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 2300 грн.
11.02.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла крадіжку, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рапорту оперуповноваженого ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , користується номером українського мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 та може бути причетним до скоєння вказаної крадіжки. Інформація необхідна за період часу з 10:00 год. 06.02.2014 р. до 19:00 год. 10.02.2014 р., так як саме у вказаний період часу відбулася крадіжка.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.160 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 26.02.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1