Справа №295/385/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0006760 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 22.12.2015 року, у період часу з 17.30 год. по 23.00 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна балкону, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 6000 грн., шкіряну чоловічу дублянку чорного кольору, шкіряний чоловічий піджак коричневого кольору, ноутбук марки "НР", модель «G62-b17ER (XW)» дві золоті обручки виготовлені із золота 585 проби вагою 2,5 та 8 грам та золоті сережки виготовлені із золота 585 проби, загальною вагою 4 грам, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 31500 грн.

Працівниками УОТЗ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 22.12.2015 року було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 9042, 81, 43, 1001, 8081, 1921, 82, 19093;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6130 CID 27806, 22525, 27807, 22526, 28565, 28314, 23845, 28102 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501, CID 122, 403, 123, 145, 581, 393, 67.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати, оскільки інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів. Офіційні електронні адреси підприємства:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Офіційна адреса: АДРЕСА_3 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2

Президент : ОСОБА_6 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4

Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_7 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_5 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Генеральний директор: ОСОБА_8 .

Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_6 .

Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_7 .

Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_9 .

Електронна адреса для листування: r ІНФОРМАЦІЯ_6

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_7 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10

Генеральний директор: ОСОБА_10 .

Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_8 .Директор ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_11 адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_9

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 9042, 81, 43, 1001, 8081, 1921, 82, 19093;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - - LAC 6130 CID 27806, 22525, 27807, 22526, 28565, 28314, 23845, 28102 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501, CID 122, 403, 123, 145, 581, 393, 67 в період часу з 17.30 год. 22.12.2015 року по 23.00 год. 22.12.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року)

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1