overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8733/14-к
Провадження № 1-кп/161/401/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

на 16.30 годину 25 червня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/505/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 18 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/5/14
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 23 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

на 10.00 годину 28 серпня 2014 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/4086/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника підрозділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга на дії начальника підрозділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається, які саме дії чи бездіяльність начальника підрозділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 намагається оскаржити скаржник та відповідно чим було порушено законні права ОСОБА_2 , останній не вказує з якою саме заявою звертався до УСБУ у Волинській області, тільки вказує щодо не вчинення дій суб`єктом оскарження, а саме не прийняття останнім особисто заяви, однак вказана дія взагалі не підлягає оскарженню, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника підрозділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/633/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 15 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/12/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком суду від 06.03.2012 року покарання, по закінченню іспитового строку - за нововиявленими обставинами.

Главою 34 КПК України визначено порядок провадження за нововиявленими обставинами. Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами.

Встановлено, що подана заява відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.461, 462 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд на 11.00 год. 17.09.2014 року.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/761/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 14 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4917/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0003297 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0003297 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0003297 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 01.12.2014 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9500/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, а саме нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

У зв`язку із цим, 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2323/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"22" серпня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 30 серпня 2013 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/5738/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ УСБ України в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.07.2015р., -

встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 13 серпня 2015р. о 1700 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ УСБ України в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.07.2015р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-188/11
№2029/1/13/2012
04 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 УК Украины.
Постановлением от 16 ноября 2010 года ОСОБА_5 был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Как стало известно суду 04.01.2012 года, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в настоящее время находится на стационарном лечении в Харьковской городской многопрофильной больнице №18с диагнозом: аневризма правой бедренной артерии и длительным курсом лечения.
Согласно ч.2 ст.280 УПК Украины, когда подсудимый заболел тяжелым продолжительным заболеванием, которое исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении подсудимого до его выздоровления.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о приостановлении настоящего уголовного дела до выздоровления подсудимого ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, - суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 УК Украины приостановить до выздоровления подсудимого.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело №2029/1-240/11
Дело №1-913/10
№66090022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г.Харьков

Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-

По настоящему уголовному делу на вызовы суда не является в судебное заседание подсудимый ОСОБА_4 .
В соответствии с положениями ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
В связи с этим у суда возникла необходимость доставить подсудимого в суд для разбирательства дела, приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262,288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова (пр-кт Орджоникидзе, 7) в судебное заседание, которое состоится 25 апреля 2011 года в 10.00 часов
подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникикдзевского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области направив в его адрес копию настоящего постановления.
Судья:
Справа № 645/1411/14-к
Провадження № 1-кп/645/238/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 29 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 29 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -