Справа № 304/1437/14-к Провадження № 1-кс/304/267/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000516 від 31 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000516 від 31 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2014 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 31 серпня 2014 року о 03.40 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області на мобільний телефон надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , заступника начальника з безпеки лінійної виробничо-деспетчерської станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дочірного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 31 серпня 2014 року службою охорони нафтопродукту під час обстеження нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ділянці № НОМЕР_2 траси 43,362 км. магістральної лінії в полі на відстані 1000 метрів від с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області, в свіжо зритій землі на глибині 120 см. було виявлено металевий патрубок врізаний до труби нафтопроводу, на кінці якого був прикручений шариковий кран діаметром 25 мм., який знаходився в закритому положенні. Витоку на забору нафти немає. Дану подію 31 серпня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 0000516 та виставлено кваліфікацію ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України. 31 серпня 2014 року під час огляду місця події, а саме: ділянки № НОМЕР_2 траси 43,362 км. магістральної лінії в полі на відстані 1000 метрів від с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» універсал, сірого кольору, р/н Словацької Республіки НОМЕР_3 , з відкритою дверкою багажного відділення та дверкою водія, який міг слугувати засобом перевезення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та перевезення знаряддя, яке при огляді виявлено в багажному відділенні і може являтися знаряддям вчинення злочину. Даний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. При додатковому огляді в бардачку вищевказаного автомобіля було виявлено стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме пластикову картку на якій була відсутня сім карта з мобільним номером НОМЕР_1 , яким на даний час може користуватися особа, в якої у володінні чи користуванні знаходиться затриманий автомобіль марки «Шкода Октавія» універсал, сірого кольору, р/н Словацької Республіки НОМЕР_3 та яка може бути причетна до даного злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 31 серпня 2014 року о 03.40 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області на мобільний телефон надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , заступника начальника з безпеки лінійної виробничо-деспетчерської станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дочірного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 31 серпня 2014 року службою охорони нафтопродукту під час обстеження нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ділянці № НОМЕР_2 траси 43,362 км. магістральної лінії в полі на відстані 1000 метрів від с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області, в свіжо зритій землі на глибині 120 см. було виявлено металевий патрубок врізаний до труби нафтопроводу, на кінці якого був прикручений шариковий кран діаметром 25 мм., який знаходився в закритому положенні. Витоку на забору нафти немає.

За даним фактом 31 серпня 2014 року року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 31 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Також було встановлено, що 31 серпня 2014 року під час огляду місця події, а саме: ділянки № НОМЕР_2 траси 43,362 км. магістральної лінії в полі на відстані 1000 метрів від с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» універсал, сірого кольору, р/н Словацької Республіки НОМЕР_3 , з відкритою дверкою багажного відділення та дверкою водія, який міг слугувати засобом перевезення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та перевезення знаряддя, яке при огляді виявлено в багажному відділенні і може являтися знаряддям вчинення злочину. Даний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. При додатковому огляді в бардачку вищевказаного автомобіля було виявлено стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме пластикову картку на якій була відсутня сім карта з мобільним номером НОМЕР_1 , яким на даний час може користуватися особа, в якої у володінні чи користуванні знаходиться затриманий автомобіль марки «Шкода Октавія» універсал, сірого кольору, р/н Словацької Республіки НОМЕР_3 та яка може бути причетна до даного злочину.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2014 року по 06 жовтня 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 06 жовтня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1