Справа № 402/944/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
15.07.2015 м. Ульяновка
Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю ст.слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000514, від 13.07.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року ст.слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12.07.2015 року 09 год. 00 хв. до 13.07.2015 року 09 год. 00 хв. через LАС 33900 CID 4341, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12.07.2015 року 09 год. 00 хв. до 13.07.2015 року 09 год. 00 хв. через LАС 34602 CID 58221; що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12.07.2015 року 09 год. 00 хв. до 13.07.2015 року 09 год. 00 хв. через LАС 31209 CID 50085; що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обгрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 13.07.2015 року, кваліфікованого за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 13.07.2015 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 про те, що в період з 15.30 по 19.30 год, 12.07.2015 року невідома особа з території пасовища, яке розташоване в с.Йосипівка, викрала однорічну корову приблизною вагою 400 кг.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 1364 від 13.07.2015р.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що пасовище в с. Йосипівка, Ульяновського району розташоване за межами села на відстані близько 0.5 кілометра. 12.07.2015 року близько 15.30 год. гр. ОСОБА_4 вигнав належну йому корову на пасовище. Близько 15.30 години останній пішов на вищевказане пасовище. Коли він прийшов на пасовище то даної корови не виявив. В зв`язку із чим разом із товаришом зайнялись пошуками корови самостійно. Після того як самостійні пошуки результату не дали гр. ОСОБА_4 вирішив 13.07.15 р. звернутись до працівників міліції.

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила крадіжку корови, що належить ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіорозвідку в напрямку можливого виїзду злочинця від місця скоєння злочину в с. Йосипівка. В результаті було встановлено координати базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме LАС 33900 CID 4341 оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 34602 CID 58221 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LАС 31209 CID 50085.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 12.07.2015 року 05 год. 00 хв. до 12.07.2015 року 23 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.
Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 13.07.2015 року та матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12.07.2015 року 09 год. 00 хв. до 13.07.2015 року 09 год. 00 хв. через LАС 33900 CID 4341, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12.07.2015 року 09 год. 00 хв. до 13.07.2015 року 09 год. 00 хв. через LАС 34602 CID 58221; що перебуває у володінні. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12.07.2015 року 09 год. 00 хв. до 13.07.2015 року 09 год. 00 хв. через LАС 31209 CID 50085; що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.08.2015р.
Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1