УХВАЛА
Справа № 564/1298/15-к

12 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль питання доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 15.06.2015 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, тому є наявні підстави для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 незаперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суд.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання негативно характеризується, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені обставини дають вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін два місяці, тобто до 15 серпня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст.177, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 15 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1