АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/891/15-к Номер провадження 11-кп/786/582/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за поданням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2014 року за ч.3 ст. 15ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2014 року за ч.3 ст. 15ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Кримінальне провадження розглянуто:

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задоволено та ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Будучи незгідним з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та в задоволення подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відмовити.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у провадженні за поданням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 10.30 год. 10 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4