№ 1-кс/760/1591/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007170 від 04.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS) та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільними терміналами: - «NOKIA 6303C», ІМЕІ НОМЕР_1 ; - «NOKIA С5-03», ІМЕІ НОМЕР_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IMEI - НОМЕР_3 /; «SAMSUNG GT-Е1202», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 ; - «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI - НОМЕР_6 ; - «NOKIA Х2-02», IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ; - «SAMSUNG GT-S6102», IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IMEI - НОМЕР_11 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IMEI - НОМЕР_12 ; - «SAMSUNG GT-C3322», IMEI1 - НОМЕР_13 , IMEI2 - НОМЕР_14 ; - «NOKIA Х2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 - НОМЕР_16 , в період часу з 01.04.2013 по 14.06.2013, з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість вилучити вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.06.2013 приблизно о 11:20 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме грошима в сумі 9000 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на вказану вище суму.

03.06.2013 приблизно о 11:30 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під приводом внесення грошей на депозит під великі відсотки, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 12000 грн, після чого з місця вчиення злочину зникли, чим заподіяли останній матеіральної шкоди на вищевказану суму.

Далі 06.06.2013 приблизно о 13:35 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом (обману) заволоділи чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме грошима в сумі 12000 грн та 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, 09.06.2013 приблизно о 09:30 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом (обману) заволоділи чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме грошима в сумі 1300 доларів США та 250 Євро, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальні збитки на вказану вище суму.

Також 09.06.2013, до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що троє невідомих осіб, шляхом обману 08.06.2013 приблизно о 17 год. 00 хв., по АДРЕСА_5 , шляхом шахрайства заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 10 000 грн.

Так в ході досудового слідства встановлено, що до вчинення зазначених вище правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яких 14.06.2013 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_13 та під час проведення огляду місця події у останніх було вилучено мобільні телефони, які знаходились в їх користуванні, а саме:

- у ОСОБА_14 «NOKIA 6303C», ІМЕІ НОМЕР_1 та «NOKIA С5-03», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- у ОСОБА_15 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IMEI - НОМЕР_3 / та «SAMSUNG GT-Е1202», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 ;

- у ОСОБА_16 «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI - НОМЕР_6 ;

- у ОСОБА_11 «NOKIA Х2-02», IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ;

- у ОСОБА_13 «SAMSUNG GT-S6102», IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 ;

- у ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IMEI - НОМЕР_11 ;

- у ОСОБА_12 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IMEI - НОМЕР_12 та «SAMSUNG GT-C3322», IMEI1 - НОМЕР_13 , IMEI2 - НОМЕР_14 ;

- у ОСОБА_9 », ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення причетності перелічених вище осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також до вчинення інших кримінальних правопорушень вчинених шахрайським шляхом на території Солом`янського району міста Києва, виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи працювали в період часу з 01.04.2013 по 14.06.2013 вищевказані мобільні термінали.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувались даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів а також передчасного розголошення відомостей даного кримінального провадження.

Суд відповідно до частини другої ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст.ст.131, 132 КПК України

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

Користування вказаними телефонами відповідними особами, підтверджено матеріалами клопотання, а саме протоколами огляду.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадження та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю в цій частині клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий просить надати відомості щодо ІМЕІ, за якими здійснювалось з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, що у відповідності до ст.268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України. Щодо періоду надання інформації по тимчасовому доступу, беру до уваги період подій, що трапилися в наслідок чого відомості внесені до ЄРДР, по дату зазначену слідчим в клопотанні, тобто з 03.06.2013 по 14.06.2013.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчій суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007170 від 04.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS), які працювали із мобільними терміналами: - «NOKIA 6303C», ІМЕІ НОМЕР_1 ; - «NOKIA С5-03», ІМЕІ НОМЕР_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IMEI - НОМЕР_3 /; «SAMSUNG GT-Е1202», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 ; - «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI - НОМЕР_6 ; - «NOKIA Х2-02», IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ; - «SAMSUNG GT-S6102», IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IMEI - НОМЕР_11 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IMEI - НОМЕР_12 ; - «SAMSUNG GT-C3322», IMEI1 - НОМЕР_13 , IMEI2 - НОМЕР_14 ; - «NOKIA Х2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 - НОМЕР_16 , в період часу з 03.06.2013 по 14.06.2013, з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1