1Справа № 335/9998/15-к 1-кп/335/75/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , вирішивши питання про доцільність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

На даний час судове провадження відносно ОСОБА_3 триває, судом розпочато судовий розгляд та визначено порядок дослідження доказів сторони обвинувачення.

Судом у відповідності до вимог ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.12.2015 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 28.01.2016 року.

На даний час розгляд кримінального провадження триває.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, строк якого вирішено рахувати з моменту фактичного затримання.

На думку суду, обраний відносно обвинуваченого на досудовому розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням строку тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_3 , не виходить за межі розумного строку.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід кореспондуються з характером суспільного інтересу, підставами і метою його обрання, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, не надає можливості обвинуваченому перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали, суду не надано докази того, що на даний час змінилися обставини, які б давали достатні підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 січня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1