1-кс/134/213/2015
Справа № 134/1886/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000242 від 26 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Вказав, що в період часу з 20 год. 24.06.2015 року по 07 год. 25.06.2015 року невідомі особи, шляхом пошкодження шиферного перекриття даху проникли в середину приміщенння складу, що розміщений в с. СавчинеКрижопільського району, яке згідно договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно вчинили крадіжку 8 нових коліс до вантажного автомобіля ГАЗ-53 фірми «Belshina», бувшої у використанні мотокоси марки «Соло» в корпусі червоного кольору та 2 пластмасових каністри, ємкістю по 20 літрів, повністю заповнених бензином. Після чого, з місця пригоди, розпорядившись викраденим на власним розсуд. Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 червня 2015 року. В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Підтвердити чи спростувати причетність вищевказаних осіб до вчинення даного злочини проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим, що потребує застосування інших методів та засобів, задля підтвердження їх причетності до вчинення даного злочину. В рамках досудового розслідування встановлено абонентські номери, якими користуються вказані особи, а саме: 1. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , 2. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 3. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_8 та 4. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 . Інформацієя за вищевказаними абонентськими номерами, якізнаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даних абонентських номерів, а зокрема їх власників на момент вчинення крадіжки, тобто в період з 20 год. 24.06.2015 року по 07 год. 25.06.2015 року, задля підтвердження чи спростування їхньої причетності до вчинення даного злочину, тому заступник начальника СВ просить клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000242 від 26 червня 2015 року, в період часу з 20 год. 24.06.2015 року по 07 год. 25.06.2015 року невідомі особи, шляхом пошкодження шиферного перекриття даху проникли в середину приміщенння складу, що розміщений в с. СавчинеКрижопільського району, яке згідно договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно вчинили крадіжку 8 нових коліс до вантажного автомобіля ГАЗ-53 фірми «Belshina», бувшої у використанні мотокоси марки «Соло» в корпусі червоного кольору та 2 пластмасових каністри, ємкістю по 20 літрів, повністю заповнених бензином. Після чого, з місця пригоди, розпорядившись викраденим на власним розсуд. Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 червня 2015 року. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором рокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ; 4. НОМЕР_4 ; 5. НОМЕР_5 ; 6. НОМЕР_6 в період часу з 16 год. 24.06.2015 року по 10 год. 25.06.2015 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1