Справа № 645/2912/14-к
Провадження № 1-кп/645/42/15
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвали суду про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання неодноразово не виконуються.

Прокурор ОСОБА_2 просив доручити органу досудового розслідування - Фрунзенському відділенню поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 . Свідка ОСОБА_12 просив доставити в судове засідання приводом, а також витребувати у державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання свідком ОСОБА_10 кордону України.

Прокурор ОСОБА_19 просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_17 судовими повістками, допит свідка ОСОБА_21 здійснювати у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що останній проживає у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив доручити органу досудового розслідування - Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доставки їх в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

У відповідності до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що місцезнаходження свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурорів та доручити органу досудового розслідування - Фрунзенському відділенню поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області та Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження вищевказаних свідків та доставки їх в судове засідання.
Згідно відомостей, наданих на виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_10 в судове засідання, останній знаходиться на території республіки Польша, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про витребування у державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання ОСОБА_10 кордону України також підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_21 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає можливим здійснити допит вказаного свідка у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 177, 178, 183, 194, 327, 333, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурорів - задовольнити.

1.Доставити свідка ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 приводом в судове засідання, призначене на 30 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

2.Доручити органу досудового розслідування - Фрунзенському відділенню поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області провести наступні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків:
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_8 .

3.Доручити органу досудового розслідування - Червонозаводському відділенню поліції

Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області провести наступні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків:
-ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 .

4.Доставити свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання, призначене на 30 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 30 листопада 2015 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
5.Витребувати у державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кордону України.
6.Здійснювати допит свідка ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області доручити відповідній службовій особі.

Доручити відповідній службовій особі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_12 та встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідківОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доручити начальнику Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити начальнику Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання:

-Фрунзенському відділенню поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області;

-Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області;

-державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити для контролю:

- прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова;

- прокуратурі Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1