Справа № 635/9617/15-к
Провадження № 1-в/635/857/2015
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженого: 15.06.2007 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2013 р. замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк;
про умовно-дострокове звільнення,-
ОСОБА_3 засуджений 15.06.2007 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, залік 27 днів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2013 р. замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк
Початок строку відбування покарання 30.10.2005 року.
Кінець строку відбування покарання 03.10.2017 року.
Начальник Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 15.05.2015 р. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявів бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ДП «Харківський автомобільний завод», виконує поставлені завдання своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує добре.
Станом на 17.12.2015р. відбув понад 3/4 частини строку покарання 10 років 02 місяці 19 днів.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на невідбутий строк.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 3/4 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2007 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 09 місяців 03 дні.
Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1