АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-130/2010 Номер провадження 10/786/130/2010Головуючий у 1-й інстанції Тимошенко Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю прокурора захисникаОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2010 року.

Цією постановою щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох доньок 1991 і ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, викладача Кегичівського ПТУ №60, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В обґрунтування такого рішення суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_6, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В апеляції обвинувачений просить скасувати постанову суду та обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд. При цьому він зазначає, що суд без достатнього мотивування і обґрунтування обрав йому найбільш суворий запобіжний захід, не навівши конкретних даних про необхідність взяття його під варту. Крім того вказує, що визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяє органам досудового слідства, має сімю, на утриманні двох доньок та батьків пенсіонерів, роботу, постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується. Також наголошує, що санкція інкримінованої йому статті Кримінального кодексу передбачає покарання до трьох років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляції, міркування прокурора про законність постанови суду і безпідставність апеляції, пояснення слідчого, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною першою ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Суд першої інстанції, як того вимагає ст. 150 КПК України та всупереч твердженням апелянта, належним чином врахував тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6, дані про його особу, сімейний стан, місце роботи та проживання, а також інші обставини, що його характеризують. Висновки суду про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

Одночасно колегія суддів вважає, що значні обєми вилученої у обвинуваченого холодної і вогнепальної зброї та боєприпасів, походження яких невідомо та підлягає зясуванню під час досудового слідства, можливо визнати винятковим випадком для взяття ОСОБА_6 під варту для обмеження його впливу на встановлення цих обставин, а тому підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

За таких обставин апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2010 року щодо ОСОБА_6 - залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3