overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/6029/2012
Провадження № 1/711/409/2012
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Якубовський В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 31 травня 2012 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2012 року до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 «а».

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/5905/2012
Провадження № 1/711/405/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 29 травня 2012 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2012 року до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/8814/2012
Провадження № 1/711/643/2012
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Рожков В.О.

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у злочинах передбачених ст.ст. 249 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 у злочинах передбачених ст.ст. 249 ч. 2, 119 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2012 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року до свідків:

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/5685/2012
Провадження № 1/711/391/2012
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 129 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-377/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:00 23.05.2011.

Однак, обвинувачений, потерпіла та свідки по невідомих суду причинах у судове засідання не зявився. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, потерпілі, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 21 червня 2011 року на 14 годин 00 хвилин

до обвинуваченої:

ОСОБА_2, мешк. смт. Солотвино, вул. Жовтнева № 12.

потерпілої:

ОСОБА_3, мешк. смт. Солотвино, вул. З. Космодемянської № 6.

свідків:

ОСОБА_4, мешк. смт. Солотвино, вул. З. Космодемянської № 6

ОСОБА_5, мешк. смт. Солотвино, вул. Жовтнева № 12

ОСОБА_6, мешк. смт. Солотвино, вул. Жовтнева № 10

ОСОБА_7, мешк. смт. Солотвино, вул. Прикордонна № 19

ОСОБА_8, мешк. смт. Солотвино, вул. Жовтнева № 9

ОСОБА_9, мешк. смт. Солотвино, вул. Жовтнева № 18

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-385/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:30 13.09.2011.

В судове засідання не зявилися потерпіла та свідки по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2011 року до потерпілої:

ОСОБА_3, мешк. смт. Буштино, вул. Лужна, 4.

свідків:

ОСОБА_4, мешк. смт. Буштино, вул. Лужна, 4.

ОСОБА_5, мешк. смт. Буштино, вул. Головна, 82.

ОСОБА_6, мешк. смт. Буштино, вул. Залізнична, 2.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-97/12
П О С Т А Н О В А

04 січня 2012 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3; 393 КК України, ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у злочинах передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:00 04.01.2012.

В судове засідання не зявилися потерпілі по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 317/696/15-к
Провадження № 1-кп/317/104/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин «11» березня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 18/10
П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю: прокурора Пожарова О.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м. Комсомольськ, Добровольського, 25 кв. 22.

- за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_1 на захисника ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 46 КПК України, заміна одного захисника іншим може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46 ч.5, . 47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України захисника ОСОБА_1 на захисника ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя І.Н. Таранкова
Производство №1/337/20/2013г.
Дело №0825/5210/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 января 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 24.10.1994 г. Ленинским р/с г. Запорожья, по ст. 140 ч. 3, 142 ч.3 УК Украины, приговорен к 6 годам лишения свободы. Освобожден 05.01.2001 г. по отбытию срока наказания.
- 20.07.2001 г. Шевченковским р/с г. Запорожья по ст. 196-1 УК Украины, приговорен к 6 мес. л/с. Освобожден в зале суда по ЗУ Об амнистии.
- 10.09.2002 г. Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 15 ч. 3, 188 ч. 1, 188 ч. 1, 70, 71 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 20.01.2003 г. привлечен по второму делу Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 188 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины, приговорен к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.10.2005 г. по отбытию срока наказания.
- 24.07.2006 г. Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 2, 70 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы. Условно-досрочно освобожден 25.07.2008 года.
- 26.04.2010 г. Заводским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- 09.04.2012 года Хортицким р/с г. Запорожья по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 263 ч. 2 УК Украины, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.04.2012 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 без уважительных причин не явились в судебное заседание, назначенное на 26.09.2012 года, 23.10.2012 года, 19.11.2012 года, 10.12.2012 года, 16.01.2013 года приводом доставлены не были, в суд рапорт не поступил.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторном принудительном приводе свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть свидетелей повторному принудительному приводу в судебное заседание на 13-00 часов 04.02.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 04 февраля 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Справа № 337/2379/13-к
Пров. № 1в/337/90/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. М-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1, засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік 6 місяців,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування, оскільки він нового злочину не вчинив.

Прокурор надав суду заяву в якій вказав, що ознайомившись з матеріалами контрольної справи відносно засудженого ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання.

Інспектор КВІ у судове засідання не зявився, заяву не надав, що не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд подання, заяви не надав.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на нього були покладені обовязки періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року, в звязку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа №337/4412/13-к
Провадження № 1-кп/337/310/2013
Апеляційному суду Запорізької області
12 серпня 2013 року м. Запоріжжя
В провадженні Хортицького районного сулу м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Під час підготовчого судового засідання стало відомо, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду справа у виняткових випадках може бути передана на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,
Вирішити питання про передачу кримінального провадження № 1-кп/337/310/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Дата документу Справа № 311/1561/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/624/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Носик М.А.
Категорія ч.4 ст.358 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Дутов О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 13.12.2013 р./ надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_1, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 р., яким визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та засуджено ОСОБА_2 і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень

02.12.2013 р. захисник адвокат ОСОБА_1 подала в інтересах обвинуваченого апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 07.11.2013 р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на 22 січня 2014 року на 11.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Дата документу Справа № 226/2833/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1053/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 226/2833/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 15 годину 30 хвилин 06 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2