Справа № 610/3639/13-к
Пр. № 1-кп/610/286/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001446 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого верстатником в ДП Балаклійське лісове господарство, код , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_5 на підставі усної домовленості ОСОБА_6 передав для виконання ремонтних робіт автомобіль марки ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. В кінці червня 2013 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 добровільно передав свій автомобіль для проведення ремонтних робіт, заволодів двигуном з вищевказаного автомобіля, після чого використовував для власних потреб, тобто, встановив на свій автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 та здійснював поїздки, чим згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №234 від 30.07.2013 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3194 гривні.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

20.09. 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в сумі 510 гривень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому шкода відшкодована повністю, йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.190 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468,469,474,475 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.09.2013 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001446.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: двигун з автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 (а.с.29-30).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1