ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9405/13-к
провадження № 1-кс/201/2785/2013
УХВАЛА

07 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі Баштаненко І.О.

За участю:

Прокурора Шустової А.А.

Захисника адвоката ОСОБА_1

Підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000177, слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних корупційних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уроджениці м. Апостолове, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 02 серпня 2013 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, начальник управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 110 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, 42, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_5, неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за реєстрацію останньої в якості платника податку на додану вартість.

19 липня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000177 та йому надано правову кваліфікацію за ч.4 ст.368 КК України.

05 серпня 2013 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваної на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваної захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрювана перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник у судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000177, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваної ОСОБА_2. такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_2 від посади начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області на строк до 07 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий