overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4701/15

УХВАЛА
14.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 , у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2015 року слідчим під час огляду приміщення «Інтернет кафе» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки комп`ютерів: ВП № 14М0029, ВП № 14М0028, ВП № 14М0027, ВП № 14М0026, ВП № 14М0025, ВП №14М0024, ВП №14М0023, ВП № 14М0022, ВП № 14М0021, ВП № 14М0020, ВП № 14М0019, ВП №14М0018, ВП № 14М0017, ВП № 14М0016, ВП № 14М0015, ВП №14М0014, ВП №14М0013, ВП №14М0012, монітори різних марок (Dell тощо) в кількості 18 штук з аналогічним маркуванням, гральні фішки та гральні карти в картонних коробках, ключі з наліпками, на які нанесені числа від 1 до 100.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено особу, якій належить вказане майно, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 , у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна вилученого 12.09.2015 року слідчим під час огляду приміщення «Інтернет кафе» за адресою: м.Херсон, вул. Гоголя, 19 повернути прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/73/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А. перевіривши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи, -

в с т а н о в и в :

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

На вказаний вирок 07 квітня 2013 року засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію .

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

Призначити апеляційний розгляд на 03.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1005/15-к
Єдиний унікальний номер 664/1005/15-к
Провадження № 11кп/791/795/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, і поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 117, 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
прокурору поновити строк на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21 вересня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1722/15-к
Провадження № 11кп/791/803/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст 537 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
15 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2015 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в ДВК № 10 УДПтС України в Херсонській області за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року проводити в режимі відео конференції.
Начальнику ДВК № 10 УДПтС України в Херсонській області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з апеляційним судом Херсонської області, 21 вересня 2015 року об 09 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до ДВК № 10 УДПтС України в Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 654/2550/15-к
Провадження № 11-кп/791/910/15
У Х В А Л А

5.10.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2015р. по кримінальному провадженню №0001472 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2015р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - повернуто прокурору Голопристанського району Херсонської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2015р. по кримінальному провадженню №0001472 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа №5-70/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про звільнення від покарання)

30 листопада 2010 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., при секретарі - Васільєвій І.П., за участю прокурора Туранської А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького районного підрозділу ОСОБА_1 в Хмельницькій області, про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

засудженого Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2007 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Городоцький районний підрозділ ОСОБА_1 в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов"язки і не вчинив нового злочину.

Прокурор та представник Городоцького районного підрозділу ОСОБА_1 в Хмельницькій області в судовому засіданні підтримали подання і просять його задовольнити.

Вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.408-1 КПК України; ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2007 р.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 676/6359/15-к
Номер провадження 1-кп/676/437/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 09 год. 29 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа 688/3647/15-к
№ 1-кп/688/184/15
Ухвала
про передачу справи на об`єднання

28 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000918 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
встановив :
28 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000918 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Разом з тим, в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа № 1кп/688/161/15 по кримінальному провадженню №0000743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати справу судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 1кп/688/161/15.
Керуючись ст.334 КПК України, суд
ухвалив:
Передати справу № 1кп/688/184/15 по кримінальному провадженню №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 1кп/688/161/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/621/15
Справа № 681/1224/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців та за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років і 1 місяць, без конфіскації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі за даним вироком та попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року, визначено обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, без конфіскації.

21 вересня 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 жовтня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 750/7712/15-к
Провадження № 1-кп/750/341/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001034 від 17.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року з прокуратури міста Чернігова до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала письмову заяву з проханням провести підготовчий та судовий розгляд за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового розгляду. Дане клопотання підтримав і прокурор. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 06 жовтня 2015 року о 09 год. 55 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8061/13-к
Провадження №5/751/364/2013
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді М. В. Кузьмін

за участю прокурора Потапенко Є.Е.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про звільнення від відбування покарання засудженої, яка захворіла на тяжку хворобу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки до арешту: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року за ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського райсуду м. Києва від 17.06.2009 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 30.06.2010 року вирок змінено, призначено за ст. 357 ч. 3 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно ст.. 71 КК України остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишений без змін

Адміністрація ЧВК звернулась з поданням до суду про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, оскільки засуджена хворіє тяжкою хворобою, що згідно п. 2.3 Переліку захворювань є підставою для подання засуджених на звільнення від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засуджену, представника ЧВК № 44, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженої остання хворіє на тяжку хворобу, яка є підставою для звільнення від подальшого покарання, згідно з переліком, затвердженим наказом МОЗ України та ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000 року.

Відповідно до ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України, п. 2.3 Переліку захворювань, які є підставою для подання засуджених на звільнення від подальшого покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000 року, суд

Ухвалив:

Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1, яка захворіла на тяжку хворобу, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання в звязку з хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Кузьмін