Дело № 592/538/13- к
Производство № 1-кс/592/130/13
21 січня 2013 року г.Сумы
Следственный судья Ковпаковского районного суда города Сумы Литовченко О.В. при секретаре Лесняк В.О. с участием прокурора Крамаренко Н.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев ходатайство следователя Сумского ГО УМВД Украины в Сумской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 о применении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемой по признакам уголовного преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины,
В Ковпаковский районный суд города Сумы 21.01.2013 года поступило ходатайство следователя Сумского ГО УМВД Украины в Сумской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором о применении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_3
Ходотайство обосновывается следующим, ОСОБА_3 находясь во втором подъезде дома № 133 по ул. Курская г. Сумы, решила сообщить о подготовке взрыва.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя общественно опасные последствия в виде вреда общественной безопасности, а также желая наступления таких последствий, то есть действуя умышленно, со своего мобильного телефона LG P 705, в котором находилась сим-карта оператора МТС № НОМЕР_1 позвонила на линию 102и сообщила, что во втором подъезде дома № 133 по ул. Курская г. Сумы установлено взрывное устройство, зная, что распространенная ею информация является неправдивой и понимая, что такое сообщение создаст обстановку страха у населения, а также нарушит общественную безопасность.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.01.2013 года в 00 часов 11 минут ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя общественно опасные последствия в виде вреда общественной безопасности, а также желая наступления таких последствий, со своего мобильного телефона LG P 705, в котором находилась сим-карта оператора МТС № НОМЕР_1 позвонила на линию 102и сообщила, что во втором подъезде дома № 105 по ул. Курская г. Сумы установлено взрывное устройство, зная, что распространенная ею информация является неправдивой и понимая, что такое сообщение создаст обстановку страха у населения, а также нарушит общественную безопасность.
Умышленные действия ОСОБА_3, которые выразились в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, что угрожает безопасности граждан, квалифицированы по ст. 259 ч.1 УК Украины. ОСОБА_3 обосновано подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины, что подтверждается материалами уголовного производства, зарегистрирована по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, Российской Федерации, следовательно есть риск, что последняя может выехать с Украины по месту регистрации, таким образом скрываться от органов предварительного расследования и суда.
Следователь, прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали.
Защитник ОСОБА_1 считает, что оснований приманять к её подзащитной меры пресечения в виде личного обязательства нет. ОСОБА_3 считает возможным применить к ней до суда меру пресечения в виде личного обязательства.
Проверив материалы ходатайства, выслушав следователя, прокурора, защитника, подозреваемую, считаю ходатайство следователя обоснованным.
ОСОБА_3 ранее не судима, обосновано подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины, имеет постоянное место жительства.
Вместе с тем не имеет работы, является гражданкой другого государства, что подтверждает наличие рисков, предусмотреных ст. 177 УПК Украины - скрываться от органов досудебного расследования.
Считаю, что прокурором во время судебного заседания доказано, что в результате применения меры пресечения в виде личного обязательства будет обеспечено надлежащее процесуальное поведение подозреваемой, а также предотвращено совершение действий, предусмотренных в ч.1 ст. 177 УПК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199 УПК Украины,
Применить в отношении ОСОБА_3 на период досудебного следствия меру пресечения в виде личного обязательства.
Возложить на подозреваемую ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.194 УПК Украины:
1) не отлучаться из населенного пункта в котором она проживает - г. Сумы, без разрешения следователя, прокурора;
2) сообщать следователю, прокурору об изменении места своего проживания.
Уведомить ОСОБА_3 под роспись об возложенных на неё обязанностей и разъяснить, что в случае их невыполнения к ней может быть применёна болем строгая мера пресечения и может быть применено денежное взыскание в размере от 0,25 до 2 х размеров минимальной заработной платы .
Следственный судья /подпись/ О.В. Литовченко
Следственный судья О.В. Литовченко