Справа № 196/1282/15-к
№ провадження 1-кп/196/134/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.09.2010 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 28.09.2012 року постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 21.09.2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 1 день,

- 15 червня 2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

звинувачується по ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , раніше судимий вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив умисні корисливі злочини.

26 серпня 2015 року, близько 12.00 год., ОСОБА_7 прибув до частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, помітив під навісом, яке призначено для тимчасового зберігання майна та не має вхідних дверей, два компресори до холодильника "Дніпро" та стартер від автомобіля ГАЗ, та в цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір та переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб, скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, та умисно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох компресорів до холодильника "Дніпро" та стартера до автомобіля ГАЗ-2401, належних ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1100 грн.

Крім цього, 20 вересня 2015 року, близько 11.30 год., ОСОБА_7 прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка знаходилася на лікуванні в гінекологічному відділенні КЗ "Царичанської ЦРЛ" ДОР" за адресою: вул.Кірова, 134 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з метою попрохати гроші.

Перебуваючи в коридорі лікарні на другому поверсі перед вхідними дверима до гінекологічного відділення, ОСОБА_7 в ході розмови з ОСОБА_5 на грунті давніх неприязних відносин вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої схопив ОСОБА_5 лівою рукою за волосся та наніс три удари кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_5 впала на коліна та при цьому випустила з рук на підлогу належний їй мобільний телефон марки "Самсунг", білого кольору. Під час того, у ОСОБА_7 виник намір на відкрите викрадення вищевказаного мобільного телефону і він з метою реалізації свого умисного, протиправного, злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, не припиняючи своїх дій та тримаючи ОСОБА_5 лівою рукою за волосся потягнув останню з гінекологічного відділення до виходу на сходи.

В цей час на крики ОСОБА_5 вийшов медичний персонал лікарні та ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 відкрито забрав, тим самим відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки "Самсунг", білого кольору, вартітстю 967 грн., з сім-картко. оператора "МТС", вартістю 25 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 34 грн., сім-карткою оператора "Київстар", вартістю 20 грн. та карткою пам`яті на 2 ГБ, вартістю 110 грн., на загальну суму 1156 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1156 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину по ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 26.08.2015 року, близько 12.00 год., перебуваючи на території домоволодіння в с.Прядівка по вул.Комсомольська Царичанського району Дніпропетровської області, викрав два компресори до холодильника та стартер до автомобіля, які знаходилися під навісом. Також, вину за ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.09.2015 року, близько 11.30 год., прийшов у лікарню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , де схопивши останню за волосся і нанісши три удари кулаком в область її голови, відкрито відібрав мобільний телефон, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у скоєному та прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26 серпня 2015 року, близько 12.00 год., з території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрали належні йому два компресори до холодильника "Дніпро" та стартер від автомобіля ГАЗ. При впізнанні, належні йому компресори та стартер він впізнав по помітці у вигляді літери "Р", яка була ним поставлена завчасно. Викрадене майно йому повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 20 вересня 2015 року, близько 11.30 год., до неї в лікарню прийшов її співмешканець ОСОБА_7 , та всупереч її волі останній відібрав у неї належний їй мобільний телефон, нанісши їй три удари кулаком по голові. При впізнанні, належний їй телефон вона впізнала, по літері "В", якою вона завчасно помітила батарею телефона. Викрадене майно їй повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_7 , вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням документів кримінального провадження, зібраними в ході досудового слідства. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, вина ОСОБА_7 по ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 02.09.2015 року про те, що невідома особа, в період часу з 20.08.2015 року по 02.09.2015 року знаходилась на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два компресори до холодильника та стартер до автомобіля (а.с.72);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.09.2015 року території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.74-77);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.09.2015 року території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено два компресори до холодильника та стартер до автомобіля (а.с.79-82);

- зберігальною розпискою гр. ОСОБА_4 про отримання на зберігання два компресори до холодильника та стартер до автомобіля (а.с.83);

- постановою про залучення до справи речових доказів від 03.09.2015 року, а саме: два компресори до холодильника "Дніпро" та стартер до автомобіля ГАЗ (а.с.86);

- висновком експерта про незалежну експертну оцінку ринкової вартості від 10.09.2015 року, відповідно до якого вартість стартера автомобіля ГАЗ 2401 з урахуванням зносу становить 500 грн. та вартість компресора до холодильника "Дніпро" з урахуванням зносу становить за 2 шт. 600 грн. (а.с.89-91);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицею до нього від 21.09.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 серед наданих для впізнання речей впізнав належні йому два компресори та стартер по помітці у вигляді літери "Р" (а.с.92-95);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2015 року від ОСОБА_5 про те, що 20.09.2015 року, близько 11.30 год, її колишній співмешканець, прийшовши до неї в лікарню, відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном, при цьому нанісши їй тілесні ушкодження (а.с.99);

- медичною довідкою Царичанської ЦРЛ від 20.09.2015 року, про те, що у ОСОБА_5 виявлено забій та садна голови, обличчя, шиї (а.с.100);

- протоколом огляду місця події від 20.09.2015 року та фототаблицею до нього - приміщення в Царичанській ЦРЛ, в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.101-104);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 20.09.2015 року мобільного телефону марки "Самсунг", який добровільно видав ОСОБА_7 , на зупинці "Лікарня" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" (а.с.105-107);

- висновком експерта №176 від 21.09.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правого надпліччя та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.113);

- копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року про застосування у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.11.2015 року (а.с.119, 120);

- висновком експерта про незалежну оцінку ринкової вартості від 22.09.2015 року, згідно якої моібльний телефон марки "Самсунг-GT-S 6102" з урахуванням зносу становить 967 грн., вартість сім-картки оператора "Київстар" - 20 грн., вартість сім-картки оператора "МТС" - 25 грн., вартість картки пам`яті micro SD 2 Gb - 110 грн. (а.с.123-125);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицею до нього від 23.09.2015 року, в ході якого ОСОБА_5 серед наданих для впізнання речей впізнала належний їй мобільний телефон по помітці на батареї телефону у вигляді літери "В" (а.с.126-128);

- зберігальною розпискою гр. ОСОБА_5 про отримання на зберігання мобільного телефона марки "Самсунг" (а.с.129);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 23.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого були перевірені та уточнені покази потерпілої ОСОБА_5 (а.с.130-134);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 28.09.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, що мали місце 20.09.2015 року, близько 11.30 год. в приміщенні Царичанської ЦРЛ (а.с.139-142);

- вимогою про спецперевірку про судимість ОСОБА_7 , згідно якої він є раніше судимим (а.с.147, 148);

- задовільною довідкою-характеристикою гр. ОСОБА_7 з місця проживання (а.с.149);

- довідкою з лікарні про неперебування гр. ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.150);

- копією Витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000507 від 02.09.2015 року з правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України за фактом вчинення крадіжки з території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , двох компресорів до холодильника "Дніпро" та стартера до автомобіля ГАЗ, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 1100 грн.; та з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.2 КК України за фактом вчинення відкритого викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1156 грн. та спричинено тілесні ушкодження (а.с.155);

- постановою про залучення до провадження речового доказу, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг", білого кольору (а.с.156);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України, згідно якого засуджений до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік (а.с.157, 158).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_7 доказано, його дії вірно кваліфіковано, за ст.185 ч.2 КК України, як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 1100 грн., та за ст.186 ч.2 КК України, як він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди на суму 1156 грн.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимий, вчинив новий, умисний злочин, маючи не зняту та непогашену судимість, в період іспитового строку, що свідчить про те, що він вперто не бажає та не став на шлях виправлення, задовільну характеристику по місцю проживання, викрадене майно повернуто, щире каяття, тому його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкцій ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- два компресори до холодильника "Дніпро" та стартер до автомобіля ГАЗ (а.с.86), який знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_4 (а.с.83), залишити потерпілому власнику гр. ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки "Самсунг", білого кольору (а.с.156), який знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_5 (а.с.129), - залишити потерпілій власнику гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_7 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду від 15.06.2015 року у виді 2 років обмеження волі, з яких приєднати 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування ОСОБА_7 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 20 вересня 2015 року 13 год. 00 хв. тобто з дня затримання.

Речові докази:

- два компресори до холодильника "Дніпро" та стартер до автомобіля ГАЗ (а.с.86), який знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_4 (а.с.83), залишити потерпілому власнику гр. ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки "Самсунг", білого кольору (а.с.156), який знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_5 (а.с.129), - залишити потерпілій власнику гр. ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8