overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-9/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко Н.А., прокурора - Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого Корольовським районним судом м.Житомира 25 лютого 2009 року по ч.І ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 25.02.2009р. був засуджений по ч.І ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом іспитового злочину він не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов"язок.

Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов"язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №9/2009, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до довідки ОСК МВС України від 28.04.2010р. після засудження не притягувавався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 25 лютого 2009 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя З. Б. Руденко.
Апеляційний суд Житомирської області
29 червня 2010 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Романова О.В.,
суддів: Зав'язуна С.М. та Широкопояса Ю.В.,
з участю: прокурора Селюченко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляцію прокурора Баранівського району Воронухи Д.С. на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 16.04.2010 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст.191 КК України,
Від прокурора, який подав апеляцію на вирок Баранівського районного суду від 16.04.2010 року, 29.06.2010 року надійшла відповідна заява про відкликання апеляції.
Приймаючи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступало, а відкликання апеляції передбачено ст.355 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст.ст.355, 364 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_1, засудженого 16.04.2010 року вироком Баранівського районного суду за ч.2 ст.191 КК України, закрити у звязку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.
Судді:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/4007/12
Провадження № 5/1008/225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Гетьман Л. А.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднанняпро продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2006 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднанняпоступив 10.01.2007 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом були продовжені.

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3, оскільки у хворого недостатня критика до скоєного та хвороби, поверхневі соціальні контакти (є тітка, брат, які рідко провідують хворобо, але категорично відмовляються займатись ним по виписці).

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного освідування від 15 червня 2012 року вбачається, що у хворого органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ в 2005 році, алкогольна енцефалопатія) із недоумкуватістю, недостатня критика до скоєного та хвороби, поверхневі соціальні контакти (є тітка, брат, які рідко провідують хворобо, але категорично відмовляються займатись ним по виписці).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2006 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/5460/12
Провадження №: 1/1008/378/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.09.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 29 серпня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-75/12
Справа №1-486-11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Кострубіцькій Т. М.,

з участю прокурора Куяна М. В.,

адвоката ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 16 грудня 2011 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 10-00 годину 11 січня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 1008/531/12
Провадження № 5/1008/33/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Руденка Є. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду міста Києва від 03.10.2002 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.1, 2, 6 ч.2 ст.115 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2010 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 змінено на лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, торпедний, вязкий, брехливий, улесливий, плаксивий, критика відсутня, нетривалий термін перебування на лікуванні у відділенні.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту психіатричного огляду від 11 січня 2011 року вбачається, що хворий має діагноз: «Органічне ураження головного мозку складного ґенезу (ЧМТ, хронічний алкоголізм, інтоксикація), помірно виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з галюцинаторно-параноїдними включеннями», має нестабільний психічний стан, торпедний, вязкий, брехливий, улесливий, плаксивий, критика відсутня, нетривалий термін перебування на лікуванні у відділенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2010 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 370/3001/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/963/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19. 02. 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19. 02. 2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19. 02. 2015 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 360/1506/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17. 07. 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 17. 07. 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 Ст. 309, ч. 1 Ст. 310 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 Ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 Ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_3 до відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з вироком суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17.07.2015 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 08.09.2015р.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4959/15-к
Провадження № 1-кп/552/306/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001336 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
27.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 04.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1610/252/2012
Постанова

Іменем України

19.03.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2012 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

Даний вирок вступив в законну силу 23.12.2010 р. та був звернутий до виконання.

Повідомленням від 25.12.2012 р. засудженому ОСОБА_1 було встановлено строк для добровільної сплати штрафу до 23.01.2013 р.

Однак засуджений ОСОБА_1 штраф не сплатив. Оскільки засуджений не сплатив суму штрафу, секретарем суду ставиться питання про заміну покарання громадськими роботами.

Прокурор Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 надіслав суду квитанцію № 40047.420.1 від 12.03.2013 року про сплату суми штрафу в повному обсязі.

Таким чином, оскільки вирок суду засудженим ОСОБА_1 виконаний, то підстави для заміни покарання відсутні.

Керуючись ст. 410 КПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання секретаря Кобеляцького районного суду про заміну покарання ОСОБА_1 на громадські роботи, оскільки засуджений надав докази про сплату штрафу в повному обсязі.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 539/3184/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.09.2015 року на 09 год. 00 хв. прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

22вересня 2011р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 06жовтня 2011р., з 09 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто утримання під вартою.

В судове засідання викликати підсуднього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута 18.11.2011
23.03.2012 П О С Т А Н О В А
про порядок попереднього розгляду
та призначення справи до судового розгляду
22березня 2012р. селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Спірідонова В.В. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні
Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.122 ч.1КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 11квітня 2012р., з 11 год.00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсуднього та потерпілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута