Дело № 1-371/10
Провадження № -
05.02.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Зуевой В.И.
при секретаре Гавриленко И.В.
с участием прокурора Пучкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,27Л 2.1985г.рождения, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Никополя, Днепропетровской области, ул. Херсонская,35/4, образование н/среднее, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 121 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2 30.09.2009г. примерно в 15.30час. во дворе дома 35 по ул. Херсонской в г. Никополе Днепропетровской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, умышленно нанесла своему сожителю ОСОБА_3 удар кухонным ножом в область левой груди, причинив при этом проникающее торако-абдоминальное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением диафрагмы, левой доли печени, левостороннего гемопневмоторакса, внутрибрюшное кровотечение, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала частично и пояснила суду, что потерпевший является ее сожителем. У них часто возникали ссоры, так как он злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял и бил ее.
30.09.2009г. примерно в 15.30час. она с соседкой сидели во дворе дома № 35 по ул. Херсонской в г. Никополе. Ее сожитель ОСОБА_3 пришел домой в сильной степени опьянения, стал оскорблять ее, затем ладонью нанес удар ей по лицу, намеривался вторично нанести удар. Она взяла нож, которым она открывала бутылку с напитком, и который лежал возле скамейки, где она сидела и этим ножом хотела попугать сожителя, но ударила под левую грудь. Она нанесла один удар, цели причинения телесных повреждений или убийства она не преследовала. После нанесения удара, она бросила нож и, увидев кровь на свитере потерпевшего, вызвала скорую.
В содеянном раскаивается, они с потерпевшим помирились, продолжают жить вместе, просит не лишать ее свободы.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении установлена и подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что подсудимая его сожительница, они имеют общего ребенка. 30.09.2009г. днем он пришел домой , был сильно пьян, обстоятельств события того дня не помнит. Подсудимая нанесла ему только один удар ножом. На досудебном следствии он давал пояснения под влиянием своих родственников, которые против того, что он живет с русской, а не с цыганкой. Он допускает, что мог нанести удар подсудимой, поскольку в них и раньше были ссоры, скандалы, драки.
Они помирились, он просит суд не лишать ее свободы;
-показаниями допрошенных свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснивших, что самого момента нанесения удара ножом они не видели, выбежали на крик, на свитере потерпевшего видели кровь. Подсудимая вызвала «Скорую помощь», им сказала, что не хотела так сделать, то есть, ударить ножом;
-протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2009г. (л.д.16-18)
-протоколом осмотра и изъятия ножа (л.д.19)
-протоколом осмотра и изъятия свитера потерпевшего (л.д.25)
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 724 от 24.11,2009г. о том, что потерпевшему причинены телесные повреждения в виде проникающего торако- абдоминального ранения передней брюшной стенки слева с повреждением диафрагмы, левой доли печени, левостороннего гемопневмоторакса, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Телесные повреждения образовались от действия острого предмета с колюще-режущим свойствами (л.д.551-52)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.11.2009г. (л.д.55-58)
-дополнительным заключением судмедэксперта №750 от 24.11.2009г. о том, что тяжкие телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, казанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.61);
-заключением экспертизы холодного оружия №32/03-347 от 25.11.2009г. о том, что предъявленный на экспертизу нож является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом (л.д.80-81);
-заключением трассологической экспертизы №32/02-348 от 27.11.2009г. подтвердившей, что сквозные повреждения на передней и задней части свитера потерпевшего могли быть образованы и ножом, представленным на исследование, (л.д.88- 90);
-вещественными доказательствами - ножом и свитером потерпевшего (л.д.92)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины, поскольку она, умышленно причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимой, суд, с учетом ее личности, признания вины, первой судимости, мнение потерпевшего по поводу обстоятельств совершенного преступления и наказания подсудимой , считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, и применить ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновной по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
" На основании ст.75,76 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2года, обязав ее сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы, а также не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения этого органа. Вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции №145857 в Никопольском ГО ГУ МВД - нож и образцы грунта -уничтожить.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд .
Судья: Зуева В.И.