АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002107 за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, мешканець АДРЕСА_1 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі п."в " ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та збов`язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець

АДРЕСА_2 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

області, з повною середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі п."в " ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 з повною середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз у розмірі 1004,90 грн. з кожного з них.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції старший прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 07 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2014 року.

Кримінальне провадження №0002107 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду "31" липня 2014 р. на 11:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя