Справа № 760/2528/16-к
Провадження № 1-кс/760/1386/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016року слідчий судя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залізасідань суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0013466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013466 від 26.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Петрівським районним судом Кіровоградської області 03.08.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 71 КК України, призначення покарання за сукупністю вироків, 12.06.2003 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі із невідбутим строком покарання 4 місяці 21 день, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, 25.11.2013 приблизно о 18 годині він зайшов до приміщення магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе, 83 з метою купівлі продуктів харчування.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Ів. Лепсе, 83, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, які він побачив у вказаному магазині на прилавках.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до полиць, на яких знаходились продукти харчування, належні ТОВ «Фора», та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав продукти харчування, а саме:

-палку ковбаси «Московська в/с с/к «Глобино» вартістю 51,71 гривень,

-палку ковбаси «Зерниста в/с с/к «Кременчуг» вартістю 38,19 гривень,

-палку «Салямі Житомирський МК «Праздничная» вартістю 41 гривня,

-напій енергетичний «RED BULL» вартістю 20,49 гривень,

-ківі ваговий вартістю 3,36 гривень,

-сирок «Злагода» вартістю 4,09 гривень.

Після викрадення належних ТОВ «Фора» продуктів харчування, загальна вартість яких складає 158,84 гривень, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину «Фора» через турнікет, проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками охорони магазину «Фора» із продуктами харчування в кармані та руках.

У вчиненні зазначеного кримінал ьного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Петрове, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який ухилятися від проведення слідчих дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, незазаконно може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою у кримінальному провадженні №0013466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1