Справа №10-380/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада «4» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Забари І.К.

з участю прокурора - Мірошніченка А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2010 року, якою:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимому

підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 342 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі постанови Зарічного районного суду м. Сум від 17.09.2010 року працівники правоохоронних органів, а саме помічник прокурора м. Сум ОСОБА_4, старший оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 та оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_6 у нічний час доби 18.09.2010 року близько 00 год. 30хв. увійшли для проведення огляду місця події до приміщення двоповерхового будинку за адресою м. Суми вул. 1-а Замостянська 6.14, в якому фактично організовано здійснення забороненої господарської діяльності з азартних ігор - казино.

ОСОБА_3, який працював охоронцем цього приміщення, після того як йому були предявлені службові посвідчення і оголошено рішення суду став чинити опір працівникам правоохоронного органу, а також позбавив їх волі протягом тривалого часу закривши двері і тим самим не даючи їм можливості вільно переміщатись.

18 вересня 2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 146 і ч.2 ст. 342 КК України.

21 вересня 2010 року з поданням, погодженим із заступником прокурора м. Суми, звернувся старший слідчий прокуратури м. Суми про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту. Вказане подання мотивував тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні одного із злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, ухилитися від слідства та суду, скоїти нові злочини.

18 жовтня 2010 року суд розглянув подання і задовольнив його.

Прийняте рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину відносно працівників правоохоронних органів під час виконання ними свої службових обовязків, знаходячись на свободі може скоїти новий злочин, ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, крім того, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та намагався втекти з місця події.

Захисник ОСОБА_2 в апеляції вважає, що слідчим не було надано суду достатніх даних, які б підтверджували спрямованість ОСОБА_3 намір ухилення від слідства та суду та перешкоджанню встановленню істини по справі крім того, судом не взято до уваги те, що підозрюваний спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає, займається спортом, має на утриманні малолітню дитину та дружину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Мірошніченка А.А., який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Розглядаючи подання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту суд дотримався вимог ст. ст. 148, 150 КПК України. При цьому, суд навів переконливі мотиви стосовно того чому лише такий запобіжний захід, як взяття під варту забезпечить повне, всебічне і обєктивне проведення досудового слідства, а тому колегія суддів визнає доводи викладені в апеляції захисника безпідставними і не знаходить законних підстав до її задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 362, 366, 377, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2, без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8