Дата документу 18.09.2015
Справа № 334/6415/15-к
Провадження № 1-кп/334/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

22 липня 2002 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

19 листопада 2002 року Василівським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.02.2006 року на 2 місяці;

09 жовтня 2006 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 01.06.2009 по відбуттю строку;

03 грудня 2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

01 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

22 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб термін дії ухвали спливає 21 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України було направлено до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

10 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області відмовлено у

задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

15 вересня 2015 року справа, надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи виникла необхідність у вирішенні питання, щодо подовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому що обвинувачений зможе переховуватись від суду. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Захисник поклався на розсуд суду.

Обвинувачений, поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких кваліфікується як злочин середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків, потерпілих. Тому суд не находить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ухвалі апеляційного суду Запорізької області питання щодо подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не вирішувалось.

Розглядаючи питання щодо подовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, крім цього, один зі злочинів у котрих обвинувачується ОСОБА_5 кваліфікується як злочин середньої тяжкості, суд вважає, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може впливати на свідків, потерпілих.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчинені злочинів один з яких кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Обвинувачений не одружений, утриманців не має, тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу шести десяти діб з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, строком на шістдесят діб, тобто з 18 вересня 2015 року по 16 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1