Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В.,с участием прокурора Панченко Б.Н.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,-
24.07.2009 г. примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем ,действуя повторно , находясь возле дома 25 по ул.Воронина в г.Запорожье, ранее незнакомой ОСОБА_4представилась сотрудником отдела социальной защиты населения, не являясь таковой, реализуя умысел на завладение чужим имуществом, под предлогом перерасчета пенсии и обмена старых денежных средств на денежные средства нового образца, вошла в доверие к последней. Совместно с ОСОБА_4ОСОБА_2 проследовала в квартиру АДРЕСА_2 к месту жительства потерпевшей, где предложила передать имеющиеся денежные средства для переписи серий и номеров купюр. ОСОБА_4, доверяя ОСОБА_2, передала имеющиеся денежные средства в сумме 5000 гр.и 400 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 3064 гр., которые ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_4сложила в бумажный конверт, оклеила конверты липкой лентой и, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, подменила их на аналогичный конверт с чистыми листами бумаги, который передала ОСОБА_4Е.и сообщила ложную информацию о том, что для перерасчета пенсии и обмена денежных средств ей необходимо будет прибыть 25.07.2009 г.по вымышленному адресу к д.14 по ул.Анголенко в г.Запорожье, после чего ОСОБА_2М.с денежными средствами ОСОБА_4скрылась с места преступления, чем причинила ей материальный ущерб.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество),совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимой: ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, занимается общественно полезным трудом, проживает с семьей, тяжких последствий не наступило, ущерб фактически возмещен, подсудимая страдает рядом заболеваний и нуждается в периодическим лечении в условиях стационара, в связи с чем суд считает, что подсудимая не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Гражданские иски возмещены в полном объеме.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимой в доход государства подлежат взысканию судебные издержки на проведение криминалистической экспертизы № 260 от 19.12.2009 г.и криминалистической экспертизы № 340 от 11.12.2009 г.в сумме 4136 гр.27 коп., которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если она на протяжении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-три бумажных конверта, бумажный конверт с чистыми листами бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, как не представляющие ценности уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки на проведение криминалистической экспертизы № 260 от 19.12.2009 г.и криминалистической экспертизы № 340 от 11.12.2009 г.в сумме 4136 гр.27 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко