Апеляційний суд Херсонської області
Справа№ lla-1443/ІОр. Головуючийу 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія чЗст. 190 КК України Доповідач: Михайлкюк М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця 26 дня

Колегія суддів судоюї палати у кримінальних справах апеляційного супу Херсонської обійсті в склад:

Головуючого-БуфименкаВГ.

Суддів- МихайлюкаМІ,ЗаіченкаВЛ.

З участю прокурора- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3О.О. на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня2009 року.

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий:

19 травня 2008 року за ч.1 сг. 190 ККУкраїни до штрафу в сумі 680гривень

засуджений за ч2 ст. 190 ККУкраїни до обмеження волі строком на три роки;

за чЗст. 190 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід-взяття ппід варту з 11 квітня2009року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3О.О. на користь: Красновського ВІ - 20616 гривень; ОСОБА_4 -14024 гривні; ОСОБА_5 -55011 гривень; Межибовського CM-13000 гривень; ОСОБА_6 -55000 гривень.

Вироком суду ОСОБА_3О.О. визнано винним та засуджено за те, що він, в період часу з 25 листопаду 2005 року по 21 лютого 2007 року, в місті Скадовську Херсонської області, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою Красновського ВІ, заволодів його грошима в сумі 18050 гривень, чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 28 листопада 2005 року по 22 вересня 2008 року, ОСОБА_3О.О. в місті Скадовську Херсонської області, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_4., заволодів його грошима в сумі 1175 гривень, чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3О.О, повторно, в період часу з 11 липня 2007 року по 24 липня 2007 року, на полі, що находиться на відстані 7 км від міста Скадовська Херсонської області, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_7 заволодів його сільськогосподарською продукцією на загальну суму 55011 гривень, чим причинив останньому шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 січня 2009 року, знаходячись в с.Новоросійське Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_8О.О. повторно, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_9Клок АВ, заволодів його сільськогосподарською продукцією на загальну суму 2625 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

Крім того, 5 лютого 2009 року, знаходячись в с.Ульяновка Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3О.О., повторно, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_10, заволодів грошима останнього на суму 8000 гривень, чим спричинив йому шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3О.О., повторно, в період часу з 24 лютого 2009 року по 3 березня 2009 року, в місті Скадовську Херсонської області, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою Наталуха ЯЛ, заволодів його сільськогосподарською продукцією на загальну суму 55000 гривень, чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 березня 2009 року, знаходячись в с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3О.О., повторно, умисно, з корисних спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_11, заволодів його сільськогосподарською продукцією на загальну суму 10000 гривень, чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

В апеляції засуджений ОСОБА_3О.О. вказує, що призначене покарання є занадто суворим, судом не враховано ряд помякшуючих обставин - щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей тощо. Крім того під час досудового слідства та судового розгляду було порушено його право на захист, оскільки він не розуміє ні української, ні російської мови. Просить помякшити призначене йому покарання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа судам першої інстанції розглядалася в спеціальному порядку передбаченому чЗ ст. 299 КПК України.

Доводи апеляції засудженого про те, що він не розуміє мови, якою проводилось досудове слідство та судовий розгляд справи колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки з заяви ОСОБА_3О.О., написаної ним власноруч, вбачається, що він вільно володіє українською та російською мовою і в послугах перекладача потреби не має (ас. 159). Допитаний як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_3О.О. давав покази, що з 1992 року постійно проживає на території України і за цей час навчився розмовляти, читати та писати українською мовою, російську мову вивчав у школі (ас. 160). Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3О.О. заяв з даного приводу не робив (ас. 204).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і способу вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Таким чином, покарання ОСОБА_3О.О., призначено з врахуванням того, що він вчинив умисні корисливі злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, не працює, раніше судимий та знову вчинив у період з 25 листопада 2005 року по 24 березня 2009 року девять аналогічних злочинів, шляхом зловживання довірою громадян привласнив їх грошові кошти та майно на загальну суму 183361 гри, які не відшкодував., і, на думку суддів воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження здійснення ним нових злочинів, тему підстав для скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК Ураїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3О.О. залишити без задоволення.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 8 липня 2009 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змій

Головуючий:

Судді: