Справа 232/5837/12
Провадження 1-кп/127/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Гоменюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовженню ОСОБА_1 строку домашнього арешту вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_1 проти продовження строку домашнього арешту не заперечив, просив тільки дати йому змогу влаштуватися та ходити на роботу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечив проти продовження ОСОБА_1 строку домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження домашнього арешту ОСОБА_1, із врахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що домашній арешт судом ОСОБА_1 обрано 12.10.2013 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на термін, що не перевищує 2 місяців, оскільки ні він, ні його захисник не навели суду підстав для зміни, скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклавши на ОСОБА_1 певні обовязки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суддя -

Постановив

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці до 09 січня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязки:

1) заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово, крім часу для зявлення за викликом до суду;

2) зявлятися на виклик суду, а вразі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі їх наявності), які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обовязку.

Копію ухвали направити до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: