Справа № 569/1282/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 30 січня 2016 року з прив"язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 13 січня 2016 року в чергову частину Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15 грудня 2015 року громадянка КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі-продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. О 23 години 35 хвилин 19 грудня 2015 року родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального провадження вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,доступ до яких необхідно отримати, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні №0000217 від 13 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВСкриміналісту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 30 січня 2016 року з прив"язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1