печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг з подальшим вилученням В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначила, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування № 0000183 від 19.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення умисних злочинів на території Рівненської області створив озброєну організовану групу у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених осіб, яка попередньо зорганізувалася з метою вчинення нападів на підприємства, установи та окремих осіб. Учасники організованої групи озброїлися нарізною вогнепальною зброєю, усвідомлюючи можливість застосування зброї у ході злочинної діяльності.

Крім того, 25.02.2014 ОСОБА_4 та невстановлені особи, озброєні вогнепальною зброєю увірвались до сесійної зали приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та демонструючи вогнепальну зброю зірвали проведення сесії облради, грубо порушивши громадський порядок та перешкодивши нормальній роботі зазначеної установи. Крім того, 27.02.2014 в період часу з 09 год. 50 хв. до 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами, знаходячись у службовому кабінеті прокуратури Рівненського району Рівненської області, розташованої по АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне та психологічне насильство примушував прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_9 вчинити дії у кримінальному провадженні.

В ніч з 24 на 25.03.2014 ОСОБА_4 чинив збройний опір при здійсненні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів по його затриманню у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в с. Бармаки, Рівненського району Рівненської області, та був смертельно поранений.

08.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 надано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів ОСОБА_4 строком на 14 днів. Виконання ухвали суду в порядку ст. 40 КПК України доручено працівникам ГУБОЗ МВС України. У термін дії визначений в ухвалі слідчого судді отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та відомостей не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що витребувані дані необхідні для проведення експертизи, але не надала копії постанови про її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити

Надати слідчому ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема, інформацію, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 01.11.2013 10.06.2014р., а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначеної сім-карти.

В частині вилучення відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 14573/14-к

Прим.2 наданий слідчому ГСУ МВС ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

10.06.2014р.