Номер провадження 1кс/712/5475/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , заявника ФОП ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме грошових коштів.
Клопотання мотивує тим, що відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2014 року справа №712/16320/14к , було накладено арешт на майно, а саме, грошові кошти, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213), заборонено розпоряджатися грошовими коштами та робити видаткові операції, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).

Крім того, було зобов`язано співробітників ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) надавати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 при накладанні арешту на кошти ФОП ОСОБА_5 та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..

Зазначив, що відповідності до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень, у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також, передбачати заборону для особи, на майно, якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказав, що на даний час він ОСОБА_5 або фізична особа підприємець ОСОБА_5 не проходить по даному кримінальному провадженню №0000145 ні в якості підозрюваного, ні обвинуваченого.

Тому на підставі викладеного просить, розглянути клопотання за його участю та повідомити про дату, час розгляду даного клопотання за адресою: АДРЕСА_1 , ,тел. НОМЕР_3 та скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).

Крім того, надати дозвіл розпоряджатися грошовими коштами та робити видаткові операції, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) та заборонити співробітникам ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) надавати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області довідку про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурори та слідчий заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як встановлено в процесі розгляду клопотання, арешт на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) було накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2014 року, строк даною ухвали становить 30 днів з моменту винесення. На даний час термін дії ухвали про накладення арешту від 09.12.2014 року сплинув, тому дія арешту закінчується. З огляду на наведене, накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).

Надати дозвіл розпоряджатися грошовими коштами та робити видаткові операції, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).

Заборонити співробітникам ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) надавати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області довідку про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1