Справа № 408/5072/15к
Провадження № 11п/782/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд іншому суду.

В поданні голова Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що 23.10.2015 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Склад Біловодського районного суду Луганської області налічує чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню приймали рішення про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Таким чином в Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Просить розглянути питання про направлення кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд іншому суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В своєму поданні суд наводить підстави неможливість утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин згідно до зазначених вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України вказане кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до іншого суду, найбільш територіально приближеного до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Марківського районного суду Луганської області, в якому повний склад суду для коллегіального розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд іншому суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України направити для судового розгляду до Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3