Справа №635/8524/15-к Провадження № 1-кс/635/957/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 р. смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, -
встановив:
06 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 09.02.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пп. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу, та після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, винесена слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області 09.02.2015 року, скарга на вказану постанову подана ОСОБА_2 до суду 06листопада 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку на таке оскарження, і не містить клопотання про його поновлення чи доказів на підтвердження дотримання передбачених законодавством строків звернення до суду зіскаргою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існує наявні підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог пп. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючисьст.ст.304,372 , 395 КПК України, суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 09.02.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329- повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченомуКПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчийсуддя