У Х В А Л А Справа № 200/6179/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2281/15

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000272 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про зв`язки абонентів які реєструвались на базових станціях, зазначених у клопотанні.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.03.2015 невстановлена особа під приводом реалізації насіння соняшника, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , директора ТОВ АД «Форвард», заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000000грн., що належать підприємству ТОВ АД «Форвард», тобто в особливо великих розмірах, що у більш як шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , менеджер ТОВ ТД «Форвард», показав про те, що він зі своїх номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 особисто спілкувався щодо придбання насіння соняшника з представниками підприємства ПП «Далія», за наступними номерами мобільних телефонів: за № НОМЕР_3 з генеральним директором ОСОБА_6 , номер якого йому надав ОСОБА_7 , його номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який є співробітником ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД», за № НОМЕР_5 з бухгалтером ОСОБА_8 , за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з ОСОБА_9 , з приводу відвантаження насіння соняшнику.

Про те, що ПП «Далія» реалізує насіння соняшника йому стало відомо 27.02.2015 від ОСОБА_10 , номер мобільного телефону якого НОМЕР_8 , про що він повідомив директора ТОВ ТД «Форвард» ОСОБА_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Попередню оплату ПП «Далія» за придбання насіння соняшника у розмірі 1000000грн. за вказівкою директора ТОВ ТД «Форвард» ОСОБА_4 здійснила бухгалтер підприємства ОСОБА_11 , її номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

Підписаний оригінал договору поставки № 0203/1К від 02.03.2015 з ПП «Далія» в ТОВ ТД «Форвард» за його проханням був доставлений ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , менеджер ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД».

Для перевезення насіння соняшнику, згідно усної домовленості з приватним підприємцем ОСОБА_13 з м. Харкова на зерносклади ПП «Далії» в с. Пологи, Охтирського району, Сумської області 03.03.2015 було відправлено три вантажних автомобіля, в тому числі ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

04.03.2015 ОСОБА_5 разом з менеджером ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД» ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 прибули за юридичною адресою ПП «Далія», а саме в Полтавську область, Кобиляцький район, м. Кобиляки, вул. Дніпропетровська,9, де було встановлено, що за вказаною адресою ПП «Далія» не існує.

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000272 та інші документи.

Слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язки абонентів, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувались зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 01.10.2014 до теперішнього часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1