Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1469/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року до 00:00 год. 10.11.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000065 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до заяви громадянина ОСОБА_3 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організували схему протиправного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за оформлення й видачу зацікавленим особам паспортних документів з несправжніми персональними даними.

Зокрема, в червні 2015 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що у співучасті з переліченими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за неправомірну вигоду неодноразово сприяв зацікавленим особам у одержанні закордонних паспортів громадян України з несправжніми персональними даними та запропонував останньому за неправомірну вигоду в сумі не менше 4000 доларів США сприяти в оформленні й видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон з несправжніми персональними даними.

При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що вказану суму неправомірної вигоди він розподілить з переліченими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з використанням наданої їм влади та службового становища вирішать питання про оформлення й видачу заявнику паспортного документа з несправжніми персональними даними.

9 липня 2015 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся із заявою до правоохоронних органів.

28 липня 2015 року ОСОБА_4 у телефонній розмові по мобільному телефону домовився з ОСОБА_3 про зустріч.

У той же день ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8 , який виконує функції довіреної особи ОСОБА_4 .

У розмові, ОСОБА_8 повідомив, що оформлення й видачі ОСОБА_3 паспортного документа з несправжніми персональними даними буде здійснюватись через підконтрольну ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеську філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої ОСОБА_3 має прибути для проходження необхідних процедур, пов`язаних з оформленням і видачею паспортних документів для виїзду за кордон. Тоді ж Олійник повідомив, що неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 повинен передати через ОСОБА_8 .

Поряд з цим, у жовтні 2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » автомобільним транспортом щомісячно перевозяться значні суми грошових коштів готівкою з офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому у м. Одесі до офісу компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів особистого незаконного збагачення, вирішили встати на шлях злочинної діяльності, яка виразилась у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та оберненні його на свою користь.

З метою вчинення злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочину, об`єднане єдиним планом з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Готуючись до вчинення злочину, останні підшукали та пристосували знаряддя вчинення злочину транспортний засіб Хонда Легенд реєстраційний номер НОМЕР_2 для переслідування автомобілю з грошовими коштами, дев`ять ємностей з фарбою, для забезпечення примусової його зупинки шляхом обмеження огляду дорожньої обстановки для водія, одяг, імітуючий уніформу правохоронних органів для уведення в оману очевидців злочину, а також пістолет ФОРТ 12Р, споряджений гумовими кулями, пластикові наручники та столярне приладдя (молотки) для позбавлення волі водія та пасажирів, нанесення їм тілесних ушкоджень.

9 листопада 2015 року, біля 10 год. 10 хв., належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортний засіб марки Мицубиси L200 реєстраційний номер НОМЕР_3 із грошовими коштами готівкою в сумі 185 136 доларів США, 13 500 євро та 321 754 грн. вирушив з офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому у м. Одесі до офісу компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, а ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, з використанням транспортного засобу марки Хонда Легенд реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучі одягненими у одяг, імітуючий уніформу правоохоронних органів, розпочали його таємне переслідування, маючи при собі заздалегідь підшукані знаряддя вчинення злочину - дев`ять ємностей з фарбою, пістолет ФОРТ 12Р, споряджений гумовими кулями, пластикові наручники та столярне приладдя (молотки), виконавши тим самим усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Тоді ж , біля 11 год., безпосередньо перед початком розбійного нападу, в районі спецпосту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому на 450 км автомобільної траси Київ-Одеса, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були затримані правоохоронними органами, знаряддя вчинення злочину вилучені, у зв`язку із чим він не був закінчений з причин, що не залежали від волі останніх.

10.11.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (кожному окремо) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час затримання у вказаних осіб вилучено мобільний телефон марки «Samsung», яким користувався ОСОБА_8 під час здійснення розбійного нападу. Оглядом мобільного телефону марки «Samsung» встановлено, що в ньому знаходиться карточка з абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час виникла необхідність у встановленні інформації про абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період з 1 листопада 2015 року по 10 листопада 2015 року, у тому числі під час вчинення кримінального правопорушення, точного часу зустрічей та спілкування, маршрути руху для зустрічей.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 01.11.2015 року до 00:00 год. 10.11.2015 року.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року до 00:00 год. 10.11.2015 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.02.2016