Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3776/13-к
Провадження № 1-кс/553/543/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю слідчого - Пічугіна Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Пічугіна Р.І.,поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2013 року старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Пічугін Р.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

13.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України по факту того, що службові особи Полтавської митниці Міндоходів під час виконання своїх службових обов'язків, зловживаючи своїм посадовим становищем, у ході митного оформлення імпорту вантажів суб'єктами ЗЕД ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Полтава-Сад", ТОВ "Літіз" та експорту ПП "АМГ Плюс" допустили невірне кодування та визначення митної вартості товарів, чим спричинили підрив авторитету і престижу органу державної влади.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2013 року та 09.07.2013 року до відділу митного оформлення Полтавської митниці Міндоходів ПП "АМГ Плюс" подано митні декларації № 806020000/2013/007079 та № 806020000/2013/007190 на експорт товару № 1 "Петрушка свіжа для продовольчих цілей" у картонних коробках вагою 13710 та 15780 кг відповідно. З метою підтвердження країни походження даного вантажу - Україна - ПП "АМГ Плюс" надано пакет документів, на підставі яких придбано та оформлено вказаний товар, серед яких були акти закупки товару у громадян, які проживають в зоні діяльності Гвардійської селищної ради, та довідка вказаного органу місцевого самоврядування № 163 від 28.06.2013 року, з інформацією щодо вирощування громадянами на вказаних ділянках товарів: петрушки, укропу, кінзи, щавлю. Разом з тим, згідно повідомелнн6я Гвардійської селищної ради та Кримської митниці Міндоходів вищевказана довідка ніколи не реєструвалася та не підписувалася, частина громадян, які зазначені продавцями товару для ПП "АМГ Плюс", не зареєстровані за вказаними в даному документі адресами.

Таким чином, ПП "АМГ Плюс" з метою отримання конкурентної ціни на експортований товар - сільськогосподарську продукцію - використовувало документи щодо придбання вантажу, які містять завідомо неправдиві дані щодо законності закупівлі, для отримання сертифікатів про походження товарів форми СТ-1, які надавались покупцеві вантажу та були підставою для пільгового оформлення сільськогосподарської продукції в Російській Федерації.

Враховуючи те, що під час досудового слідства виникли сумніви щодо достовірності інших матеріалів закупівлі ПП "АМГ Плюс" сільськогосподарської продукції, її сертифікації та митного оформлення протягом 2013 року, з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, виду та розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку в ПП "АМГ Плюс" по вул. Визволення, 22, м. Полтави з метою відшукання та вилучення документів закупівлі даним підприємством сільськогосподарської продукції, її сертифікації, митного оформлення протягом 2013 року, бухгалтерського та податкового обліку вказаних операцій, наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій осіб, що їх оформлювали.

Статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна,яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000018 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України по факту того, що службові особи Полтавської митниці Міндоходів під час виконання своїх службових обов'язків.

Разом з тим, обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку в приміщеннях ПП "АМГ Плюс" слідчий посилається на наявність у нього необґрунтованих та не підкріплених належними доказами сумнівів в достовірності документів, які надавало вказане підприємство при закупівлі, сертифікації та митному оформленні сільськогосподарської продукції в 2013 році, тобто фактично підставою для проведення обшуку є перевірка господарської діяльності ПП "АМГ Плюс", що явно виходить за межі доказування в даному кримінальному провадженні.

Тобто, не викликає сумніву той факт, що слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні речі та документи, які він має відшукати під час проведення обшуку в ПП "АМГ Плюс" мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, а відповідно, відомості, що містяться в цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду даної справи.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку в ПП "АМГ Плюс".

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Пічугіна Р.І. про обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна