Номер провадження: 11-кп/785/43/16
Номер справи місцевого суду: 506/492/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року.

Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, освіта базова середня, інвалід 2 -ї групи, раніше судимий 20 січня 2015 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України шляхом складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Красноокнянського районного суду від 20 січня 2015 року, до відбування вважати 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вказаним вироком вирішене питання щодо речових доказів по справі, а саме 1500 грн. вважати переданими потерпілій ОСОБА_8
встановила:

Згідно вироку суду, в ніч з 22 на 23 травня 2015 року близько 00:00 г., ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння аналогічного злочину, прибув до господарства ОСОБА_9 , розташованого в с. Ставрово Красноокнянського району Одеської області, шляхом вільного доступу проник до однієї із кімнат житлового будинку останньої, звідки таємно викрав 2500 грн. Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що вину визнав, просить врахувати незадовільний стан здоров`я, вирок суду першої інстанції змінити, застосувати до нього вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_7 в скоєнні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді доказами і не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України., як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, з проникненням у житло.
Згідно з вимогами ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд першої інстанції взяв до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого: визнання своєї вини, щиросердне розкаяння, часткове відшкодування завданої шкоди, також те, обвинувачений є інвалідом 2-ї групи, хворіє рядом тяжких хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.

Разом з тим, районний суд взяв до уваги скоєння злочину обвинуваченим в період іспитового строку.

Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для його пом`якшення, про що просить обвинувачений в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який знаходяться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді апеляційного

суду Одеської області

:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4