Дело № 1-94-2010
26 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Гергель С.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, в соответствии со ст. 55 УК УССР 1960 года и ст. 89 УК Украины 2001 года не имеющего судимости, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
10 мая 2009 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью дальнейшего его использования для удостоверения своей личности, возле дома № 2 по ул. Боброва в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица приобрел удостоверение участника боевых действий, после чего, реализуя свой преступный умысел, прибыл по месту своего жительства, где, примерно в 15.00 часов, вклеил в вышеуказанное удостоверение участника боевых действий, изготовленное на нестандартном типографском бланке, свою фотографию, а также собственноручно вписал необходимые реквизиты, а именно: свою фамилию, имя и отчество ОСОБА_1, серию и номер АМ № 1206319, дату выдачи 10.05.2000 год, тем самым подделал удостоверение участника боевых действий, которое оставил хранить при себе в целях последующего использования в качестве документа, удостоверяющего личность.
После этого ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что удостоверение участника боевых действий серии АМ № 1206319 на имя ОСОБА_1 является поддельным, 10 июня 2009 года, примерно в 11.00 часов, находясь в Красногвардейском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Философская, 5, предъявил его сотрудникам милиции в качестве документа, удостоверяющего личность, тем самым использовал заведомо поддельный документ.
10 июня 2009 года, примерно в 13.55 часов, в служебном кабинете № 23 Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, работниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_1, у которого в кармане шведки было обнаружено и изъято вышеуказанное удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_1, которое согласно заключению эксперта № 66/04-254 от 10 ноября 2009 года изготовлено на нестандартном бланке, с реквизитами, не соответствующими образцу реквизитов данных удостоверений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 10 мая 2009 года, на ул. Боброва в г. Днепропетровске, он у незнакомого мужчины купил бланк удостоверения участника боевых действий. Затем у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, он вклеил в вышеуказанный бланк удостоверения свою фотографию и вписал свои фамилию, имя и отчество, а также вымышленные серию, номер и дату выдачи. Также он поставил в удостоверении печать своего знакомого, являющегося частным предпринимателем, специально при этом сделав оттиск печати нечетким, чтобы было невозможно разобрать текст на оттиске печати. 10 июня 2009 года, в дневное время, в Красногвардейском районном отделении милиции он предъявил подделанное им удостоверение сотрудникам милиции в качестве документа, удостоверяющего личность. После этого работники милиции изъяли у него вышеуказанное удостоверение. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 10 июня 2009 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, в кабинете № 23 Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, у ОСОБА_1, в кармане надетой на нем шведки, было обнаружено и изъято удостоверение участника боевых действий на его имя серии АМ № 1206319 (л.д. 4-5);
- заключением почерковедческой экспертизы № 66/06-261 от 25 октября 2009 года, согласно которому текст в удостоверении № 1206319, изъятом у ОСОБА_1, и текст в образцах почерка ОСОБА_1, предоставленных на исследование, выполнены одним и тем же лицом. Подпись в удостоверении № 1206319, изъятом у ОСОБА_1, и подпись в образцах подписи ОСОБА_1, предоставленных на исследование, выполнены одним и тем же лицом (л.д. 129-151);
- заключением технической экспертизы документа № 66/04-254 от 10 ноября 2009 года, согласно которому удостоверение участника боевых действий серии АМ № 1206319, изъятое у ОСОБА_1, изготовлено на нестандартном бланке с реквизитами, не соответствующими образцу реквизитов данных удостоверений (л.д. 164-170);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 50-51);
- другими материалами дела.
Суд не принимает во внимание заключение судебно-технической экспертизы документов № 66/06-151 от 26 июля 2009 года, поскольку для проведения данного экспертного исследования эксперту не был предоставлен образец удостоверения участника боевых действий (л.д. 43-47).
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины - как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый является лицом преклонного возраста, пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 55 УК УССР 1960 года и ст. 89 УК Украины 2001 года не имеет судимости, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет в большей мере соответствовать степени тяжести совершенных преступлений.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение по делу технической экспертизы документов № 66/06-151 от 26 июля 2009 года, 450,72 грн. за проведение по делу почерковедческой экспертизы № 66/06-261 от 25 октября 2009 года и 375,60 грн. за проведение по делу технической экспертизы документа № 66/04-254 от 10 ноября 2009 года, а всего 1126,80 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины штраф в размере 680 гривен;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины штраф в размере 510 гривен.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 680 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - удостоверение участника боевых действий серии АМ № 1206319 на имя ОСОБА_1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140496 от 27 июля 2009 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко