ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
ІМЕНЕМ України
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
1 грудня 2015 року в м. Києві під час підготовчих дій до судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 3 квітня 2015 року та Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року, постановлені за нововиявленими обставинами на стадії виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчих дій до касаційного розгляду прокурор заявив клопотання про закриття касаційного провадження через неможливість, у відповідності до положень ст. 424 КПК України, оскарження в касаційному порядку вищезазначених судових рішень, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти задоволення цього клопотання через його необґрунтованість.
Колегія суддів визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2013 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням, на підставі положень ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2014 звільнено «від подальшого відбування покарання» на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 19.08.2014 вирок суду першої інстанції від 02.08.2013 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Вважаючи вказане рішення ВССУ нововиявленою обставиною, заступник прокурора міста Києва звернувся в порядку, передбаченому главою 34 КПК України, до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про скасування ухвали цього ж місцевого суду від 17.06.2014 про застосування акту амністії.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2015, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.06.2015, задоволено заяву прокурора, ухвалу суду першої інстанції від 17.06.2014 скасовано, в задоволенні відповідного подання начальника МРВ КВІ про застосування акту амністії відмовлено.
Оскільки вказані судові рішення, постановлені за нововиявленими обставинами, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, то у відповідності до положень ст. 424 КПК України, вони не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Отже, дане касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 403 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 3 квітня 2015 року та Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року, постановлені за нововиявленими обставинами на стадії виконання вироку в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9