Справа № 458/138/16-к
1-кс/458/18/2016
УХВАЛА
12 лютого 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся слідчий Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи Боринського професійного ліцею народних промислів та ремесел та виконуючи згідно наказу директора ліцею № 184к від 30.11.2015 року ,,Про покладання обов`язків" обов`язки директора БПЛНПР, будучи службовою особою, під час виконання умов укладеного з ФОП ОСОБА_6 договору купівлі-продажу №3 від 30.11.2015 року на придбання брикетів, котунів й інших подібних видів твердого палива в кількості 170 тонн вартістю 306000 грн., всупереч п.4 вищевказаного договору, згідно якого товар повинен бути поставленим на умовах поставки до місця, визначеного покупцем. Усвідомлюючи те, що він не отримав визначений договором товар, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно підписав та завірив відтиском круглої гербової печатки завідомо неправдиву видаткову накладну №4 від 03.12.2015 року про отримання від ФОП ОСОБА_7 брикетів, котунів й подібних видів твердого палива в кількості 170 тонн, що призвело до розтрати бюджетних коштів в розмірі 306000 грн.
Окрім цього, 23 листопада 2015 року директор БПЛНПР ОСОБА_8 уклала із ФОП ОСОБА_6 договір на придбання вугілля кам`яного марки Г 0- 13 № 1 в кількості 110 тонн загальною вартістю 167200 грн., а 02 грудня 2015 року виконувач обов`язків директора БПЛНПР ОСОБА_5 додатково, на залишкову суму, уклав із ФОП ОСОБА_6 договір купівлі-продажу №2 на придбання вугілля кам`яного марки
29 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою, заступник директора БПЛНПР з навчально- виробничої роботи, не депутат, характеризується позитивно, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 К України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце свого проживання та реєстрації, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, що може унеможливити в подальшому проведенню ним слідчих дій, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Слідчий Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні дав покази .
У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 згідний з клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце свого проживання та реєстрації, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, що може унеможливити в подальшому проведенню слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 1
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня оголошення та підлягає до негайного виконання до 12.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :