25.01.2016 ЄУН 389/125/16-к
Провадження № 1-кс/389/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000081 від 14.01.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.303, 304 КПК України, 19.01.2016 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого О.Цимбал Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо незаконного вилучення автомобіля марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000081 від 14.01.2016, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути дрова. А також зобов`язати слідчого надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, пояснив, що слідчий незаконно утримує тимчасово вилучене майно та необґрунтовано не повертає його власнику, а також необґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Слідчий навпаки вважає, що в його діях відсутні необґрунтовані та незаконні дії, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження суддя встановив наступне.

У провадженні Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000081 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Стороною захисту є підозрюваний особа, якій у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , та обвинувачений особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду, а також їх законні представники та захисники.

Постановою слідчого відмолено адвокату ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з тим, що відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, що відповідає положенням КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що автомобільмарки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 та відповідно до довіреності від 17.08.2015 року ОСОБА_4 має право розпоряджатися та керувати вказаним автомобілем. Довіреність видана строком на 10 років та на час розгляду справи не відкликана та є такою, що діє.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2016, встановлено, що автомобіль марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено під час проведення огляду, а також документи та ключі до нього.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно зі ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В скарзі адвокат ОСОБА_3 вважає, що працівниками Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області вчинено злочинні дії передбачені ч.1 ст. 365 КК України, однак до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ні він, ні ОСОБА_4 не звертався.

Таким чином, скаржник звернувся із вимогами, які не підлягають задоволенню, тому слідчий суддя вважає відмовити в задоволенні скарги.

Разом з тим, суддя вважає за потрібне роз`яснити скаржнику можливість звернутися до суду із заявою про повернення тимчасово вилученого майна відповідно до ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 169,171, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в задоволенні скарги на дії слідчого Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000081 від 14.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1