Справа № 317/3463/15-к
№/п 1-кп/317/363/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катошин Новозибківського району Брянської області, росіянина, громадянина України, з освітою 9 кл., не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.09.2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 18.04.2011 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
20.08.2015 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом зламу замка проник до приміщення господарської будівлі, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , звідки викрав колесо у зборі з велосипеду «Україна», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2036 від 02.10.2015 року - 210 грн.47 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 20.08.2015 року, близько 23 год., він шляхом зламу замка проник до приміщення господарської будівлі, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , звідки викрав колесо у зборі з велосипеду «Україна». Викрадене колесо поставив на свій велосипед, в подальшому повернув потерпілому
ОСОБА_6 скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята і не погашена, негативно характеризується за місцем проживання, однак повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, викрадене майно повернуто потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Речові докази колесо у зборі з велосипеду «Україна», передане на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягає поверненню потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 2 роки він не вчинить нового злочину.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази колесо у зборі з велосипеду «Україна», передане на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягає поверненню потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1