overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8280/2012
ПОСТАНОВА

6 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0147

встановив:

23.06.1997 року слідчим СВ Броварського РВ була порушена кримінальна справа № 07-0147 за фактом крадіжки водяного насоса , що належить ОСОБА_1. з двору по вул. Чапаєва,12, в с. Погреби, - за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бузи причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 20.08.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.11-1 КПК України, -

постановив:

кримінальну справу № 07-0147 за фактом крадіжки водяного насоса , що належить ОСОБА_1, з двору по вул. Чапаєва, 12 в с. Погреби, провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №5-72/2010
11 марта 2010 года местный Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего: судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.
с участием прокурора - Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИН Заводского РО ЗГУ г.Запорожья о зачислении в срок наказания времени пребывания в местах лишения свободы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 13.04.2004г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 30.11.2005 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.289 ч.3 УК Украины к 5 годам 3 мес. лишения свободы; 25.01.2006 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.194 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании тс.70 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, суд-
Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 11.08.2009 года на основании ст.82 УК Украины, осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы было заменено на более мягкое наказание исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней. После вынесения судом постановления и до вступления его в законную силу, ОСОБА_1 находился в местах лишения свободы еще на протяжении 8 суток, а именно до 19 августа 2009 года
В представлении представитель ОУИН ставит вопрос о зачислении ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления об изменении наказания на более мягкое в законную силу.
Выслушав представителя ОУИН, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 72, 82 УК Украины, ст.407, 409 УПК Украины, суд -
Удовлетворить представление отдела ОУИН Заводского района г. Запорожья.
Засчитать ОСОБА_1 в оставшийся не отбытый срок в виде исправительных работ 8 дней нахождения в местах лишения свободы, которые согласно правилам ст.72 УК Украины приравниваются к 24 дням исправительных работ.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 07 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова
"30" вересня 2015 р. Справа № 363/2817/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора , з`ясувавши думку обвинуваченого , дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №5-92/ 2011
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2111 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши з судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Стара Рудня Щорсівського району Чернігівської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ОСОБА_3 по провул. Советському,4 Зони відчуження ЧАЕС, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, 1958 р. н.. який був засуджений ОСОБА_4 райсудом Київської області 15 березня 2011 року за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України до 2-х років обмеження волі. Звільнений від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з 1-річним іспитовим строком.

ОСОБА_5 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії (а.с. 15),раніше не судимий( а.с. 17), засуджений за злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.» е », ст. 1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з»явився.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та

звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 15 березня 2011 року за ст. 15 ч.2 , ст. 267-1 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст. 1 п.»е», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя:
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6328/15-к
Провадження № 1-кп/334/505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «17» серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-84/ 2011
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Млачівка Поліського району Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. який був засуджений ОСОБА_3 райсудом Київської області 17 травня 2010 року за ст. 263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_2 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії (а.с. 65), раніше амністія не застосовувалася( а.с.75), засуджений за злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.» е », ст. 1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від «

08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання по амністії.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 17 травня 2010 року за ст. 263 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст. 1 п.»Е», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року за ст. 263 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа №5-123 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Качкана Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.м.т. Іванків Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена,на утриманні 2 дітей,не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року за cm. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджена ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоювала. Характеризується посередньо, покладені на неї судом обов"язки виконувала, (сплатила борг по аліментах).

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена в судове засідання не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 03 листопада 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-220/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є..

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Вишгородського районного суду Київської області засуджений 09.02.2010 року за .ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі .

Початок строку покарання 09.02.2010 року.

Кінець строку покарання 09.02.2015 року.

1/3 строку покарання 09.10.2011 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого лепі хіна О.В., висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1, станом на 09.10.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від відбуття основного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області за ст. 286 ч. 3 КК України від 09.10.2010 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 3 роки 3 місяців 28 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя Іванюта
Єдиний унікальний номер: 378/931/15-к
Провадження № 1-кп/378/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

прокурора: ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 29 січня 2015 року Ставищенським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 28 вересня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви від 1 жовтня 2015 року, в яких просять кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити, оскільки вони відмовляються підтримувати обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими. Йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказані заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що вищевказані заяви слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1261/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/980/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 30.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 358 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 358 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 358 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 357/9256/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1166/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 01.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 30002268,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 17 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 30002268.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 30002268 призначити на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
1Справа № 335/3928/15-к 1-кп/335/287/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечують.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність ризиків, які на даний час не відпали та дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст.177,197, 331 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити строком на 60 днів, - до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1