АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури АР Крим щодо визнання потерпілим та надання витягу із ЄРДР,

за участю учасників кримінального провадження:
заявника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді 26 жовтня 2015 року Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури АР Крим щодо визнання потерпілим та надання витягу із ЄРДР, оскільки визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальних провадженнях №0000122 за ч. 1 ст. 146 КК України та №0000123 за ч. 1ст. 365 КК України не потрібно, так як процесуальний статус потерпілого виникає в нього з часу подання заяви про залучення як потерпілого відповідно до положень ст. 55 КПК України.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України визнати його потерпілим у розпочатих кримінальних провадженнях на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18 серпня 2015 року та ОСОБА_7 від 22 вересня 2015року та надати йому витяг із відповідних ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо визнання потерпілим та надання витягу із ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо визнання потерпілим та надання витягу із ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури АР Крим щодо визнання потерпілим та надання витягу із ЄРДР оскарженню не підлягає, колегія суддіввважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури АР Крим щодо визнання потерпілим та надання витягу із ЄРДР.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/3698/2015 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1