Справа № 626/2120/15-к
Провадження № 1-кп/626/206/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000569 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Островерхівка Зміївського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не засудженого в силу ст.89 КК Україн, за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09 вересня 2015 року, перебуваючи в полі в межах с.Ленінка Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, виявив кущ рослини коноплі, з якого зірвав листя та гілки. Після цього, переніс до свого будинку на АДРЕСА_1 , висушив рослини і зберігав. 11 вересня 2015 року частину вжив шляхом куріння, а решту коноплі зберігав у згортках.

14 вересня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками міліції в с.Ленінка Красноградського району було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, виявленого у обвинуваченого, в перерахунку на суху речовину склала: 0,8393 грам, 2,2117 грам, 54,9784 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1,0594 грам. Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 17 грудня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 17 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Речові докази по справі: паперовий згорток та полімерний пакет з наркотичним засобом, деформованою полімерною пляшкою , що передані на зберігання до камери схову Красноградського РВ ГУМВС в Харківській області знищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 1489 від 23.09.2015 року в сумі 614,4 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1 .