Справа №274/3123/14-к
Провадження №1-кс/0274/386/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.06.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, у ході проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів Бердичівською міжрайонною прокуратурою встановлено, що працівниками державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноваженими на здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, упродовж 2013-2014 років складено ряд завідомо неправдивих офіційних документів, до яких внесено неправдиві відомості, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 77 КУпАП № 0010 від 31.05.2013, постанова про накладання адміністративного стягнення № 0010 31.05.2013, акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.12.2013; протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП № 000036 від 31.12.2013, постанова про накладання адміністративного стягнення № 000036 31.12.2013, складені відносно ОСОБА_5 ; акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.12.2013 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП № 000037 від 31.12.2013, постанова про накладання адміністративного стягнення № 000037 31.12.2013, складені відносно ОСОБА_6 ; акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.12.2013, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП № 5 від 31.12.2013, постанова про накладання адміністративного стягнення № 5 31.12.2013, складені відносно ОСОБА_7 ; протокол про адміністративне правопорушення за ст. 73 КУпАП № 056 від 29.04.2014, постанова про накладання адміністративного стягнення 29.04.2014, складені відносно ОСОБА_8 ..
За вказаних обставин в діях уповноважених осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки службового підроблення.
З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення, що складені відносно ОСОБА_5 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.05.2013, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 77 КУпАП № 0010 від 31.05.2013, постанови про накладання адміністративного стягнення № 0010 від 31.05.2013, пояснення ОСОБА_5 , квитанції про сплату штрафу;
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення, що складені відносно ОСОБА_5 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.12.2013, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП № 000036 від 31.12.2013, постанови про накладання адміністративного стягнення № 000036 від 31.12.2013, пояснення ОСОБА_5 , квитанції про сплату штрафу;
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення, що складені відносно ОСОБА_6 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.12.2013, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП № 000037 від 31.12.2013, постанови про накладання адміністративного стягнення № 000037 від 31.12.2013, пояснення ОСОБА_6 , квитанції про сплату штрафу;
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення, що складені відносно ОСОБА_7 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.12.2013, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП № 5 від 31.12.2013, постанови про накладання адміністративного стягнення № 5 від 31.12.2013, пояснення ОСОБА_7 , квитанції про сплату штрафу;
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_8 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 29.04.2014, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 73 КУпАП № 056 від 29.04.2014, постанови про накладання адміністративного стягнення 29.04.2014, пояснення ОСОБА_8 квитанції про сплату штрафу,
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_9 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06.09.2013, протоколу про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП № 000088 від 06.09.2013, постанова про накладення адміністративного стягнення № 000088 від 06.09.2013, пояснення ОСОБА_9 , квитанції про сплату штрафу;
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_10 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП № 000089 від 30.12.2013, постанова про накладення адміністративного стягнення № 000089 від 31.12.2013, пояснення ОСОБА_10 , квитанції про сплату штрафу;
до матеріалів вчиненого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_11 , а саме акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 77 КУпАП № 0011 від 31.05.2013, постанова про накладення адміністративного стягнення № 0011 від 31.05.2013, пояснення ОСОБА_11 , квитанції про сплату штрафу, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для проведення їх огляду та вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 12 липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: