Справа №1-кс/337/519/2013
Провадження №337/6370/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2П, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

15 жовтня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 21 по вулиці Запорізького Козацтва в місті Запоріжжя, під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_3, з лівого рукаву спортивної кофти у ОСОБА_4, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 917 від 17.10.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,8813 грам, який ОСОБА_3, зберігав без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, перебуваючи на іспитовому строку, не одружений , неповнолітніх дітей не має, працевлаштований, проживає за місцем реєстрації . Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що є злочином середньої тяжкості , особу підозрюваного, який проживає за місцем реєстрації . Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вантажником Пат «Калсберг» , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13.11.2012 р Хортицьким р/с м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено); 21.01.2013 р Хортицьким р/с м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 обовязки строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду ;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр