Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-181/2010
23 марта 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Пыпка A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, безработного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, безработного, ранее судимого: 1) 27.09.2004 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 186, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года: 2) 01.06.2005 года Дзержинским районным судом г Кривого Рога по ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.357, 71 УК Украины к 4 годам 10 дням лишения свободы, освобождён на основании постановления Полтавского районного суда Полтавской области от 30.01.2008 года, условно-досрочно от неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца 15 дней, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 23.01.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в. 19 часов, в подсобном помещении расположенном на территории автомойки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в АДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение денежных средств, преследуя корыстную цель, вступив между собой в предварительный сговор, путём взлома передней панели кофейного аппарата, тайно похитили из него денежные средства в сумме 1900 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили ему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным и пояснил суду, что 23.01.2009 года, он вместе с ОСОБА_2, находились на дне рождения у их знакомого Валентина, где распивали спиртные напитки Примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил директор автомойки, где он работает и сообщил, что ему нужно выйти на работу. После чего он вместе с ОСОБА_2 поехали на автомойку. Находясь в подсобном помещении, они вместе с ОСОБА_2, решили похитить деньги, которые находились в кофейном аппарате. Сорвав крышку аппарата, они похитили деньги в сумме 1860 грн , а также монеты номиналом по 50 копеек, всего на сумму 40 грн., которые находились в отдельно стоящей стеклянной банке, после чего скрылись с места совершения преступления. Деньги потратили на собственные нужды. Просил суд рассматривать его дело в порядке ст.299 УПК Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным и дал аналогичные показания. Просил суд рассматривать его дело в порядке ст.299 УПК Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность полностью доказана
и подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:
- заявлением ОСОБА_4 от 23.01.2009 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных, которые 23.01.2009 года из автомойки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в АДРЕСА_3, тайно похитили денежные средства в сумме 1900 грн. (л.д.З);
- протоколом осмотра от 24.01.2009 года, согласно которого верхняя крышка кофейного аппарата, который расположен в подсобном помещении на территории автомойки «ІНФОРМАЦІЯ_2» была повреждена (л.д. 7);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 57/01-343 от 21.11.2009 года, согласно которого следы пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия в помещении автомойки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в АДРЕСА_3, оставлены ОСОБА_1 (л.д.62-65).
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального i законодательства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимые являются физическими вменяемыми лицами.
Исходя из анализа показаний подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого по предварительному сговору группой лиц, соединённого с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.87-88), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наблюдался на учёте у врача - психиатра по поводу социализированного расстройства поведения, нарушения психологического развития, в 2008 году снят с наблюдения (л.д.90), состоит на учёте у врача- нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д.89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86).
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает достаточным для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания, установив испытание.
Действия ОСОБА_2 квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённого с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д. 116,130), ранее судим (л.д.77-80,84), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наблюдался врачем-психиатром по поводу социализированного расстройства поведения, в 2006 году снят с наблюдения (л.д.82), состоит на учёте у врача - нарколога по поводу употребления летучих веществ с вредными последствиями (л.д.81), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76).
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признаёт
его чистосердечное раскаивание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым, для его исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы, частично присоединив наказание назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 01.06.2005 года.
Кроме этого, суд считает необходимым солидарно взыскать с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 619,56 грн., в счёт оплаты за проведенные по делу дактилоскопические экспертизы (л.д. 16,61).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, оставить прежней.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить наказание назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 01.06.2005 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив осужденному наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, с 12.02.2010 года.
Взыскать солидарно с осужденных в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 619,56 грн. в счёт оплаты за проведенные по делу экспертизы.
Вещественные доказательства по делу следы пальцев рук ОСОБА_1 хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения ним копии приговора.
Председательствующий:судья Козак А.А.