справа № 1007/7160/2012
ПОСТАНОВА

5 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Батюка В.В.

секретарі - Юхимович О.В.

з участю : прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Макодай Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4,в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за погодженням з заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття піл варту обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи №07-8032, вислухавши пояснення слідчого Макодай Р.Б., який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 09.11 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. 10.11.2011 року досудове слідство по справі було зупинено в зв»язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 Постановою суду від 10.11.2011 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його під вартою суд. Останній затриманий працівниками розшуку на виконання постанови суду 03.07.2012 року, о 22 год. 04.07.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.186 КК України. При допиті ОСОБА_2 визнав себе винним.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого .3 ст.і86КК України ОСОБА_2С, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суд або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, перебував у розшуку в зв»язку з переховуванням від слідства та не проживав за місцем реєстрації, раніше вчиняв умисний насильницький злочин, обвинувачується у тяжкому умисному злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 2 вересня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонн#г7) прокурора Київської області.

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст.165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк