УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12631/15-к

15.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№ 0000133 від 11.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка водія кранівника 6-ої ракетно артилерійської батареї військової частити польова пошта НОМЕР_1 , солдата,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує,що під час проходження військової служби солдат ОСОБА_6 , 11 жовтня 2015 року, близько 11 год. 30 хв. діючи умисно, перебуваючи у кімнаті відпочинку добового наряду військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в районі АДРЕСА_2 , будучи незадоволеним розмовою зі своїми співслужбовцями молодшим сержантом ОСОБА_8 , солдатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин проходження останніми військової служби, за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав удари ножем ОСОБА_8 в область лівого стегна, спричинивши йому колото-різану рану верхньої третини лівого стегна з пошкодженням глибокої стегнової артерії та пошкодження вен стегна, завдав удари ножем ОСОБА_10 в область лівого стегна, спричинивши останньому колото-різану рану нижньої третини та верхньої третини лівого стегна, а також завдав удари ножем ОСОБА_9 в область лівого стегна, спричинивши останньому колото-різану рану задньої третини лівого стегна.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, кваліфіковано за частиною 3 статті 406 КК України, а саме порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинене щодо кількох осіб, із застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки.

12.10.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може незаконно впливати на свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника та підозрюваного, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Поряд з цим, прокурором не доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки матеріали клопотання не містять будь-яких даних, що свідчать про існування зазначених ризиків.

Також, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикупереховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Так, за практикою Європейського суду з прав людини, тяжкість злочину у якому підозрюється особа не може бути єдиною підставою для обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя вирішуючи клопотання враховує пояснення підозрюваного про те, що завдання останнім тілесних ушкоджень потерпілим військовослужбовцям було зумовлено застосуванням ними насильства до підозрюваного.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 грудня 2015 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1