Справа №1-314-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судці Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.04.2010 року близько 12 год. в с. Дмитрушки Уманського р-ну Черкаської області, на вул. Радянській, поблизу домоволодіння №90, вищезазначеного населеного пункту, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов з бару додому, при цьому переносив при собі в поліетиленовому мішку ніж.

В цей же час він був зупинений працівниками міліції і під час його особистого огляду в поліетиленовому мішку, який він ніс в руках, працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта №70 від 20.04.2010 року являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні повністю підтвердив дані ним на досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає , що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочинів та особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу підсудного, щире каяття та враховуючи можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, суд вважає, що за можливе, як виключення, застосувати до підсудного вимоги ст..75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання в виглядів одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мисливський ніж , що знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РВ ГУ МВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий А.П. Смілянець