Справа № 212/214/14-к
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000037 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин: повторно 03.01.2014 року близько 17.00 години ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, біля вул. Новошахтинська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 25 гривень, повторно, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить речовину кількості 0,5867 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі. 03.01.2014 року о 17.20 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5867 г. що згідно висновку експерта №58/10-15 від 10.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0192 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 03.01.2014 року за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не працює, проте має постійне місце проживання та реєстрації, що є обставинами достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків чи потерпілого або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом,слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу більш суворого, ніж особисте зобов,язання, а саме у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 07:00 години.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 14 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

14 січня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_6