Номер провадження 1-кс/643/1364/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0004049 від 20.08.2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 20.08.2015 приблизно о 01.00 год. невстановлені особи знаходячись неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заволоділи майном останнього і спричинили тілесні ушкодження, а саме зламали праву ногу.

20.08.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 20.08.2015 о 01.00 год. ОСОБА_5 вийшов з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та направився до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того, щоб придбати цигарки. В цей час на нього напали з заду, а саме ударили по правій нозі, в наслідок чого останній впав на землю, після чого нанесли два удари, один з яких прийшовся по обличчю другий по тулубу. В наслідок цих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість. Прийшов до тями в той час коли з нього зривали золотий ланцюжок який висів на шиї, після цього йому нанесли ще декілька ударів, в результаті чого останній втратив свідомість і прокинувся у лікарі. В результаті злочинних дії, нападники заволоділи золотим ланцюжком та мобільним телефоном Samsung GT-S5302, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Samsung GT-S5302, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Samsung GT-S5302, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що можливо перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону Samsung GT-S5302, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , за період з 00.30 год. 20.08.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1