Справа № 676/7604/15-к
Номер провадження 1-кп/676/78/16
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
6 січня 2016 року м.Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2ї групи, неодруженого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 23 жовтня 2015 року близько 17 год. 35 хв. зайшов у приміщення холу Кам`янецьПодільського МВ УСБ України в Хмельницькій області, що розташоване по вул.Огієнко,35 в м.Кам`янець-Подільському, де умисно, з метою позбавлення життя постового з охорони адміністративного приміщення Кам`янецьПодільського МВ УСБ України в Хмельницькій області прапорщика ОСОБА_4 , який виконував свої службові обов`язки по охороні адміністративного приміщення, наніс останньому два удари ножем в життєво-важливу область грудну клітину, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів, непроникаюче поранення підреберної дуги зліва, після чого втік з місця події, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.348 КК України, як замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

Зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що проходить військову службу в Управлінні СБ України у Хмельницькій області на посаді старшого співробітника охорони Кам`янець-Подільського міського відділу та, відповідно до посадової інструкції, забезпечує охорону адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: м.Кам`янецьПодільський, вул.Огієнка,35. Зранку 23 жовтня 2015 року заступив на чергування та ніс службу по охороні адмінбудівлі. Близько 17 год. 35 хв. через камеру зовнішнього спостереження побачив, що до вхідних дверей наближається незнайомий йому чоловік, яким як пізніше було встановлено був ОСОБА_6 .. Виконуючи вимоги посадової інструкції, з метою з`ясування мети прибуття ОСОБА_6 , привідкрив вхідні двері, однак останній, нічого не пояснюючи, наніс йому два удари ножем в черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у виді ножового поранення черевної порожнини. Після чого ОСОБА_6 з місця події втік, однак відразу ж був затриманий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також потерпілий ствердив, що безпосереднім очевидцем події був ОСОБА_7 , який в момент нападу знаходився позаду нього, оскільки мав намір вийти з приміщення адмінбудівлі на вулицю.

Свідок очевидець події ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що 23 жовтня 2015 року близько 17 год. 35 хв. у приміщення холу Кам`янець-Подільського МВ УСБ України в Хмельницькій області в його присутності незнайомий йому чоловік, яким як пізніше було встановлено був ОСОБА_6 , наніс постовому з охорони адміністративного приміщення ОСОБА_4 декілька ударів ножем в ліву частину тулуба та втік, про що він негайно повідомив співробітникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими на автомобілі останнього наздогнали нападника на перехресті вулиць Гагаріна Драгоманова, затримали його та передали працівникам Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Також свідок повідомив, що при затриманні з рук нападника, який назвався ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було вибито ніж, який нападник дістав з кишені своєї куртки на направляв в їх сторону, а також те, що ОСОБА_10 не заперечував факту нападу на постового, мотивуючи це тим, що його «глушать хвилями СБУ».

Аналогічні показання дали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім показань потерпілого та свідків, факт виконання ОСОБА_4 службових обов`язків як працівником правоохоронного органу під час заподіяння йому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень підтверджується довідкою начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області від 23.10.2015 року №72/к/1517 (а.м.к.п. 48), відповідно до якої старший прапорщик ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу в Управлінні СБ України у Хмельницькій області на посаді старшого співробітника охорони Кам`янець-Подільського міського відділу та, відповідно до посадової інструкції, забезпечує охорону адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: м.Кам`янецьПодільський, вул.Огієнка,35. Також зазначеною довідкою підтверджено той факт, що 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 перебував на чергуванні та ніс службу згідно з посадовою інструкцією.

Даними протоколу огляду місця події від 23.10.2015 року ( а.м.к.п.11), згідно якого оглянуто місце події, яким являється приміщення Кам`янецьПодільського МВ УСБ України в Хмельницькій області, що розташоване по вул.Огієнко,35 в м.Кам`янецьПодільському. Під час огляду коридору на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви на марлеві тампони.

А висновком експерта №816 від 24.12.2015 року підтверджено ту обставину, що на зазначених ватних тампонах знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілого ОСОБА_4 так і від підозрюваного ОСОБА_10 .

Даними протоколу огляду місця події від 23.10.2015 року та доданої до нього схеми (а.м.к.п.8-10), відповідно до яких місцем події є територія біля будинків по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_10 , біля якого на тротуарній доріжці виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж.

Заподіяння ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки і ретростернального простору з пошкодженням a.thoracina interna, проникаючого поранення лівої поперекової області без пошкодження органів черевної порожнини об`єктивно підтверджується висновком експерта №825 від 26.10.2015 року (а.м.к.п.38-39). Зазначеним висновком підтверджено також і ті обставини, що вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дії колючо - ріжучого предмету з однобічною заточкою, можливо ножа, за вказаних в обставинах справи умов і в термін в день госпіталізації в Кам`янець-Подільську міську лікарню, тобто 23 жовтня 2015 року.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, мало місце і воно вчинено ОСОБА_6 .

Однак, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №747 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення страждав стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, БЕЗПЕРЕРВНОГО ТИПУ ПЕРЕБІГУ, З НАРОСТАЮЧИМ ДЕФЕКТОМ, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком стаціонарної судовопсихіатричної експертизи №747 від 15 грудня 2015 року, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб, висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи №747 від 15.12.2015року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Залишити ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1