печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, заступника начальника першого відділу управління контролю за розслідуванням особливо важливих справ ГСУ МВС України - Волкова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справи України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 від 18.11.2013 р. про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справи України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 18.11.2013 р. до органу за підслідністю скоєного злочину в канцелярію через приймальню громадян МВС України по вул. Богомольця, 10, органу досудового розслідування подане повідомлення про кримінальне правопорушення, з вхідним № Ж-4196. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, повідомлення про кримінальне правопорушення станом на 19.11.2013 року не було внесено до ЄРДР. У зв'язку з чим просить зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справи України, згідно вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, вказаних у його повідомленні від 18.11.2013 р. про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засідання доводи скарги не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 від 18.11.2013, ГСУ МВС України 21 листопада 2013 року було перенаправлено до УМВС України у Волинській області для необхідності організувати у межах компетенції перевірку викладених у зверненні відомостей, забезпечити всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин.

Такі дії ГСУ МВС України відповідають фактичним обставинам справи на ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.9.3 Наказу від 19.11.2012 року №1050 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії», заяви чи повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надійшли при особистому зверненні громадян до МВС України, ГУБОЗ МВС України, ГУМВС, УМВС, територіальних підрозділів боротьби з організованою злочинністю міських управлінь, реєструються в журналі ЄО уповноваженими працівниками чергових частин цих органів внутрішніх справ та одночасно з їх реєстрацією в журналі ЄО зазначені працівники оформляють талон-повідомлення, який видається заявнику та інформується територіальний орган внутрішніх справ із внесенням реєстраційного номера журналу ЄО вказаного органу в графу 8 журналу ЄО чергової частини МВС України, ГУБОЗ МВС України, ГУМВС, УМВС, територіальних підрозділів боротьби з організованою злочинністю міських управлінь відповідно.

Зареєстровані заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події доповідаються керівництву МВС України, ГУБОЗ МВС України, ГУМВС, УМВС, територіальних підрозділів боротьби з організованою злочинністю міських управлінь та за резолюцією керівництва МВС України, ГУБОЗ МВС України, ГУМВС, УМВС, територіальних підрозділів боротьби з організованою злочинністю міських управлінь надсилаються до органу внутрішніх справ за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, направлення ГСУ МВС України заяви ОСОБА_1 до УМВС України у Волинській області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Міністерства внутрішніх справ України №1050 від 19.11.2012 р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2013 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справи України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 від 18.11.2013 р. про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва