Справа180/368/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Спеси вцева А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 від 29.01.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працює, мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Спуск Набережної, 3/1,

раніше судимої:

28.02.2013 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року рішенням Марганецького міського суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь опікунів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 07.02.2008 року до повноліття дітей. 13.06.2012 року, на підставі виконавчого листа відповідно до рішення суду, змінено сторону виконавчого провадження стягувача на опікуна ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, на протязі тривалого часу, з 07.02.2008 року по 26.12.2012 року, маючи реальну можливість сплати аліментів на утримання дітей, умисно, злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жодної матеріальної допомоги не надавала, будь-яких заходів для погашення заборгованості по сплаті аліментів не вживала. Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_1, за період часу з 07.02.2008 року по 26.12.2012 року утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 30715,11 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася, підтвердила обставини, вказані вище та пояснила, що державний виконавець попереджувала її про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але вона не мала постійного доходу, оскільки підробляє періодичними сезонними заробітками, хворіла, а тому не сплачувала аліменти. Просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Вина підсудної, крім її показань, повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що з 14.03.2012 року у неї під опікою знаходяться ОСОБА_6 і ОСОБА_5, мати яких позбавлена батьківських прав. Підсудна ніколи не сплачувала аліментів на утримання дітей, з дітьми не контактує, ніякої допомоги на дітей від підсудної вона не отримувала.

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що працює державним виконавцем ВДВС Марганецького міського управління юстиції30.09.2009 року рішенням Марганецького міського суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь опікунів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 07.02.2008 року до повноліття дітей. 13.06.2012 року, на підставі виконавчого листа відповідно до рішення суду, змінено сторону виконавчого провадження стягувача на опікуна ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові її попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, з 07.02.2008 року по 26.12.2012 року, аліменти жодного разу не сплачувала, внаслідок чого за вказаний період часу утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 30715,11 грн.

- довідкою державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції, згідно якої за ОСОБА_1 числиться заборгованість по аліментним платежам по виконавчому листу №2-380/08, виданого Марганецьким міським судом 19.05.2008 року, № 0424/1130/2012р. Марганецького міського суду від 11.05.2012 року, за період часу з 07.02.2008 року по 26.12.2012 року в розмірі 30715,11 грн. (а.с. 11-12);

- виконавчим листом, виданим Марганецьким міським судом 19.05.2008 року №2-380/08 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 романовича, ОСОБА_8 на користь опікунів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2008 року до повноліття дітей (а.с. 14)

- виконавчим листом № 0424/1130/2012, виданого Марганецьким міським судом 28 квітня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей на користь опікуна ОСОБА_2 (а.с. 15)

- розпискою від 23.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 13)

- довідкою директора Марганецького міського центру зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 36)

Суд вважає дані докази достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, тому що вона вчинив умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона посягнула на особисті права особи, скоїла злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудної, яка раніше судима, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе і достатнє в умовах обмеження волі, оскільки вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не вживає заходів щодо сплати заборгованості по аліментам, що свідчить про те, що обвинувачена не покаялась у вчиненому.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Вироком Марганецького міського суду від 28.02.2013 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік. Даний вирок, а отже, і призначене ним покарання, виконується самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Судья: С . ОСОБА_9