Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________
Справа № 490/9630/15- к
1 - кп/490/636/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.03.2015р., ОСОБА_4 знаходячись в м. Миколаєві на перетині вул. Радянській та В.Морській, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, попросив у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 велосипед "ВМХ". Потерпілий ОСОБА_5 не підозрюючи про наміри ОСОБА_4 , передав йому свій велосипед. ОСОБА_4 заволодів велосипедом та поїхав в невідомому для потерпілого напрямку, розпорядившись велосипедом на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2500 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 08.03.2015р. попросив у ОСОБА_6 велосипед, сів на нього та поїхав кататись, після чого заїхав до ломбарду та здав його там за 900 грн. В скоєному щиро каявся, просив суд строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) і визнає його винним в скоєнні даного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, яке він повинен відбувати реально.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1