печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Саєнка С.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, проживаючого по АДРЕСА_1., - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - у кримінальному провадженні №0000087, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.209, ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України, в ході досудового розслідування у якому 13.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, зокрема останній підозрюється у тому, що будучи приватним нотаріусом в порушення вимог ст.ст.5, 6, ст.43-45 ЗУ «Про нотаріат», 25.04.2009 знаходячись на своєму робочому місці здійснення нотаріальної діяльності склав договір купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_2, до якого вніс неправдиві відомості.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 13.08.2013.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваному загрожує покарання у виді обмеження волі, і є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства, пошкодити, знищити чи сховати документи, незаконно впливати на свідків, тощо.

Захисник ОСОБА_1, якого підтримав підозрюваний ОСОБА_2, проти застосування запобіжного заходу заперечував, пославшись на відсутність для цього підстав, оскільки його підзахисний жодного разу з часу початку досудового розслідування від явки до слідчого не ухилявся, а тому підстави стверджувати, що підозрюваний буде перешкоджати розслідуванню відсутні, просив відмовити в задоволенні клопотання та покласти на підозрюваного обов'язок з'являтись до слідчого за кожною вимогою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника і підозрюваного, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.358 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_2 впливати на свідків, потерпілих, підозрюваних та пошкодити чи знищити документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк до двох років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, підозрюваний має постійне проживання за місцем його реєстрації, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, зобов'язавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Києва, в якому він зареєстрований та на цей час проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілою ОСОБА_6.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000087, -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, проживаючого по АДРЕСА_1., - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - у кримінальному провадженні №0000087- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Поряд з тим, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Києва, в якому він зареєстрований та на цей час проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілою ОСОБА_6..

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 13 жовтня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва