У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 Справа №607/14105/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 22.12.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України та наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській областіздійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 22.12.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України.

30 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що разом із невідомими особами, перебуваючи по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили тілесні ушкодження начальникові управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_6 під час проведення його «люстрації» у вигляді примусового поміщення в контейнер для відходів. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2014 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із невстановленими особами, перебуваючи в приміщенні управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, що по вул. Шпитальній, 7 в м. Тернополі, під час вчинення хуліганства, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , що супроводжувалось завданням йому фізичних страждань.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується доказами наданими слідчому судді та які зібраними в ході досудового розслідуванням, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи №088, висновком товарознавчої експертизи, протоколом огляду предмета магнітного носія інформації (комп`ютерного диска) із відеозаписом події, яка мала місце 22.12.2014 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, те, що підозрюваний ОСОБА_5 , за викликом слідчого без поважних причин не з`являвся, що підтверджується корінцями повісток про виклик, переховувався від органів досудового розслідування у зв`язку із чим був оголошений в розшук, а також тяжкість покарання , яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за один із яких законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, слідчий суддя приходить до переконання, що існує ризик, зазначений слідчим у клопотанні та передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу до підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, а саме те що він зареєстрований та проживає в с.м.т. Козова, тяжкість кримінального правопорушення, вагомість доказів вини ОСОБА_5 наявність повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні іншого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду у визначені в повідомленні про виклик час і дату; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій закордонний паспорт для виїзду за кордон ( у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1