Справа № 165/2933/13-к
Провадження № 1-кс/165/259/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Васьовчика І.В., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

10 вересня 2013 року заступник начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 липня 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу "Субутекс" в ході якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Св.Володимира у місті Нововолинську, збув паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (анкетні дані легендовані) за 250 грн., яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0009 г.

Крім того, 18 серпня 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу "Субутекс" в ході якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поблизу бару Паб, що по вул.Св.Володимира у місті Нововолинську, збув згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (анкетні дані легендовані) за 250 грн., яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0009 г.

06 вересня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Крім того, 05 вересня 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу "Субутекс" в ході якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поблизу будинку №18, що на мікрорайоні Шахтарському у місті Нововолинську, збув наркотичний засіб - частину таблетки Субутекс діюча речовина бупренорфін громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (анкетні дані легендовані) за 250 грн.

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР №0001046 від 05.09.2013 року, яке було обєднано в єдине провадження з кримінальним провадженням №0000895.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, себе винним не визнав та повідомив, що нікому наркотичний засіб не збував.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме вчиняти тиск на свідків. Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що наявні вагомі докази про вчинення ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ОСОБА_2 на даний час повідомлено про підозру у вчиненні злочинів незаконному придбані, зберіганні та незаконному збуті наркотичного засобу, що відноситься до категорії тяжкого злочину.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили суд обрати щодо підозрюваного більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, що санкцією ч. 1 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а санкцією ч. 2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років враховуючи його вік, стан здоровя, міцність соціальних звязків, зокрема те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірність переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме чинити тиск на свідків та те, що прокурором доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 10 вересня 2013 року по 08 листопада 2013 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме - Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков