П О С Т А Н О В А № 4-31/11

16 грудня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., з участю прокурора Горячуна О.О. та захисника ОСОБА_1, розглянувши подання розглянувши подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 10.10.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

2) 13.02.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.02.2010 року звільнення від відбування покарання скасовано, з місць позбавлення волі звільнений 06.10.2011 року згідно постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 28.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 21 день, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 01 грудня 2011 року , перебуваючи в кімнаті відпочинку ДП Полтавський облавтодорфілія Полтавська ДЕД, за адресою: вул. Фрунзе, 96 в с-щі Решетилівка Полтавської області, повторно, умисно, із корисливих спонукань, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон Nokia2330 з СІМ-картою оператора мобільного звязку МТС загальною вартістю 597 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, стосовно ОСОБА_3 порушена 07 грудня 2011 року.

07 грудня 2011 року ОСОБА_3 згідно ст. 115 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

08 грудня 2011 року ст. слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 було внесено подання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року затримання ОСОБА_3 продовжено до десяти діб.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, зясувавши думку прокурора та захисника, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років.

Крім того встановлено, що 10.10.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за вчинення ним у грудні 2006 року ряду злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, а 13.02.2008 за вчинення у травні 2007 року злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто інкримінований злочин він вчинив після засудження за попередні злочини, що свідчить про стійку схильність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення злочинів.

ОСОБА_3 не має сімї, постійного місця проживання та роботи, протягом досудового слідства та судового розгляду попередньої кримінальної справи ухилявся від слідства та суду, внаслідок чого йому було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково лише менш ніж через два місяці після звільнення, в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком вчинив новий умисний злочин.

Вищевикладене дає достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_3 може намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2М . задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 2 (два) місяця з моменту затримання його за підозрою у вчиненні злочину, тобто з 07 грудня 2011 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Решетилівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

16.12.2011