Справа № 1-776/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року, було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

За заявою засудженого ОСОБА_2 М42909 від 20.12.2011 року за вх. 92873 від 22.12.2011 року (а.с. 102 103 том 4) та заявою від 13.02.2012 року поданої в судовому засіданні (а.с. 132 том 4) йому була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, для чого він доставлявся в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва. Згідно розписок, власноручно написаних засудженим ОСОБА_2 , він ознайомлювався з 26.03.2012 року по 10.09.2012 року з 3 томами кримінальної справи відносно нього, що підтверджується матеріалами справи ( розписки від 26.03.2012 року про ознайомлення з 1 томом а.с. 1 - 18 (а.с. 196 том 4), від 27.03.2012 року з томом 1 а.с. 18 60 (а.с. 197 том 4), від 29.03.2012 року з томом 1 а.с. 60 160 (а.с. 198 том 4), від 30.03.2012 року з томом 1 а.с. 160 207 (а.с. 199 том 4), від 02.04.2012 року з томом 1 а.с. 207 248 (а.с. 201 том 4), від 03.04.2012 року з томом 2 а.с. 1 33 (а.с. 202 том 4), від 04.04.2014 року з томом 2 а.с. 33 60 (а.с. 203 том 4), від 09.04.2014 року з томом 2 а.с. 60 100 (а.с. 214 том 4), від 10.04.2014 року з томом 2 а.с. 100 145 (а.с. 215 том 4), від 12.04.2012 року з томом 2 а.с. 147 170 (а.с. 216 том 4), від 17.04.2012 року з томом 2 а.с. 170 212 (а.с. 217 том 4), від 19.04.2014 року з томом 2 а.с. 200 215 (а.с. 218 том 4), від 17.08.2012 року з томом 3 а.с. 2 27 (а.с. 53 том 5), від 21.08.2012 року з томом 3 а.с. 27 105 (а.с. 52 том 5), від 28.08.2012 року з томом 3 а.с. 102 128 (а.с. 54 том 5), від 03.09.2012 року з томом 3 а.с. 120 140 (а.с. 55 том 5), від 10.09.2012 року з томом 3 а.с. 140 170 (а.с. 56 том 5)).

Також, засудженим ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.10.2012 року було подано повторно заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.с. 154 168 том 5) та заява М13931 від 29.11.2012 року за вх.. 75285 від 03.12.2012 року (а.с. 66 67 том 6) йому також була надана можливість повторного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, для чого він доставлявся в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва. Згідно розписок, власноручно написаних засудженим ОСОБА_2 , він був ознайомлений повторно з 3 томами кримінальної справи, а саме: 19.11.2012 року з томом 1 а.с. 1 70 (а.с. 105 том 6), 24.12.2012 року з томом 1 а.с. 70 140 (а.с. 125 том 6), 17.01.2013 року з томом 1 а.с. 99 103 (а.с. 88 том 6), 24.01.2013 року з томом 1 а.с. 170 250 (а.с. 84 том 6). 31.01.2013 року з томом 1 а.с. 148 201 (а.с. 85 том 6), 13.02.2013 року з 1 томом ознайомився в повному обсязі (а.с. 87 том 6), без дати з томом 2 а.с. 1 19 (а.с. 82 том 6), 14.03.2013 року з томом 2 а.с. 15 35 (а.с. 94 том 6), 28.03.2013 року з томом 2 а.с. 1 100 (а.с. 95 том 6), 11.04.2013 року з томом 2 а.с. 100 190 (а.с. 97 том 6), 29.04.2013 року з томом 2 а.с. 100 200 (а.с. 98 том 6), 23.05.2013 року з томом 2 а.с. 170 210 (а.с. 99 том 6), 27.05.2013 року з томом 2 а.с. 210 -215 (а.с. 100 том 6), 03.06.2013 року з томом 2 а.с. 210 230 (а.с. 101 том 6), 04.06.2013 року з томом 3 а.с. 2 20 (а.с. 103 том 6), 17.06.2013 року з томом 3 а.с. 3 27 (а.с. 145 том 6), 18.06.2013 року з томом 3 а.с. 27 49 (а.с. 147 том 6), 25.06.2013 року з томом 3 а.с. 49 63 (а.с. 146 том 6), 18.07.2013 року з томом 3 а.с. 61 68 (а.с. 151 том 6), 29.07.2013 року з томом 3 а.с. 67 85 (а.с. 165 том 6).

До того ж, засудженому ОСОБА_2 неодноразово направлялися копії матеріалів кримінальної справи, що підтверджується супровідними листами та розписками (а.с. 88, 96, 152, 153 том 6).

В ході ознайомлення засудженим ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи було виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права для ознайомлення. Засуджений протягом надзвичайно довгого часу знайомився з декілька сторінками кримінальної справи, при цьому дозволяючи собі спати. Крім того, секретарем судового засідання ОСОБА_4 було складено акт від 17 квітня 2014 року з якого вбачається відмова засудженого надавати розписку про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після того як він ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи з 11-30 год. до 17-00 год.

Згідно п. 20 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 р. № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючі той факт, що під час розгляду матеріалів кримінальної справи у відкритому судовому засіданні, до постановлення вироку по справі, ОСОБА_2 вже ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи, а також ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи під час досудового слідства. Можна зробити висновок, що в діях засудженого наявний мотив затягнути час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомився з 3 томами кримінальної справи, та йому залишилося ознайомитися з протоколами судового засідання з якими він раніше вже був ознайомлений, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не реагував на розяснення того, що у разі зловживання своїм правом ознайомлення з матеріалами кримінальної справи може бути припинено. Тобто, його поведінка та небажання навіть ознайомлюватися з матеріалами справи, свідчить про затягування процесу ознайомлення і небажання скористатися цим правом в даний час, тому суд вважає необхідним припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 273 КПК України, Пленумом Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити ознайомлення засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України до 9 років позбавлення волі, з матеріалами кримінального провадження у порядку частини статті 273 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя