провадження № 1кс/201/6929/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави застосованого ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась з вищезазначеною клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2012 року по справі №412/6807/2012 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень. Постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року, що була винесена прокурором прокуратури м.Дніпропетровська старшим радником юстиції ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 12 червня 2013 року, було закрите на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , тому заявник ОСОБА_3 просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень та повернути їй грошові кошти.
Заявник надала заяву з проханням заяву розглянути без її участі, просила її задовольнити.
Прокурор надав заяву з проханням заяву розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2012 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень.
Згідно з Квитанцією № 10350.647.1 від 25 травня 2012 року сума застави у розмірі 17000 гривень була ОСОБА_3 у повному обсязі внесена на зазначений в постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2012 року депозитний рахунок.
Постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року, що була винесена прокурором прокуратури м.Дніпропетровська старшим радником юстиції ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 12 червня 2013 року, було закрите на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , тому у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 17000 гривень відпала потреба.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 182 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень, застосований до ОСОБА_4 постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2012 року по справі №412/6807/2012 скасувати.
Повернути ОСОБА_3 суму застави у розмірі 17000 гривень, сплаченої згідно з Квитанцією № 10350.647.1 від 25 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1