Справа 127/264/14-к
Провадження 1-кс/127/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2014 року близько 18.30 години громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, демонструючи кухонний ніж, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, напав на офіціанта зазначеного кафе громадянку ОСОБА_5 , та заволодів її майном, а саме мобільним телефоном «Самсунг», спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 1100 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , схопив за волосся бармена кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 наніс їй удар та заволодів її мобільним телефоном, однак випустив його з рук, залишивши при собі чохол від даного мобільного телефону.

Встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер ФОП НОМЕР_1 .

Досудовим слідством встановлено, що в даному закладі харчування встановлено відеоспостереження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для повного всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, досудове слідство вважає за необхідне провести вилучення записів з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.30 години до 19.00 години 01.01.2014 року.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані об`єкти мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх вилучення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер ФОП НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.30 години до 19.00 години 01.01.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: