АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-916 2011 год председательствующий
первой инстанции ОСОБА_1
судья-докладчик Долгов ЮД.
01 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Смирновой O.E.,
рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело пр апелляции прокурора на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 16 июня 2011 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый. Не работал, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.
С ОСОБА_3 взысканы судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 282.47 грн.
Лалтий осужден за грабеж.
Согласно приговору, 4 сентября 2007 года, приблизительно в 15 час., ОСОБА_3, находясь в нетрезвом состоянии, с целью кражи проник во двор домовладения, принадлежащего Собещанской, по ул. Восточная, 10, в пос. Малая Даниловка, Дергачевского района, Харьковской области. Найдя алюминиевый бидон, ОСОБА_3 стал выносить его со двора, но при этом был застигнут проживающей в указанном домовладении Федуловой, которая потребовала от ОСОБА_3 оставить бидон и уходить. ОСОБА_3, осознавая, что его действия стали очевидными для Федуловой, открыто завладел бидоном, стоимостью 189 грн. и скрылся.
В апелляции прокурора содержится просьба о зачете Лалтию в срок отбывания наказания периода времени, в течение которого он по данному делу был задержан и содержался под стражей на территории Российской Федерации, до передачи в Украину, т.е. исчислять начало срока наказания с 29 октября 2008 года, а не с 12 августа 2009 года, как указано в приговоре.
В апелляции с дополнениями ОСОБА_3 указывает, что он ранее не судимый, признал себя виновным, раскаялся и просит смягчить наказание. Кроме того просит исчислять ему начало срока отбывания наказания с 29 октября 2008 года, т.е. со дня задержания по данному делу на территории РФ.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции и полагавшего, что в остальной части приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию прокурора подлежащей полному, а апелляцию осужденного - частичному удовлетворению.
При назначении ОСОБА_3 наказания судом соблюдены требования ст. 65 УК Украины.
Суд учел тяжесть содеянного, данные о личности ОСОБА_3, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины и совершил преступление, находясь в алкогольном опьянении. Наказание в виде лишения свободы избрано ОСОБА_3 обоснованно.
Вместе с тем, коллегия судей принимает во внимание, что ОСОБА_3 признал содеянное, чистосердечно раскаялся, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении, что подтверждается медицинскими документами, что сумма похищенного является незначительной, материальный ущерб по делу отсутствует.
Все эти данные существенно снижают тяжесть содеянного и дают основания длр применения к ОСОБА_3 положений ст. 69 УК Украины о назначении наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 186 Ук Украины.
Согласно ст. 455 УПК Украины время содержания лица под стражей на территории иностранного и время его этапирования подлежит зачету в общий срок отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Это положение закона судом не соблюдено.
Как следует из материалов дела, постановлением суда от 12 февраля 2008 года ОСОБА_3 объявлен в розыск. Согласно определению Амурского областного суда РФ от 16 марта 2009 года ОСОБА_3 29 октября 2008 года был задержан на территории РФ в связи с розыском по данному делу в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей 1957 года.
После задержания ОСОБА_3 был этапирован в Украину и 12 августа 2009 года помещен в следственный изолятор города Харькова (л.д. 156, 162-163, 165, 168, 180, 182, 236,284-286, 311).
При таких обстоятельствах период пребывания ОСОБА_3 под стражей и период его этапирования подлежит зачету в срок отбывания наказания, а начало срока подлежит исчислению с 29 октября 2008 года, а не с 12 августа 2009 года, как указано в приговоре суда первой инстанции.
Изложенная в дополнении к апелляции ОСОБА_3 просьба о применении к нему Закона Украины об амнистии от 27 июля 2011 года удовлетворению не подлежит, так как действие данного Закона на ОСОБА_3 не распространяется.
Руководствуясь ст.ст. 362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_3 - удовлетворить частично.
Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 16 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 изменить.
На основании ст. 69 УК Украины назначенное ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 УК Украины наказание снизить до 3 лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 октября 2008 года, с зачетом времени содержания под стражей на территории Российской Федерации и времен
Председательствующий
Судьи