Справа № 519/1297/15-к
У Х В А Л А
15.01.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 07.08.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000574 від 07.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України.

12.08.2015 року Южним міським судом Одеської області за вказаним обвинувальним актом винесений вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у в вигляді штрафу 850 грн. за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 задовольнити частково, вирок Южного міського суду Одеської області від 12.08.2015 року скасувати, призначити новий розгляд обвинувального акту в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечував з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

В даному випадку слідчий при складанні обвинувального акта виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, але, в супереч ст.291 ч.2 п.5 КПК України, чітко не виклав формулювання обвинувачення ОСОБА_4 .

Також обвинувальний акт складений на прізвище « ОСОБА_8 », а докази які мітяться в кримінальному провадженні складені на прізвище « ОСОБА_9 ».

Дані обставини зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області та стали підставою для скасування вироку.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме ч.2 ст.291 КПК України, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування в хронологічному порядку не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування, а також не зазначено їх реквізити.

Зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про визнання будь-якої особи потерпілою та вручення пам`ятки потерпілій стороні, хоча в обвинувальному акті вказана потерпіла особа ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи встановлені та викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000574 від 07.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 07.08.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України повернути прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1