Справа № 395/186/15-к
Провадження № 1-кп/395/8/2016
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

16 лютого 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 11.11.2014 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, раніше судимий Ленінським районним судом м. Кіровограда:

17.02.2012 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу;

12.04.2013 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

02.09.2015 р. Новомиргородським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 17 листопада 2015 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За ухвалою підготовчого судового засідання районний суд 03 липня 2015 р. повернув обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні прокуророві ОСОБА_8 як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення порушень вимог КПК України.

За ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 р. апеляційна скарга прокурора була задоволена: ухвала Новомиргородського районного суду від 03 липня 2015 р. скасована та призначено новий судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у тому ж суді.

Під час судового розгляду справи 16.02.2016 р. прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_10 з 1992 р. перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та неодноразово лікувався з приводу легкої розумової відсталості.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні власне клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.

Захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_10 вважають клопотання прокурора обґрунтованим та не заперечують проти проведення судово-психіатричної експертизи.

За приписами КПК України:

п. 3 ч. 2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

ч. 3 ст. 242 Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

ч. 1 ст. 332 Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

п. 2 ч. 2 ст. 332 Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

п. 1 ч. 1 ст. 509 Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_3 у тому, що 23 жовтня 2014 року близько 14 години він, перебуваючи у домоволодінні потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у потерпілої пневматичну рушницю «ХТЗ ХТВ 2 САL 4,5 мм, дроб. 177», яку остання тримала в незачиненому приміщенні комори. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на викрадення даної пневматичної рушниці. Реалізовуючи злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, він, скориставшись вільним доступом та тим, що сторонні особи його не бачать, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, проник до комори, звідки таємно викрав пневматичну рушницю номерний знак НОМЕР_1 , вартістю з урахуванням зносу станом на 23.10.2014 р. 199 гривень 50 копійок та з викраденим з місця вчинення злочину зник. У подальшому обвинувачений ОСОБА_10 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши при цьому матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 199 гривень 50 копійок.

Таким чином, вищезгадані органи обвинувачують ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Як вбачається із клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_10 з 1992 р. перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та неодноразово лікувався з приводу легкої розумової відсталості.

Проте під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не проводилася.

У даному випадку наявні підстави для проведення експертизи, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242 та п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України: потрібно визначити психічний стан підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 11.11.2014 р., з приводу обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2-А, смт. Нове, м. Кіровоград, 25491).

Порушити перед експертами такі питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_10 на будь-яке психічне захворювання в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_10 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_10 на будь-яке психічне захворювання у даний час?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати експертам для дослідження копію висновку судово-психіатричної експертизи за № 433 від 25.08.2015 р., а також можливість оглянути обвинуваченого ОСОБА_13 .

Доручити начальнику Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області організувати доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 під конвоєм з Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення експертного дослідження.

З вищезазначеною метою зобов`язати адміністрацію Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України видати працівникам Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області обвинуваченого ОСОБА_3 для доставлення під конвоєм до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у день проведення експертного дослідження та отримати у вказаних працівників поліції обвинуваченого ОСОБА_3 для подальшого тримання у слідчому ізоляторі після згаданого дослідження.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу надходження копії ухвали суду та вищевказаних матеріалів кримінального провадження для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_14
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_15