Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/8665/15-к
Справа № 554/8665/15-к
Провадження № 1-кп/554/321/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001236 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, менеджера ТОВ ТД «Термастіл», одруженого, не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, начальника відділу збуту ПАТ «Полтавахолод», одруженого, не судимого

та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта вища, торгового представника ТОВ «Комюкрейнторг», не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 та ч. ч. 1 і 2 ст. 125 КК України кожного,

в с т а н о в и в :
9 травня 2015 року, приблизно в 00 год. 20 хв., поблизу магазину «Антошка», що по вул. Фрунзе, 107 в м. Полтаві, відповідно до повідомлення ОСОБА_9 про вчинення на нього розбійного нападу та заволодіння мобільним телефоном, співробітниками батальйону патрульно постової служби міліції ПМУ УМВС України в Полтавській області, були затримані потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже затримані уповноваженими службовими особами органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим вже не вчиняли будь яких правопорушень, а також не здійснювали спроб втекти з місця затримання, діючи умисно, з мотивів помсти, викликаної попередніми протиправними діями потерпілих, став наносити їм удари пальцями рук стиснутими в кулак та ногами в область голови, по тулубу та кінцівках.

Під час нанесення обвинуваченим ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до місця затримання прибули обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Дізнавшись, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили напад на їхнього брата, спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, приєдналися до ОСОБА_9 та продовжили з мотивів помсти, наносити разом з останнім удари пальцями рук стиснутими в кулак та ногами в область голови, по тулубу та кінцівках.

Внаслідок спільних, узгоджених протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 723 від 15 червня 2015 року, вищевказаними особами потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри голови справа та підшкірну гематому верхньої повіки правого ока, які утворились від дії пальців рук стиснутих в кулак, ніг людини у взутті, які як у своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також садна шкіри обох нижніх кінцівок, тулубу справа, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись не менш як від трьохкратної дії.

Одночасно, внаслідок спільних узгоджених протиправних дій ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 722 від 19 червня 2015 року вищевказаними особами потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя зліва, які утворилось від однократної дії пальців рук, стиснутих в кулак і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії кожного із обвинувачених кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. ч. 1 і 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та як легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених з цих підстав.

Обвинувачені заявлене потерпілими клопотання підтримали та не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо них з названих останніми підстав.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України є приватним обвинуваченням.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 та ч. ч. 1 і 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1