12.02.2015
Справа №642/1018/15к Провадження №1кс/642/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , за участі секретаря ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 13.11.2008 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.12.2010 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 26 днів, згідно ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзівського р/с м. Харкова від 15.07.2014, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
12 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 09.01.2015 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи із корисних мотивів, повторно, прибули до продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_6 , куди проникли через вікно шляхом пошкодження ролетів та віконного скла, і звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ящик бананів, ящик огірків, дві упаковки пива «Чернігівське світле» в баклажках ємкістю 2 л. кожна, 3 пачки морозива вагою 0,5 кг. кожна, п`ять банок згущеного молока та гроші в сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли та розпорядилися ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням до сховища.

Вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю.

12.02.2015 ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання і роботи, веде антисоціальний образ життя, може приховуватися від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 44.720 грн. (1118х40=44.720)

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, 192, 194 КПК України.

ухвалив:
клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 днів до 12.04.2015 р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 44.720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: