Апеляційний суд Житомирської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1,

суддів........ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........ОСОБА_4

представника скаржника........ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2011 року.

Цією постановою постанову старшого помічника прокурора м. Коростеня від 08.08. 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали повернуті в прокуратуру м. Коростеня для організації проведення додаткової перевірки.

Суд своє рішення умотивував тим, що при перевірці скарги апелянта була допущена неповнота. Всі доводи скарги не були перевірені і не дана належна правова оцінка встановленому.

В апеляції прокурор просить постанову суду від 10.11.2011р. скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України. Вказує, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства у зв'язку з однобічністю судового слідства та невідповідності висновків суду, викладеним у постанові, фактичним обставинам справи та наводить зміст ст. 97 КПК України, наводить мотиви відмови у порушенні кримінальної справи. Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення проти апеляції представника скаржника, перевіривши постанову суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Доводи апеляції про однобічність та неповноту судового слідства необґрунтовані. Суд 1 інстанції всебічно, повно дослідив матеріали справи про відмову в порушенні кримінальної справи і прийшов до правильного висновку про однобічність розгляду скарги Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України. В матеріалах справи відсутнє судження органів прокуратури щодо дій службових осіб Коростенського МБТІ, відділу приватизації та житлової політики Коростенської

2

міської ради, про які зазначалось у зверненнях від 25.07., 01.08.2011р. З приводу порушених скаржником питань щодо зазначених осіб будь-які дії органами прокуратури не проводились. Інформація Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації, відділу приватизації та житлової політики Коростенської міської ради належним чином не була перевірна. Ні в однієї особи не бралось пояснення, про що свідчать матеріали справи досліджені судом 1 інстанції. Постанова ст. помічника прокурора м. Коростеня належним чином немотивована.

За таких обставин підстави для скасування судового рішення за мотивами, викладеними в апеляції скаржника, відсутні.

Керуючись ст. ст. 365. 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2011 року про скасування постанови старшого помічника прокурора м. Коростеня про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.08. 2011 р. - без зміни.

Судді: