Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-440/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010р. Стрийський міськрайоннкй суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Івасівка О.З.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зані суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, оператора ТзОВ «ЛЕОНІ Ваеріег Системз УА ГмБХ», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

зач.1 ст.315 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2 14 серпня 2010 р. приблизно о 20.00 год. знайшов під лавкою неподалік церкви, що на вул. Новаківського в м. Стрию, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який переніс та заховав у винограднику неподалік будинку на вул. Сковороди,6-А в м. Стрию.

Увечері цього ж дня приблизно о 24.00 год. ОСОБА_2 приніс знайдений ним наркотичний засіб у парк «Злуки», що на вул. 50 річчя УПА в м. Стрию, і підійшов до лавки, на якій сиділи Морозов 1.1, і ОСОБА_3 3.1. Знайшовши неподалік лавки порожню полімерну пляшку від пива, ОСОБА_2 зігнув її вдвоє, вийняв з пачки від сигарет фольгу, якою обмотав горловину, зробив у фользі булавкою, яку йому дала ОСОБА_3, дірки. Зробивши таким чином пристрій для куріння наркотичного засобу - «бульбулятор» - ОСОБА_2 почав схиляти Морозова 1.1, до вживання наркотичного засобу. Вони удвох відійшли від лавки до кущів, де присіли та почали вживати наркотичний засіб, під час чого були виявлені і затримані 15 серпня 2010 р. приблизно о 00 год. 10 хв. працівниками міліції. Щоб приховати вчинення злочину ОСОБА_2 вирвав з рук Морозова 1.1, і викинув на відстань 2-3 м «бульбулятор» і поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною), який згідно висновку експерта №3/1284 від 10.09.2010р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в перерахунку на висушену речовину вага його становить 4,83 грама. Канабіс (марихуану) та «бульбулятор» працівники міліції виявили і вилучили з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні повіністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи №1-440/10, які суд, роз"яснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким і оспорювалися.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.І ст.315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та особу підсудного, який за місцем проживан характеризується посередньо, за місцем праці - позитивно, має на утриманні вагітну дружину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини, тяжкість вчиненого підсудним злочину, а також те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст.315 КК України і призначити покарання -2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим терміном 1 (один) рік

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: канабіс (марихуану), масою 4,83 грами та полімерну пляшку з залишками екстракту канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (р/р № 0042] ГУДК у Львівській області, МФО 825014; ) 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн. 40 коп. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протяг ом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.