Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3875/15
25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
25 травня 2015 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за фактом посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2439, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.04.2015 року.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що невстановлена особа в неустановлений час, шляхом обману, отримала у невстановленому місці документи, які в подальшому використала для оформлення права власності на кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальні збитки останньому на суму 149 731 грн.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за гр. ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 відсутнє.
В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько гр. ОСОБА_8 , який у своїй власності мав квартиру АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським Міськвиконкомом 19.02.1996 року за № 3/293-96, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентар бюро за № 21п-67.
Після смерті ОСОБА_8 , власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна став ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2000 року та володіє ним до цього часу. Жодних фінансових операцій з приводу даної квартири потерпілий не вчиняв.
20.04.2015 року гр. ОСОБА_7 стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_2 стала гр. ОСОБА_6 . Про зустрічі, гр. ОСОБА_6 надала для ознайомлення потерпілому договір купівлі продажу квартири від 25.04.2015 року, укладений між нею та гр. ОСОБА_5 та Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 31.01.2014 року, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , згідно якого дану квартиру було реалізовано за рахунок погашення заборгованості за договором позики в розмірі 164 550,00 гривень на користь гр. ОСОБА_10 .
На підтвердження своїх показань ОСОБА_7 надав копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.04.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2439.
Нотаріальна справа по посвідченню договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.04.2015 року перебуває в АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні прохала клопотання задовольнити з наведених у ньому доводів. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. Прохала розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 у зв`язку із можливою зміною або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідча.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідча, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах і можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за фактом посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2439, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.04.2015 року.
Строк дії ухвали - до 25 червня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1