Провадження 1-кс/127/1206/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0002774 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0002774. Заяву мотивував тим, що суддя ОСОБА_4 розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Однак особа, яка подала заяву вважає, що суддя ОСОБА_4 є заінтересованою в результатах розгляду даного кримінального провадження, оскільки існують обставини, які виключають сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_3 про відвід розглянути у її відсутність. Щодо задоволення вказаної заяви заперечувала, оскільки вважає її необґрунтованою та надуманою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у криміналь ному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюва ного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересова ні в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неуперед женості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 підставою для відводу судді ОСОБА_4 є те, що остання є особою, яка корупційно-заінтересована в результатах розгляду даного провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 винесла вирок, яким на думку заявника незаконно визнала

винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України. В підтвердження вищевказаних обставин заявник ОСОБА_3 надав свою апеляційну скаргу, в якій виклав свою думку з приводу винесеного суддею ОСОБА_4 вироку від 30.01.2013 року.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, заявник ОСОБА_3 не надав до суду жодних доказів, які б підтверджували дані обставини, крім викладених в заяві про відвід та в своїй апеляційній скарзі виключно власні міркування та припущення щодо зацікавленості судді в результатах розгляду даного провадження та неправомірності винесення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0002774 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя