Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3843/14-к
Провадження №: 1-кс/332/353/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 31.07.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001643 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вахтанг Шархунського району Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, що має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.11.1996 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 13.08.1997 року на підставі ст.7 Указу Президента України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 16.10.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 рік. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 21.07.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 08.08.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 27.12.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 22.01.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2007 року та визначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 15.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та групою осіб за попередньою змовою, діючи умисно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 307, 315, 317 КК України, судимість за які не знята та не погашена, 9.7.2014 року вступив в зговір із ОСОБА_7 , який отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 170 гривень за продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого. В подальшому ОСОБА_6 отримав шляхом безоплатної передачі від ОСОБА_7 рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 843 від 11.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0900 грама, яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 9.7.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «Апельмон», який розташований по вулиці Лізи Чайкіної м. Запоріжжі, буд. 45, незаконно збув його ОСОБА_8 .

В діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вина підозрюваного підтверджується: висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 843 від 11.7.2014 року; протоколами огляду від 9.7.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; матеріалами, які отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_6 нового тяжкого злочину, або переховування від досудового розслідування, через що домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 13 години до 10 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 на два місяці до 30.9.2014 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1