Справа №709/3016/15-к

У Х В А Л А
про здійснення приводу підозрюваного
04.12.2015 року смт.Чорнобай
про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 , -
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 01.09.2014 року о 15 год. 20 хв. до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону звернулася медична сестра приймального відділення Черкаської обласної лікарні ОСОБА_6 , жителька м. Черкаси, яка повідомила про те, що 01.09.2014 року в лікарню за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , з діагнозом - перелом нижньої щелепи.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 31.08.2014, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в область нижньої щелепи з лівої сторони, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта №258 м/д від 13.10.2014 у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження: перелом нижньої щелепи зліва, яке виникло від дії тупого предмету та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
19.11.2015 року ОСОБА_5 за допомогою пошти з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
17.11.2015 року вручення гр. ОСОБА_5 повістки про виклик його на 09 год. 00 хв. 20.11.2015 року до прокуратури Чорнобаївського району для проведення з ним слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного було доручено старшому інспектору Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 . Але ОСОБА_9 вручити гр. ОСОБА_5 повістки про виклик не зміг через те, що останній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній.
20.11.2015 року вручення гр. ОСОБА_5 повістки про виклик його на 09 год. 00 хв. 23.11.2015 року до прокуратури Чорнобаївського району для проведення з ним слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного знову було доручено старшому інспектору Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 . Але ОСОБА_9 вручити гр. ОСОБА_5 повістки про виклик не зміг через те, що останній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній.
Крім того 19.11.2015 року між начальником СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській ОСОБА_10 та ОСОБА_5 по мобільному зв`язку відбулась розмова, під час якої останній запевнив, що 20.11.2015 року він прибуде до прокуратури Чорнобаївського району для проведення з ним слідчих дій.
Однак 20.11.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 до прокуратури Чорнобаївського району не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Обґрунтовуючи необхідність примусового приводу підозрюваного, слідчий вказав, що на виклики до слідчого не з`являється, причину неприбуття не повідомляє, що перешкоджає ефективному проведенню досудового розслідування у визначені законом строки.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що в матеріалах мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 викликалася слідчим з додержанням ст. 135 КПК України, підтверджене отримання ним повісток та встановлено, що він не прибув до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 139-143 КПК України, -
2. Здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити оперативним працівникам Чорнобаївського відділення поліції .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1