Провадження 1-кс/127/5565/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації та здійснення її виїмки з Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в м. Вінниці, проспект Юності 43, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Степановим Д.В., про тимчасовий доступ інформації з Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в м. Вінниці, проспект Юності 43, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2013р. о 13 год. невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську, обманним шляхом в центрі обслуговування абонентів «Київстар» отримала дублікат сім картки мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1, що належала гр. ОСОБА_2, за допомогою якою в подальшому з рахунку «ПриватБанк», який відкритий на імя гр. ОСОБА_2 зняла кошти в сумі 1200 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено рахунок картки «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2, з якого в подальшому були зняті кошти в сумі 1200 грн. Номер рахунку: 545885.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформацію про доступ до якої клопоче останній перебуває в Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться у володінні Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташоване в м. Вінниці, проспект Юності 43 а, по руху грошових коштів по рахунку №545885 за період часу з 10.06.2013р. по 12.06.2013 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: