Справа № 203/6331/13-к
УХВАЛА

26 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0003972,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 23.08.2013 року близько 14.00 години за адресою м. Дніпропетровськ, ЦР Озерка гр. ОСОБА_2 виявила відсутність мобільного телефону IPhone 4S, чим останній було завдано матеріального збитку на суму 7000 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що мобільний телефон обладнаний навігаційною GPS програмою, яка дозволяє знайти місце знаходження даного мобільного телефону. ОСОБА_4 через мережу Інтернет, зайшла на офіційний сайт APPLE, ввела ідентифікаційні данні свого мобільного телефону та виявила місце знаходження свого мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_1. Даний мобільний телефон має СІМ картку з номером телефону 096-532-55-61, власником якої є ОСОБА_5.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 - постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що викрадений мобільний телефон iPhone 4S, imei 56400 може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2, виникла потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 вересня 2013 року за №0003972.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходив з того, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання мобільного телефону iPhone 4S, imei 56400 та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, між тим не надає жодного належного доказу на підтвердження того, що викрадений мобільний телефон дійсно може знаходитись за зазначеною адресою, а також в порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України не зазначає особу, якій належить житло, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться. Задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя виходив з того, що для розкриття правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального провадження є потреба досудового розслідування в отриманні дозволу на проведення обшуку, але слідчим не було чітко зазначено всі обставини, відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, а отже і не вбачається достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0003972 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур