Справа № 555/2469/15-к
Номер провадження 1-кп/555/44/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП ОСОБА_6 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року приблизно о 22 годині , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом розпилювання металевого замка за допомогою пилки по металу, таємно проникли до середини комори, яка розміщується в АДРЕСА_2 , звідки викрали 10 металевих труб по 4 метри кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Крім цього, 03 серпня 2015 року приблизно о 22 годині , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , . діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, незаконно проник через вікно до середини комори, яка розміщується в АДРЕСА_2 , звідки викрав 13 металевих труб по 4 м кожна, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2080 гривень.

Окрім того, 05 серпня 2015 року приблизно о 23 годині , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел та маючи колрисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно підійшли до господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , де на прилеглій території, по праву сторону від воріт, через які здійснюється вхід до зазначеного домоволодіння, виявили та в подальшому викрали 20 азбестоцементних листів шиферу вартістю по 140 гривень за кожен, в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2800 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ , вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є злочином середньої тяжкості і тяжкими злочинами, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"яхків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази- 20 азбестоцементних листів шиферу, які повернуті потерпілому ОСОБА_9 - залишити у нього ж, 23 металеві труби - повернуті потерпілому ОСОБА_11 - залишити у нього ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1