справа № 361/3701/13-к
справа № 361/3701/13-к
провадження № 1-кс/361/441/13
УХВАЛА

26 квітня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., з участю слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 р. слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 18.04.13 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 21 години 17.04.2013 року по 09 годину 18.04.2013 року невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з. А.І. 8243 ВП, що належить ОСОБА_3, який знаходився біля будинку №19-а по вул. Черняховського в м. Бровари, Київської області, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 17.04.2013 року близько 19 години він приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ-21099, д.н.з. А.І. 8243 ВП до місця свого проживання. Даний автомобіль ОСОБА_3 припаркував біля гаражу № 11 неподалік будинку №19-а по вул. Черняховського в м. Бровари, Київської області. Замкнувши автомобіль останній пішов до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Близько 21 години ОСОБА_3 виходив на подвір'я та в той час останній раз бачив свій автомобіль. 18.04.2013 року близько 09 години ОСОБА_3 вийшов зі свого будинку та виявив відсутність свого автомобіля.

Заданим фактом 18.04.2013 року в кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв»язку, які в період часу з 21 години 00 хвилин 17.04.2013 року по 09 годину 00 хвилин 18.04.2013 року знаходилися в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Черняховського, 19-А, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні роздруківок операторів мобільного зв»язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередасеного розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Представник мобільного оператору «Лайф» до суду не з'явився, про виклик повідомлений належним

чином.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.І ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Пахолка М.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 18.04.13 року- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів: life:) (LAC-10913, CID-20131, 20017) за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Черянховського, 19-А за період часу з 21 години 00 хвилин 17.04.2013 року по 09 годину 00 хвилин 18.04.2013 року, яка знаходиться в приміщенні ТОВ "Астеліт", мобільний оператор life:)03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість вилучити у ТОВ «Астеліт» оператора «Лайф» за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Л.Міхієнкова