overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
303/5087/15-к
1-кс/303/1065/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002794 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 13 серпня 2015 року 15.30 год. по 10 жовтня 2015року 15.30 год.
У вказані ухвалі допущена описка в даті винесення ухвали: 13 серпня 2014 року замість 13 серпня 2015 року.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а саме дату винесення ухвали з 13 серпня 2014 року на 13 серпня 2015 року.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3521/15-к
Провадження № 1-в/314/779/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 серпня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 1 рік 03 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2015 року о 11 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2015
Дата документу 05.02.2015
Справа № 334/86/15-к
Провадження № 1-кп/334/88/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Обрані під час досудового розслідування запобіжні заходи забезпечення кримінального провадження вважаються продовженими.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.11.2012 Справа № 1/0825/743/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає м. Запоріжжя бул. Будівельників б.21 кв.32, раніш неодноразово засуджений.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

При цьому кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, знаходиться в провадженні судді Курбатової О.М.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Таким чином , згідно зі ст. 26 КПК України дані кримінальні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2 - для обєднання.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: А.М. Котляр
№ 1-в/0825/9/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Курбатової Н.П.

при секретарі Лагутіной Н.П.

з участю прокурора Коваль Д.П.

інспектора РВ КВІ ОСОБА_1,

а також засудженої ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, не працюючу, що мешкає в м. .Запоріжжі, вул. Будьонного, 4 а, раніше засудженої вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування в звязку з тим, що вона обовязки покладені на неї вироком суду не порушувала, нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів ОСОБА_3 , працює двірником.

Прокурор подання про звільнення від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 р. ОСОБА_3 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на неї були покладені обовязки періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_3В, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обовязки покладені на неї вироком суду не порушувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання , призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Курбатова
Дата документу Справа № 311/1864/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1864/15-к
Провадження № 11-кп/778/1659/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 445/594/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000170 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000170 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 18 годину 50 хвилин 29 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 445/844/13-к
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 годину 00 хвилин 21 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1-84/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Буца А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд..13 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, працюючої в Самбірській ЦРБ (відділ культури) на посаді художника-оформлювача, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді художника-оформлювача в Самбірській ЦРБ, не повідомивши про це, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зареєструвалась в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна та в період з 09.10.2008 року по 05.10.2010 року незаконно заволоділа державними коштами у вигляді допомоги з безробіття в сумі 5919,34 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила свої покази, дані нею в ході провадження за протокольною формою досудової підготовки. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй злочині, її вина доведена доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в тому, що вона з метою заволодіння чужим майном шляхом обману Самбірського міськрайонного центру зайнятості, в період з 09.10.2008 року по 05.10.2010 року незаконно заволоділа державними коштами у вигляді допомоги з безробіття в сумі 5919,34 грн., а тому кваліфікація її дій за ст. 190 ч. 1 КК України є вірною.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у скоєному, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а також враховуючи її клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, висновок прокурора, який не заперечує проти цього, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, а кримінальну справу відносно неї слід закрити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі не вилучались.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 72, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Гриняка О.Б. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 12 год. 00хв. 27 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1/1901/54/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Барилка Я.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_3, який не повідомив про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно потерпілого слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Керуючись ст. 288, 290, 292 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 08 листопада 2012 року.

Постанову для виконання направити Тернопільському МВ управління МВС України в Тернопільській області.

Копію постанови для відому та контролю за її виконанням направити прокурору міста Тернопіль Тернопільської області.

Суддя
Справа № 1-кп/593/87/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року на розгляд судді Бережанського районного суду ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 35 КПК України надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки обвинувачений по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є пасинком в.о. голови цього ж суду судді ОСОБА_3 , яка в даний час є безпосереднім керівником головуючої по справі судді ОСОБА_1 , що виключає участь вищевказаної головуючої судді у розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності судді та її неупередженості, головуюча суддя ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила собі самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У звязку із самовідводом судді ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати до канцелярії суду для скерування її для розгляду іншому судді.

Суддя Бережанського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/1901/47/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1/1901/47/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 21 серпня 2012 року та на 30 серпня 2012 року, однак підсудній ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика