печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави,-

В С Т А Н О В И В

27.11.2014 на адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. 00 коп.

22.08.2014 ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено заставу у розмірі 97 440 грн. 00 коп. за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № QS22487033 від 22.08.2014 (а.с.8)

20.10.2014 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2014 з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 97 440, 00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано. Разом з цим, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - відмовлено. У зв`язку з чим просить слідчого суддю повернути суму грошової застави.

У судовому засіданні особа ОСОБА_3 , заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 21.08.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у тримання під вартою до 19.10.2014 з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 97 440, 00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

22.08.2014 ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено заставу у розмірі 97 440 грн. 00 коп. за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № QS22487033 від 22.08.2014 (а.с.8)

20.10.2014 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2014 року з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 97 440, 00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано. Разом з цим, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - відмовлено.(а.с.5-7)

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2014 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 та в задоволенні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - відмовлено, застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_3 .

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу, сплачену за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1