Справа 727/8825/14-к Провадження №1-кс/727/2739/14
Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000727 від 02.07.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що 02 липня 2013, приблизно о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 , займаючись регулярними перевезенням пасажирів, рухаючись по міському маршруту № 16, а саме вулицею С.Галицького в м. Чернівці, зі сторони АДРЕСА_1 , зупинив керований ним транспортний засіб для виконання посадки пасажирів. Після повної зупинки маршрутного автобуса, водій ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом, за допомогою відповідної системи, відкрив задні двері, через які до салону автобуса зайшла пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, що виразилось у відновленні руху керованого ним автобуса до повного зачинення дверей, в результаті чого сталось випадання пасажира ОСОБА_5 з салону на проїзну частину дороги, з подальшим переїздом правої ноги останньої колесом автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 .
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, під час виконання вимог ст. 290 КПК України, від сторони захисту надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 . До клопотання, стороною захисту, було надано пояснення ОСОБА_6 , в якому останній вказує про те, що був свідком вказаної дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, вказані ОСОБА_6 обставини пригоди, в повній мірі суперечать зібраним доказам в сукупності з показами учасників пригоди, що ставить під сумнів взагалі перебування останнього на місці дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2013. Встановлено, що ОСОБА_6 користується та раніше користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000727за ч.1 ст.286 КК України, згідно яких: 02 липня 2013, приблизно о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 , займаючись регулярними перевезенням пасажирів, рухаючись по міському маршруту № 16, а саме вулицею С.Галицького в м. Чернівці, зі сторони АДРЕСА_1 , зупинив керований ним транспортний засіб для виконання посадки пасажирів. Після повної зупинки маршрутного автобуса, водій ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом, за допомогою відповідної системи, відкрив задні двері, через які до салону автобуса зайшла пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, що виразилось у відновленні руху керованого ним автобуса до повного зачинення дверей, в результаті чого сталось випадання пасажира ОСОБА_5 з салону на проїзну частину дороги, з подальшим переїздом правої ноги останньої колесом автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих речей та документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, в період часу з 09:00 год. 01.07.2013 до 09:00 год. 03.07.2013 та з 09:00 год. 25.07.2014 до 09:00 год. 14.10.2014.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1