Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-825/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ОАО «ЕСК» рабочим, ранее судимого 21.02.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 187 ч. 3, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24.12.2008 года условно досрочно на 8 месяцев, по постановлению Желтоводского горсуда Днепропетровской области от 22.12.2008 года на основании ст. 81 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженку г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданку Украины, украинку, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, вдовы, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
06 марта 2010 года примерно в 01-30 часов, ОСОБА_2, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, преследуя корыстную цель, через открытое окно проник в помещение кафе «СаВа», расположенного на микрорайоне Индустриальном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 монитор стоимостью 1400 грн., системный блок стоимостью 2900 грн., клавиатуру, мышь, не представляющих ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 4300 грн.
12 апреля 2010 года примерно в 17-30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного состояния и отсутствием очевидцев, тайно похитила принадлежащую ОСОБА_1 пластиковую карточку ОАО «ОСОБА_5 БанкАваль». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, в этот же день, 12.04.2010 года примерно в 18-00 часов, ОСОБА_3, встретившись со своим сыном, ОСОБА_2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 85, расположенного по улице Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вступила с ним в предварительный сговор о дальнейшем похищении денежных средств, передав последнему похищенную ею пластиковую карточку ОАО «ОСОБА_5 БанкАваль», который повторно, действуя с единым умыслом на похищение денежных средств, в течение трех дней снимал в банкоматах г. Кривого Рога со счета денежные средства, принадлежащие ОСОБА_1
Так, повторно, 12 апреля 2010 года, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, сняв в банкомате «ОСОБА_5 ОСОБА_6», расположенном по улице Содружества, 13 в Саксаганском районе г. Кривого Рога со счета пластиковой карточки «ОСОБА_5 ОСОБА_6» на имя ОСОБА_1, тайно похитили денежные средства, причинив ОСОБА_1 ущерб на сумму 3500 грн., обратив их в свою пользу
Так, повторно, 13 апреля 2010 года, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, сняв в банкомате «ОСОБА_5 ОСОБА_6», расположенном в магазине «Фокстрот» по проспекту Мира, 37 в Саксаганском районе г. Кривого Рога со счета пластиковой карточки «ОСОБА_5 ОСОБА_6» на имя ОСОБА_1, тайно похитили денежные средства, причинив ОСОБА_1 ущерб на сумму 6560 грн., обратив их в свою пользу.
Так, повторно, 14 апреля 2010 года, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, сняв в банкомате «ОСОБА_5 ОСОБА_6», расположенном по улице Содружества, 13 в Саксаганском районе г. Кривого Рога со счета пластиковой карточки «ОСОБА_5 ОСОБА_6» на имя ОСОБА_1, тайно похитили денежные средства, причинив ОСОБА_1 ущерб на сумму 5500 грн., обратив их в свою пользу.
Кроме признательных показаний подсудимых, потерпевшего, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом выемки и осмотра распечатки снятия денежных средств со счета банка «ОСОБА_5 ОСОБА_1», с ксерокопиями фотографий с изображением подсудимого ОСОБА_2 (л.д.44 46); - явкой с повинной ОСОБА_2, где он сообщает о совершенной им краже компьютера из кафе «Савва» (л.д. 102); - протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_1, и подозреваемыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили факт совершения им преступления (л.д.127, 129, 130), - протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_4, и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой последний подтвердили факт совершения им преступления (л.д.151 153); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, от 10.09.2010 года, где он предварительно рассказав о совершенном преступлении, показал на месте динамику совершения кражи компьютера из кафе «Савва» с фото таблицами (л.д.154 - 156).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины. Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении, чужого имущества /кража/, совершенного повторно, с проникновением в иное помещение, доказана его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Суд, считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 300, 48 гривен.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимых является чистосердечное раскаяние, подсудимого ОСОБА_2 частичное возмещение причиненного ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются положительно, ранее судим, ОСОБА_3 характеризуется посредственно, ранее не судима и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и путем частичного сложения наказания окончательно определить ОСОБА_2 4 (четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: монитор, системный блок, клавиатура, мышь, которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить в его распоряжении; расходная накладная, распечатка снятия денежных средств ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_1», ксерокопии фотографий, которые находятся в материалах уголовного дела оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.