г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4836/2012
Номер провадження 1/213/29/13
П О С Т А Н О В А

16 травня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретареві - Мостовій О.В.,

за участю прокурора Кіковка С.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка спільно розглядається зі скаргою поданою в порядку ст.234 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками злочину як незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив суд винести постанову, якою доручити СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вилучити у доньки підсудного- Куц ОСОБА_5, належний їй мобільний телефон, Samsung GT-S5230 IMEI 00395 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, абонентський номер 098-256-72-74 по якому свідок ОСОБА_6 перед придбанням наркотичних засобів телефонував на цей номер і домовлявся про зустріч. Вказаний телефон може мати по справі доказове значення, телефон не було оглянуто та був переданий слідчим доньці підсудного.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно до його затримання працівниками міліції, спілкувався 10 серпня 2012 року з ОСОБА_6 по вказаному мобільному телефоні, даний телефон у нього було вилучено і у кого на даний час знаходиться телефон - йому не відомо.

Вислухав думку адвоката - ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_4, які заперечують проти задоволення клопотання, так як слідчим вчасно не було оглянуто мобільний телефон і не визнано його речовим доказом, вважають що на даний час такої необхідності не має, заслухавши захисника ОСОБА_2, яка заперечень проти задоволення клопотання не має, суд вважає, що в цілях повного і всесторонього дослідження доказів по справі, необхідно задовольнити клопотання прокурора- доручити СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести слідчі дії та вилучити для його огляду у ОСОБА_7, належний їй мобільний телефон, Samsung GT-S5230 IMEI 00395 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, абонентський номер 098-256-72-74, який був переданий їй слідчим 27.08.2012 року.

На підставі ст.296, ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України доручити СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести слідчі дії і вилучити у ОСОБА_7, належний їй мобільний телефон, Samsung GT-S5230 IMEI 00395 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, абонентський номер 098-256-72-74 для його огляду та складення протоколу огляду.

Встановити строк виконання доручення до 10 червня 2013 року.

Копію постанови надіслати для виконання до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчому органу Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в строк до 10 червня 2013 року- всі складені матеріали та вилучений мобільний телефон із сім-картою направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова