Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання, призначене на 26.01.2016 року, не з"явилися підсудний ОСОБА_12 , за повідомленням захисника у зв"язку з терміновим викликом на роботу, та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_13 , від якого до суду 26.01.2016 року поступила заява про проведення судового засідання у його відсутності з причин зайнятості в іншому судовому процесі, потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти розгляду справи у відсутності представника.

Також в судове засідання у встановленому порядку були викликані потерпілі та свідки по епізоду від 07.10.2007 року, який інкриміновано підсудним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , а саме: потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Із цих учасників процесу з"явилися свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не з"явилися потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідок ОСОБА_16 , про причини неприбуття суд не повідомили.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою підсудного, застосування до потерпілих примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_6 висловився про відкладення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе продовжити розгляд справи та допитати свідків, які з"явилися. Захисник ОСОБА_5 зіслався на розсуд суду.

Підсудні підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

У зв"язку з тим, що підсудний ОСОБА_12 , який про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, не з"явився, причини його відсутності в судовому засіданні в усному порядку повідомив захисник, від підсудного жодних клопотань із зазначенням причин неприбуття не поступало, суд констатує, що підсудний не з"явився в судове засідання без поважних причин.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що участь підсудного в судовому засіданні є обов"язковою, потерпілі та свідок, які не з"явилися в судове засідання та не повідомили про причини неприбуття, підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, їх показання мають значення для всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про те, що у розгляді справи слід оголосити перерву, до підсудного ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_16 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити перерву на 10 лютого 2016 року на 14.00 год., в судове засідання викликати учасників процесу.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 лютого 2016 року на 14.00 год. до підсудного:

ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;

потерпілих

ОСОБА_19 , 1970 р.н., мешканки

АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , 1989 р.н., мешканця АДРЕСА_2 ;

свідка

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання постанови в частині примусового приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію даної постанови направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1