Дата документу 01.02.2016 Справа № 554/8713/15-к
Справа №554/8713/15-к
Провадження № 1-кс/554/796/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000453 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року старший слідчий Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: дати згоду на тимчасовий доступ до усіх без винятку документів, що перебувають у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах (у разі відсутності оригіналів в копіях), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зЗобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення, протягом 5 робочих днів з дня оголошення ухвали. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прохали розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянути клопотання без аудіо фіксації.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Октябрським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000453 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Встановлено, що 12.02.2015 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , умисно не виконують рішення Господарського суду Полтавської області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » основного боргу за поставлений товар в сумі 19515,82 грн та 1720,50 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 08.05.2013 року та на виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ по справі № 917/550/13. Також 17.04.2013 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2081,60 грн. заборгованості за надані послуги та 1720,50 витрат зі сплати судового збору. Рішення набрало законної сили 30.04.2015 року. Загальна сума заборгованості склала 25038,42 грн. На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 46021612 та № 46021765 з примусового виконання наказів. Постанова про відкриття винесена 16.01.2015 року та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 23.01.2015 року, але службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ігноруються законні вимоги державного виконавця стосовно виконання наказів Господарського суду Полтавської області. В ході досудового розслідування встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Керівником та одним із засновників підприємства є ОСОБА_5 . Останнього 30.06.2015 року було викликано до слідчого з метою відібрання пояснення, але ОСОБА_5 від письмових пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України. А в усній бесіді повідомив, що він більше не працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже і не несе відповідальності по борговим зобов`язанням підприємства. В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває реєстраційна справа. 07 липня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_6 задоволено, надано дозвіл з 07 липня 2015 року до 07 серпня 2015 року на : тимчасовий доступ до РС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 07 липня 2015 року ухвалою слідчого судді вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Результати виконання ухвали від 07 липня 2015 року суду не надані.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000453 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1