Чортківський районний суд Тернопільської області
:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Справа № 608/1525/15-к
Номер провадження1-кп/608/144/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої
обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, --
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в червні 2015 року на земельній ділянці біля її житлового будинку в с. Косів Чортківського виявила посів рослин снотворного маку, які в подальшому вирощувала шляхом просапування до 8 липня 2015 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такого виду діяльності.
8 липня 2015 року в с. Косів Чортківського району працівниками міліції на присадибній ділянці, що знаходилася в користуванні обвинуваченої, було виявлено та вилучено незаконний посів 142 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, дала суду показання про те, що вирощувала шляхом просапування на своїй земельній ділянці в с. Косів Чортківського району снотворний мак для власного споживання.
Вина обвинуваченої підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив, що 8 липня 2015 року на присадибній земельній ділянці обвинуваченої в с. Косів Чортківського району було виявлено та вилучено рослини маку.
Згідно протоколу огляду місця події від 8 липня 2015 року на земельній ділянці обвинуваченої в с. Косів Чортківського району виявлено та вилучено 142 рослини маку.
Згідно висновку експерта від 13 липня 2015 року № 2-443/15 верхні частини взірців рослин зеленого кольору, вилучених на земельній ділянці обвинуваченої ОСОБА_5 , які надані на дослідження, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена та її захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що остання повністю визнала вину, щиро розкаюється, злочин вона вчинила вперше невеликої тяжкості, вилучений в неї мак повністю знищений.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема, і прокурора, який не має заперечень щодо клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 вищезазначеного Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася в скоєному, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро та дієво покаявся у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288,350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1