Справа № 592/320/13- к
Провадження № 1-кс/592/86/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до докуменів

14 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білик Л.М., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Білик Л.М. про тимчасовий доступ до медичних документів,а саме: медичної карти на імя ОСОБА_1, 18.11.1977 р. н. за період з 05.11.2012 року по 13.11.2012 року, яка знаходиться в пренатальному центрі пологового відділення за адресою: м. Суми вул. Санаторна 3.; медичної карти на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09.11.2012 р. по 13.11.2012 р., та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в пренатальному центрі пологового відділення за адресою: м. Суми вул. Санаторна, 3; медичної документації обстежень УЗД від 05.07.2012 року та від 05.11.2012 року, що знаходиться в жіночій консультації за адресою: м. Суми вул. Санаторна, 3, та можливість їх вилучити.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Білик Л.М.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.11.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в пологовому будинку по вул. Санаторна, 3 м. Суми, народила дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.11.2012 року ОСОБА_2 на реанімобілі був доставлений в клініку кардіології в м. Київ з діагнозом «Коаретація аорти»для проведення операції. 13.11.2012 року ОСОБА_2 був прооперований в клініці кардіології в м. Київ. 23.11.2012 року ОСОБА_2 помер в клініці кардіології в м. Київ.

16.12.2012 року за даним фактом CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 05.11.2012 року на терміні 38 неділь вагітності вона приїхала до м.Суми, а саме до пологового будинку, розташованого на Басах м.Суми вул. Санаторна 3, щоб народити дитину. 09.11.2012 року в 15:00 годин вона народила хлопчика вагою 3,470 кг, зростом 50 см. Дитина закричала відразу, але зрідка стогнала. Після того, як його подивились лікарі, і дали глюкозу, пояснивши це низьким рівнем її в крові новонародженого, то стан дитини покращився. Десь через годину після пологів її та дитинку перевели на 3-й поверх в акушерське відділення. Того ж дня до них в палату заходили декілька медичних працівників акушерського і дитячого відділення, оглядали її, та давали рекомендації по догляду за дитиною. 10.11.2012 року дитину оглянув лікар, сказав що все добре. День пройшов нормально, а вночі вона звернула увагу на те, що дитинка часто дихає, та з цього приводу розбудила чергову акушерку, яка відповіла їй, щоб вона заспокоїлася, та не хвилювалася, так як у новонароджених дітей часте дихання. Після чого вона заспокоїлася. 11.11.2012 року вранці під час огляду дитини черговий лікар почув шуми в серці, та виявив збільшену печінку, та зробив припущення про вроджену ваду серця, та при цьому поцікавився, чи проходила вона ультразвукові обстеження, на що вона відповіла, що ультразвукові обстеження проходила 4 рази. Згідно протоколів обстеження із серцем та судинами у дитини все було добре. В цей же день дитинці було проведено обстеження, брали кров на аналіз, дивились на УЗД печінку. Приблизно о 19:00 годині стан дитинки погіршився, дитинка стала синіти та задихатись, і дитинку було переведено до реанімації. Через деякий час лікарем було повідомлено, що стан дитинки дуже важкий, дитина підключена до апарату штучної вентиляції легень, і щл необхідно виясняти причину такого стану.Також лікар повідомила, що необхідно, щоб дитинку оглянув кардіолог. Кардіолог приїхав тільки приблизно через 5 годин. Після першої години ночі, 12.11.2012 року дитині нарешті був поставлений діагноз: «коарктація аорти»- вроджена вада серця. Також лікар, який встановив діагноз пояснив, що дана вада піддається лікуванню, але лише оперативним шляхом, і тільки в центрі кардіології та кардіохірургії м.Київ. 12.11.2012 року зранку, приблизно о 10:00 годині вона дізналася, що її з дитиною повезуть до м.Київ в кардіологічної клініки, так як дитині терміново необхідна операція. Виїхали до м.Київ тільки о 16:00 годині. Десь після 21:00 години приїхали до клініки кардіології та кардіохірургії серця, де черговий лікар одразу ж забрав дитинку на обстеження. 13.11.2012 року новонароджений ОСОБА_2 09.11.2012 р. був прооперований, але через важкий доопераційний стан в органах дитини почалися незворотні процеси, та 23.11.2012 року ОСОБА_3 помер в клініці кардіології та кардіохірургії серця у віці 2 тижнів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Також слідчий звернувся з клопотанням про не повідомлення особи у володінні якої знаходиться медична документація, оскільки вважає, що це може призвести до не збереження документації, або її підроблення.

Вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і що повідомлення особи у володінні якої знаходяться данні документи може призвести до їх знищення, або підроблення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до медичних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медичної карти на імя ОСОБА_1, 18.11.1977 р. н. за період з 05.11.2012 року по 13.11.2012 року, яка знаходиться в перенатальному центрі пологового відділення за адресою: м. Суми вул. Санаторна 3.; медичної карти на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09.11.2012 р. по 13.11.2012 р., та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в перенатальному центрі пологового відділення за адресою: м. Суми вул. Санаторна, 3; медичної документації обстежень УЗД від 05.07.2012 року та від 05.11.2012 року, що знаходиться в жіночій консультації за адресою: м. Суми вул. Санаторна, 3, та можливість їх вилучити.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Перенатальний центр пологового відділення за адресою: м. Суми вул. Санаторна, 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білик Л.М..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко