пр. № 1-кс/759/1917/14
ун. № 759/9740/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004613 від 31.05.2014 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільних операторів.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 45 хвилин 30.05.2014 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій майнову шкоду.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 30.05.2014 в мережі Інтернет вона розмістила оголошення з проханням допомогти їй в розшуку викраденого автомобіля, вказавши інформацію про нього, а також свій контактний номер телефону НОМЕР_2 . 31.05.2014, о 21 годині 58 хвилин, їй з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який запропонував повернути викрадений автомобіль за грошову винагороду в розмірі 15000 грн. Оскільки вказаному чоловікові вона чомусь повірила, тому, зібравши необхідну суму, наступного вечора, 01.06.2014 зателефонувала останньому на номер НОМЕР_3 , та діючи згідно усних вказівок абонента, прибула до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала гроші в сумі 15000 грн. Після перерахування коштів виявилось, що ніякого автомобіля їй не повернуть, та вона зрозуміла, що її ошукали. Також вказаний чоловік телефонував їй з номеру НОМЕР_4 . Крім цього, 31.05.2014 їй з номерів мобільних операторів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 також телефонували невідомі чоловіки, які погрожували їй та вимагали грошей за повернення викраденого автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 26.05.2014 по 05.06.2014, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 11 липня 2014 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: