overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000253 від 22.01.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 22.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

18.05.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, слід вважати продовженим, згідно ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000253 від 22 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 25 червня 2013 року о 12.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/516/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Вінниця 1-й пров. 12-го грудня 6/2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 08 липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9997/13-к
Провадження 1-кп/127/308/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши кримінальне провадження № 0001373 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.09.2013 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. 19.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/908/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши подання ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, 24.10.2012 року звернувся до суду з поданням про проведення виїмки. Дане подання внесено по кримінальній справі № 12279008, яка порушена відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по умисному ухиленню від сплати податків у значних розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

Того ж дня на адресу суду надійшла заява з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, в якій він просить у вищевказаному поданні відмовити.

Згідно ч.4 ст. 178 КПК України примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КПК України суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведені обшуку.

Враховуючи викладене, заяву слідчого, суд приходить до висновку, що в поданні слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки в АТ Укрсиббанк (МФО-351005), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки в АТ Укрсиббанк (МФО-351005), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29 - відмовити.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 206/4577/2012
Провадження 1/232/235/12
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Хоменка П.Л.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

09.11.2012 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, підсудної, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року :

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити другому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання в межах своїх повноважень.

Копію постанови направити до другому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання для виконання в межах своїх повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-189/11
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

15.03.2012 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю прокурора: Грабара М.М.,

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України.

В ході судового слідства виникла необхідність встановити адресу фактичного місця проживання свідка по справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 26.09.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання з Городищанської виправної колонії (№96) УДД ПВП України у Рівненській області і згідно даних колонії вибув за адресою: м. Краматорськ, вул. Чапаєва, 7, Харківської області.

Судом за вказаним місцем вибуттям свідка ОСОБА_7 було надіслано повідомлення про необхідність з»явитися до суду, однак рекомендований лист повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає доцільним доручити органу досудового розслідування, встановлення фактичного місця перебування (реєстрації) свідка по справі ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування встановити місце фактичного перебування (реєстрації) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Копію постанови направити в слідчий відділ прокуратури Вінницької області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Антонюк
Справа № 221/4222/2012

П О С Т А Н О В А
15.11.2012 року Вінницький міський суду Вінницької області
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Антонвій К.Є.,
прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України.
Під час судового слідства від підсудного надійшла усна заява про неправомірні дії працівників досудового слідства відносно нього, про здійснення фізичного та психологічного тиску під час проведення розслідування кримінальної справи про його обвинувачення. Прізвищ працівників органів досудового слідства підсудний не вказав. Просить суд перевірити даний факт.
Відповідно до вимог ст. 97 КПК України суддя зобовязаний прийняти заяву і повідомлення про вчиненні або підготовлювані злочини і прийняти відповідне рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне направити постанову суду за належністю прокурору м. Вінниці для організації перевірки вказаних підсудним ОСОБА_1 фактів щодо здійснення на нього тиску під час розслідування кримінальної справи про його обвинувачення.
У разі необхідності провести оперативно-розшукові дії, витребувати відповідні документи, відібрати пояснення у підсудного, осіб, які проводили дослідчу перевірку, входили у СОГ по розслідуванню кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, провести інші дії для перевірки даного факту та одночасно вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.
Керуючись ст.97 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Направити прокурору м. Вінниці, за належністю, постанову для перевірки та прийняття рішення згідно чинного кримінально процесуального законодавства України по усній заяві підсудного ОСОБА_1, щодо здійснення на нього тиску під час розслідування кримінальної справи про його обвинувачення, .
Про прийняте рішення повідомити суд у строки передбаченні кримінально процесуальним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 206/6118/12
ПОСТАНОВА

13.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

Оскільки явка підсудного до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця вул. . ОСОБА_3 14А кв. 37 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 листопада 2012 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 221/4612/2012
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурова І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Калитко В.В.,

захисник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України.

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_3 однак на виклик суду він не зявляється, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду не направляв.

Неявка потерпілого ОСОБА_3 в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Відповідно до ст. 290 КПК України 1960 року до потерпілого, який не зявляється без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України 1960року.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаного потерпілого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 15 січня 2013 року на 14.30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх /:

- потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 16, кв. 25, м. Вінниця.

Постанову для виконання відносно вказаної особи направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 206/5694/12
ПОСТАНОВА

15.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 21.06.19871 р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/5726/12
П О С Т А Н О В А

25.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Степанова Д.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підсудного ОСОБА_3 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Під час попереднього розгляду справи підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку підсудний ОСОБА_3 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудному ОСОБА_3 адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України 1960 року, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 05 лютого 2013 року о 10.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: