Справа № 159/1604/13-к
Провадження № 1-кс/159/115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., за участю секретаря Матвійчук Т.Е., прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.03.2013 року щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.М.Порськ, Ковельського району, Волинської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньою, не працюючою, зареєстрованою за адресою с.М. Порськ, Ковельського району, вул. Молодіжна, 19, проживаючої за адресою с.М. Порськ, Ковельського району, вул. Ковельська, 1, раніше судимої: 1.03.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.162 ч.1, 304, 75,76,70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 14.02.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.164 ч.1, 75,76 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2013 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.03.2013 близько 11 год., ОСОБА_4, знаходячись в будинку по місцю проживання за адресою с.М.Порськ, Ковельського р-ну, вул. Ковельська, 1 та переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia C1-01», вартістю 259,6 грн., в який була встановлена картка пам'яті обємом 2Gb, вартістю 60 грн., сім-картка оператора мобільного звязку «Beeline», вартістю 15 грн. на рахунку якої було 7 грн., належні ОСОБА_5, чим завдала останньому матеріальні збитки на загальну суму 341,6 грн.

Враховуючи, що за кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, але остання є особою раніше судимою та на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки за вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.02.2011, перебуває в ІТТ Ковельського МВ та підлягає етапуванню до місць обмеження волі для подальшого відбуття покарання, не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може перешкоджати забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів , слідча звернулась з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Допитана як підозрювана, ОСОБА_4 вину у вищевказаному правопорушенні(злочині) визнала повністю.

Крім показів ОСОБА_4 її винність повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) допитом потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 12.02.2013 свій мобільний телефон він поставив заряджатись в будинку за адресою с.М.Порськ, вул.Ковельська, 1. Близько 11 год. до будинку приїхали працівники міліції, які повинні були доправити ОСОБА_4 для відбуття покарання. Остання, залишившись в будинку сама, переодяглась і через короткий проміжок часу вийшла з будинку та поїхала з працівниками міліції. Зайшовши до будинку одразу після відїзду ОСОБА_4 він виявив відсутність свого мобільного телефону;

2) оглядом предметів, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia C1-01», добровільно виданий 14.03.2013 ОСОБА_4, який був нею викрадений 12.03.2013 у ОСОБА_5

Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), який карається позбавленням волі на строк до трьох років, є особою раніше судимою і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення(злочин) під час відбуття покарання, на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки за вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.02.2011, перебуває в ІТТ Ковельського МВ та підлягає етапуванню до місць обмеження волі для подальшого відбуття покарання, не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів , а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_4, яка визнала свою вину в інкримінованому злочині, доводи прокурора Гиричука В.Л., слідчого Сороки А.С., які клопотання підтримали, вважає, що клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Як встановлено ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.03.2013 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України складено 21.03.2013 року.

В даний час ОСОБА_6 згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 14.02.2011, перебуває в ІТТ Ковельського МВ та підлягає етапуванню до місць обмеження волі для подальшого відбуття покарання.

Прокурор та слідчий в судовому довели, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст.177 КПК України , оскільки підозрювана вчинила кримінальне правопорушення(злочин) під час відбуття покарання, на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки за вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.02.2011, перебуває в ІТТ Ковельського МВ та підлягає етапуванню до місць обмеження волі для подальшого відбуття покарання, не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя також забовязаний відповідно до ст.184 ч.3 КПК України щодо ОСОБА_4 визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, з врахуванням її майнового та сімейного стану, по даному кримінальному провадження слід визначити підозрюваній ОСОБА_4 розмір застави в сумі в сумі 5735 (пять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_4 з під варти по даному провадженні та покласти на неї обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора абослідчого судді, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, будучи належним чином повідомлена , не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 21 березня 2013 року.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2013 року.

Визначити щодо ОСОБА_4 розмір застави в сумі 5735 (пять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на неї обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або судді, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває будучи належним чином повідомлена, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7