Справа № 697/2414/15-к
Номер провадження 1-кс/697/398/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000616 від 02.11.2015 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року, невстановлена особа, через мобільний телефон. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 36 240 гривень, чим завдала останній майнової школи на вказану суму.

02.11.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 27 жовтня близько 07.00 годин на її мобільний телефон прийшло смс-повіломлення з номера мобільного телефону НОМЕР_1 з текстом «AVTO-CENTR vіstaem nа vash nomer vipal priz ((AVTO)) ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » detail na: ІНФОРМАЦІЯ_2 через Інтернет зайшла на сайт і дійсно там був не весь її номер НОМЕР_4 . Вона зателефонувала на номер НОМЕР_3 і їй дійсно сказали, що вона виграла автомобіль NISSAN-QASHQAY і невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 сказав їй, що їй необхідно було перерахувати 1% від вартості автомобіля на їхні розрахункові рахунки. Вони сказали, що в неї є лише півгодини, оскільки акція вже закінчувалася. Вона взяла гроші і пішла до терміналу, по телефону їй продиктували номер рахунку одержувача НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Вона перший раз перерахувала грошові кошти в сумі 4640 грн. Через деякий час до неї зателефонували і сказали їй так, що автомобіль оформлюється і їй необхідно було сплатити за страховку, транзитні номера і додаткова послугу - автоматична коробка передач і в загальній сумі це виходить 7800 гри. Вона відразу пішла і перерахувала вказану суму на той же рахунок одержувача НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Наступного дня 28 жовтня 2015 року до неї зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що гроші не надійшли і що їй необхідно було повторно перерахували таку ж суму 7800 грн. а попередні гроші вони їй повернуть. Вона взяла і перерахувала ще 7800 грн. Потім зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що через декілька годин зателефонує. ОСОБА_8 зателефонував і сказав, що їй необхідно перерахувати до пенсійного фонду України грошові кошти в сумі 16000 грн. в якості податку на той же їхній рахунок. Вона перерахувала грошові кошти двома платежами по 8000 гри. в загальній сумі 16000 грн. Їй сказали, щоб вона їхала в м. Київ. Вона приїхала в м. Київ, але в м. Києві її ніхто не зустрів, а на потім їй знову зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб вона ще перерахувала грошові кошти в сумі 7640 грн. на АТО. Вона грошові кошти відмовилася перераховувати і ОСОБА_7 відключив свій мобільний телефон.

У судовому засіданні слідчий Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене слідчий у своєму клопотанні доводить наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація та просить суд: надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 00.00 год. 26 жовтня 2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання ст..слідчого Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000616 від 02.11.2015 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 26 жовтня 2015 року по теперішній час, який знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 .

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом час з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1