Номер провадження: 11-кп/785/1233/15
Номер справи місцевого суду: 520/7825/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, грузин, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;

засуджений за ст.ст. 15, ч.2, 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі,

встановила:
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що 20 травня 2015р. він, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, за допомогою наявних при собі відмичок та інструментів, шляхом пошкодження замку, відкрив двері квартири АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_8 проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: золоту каблучку у вигляді двох лепестків вагою 5 грам та вартістю 6000 грн. та грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4200 грн. Тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 10 200 грн.

Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий працівниками міліції.

В апеляції захисник, не оскаржуючи обставин справи просить змінити вирок у частині призначеного покарання та застосувати до ОСОБА_8 дії ст. 75 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, задовільно характеризується, має постійне місце проживання, одружений, хворіє онкологічним захворюванням.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляції захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляції адвоката , думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вина засудженого в інкримінованому йому злочину повністю доказана дослідженими судом доказами та ніким не оспорюється, а його дії вірно кваліфіковано судом першої інстанції за ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Доводи захисника про те, що суд при призначенні покарання не врахував пом`якшуючи його вину обставини, не відповідають дійсності, оскільки з вироку суду вбачається, що суд врахував стан здоров`я обвинуваченого, щире каяття та повне визнання вини.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 раніше був засуджений, та відповідно до ст.. 89 КК України вважається не судимим, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що міру покарання засудженому обрано відповідно до вимог ст. 65 КК України, та підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, не знаходить.

Керуючись ст.ст. 400, 404, 405, 407 КК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2014р. відносно ОСОБА_8 засудженого за ст.ст. 15, ч.2, 185 ч.3, КК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення,

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 .