Справа №642/8522/15-к
Провадження №1-кп/642/662/15
В И Р О К

Іменем України
28.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: - 23.03.1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки; - 05.10.1999 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, ст.ст. 43, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 19.11.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; - 23.07.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна (звільнений умовно-достроково на 10 місяців 28 днів на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2009 року); - 15.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 03.05.2014 року за відбуттям строку покарання), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, в тому числі тяжких, злочинів, останній раз 15.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та будучи звільненим з місць позбавлення волі 03.05.2014 року за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17.09.2015 року у період часу з 09 години 40 хвилин до 11 години 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі неподалік від пров. 1-го Золочівського в м. Харкові, достовірно знаючи спосіб кустарного виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом хімічних та термічних реакцій, з наявних у нього інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Незаконно виготовлений таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у медичний ін`єкційний шприц однократного застосування ємністю 20 мл., і діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, сховав шприц під верхнім одягом, незаконно зберігаючи таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб при собі для власного споживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, на маршрутному таксі сполученням «Залютіно - Холодна Гора», прибув до станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові, таким чином незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб.

В той же день, у період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин співробітниками міліції в ході огляду за адресою м. Харків вул. Маліновського 1, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один медичний ін`єкційний шприц однократного застосування ємністю 20 мл., в якому знаходилась рідина, що містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №1492 від 24.09.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований - масою (у перерахунку на суху речовину) 1,2803 грамів, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великої та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу». Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) незаконно виготовив, перевіз та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він дійсно раніше судимий, в тому числі за ч.2 ст.307 КК України, 17.09.2015 року в період часу з 09 години 40 хвилин до 11 години, він знаходячись у лісосмузі неподалік від пров. 1-го Золочівського в м. Харкові, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з наявних у нього інгредієнтів, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у медичний шприц ємністю 20 мл., і став зберігати при собі для власного споживання без мети збуту. Потім він зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, на маршрутному таксі сполученням «Залютіно - Холодна Гора», прибув до станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові, де приблизно у 12 годині 10 хвилин був зупинений співробітниками міліції, і у нього в ході огляду було виявлено та вилучено зазначений медичний шприц з наркотиком. У скоєному злочині він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, так як він діючи умисно, скоїв незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, який офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_4 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. ст. 75-76 КК України, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №324 від 20.09.2015 року в сумі 491 гр. 04 коп. та судово-хімічної №1492 від 24.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. на користь держави.
Речові докази медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №324 від 20.09.2015 року в сумі 491 гр. 04 коп. та судово-хімічної №1492 від 24.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1