19.07.2010 Єдиний унікальний номер 1-362/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, воспитывающей малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей инженером по охране труда в ООО «УЧСП «Влтава-Днепр», ранее судимой приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 мая 2009 года по ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 3, 70 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1190 грн., проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 на основании решения собственника частного предприятия «Интер ОСОБА_2» № 1 от 15 февраля 2005 года с указанной даты состояла в должности директора данного предприятия и осуществляла свойственные этой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно, самостоятельно решала все вопросы деятельности предприятия, в том числе вопросы распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, вопросы приема, перемещения, увольнения работников, являясь, таким образом, должностным лицом.
01 октября 2007 года ОСОБА_1, находясь по месту своей работы в помещении ЧП «Интер ОСОБА_2», расположенном в квартире АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3 никогда не работала и не получала заработную палату в данном предприятии, подписала от имени директора ЧП «Интер ОСОБА_2», а также заверила печатью предприятия заведомо ложный официальный документ справку № 25/09 от 01 октября 2007 года, содержащую недостоверные сведения о месте работы и получении заработной платы в ЧП «Интер ОСОБА_2» ОСОБА_3, удостоверив содержащиеся в ней ложные сведения, после чего в тот же день передала справку третьему лицу.
10 октября 2007 года ОСОБА_1, находясь в помещении ЧП «Интер ОСОБА_2», расположенного в квартире АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3 никогда не работала и не получала заработную палату в данном предприятии, подписала от имени директора ЧП «Интер ОСОБА_2», а также заверила печатью предприятия заведомо ложный официальный документ справку № 16.01 от 10 октября 2007 года, содержащую недостоверные сведения о месте работы и получении заработной платы в ЧП «Интер ОСОБА_2» ОСОБА_3, удостоверив содержащиеся в ней ложные сведения, после чего в тот же день передала справку третьему лицу.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновность свою признала полностью и подтвердила, что заверила и выдала две указанные несоответствующие действительности справки о месте работы и заработной плате ОСОБА_3
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с ее показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она, являясь начальником отделения № 7 Первого украинского международного банка в г. Днепропетровске, узнала о наличии кредита на имя ОСОБА_3 на приобретение недвижимости, выданного на основании справки о доходах последней как работника ЧП «Интер ОСОБА_2» за № 25/09 от 01 октября 2007 года, а впоследствии выяснилось, что данная справка не соответствует действительности, -
- копией решения № 1 от 15 февраля 2005 года собственника Частного предприятия «Интер ОСОБА_2» о назначении ОСОБА_1 директором предприятия (л.д. 26), -
- копией Устава ЧП «Интер ОСОБА_2», из которого следует, что ОСОБА_1 как директор предприятия самостоятельно решала все вопросы деятельности предприятия, в том числе вопросы распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, вопросы приема, перемещения, увольнения работников, тем самым являлась должностным лицом (л.д. 27-35), -
- данными Управления пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Днепропетровска об отсутствии сведений о начислении дохода ОСОБА_5 в период времени с июня 2007 года по декабрь 2007 года по ЧП «Интер ОСОБА_2» (л.д. 55), -
- справками от 01 октября 2007 года № 25/09 и от 10 октября 2007 года № 16.01 о заработной плате ОСОБА_5 в должности руководителя отдела закупок ЧП «Интер ОСОБА_2» о размере ее заработной платы в период времени с июня 2007 года по декабрь 2007 года и с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года по 45 000 грн. (л.д. 19-20), -
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 69/04-03 от 18 января 2010 года, согласно которому, подписи от имени директора ЧП «Интер ОСОБА_2» в справках о доходах ОСОБА_3 выполнены ОСОБА_1 (л.д. 5-18).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 во внесении ею как служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдаче ею заведомо ложных документов, а ее умышленные действия квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и данные, характеризующие ее личность, а именно, что она ранее судима, однако положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом этого, принимая во внимание данные о личности ОСОБА_1, смягчающее наказание обстоятельство, исходя из того, что совершенное преступление не является тяжким, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: