Справа № 498/1486/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/80/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 14 червня 2013 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року біля 20:00 годин в с. Новоселівка, Великомихайлівського району Одеської області між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_1 з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс один удар деревяною палицею в область ноги потерпілої ОСОБА_3, після чого навмисно відштовхнув її руками від себе, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку СМЕ № 108 від 01 липня 2013 року тілесні ушкодження у вигляді: синця підборіддя, лівої гомілки, лівої руки. Ознаки синця (синьо- фіолетовий окрас), дозволяють дійти висновку, що вказані ушкодження причинені за декілька діб до моменту дослідження; таким чином, могли бути причинені 12.06.2013 року. Дані ушкодження причинені дією тупих предметів, групові та індивідуальні ознаки яких в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що такими предметами могли бути кулаки, деревяна палиця, інші подібні предмети. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб і тому згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав частково. Суду пояснив, що 12 червня 2013 року, біля 20:00 годин, він знаходився на своїй присадибній ділянці й порався по господарству. Вийшовши на город він побачив що індики ОСОБА_3, пасуться на його люцерні, взявши деревяну палицю почав їх виганяти й вдарив одного індика. Побачивши що він виганяє індиків палицею, ОСОБА_3, підбігла до нього й почала з ним сваритися, хотіла відібрати у нього палицю, він падаючи на землю, вдарив її палицею в область ноги, потім відштовхнув від себе.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею в судовому засіданні, про те, що 12.06.2013 року близько 20.00 години вона разом зі своїм сином, ОСОБА_5, працювала на городі. біля них випасалися індики, її син почав гнати індиків по межі, в цей час на город вийшов ОСОБА_1 й почав виганяти індиків деревяною палицею й вдарив одного індика. Вона підбігла до ОСОБА_1 й почала забирати у нього з рук палицю, ОСОБА_1 вдарив ъъпалицею в область голови і ноги. Побачивши це, іі син ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_1 від неї, після чого вони впали на землю.

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 даними ним в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_3 про те, що 12.06.2013 року близько 20.00 години він разом зі своєю матірю, працював на городі, біля них випасалися індики, він почав гнати індиків по межі, в цей час на город вийшов ОСОБА_1 й почав виганяти індиків деревяною палицею й вдарив одного індика. Його мати підбігла до ОСОБА_1 й почала забирати у нього з рук палицю, ОСОБА_1 вдарив палицею в область голови і ноги. Побачивши це він підбіг й відштовхнув ОСОБА_1 від неї, після чого він разом з ОСОБА_1 впали на землю.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні, про те, що 12.06.2013 року біля 20:00 годин він знаходився в себе вдома на городі, й чув що неподалік хтось сварився але хто це був він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні, про те, що 12.06.2013 року він був на городі, так як фізично весь город обробляти він не може, то половину городу віддав ОСОБА_3 котра в цей день разом зі своїм сином ОСОБА_5 рвали бурян та випасали індиків. Коли ОСОБА_5 почав гнати індиків по межі то вони зайшли на територію присадибної ділянки ОСОБА_1, й він почав їх виганяти деревяною палицею, потім вдарив декілька разів одного з індиків. Побачивши це, ОСОБА_3, підбігла до ОСОБА_1, й хотіла забрати в нього палицю, але він вдарив її по нозі, після чого до них підбіг її син та відштовхнув ОСОБА_1 від матері.

Витягом з кримінального провадження №0000226 від 14.06.2013 року, в якому вказано, що 13.06.2013 року біля 20 год. 00 хв. В с. Новоселівка по вул. Молодіжна, Великомихайлівського району, Одеської області, ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, вдаривши останню рукою в область обличчя та палицею в область ноги (а.с. 1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (обо таке, що готується) від 14.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_3, повідомила, що 13.06.2013 року в с. Новоселівка по вул. Молодіжна, близько 20:00 години, ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до ОСОБА_3, скоїв хуліганські дії, вдаривши рукою в щелепу і палицею по нозі (а.с. 2-4)

Протоколом огляду місця події від 03.07.2013 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія присадибної ділянки городів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, вул. Молодіжна, с. Новоселівка, Великомихайлівського району,Одеської області (а.с 11-17).

Висновком СМЕ № 108 від 01 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 нанесені наступні тілесні ушкодження: синці підборіддя, лівої гомілки, лівої руки. Ознаки синця (синьо- фіолетовий окрас), дозволяють дійти висновку, що вказані ушкодження причинені за декілька діб до моменту дослідження; таким чином, могли бути причинені 12.06.2013 року. Дані ушкодження причинені дією тупих предметів, групові та індивідуальні ознаки яких в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що такими предметами могли бути кулаки, деревяна палиця, інші подібні предмети. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб і тому згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 34-35).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 липня 2013 року з фото таблицями, яким встановлено, що ОСОБА_1 показав як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3, а саме, що він наніс один удар деревяною палицею в область ноги та відштовхнув руками від себе (а.с. 61-66).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, обєктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, що пом'якшують покарання суд не вбачає, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, тому суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С. Теренчук