справа № 619/2041/13-к провадження 1-кс/619/105/13

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Дергачівським районним судом Харківської області від 16.10.2012 року у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитованим строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно матеріалів досудового слідства 23 лютого 2013 року близько 12.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, проник на територію дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав холодильник NORD-214, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, в подальшому розпорядившись ним за своїм наміром, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №58 від 12.04.2013 року на суму 250 гривні 00 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий Дергачівським районним судом від 16.10.2012 року у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитованим строком на 2 роки.

Допитаний в судовому засіданні, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 23 лютого 2013 року близько 12.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав холодильник NORD-214, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, в подальшому розпорядившись ним за своїм наміром.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 в якому він вказує, що 23.02.2013 року він проходячи біля гаражів поблизу садового товариства Єюмовець в смт. Солоницівка Дергачівського району, Харківської області зустрів ОСОБА_5 , який запропонував йому допомогти донести і продати холодильник торгової марки NORD-214, придложивши в замін купити спиртного на виручені гроші, за продажу даного холодильника, на що останній погодився.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ шляхом проникнення до житла.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000651, розпочате за ознаками ст.185 ч.5 КК України. 04.04.2013 року слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 з*явився до суду самостійно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період іспитового строку, ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22 940 гривень (20 х 1147 = 22 940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 24 червня 2013 року до 14 год. 00 хв.

Визначити суму застави у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев*ятьсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. / ОСОБА_5 /