У Х В А Л А Справа № 200/5167/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1946/15

18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000667 від 13.10.2014 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що вона є захисником підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000667, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно з матеріалами наданого захисником клопотання, у другій декаді вересня 2014р. невстановлені досудовим розслідуванням особи, що діяли в попередній змові з іншими встановленими учасниками злочинної групи, розмістили в розділі знайомств Інтернет сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " анкету з даними дівчини на ім`я " ОСОБА_4 ". В період часу з 15.09.2014р. по 06.10.2014р. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою знайомства вів переписку з останньою, в процесі якої користувач " ОСОБА_4 " домовилась про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 . 06.10.2014р. близько 17.50 год. ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час ОСОБА_3 , діючи разом з іншими учасниками злочинної групи, а саме ОСОБА_6 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи свій злочинний план по вимаганню грошових коштів, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та, представившись працівниками правоохоронного органу, запропонували ОСОБА_5 присісти до автомобілю.

Знаходячись в автомобілі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , із застосуванням образ, погроз застосування насильства, а також нанесення побоїв по різним частинам тіла та погрожуючи вбивством, висунули вимогу про передачу їм грошових коштів.

Знаходячись під погрозою застосування фізичного насильства, а також отримуючи погрози та образи потерпілий був змушений погодитись передати грошові кошти, та в той же день близько 19.00 год. ОСОБА_5 отримав в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 зі своєї кредитної карти грошові кошти в сумі 2500 грн. та в тому ж місці передав їх ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 вказали ОСОБА_5 про необхідність в подальшому перерахуванні грошових коштів, надавши потерпілому номер банківського рахунку № НОМЕР_1 .

В подальшому, а саме 07.10.2014р. та 08.10.2014р. ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, змушений перерахувати на вказаний йому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди в сумі 4500 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, з метою забезпечення збору доказів, захисник прохає надати тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи (комп`ютера, системного блоку, карт пам`яті, дисків тощо), використовуючі які ОСОБА_5 вів переписку в розділі знайомств в мережі безоплатних знайомств "Мамба" у всесвітній системі взаємосполучених комп`ютерних мереж Інтернет протягом 2014р., а також розміщував фотографії із зображеннями інтимних ерегованих статевих органів, які можуть містити інформацію (вказану вище переписку), яка має значення для цілей кримінального розслідування, оскільки може свідчити про протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_5 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000667 від 13.10.2014 р. та інші документи.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити, прохала справу розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати захисник, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Розглянувши клопотання, вислухавши захисника, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути доказом та сприяти встановленню істини у справі, у захисника немає. Тому відомості, що містяться на комп`ютері ОСОБА_5 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи (комп`ютера, системного блоку, карт пам`яті, дисків, тощо), що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронної інформаційної системи (комп`ютера, системного блоку, карт пам`яті, дисків, тощо), що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення з електронної інформаційної системи інформації про переписку ОСОБА_5 в мережі безоплатних знайомств "Мамба", у всесвітній системі взаємосполучених комп`ютерних мереж Інтернет, за період часу з липня по грудень 2014 року, шляхом виготовлення її в електронному та паперовому носіях інформації.
Доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - до 18 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1