Провадження № 1-кс/200/8340/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
19 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, Курської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
12.09.2015 року близько о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо знаючи про те, що його повідомлення є завідомо неправдивим, діючи з хуліганських спонукань, шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з номеру оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента НОМЕР_2 , повідомив про мінування вокзалу, розташованого в м. Дніпропетровську, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку до вибуху, який загрожував загибеллю людей та інших тяжких наслідків, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України
19 вересня 2015 року, СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосуванням до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_2 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з 20 год. до 07 год. ранку;
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурор чи суд, про зміну свого місця мешкання;
Дата закінчення дії ухвали 17 листопада 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1