Справа № 750/9737/15-к
Провадження № 1-кс/750/2732/15

У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 17.06.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року по 17 вересня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, порушеному за ч. 1 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання 04.06.2015 року, 05.06.2015 року, 09.06.2015 року, 11.06.2015 року та 23.06.2015 року в соціальній мережі «ВКонтакте», використовуючи сторінку сторонньої особи з назвою « ОСОБА_6 », з метою уникнення кримінальної відповідальності, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користується сторінкою з назвою « ОСОБА_7 », в соціальній мережі «ВКонтакте», розмістив статті, чим вчинив їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Відповідно до висновків судово-лінгвістичних експертиз КНДІСЕ №10627/15-32 від 22.06.2015 та №12432/15-32 від 17.07.2015, у розповсюджених ОСОБА_5 в мережі Інтернет статтях містяться: публічні заклики, зміст яких полягає у спрямуванні дій на ведення військових дій з метою подальшого розширення кордонів незаконного державного утворення, що з урахуванням контексту комунікативної ситуації, сприятиме можливості порушення державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, тобто її територіального устрою; висловлювання, які за змістом принижують національну честь та гідність, а також сприяють розпалюванню національної ворожнечі; публічні заклики, що сприяють підвищенню загрози реального збройного конфлікту.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , на який на початку травня 2015 року телефонувала особа, яка представилась ОСОБА_8 , котра присилала йому статті для розміщення в соціальній мережі Інтернет. Вищезазначена інформація стосовно абонента № НОМЕР_1 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5-7 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року по 17 вересня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1