Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7283/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 грудня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до транспортного засобу з наданням дозволу на його вилучення.
Зазначав, що згідно фактичних обставин справи, встановлено, що в травні місяці 2013 року за адресою м. Полтава, пров. Спортивний невідомі особи самовільно в супереч установленому законом порядку, самоправно продали автомобіль марки "Опель Аскона" д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
В своєму клопотанні слідчий посилаючись на те, що на даний час даний автомобіль знаходиться у свідка ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , який готовий добровільно віддати даний автомобіль при наявності в органу досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ, а саме можливість оглянути та вилучити автомобіль Опель Аскона, ДНЗ НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під тимчасовим доступом до речей і документів в розумінні ст. 159 КПК України розуміється надання особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості стороні кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчий жодним чином не обґрунтовує його, воно містить лише посилання на отримані в ході досудового розслідування пояснення осіб.
Слідчий не зазначає, які саме важливі обставини в кримінальному провадженні можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до транспортного засобу та відсутня обґрунтованість його вилучення.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що в результаті отримання слідчим доступу до транспортного засобу можуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

31.12.2015