Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9311/15-к
Провадження № 1-кп/644/139/16
Справа № 644/9311/15-к
№ 1 -кп/644/139/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 31.10.2014 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда ІІ групи, з середньою освітою, раніше судимого: 05.03.2003 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 03.12.2008 р. за відбуттям строку покарання; 16.09.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.01.2010 р. Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2010 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 липня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, таємно викрав з лівої кишені штанів мобільний телефон марки «FLY DS 124», вартістю 350 грн, та гроші у сумі 204 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 554 грн.
Після чого з місця скоєння злочину зник.
ОСОБА_3 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував вчинення крадіжки 23.07.2015 року за обставин викладених вище, пояснюючи такі свої дії скрутним матеріальним становищем, оскільки за наслідками перенесеного інсульту є інвалідом ІІ групи та на момент вчинення злочину 2 роки ніде не працював та не отримував пенсію, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який визнаний інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази: мобільний телефон «FLY DS 124», повернені органом досудового розслідування потерпілому залишити за приналежністю.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мобільний телефон «FLY DS 124», повернені органом досудового розслідування потерпілому залишити за приналежністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1