Провадження 1-кс/127/5239/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшо лейтенант міліції ОСОБА_3 , 25.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2014, приблизно о 10:30 год., водій автомобіля марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автомобільній дорогі Вінниця-Гнівань, поблизу буд. №7, по вул. Молодіжна, с. Агрономічне, Вінницького району в напрямку м. Гнівань, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався на узбіччю в зустрічному із автомобілем напрямку, після чого з місця події зник.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВДАІ по обслуговуванню Вінницького району, було знайдено автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_6 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови, забій грудної клітини.

Під час огляду місця пригоди, 21 липня 2014 вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та велосипед типу спортивний, жовтого кольору, які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області та Вінницького РВ.

Зазначений автомобіль та велосипед приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда типу спортивний, жовтого кольору, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 липня 2014 вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та велосипед типу спортивний, жовтого кольору, які доставлено на спеціальний-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області та Вінницького РВ.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та велосипеду типу спортивний, жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , оскільки слідчим було доведено те, що вказаний автомобіль та велосипед знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області та Вінницького РВ та самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та велосипеду типу спортивний, жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання, тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, та Вінницького РВ, та можливість їх вилучення

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до вищевказаних речей.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя