Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-28/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І. , секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю прокурора ОСОБА_1 І ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 13.05.1980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, громадянина ОСОБА_4, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-165 від 17 вересня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі -160 /сто шістдесят/ гривень щомісяця, починаючи з 27.08.2007 року і до повноліття дитини.

Знаючи про рішення суду щодо стягнення аліментів, ОСОБА_3 з метою ухилення від сплати аліментів, в період роботи у ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» відділ державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області про працевлаштування не повідомляв та в бухгалтерію підприємства про відрахування із заробітної плати аліменів із заявою не звертався; добровільну виплату аліментів не проводив, матеріальну допомогу дитині не надавав. В Іеіріод з квітня 2009 року по даний час ніде не працює, в центр зайнятості за сприянням у ірацевлаштуванні не звертався, на попередження державного виконавця відділу державної іиконавчо"і служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області про римінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в зв' язку з чим іиникла заборгованість в період з 27 серпня 2007 року по 23 грудня 2010 року на суму 6005 ривень 80 копійок.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину

визнав повністю і показав, що по рішенню суду від 17.09.2007 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 160 /сто шістдесят/ гривень щомісяця. Він не сплачував аліментів і ухилявся від їх сплати через те, що під час вирішення питання про сплату аліментів, він з ОСОБА_7 в усній формі домовився, шо в рахунок аліментів він віддасть куплений ними житловий будинок, який зареєстрований на ньому, але така угода не була нотаріально оформлена. Він має обіду на потерпілу за те,що вона не оформила документи на будинок, щоб його продати, а гроші борг по аліментах мав сплатити для ОСОБА_3. З цих підстав він не сплачував аліментів, незважаючи на попередження державного виконавця.

Окрім повного визнання вини підсудним у злісному ухиленні від сплати аліментів, його вина підтверджується іншими доказами, а саме :

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що з періоду ухвалення рішення про сплату на її користь аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 за період з 2007 року по теперішній час сплатив їй лише три рази аліменти у 2008 і 2009 році, тому вона зверталася із заявами про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

- згідно виконавчого листа № 2-165 від 17 вересня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 160 /сто шістдесят/ гривень щомісяця, починаючи з 27.08.2007 року і до повноліття дитини;

(а.с.4);

- письмовою заявою ОСОБА_8, жительки с. Кикова Новоград-Волинеького району до Новоград-Волинеького міськрайвідділу УМВС України в Житомирській області, згідно якої, остання просить притягнути до кримінальної відповідальноеті ОСОБА_3., жителя смт. Першотравенеьк Баранівеького району за злісне ухилення від сплати ним аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

(а.с.6);

- поданням відділу державної виконавчої елужби Баранівеького районного управління юстиції Житомирської облаеті, згідно якого державний виконавець просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_3, до кримінальної відповідальноеті за злісне ухилення від еплати аліментів на кориеть етягувача Гор обей Н.М., жительки є. ОСОБА_9 град-Волинеького району.

(а.с.2-3);.

- розрахунком відділу державної виконавчої елужби Баранівеького районного управління юстиції! Житомиреької облаеті , згідно якого борг у ОСОБА_3. в період ухилення ним від сплати аліментів в період з 27.08.2007 року по 30.11.2010 року складає 6005.80 гривень.

(а.с.23);

- попередженням ОСОБА_3 державним виконавцем відділу державної виконавчої елужби Баранівеького районного управління юстиції! Житомиреької облаеті про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК ОСОБА_4, про необхідність виплатити е заборгованість! по несплаченим аліментам на користь ОСОБА_8М ..

(а.с.10);

- довідкою ВАТ «Першотравенський завод ЕТФ» від 22.12.2010 року про те, що за період роботи на підприємстві ОСОБА_3 не повідомляв бухгалтерію підприємства про необхідність стягувати аліменти на утримання дитини, тому аліменти іс заробітної плати не відраховувалися;

(а.с. 24);

- згідно трудової книжки, ОСОБА_3 працював на ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" з 03.12.2007 року по 15.04.2009 року.За вказаний період з його заробітної плати аліменти не стягувалися, оскільки він з метою ухилення від сплати аліментів не повідомив відділ ДВС про свою роботу і не подавав заяви в бухгалтерію підприємства про відрахування аліментів із заробітної плати.

(а.с.50-51);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та інші обставини при яких ним вчинений ОСОБА_3П скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання позитивно, просить суд не обмежувати волі, оскільки він буде працювати і виплачувати аліменти та заборгованість по них. Потерпіла погоджується з тим, щоб не обмежувати волі підсудного. Суд враховує, що ОСОБА_3 визнав вину повністю, запевнив суд, що виплатить борг по аліментах, являється працездатним, тому суд вважає, що доцільно призначити ОСОБА_3 вид покарання - громадські роботи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання за цим законом - сто годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Копію вироку надіслати в Баранівський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

, Суддя: Юрчук М.І.