Справа № 711/6493/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002125 від 21.06.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм на Відокремленому підрозділі «Черкаський завод залізобетонних виробів» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та ресторані «Рушничок», не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 21.06.2015 близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Опель» номерні знаки НОМЕР_1 поблизу будинку №33 по вул. Гагаріна в м. Черкаси вчинив опір працівникам правоохоронного органу інспектору ДПС ВДАІ м. Черкаси старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 та старшому інспектору ДПС ВДАІ м. Черкаси старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , які несли службу в ніч з 20 на 21 червня 2015 року, а саме: на вимогу про зупинку не відреагував, відмовився пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. В подальшому, коли обвинувачений сів до службового автомобіля і разом з працівниками міліції поїхав до Комунального підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, під час зупинки автомобіля на заборонений сигнал світлофора на перехресті вулиць В.Чорновола та Благовісної в м. Черкаси, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні відчинив двері службового автомобіля та почав тікати. Після того, як працівники міліції його наздогнали, останній продовжив чинити опір працівникам правоохоронного органу, а саме: при посадці в службовий автомобіль намагався вирватись та втекти, виражався нецензурною лайкою, погрожував звільненням з органів внутрішніх справ та з метою вирватись від потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений, намагаючись звільнитись, схватив працівника міліції своєю рукою за мізинець лівої руки та викрутив йому палець, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми п`ятого пальця лівої кисті з розривом розгинача нігтьової фаланги, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1176 від 25.06.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 21.06.2015 близько 03.00 год. в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Опель» номерні знаки НОМЕР_1 поблизу будинку № 33 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, де на вимогу працівників міліції про зупинку не відреагував. В подальшому, коли він сів до службового автомобіля і разом з працівниками міліції поїхав до наркологічного диспансеру, під час зупинки автомобіля на заборонений сигнал світлофора на перехресті вулиць В.Чорновола та Благовісної в м. Черкаси, він відчинив передні пасажирські двері службового автомобіля та почав тікати. Після того, як працівники міліції наздогнали його, при посадці в службовий автомобіль він намагався вирватись та втекти, і з метою вирватись від ОСОБА_5 , намагаючись звільнитись, схопив працівника міліції своєю рукою за мізинець лівої руки та викрутив йому палець. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування. Також в повному обсязі визнає цивільні позови в частині відшкодування майнової шкоди, а в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби в ніч з 20 на 21 червня 2015 року в м. Черкаси він спільно з старшим інспектором ОСОБА_7 на службовому автомобілі близько 03.00 год. 21.06.2015 по вул. Гагаріна, 33 в м. Черкаси за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору зупиняли автомобіль «Опель» номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який на вимоги про зупинку не відреагував та поїхав до будинку АДРЕСА_2 і там зупинився. Коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, він став чинити їм опір, а саме: не пред`являв на їх вимогу посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. Під час спілкування від обвинуваченого було чути різкий запах алкоголю, у зв`язку з чим вони поїхали до наркологічного диспансеру. Під час руху вони зупинились на заборонений сигнал світлофора на перехресті вулиць В.Чорновола та Благовісної в м. Черкаси, де ОСОБА_6 відчинив дверцята службового автомобіля та почав втікати. Після того як вони його наздогнали ОСОБА_6 знову почав чинити опір при посадці в службовий автомобіль, зокрема останній схватив його своєю рукою за мізинець його лівої руки та викрутив йому палець, чим спричинив тілесні ушкодження. Крім того виражався нецензурною лайкою, погрожував звільненням з ОВС. Він заявляє цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь 5 000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 35 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, бо він переніс фізичний біль, не міг спілкуватися з рідними, вести повноцінний спосіб життя. Просить суд не позбавляти обвинуваченого волі.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального провадження, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку та ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцями роботи та проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, думку потерпілого по мірі призначення йому покарання, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючої його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також вважає, що заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 : прокурора, в інтересах держави про стягнення витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого в сумі 944,50 грн. та потерпілого ОСОБА_5 на суму 5 000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, підлягають повному задоволенню, так як позови є обґрунтованими, документально підтвердженими та доведеним матеріалами кримінального провадження.

Крім того при вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 на думку суду завдав потерпілому ОСОБА_5 і моральну шкоду, так як у останнього виникли психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, вплинули на реалізацію його намірів, суттєво погіршили його життєві зв`язки, він був позбавлений можливості в повній мірі спілкуватись з рідними та друзями, переніс фізичний біль. Разом з тим суд вважає, що сума в 35 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілим завищена, а тому суд зменшує її до 5 000 грн. На думку суду ця сума буде відповідати характеру та обсягу страждань потерпілого, яких він зазнав у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ст. 128 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 342 КК України - в виді двох років обмеження волі;

-ст. 128 КК України в виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради 944,50 грн., перерахувавши їх до загального фонду міського бюджету міста Черкаси «Інші надходження», МФО 854018, розрахунковий рахунок 0002, ЗКПО 38031150, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 5 000 грн. в рахунок відшкодування майнової та 5 000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1