Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/2275/2012Справа № 1419/2275/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.

при секретарі Пазюк І.О.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого маслоробом 4 розряду ТОВ «Дружба», не судимого, що мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Женево-Криворіжжя вул.. Рвачова, 47

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2012 року близько 20.00 години, перебуваючи на смітнику, розташованому поряд з вул.. Рвачова у с. Женево-Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області, незаконно придбав кущі дикорослої коноплі, зірвавши їх, які переніс до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де подрібнив їх, висушив та незаконно зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого проживання для особистого вжитку, без мети збуту.

11 вересня 2012 року в ході огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 у с. Женево-Криворіжжя по вул. Рвачова, 47 працівниками Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 22,25 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та підтвердив, що 10 серпня 2012 року біля 20.00 години, будучі обізнаним щодо того як виглядає конопля та знаючи про її властивості, перебуваючи на смітнику, розташованому неподалік будинку № 47 по вул.. Рвачова у с. Женево-Криворіжжя, де він проживає, зірвав кущі рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання, подрібнив їх ножицями та висушив за допомогою праски. В цей же день він їх перетер руками та вжив шляхом куріння, зсипав залишки у паперовий згорток, поклавши його в целофановий пакет на столі приміщення гаражу, розташованому на подвірї.

Також підтвердив, що 11 вересня 2012 року цього ж дня в ході огляду домоволодіння за його дозволом за його місцем проживання працівниками Новоодеського РВУ МВС України в Миколаївській області було виявлено та вилучено зібрану ним, висушену та подрібнену коноплю.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи без дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, підсудним не оспорюються, яке було підтримано підсудним.

Суд, вислухавши прокурора, зясувавши правильність розуміння підсудним вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного у скоєнні вказаного злочину також підтверджена висновком експерта № 1353 від 26.09.2012 року та ілюстративною таблицею до нього, якими підтверджується, що надана на експертизу рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,25 г (а.с. 38-43)

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС: пакет з канабісом, вагою 21,95 гр. знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р №0005,банк одержувач УДК у Миколаївській області м. Миколаїв, Акіма-2-А МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви, у сумі 588 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя