overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1205/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Волкова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000368, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 09.30 год. на 12.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3625/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" жовтня 2012 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали апеляції прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2012 року по кримінальній справі № 1625/3625/2012 р., провадження 1/1625/256/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України в частині, відносно засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2012 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла апеляція від прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2012 року по кримінальній справі № 1625/3625/2012 р., провадження 1/1625/256/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України в частині вироку відносно засудженого ОСОБА_2М, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: при обгрунтуванні прокурором скасування вироку, апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2012 року по кримінальній справі № 1625/3625/2012 р., провадження 1/1625/256/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України в частині вироку відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи діб з моменту отримання постанови.

Попередити апелянта, якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/3748/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

16.05.2013 року Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Токар М.І.,

з участю прокурора - Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ст.. 185 ч. 1 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 25.09.2012 року вироком Полтавського районного суду за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 ККУкраїни до штрафу в сумі 850 грн.

Станом на травень 2013 року штраф гр. ОСОБА_1 не сплачено.

ОСОБА_1 викликався до суд неодноразово , але жодного разу не зявився з невідомих суд причин.

Відповідно ст. 262 КПК України кримінальну справу при відсутності підсудного розглядати не можливо, так як явка останнього в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку в необхідності застосування до засудженого ОСОБА_1. - примусового приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 292, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальній справі 1625/3748/12р. - примусовий привід до Полтавського районного суду м. Полтави , вул .Фрунзе 154-а на 10:00 год. 28.05.2013 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області

Виконання постанови доручити : Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/20/15-к
Провадження 1-кп/545/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001444, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 29.01.2015 о 10:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №І-П-2/2010

19 січня 2010 року Решетилівський районний суд полтавської області в складі: головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я. .

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу № 94240186 за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей із кабінету головного лікаря Решетилівської ЦРЛ за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч,3 КК України ( в редакції 1960 року для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

30грудня 1994 року постановою слідчого Давиденко О.О. Решетилівського РВВС була порушена кримінальна справа за ст.ст.81 ч.З (в редакції 1960 року) КК України.

Приводом і підставою до порушення справи стали матеріали справи про крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме було встановлено, що в ніч на з 28 грудня на 29 грудня 1994 року шляхом проникнення до кабінету головного лікаря Решетилівської ЦРЛ розташованої в сел. Решетилівка Полтавської області по вуя. Крупської, 78 було викрадено майно ЦРЛ

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області за згодою прокурора направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З311Л1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, особу, яка вчинила злочин не встановлено, злочин відноситься згідно класифікації до тяжких і з дня його вчинення минуло п»ятнадцять років, атому є підставі! для закриття кримінальної справи V зв»язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 1 14 КПК України, п.4 ст.49 КК України, сул.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 30 грудня 1994 року слідчим Решетилівського РВВС за ст.81 ч.З КК в редакції 1960 року країни провадженням закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1625/172/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора Гринь А.С.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання підсудного про призначення захисника по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Полтавському районному суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підсудний заявив клопотання про призначення йому захисника через колегію адвокатів Полтавської області, Прокурор та інші учасники судового процесу проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, вважає що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ст..45 КПК України участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязкова у справах про злочини осіб, які через свої вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту встановлення цих вад.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансера від 20.02.2012 р. № 4041/12, підсудний ОСОБА_1 з 2005 року перебуває на обліку в даному диспансері, з діагнозом легка розумова відсталість.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45, 262, 263 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1 через колегію адвокатів Полтавської області.

Колегію адвокатів Полтавської області надати призначити захисника підсудному ОСОБА_1, розяснити захиснику його обовязки та права згідно ст. 48 КПК України.

Копію постанови направити колегії адвокатів Полтавської області для виконання, учасникам процесу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 550/1193/14-кПровадження №1-кс/550/100/14
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -
Відкрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Чутівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» на постанову слідчого СВ Чутівського РВ У МВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 23 грудня 2014 року на 13-00 год.
Викликати в судове засідання представника скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
справа №1708/3282/12
У Х В А Л А
іменем України

08.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повторно заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 на підставі п.п.3,4 ст.75 КПК України ( в редакції 2012 року), вказавши, що останній не є об`єктивним при розгляді справи, особисто заінтересований в результатах справи.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого головуючому судді ОСОБА_1 відводу у зв`язку з його безпідставністю.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки посилання підсудного щодо наявності особистої заінтересованості судді в результатах справи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Будь-які інші обставини щодо необ`єктивності головуючого судді, які б відповідно до ст.54 КПК України ( в редакції 1960 року) виключали його участь у розгляді справи у заявленому відводі не наведено.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України ( в редакції 1960 року), -

у х в а л и в :
У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_5 відводу головуючому судді ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/5-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Пігаль О.В.

за участю прокурора Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 07.02.2008 року по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 15.07.2008 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1718/5-183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Пігаль О.В.

за участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, потерпілий від ЧАЕС, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 17.05.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 09.06.2010 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор), на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000282 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді двох місяців арешту; за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначене у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 30 липня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 18 вересня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000282 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 28 вересня 2015 року. Раніше призначити справу до розгляду не представилось можливим, осмкільки суддя-доповідач до 15.09.2015 р. перебував у щорічній відпустці.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1
612/576/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2015 року за № 0001493 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2015 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001493 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 05 хвилин 22 вересня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1