АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1114/15 Справа № 200/3655/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_6

Встановила:

Ухвалою від 03 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінила в частині призначення їй покарання за сукупністю злочинів.

Зокрема, апеляційний суд постановив: «Вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вказаних у вироках від 29 квітня 2014 року і 26 березня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк два роки та до покарання, визначеного їй за вироком від 26 березня 2013 року, які належить виконувати самостійно».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_7 про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, пояснення засудженої ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти виправлення помилки в судовому рішенні щодо неї, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як убачається з матеріалів провадження, при постановленні ухвали апеляційний суд в резолютивній частині судового рішення допустив описку в зазначенні дати вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України, помилково зазначивши дату 26 березня 2013 року.

За таких обставин допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, оскільки це не змінює зміст судового рішення, суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема дати вироку, яким ОСОБА_6 було засуджено в 2013 році.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
Постановила:
Внести виправлення в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 та в резолютивній частині цієї ухвали, проголошеної в порядку ст.376 КПК України: слова «Вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вказаних у вироках від 29 квітня 2014 року і 26 березня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк два роки та до покарання, визначеного їй за вироком від 26 березня 2013 року, які належить виконувати самостійно» замінити словами «Вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вказаних у вироках від 29 квітня 2014 року і 26 березня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк два роки та до покарання, визначеного їй за вироком від 26 червня 2013 року, які належить виконувати самостійно».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4