Провадження № 322/1197/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в кінці вересня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись на смітнику, розташованому на північній околиці с. Світла Долина Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбала, зірвавши руками декілька ростучих у вказаному місці рослин коноплі, які перенесла до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де частину помістила до недобудованої господарської будівлі, для їх подальшого зберігання, а іншу частину, у вигляді гілок та листків, помістила на дерев`яну дошку на горищі житлового будинку для їх висушування та зберігання.

13 жовтня 2015 року, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , в коридорі на горищі житлового будинку, було виявлено та вилучено суху речовину сіро-зеленого кольору, масою 84,999 г., а в недобудованій господарській будівлі, яка розташована за її житловим будинком, було виявлено та вилучено суху речовину сіро-зеленого кольору, масою 2200,00 г., які являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 80,749 г. та 2090,00 г. відповідно.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваної, яка, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не заперечувала щодо застосування відносно неї вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000477, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, у скоєнні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання раніше не судима, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає, має постійне місце проживання, не одружена, постійного місця роботи не має, має на утриманні двох малолітніх дітей, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 21 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1