Провадження № 1-кс/461/3939/13
У Х В А Л А

29.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Ангеленюк А.-М.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001181 погодженим заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ТзОВ фірмі Габен, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Персенківка, 19, зокрема інформації, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТзОВ фірми Габен за період з 2007 року по теперішній час.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні ТзОВ фірмі Габен, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №0001181 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того, посилається на неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у володінні ТзОВ фірмі Габен, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001181, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму Габен (м.Львів, вул.Персенківка, 19), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТзОВ фірми Габен за період з 2007 року по теперішній час, старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Габен (м.Львів, вул.Персенківка, 19), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.