ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1855/15-к

02 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороньки, Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 22.06.2015 року близько 15год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік від с.Рокитне, Костопільського району, зустрівся із ОСОБА_5 , який збирав ягоди, де вступив із останнім у словесний конфлікт, в ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин, коли ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 перевернув останнього на спину та сівши йому на живіт, умисно наніс не менше чотирьох ударів кулаками рук в область тулуба. Після чого ОСОБА_4 встав, взяв ОСОБА_5 за праву руку, почав відтягувати в сторону та наніс останньому ще один удар ногою в праву половину голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно легке тілесне ушкодження, у вигляді синця правої вушної раковини, правої надбрівної дуги, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

06 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку надано суду для затвердження.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і дав відповідні зобов`язання.

Сторонами кримінального провадження, обвинуваченим та потерпілим, узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 373, 374, 468,469,473, 474, 475 КПК України, ст.125 ч.1 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 06 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000375 від 22.06.2015р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:ОСОБА_1