Провадження 1-кс/127/5518/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення заборони на використання, а також встановлення заборони розпоряджатися майном на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про про встановлення заборони на використання, а також встановлення заборони розпоряджатися майном на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи у найманому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах.
Так, у червні 2014 року громадянин України ОСОБА_3 з метою особистого збагачення придбав похідні хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклохексіламін», «Оцтову кислоту льодяну» та інші складові речовини для виготовлення психотропних речовин, а також необхідне устаткування: скляні колби, охолоджувачі, електромельнички, прес, дозувальні пакетики та інше, використовуючи які створив закінчений цикл виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 виготовляв та зберігав виготовлену ним психотропну речовину для її подальшого збуту невстановленим слідством особам.
27.06.2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками СБУ у м. Вінниці по вул. Паліїв Яр поблизу будинку № 28 при спробі втечі з місця події.
Згодом, при проведенні за дозволом Вінницького міського суду, обшуку у найманому ОСОБА_3 помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з іншими об`єктами виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які відповідно до висновків експерта містять психотропну речовину амфетамін, масою 19,134г, обіг якої обмежений.
Таким чином, ОСОБА_3 , умисно виготовив, зберігав з метою збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 19,134г, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.
15.07.2014 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Право власності ОСОБА_3 на майно підтверджується листом № 9/10034 від 08.07.2014 УДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Так, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 .
При цьому, поведінка підозрюваного ОСОБА_3 , його не бажання активно сприяти розкриттю злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, майновий стан підозрюваного, спосіб та обставини вчинення злочинів, його корисливі мотиви, свідчать, що у разі незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, існує загроза зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий просить встановити заборону на використання, а також встановлення заборони розпоряджатися майном на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014р. накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 .
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості заборони на використання, а також встановлення заборони розпоряджатися майном на яке накладено арешт.
В якості забезпечення кримінального провадження та з метою забезпечення конфіскації майна на автомобіль накладено арешт, що передбачає направлення слідчим до УДАІ УМВС України у Вінницькій області постанови про арешт та оголошення автомобіля у розшук з можливістю розміщення автомобіля на майданчик для тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення заборони на використання, а також встановлення заборони розпоряджатися майном на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення заборони на використання, а також встановлення заборони розпоряджатися майном на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки BMW X5, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: