ЄУН №1-кс/337/441/2014
Справа № 337/6744/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, працюючу заступником начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про відсторонення від посади заступником начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002928 щодо вчинення ОСОБА_5 , заступником начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ злочинів, передбачених ч.2 ст. 367 КК України неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб та спричинило тяжкі наслідки, також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала незаконний вплив на свідків, які давали свідчення по кримінальному провадженню, а саме: на державних виконавців Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також перебування на займаній посаді дає змогу ОСОБА_5 знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та мають відношення до провадження нею виконавчих дій по вищевказаним виконавчим провадженням.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної і захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та відсторонення від посади, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів, зокрема копії витягу з наказу №210/07-09 від 26 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 займає посаду заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та відповідно до ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про державну виконавчу службу» є державним службовцем, обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

При цьому, до обов`язків заступника начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ входить здійснення контролю за діяльністю підлеглих, та відповідно до своїх обов`язків вона має доступ до кожного виконавчого провадження, зобов`язана здійснювати примусове виконання судових рішень, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу.

При цьому, 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, що виходячи з положень ст. 12 КК України, та відповідно до положень глави 14 КПК України, дає слідчому судді право застосувати до неї такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджено зібраними в матеріалах провадження доказами.

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що матеріали які містяться у витягу із протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28 травня 2014 року, розсекреченого відповідно до акту №20 від 17 жовтня 2014 року, у достатньому ступеню вказують на вплив підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні державних виконавців Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є підпорядковані їй особами. Доводи сторони захисту про неможливість впливу підозрюваної на свідків у зв`язку із знаходженням ОСОБА_5 на лікарняному, та її подальше бажання піти у щорічну оплачувану/неоплачувану відпустки, не спростовують встановлені обставини, та не можуть сприйматись як належна гарантія.

Подальше перебування підозрюваної ОСОБА_5 на вказаній посаді неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування і подальшого судового розгляду, та є суттєвою підставою для застосування до неї зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади ОСОБА_5 наявність достатніх доказів, які вказували на вчинення особою кримінального правопорушення, а також те, що відсторонення від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, строком на два місяці.

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2014 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1