Провадження 1-кс/127/3564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002436 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що невідома особа в період часу з 21.30 год. 07.04.2014 року по 14.00 год. 08.04.2014 року таємно, умисно, шляхом вільного доступу з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 6630,20 гривень.

В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженню, було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїв крадіжку грошових коштів із даної кредитної картки.

Окрім того, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на час скоєння кримінального правопорушення користувався послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовує номер НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру ІМЕІ мобільного телефону до якого прив`язана сім карта номеру НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 19:00 годин 07.04.2014 року до 14.00 год. 08.04.2014 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на час вищевказаних злочинів знаходився телефон, може допомогти в розкритті вказаного злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді інформацію у вигляді номеру ІМЕІ мобільного телефону до якого прив`язана сім карта номеру НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 19:00 годин 07.04.2014 року до 14.00 год. 08.04.2014 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на час вищевказаного кримінального правопорушення знаходився мобільний телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: