Єдиний унікальний номер 448/1216/15-к
Провадження № 1-кп/448/139/15
В И Р О К

Іменем України

23.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи намір на перетин українсько-польського кордону, у кінці лютого 2015р. у м. Чернівці, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, яка була направлена на незаконне виготовлення паспорту громадянина Румунії для виїзду за кордон, надавши останньому свої фотокартки та гроші в сумі 2500Євро, в результаті чого отримав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_6 ».

Він же, 18.10.2015р. близько 07.45год. достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_6 », є підробленим, пред`явив такий на паспортний контроль у пункті пропуску «Шегині», що у с.Шегині Мостиського району Львівської області, з метою в`їзду на територію України, в ході чого був затриманий працівниками прикордонного загону.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину заперечив повністю та пояснив, що він вже у адміністративному порядку був підданий стягненню за свої дії, а тому вважає, що кримінальне провадження стосовно нього має бути закрите і його звільнено від кримінальної відповідальності. Крім того пояснив, що купив даний закордонний паспорт гр. Румунії лише для того, щоб працювати в Англії, але оскільки свій закордонний паспорт втратив, то повертаючись додому пред`явив прикордоннику паспорт гр. Румунії. Цей паспорт купив у м. Чернівці за ціною 2500 Євро, попередньо надавши невстановленій особі, яка продала йому паспорт, свої фотокартки. На питання головуючого відповів, що виїжджав з України по своєму дійсному закордонному паспорту, який отримував в міліції згідно Закону. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження.
Незважаючи на заперечення вини обвинуваченим, його винність у вчинених кримінальних правопорушеннях доводиться такими доказами по справі :

- показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що 18.10.2015 року під час несення служби обвинувачений подав до паспортного контролю на в`їзд в Україну паспорт гр.. Румунії, в якому вона виявила часткову підробку інформаційної сторінки, тобто підробку документу, про що доповіла старшому зміни;

- показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що 18.10.2015 року під час несення служби ОСОБА_7 повідомила про те що нею виявлено часткову підробку інформаційної сторінки у паспорті гр. Румунії. Цього громадянина, як тепер встановлено обвинуваченого ОСОБА_5 , було доставлено до нього в службовий кабінет, де він зізнався, що являється гр. України, а пред`явлений до контролю паспорт купив за 2500 Євро.

Доказами у справі також являються :

- витяг з кримінального провадження № 0000672 з якого видно, що 18.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_5 ;

- копія протоколу ЗхРУ № 113420 від 18.10.2015 року про вчинення ОСОБА_5 адмінпровопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП;

- копія постанови Мостиського районного суду Львівської області від 19.10.2015 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави;.

- висновок експерта № 6/438 від 26.10.2015 року, згідно якого в паспорті гр. Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , має місце заміна аркуша із установчими даними та зображенням пред`явника паспорта, що не допускається при виготовленні та оформленні бланків суворої звітності. В паспорті також має місце розшивка паспортного блоку та повторна зшивка аркушів;

- протокол огляду паспорта гр. Румунії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 ;

- постанова про визнання паспорта гр. Румунії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження;

- рапорт начальника слідчого відділення ОСОБА_10 про факт виявлення в діях ОСОБА_11 нового, раніше не зареєстрованого злочину за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України;

- витяг з кримінального провадження № 0000733 з якого видно, що 16.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_5 .

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_11 в тій частині, що він не підробляв паспорта гр. Румунії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , оскільки, як встановлено в судовому засіданні, він особисто надав невстановленій особі гроші та свої фотокартки для виготовлення цього паспорту, чим особисто сприяв такому підробленню достовірно знаючи, що його дії є незаконні, бо попередньо вже отримував закордонний паспорт гр. України, як він пояснив в судовому засіданні, в іншому порядку в органах МВС, а не у незнайомої особи на вулиці.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та за ч.4 ст.358 КК України у використанні завідомо підробленого документу вищевказаного паспорта громадянина Румунії для в`їзду в Україну.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину та малолітню дочку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді обмеження волі, але без відбування такого, надавши їй випробувальний термін. Такий вид покарання, як вважає суд, буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речовий доказ по справі: підроблений закордонний паспорт після вступу вироку в законну силу слід знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення по справі експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.358 КК України обмеження волі строком на 3 (три) роки, за ч.4 ст.358 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речовий доказ: підроблений паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_6 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити після вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1