Справа 727/928/14-к
Провадження №1-кс/727/243/14
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40000046 від 29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 06:40 год. 05.01.2014 по 18:40 год. 07.01.2014 невідома особа, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 300 дол. США, 500 грн. та золоту обручку, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн., чим своїми діями спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 08.01.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Олянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, згідно яких: в період часу з 06:40 год. 05.01.2014 по 18:40 год. 07.01.2014 невідома особа, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 300 дол. США, 500 грн. та золоту обручку, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн., чим своїми діями спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
1. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів „МТС", які у період часу з 06:00 години 05.01.2014 до 19:00 години 07.01.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57060, CID 34021, 19522, 19521,34023,34022.
2. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 06:00 години 05.01.2014 до 19:00 години 07.01.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 9053, 8071, 9072, 9051, 9043, 9052.
3. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». які в період часу з 06:00 години 05.01.2014 року до 19:00 години 07.01.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 173. 177. 176, 186.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1