Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «27» квітня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Горецької С.О.

суддів Струбіцької О.М., Станковської Г.А.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2010 року.

Цією постановою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка та мешканка с. Горішні Шерівці Заставнівського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, розлучену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, -

за ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 45 КК України звільнена від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрито.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що 02.01.2009 року в приміщенні житлового будинку, який розташовано в с. Горішні Шерівці Заставнівськго району, по вул. Окружній, 10а на грунті особистих неприязних стосунків заподіяла своєму неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 легке тілесне ушкодження.

При цьому судом, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнала, щиро покаялася, висловила жаль з приводу вчиненого та запевнила про недопущення такого діяння в подальшому, прилюдно попросила пробачення у потерпілого та відшкодувала завдану матеріальну і моральну шкоду,прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України.

В апеляції ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4М просить вказану постанову районного суду щодо ОСОБА_5 скасувати і справ; направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду, посилаючись на те, що суд в порушення кримінально-процесуального закону, закрив кримінальну справу без мотивованої постанови прокурора або слідчого.

Справа №11-120/2010р. Головуючий у І інстанції: Пухарєва О.В.

Категорія: ст. 125 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію необґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Апелянт в своїй скарзі ставить питання про процесуальні порушенню допущені судом першої інстанції, а саме, те, що суд в порушення вимог ст. 7-2 КГЖ України без мотивованої постанови прокурора або слідчого закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_5

Згідно ст. 365 КПК України вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Як вбачається з матеріалів справи, законний представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підсудної ОСОБА_5 ст. 45 КК України і не мали до неї претензій матеріального характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляція ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 є безпідставною і задоволенню не підлягає, доводи апеляції спростовуються правильними висновками суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2010 року - без змін.

Головуючий С.О.Горецька

Судді О.М. Струбіцька

ОСОБА_6