ун. № 1-528/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого 24 грудня 2002 року Охтирським міжрайонним судом Сумської області за ст.ст. 317, 309 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, 25 вересня 2006 року Охтирським міжрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, не працюючого, за ст.ст. 189 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2011 року, приблизно в 13 год. 00 хв., будучи в нетверезому стані, знаходячись в кафе "Зимовий сад ", яке розташоване по вулиці Якуба Коласа, 25 в м.Києві, повторно, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій чи близьким їм родичам, вимагав від гр. ОСОБА_2 передачі йому чужого майна, яке належать останній.

При цьому, ОСОБА_1 в лютому місяці 2009 року по всесвітній мережі інтернету в сайті "Знайомства", познайомився з гр-кою ОСОБА_2, з якою став підтримувати стосунки. Під час зустрічей, в ході розмов ОСОБА_3 довідався від гр-ки ОСОБА_2, що її знайома заборгувала їй гроші в розмірі 3 000 доларів США і не віддає.

Тоді ОСОБА_1 дізнавшись номер телефону знайомої ОСОБА_2 вирішив самостійно зателефонувати та заставити повернути в подальшому під приводом наданих ним послуг, заволодіти половиною вказаної суми. Після цього, ОСОБА_3 нічого не повідомляючи гр-ці ОСОБА_2 зателефонував знайомій останньої і повідомив вказаній жінці, щоб вона негайно повернула борг гр-ці ОСОБА_2, якщо не хоче неприємностей. Через деякий час ОСОБА_3 дізнався від гр-ки ОСОБА_2, що її знайома жінка повернула їй борг, а тому вирішив заволодіти половиною повернутої суми у гр. ОСОБА_2, вважаючи, що повернення боргу це його заслуги, хоча гр-ка ОСОБА_2 про це його не просила і ніяких домовленостей про передачу йому половини суми у них не було.

Коли гр-ка ОСОБА_4 відмовилась передати ОСОБА_1 вказану суму, то останній переслідуючи свій умисел, направленний на заволодіння коштами гр-ки ОСОБА_2, в період часу з 06.01.2011 до 28.01.2011 року періодично став телефонувати на мобільний і домашній телефон гр-ці ОСОБА_2 і близьким їй родичам, висловлюючи при цьому погрози фізичної розправи над нею та її близькими родичами, а також став відправляти їй "СМС повідомлення", вимагаючи у неї гроші в сумі 12 000 гривень, які вона сприйняла реально для життя і здоров'я свого та близьких їй родичів.

Так, 07.01.2011 року, приблизно в 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон відчиму гр-ки ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_5 і з метою залякування гр-ки ОСОБА_2, повідомив йому, що остання нібито заборгувала йому велику суму грошей і не віддає їх. При цьому ОСОБА_1 став висловлювати погрозу фізичної розправи відносно гр-ки ОСОБА_2, у випадку, якщо остання не поверне йому нібито борг.

28.01.2011 року, продовжуваючи реалізовати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами гр-ки ОСОБА_2, ОСОБА_1 знову зателефонував останній і знову ж висловлюючи погрозу фізичної розправи відносно неї і близкьих їй родичів, став вимагати передати йому 12 000 гривень, повідомивши, що він озброєний і це може їй погано закінчитись та призначив їй місце передачі грошових коштів в м. Полтава.

Однак, гр-ка ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1, що вона не зможе приїхати на зустріч в м.Полтаву, тоді останній призначив їй зустріч в м.Києві. При цьому, гр-ка ОСОБА_2, знаючи про минулі судимості ОСОБА_1, сприйняла висловлені ним погрози реально, бояючись за своє життя і здоров'я, а також своїх близких, тому 28.01.2011 року звернулась з письмовою заявою в міліцію про те, що ОСОБА_1 погрожує їй та її близьким родичам фізичною розправою, вимагаючи у неї гроші в сумі 12 000 гривень.

29.01.2011 року, приблизно в 02 год. 30 хв, ОСОБА_1 прибувши в м. Київ, прослідував до будинку АДРЕСА_3, в якому мешкає гр-ка ОСОБА_2 та піднявшись до квартири № 69, став дзвонити в дану квартиру. Однак, коли двері в дану квартиру йому ніхто не відчепив, і тоді ОСОБА_1 став надсилати гр-ці ОСОБА_2 " СМС- повідомлення ", а також залишив у дверях записку, в якій він став висловлювати погрози фізичної розправи, які остання також сприйняла реально.

29.01.2011 року, приблизно в 11 год., ОСОБА_1 знову зателефонував на мобільний телефон гр-ки ОСОБА_2 і коли та відповіла, то призначив їй зустріч в кафе "Зимовий сад", який розташований по вулиці Якуба Коласа, 25 в м. Києві, для передачі йому грошових коштів.

29.01.2011 року, приблизно і 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 згідно раніше досягнутої домовленості, прибув з кафе «Зимовий сад», де в ході зустрічі з гр-кою ОСОБА_6 в підтвредження серйозності своїх намірів, показав останній ніж, який поклав на стіл, за яким сиділи. При цьому ОСОБА_1 знову став висловлювати їй погрози фізичної розправи та погрожуючи застосувати ніж, вимагаючи передати йому вказану вище суму грошей.

Після того, як гр-ка ОСОБА_2 реально сприйняла висловлені погрози то боячись за своє життя і здоров'я та своїх близких родичів, передала ОСОБА_1 гроші в сумі 12.000 грн. Після цього, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, а грошові кошти вилучені.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, 29.01.2011 року, приблизно в 13 год., знаходячись в нетверезому стані, в кафе «Зимовий сад», що по вулиці Якуба Коласа, 25 -б, м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - кокаїн, вагою в перерахунку на суху речовину о,244 гр.

Так, ОСОБА_1 в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб-кокаїн, який знаходився в поліетиленовому кульку, для особистого вживання, який 29.01.2011 року перевіз в м. Київ та прослідував до кафе "Зимовий сад", що по вулиці Якуба Коласа , 25 в м.Києві.

29.01.2011 року, приблизно в 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_1 знаходився в кафе «Зимовий сад», що по вулиці Якуба Коласа, 25 в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,420 г. Також з долоней лівої та правої рук ОСОБА_1 були зроблені змиви за допомогою двох вологих ватних тампонів.

Згідно висновку хімічної експертизи №467х від 2Н.02.2011 року, надана на дослідження попоюлу.цсдібня речовина білого кольору масою 0.342 гр. (об. 1) вилучена у ОСОБА_1 містить наркотичну речовину-кокаїн.

Маса кокаїну ( в перерахунку на суху речовину ) в речовині становить 0.198 гр.(об. 1).

Згідно висновку спеціаліста №539 х від 31.01.2011 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольлору масою 0.420 гр., вилучена у ОСОБА_1 виявлений наркотичний засіб кокаїн. Маса кокаїну у речовині становила 0,244 гр.(об 1).

В нашаруванях (об. 2) та ватних тампонах, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину - кокаїн.

В нашаруваннях (об.2) виявлено кокаїн у слідовій кількості.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг .яких обмежено в «Таблиці ІІ », відноситься до наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що він 29.01.2011 року, приблизно в 13 год. 00 хв., будучи в нетверезому стані, знаходячись в кафе "Зимовий сад ", яке розташоване по вулиці Якуба Коласа, 25 в м.Києві, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій чи близьким їм родичам, вимагав від гр. ОСОБА_2 передачі йому чужого майна, а саме 12000 грн. яке належать останній, а також 29.01.2011 року, приблизно в 13 год., знаходячись в нетверезому стані, в кафе «Зимовий сад», що по вулиці Якуба Коласа, 25, м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - кокаїн. Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.189 ч.2, 309 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 189 ч.2 КК України за ознакою „вимагання, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій та її близьким родичами, вчинений повторно», за ст. 309 ч.2 КК України за ознакою „незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, обставини, які обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 189 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 189 ч.2 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 1 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу - ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань №13 м. Києва.

Речові докази по справі - гроші в сумі 12000 грн., які повернуті потерпілій гр. ОСОБА_2 - повернути потерпілій ОСОБА_2, а розкладний ніж і поліетиленовий пакет з кокаїном, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 в ГУДК у Київській області - 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 20 коп. "за проведення хімічної експертизи» № 467х від 28.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 в ГУДК у Київській області - 1975 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 43 коп. "за проведення почеркознавчої експертизи» № 78 від 22.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 в ГУДК у Київській області - 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) одна тисяча п'ятнадцять) грн. 78 коп. "за проведення криміналістичної експертизи» №68 від 14.02.2011 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: