Справа № 404/6391/15-к
Номер провадження 1-кп/404/424/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005000 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Прудного, Сахалінської обл., Росія, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_3 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів та зловживання ними», протягом червня 2015 року у невстановлений слідством час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін та залишив його зберігати при собі з метою подальшого збуту особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , тим самим скоїв придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, маючи єдиний умисел, направлений на корисне збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 22.06.2015 року у період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, знаходячись біля кафе «Садко», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, 24-в, незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, що знаходився у прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

У цей же день, в період часу з 21.10 годин по 21.30 годин працівниками міліції у ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено полімерний пакет на зіп-застібці, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №551 від 26.06.2015 року містить психотропну речовину метамфетамін, але кількість визначити метамфетаміну не можливо у зв`язку з малою кількістю, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин ОСОБА_3 13.07.2015 року, в період часу з 14.15 годин до 14.30 годин, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, знаходячись на території «Критого ринку», що по вул. Героїв Сталінграда м. Кіровограда, незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , психотропну речовину - метамфетамін, що знаходився у прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

У цей же день, в період часу з 16.00 годин по 16.30 годин працівниками міліції у ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено полімерний пакет на зіп-застібці, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №646 від 27.07.2015 року містить психотропну речовину метамфетамін, але кількість визначити метамфетаміну не можливо у зв`язку з малою кількістю, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 гривень.

Таким чином, вищевказаними своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 27.08.2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеному кримінальному правопорушенні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, за його погодженням може бути призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі і у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього зобов`язання, передбачені п.п. 2, 3, 4 цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання у виді п`яти років позбавлення волі і, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на три роки відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 у м. Кіровограді у кримінальному провадженні №0005000.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1382 грн. 40 коп.

Запобіжний захід застава - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: полімерний пакет на застібці з вмістом порошкоподібної речовини, відповідно висновку експерта №551 від 26.06.2015 року, полімерний пакет на застібці з вмістом порошкоподібної речовини, відповідно висновку експерта №619 від 22.07.2015 року та полімерний пакет на застібці з вмістом порошкоподібної речовини №646 від 27.07.2015 знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1