Справа № 727/4838/15-к
Провадження № 1-кс/727/1477/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000116 від 14.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціально освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із страшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці придбав, та зберігав з метою збуту, конвалюту з надписом «Subutex» в середині якої знаходились два уламка пігулки світлого кольору, які згідно висновку експерта за №117-Х від 31 березня 2015 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0020 грам.
В подальшому, 16 березня 2015 року, о 18-35 годині ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 290 грн. збув «покупцю» ОСОБА_7 конвалюту з надписом «Subutex» в середині якої знаходились два уламка пігулки світлого кольору, які згідно висновку експерта за №117-Х від 31 березня 2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0020 грам.
Крім того, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав, та зберігав з метою збуту, одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною світлого кольору на 1 мл., яка згідно з висновком експерта № 291-Х від 15 червня 2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якого обмежено «метамфітамін», маса якого становить 0,0017 грама.
В подальшому, ОСОБА_5 , 14.06.2015 року близько 12-30 години, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 200 грн., збув «покупцю» ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною світлого кольору на 1 мл., яка згідно з висновком експерта №291-Х від 15.06.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якого обмежено «метамфітамін», маса якого становить 0,0017 грама.
14 червня 2015 року о 20-50 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки йому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та те, що він являється особою раніше судимою за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість, під час чого вчиняє новий тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він і в подальшому може продовжувати злочинну діяльність.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,на даний час, веде аморальний спосіб життя, зокрема підтримує зв`язки антисоціального характеру та ін`єкційно вживає наркотичні засоби. Зазначений спосіб життя може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 14 січня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 04 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14 червня 2015 року о 20-50 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 17 год. 50 хв. 15 червня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому суд враховує, що підозрюваний раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, судимість не погашена, не працює, вживає наркотичні засоби, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину та відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 20-50 годині 13 серпня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 20 год. 50 хвилин 13 серпня 2015 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 (двадцяти п`яти ) мінімальних заробітних плат, що складає 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживаєАДРЕСА_2 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_4 , процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1