Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Корягиной Ю.С.
с участием прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 22.02.1995 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст. 229-4, 229-6 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 15.02.1999 года Шевченковским райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.09.2000 года Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 05.06.2003 года Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 01.10.2008 года Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст. 321 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
23.12.2009 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в маршрутном такси, следовавшему с Южного микрорайона в г. Запорожье, в районе остановки общественного транспорта «пл. Советская» в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумочки имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг Ф-700», в корпусе черного цвета, стоимостью 1640 грн; сим-карту мобильного оператора «Киевстар», материальной ценности которая не представляе, т без денежных средств на счету; карту памяти на 2 Гб, стоимостью 60 грн., а всего имущества на общую сумму 1700 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
17.04.2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе площади Советской в г. Запорожье, согласно своего преступного умысла, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 нанес один удар рукой в лицо потерпевшего ОСОБА_3, после чего похитил [надлежащее ему имущество: мобильный телефон «ОСОБА_4 С-302», в корпусе серого цвета,
стоимостью 1000 грн;сим-карту мобильного оператора «Лайф», материальной ценности
которая не представляет, без денежных средств на счету; карту памяти на 512 Мб, материальной ценности которая не представляет, а всего имущества на общую сумму 1000 грн., причинив ущерб на указанную сумму.
01.08.2010 года, примерно в 1 час. 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле дома № 37 по ул. Украинской в г.Запорожье открыто похитил, путем рывка мобильный телефон «Нокиа 1110 1», в корпусе черно- серого цвета, стоимостью 100 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», которая материальной ценности не представляет, без денежных средств на счету, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 13.08. 2010 года, примерно в 19 часов 45 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на бул. Шевченко, в районе расположения «Часов» в г.Запорожье, открыто похитил, выхватив их руки, у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 1110І», стоимостью 150 грн., с установленной в нем СИМ картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 22 грн., и не реагируя на требования потерпевшего остановиться и вернуть имущество, скрылся вместе с похищенным, причинив тем самым ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 172 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он 23.12.2009 года, находясь в маршрутном такси, совершил кражу мобильного телефона. Кроме того, в период с апреля по август 2010 года неоднократно совершал открытые похищения чужого имущества. Похищенное продавал, деньги тратил на собственные нужды. Все похищенное подтверждает. В содеянном раскаивается. Заявленные потерпевшими гражданские иски признает полностью.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно ( по эпизодам от 17.04.2010 года, 01.08.2010 года 13.08.2010 года).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- положительно характеризуется за время содержания в СИЗО.
ОСОБА_1 ранее судим 01.10.2008 года Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст. 321 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, поэтому, суд находит необходимым к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Жовтневого райсуда г.Запорожья от 01.10.2008 года.
Заявленные гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3 признаются подсудимым, доказаны материалами уголовного дела, поэтому подлежат удовлетворению.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 100 грн. необходимо оставить без удовлетворения, поскольку мобильный телефон, стоимость которого потерпевший просит взыскать, ему возвращен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины два года лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное ОСОБА_1 приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 01.10.2008 года в виде трех месяцев лишения свободы.
Окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2010 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1700 грн., ОСОБА_3 1000 грн. в счет возмещения причиненного материального вреда.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.