Справа № 1-16/2011р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 27 березня 2001 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, 04 лютого 2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст. 263 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі, звільнившись з місць відбування покарань 07 березня 2008 року по закінченню строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

14 серпня 2008 року о 13 годині ОСОБА_7 , прийшовши на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 де на той час проживала ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , познайомившись там з ОСОБА_5 , почав з нею та ОСОБА_8 вживати принесені з собою спиртні напої.

Залишившись з ОСОБА_5 на самоті, у підсудного виник умисел вступити з нею в статевий зв`язок.

З цією метою близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу схватив ОСОБА_5 за руку та потягнув до будинку, де долаючи опір потерпілої вдарив її рукою в обличчя, утримуючи за руки повалив на матрац, стягнув з неї одяг та погрожуючи фізичною розправою зґвалтував її.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину в скоєному злочині не визнав, пояснив, що 14 серпня 2008 року близько 13 години прийшов до будинку по АДРЕСА_3 в пошуках ОСОБА_10 . В даному будинку проживала ОСОБА_8 , яка повідомила, що його не має, однак згодом з`явиться. Підсудний та ОСОБА_8 почали вживати спиртні напої, які він приніс. Згодом підійшла ОСОБА_5 , з якою вони також вживали спиртні напої. Залишившись на самоті, підсудний з потерпілою почали цілуватися. Зайшовши до будинку продовжували цілуватися. В цей час до будинку забігли працівники міліції, побили його, наділи на руки браслети та разом з ОСОБА_5 відвезли до районного відділу внутрішніх справ. Бачив, як співробітник міліції примушував потерпілу писати заяву про зґвалтування. Крім того пояснив, що про неповнолітній вік ОСОБА_5 не знав, хотів вступити з нею в статеві відносини, однак до цього не дійшло, а вдарив її в обличчя оскільки вважав, що вона у нього викрала гроші.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 14 серпня 2008 року прийшовши до будинку, де проживала ОСОБА_8 , вживала з нею та ОСОБА_7 спиртні напої. Про свій неповнолітній вік підсудному не говорила. ОСОБА_7 її не ґвалтував, а вдарив в обличчя, оскільки не виявив в кишені грошей. Писала заяву про зґвалтування та давала покази на досудовому слідстві під тиском працівників міліції.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

§ показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що 14 серпня 2008 року йшов повз будинок по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , почув жіночі крики про допомогу, зайшов до будинку та побачив, що на підлозі на матраці лежала ОСОБА_5 , оголена з низу до пояса, на ній лежав ОСОБА_7 , зі спущеними шортами нижче колін та ґвалтував її. ОСОБА_5 кричала про допомогу та просила його зняти ОСОБА_7 з неї. В зв`язку з тим, що підсудний на його зауваження не реагував, вийшов на подвір`я та викликав працівників міліції;

§ показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що працював дільничним інспектором міліції та 14 серпня 2008 року по вказівці чергового разом з помічником дільничного ОСОБА_14 виїхав до АДРЕСА_3 . По приїзду почув крики про допомогу. Забігши до будинку побачив, що на підлозі на матраці ОСОБА_7 здійснював статевий акт з потерпілою, яка була оголена з низу до пояса і дуже кричала. На його зауваження підсудний не реагував. Знявши ОСОБА_7 з потерпілої та одягнувши на нього шорти, відвезли до райвідділу міліції. Крім того показав, що потерпіла заяву про зґвалтування писала добровільно, ніхто до цього її не примушував;

§ показами свідка ОСОБА_14 , який дав суду аналогічні покази;

§ показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 14 серпня 2008 року в обідню пору до неї додому прийшов ОСОБА_7 в пошуках ОСОБА_10 . Вона повідомила про його відсутність, в зв`язку з чим підсудний пішов. Пізніше до неї прийшла ОСОБА_5 , ще згодом повернувся ОСОБА_7 та вони почали вживати спиртні напої, які він з собою приніс. Після того ОСОБА_8 з своїм колишнім чоловіком пішли шукати квартиру, а потерпіла з підсудним залишися вдома. Повернувшись, вона побачила працівників міліції, які повідомили їй про зґвалтування. Того ж дня ввечері, до неї додому приходила потерпіла з матір`ю. Мати звинувачувала її в тому, що вона покинула ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , який її зґвалтував. Крім того показала, що при знайомстві з ОСОБА_7 вона сказала, що їй 19 років, навчається вона на 3 курсі професійного ліцею, а ОСОБА_5 є її одногрупницею;

§ показами свідка ОСОБА_15 , яка показала, що працює завідувачем сектору органу опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області та в серпні 2008 року була присутня при допиті працівниками міліції ОСОБА_5 , яка на той час була неповнолітньою. В ході допиту потерпіла пояснила, що перебувала у подружки та розпивала там спиртні напої. Згодом подружка зі своїм співмешканцем зникла, а ОСОБА_7 затягнув її до будинку, роздягнув та зґвалтував. При цьому ОСОБА_5 свідчення давала добровільно, в присутності матері, без тиску з боку працівників міліції, крім того, вела себе спокійно та урівноважено;

§ показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що проживає в будинку по АДРЕСА_3 , який в 2008 році надавав для проживання племіннику ОСОБА_9 , що мешкав на той час разом з ОСОБА_8 .. Крім того пояснив, що влітку 2008 року до нього приїздили працівники міліції, від яких він дізнався про зґвалтування в його будинку;

§ рапортом оперативного чергового Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_16 , в якому зазначено, що 14 серпня 2008 року о 17 годині 40 хвилин до чергової частини зателефонував чоловік, який повідомив, що в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ґвалтує дівчину, яка кличе на допомогу. Крім того зазначено, що на місце була направлена група дільничних інспекторів міліції, яка доставила підозрюваного і ОСОБА_5 . Потерпіла заявила, що ОСОБА_7 її зґвалтував (а.с.3);

§ рапортами дільничного та помічника дільничного інспектора Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_13 і ОСОБА_14 від 14 серпня 2008 року, в яких зазначено, що за вказівкою чергового вони здійснювали виїзд на місце вчинення злочину, де в будинку по АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_7 , який лежав на дівчині, що звала на допомогу та просила припинити зґвалтування (а.с.8,9);

§ протоколом огляду місця події від 14 серпня 2008 року, в якому зафіксоване місце скоєння злочину в домоволодінні ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5-6);

§ висновком судово-медичного експерта № 343/264 від 09 жовтня 2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоку на обличчі та розрив слизової входу піхви (а.с.56-57);

§ протоколом допиту ОСОБА_7 в якості обвинуваченого від 16 серпня 2008 року, протоколом допиту потерпілої від 15 серпня 2008 року та протоколом очної ставки від 13 листопада 2008 року, оголошених в судовому засіданні, в яких підсудний показував, що займався з ОСОБА_5 коханням, між ними був добровільний статевий зв`язок, а ОСОБА_5 підтверджувала факт зґвалтування її підсудним (а.с.29-30,41-42,87).

25 серпня 2008 року слідчим прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_17 було винесено постанову, за якою в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_7 від 15 серпня 2008 року на незаконні дії працівників Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, відмовлено, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.365 КК України (а.с.224-225).

10 липня 2009 року слідчим прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_17 було винесено постанову, за якою в порушенні кримінальної справи за постановою Березнегуватського районного суду від 02 липня 2009 року, щодо перевірки заяви потерпілої ОСОБА_5 стосовно здійснення на неї тиску працівниками Березнегуватського РВ УМВС до складання та написання заяви про зґвалтування та примушування до надання завідомо неправдивих свідчень, відмовлено, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.365, 386 КК України (а.с.227-229).

Суд не приймає доводів підсудного ОСОБА_7 щодо заперечення вини у вчиненні злочину, розцінюючи його показання як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.

Суд критично відноситься до показів потерпілої ОСОБА_5 , стосовно заперечення факту зґвалтування, оскільки її покази протирічать показам, наданими нею на досудовому слідстві та спростовуються показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Органами досудового слідства у вину підсудному покладено зґвалтування, вчинене щодо неповнолітньої.

Однак з пояснень підсудного ОСОБА_7 , показів потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 свідчить, що підсудний не міг припустити неповнолітність потерпілої та не знав про її неповнолітній вік. Виходячи з цього, кваліфікуючої ознаки щодо неповнолітньої, в діях підсудного не вбачається, а тому суд вважає за необхідне вказану кваліфікуючу ознаку з обвинувачення виключити.

Відтак, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_7 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, за місцем відбування покарання негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного та визнання ним вини у вчиненні зґвалтування в кінці судового слідства.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

На підставі вище викладеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного, за відсутності пом`якшуючих покарання обставин та наявності обтяжуючих, суд вважає, що ОСОБА_7 є небезпечним для суспільства, а тому застосовує до нього покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_18 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 15 серпня 2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду в зв`язку з її відмовою від позовних вимог.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1