Справа №295/135/16-к

УХВАЛА
Іменем України

06.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні за № 0001532 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 15.12.2015 близько 06 год. 00 хв. невідома особа в с. Глибочиця на перехресті вулиць Київська-М.Грушевського, Житомирського району відкрито заволоділа жіночою сумкою, що належить ОСОБА_3 , в якій знаходились документи громадянки ОСОБА_3 , гаманець в якому знаходилось 117 грн. та мобільний телефон «Нокіа С-5» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму близько 2000 грн. 15.12.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а за дорученням оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 04 год 00 хв. 15.12.2015 по 10 год. 00 хв. 15.12.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: