Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-142/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, призовника, не одруженого , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

21 червня 2010 року близько 24 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем

"ОСОБА_3 ОСОБА_3 - 300Д", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автошляху

"Романів-Романівка", на 14 кілометрів смт. Довбиші Баранівського району Житомирської області, порушуючи вимоги п.п. 2.1 а), б), 2.3 б), 12.1, 12.2, 12. З Правил дорожнього руху України , не вибравши безпечної швидкості, з"їхав у кювет та зіткнувся із деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки у верхній частині, закритих переломів обох кісток правої гомілки у нижній частині, закритої черепно- мозкової травми: струсу головного мозку , перелому кісток носа, рани в ділянці внутрішнього кута правого ока, рани на носі справа, синця повік правого ока, садна на лівій щоці , синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній частині , синця по задньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній частині.

Підсудній ОСОБА_2 вину в вчиненому злочині в ході досудового розслідування та в судовому засіданні визнав повністю і показав, що дійсно він 21.06.2010 року близько 22 години приїхав до ОСОБА_5 в смт. Довбиші Баранівського району , так як дружина останнього попросила його перегнати автомобіль "ОСОБА_3 -300 Д" в інше місце. Через деякий час прийшов ОСОБА_4 Близько 24 години він , керуючи даним автомобілем , при роз"їзді із зустрічним легковим автомобілем, не впорався із керування, з"їхав у кювет , де зіткнувся із деревом. При цьому пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Крім визнання вини у вчиненні злочину, вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, в їх сукупності, аналізі та співставленні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 21.06.2010 року близько 24 години він знаходився у автомобілі "ОСОБА_3 ОСОБА_3 300Д", номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 При цьому останній під час руху не впорався із керуванням, з'їхав у кювет і вдарився в дерево, а він отримав тілесні ушкодження. Ніяких претензій він до ОСОБА_2 не має.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується:

- з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , схеми до нього, видно, що оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на 14 кілометрі автошляху "Романів-Романівка", в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, де виявлено осип скла, фарби , фар , а також мастило ( а.с. 3),

- з протоколу огляду транспортного засобу легкового автомобіля "ОСОБА_3 ОСОБА_3 300Д", номерний знак НОМЕР_1, видно, що останній має значні механічні ушкодження (а. с. 8 ),

- у відповідності з копією довіреності, керує легковим автомобілем "ОСОБА_3 ОСОБА_3

З00Д", номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5 (а.с. 10),

- висновком судово-медичної експертизи № 843 від 21.07.2010 року , згідно якого у

ОСОБА_4 виявлено середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді закритого

перелому лівої ліктьової кістки у верхній частині, закритих переломів обох кісток

правої гомілки у нижній частині, закритої черепно- мозкової травми: струсу головного

мозку , перелому кісток носа, рани в ділянці внутрішнього кута правого ока,

рани на носі справа, синця повік правого ока, садна на лівій щоці , синця по

задній поверхні лівого передпліччя у верхній частині , синця по задньо-зовнішній

поверхні правого плеча у середній частині (а.с. 56),

- з висновку судово-технічної експертизи № 3/281 від 13.07.2010 року видно, що автомобіль "ОСОБА_3 ОСОБА_3 300Д", номерний знак НОМЕР_1, знаходився до моменту дорожньо-транспортної пригоди у технічно справному стані ( а.с. 40-49).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження для потерпілого ОСОБА_4

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 , по справі не встановлені.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття у вчиненому, визнання вини , сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, потерпілий до нього ніяких претензій не має, підсудній скоїв необережний злочин , характеризується за місцем проживання позитивно , раніше не судимий , посвідчення водія він не отримував, тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити для підсудного покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно підсудного ОСОБА_2 відсутні.

Речовий доказ - легковий автомобіль "ОСОБА_3 ОСОБА_3 ЗООД", номерний знак НОМЕР_1, що зберігається на території Баранівського РВ УМВС України, необхідно повернути для ОСОБА_5

По справі прокурором Баранівського району заявлено цивільний позов до

підсудного в інтересах Баранівської комунальної центральної лікарні про стягнення

коштів в зв'язку із лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину, всього в сумі 831

гривня 18 копійок, від якого прокурор відмовляється, оскільки підсудним кошти в

сумі 831 гривня 18 копійок сплачені 12.08.2010 року. Суд вважає за необхідне

прийняти відмову від позову прокурора.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого частиною 1 статті 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, з»являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Прийняти відмову прокурора Баранівського району від позову в інтересах Баранівської комунальної центральної районної лікарні до підсудного ОСОБА_2 про стягнення коштів в зв'язку із лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину в сумі 831 гривня 18 копійок, в зв'язку із сплатою вказаних коштів у добровільному порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 1843, призначення платежу за експертні роботи) в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речовий доказ - легковий автомобіль "ОСОБА_3 ОСОБА_3 300Д", номерний знак НОМЕР_1, що зберігається на території Баранівського РВ УМВС України, - повернути для ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу йо/о проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя : О.П.Михалюк