У Х В А Л А

Іменем України

про скасування постанови слідчого

про закриття кримінального провадження

19.04.2013 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_2, за участю представника скаржника - ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26.02.2013 про закриття кримінального провадження,

встановив :

10.04.2013 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ПАТ ВТБ Банк на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26.02.2013, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 за №0000510, за заявою ПАТ ВТБ Банк про притягнення до відповідальності ТОВ Ківіт, в звязку з відсутністю складу злочину - закрито.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні. Прокурор в судовому засіданні був відсутній, його неявка, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 29.11.2012 директор Відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 звернулась до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, знаючи про неповернення кредитних коштів, прийняття посадовими особами ТОВ Ківіт рішення про відчуження заставного майна без згоди заставодержателя - ПАТ ВТБ Банк.

Вказану заяву було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000510. Попередня правова кваліфікація вказаних дій здійснена за частиною 4 статті 190 КК України, як шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 від 14.12.2012 вказане кримінальне провадження закрито, у звязку із відсутністю складу вказаного злочину.

В подальшому, постановою прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва від 17.01.2013 ОСОБА_5 вказану постанову слідчого було скасовано, матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 від 26.02.2013 кримінальне провадження №0000510, за відсутністю складу злочину - закрито.

Згідно частини 1 статті 25 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий зобовязані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Рішення про закриття кримінального провадження від 26.02.2013, прийнято слідчим передчасно, одразу після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, без проведення жодної передбаченої законом дії з метою встановлення події кримінального правопорушення та зясування причетності до неї вказаних у заяві осіб, що є підставою для його скасування.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, яке 03 грудня 2012 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000510 - направити слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 для здійснення досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО