Справа №736/1392/15-к
Номер провадження 1-кп/736/143/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000272 від 21.07.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с.Лисовка, Починковського району, Смоленської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником за договором в ТОВ «Ванеса», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, раніше судимого 07.05.2015 року Корюківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2015 року, близько 00 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прибувши до території, яка охороняється, тракторного парку приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», що розташована за адресою: с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з трактору МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрав 30 літрів дизельного пального, загальною вартістю 570 гривень, з трактору МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрав 19,03 літрів дизельного пального, загальною вартістю 316,57 гривень. Потім продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 проник на територію ферми ВРХ бригада №1 ПСП «Колос», яка розташована в с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, де з тракторного причепу повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку одного бувшого у використанні тракторного колеса VOLTYRE9.00-16Я-324А, implementТУ 38.104997,061983, вартістю 798,36 гривень.

Загальна вартість викраденого майна, належного ПСП «Колос» становить 1729,93 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що крадіжку дизельного палива та колеса скоїв він сам. Вказав, що дизельне пальне йому було потрібно, щоб дати трактористу, який би йому допоміг викопати картоплю, тому і викрав його. Колесо також викрав з території ферми ПСП «Колос», закотив на поле та сховав у кукурудзі. Потім працівникам міліції показав де воно. З с. Козилівка до с. Рибинськ їздив мотоциклом з коляскою марки ИЖ «Планета» держномер НОМЕР_3 , який попрохав у знайомого ОСОБА_5 , як йому повідомив, для перевозки своїх домашніх речей. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого ПСП «Колос» ОСОБА_6 надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, претензій матеріального і морального характеру не мають. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що обвинувачений ОСОБА_4 його знайомий. Влітку 2015 року, дати не пам`ятає до нього прийшов ОСОБА_4 і попросив мотоцикл, на що він погодився і дав. Мотоцикл ОСОБА_4 просив, щоб перевезти домашні речі. Після того, як дав мотоцикл, через тиждень дізнався, що мотоцикл забрали працівники міліції, оскільки ОСОБА_4 на ньому їздив викрадати дизпаливо в с. Рибинськ. Мотоцик у нього марки ИЖ «Планета» держномер 0807 ЧНГ.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи без їх участі. В судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але заяви не надав.

За думкою обвинуваченого та прокурора, визнано недоцільним допит вищевказаних свідків.

Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показань повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 21.07.2015 року, а саме: заявою від ПСП «Колос»; актом про крадіжку дизельного пального; довідкою ПСП «Колос», що територія двору ПСП «Колос» тракторного парку та МТФ охороняється сторожами; протоколом огляду місця події (тракторного парку) та фототаблицею до нього; протоколом огляду місця події (місце проживання ОСОБА_4 ) та фототаблицею до нього, де виявлено дизельне пальне і кеди; протоколом огляду предмету ( викраденого колеса) і фототаблицею до нього; висновком автотоварознавчої експертизи від 21.08.2015 року про вартість колеса, вартість якого скадає 798,36 грн; протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них, де обвинувачений показує, як проникав на територію МТФ і викрадав колесо і куди сховав, та як викрадав і з яких тракторів дизельне пальне; протоколом огляду предметів - каністр, кедів, мотоциклу і фототаблицею до нього; постановою про визнання предметів у якості речових доказів - колеса, кедів, мотоциклу та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір, вартість і значимість викраденого майна; обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому рецидив злочину, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний і працює за договором робітником ТОВ «Ванеса», згідно довідок Корюківської ЦРЛ, Чернігівської області, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті, згідно характеристики Козилівської сільської ради ОСОБА_4 характеризується задовільно, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, вчинене ним кримінальне правопорушення, є тяжким кримінальним правопорушенням, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді реального позбавлення волі, бо за вищевказаних обставин виправлення та перевиховання останнього не можливе. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 07.05.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік, тому при призначенні йому покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні до набрання вироком чинності, слід залишити таким же, як особисте зобов`язання, а початок відбування покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання. По справі є процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, що складають 306,90 грн. які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного злочину і експертиза проводилась з даних підстав.

Речові докази: б/в колесо VOLTYRE9.00-16Я-324А, implementТУ 38.104997,061983 та дизельне пальне об`ємом 30 літрів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, слід повернути до ПСП «Колос»; мотоцикл марки ИЖ «Планета» держномер НОМЕР_3 , який переданий під розписку власнику, ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні; кеди, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки доказової сили не мають.

По справі цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року частину покарання і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні до набрання вироком чинності, залишити таким же, як особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 306 (триста шість) грн. 90 коп. за проведення по справі судової експертизи.

Речові докази: б/в колесо VOLTYRE9.00-16Я-324А, implementТУ 38.104997,061983 та дизельне пальне об`ємом 30 (тридцять) літрів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності повернути до ПСП «Колос»; мотоцикл марки ИЖ «Планета» держномер НОМЕР_3 , який переданий під розписку на зберігання власнику, ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні; кеди, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1