Справа № 1-кс/760/3473/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП розслідується кримінальне провадження №0000122 внесене до ЄРДР 26 лютого 2013 року, за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україна.
Підставами реєстрації кримінального провадження були матеріали документальної планової перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2011 р. (акт №42/42-1/00383231 від 18.04.2012р. складений СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС) з висновків якого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 1 983 199 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 1 654 407 грн. та заниження бази оподаткування акцизного збору у розмірі 12 108 926, 88 грн., чим службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухилилися від сплати податків на загальну суму 15 746 532,88 грн.
Відповідно до акту перевірки №42/42-1/00383231 від 18.04.2012р. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що на складі в м. Донецьку 20.07.2009 року сталась пожежа, в результаті якої були пошкоджені сигарети. На момент пожежі 20.07.2009 року відповідно до висновку експерта №3712 від 22.09.2009 року, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на складі Донецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лічились залишки тютюнових виробів у кількості 12 373 коробів. Таким чином, оскільки марка акцизного збору має бути наклеєна на тютюнові вироби, тобто підтверджувати сплату акцизного збору, то суб`єкт господарювання, у якого відбулось знищення тютюнових виробів, зобов`язаний сплатити акцизний збір до бюджету. В результаті чого податковою інспекцією було встановлено заниження бази оподаткування акцизного збору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 12 108 926, 88 грн.
Крім того, у зазначеному вище акті, зазначено, що згідно з отриманими СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС матеріалами, діяльність постачальників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не була направлена на реальність здійснення господарських операцій (нікчемність операцій), а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 , і.п.н. НОМЕР_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП " ОСОБА_6 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Також підставами реєстрації кримінального провадження були матеріали документальної планової перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011 р. (акт №269/50.2-13/00383231 від 14.05.2013р. складений СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС) з висновків якого встановлено, що службовими особами недоутримано та недоплачено до бюджету податок з доходу нерезидента у сумі 12 741 062 грн.
Зазначеним актом встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) в порушення вимог чинного законодавства України в період січня-вересня 2011 року при виплаті доходів у вигляді роялті нерезиденту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » занизили податок на прибуток у сумі 12 741 062 грн.
Встановлено факт виплати роялті службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерезиденту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (США), який не є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу.
Бенефіціарним отримувачем доходу у вигляді роялті є « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Швейцарія), якому належить право інтелектуальної власності (авторське право) на об`єкт такої власності, що в свою чергу свідчить про його фактичне право на одержання платежів за надання користування цим об`єктом, зокрема й роялті.
Також підставами реєстрації кримінального провадження були матеріали документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податкових зобов`язань з акцизного податку сигарет з однією власною назвою та однаковою інформацією щодо його характеристики, але за різними максимальними цінами по сигаретам за період березень-вересень 2012 року та листопад 2012 року. (акт №1/42-00-10/00383231 від 10.01.2014р. складений СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС) з висновків якого встановлено заниження податкового зобов`язання з акцизного податку у сумі 28 569 016 грн.
Відповідно до акту перевірки №1/42-00-10/00383231 від 10.01.2014р. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) відповідно до договору №104 від 01.04.2005р. укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) (покупець) було реалізовано сигарети з жовтою, червоною стрічками та позначкою Promo одинакові за якістю за різними максимально роздрібними цінами.
Однак, на товар (продукцію), який відрізняється від іншого кольором розривної стрічки, логотипом компанії на пачці або іншими відомостями, які не належать до характеристики товару (продукції), не може бути встановлено декілька максимальних роздрібних цін. Таким чином, саме факт нанесення на товар будь-якої додаткової інформації та відомостей не змінює якісних характеристик такого товару. А оскільки за якісними показниками товару є однаковими, а відрізняються лише додатковими характеристиками, на такі товари не можуть бути встановлені різні максимальні роздрібнені ціни.
В результаті вищевказаного, службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оподатковано акцизним податком занижену ціну реалізованих сигарет, що призвело до заниження податкового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 28 569 016 грн.
З метою встановлення відомостей по поточних рахунках, відкритих для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), які мають значення для встановлення істини у справі, в тому числі про операції, проведені на користь чи за дорученням вказаного клієнта, здійснені ним угоди, відомості про осіб, які фактично відкривали рахунок в установі банку і користувались ним при здійсненні діяльності, відомостей щодо фактичного перерахування чи не перерахування грошових коштів підприємствам контрагентам, з метою встановлення хто фактично розпоряджався банківськими рахунками, здійснював зняття грошових коштів з рахунків, встановлення фактів наявності грошових коштів на рахунках та фактичної можливості сплати податкового боргу державі, встановлення руху грошових коштів з метою проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з тим, що дані документи можуть являтися речовими доказами по кримінальному провадженню, на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а також у вилученні речей і оригіналів документів, які становлять банківську таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) в своїй господарській діяльності, а також перерахування грошових коштів підприємствам контрагентам здійснювало через розрахунковий рахунок № НОМЕР_12 (код валюти 980 українська гривня), відкритий для зазначеного підприємства перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ( НОМЕР_13 ), який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , становить банківську таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ( НОМЕР_13 ), який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , становлять банківську таємницю за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011року, а саме:
-документів, наданих службовими особами підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) для відкриття рахунку: № НОМЕР_12 ;
-їх обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб;
-карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки;
-листів, заяв, повідомлень та інших документів, направлених банком службовим особам підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), усіх договорів та додатків до них, листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;
-виписок про рух грошових коштів по рахункам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ): № НОМЕР_12 , на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди, та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх коди ЄДРПОУ;
-заявок на видачу готівки, заяв на отримання чекових книжок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 );
-договорів, укладених на користь чи за дорученням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), в тому числі договорів укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів;
-договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 );
-банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 );
-вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; кредитну та депозитну справи; інших документів, що свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1