№4-75/10
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року смт.Млинів

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Ренковського О.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС по кримінальній справі №14/109-10 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_3 за згодою Млинівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

З матеріалів справи вбачається, що 6 серпня 2010 року за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_4 про крадіжку з її господарства виробів з металу СВ Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №14/109-10.

28 серпня 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

30 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ч.І ст.185 КК України в тому,, що 29 червня 2010 року він, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов в господарство ОСОБА_4 в с. Топілля Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав металевий двотавр довжиною 4,46 м по ціні 80 грн. за їм, металевий трос діаметром 10 мм довжиною 10 м по ціні 10 грн. за 1 м, 5 труб діаметром 30 мм та довжиною по 3,6 м кожна по ціні 26 грн. за 1 м, металевий кутник розміром 32x32 мм довжиною 1.05 м по ціні 17 грн. за 1 м, дві металеві ринви довжиною по 10 м та одну металеву ринву довжиною 2,5 м по ціні 15 грн. за 1 м.

В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на (агальну суму 1280,15 грн.

Санкцією ч. І ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на :трок до трьох років.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора і захисника, вважає, що незважаючи на те, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає, немає постійних занять, має непогашену судимість, новий злочин чинив під час визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, поведінку ОСОБА_2 в минулому, який під час провадження у кримінальній справі про попередні злочини ухилявся від слідства та його поведінку після засудження за попередні злочини, яка характеризується продовженням злочинної діяльності.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що ОСОБА_2 є особою суспільно ^безпечною та схильною до вчинення злочинів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 .А., перебуваючи на волі, буде намагатися ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність і більш м'які запобіжні заходи можуть : забезпечити його належну поведінку під час досудового слідства ту суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою, задоволити.

2. Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, судимого 20.03.2008 року Луцьким міським судом за ч.І ст.296 та ст.128 КК України, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з утриманням в СІЗО м. Рівне.

Строк перебування під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 28 серпня 2010 року.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: Феськов П.В.