У Х В А Л А
Справа № 569/1396/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
22 серпня 2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло відношення директора ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Рівне ОСОБА_7 , про те, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 умисно видано дозволи на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, без наявності схеми розміщення із зазначенням площі земельної ділянки згідно документів на право землекористування, а саме: паспорту прив`язки торгового павільйону на вул. Театральній (район шляхопроводу біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 24.04.2012, реєстраційний №01-ТС/8, паспорту прив`язки торгового павільйону на вул. Театральній (район шляхопроводу біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 26.07.2012, реєстраційний №01-ТС/23, паспорту прив`язки торгового павільйону на вул. Театральній (район шляхопроводу біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навпроти ветеринарної аптеки) від 15.06.2012, реєстраційний №01-ТС/19, місце розташування яких, може призвести до настання важких наслідків знищення майна громадян, або спричинення важкої шкоди здоров`ю громадян, оскільки розміщення зазначених тимчасових споруд навпроти проїзду на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не уможливлює маневрування пожежної техніки в разі пожежі, а також перешкоджає заїзду пожежної техніки, швидкої допомоги.
Разом з тим, факт вищевказаних можливих неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 додатково підтверджується колегіальним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 106-р від 12.08.2014 «Про звільнення території міста Рівного від незаконно встановлених тимчасових споруд», а саме: демонтаж дев`яти кіосків, з яких три кіоски продовольчих товарів, два кіоски непродовольчих товарів на АДРЕСА_2 (район шляхопроводу поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), один кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на цій же вулиці, один кіоск на перехресті вулиць Романа Шухевича та Черняка (біля підземного переходу), один кіоск з продажу фруктів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на вулиці Київській та один кіоск продовольчих товарів поблизу автовокзалу в місті Рівне, у яких відсутні схеми розміщення тимчасових споруд з вказанням площі земельної ділянки згідно документів права землекористування (договір оренди, земельний акт права власності). Зазначені земельні ділянки, на яких розташовані тимчасові споруди, згідно незаконно виданих паспортів прив`язки належать громаді міста Рівне і рішення місцевого органу самоврядування про передачу земельних ділянок в оренду чи інше тимчасове користування суб`єктам підприємницької діяльності відсутнє.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , видавалися незаконні паспорти прив`язки ТС в обхід офіційної процедури їх видачі та без ведення відповідного обліку в Управлінні, який є обов`язковим згідно Закону та Порядку, що давало можливість вищевказаним працівникам Управління видати необмежену кількість незаконних паспортів прив`язки ТС, які ніде не обліковувалися.
Дані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вищевказані документи необхідні, для подальшого їх використання при призначені судово-почеркознавчої експертизи та судово-економічної експертизи для визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки під тимчасової споруди та розмір орендної плати, необхідної по сплаті податків громаді міста Рівне, а також визначення завданої матеріальної шкоди, які можуть бути використані як доказ в суді.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1