Справа № 546/536/13-к
№1-кн/546/36/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 рокуРешетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Звягольського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000001 від 22 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

с. Домаха, вулиця Кірова, 38, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця Мікрорайон-2. АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012року, близько 01 години ночі, в темний час доби, обвинувачений ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався по автодорозі сполученням Київ - Харків Довжанський від м. Полтави у напрямку м. Київ по крайній правій смузі руху.

В цей час в попутному напрямку на правому узбіччі вказаної автодороги, частково займаючи проїздну частину дороги на 0, 76м з увімкненими габаритними вогнями та прикріпленим знаком аварійна зупинка у звязку з технічними несправностями стояв автомобіль марки ЗИЛ-431510 державний знак 099 17 СН, який належить ТЗОВ Стимул під керуванням водія ОСОБА_3

Проїжджаючи в районі 303км + 850м вищевказаної автодороги у Решетилівському районі Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, виявивши небезпеку для руху у вигляді стоявшого автомобіля марки ЗИЛ -431510 державний знак 099 17 СН, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритої травми живота, розриву брижі, множинних гематом сальника, брижі та зоочеревної гематоми, закритої травми грудної клітини з розривом гемопневмотораксу, двобічної пневмонії та лівостороннього плевропульмоніту, забою правої легені, закритого вивиху лівого стегна, закритого кураєвого перелому верхньо зовнішнього краю даху лівої вертлюгової западини з частковим розривом лобкового сполучення та закритого перелому сідничної кістки, забійнорваних ран мяких тканин правої гомілки з руйнуванням мязів і інфікуванням ран правої гомілки з розвитком після травматичної нейропатіїправого малогомілкового нерву, забійнорвані рани мяких тканин верхньої та нижньої лівих кінцівок, саден шкіри верхніх і нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, з необережності, характеризується позитивно, а тому враховуючи вищевказані обставини справи, суд призначаючи обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Старшим прокурором прокуратури Решетилівського району заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Решетилівської центральної районної лікарні, Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 та КЗОЗ Лозівської центральної районної лікарні про відшкодування збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 відповідно в розмірі 387 грн. 80 коп., 10264грн. 30коп. та 3303грн 22коп., обгрунтовуючи суми коштів довідками розрахунками відповідних медичних установ.

Обвинувачений ОСОБА_1 позов в цілому визнав.

Таким чином суд рахує позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 286 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури Решетилівського району в інтересах держави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Решетилівської центральної районної лікарні 387 ( триста вісімдесят сім) грн.. 80коп. в відшкодування збитків за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_5 10264 ( десять тисяч двісті шістьдесят чотири) грн. 30коп. в відшкодування збитків за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ Лозівської центральної районної лікарні 3303 (три тисячі триста три) грн.. 22 коп. в відшкодування збитків за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Речові докази по справі, а саме: автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_2 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_6