overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.30 год. 19.11.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2010 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В., за участю прокурора Тормишової М.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121; ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121; ч.1 ст.135 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11.00 год. 27.08.2010р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/3169/15-к
пр.№ 1-кп/464/181/15
У Х В А Л А
26.05.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме, проведення процесуальної дії розгляду питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, який на даний час перебуває у Львівському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 30.03.2015 року.

Строк тримання під вартою закінчується 26 травня 2015 року, розгляд питання продовження запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого.

Перебуваючи в місцях утримання під вартою в Львівському слідчому ізоляторі, ОСОБА_4 з об`єктивних підстав не може взяти безпосередню участь у засіданні Сихівського районного суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення проведення у режимі відеоконференції розгляду питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки вирішення такого питання сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
п ровести судовий розгляд у режимі відеоконференції з приміщення ВК №50 розгляд питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , призначений на 26 травня 2015 року о 14 год. 30 хвилин.

Доручити ВК №50 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам*ятку про процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком ВК №50.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/7919/15-к
пр.№ 1-в/464/344/15
У Х В А Л А
30.09.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського районного підрозділц Сихівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 23.12.2014 р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку 3 роки.

Інспектор Сихівського районного підрозділц Сихівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробовуванням та направити його для відбування покарання в звязку із порушенням покладеного на нього судом обов`язку, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що за час іспитового строку порядок відбуття покарання порушував лише двічі, однак, таке мало місце через графік його роботи, а не з метою порушення обов`язків покладених судом. Просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, висновок прокурора про відхилення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом становлено, що засуджений за час відбуття покарання двічі не з`явився на реєстрацію та один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. Проте, за час відбуття іспитового строку засуджений характеризується позитивно як представником КВІ, так і за місцем свого проживання, порушення, які були ним допущені носять не системний характер, оскільки мали місце з перервою у чотири місяці та з поважних причин, усі інші обов`язки покладені на нього судом засудженим виконуються у повному обсязі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вчинення засудженим лише двох порушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, відтак, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст.78 КК України, та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні клопотанням інспектора Сихівського районного підрозділц Сихівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 453/1231/15-к
№ провадження 1-кп/453/102/15
про призначення судового розгляду
29.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/754/15-к
Провадження № 1-кп/391/91/15
У Х В А Л А
21.09.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 вересня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/767/15-к
Провадження № 1-кп/391/94/15
У Х В А Л А
29.09.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченої, які не заперечували проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314 316, 331, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2015 року о 14.00 годині за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Калініна, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________ ОСОБА_1
Справа№ 393/544/14-к
пров. 1-кс/393/42/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000158 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01.07.14р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 9 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1263/15-к
н/п : 1-кп/397/160/15
У Х В А Л А
24.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/1263/15-к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 22 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1989 року народження, місяця вересня числа 11, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого 24.10.2013 року Олександрівським районним судом в Кіровоградській області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 22 вересня 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1263/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2015 року на 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського району, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 1322/1020/2012
Провадження № 1/1322/112/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:00 24.07.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1843/2012
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України на дії ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією скаргою посилаючись на те, що ввечері 26.08.2012 року на вулиці села Головецько Старосамбірського району ОСОБА_2 пляшкою наніс йому удар по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

У звязку з наведеним просив порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України.

Оскільки крім тiлесних ушкоджень ОСОБА_2 заподіяв йому ще i моральну шкоду, так як терпiв фiзичний бiль, тому просив стягнути із заскарженого на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, а також на відшкодування матеріальної шкоди 500 гривень (вартість томографічного обстеження).

Згідно пояснень ОСОБА_2 26.08.2012 року між ним і ОСОБА_1 дійсно стався конфлікт, під час якого заподіяв останньому тілесне ушкодження. Шкодує, що так сталося і уже відшкодував понесені ОСОБА_3 матеріальні видатки, повязані з лікуванням.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, вислухавши сторо-ни та керуючись ст. 27,98,251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, не судженого; за ч.2 ст.125 КК України.

Визнати потерпілим по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі Старосамбірського районного суду за адресою м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10 годину 03.12.2012 року.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4, проживаючого у селі Головецько старосамбірського району

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської через Старосамбірський районний суд на протязі семи діб.

Суддя
Справа № 455/436/13-к
Провадження № 1-кп/455/37/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 02.04.2013 року підготовче судове засі-дання по кримінальному провадженню № 0000119, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1611/13-к
Провадження № 1-кп/455/126/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000390,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинвальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 15 хвилин 03.10.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000390, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя