Справа № 375/1592/14-к
Провадження № 1-кс/375/127/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у вироку

06.11.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт.Рокитне заяву прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області
про виправлення описки в ухвалі суду ,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 21.10.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову, винесену 29.08.2014 року слідчим СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
05.11.2014 року прокурор прокуратури Рокитнянського району звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, допущеної щодо номера кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Скаржник ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 ,,будучи повідомленими про дату, час та місце проведення засідання, не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень та що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КПК України.
Судом встановлно, що дійсно в ухвалі суду від 21.10.2014 року допущено описку у вступній, описовій та резолютивній її частинах щодо номера матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дати його внесення та статті Кримінального кодексу України. Так в ухвалі суду зазначено: "кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 24.08.2014 року за ч.1 ст. 155 КК України", тоді як вірним відповідно до матеріалів справи є: "кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 25.08.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України".
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що описка підлягає виправленню, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню на підставі положень ч.1 ст.379 КПК України в тому, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 21.10.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі № 375/1592/14-к провадження № 1-кс/375/127/14 за скаргою ОСОБА_6 , виклавши:
- абзац другий вступної її частини слідуючого змісту:
«про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 25.08.2014 року за ч.1 ст.185 КК України»;
- абзац перший описової частини слідуючого змісту:
« 13.10.2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із даною скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000418 від 25.08.2014 року.».
- абзац перший її резолютивної частини слідуючого змісту:
"Скасувати винесену 29.08.2014 року слідчим СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 25.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України."
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1