Справа № 1кс-8/12
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

24 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Руснака П.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч на 30 листопада він, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку №33, який розташований в дачному кооперативі «Буковинець», що в м.Новодністровськ та належить ОСОБА_4, де шляхом пошкодження вікна проник всередину будинку, з якого умисно, протиправно, таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 10960 грн., яким в подальшому скористався на свій власний розсуд.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що він користувався мобільним звязком за №+85.

Крім цього, з рапорту старшого о/у СКР ВМ м.Новодністровськ ОСОБА_5 вбачається, що ним встановлено, що ОСОБА_3 користувався також мобільним звязком за № +84.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000055 від 02 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення (зважаючи на кількість та обєми викрадених речей, можна прийти до висновку про вчинення даного кримінального правопорушення кількома особами).

Крім цього, на даний час не встановлено місцезнаходження переважної більшості майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме 100 пляшок горілки, перфоратора, шліфувальної машинки, мотокоси, електролобзика, електроконвектора, болгарки та інших речей.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечує, необхідно отримати інформацію про з'єднання вказаних номерів мобільного зв'язку, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень вказаних номерів мобільного зв'язку: №№ +85, +84 у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Враховуючи що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, просить зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51 надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента мобільного звязку «Київстар» за №№ +85, +84, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, з привязкою до базових станцій мобільного звязку, із зазначенням точного місцезнаходження абонента за період з 00 годин 20 листопада 2012 року по 00 годин 08 грудня 2012 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000055 вбачається, що 02.12.2012 року від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в ніч з 29.11.2012 року на 30.11.2012 року невстановлена особа із дачного будинку №33 дачного кооперативу «Буковинець», що в м.Новодністровськ Чернівецької області шляхом пошкодження вікна проникла всередину вказаного житлового дачного будинку, звідки умисно, таємно викрала майно ОСОБА_4, а саме: 200 пляшок горілки, перфоратор, бензопилу, газонокосарку, зварювальний апарат та інші речі, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму біля 15000 грн., тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1.підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3, який користується мобільним звязком «Київстар» за номерами: +85 та +84;

2.витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: місця знаходження іншого викраденого майна та можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення;

3.у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України витребувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребувані відомості, виходячи з поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, неможливо довести іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий о 01 годині 05 хвилин 07.12.2012 року, після чого утримується під вартою та позбавлений можливості користуватися мобільним звязком, клопотання підлягає задоволенню за період з 00 годин 20.11.2012 року по 01 година 05 хвилин 07.12.2012 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ «Київстар», якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента мобільного звязку «Київстар» за №№ +85, +84, користувачем яких є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з привязкою до базових станцій мобільного звязку, із зазначенням точного місцезнаходження абонента, за період часу з 00 годин 20.11.2012 року по 01 годину 05 хвилин 07.12.2012 року.

Строк дії даної ухвали по 23.01.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити старшому прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_6.