Провадження №1-кс/760/2332/14
у справі №760/8558/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001663 від 28.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 cт. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 приблизно о 05:00 годині, група невстановлених осіб перебуваючи по АДРЕСА_1 , проникли до приміщення сауну «ИЗБА», де погрожуючи застосувати насильство, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Nokia 206» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 650 гривень, що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung» вартістю 300 гривень та грошові кошти в розмірі 640 гривень, а всього на суму 990 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у викрадений мобільний термінал з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 встановлена картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Дана картка мобільного оператора встановлена першою у викрадений мобільний термінал з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , а саме 28.02.2014 о 14:30 годині та з`єднання з даною карткою фіксується у вказаному мобільному терміналі до 11:30 години 01.03.2014. враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що даний абонентський номер, а саме № НОМЕР_3 , належить особі, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_3 , серійний номер (IMEI) у який встановлено вказаний абонентський номер в період часу з 01.02.2014 по теперішній час.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься вказана вище інформація та дана інформація надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , інформації яка міститься в електронному чи друкованому вигляді по абоненту «А» і «Б», щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, серійного номеру (IMEI) у який встановлені вказані абоненти, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків наступного абоненту НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2014 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1