Номер провадження: 11-сс/785/1648/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю заявниці ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
08 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка на думку заявниці виразилась у невнесенні її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 02.09.2015 р. до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 02.09.2015 року до ЄРДР, була повернута заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить:

- ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року скасувати;

- постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу від 08.10.2015 року такою, що підлягає розгляду та повернути справу №522/21053/15-к, 1 -кс/522/16734/15 до Приморського районного суду м. Одеси для її розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до слідчого судді з скаргою, ОСОБА_6 вказала, що 02.09.2015 року нею до прокуратури Одеської області подано заяву про вчинення слідчим СВ ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 367, 384 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, службові особи прокуратури Одеської області не внесли відомості до ЄРДР, викладені в її заяві та не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилася у зобов`язанні прокурора Одеської області:

-внесенні її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 02.09.2015 року до ЄРДР;

-видання їй документу на підтвердження реєстрації заяви від 02.09.2015 року в ЄРДР копії витягу з ЄРДР;

-видання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя зробив висновок про те, що 28.09.2015 року нею до Приморського районного суду м. Одеси подано аналогічну скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 02.09.2015 року до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів які долучені до скарги, 07.10.2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скарга ОСОБА_6 від 28.09.2015 року була частково задоволена. Вказаною ухвалою було зобов`язано службових осіб прокуратури Одеської області розглянути, в порядку ст. 214 КПК України, її заяву від 02.09.2015 року.

При цьому по іншим вимогам вказаної скарги суд не висловився.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя не звернув увагу на ці обставини, а також на те, що згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту вказаної статті КПК України подача аналогічної скарги не є підставою для винесення слідчим суддею ухвали про повернення скарги.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Задовольняючи апеляційну скаргу, колегія суддів виходить з того, що, відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року та визнання скарги ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду.

При вказаних обставинах скарга ОСОБА_6 від 08 жовтня 2015 року на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області необхідно повернути до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 376, 304, 307, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області була повернута заявниці скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду та повернути її до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4