Провадження № 1-кс/734/246/16 Справа № 734/305/16-к
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Остерської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Збанацького на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Остерська ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Збанацького звернулася до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову від 25 жовтня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 07 лютого 2015 року, вважаючи її незаконною та передчасною.

У судовому засіданні представником потерпілого скарга підтримана.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що ним під час проведення досудового розслідування, було проведено всі необхідні заходи з метою встановлення істини у справі, за результатами яких було прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду справи було встановлено, що в ніч на 07 лютого 2015 року невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення Остерської ЗОШ І-ІІІ № 2, яка розташована в м. Остер, вул. Шевченка, 44, Козелецького району, Чернігівської області, звідки таємно викрали мотиваційний термінал розвитку зацікавленості до професійного самовизначення, який знаходився на стіні в коридорі школи.

07 лютого 2015 року вищевказані дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 за ч. 3 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2015 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування точна сума збитків не встановлена та викрадене майно не виявлено.

Заслухавши представника потерпілого, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга Остерської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Збанацького на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав:

одним з принципів кримінального провадження є законність, що передбачає серед іншого обов`язок органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала щодо скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, або зобов`язання вчинити певну дію.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000084 від 07.02.2015 року з мотивів не встановлення точної суми вартості викраденого мотиваційного терміналу та не виявлення його під час досудового розслідування. В той же час, в резолютивній частині постанови слідчий вказує на закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Наведені вище обставини вказують на неповне проведення перевірки заяви про злочин, а також не всебічне з`ясування обставин кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу представника Остерської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Збанацького задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу Остерської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Збанацького на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 25 жовтня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 07 лютого 2015 року.

Ухвалу направити прокурору Козелецького району Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя