печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1379/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зберігання та комісійної реалізації транспортного засобу «Lexus LS460» д.н. НОМЕР_1 , кузов№ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що вказаний автомобіль товариством не реалізовувався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий вказує, що Відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 19.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з березня по травень 2008 року на території м. Києва ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Lexus LS460» д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в особливо великих розмірах у загальній сумі 119000 доларів (США), проте договір купівлі-продажу не укладав та автомобіль на ОСОБА_7 не переоформив.

Відповідно до листа ЦБДР та АС при МВС України №45/4467 від 20.09.2013 у власності у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває транспортний засіб «Lexus LS460» д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що автомобіль марки «Lexus LS460» д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 придбано у авто салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зберігання та комісійної реалізації транспортного засобу «Lexus LS460» д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зберігання та комісійної реалізації транспортного засобу «Lexus LS460» д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1