ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Справа №1-192/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 р. близько 18 год. в центрі села Вільськ Черняхівського району ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин куском бетонного стовпчика наніс удар в обличчя ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині не визнав та показав, що дійсно 11.09.2010 р. він зустрічався із ОСОБА_1 в центрі села Вільськ Черняхівського району. Однак він потерпілого не бив і, відповідно тілесних ушкоджень заподіяти йому не міг. Навпаки, його били потерпілий та ще дві жінки. Що стало причиною його побиття він сказати не може.

Незважаючи на те, що підсудний своєї вини у вчиненому злочині не визнав, його вина доведена повністю і стверджується за сукупністю таких доказів :

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11.09.2010 р. разом з дружиною під»їхав до магазину в с.Вільськ Черняхівського району. Дружина пішла в магазин, а він її очікував. Через деякий час почув сварку між дружиною і ОСОБА_3, який висловлювався на її адресу нецензурними словами. У відповідь на це , він зробив ОСОБА_3 зауваження і намагався вияснити причини його поведінки. Після цього ОСОБА_3 підібрав на землі кусок бетонного стовпчика , яким вдарив його в область голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани голови. Такими діями підсудний ОСОБА_3 заподіяв йому, крім цього, моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 11.09.2010 р. біля магазину в с.Вільськ Черняхівського району бачила як підсудний ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілому. У потерпілого ОСОБА_1 одяг та обличчя були в крові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 11.09.2010 р. бачила як між потерпілим ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_3 виникла сварка поблизу магазину в с.Вільськ . Під час сварки підсудний ОСОБА_3 нагнувся, взяв із землі якийсь предмет і вдарив ним потерпілого ОСОБА_1 Через деякий час, коли конфлікт був закінчений, вона бачила закровавлене обличчя потерпілого і розбита голова.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання показала, що 11.09.2010 р. разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 під»їхали до магазину в с.Вільськ. Вона пішла в приміщення магазину, а коли вийшла то зустріла підсудного ОСОБА_3 , який безпричинно почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами. В цей конфлікт втрутився її чоловік ОСОБА_5 ,однак підсудний ОСОБА_3 взяв із землі бетонний стовпчик і кинув ним в голову чоловіка, заподіявши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 11.09.2010 р. бачив як поблизу магазину с.Вільськ підсудний ОСОБА_3 бетонним стовпчиком вдарив по голові потерпілого ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердив , що 11.09.2010 р. між потерпілим та підсудним поблизу магазину в с.Вільськ була бійка.

Крім наведеного вина підсудного стверджується матеріалами справи, а саме відмовним матеріалом № 673 яким стверджено факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1, а також актом судово-медичного дослідження № 3363 відповідно до якого ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі , яка утворилась від дії тупого твердого предмету за обставин на які вказує потерпілий . Тілесні ушкодження відносяться до легких з короткочасним розладом здоров»я.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вказаного вище злочину і кваліфікує його дії за ст.125ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин, який не відноситься до категорії тяжких.

У зв»язку з цим суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією статті Кримінального Кодексу, однак разом з тим, суд приходить до висновку, врахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, про можливість його виправлення без відбування покарання і звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України .

Суд стягує з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_1 моральну шкоду , оскільки діями ОСОБА_3 така шкода потерпілому була заподіяна і полягала у моральних переживаннях у зв»язкуз ушкодженням здоров»я.

Однак , визначена потерпілим сума моральної шкоди в 2000 грн. є необ»єктивною, а тому суд стягує з підсудного на користь потерпілого 1 000 грн. моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покаранні випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст..76 KK України зобов»язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 ( одну тисячу ) грн. заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий- суддя:

Копія: вірно

Суддя: