Справа № 373/861/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

копія

м. Переяслав-Хмельницький 29 березня 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_1,

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ «Астеліт» про телефонні вхідні та вихідні дзвінки а також смс-повідомлення з 18.03.2013 року по 24.03.2013 року абонента ОСОБА_4 за номером +38.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

24 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 22 березня 2013 року у вечірній час до села Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області пішов його пасинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом із заявником по вул.Радянській в с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, та з того часу додому не повернувся. Останній раз ОСОБА_4 виходив на звязок з вітчимом ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону 23.03.2013 року о 02.00 год. Під час телефонної розмови він повідомив, що самостійно направляється з села Лецьки Переяслав-Хмельницького району до свого місця проживання. Орієнтовної адреси він не вказав. На даний час телефон ОСОБА_4 вимкнений, місце перебування його не відоме.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000365.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону +38. З метою проаналізувати спілкування ОСОБА_4 з іншими особами на предмет його можливого місцезнаходження, необхідно мати дані про звязок абонента мобільного звязку ОСОБА_4 за номером +38 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, а також смс-повідомлення з 18.03.2013 року по 24.03.2013 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного звязку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул.Соломянська, 11, літера А) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з 18.03.2013 року по 24.03.2013 року абонента за номером +38, який використовував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_2 інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з 18.03.2013 року по 24.03.2013 року абонента за номером +38, який використовував ОСОБА_4.

Ухвала є обовязковою для виконання службовими особами ТОВ «Астеліт».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 квітня 2013 року.

Оригінал ухвали предявляється, а її копія вручається службовим особам ТОВ «Астеліт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) О.І.Рева