єдиний унікальний номер №389/8/13-к
номер провадження №1-в/389/103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24.03.2005 року Знам`янським міськрайонним судом за ст.15 289 ч.2, ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

11.10.2005 року Знамянським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 5,3 років позбавлення волі, звільнений умовно- достроково 29.07.2009 року;

05.07.2012 року Знамянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, до 3 місяців арешту, покарання відбув;

- 27.02.2013 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що 04.06.2015 року, звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та з`являється в громадських місцях в п`яному вигляді Протягом 2015 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п`яному вигляді, за що був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Так, 24.07.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_4 перебував в с.Гостинному по вул.Підлісній в п`яному вигляді, за що постановою Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.
У звязку зі скоєнням даного правопорушення 24.07.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього та відібрані пояснення по даному факту.
Крім того, 06.08.2015 року о 18.40 год. ОСОБА_4 перебував в с.Дмитрівка по вул.Карла Маркса в п`яному вигляді, за що постановою Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
У звязку зі скоєнням даного правопорушення 06.08.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього та відібрані пояснення по даному факту.
22.10.2015 року о 10.30 год. ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_1 в п`яному вигляді, за що постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.
У звязку зі скоєнням даного правопорушення 28.10.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього та відібрані пояснення по даному факту.
У своєму поданні начальник Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що він протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за що йому призначались стягнення, а також те, що він свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Не заперечує проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просила його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2013 року (а.с.2-3); постанову Знам`янського МВ від 24.07.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.5); попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 24.07.2015 року (а.с.7); пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 24.07.2015 року (а.с.6); постанову Знам`янського МВ УМВС від 06.08.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.9); попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 06.08.2015 року (а.с.11); пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 06.08.2015 року (а.с.10); постанову Знам`янського міськрайонного суду від 28.10.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.13); попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 28.10.2015 року (а.с.14); пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 28.10.2015 року (а.с.12); довідку про звільнення (а.с.16); характеристику з місця проживання ОСОБА_4 (а.с.18), де він характеризується задовільно, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом 2015 року неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи ОСОБА_4 , даних, що його характеризують, вважає, що подання начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , - встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з місця постійного проживання в період часу з 21.00 год. до 05.00 години;
2.Заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
3.Заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання там алкогольних напоїв;
4.Зобовязати з`являтися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1