Справа № 332/1046/13-к
Провадження №: 1-кп/332/69/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 р.м. Запоріжжя
Під час досудового розслідування встановлено, що лікар з гігієни праці Заводської районної санітарно - епідеміологічної станції м. Запоріжжя (далі Заводська районна СЕС) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи згідно наказу № 185 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді лікаря з гігієни праці Заводської районної СЕС м. Запоріжжя, будучи службовою особою, виконуючою організаційно - розпорядчі функції, маючи умисел на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, в порушення вимог п.п. 1.5, 1.6, 1.9, 1.12, 1.14, 1.18 «Порядку складання та вимоги до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці», затвердженим наказом міністерства охорони здоров'я України № 614 від 13.12.2004 року без участі робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України та представників ПАТ «Дніпроспецсталь», 12.03.2010 року знаходячись у своєму службовому кабінеті Заводської районної СЕС м. Запоріжжя, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65-А, склала акт перевірки дотримання санітарного законодавства робочого місця налагоджувальника шліфувальних верстатів калібровочного цеху ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до графи якого «Підпис особи, яка брала участь у проведенні перевірки» внесла від імені начальника калібровочного цеху ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підпис, не виходячи фактично на вказане робоче місце. Після чого, на підставі незаконно складеного акту перевірки дотримання санітарного законодавства, склала санітарно-гігієнічну характеристику умов праці робочого місця налагоджувальника шліфувштьних верстатів калібровочного цеху ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, яку надала на затвердження головному санітарному лікарю Заводської СЕС м. Запоріжжя ОСОБА_4

Окрім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, 11.05.2010 року знаходячись у своєму службовому кабінеті Заводської районної СЕС м. Запоріжжя, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65-А, склала акт перевірки дотримання санітарного законодавства робочого місця машиніста крану металургійного виробництва на гарячих роботах сталеплавильного цеху № 2 ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до графи якого «Підпис особи, яка брала участь у проведенні перевірки» внесла від імені виконуючого обов'язки начальника сталеплавильного цеху ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, підпис, не виходячи фактично на вказане робоче місце. Після чого, на підставі незаконно складеного акту перевірки дотримання санітарного законодавства, склала санітарно-гігієнічну характеристику умов праці робочого місця машиніста крану металургійного виробництва на гарячих роботах сталеплавильного цеху № 2 ПАТ «Дніпроспецсталь» -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку надала на затвердження головному санітарному лікарю Заводської СЕС м. Запоріжжя ОСОБА_4

Окрім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, 18.06.2010 року знаходячись у своєму службовому кабінеті Заводської районної СЕС м. Запоріжжя, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65-А, склала акт перевірки дотримання санітарного законодавства робочого місця електрогазозварювальника цеху з ремонту металургійного обладнання № 2 ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, до графи якого «Підпис особи, яка брала участь у проведенні перевірки» внесла від імені начальника цеху з ремонту металургійного обладнання № 2 ПАТ Днїпроспецсталь» - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_8, підпис, не виходячи фактично на вказане робоче місце. Після чого, на підставі незаконно складеного акту перевірки дотримання санітарного законодавства, склала санітарно-гігієнічну характеристику умов праці робочого місця електрогазозварювальника цеху з ремонту металургійного обладнання № 2 ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яку надала на затвердження головному санітарному лікарю Заводської СЕС м. Запоріжжя ОСОБА_4

Окрім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і ;плача завідомо неправдивих документів, 23.07.2010 року знаходячись у своєму службовому кабінеті Заводської районної СЕС м. Запоріжжя, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65-А, склала акт перевірки дотримання санітарного законодавства робочого місця машиніста крана металургійного виробництва капрового цеху ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_9 Танзіле Хасьянівни, ІНФОРМАЦІЯ_9, до графи якого «Підпис особи, яка брала участь у проведенні перевірки» внесла від імені начальника капрового цеху № 2 ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, підпис, не виходячи фактично на вказане робоче місце. Після чого, на підставі незаконно складеного акту перевірки дотримання санітарного законодавства, склала санітарно-гігієнічну характеристику умов праці робочого місця місця машиніста крана металургійного виробництва капрового цеху ПАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_9 Танзіле Хасьянівни, ІНФОРМАЦІЯ_9, яку надала на затвердження головному санітарному лікарю Заводської СЕС м. Запоріжжя ОСОБА_4

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як вчинення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Під час досудового розслідування 12 березня 2013 року між прокурором Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_11., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні 0000001№ та обвинуваченою ОСОБА_1, в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст..366 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання , при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити по кримінальному провадженні № 0000001 угоду про визнання винуватості від 12 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000001 укладену між прокурором Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ст.366 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази: копія акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 12.03.2010 року на ОСОБА_2, копія акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 23.07.2010 року на ОСОБА_9, копія акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 18.06.2010 року на ОСОБА_7, копія акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 11.05.2010 року на ОСОБА_5, оригінал акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 12.03.2010 року на ОСОБА_2, оригінал акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 23.07.2010 року на ОСОБА_9, копія акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 18.06.2010 року на ОСОБА_7, оригінал акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 11.05.2010 року на ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова