10 лютого 2014 року
Справа № 203/904/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та розвитку сільських територій, розташованої за адресою АДРЕСА_1 прийняли від ФГ « ОСОБА_4 » акт про виконання робіт, затверджений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , недбало поставилися до виконання своїх службових обов`язків, не перевіривши відповідність фактично виконаних робіт роботам, вказаним в акті, через що ФГ « ОСОБА_4 » неправомірно отримало грошову компенсацію з державного бюджету в сумі 83,6 тисяч гривень. В ході досудового розслідування було встановлено невідповідність даних, внесених до акту про фактичний обсяг виконаних робіт по створенню багаторічних насаджень та відомість про витрати на виконання робіт на 01.07.2012 року, складений фермерським господарством « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ), підписаний директором та головним бухгалтером підприємства та затверджений начальником відділу економічного аналізу та інженерного забезпечення управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до акту інвентаризації садів та ягідників від 23.07.2012 року, складений комісією у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та затверджений начальником відділу економічного аналізу та інженерного забезпечення управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що для встановлення факту наявності складу злочину в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розсадництва та виноробної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та розвитку сільських територій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2014 року за №0000124.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме до акту про фактичний обсяг виконаних робіт по створенню багаторічних насаджень та відомість про витрати на виконання робіт на 01.07.2012 року, складений фермерським господарством « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ), підписаного директором та головним бухгалтером підприємства та затвердженого начальником відділу економічного аналізу та інженерного забезпечення управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акту інвентаризації садів та ягідників від 23.07.2012 року, складений комісією у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновку за результатами проведення виїзної перевірки ФГ « ОСОБА_4 » та аналізу отриманих документів станом на 23.07.2012 року, підписаного секретарем комісії та затвердженого її головою; протоколу № 1 засідання виїзної комісії для визначення фактичного обсягу виконаних робіт, які представлені суб`єктами господарювання на розвиток садівництва від 23.07.2012 року, а також всіх інших документів, наданих ФГ « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про надання компенсації на розвиток садівництва за фактичні обсяги робіт господарства згідно Постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 р. «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» та Постанови КМУ № 285 від 02.04.2012 року «Про внесення змін до Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1