overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3348/15-к
№ провадження 1-кс/208/684/15
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій справ підприємств ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 ».
Для з`ясування істини у кримінальному провадженні потрібно перевірити податкові справи підприємств ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » Вище вказані документи перебувають у володіння дніпродзержинської ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В цілях встановлення наявності об`єктивної сторони у даному кримінальному провадженні, яка полягає у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів, складання завідомо неправдивих документів, видача завідомо неправдивих документів, необхідно отримати податкові справи підприємств ЖІ « ОСОБА_9 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », та після чого провести їх огляд.
Станом на теперішній час запитувані документи органу досудового
ІНФОРМАЦІЯ_1 не надані, у зв`язку з чим не можливо
провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування по
керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до речей, слідчим не надані матеріали кримінального провадження, також не надані документи які підтверджую повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду.
Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу тимчасовий доступу до речей.
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій справ підприємств ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3466/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23 лютого 2016 року на 11 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
137/370/16-к

У Х В А Л А
26.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.318, ст.336, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 11.02.2016 року о 15:00 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 11.02.2016 року о 15:00 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
20 серпня 2010 року. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши подання слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ,-
Слідчим СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальна справа № 09150238 порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.
В процесі слідства було встановлено, що в період часу з 21.09.2009 року по 23. 09. 2009 року, невстановлена особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення будинку, шляхом зриву навесного замка на вхідних дверях проникла в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою вул. Полкова, 6 с. Грабівці Немирівського району Вінницької області та належить ОСОБА_3, де з шафи, яка знаходиться в одній із житлових кімнат будинку таємно викрала гроші в сумі 700 гривень, два рушника, три хустки, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо даних вважати, що у житлі чи в іншому володінні гр. ОСОБА_2 можуть зберігатись речі, які мають відношення до вчинення злочину, тому вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.177 КПК України, суддя -
Подання слідчого на проведення обшуку задовільнити.
Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1660/16-к
Провадження №1-кп/127/496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009030,-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 18 лютого 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 127/2589/16-к
Провадження № 1-кп/127/563/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ясенівське, м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.04.1999р. Свердловським міським судом Луганської області за ст. 141 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 19.04.2001 Ровенським міським судом Луганської області за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 14 КК України; 25.10.2002р. Антрацитовським міським судом Луганської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 6 місяців 9 днів, вироком Апеляційним судом Луганської області від 13.12.2002р. засуджено до позбавлення волі до 1 рік 6 місяців; 17.03.2003р. Ровенським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі; 07.11.2006 Ровенським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч. 1, ст.70, ст.71 КК України, до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 29.07.2011 Ровенським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 09.12.2011 Ровенським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
12.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 18 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 240/93/16-к
Номер провадження № 1-кп/240/26/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, призначити на 18 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1485/15-к
Номер провадження 11-кп/775/152/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002279 від 23.07.2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року.

встановила:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт; за ст. 129 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 лютого 2016 року на 10:30 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року на 09 лютого 2016 року на 10:30 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/3940/15-к
Номер провадження 11-кп/775/323/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 виправдано за ч.2 ст.125 КК України, у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015 відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хвилин 24 лютого 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/369/16-к Провадження № 1-в/314/260/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 року м. Вольнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2016 року на 09 годин 45 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
18.01.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/238/16-к
Провадження №: 1-кп/332/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні суду знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні та об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .

Керуючись ст.ст. 314-316, 217 ч.1, 334 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя і об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і враховуати їх під № 1-кп/332/50/16 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року на 12год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2015

Провадження № 1-кп/334/119/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005282 від 06 листопада 2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1