Справа № 1-301/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Толкачова Л.А.

при секретарі Духота Л.В.

за участю прокурора Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ-.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2007 року ОСОБА_1 було зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % не оподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 14.06.2007 року і до повноліття доньки.

Рішення суду не виконується з 06.12.2007 року і станом на 01.08.2010 року заборгованість становить 14 648 грн. 10 коп. ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів, будь якої матеріальної допомоги дитині не надає, її вихованням не займається, на попередження влаштуватися на роботу не реагує, на обліку в Вишгородському центрі зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значиться.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і просив строго не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої, яка суду пояснила, що підсудний з моменту винесення рішення аліменти не платив, вона вимушена була утримувати дитину самостійно, що до дитини не навідувався, не піклувався, тому його було позбавлено батьківства, однак він повинен утримувати свою дитину, а тому вона просить покарати його відповідно до закону.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: Виконавчим листом № 2-1361 від 12.07.2005 року виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області /а.с. 10/;

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілої, судового виконавця, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів з питань виконання покарань, а ому суд застосовує до нього ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд

Суддя Толкачова Л.А.