Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-217/10
23 февраля 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой C.B., с участием прокурора Троцык C.B., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего , инвалидности не имеющего, ранее судимого: 06 мая 2008 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 309 ч.2 , ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно постановления Павлоградского городского суда Днепропетровской области освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня по ст. 107 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу:
Днепропетровская область, город Кривой Рог, улица Матросова дом 10,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 01 ноября 2009 года , в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство , о совершении открытого похищения чужого имущества из корыстных мотивов с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Находясь на тротуаре, расположенном вблизи дома № 10 по ул. Невской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, встретив ранее незнакомую ОСОБА_1, ОСОБА_2, совместно с неустановленным следствием лицом , применяя к ней насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, повалили ее на землю и стали удерживать руками, лишив потерпевшую возможности оказывать сопротивление , причинив тем самым физическую боль. При этом, ОСОБА_2, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, вырвав из руки ОСОБА_1,открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон « Нокиа-7300» стоимостью 200 грн, с сим- картой оператора « Киевстар» стоимостью 25 грн и деньгами на счету в сумме 17 грн, в результате чего причинили ущерб на общую сумму 242 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное , в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по поводу предъявленного обвинения суду поясни^что 01 ноября 2009 года . примерно в 19.00 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ранее незнакомому парню по имени Эдик, совершить грабеж в отношении потерпевшей, которую встретили в указанное время по улице Невской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.Он. удерживая потерпевшую , вырвал у неё из рук мобильный телефон, который продал и на вырученные деньги купил алкогольные напитки. Совершил преступление , поскольку нуждался в деньгах, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения. раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, причинённый материальный ущерб потерпевшей не возмещён.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду подтвердила, что 01 ноября 2009 года , примерно в 19.00 часов , возвращалась домой и проходя по улице Невской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , подсудимый и ещё один парень, применили к ней насилие, и ОСОБА_2 вырвал из её рук мобильный телефон. В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит наказание по усмотрению суда.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ОСОБА_2 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно заявления потерпевшей ОСОБА_1 от 2.11.2009 года ( л.д.6), 01.11.2009 года неустановленные лица открыто завладели принадлежащим ей мобильным телефоном марки « Нокиа-7300».
Из протокола осмотра места совершения преступления от 06.11.2009 года ( л.д. 7) и фототаблиц к нему ( л.д.8) видно, что местом совершения преступления является асфальтированная дорожка , расположена вблизи дома №10 по улице Невской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Так, согласно протокола воспроизведения и обстоятельств события от 04.12.2009 года и фототаблиц к нему (л.д.41-44), проведённого с участием понятых, подсудимый ОСОБА_2 на месте совершения преступления в добровольном порядке показал и рассказал, что 01 ноября 2009 года , примерно в 19.00 часов, он и ранее незнакомый ему парень, совершили грабеж мобильного телефона у потерпевшей ОСОБА_1
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, потерпевшую, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабёж), соединённого с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённого по предварительному сговору группой лиц.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в содеянном.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 67) , на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д., л.д. 58,59), ранее судим ( л.д. 52). совершил преступления в период условного досрочного освобождения ( л.д. 53), раскаялся в содеянном.
Учитывая фактическую тяжесть преступления, личность подсудимого ОСОБА_2 , также обстоятельства, характеризующие личность виновного, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкции статьи 186 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы, но на минимальный срок.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Поскольку преступление подсудимым ОСОБА_2 совершено в период условно- досрочного освобождения, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения, согласно ст. 71 чЛ УК Украины .и к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 06 мая 2008 года по ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 309 ч.2 , ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, согласно постановления Павлоградского городского суда Днепропетровской области освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, по ст. 107 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323. 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
Применить ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде - ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть за предыдущим приговором Ингулецкого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 06 мая 2008 года по ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 309 ч.2 , ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, согласно постановления Павлоградского городского суда Днепропетровской области освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 02 декабря 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя О.Н. Борис