Провадження №1кс/712/5415/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Черкаси « 05» листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчука А.Ю., ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002770, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 незаконно, умисно, вчинила збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що вона 10.07.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з особою, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, про збут останньому наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, перенесла вказаний наркотичний засіб за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, та цього ж дня, близько 14.00 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 90 гривень, перебуваючи біля підїзду № 1 будинку № 195 по бул. Шевченка м. Черкаси, збула вказаному громадянину - ОСОБА_5 1 мл. наркотичного засобу, після чого останній цього дня, тобто 10.07.2013, близько 15.00 годин, перебуваючи в службовому кабінеті № 510 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним наркотичний засіб, поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл. та дана речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1028 від 11.07.2013, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від « 04» липня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.07.2013 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 195, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1025 (одна тисяча двадцять пять) грн., 90 грн. з яких при освітленні купюр в променях УФЛ, мали нашарування яскраво жовтого кольору. Вказані грошові кошти в сумі 90 грн. однією купюрою номіналом 50 грн., однією купюрою 20 грн. та двома купюрами номіналом 10 грн. передані на зберігання на депозитний рахунок до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси. Решта 935 (девятсот тридцять пять) гривень, що виявлені та вилучені в ході вищевказаного огляду, потребують накладенню арешту з подальшою передачею на депозитний рахунок на користь держави.

У звязку з санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у звязку виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти в сумі 935 грн., з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Крім того, по кримінальному провадженні проведено ряд судово-хімічних, по яких є судові витрати.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст.171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 935 (девятсот тридцять пять) гривень, вилучених під час огляду місця події від 10.07.2013 за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 195, у ОСОБА_4

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуальному прокурору міста Черкаси.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий