Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9889/15-к
Провадження № 1-кс/711/2888/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003056 від 30.07.2014 р.,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003056 від 30.07.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману організували підприємницьку діяльність у вигляді посередництва у торгівлі товарами широкого асортименту. ФОП « ОСОБА_4 » здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Крім себе в кредитних договорах зазначала фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 . На вказаний рахунок жителі Черкаської області через банківські установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховували кошти за виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій.

Слідчим отримані оперативні дані про можливу причетність ОСОБА_5 , яка є фізичною особою підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів про рух та спрямованість коштів по банківському рахунку, який відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 ..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника банку, у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Відомості про ці злочини внесено до ЄРДР. Слідчий жодних доказів причетності до злочину саме ФОП ОСОБА_5 слідчому судді не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1