overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1-п-30/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора - Кучмій О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна з магазина № 34 в с. Войнівка Олександрійського району, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 25.01.1996 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину № 34 Приютівського СПО в с. Войнівка Олександрійського району, звідки викрали матеріальні цінності на суму 34477000 крб. (діючої на час крадіжки грошової одиниці).

29 січня 1996 року за даним фактом дізнавачем Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24 квітня 2011 року ст. слідчим слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинили злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.11№ КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з магазина № 34 Приютівського СПО в с. Войнівка Олександрійського району, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько
Справа № 1-42/10
23 декабря 2010 года пгт. Новая Водолага
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Марюхна Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины
По настоящему уголовному делу прекращено производство 23.12.2010 года в связи со смертью ОСОБА_1 подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины .
По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны две лопаты , швабру со сломанной рукояткой и фрагментами рукоятки , молоток со сломанной рукояткой , фрагмент деревянного бруска , мобильный телефон «Сименс» три куртки , четыре сумки , диск с записью допроса и ВООС с участием ОСОБА_1 , которые хранятся в камере вещественных доказательств прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области .
В связи с прекращением производства по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК У Украины вещественные доказательства следует уничтожить .
Руководствуясь ст.ст. 273, 330 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины две лопаты , швабру со сломанной рукояткой и фрагментами рукоятки , молоток со сломанной рукояткой , фрагмент деревянного бруска , мобильный телефон «Сименс» три куртки , четыре сумки , диск с записью допроса и ВООС с участием ОСОБА_1 , которые хранятся в камере вещественных доказательств прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области по вступлению постановления о прекращении производства по делу уничтожить .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Марюхна
Справа №: 1-п-67/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора Стригуль О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В період з 12 год. 18 листопада до 12 год. 19 листопада 1995 року невстановлена особа, через балкон проникла в квартиру № 70 буд. № 21 на вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2 на суму 95700000 крб. (діючої на час крадіжки грошової одиниці).

19 листопада 1995 року за даним фактом слідчим СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

08 травня 2011 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинили злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину збігло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.11№ КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна крадіжки майна ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/231/13-к головуючий
Провадження № 11кп/790/22/14 першої інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
21 січня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні, в місті Харкові, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Валківського районного суду, Харківської області від 11 червня 2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого, який проживав в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів в даному судовому засіданні обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Валківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначення покарання, змінити.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

В решті цей вирок залишити без змін.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти звільнити в залі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/7493/13-к головуючий у суді першої інстанції
Провадження №11кп/790/176/14 ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у судовому засіданні, в місті Харкові, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року.

ВСТАНОВИЛА :

Складання мотивувальної ухвали потребує значного часу. Тому колегія суддів, в данному судовому засіданні, обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити об 10 год., 23 вересня 2014 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

встановив:

05 жовтня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/505/13-к
Номер провадження 1-кп/749/33/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Невмовенка В.І.

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився без поважних причин обвинувачена ОСОБА_1, яка належно повідомлялася про час та місце розгляду справи. Від неї не надійшло жодних повідомлень про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання шляхом приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді даної категорії справ є обовязковою, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2013 року на 15-00 год..

Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом приводу.

Ухвалу для виконання в частині приводу направити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст
Справа № 749/1420/13-к
Номер провадження 1-кп/749/103/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року до провадження судді Лихошерста В.В. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України на 10 грудня 2013 року на 12-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Лихошерст
Дело № 2020/7230/2012 Председательствующий І инстанции: Мельник И.Н.
Производство № 11/790/174/14
Категория: ст.185 УК Украины Докладчик: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
30 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судейОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора защитникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по апелляционным жалобам прокурора, защитника ОСОБА_5 , -
В судебное заседание не явились осужденные ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а также потерпевший представитель ГП «Завода им.Малышева», о причинах неявки не сообщили. Объективные данные о получении ими уведомления о дне и времени судебного заседания Апелляционного суда отсутствуют.
Кроме того, не обходимо решить вопрос об уточнении данных об апелляциях, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде в порядке, предусмотренном ст.354 УПК Украины (в ред.1960 г.), поскольку районным судом дело направлено для рассмотрения апелляций на постановление этого же суда от 17.10.2013 г., которое ранее 28.11.2013 г.(л.д.276) уже рассмотрено апелляционным судом.
Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым рассмотрение дела перенести.
Руководствуясь ст.362, ч.4 ст.360 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11, 15 раздела ХI «Переходных положений» УПК Украины 2012 г., коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Поручить суду первой инстанции в порядке ст. 354 УПК Украины (в ред.1960 г.) решить вопрос об уточнении данных о назначении рассмотрения настоящего дела апелляционным судом.
Рассмотрение дела перенести на 6 марта 2014 г. на 10-00 час., о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8716/13-к
Провадження № 1-кп/644/21/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого

24 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене 24 вересня 2014 року не з`явився, ніяких документів в підтвердження його причин поважності неявки суду не надав. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не одноразово не з`являється, до нього уже судом застосовувався привід.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. № 16) на 06 жовтня 2014 року о 12.00 годині привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 вересня 2015 року.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви від 01 вересня 2015 року.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України ( №757/31987/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України (757/31771/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/9348/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/1516/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.І КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1979 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.187 ч. 1 ЮС України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014р. ОСОБА_4 1979 року народження визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст.187 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.І КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 за вирком Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р. та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.187 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання, шляхом приєднання невідбутого покарання за вирком Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р., у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1979 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.187
ч,1КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, обвинуваченому та потерпілому - копію апеляційної скарги прокурора та додатково інформацію про права та обов`язки.
2.Встановити, що до 09 жовтня 2014р. обвинувачений та потерпілий можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2