Справа № 755/7556/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" березня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 262 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002460 від 02.03.2014 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2014 року приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою та, маючи з останньою єдині злочинні наміри, спрямовані на вбивство декількох осіб, а саме працівників міліції, що виконують свої службові обов`язки з нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, під`їхали на автомобілі марки «Део Ланос» сріблястого кольору до стаціонарного посту ДАІ, за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 32, та, утримуючи при собі вогнепальну зброю, підійшли до працівників міліції.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті працівників міліції, що виконують свої службові обов`язки з нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю, шляхом здійснення ряду пострілів із вказаної зброї, вчинили вбивство трьох працівників правоохоронного органу, а саме: міліціонерів полку державної автомобільної інспекції інспектора ДПС ДАІ, старшого прапорщика міліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора ДПС ДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інспектора ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 02.03.2014 року приблизно о 02 год. 15 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території стаціонарного посту ДАІ, розташованого за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 32, вчинивши за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, вбивство працівників міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою вчинення викрадення табельної вогнепальної зброї потерпілих, вступив із останньою в попередню змову.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, сумісно та злагоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді злочинних посягань на власність та на безпеку громадян, викрали табельну вогнепальну зброю, а саме 3 пістолети Макарова, які знаходились у ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 .
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив декілька кримінальних правопорушеннь, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, а також вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 03 год. 20 хв. 11 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя