Справа № 333/2644/15-к
Номер провадження 1-кс/333/545/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 20 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про передачу під нагляд матері

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який навчається в ЗОШ №84 м. Запоріжжя, учня 8-Б класу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 23.12.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.289 КК України, засудженого до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців
за кримінальним провадженням №0000495, внесеним в ЄРДР 03 лютого 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя звернулася до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, під нагляд матері, на яку покласти обов`язок забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили за вчинення умисного корисного злочину, передбаченого ст.289 КК України на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 18.01.2015 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 55 хвилин таємно викрав ноутбук «Toshiba Satellite L20», який належав Релігійній громаді «Помісна церква християн євангельської віри «СІОН», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка буд.30-в. Своїми діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Необхідність передання підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері мотивована тим, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, крім того вчинив дане кримінальне правопорушення після проголошення обвинувального вироку, але до його вступу в законну силу, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Знаходиться в психіатричному диспансері в консультативній групі нагляду з діагнозом «Несоціалізований розлад поведінки», перелічені обставини дають підстави вважати доведеним існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав визначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законний представник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора, а саме передати під її нагляд ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти передачі підозрюваного під нагляд матері.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Вирішуючи питання про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд його матері суд враховує, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що законний представник підозрюваного - його мати ОСОБА_5 надала письмову згоду на передачу сина під її нагляд, а також наявна письмова згода неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на передачу його під нагляд матері.

Як вбачається з характеристики голови житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець -10» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, а також того, що маються ризики вчинення останнім іншого кримінального правопорушення або переховатися від органів досудового розслідування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 369-372, 493 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000495, внесеним в ЄРДР 03 лютого 2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд законному представнику матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці - задовольнити.
Передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
· прибувати до кабінету слідчого №34 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_8 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години, прокурора, суду;
· не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Строк дії ухвали обраховувати з 20.04.2015 р. до 20 червня 2015 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1