У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Справа №607/17039/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження за № 0000008 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України звернувся старший слідчий прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні прокуратури Тернопільського району знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за матеріалами перевірки, проведеної в порядку нагляду за додержанням законів і застосуванням законів у діяльності ДП Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна Ветсанзавод, згідно якої в порушення договору підряду №6-Г/П від 23.06.2008 року, укладеного між вказаним товариством в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та директором ВК Ранок ОСОБА_4 (генеральний підрядник) та технічних вимог по реконструкції та модернізації товариства, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, прийняв роботи та провів оплату по встановленню 4 нібито нових котлів марки КВ-4,6 А.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, що стосуються проведення тендерних процедур, договори із додатками, проектно-кошторисна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт, акти і висновки про результати огляду котлів марки КВ-4,6 А, платіжні доручення, податкові, видаткові накладні та інші документи щодо фінансово-господарських відносин між ВК Ранок та ДП Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна Ветсанзавод мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1- задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються проведення тендерних процедур, договорів із додатками, проектно-кошторисної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт, актів і висновків про результати огляду котлів марки КВ-4,6 А, платіжних доручень, податкових, видаткових накладних та інших документів щодо фінансово-господарських відносин між ВК Ранок ( Хмельницька область м. Нетішин) та ДП Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна Ветсанзавод та можливість їх вилучення, що можуть перебувати на території Тернопільської філії ДП Укрветсанзавод, яка є правонаступником ДП Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна Ветсанзавод за адресою: с. Острів Тернопільський район Тернопільська область.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний