Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/237/16
І м е н е м У к р а ї н и
04.01.2016 року м. Одеса
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дюртюлі Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, з його слів, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, засудженого:
вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2001 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, з конфіскацією майна;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2005 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2009 року за ст.395 КК України до 1 місяця та 3 дні арешту;

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 3 травня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років і 2 місяці позбавлення волі, звільненого із завершенням строку відбування покарання 24 жовтня 2014 року,

зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року стосовно звільненого з місця відбуття кримінального покарання ОСОБА_4 , за вказаною ним домашньою адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, із покладенням обов`язку з`являтися до територіального органу внутрішніх справ для постановки на відповідний облік та реєстрації.

Всупереч викладеному ОСОБА_4 , звільнившись 24 жовтня 2014 року з Одеської виправної колонії №14, для постановки на адміністративний облік до територіального органу внутрішніх справ не прибув та без дозволу цього органу вибув на постійне місце проживання до м. Миколаєва.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що будучи обізнаним з встановленими стосовно нього правилами адміністративного нагляду, намірів їх виконувати не мав, вирішив створити іншу родину, у зв`язку із чим, виїхав на місце постійного проживання до м. Миколаєва, про що не повідомив територіальний орган внутрішніх справ.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, повторно, в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка утримує, з його слів, малолітню дитину, а також вагітну співмешканку, має непогашену судимість за вчинення багатоепізодних злочинних дій.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 такий вид покарання як арешт.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його поміщення до місця відбування арешту.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1