печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про застосування стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода - Ялтушівська Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 19 жовтня 1952 року, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2010 №1970-VI ОСОБА_5 призначено на посаду Міністра оборони України, на якій він перебував до 8 лютого 2012 року включно, коли був звільнений на підставі Указу Президента України №70/2012 від 08.02.2012.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 владних повноважень та покладених на нього службових обов`язків Міністра оборони України, він на час вчинення вказаного злочину, відповідно до ч. 3 ст. 18 п. 1 Примітки до ст. 364 КК України був службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та був представником влади.

Згідно з вимогами частини 2 статті 19 Конституції України ОСОБА_5 , як службова особа органу державної влади, повинен був діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 1, 8 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Міністр оборони України здійснює військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України, а також інші повноваження, передбачені законодавством.

Однак, Міністр оборони України ОСОБА_5 , будучи наділеним правами та владними повноваженнями, усвідомлюючи вищевказані вимоги законодавства, у період із 29 квітня 2011 року до 8 лютого 2012 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, як службова особа використав свою владу та службове становище всупереч інтересам служби.

Так, у другій половині квітня 2011 року ОСОБА_5 вирішив використати своє службове становище в інтересах ПП «Артек Союз», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС», ТОВ «Оптукрпром-ВР» шляхом видачі незаконних окремих доручень квартирно-експлуатаційним органам Збройних Сил України щодо оплати за рахунок державного бюджету комунальних послуг та енергоносіїв, які споживаються вказаними суб`єктами господарювання для надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

Унаслідок вчинення ОСОБА_5 умисних протиправних дій, шляхом зловживання владою та своїм службовим становищем видачі окремих доручень від 29.04.2011 №5107/з, від 08.07.2011 №8525/з, від 29.12.2011 №16830/з та від 08.02.2012 №1620/з, у період з квітня 2011 до березня 2012 року здійснено оплату комунальних послуг та енергоносіїв, які спожиті ПП «Артек Союз», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС», ТОВ «Оптукрпром-ВР» під час надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, здійснено за рахунок коштів державного бюджету без подальшої компенсації на загальну суму 42 965,5 тис. грн., що завдало матеріальних збитків державі на вказану суму, яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав та показав, що під час видання окремих доручень, на його погляд, він діяв в інтересах Збройних Сил України.

Слідчий зазначає, що метою та підставами застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Захисник - адвокат підозрюваного в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Державному закладі «432 ордену Червоної Зірки головного військового клінічного медичного центру Збройних Сил Республіки Білорусь», надавши слідчому судді довідку Державного закладу «432 ордену Червоної Зірки головного військового клінічного медичного центру Збройних Сил Республіки Білорусь», за підписами начальника медичної частини ОСОБА_8 та в. о. начальника відділу ОСОБА_9 , при цьому зазначивши щодо відмови в задоволенні клопотання, так як без підозрюваного неможливо вирішити дане клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили, з метою перевірки зазначених обставин, оголосити перерву в судовому засіданні.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, вивчивши довідку Державного закладу «432 ордену Червоної Зірки головного військового клінічного медичного центру Збройних Сил Республіки Білорусь», за підписами начальника медичної частини ОСОБА_8 та в. о. начальника відділу ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання, так як участь підозрюваного при вирішенні клопотання є обов`язковою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1