Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-160/2010
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2010 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

До Городнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 27 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Згідно ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. Відповідно в описовій частині скарги зазначаються зокрема, відомості про заявника - потерпілого чи його законного представника, яким подається скарга; про обставини злочину, вчиненого обвинуваченим; про місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину; якщо обвинувачених кілька, вказується, які конкретно дії вчинив кожний з них; наводяться докази, які, на думку потерпілого, підтверджують вчинення злочину. У скарзі повинно бути прохання порушити кримінальну справу щодо конкретної особи (осіб) і притягнути особу (осіб) до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, наведені відомості про обвинуваченого чи кожного з них, якщо їх кілька; коротко сформульоване обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

До скарги додається список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси; вказується, чи є речові докази, якщо є, то які і де зберігаються, позовна заява ( якщо заявляється цивільний позов ). Додаються також копії скарги та всіх документів відповідно до кількості осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Відповідна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені ст. ст. 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме в скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що їй було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний оозлад здоров'я та незначну втрату працездатності однак будь-які докази цього до скарги не долучені, відсутній відповідний акт судово-медичного дослідження, який би стверджував ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень. Відсутність вказаного акту виключає можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілксних ушкоджень, а також з'ясувати чи взагалі проводилось відповідне дослідження, підстави проведення судово-медичного дослідження, обставини при яких проводилось ці слідження, документи на підставі яких проводилось дослідження. Також до скарги не долучено список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси, не долучено дані щодо наявності або відсутності речових доказів, позовна заява, оскільки ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 на її користь спричинену їй майнову та моральну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 ), та повертає її особі, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені щобдо обвинувального виснов ку ( статті 223 і 224 КПК України)

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ч.2 ст 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Залишитти скаргу ОСОБА_1 без розгляду у звязку з невідповідністю скарги вимогам ст.. ст.. 223, 224, 251 КПК України.

Скаргу повернути ОСОБА_1

Суддя О.Д. Березовський