Справа № 450/1069/14-к Провадження № 1-кс/450/238/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" жовтня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 17 год. 30 хв. 19.04.2014 року по 20 год. 00 хв. 02.07.2014 року, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10193, СID: 9263, 9261, 37263, LAC: 10193, 10170, СID: 9541, 9542, 1541, 20542, 28543; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51008, СID: 8983, 8982, 19942, 32912, LAC: 51008, 51020, СID: 8232, 8291, 8983, 12791, 12793, 32912; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51425 СID: 26062, 50293, 26016, 50292, LAC: 51425, СID: 1353, 24025, 26016, 26041, 26042, 26046, 26062, 50292, 50293, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.04.2014 року на 163 км. + 600 м. траси №1 нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено несанкціоновану врізку на глибині 1 м. від поверхні землі.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.

21.04.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.292 ч.1 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000484.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, і такими своїми діями вона фактично не підтримала заявленого нею ж клопотання через, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1