УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13787/15-к

18.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 20.02.2015 року, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Агрофірма Харківська» () за ознаками злочину, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 212 КК України.

20.02.2015 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області з Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшов акт №240/22-2/38188743 від 26.09.2014 року «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Агрофірма Харківська» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при фінансово-господарських відносинах з контрагентами постачальниками та покупцями за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року. За результатами проведеної документальної позапланової перевірки, підприємству ТОВ «Агрофірма Харківська» донараховано 1 315 тис. грн., що є значним розміром та підпадає під ознаки кримінального правопорушення відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок судово-економічної експертизи від 25.10.2015 № 17 згідно якого встановлено що підприємством ТОВ «Агрофірма Харківська» () в 2013-2014 роках занижені податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 535 187,20 грн.

Так, в результаті вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, керівником підприємства ТОВ «Агрофірма Харківська» () ОСОБА_4 заподіяно державному бюджету збитки у вигляді не нарахування та несплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 535 187,20 гривень.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні керівником підприємства ТОВ «Агрофірма Харківська» ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на рухоме майно, зареєстроване за керівником підприємства ТОВ «Агрофірма Харківська» () ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином, а саме на CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вказане слідчим майно дійсно належить підозрюваному, що підтверджується доданою до матеріалів клопотання довідкою управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 12.10.2015 року.

Вартість майна, яке належить арештувати є відносно співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, зареєстроване за керівником підприємства ТОВ «Агрофірма Харківська» () ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ), а саме на CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) розпоряджатися, а саме укладати будь які угоди по відчуженню вказаного майна.

Заборонити Управлінню ДАІ УМВС України в Херсонській області здійснювати перереєстрацію вказаного автомобіля.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання до реєстраційних служб накладення обтяжень на майно, державної виконавчої служби.

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1