Справа № 639/1088/14-к
Провадження №1-КП/639/331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 листопада 2013 року під №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 листопада 2013 року під №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 26.06.2015 року, 08.07.2015 року та 23.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання та за місцем свого проживання не перебуває.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 на численні виклики суду не з`являвся, перебуваючи на волі переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням ухиляється від суду, за місцем реєстрації не проживає, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190,335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1