У Х В А Л А

25.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Лободенко О.С., за участю прокурора Іщенка С.В., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Іщенка С.В. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0000571 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Кременчука Іщенко С.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000571 від 06.04.2013 року.

На обґрунтування зазначив, що СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленні особи від імені засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж", , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4, здійснили підроблення офіційних документів, а саме: протоколів №10 та №13 загальних зборів ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23.10.2012., чим всупереч установленому законом порядку відчужили належні ТОВ "Шляхбудмонтаж" навантажувачі УН-053 д.н.з. НОМЕР_1, УН-053 д.н.з. НОМЕР_2, чим завдали збитків власникам на загальну суму близько 43752,71 грн.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр-ці ОСОБА_3 і де зареєстрована головний бухгалтер ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_4 з метою відшукання оригіналів документів ТОВ "Шляхбудмонтаж" за 2012-2013 роки, а саме посадових інструкцій, книг реєстрації, наказів директора, установчого договору, фінансової звітності, головних книг, інвентарних карток, накладних, касових документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших фінансово-господарських та бухгалтерських документів підприємства.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

Доказів на підтвердження того, що за місцем мешкання головного бухгалтера "Шляхбудмонтаж" ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи, які планується відшукати ні клопотання ні долучені до нього матеріали не містять. Не надано таких доказів і під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 86-88, 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, внесене у кримінальному провадженні №0000571 від 19.11.2013 року прокурором прокуратури м. Кременчука Іщенком С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя