Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием: прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Владимировка, Карловского района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 28 сентября 2006 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 2) 16 апреля 2007 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. ст. 187 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 04.02.2010 г. по ст. 81 УК Украины условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
30 июля 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_6 , действуя повторно, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из автомобиля НОМЕР_1 , находящегося возле магазина " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", расположенного по адресу: Харьковская обл., г. Балаклея, ул. Красноармейская 6А, тайно похитили мобильный телефон "Нокиа 2700" стоимостью 660,00 гривен, со стартовым пакетом стоимостью 20,00 гривен. После чего ОСОБА_6 с неустановленным лицом с места преступления скрылись, распорядившись указанным мобильным телефоном по собственному усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 141 от 14.09.2010 г. - 680,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_6 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд применяет ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_6 был задержан 14.09.2010 года.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 апреля 2007 года и окончательную меру наказания назначить ОСОБА_6 в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 14 сентября 2010 года. В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 14 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и мобильный телефон „Нокиа 2700 считать возвращенными по принадлежности; ксерокопию гарантийного талона хранить в материалах уголовного дела.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -