Справа № 212/9196/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 Воїн, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002641 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив що 20 серпня 2014 року, в період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин ОСОБА_6 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись в районі підприємства ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливі наміри, скориставшись відсутністю свідків шляхом вільного доступу, через прохід в паркані проникли на територію підприємства ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_6 шляхом виставляння віконного скла з віконної рами разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення боксу текучого ремонту автобусів, де знаходилися автобуси марки «Ікарус-250» р.н. НОМЕР_1 , та автобус марки «Ікарус256». р.н. НОМЕР_2 .

Та таємно викрали з автобусу марки «Ікарус-250» р.н. НОМЕР_1 , автомобільну ДВД магнітолу вартістю 1450 грн., підсилювач акустичний вартістю 250 грн., телевізор плазмений марки «Піонер» вартістю 1650 грн. на суму 3350 грн. які належать ОСОБА_8 . А також таємно викрали з салону автобусу марки «Ікарус-256» р.н. НОМЕР_2 , автомобільну аптечку вартістю 300 грн. яка належать ОСОБА_9 всього на загальну суму 3650 грн. Проте гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , не довели свій злочинний наміри до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки з викраденим на місці були зупинені співробітниками ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений 17 червня 2010 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3, 289 ч.3, 357 ч. 3, 70 КК України, до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11 червня 2014 року, умовно достроково на не відбуту частину покарання на 4 місяці 16 днів, знаходиться під наглядом лікаря психіатра в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Кривого Рогу, з 2003 року з приводу розумової відсталості в степені легкої дебільності.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення психіатричної експертизи, надати йому тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в Обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, медичні документи ОСОБА_6 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , які знаходиться в Обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом тимчасового вилучення даних документів, для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 107, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 що зберігаються у Обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом тимчасового вилучення даних документів, для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1