Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2477/14-к
Провадження №: 1-кс/332/249/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року про арешт майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводского РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 410 від 10.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5027 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 09.04.2014 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 80 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_6 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_6 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 528 від 08.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4731 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 05.05.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 84 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 80 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_6 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_6 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 527 від 08.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9626 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 07.05.2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в біля будинку № 5 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 160 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_6 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно Реєстраційною служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області у ОСОБА_6 в приватній спільній сумісній власності знаходиться квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/2), на праві свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.08.1998 року видане Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради.
Обґрунтовуючи це клопотання, старший слідчий зазначив, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання із підстав, наведених у ньому, захисника, який заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання по квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_8 , кожному по 1/2 частині.
Слідчий суддя враховує, що внаслідок накладення арешту на частку, що належить ОСОБА_6 , будуть порушені права його матері: вона не зможе розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ч.2 ст.167 КПК України, такий арешт може бути накладений на речі, якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст.173 КПК України, слідчий повинен довести необхідність такого арешту, в протилежному випадку слідчий суддя відмовляє в задоволені клопотання.

Слідчим не доведено необхідність арешту майна, що належить ОСОБА_6 : іншого житла у ОСОБА_6 та його матері немає, це їх постійне місце проживання, вищевказана квартира перейшла їм у власність в порядку спадкування за законом, а не на кошти здобуті злочинним шляхом.
Накладання арешту в рахунок можливої конфіскації майна при призначенні покарання також не є підставою для арешту, оскільки суд може застосувати конфіскацію майна, а може не застосовувати.
Крім цього слідчий суддя враховуючи те, що вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не завдало матеріальної шкоди, тяжких наслідків не настало і тому приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району ОСОБА_3 про накладення арешту на праві приватної спільної сумісної власності, а саме на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного за матеріалами досудового розслідування ЄРДР № 0001084 від 08.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1