АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/97/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 190 ч. 4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
07 лютого 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 , з доповненням, захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2012 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заскучне Красилівського району Хмельницької області,громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засуджено за ст.190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням, управлінням, доставкою і зберіганням майна. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням, управлінням, доставкою і зберіганням майна, у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Засуджений взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислено з 15.11.2012 року. В строк відбування покарання зараховано періоди перебування під вартою з 04.03.2009 по 17.03.2009 року; з 11.08.2009 по 19.10.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 51 879 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В апеляції зі змінами прокурор по справі просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 3 КК України змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_4 зі ст. 191 ч.3 КК України на ст. 190 ч.2 КК України, призначивши йому за даним законом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та уточнити вирок суду в частині виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання, в решті вирок просить залишити без змін.
В апеляціях захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 просять вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 362 КПК України 1960 року, апеляційний суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Апеляційний суд може провести судове слідство в частині вироку, законність і обґрунтованість якого оспорюється.
Враховуючи обставини справи та вищезазначене, вважаю необхідним провести по справі судове слідство під час якого допитати засудженого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків захисту.
Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 191 ч. 3 КК України на 28 лютого 2014 року о 11 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області.
Під час апеляційного розгляду провести судове слідство, в ході якого допитати засудженого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків захисту.
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2