Справа № 639/9351/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1315/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи,на виконання вимог ч.2 ст. 306 КПК України справа розглянута у її відсутності, проти чого не заперечували інші учасники процесу.
Прокурор вважав скаргу необґрунтованою, просив у її задоволенні відмовити.
Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження слідчому судді на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Також необхідно відзначити, що слідчим та процесуальним керівником будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі за клопотанням сторони провадження чи потерпілого, можуть бути вчинені лише під час досудового розслідування по кримінальному провадженню або в порядку ст. 333 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження.
Досудове розслідування, відповідно до ст. ст. 284, 287, 290-293 КПК України, закінчується ухваленням постанови про закриття кримінального провадження, складанням обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) чи складенням клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та направленням їх до суду.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
При цьому, з огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування, рішення посадової особи якого оскаржується - СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області (адреса: Харківська область, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська,211) скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Харківського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, посадова особа якої (слідчий) ухвалив постанову від 22.10.2015 року, що є предметом оскарження.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід відмовити в повному обсязі у відповідності до п.4 ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відмову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 22.10.2015р. про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1