Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3810/14-к
Номер провадження 1-кс/213/290/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово засуджений:

- 30 червня 2009р. Широківський районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч. 2 КК України до 2р. позбавлення волі, звільнений 10.12.2010р. умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 27 днів;

- 05 жовтня 2011р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 05 жовтня 2012р. по відбуттю строку покарання;

- 15 квітня 2013р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 16 листопада 2013р. по відбуттю строку покарання;

- 23 червня 2014р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2роки, судимості не погашені

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 29.08.2014 року, за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що у перших числах липня 2014р., точної дати слідством не встановлено, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , перебував біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де побачив у пакеті на лавочці сухі рослини зеленого кольору з листям довгастої форми та специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками схожі на листя коноплі. Крім цього у пакеті знаходились два поліетиленових пакетика та газетний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді та специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками схожі на канабіс. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Достовірно знаючи, що дані рослини та речовина є коноплями, взяв пакет із наркотичним засобом - канабіс, тобто умисно, незаконно придбав. Після чого переніс вказані рослини та речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

31.07.2014р. на підставі рішення Інгулецького районного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду спальної кімнати у тумбі були виявлені та вилучені два поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді масою: 4,113г, 4,371г, під час огляду зали на меблевій стінці були виявлені та вилучені рослини у сухому вигляді вагою 115,043г, під час огляду кухні на стільці під килимком у газетному згортку була виявлена та вилучена речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді масою 3,045г, зазначена вище речовина та рослини є канабісом загальною вагою 126,572г, згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-641 від 07.08.2014р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає відповідно 3, 788г, 4,030г, 107,726г, 2,817г, загальною вагою 118,361г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №5 ВМ Інгулецького РВ КМУ за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 підтримав своє подання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу дане клопотання підтримала, вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує. Підтверджує обставини вчинення ним злочину, викладені в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин в період іспитового строку, може продовжити злочинну діяльність. Також встановлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.317 ч.1 КК України.

25.10.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк по 26.12.2014 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №5 ВМ Інгулецького РВ КМУ за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1