Справа № 139/3/13- к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці в приміщенні суду кримінальне провадження №139/3/13-к, що зареєстроване в ЄРДР 01.12.2012 року за №0000013 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.11.2012 року о другій половині дня перебуваючи в парку, що розташований поблизу Мурованокуриловецької школи інтернат в смт. Муровані Курилівці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав речовину рослинного походження, яку до 30.11.2012 року зберігав у внутрішній лівій кишені своєї куртки для власних потреб.

30.11.2012 року о 21 год. 30 хв., на автодорозі сполученням м.Вінниця - смт. Муровані Курилівці неподалік автобусної зупинки с.Роздолівка був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та при перевірці документів у пасажира даного автомобіля, яким являвся ОСОБА_1 в лівій внутрішній кишені та в лівій частині його куртки під підкладкою працівниками міліції було виявлено та вилучено рештки рослинного походження у подрібненому стані, які згідно судово-хімічної експертизи за №1182 від 07.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою 18,131 гр., у перерахунку на висушену речовину, які він зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред'явленого обвинувачення суду пояснив, що 30.11.2012 року у другій половині дня гуляючи на території школи інтернат, проходячи понад річкою Жан, неподалік кам'яного дивану знайшов поліетиленовий згорток в якому знаходилась конопля. Дану коноплю він взяв з собою для того, щоб в подальшому використати у власних потребах. По дорозі додому біля заправки ОККО зупинив автомобіль марки ВАЗ, попросив підвезти до с.Роздолівка. Рухаючись по автодорозі сполученням м.Вінниця-смт.Муровані Курилівці автомобіль зупинили працівники міліції. З його письмового дозволу провели поверхневий огляд, під час якого в присутності понятих із його лівої внутрішньої кишені куртки вилучили пошкоджений поліетиленовий пакет із коноплею. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, і в даному випадку, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи складає 306,50 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази: поліетиленовий пакет з написом БМВ, в якому знаходиться чоловіча куртка чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_1, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020 (одної тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 306 (триста шість) грн., 50 коп. процесуальних витрат по справі.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з написом БМВ, в якому знаходиться чоловіча куртка чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_1, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: