Справа 127/2307/15-к
Провадження 1-кс/127/760/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом можливого умисного вбивства двох засуджених, що відбували покарання до ДПВ в камері № 265 Вінницької УВП № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть яких згідно сме настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від отруєння метанолом, та щодо службових осіб Вінницької установи виконання покарань, які допустили передачу засудженим заборонених продуктів харчування дві бутилки молока домашнього виготовлення, в яких зі слів засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містились пакетики з невідомою речовиною, схожою на спирт, в результаті чого засудженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали харчове отруєння, від якого ймовірно померли, засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовано до МБПЛ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проводиться їх лікування.

У ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що причиною смерті могло стати отруєння речовиною, яка була зовні схожа на молоко, що могла потрапити 22.01.2015 в зазначене СІЗО в двох пляшках (1 із написом молоко, одна із написом кефір) до засудженого ОСОБА_4 поштовим відправленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (склад двері) від приватної особи ОСОБА_8 , мобільний телефон вказаний у квитанції № 7270 НОМЕР_2 , (дата оформлення 20.01.2015).

Як установлено, відеозапис на вказаному відділенні не ведеться, працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , що оформляла заказ, не пам`ятає особу відправника. Зі слів матері ОСОБА_10 у ОСОБА_4 є двоюрідна сестра, яка не підтримує із ним відносини, а являється громадянкою Російської Федерації та жодних передач ОСОБА_4 не передавала.

Разом з тим, інформація про особу, володільця номеру НОМЕР_2 наявна у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримана від володільця номера при відкритті рахунку та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження та встановлення особи відправника згідно зазначеного у квитанції ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 номеру телефону НОМЕР_2 , необхідно у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримати інформацію:

Прізвище, ім`я та по батькові особи, до анкетних даних якої надано номер телефону НОМЕР_2 , число місяць та рік народження, паспорті дані, адресу проживання, відкриті на її ім`я рахунки, рух по них коштів, наявні адреси про останні розрахунки з використанням банківської картки (банківські установи, магазини та ін.), інші додані до анкети номера телефонів, фото особи, інші відомості, що можуть допомогти ідентифікувати особу та встановити її місце знаходження.

Беручи до уваги, те, що у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 (Вінницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є структурним підрозділом, АДРЕСА_3 ), містяться документи та інформація, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , прокурору відділу ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативному працівнику Вінницької УВП (№ 1), дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 (Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є структурним підрозділом, адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

прізвище, ім`я та по батькові особи, до анкетних даних якої надано номер телефону НОМЕР_2 , число місяць та рік народження, паспорті дані, адресу проживання, відкриті на її ім`я рахунки, рух по них коштів, наявні адреси про останні розрахунки з використанням банківської картки (банківські установи, магазини та ін.), інші додані до анкети номера телефонів, фото особи, інші відомості, що можуть допомогти ідентифікувати особу та встановити її місце знаходження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: