Справа № 212/1196/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000003 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про відсторонення від посади та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що згідно наказу № 90-к від 22.03.2007 року будучи призначеним на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (далі ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області), має 13 ранг державного службовця в межах 7 категорії, в зв`язку з чим є представником виконавчої влади, тобто службовою особою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов`язаний сумлінно виконувати свої службові обов`язки; шанобливо ставитися до громадян, керівників і співробітників, дотримуватися високої культури спілкування; не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Згідно п. 5.1. та 5.2 посадової інструкції державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, передбачено, що він є посадовою особою та державним службовцем. Державний виконавець несе відповідальність за не якісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки держаного службовця та обмежень, пов`язаних з прийняттям на державну службу та її проходженням.

Відповідно до ст. 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження» -державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку встановленого виконавчим документом і цим Законом. Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника; звернення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 47 вказаного Закону, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, або, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, та, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження та проживання боржника, про що державний виконавець складає акт.

Відповідно до ст. 52 вказаного Закону - звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 15 вказаного закону присутність понятих обов`язкова під час проведення огляду, арешту, вилучені і передачі майна.

Відповідно до п. 4.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 року № 512/5 -приймання державним виконавцем грошей не дозволяється. Виявлені у боржника кошти вилучаються, про що державний виконавець складає акт вилучення готівки.

Однак, в супереч вищевказаних вимог законодавства України, ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, займаючи посаду державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, маючи присвоєний йому 13 ранг державного службовця в межах 7 категорії, будучи представником виконавчої влади, тобто службовою особою, вчинив неправомірні дії за наступних обставин:

Так, у провадженні державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , перебувало виконавче провадження № 211/5562/13-к від 26.11.2014 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з боржника ОСОБА_7 на користь держави коштів у сумі 29426,30 грн.

15.01.2015 року, державний виконавець ОСОБА_5 на адресу боржника ОСОБА_7 надіслав виклик про необхідність її явки до службового кабінету № 1, який розташований на першому поверсі буд. № 63 по вул. Леніна, м. Апостолове Дніпропетровської області для проведення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню.

23.01.2015 року, близько о 09.45 год., ОСОБА_7 , з`явилась до державного виконавця за його викликом до службового кабінету № 1, який розташований на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , де під час розмови з боржником ОСОБА_5 дізнався про наявність у останньої нерухомого майна та її працевлаштування.

23.01.2015 року, близько о 18.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з Метою власного збагачення, з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, під час телефонної розмови з боржником ОСОБА_7 , достовірно знаючи, про наявність у останньої нерухомого майна та працевлаштування останньої, висунув їй вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 грн., за не вчинення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, а саме: не накладати арешт на майно, кошти та інші цінності боржника; не вживати заходи щодо розшуку такого майна, не застосовувати звернення на її заробітну плату (заробіток) у передбачені законом строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Продовжуючи свої злочині наміри направлені на отримання неправомірної винагороди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, в період часу з 23.01.2015 року по 17.02.2015 року, шляхом вимагання, періодично телефонував та відправляв з власного телефону текстові повідомлення на телефон боржника ОСОБА_7 , в яких вимагав від останньої надати йому вищезазначену неправомірну грошову винагороду за не вчинення вищезазначених заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення тим самим схиляв ОСОБА_7 до надання йому неправомірної вигоди у раніше обумовленій сумі.

17.02.2015 року, приблизно о 13.40 годині, в загальному коридорі на першому поверсі, біля власного службового кабінету № 1, який розташований в будинку № 63 по вул. Леніна м. Апостолове Дніпропетровської області, державний виконавець ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, шляхом вимагання, отримав від боржника ОСОБА_7 неправомірну грошову винагороду в розмірі 1500 гривень за не вчинення вищезазначених заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

17.02.2015 року, в період часу з 13.45 год. до 14.22 год., в ході обшуку службового кабінету № 1 державного виконавця ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі буд. № 63 по вул. Леніна м. Апостолове Дніпропетровської області, слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ у правій кишені брюк, надягнених на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти - півтори тисячі гривень купюрами номіналом 100 гривень у кількості 15 штук, які він отримав шляхом вимагання, в якості неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_7 за не вчинення вищезазначених заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Особою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вказаних обставин, є громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні встановлено необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі ст. 154-157 КПК України.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , не може бути задоволено та підлягає поверненню прокурору який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а саме слідчим не надано данних по особистій справі ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , повернути прокурору який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_8