Справа № 1-30/2010 p.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Бєди К.Е.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Поповка Конотопського району Сумської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З кв. 25, Володарсько-

Волинського району Житомирської області, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, не

працюючого, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 а, кв.

17, Володарсько- Волинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7,

одруженого, працюючого ЗАТ „Кримський титан філії Іршанського

ГЗК, не судимого за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2009 року близько 10 годин жителі смт. Іршанськ ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадання чужого майна, до автомобіля ВA3 2121 д/н 24206 КВ. належного ОСОБА_5, який був позичений ними, причепили саморобний причіп, належний ОСОБА_2 та, з метою викрадання, прибули на територію кар'єру № 8 ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК, який розташований біля с. Гуто- Добринь, Володарсько-Волинського району.

Так в зазначений день та час ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розподілили між собою обов'язки під час викрадення чужого майна та стали викрадати труби.

ОСОБА_2 використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, належний йому газовий різак, став різати труби, а ОСОБА_7 вантажив їх на причіп автомобіля.

Порізавши труби ОСОБА_2 та ОСОБА_7, 22 метри погонних водогінної металевої труби діаметром 478 мм, вагою 2030,16 кг. погрузили на причіп автомобіля та вивезли за межі території карєру №8 філії Іршанського ГЗК ЗАТ «Кримський титан», чим завдали шкоди підприємству на суму 1268,75 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зазначений час на кар'єрі №8 філії Іршанського ГЗК ЗАТ «Кримський титан» використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, газовий різак, відрізали від водогінної металевої труби, діаметром 530 мм., три куски загальною довжиною 6,25 погонних метрів, вагою 640,81 кг., вартістю 400,50 грн., належних ЗАТ „Кримський титан філії Іршанського ГЗК та приготували до викрадення, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час крадіжки вони були помічені працівниками карєру № 8 та були змушені залишити місце вчинення злочину.

Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своїми діями намагалися викрасти труби

належні філії Іршанського ГЗК ЗАТ «Кримський титан» на загальну суму 1669 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині

визнав повністю і показав, що 21 червня 2009 року він з ОСОБА_3 домовились вчинити викрадання труб, які раніше використовувались як водогін на карєрі №8, філії Іршанського ГЗК. Вказані труби уже були використані комбінатом. За допомогою різака він порізав труби на куски і разом з ОСОБА_3 погрузили на причіп автомобіля. ОСОБА_3 вказані труби вивіз з території карєру. Коли ОСОБА_3 повернувся то вони хотіли загрузити ще інші куски труби, але вони побачили охоронців, а тому змушені були втікати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав, що 21 червня 2009 року він з ОСОБА_2 домовились вчинити викрадання труб, які раніше використовувались як водогін на карєрі №8, філії Іршанського ГЗК. Вказані труби уже були використані комбінатом. За допомогою різака ОСОБА_2 порізав труби на куски, вони погрузили їх на причіп автомобіля і він відвіз їх в с. Шершні де скинув в кущах. Він повернувся до ОСОБА_2 де вони мали намір погрузити решту порізаних труб, але побачили, що в їх сторону їде автомобіль охорони комбінату, а тому вони змушені були втікати і труб не забрали. На другий день їх затримали працівники міліції. Труби, які він вивіз і заховав він не виявив. Їх хтось забрав.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується доказами дослідженими в суді:

-оглядом місця події від 22.06. 2009 року із якого слідує, що на карєрі № 8 виявлено свіжий слід від труби діаметром 478 мм., що свідчило що на тому місці раніше знаходилась труба вказаного діаметра, а також виявлено порізані куски труби діаметром 530 мм.

( а. с. 4-5).

-матеріалами інвентаризації із яких слідує, що на території карєру № 8 філії Іршанського ГЗК виявлено нестачу 2030,16 кг. труби діаметром 478 мм. на суму 1268 грн.

75 коп. та 640,81 кг. труби діаметром 530 мм. на суму 400 грн. 50 коп. ( а.с. 145-157 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує їх дії за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попереднім зговором групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_2 необхідно вибрати міру покарання у виді обмеження волі і що він може бути виправлений без відбування покарання у виді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_3 необхідно вибрати міру покарання у виді обмеження волі і що він може бути виправлений без відбування покарання у виді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з апробуванням, з встановленням іспитового строку.

Заявлений, філією Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат ЗАТ « Кримський титан», цивільний позов, належить залишити без розгляду так як сума заявленого позову не відповідає вартості викраденого майна, яка встановлена в судовому засіданні, представники цивільного позивача в судове засідання не зявлялись, а тому цивільний позов не розглядався.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд..

Речові докази : саморобний причіп, належний ОСОБА_2, який зданий йому на зберігання, газовий різак, який складається з кисневого балону, газового балону, шлангів, належні ОСОБА_2, які були використані як знаряддя вчинення злочину і зберігаються в камері-схову Володарсько-Волинського PB УМВС, належить конфіскувати на користь держави.

Автомобіль ВАЗ -2121. номерний знак 24206 КВ. причіпний пристрій, які зберігаються ОСОБА_5, належить залишити йому, як їх власнику.

Дві гумові шини від автомобіля ВАЗ-2121. які зберігаються в камері-схову Володарсько- Волинського PB УМВС і належать ОСОБА_5, належить повернути

йому як їх власнику.

Три металеві труби, які зберігаються в складському приміщенні філії Іршанського ГЗК ЗАТ « Кримський титан», належить залишити даному підприємству, як їх власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 3 роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 3 роки обмеження волі.

У відповідності зі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців років, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Валентиновича до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Заявлений, філією Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат ЗАТ « Кримський титан», цивільний позов, залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, що позов може бути поданий в порядку цивільного судочинства.

Речові докази : саморобний причіп, належний ОСОБА_2, який зданий йому на зберігання, газовий різак, який складається з кисневого балону, газового балону, шлангів, належні ОСОБА_2, які були використані як знаряддя вчинення злочину і зберігаються в камері-схову Володарсько-Волинського РВ УМВС, конфіскувати на користь держави.

Автомобіль ВАЗ -2121, номерний знак НОМЕР_1, причіпний пристрій, які зберігаються у ОСОБА_5 залишити йому, як їх власнику.

Дві гумові шини від автомобіля ВАЗ-2121, які зберігаються в камері-схову Володарсько- Волинського РВ УМВС і належать ОСОБА_5, повернути йому як їх власнику.

Три металеві труби, які зберігаються в складському приміщенні філії Іршанського ГЗК «Кримський титан» залишити даному підприємству, як їх власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.