overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2815/15-к
Номер провадження 1-кп/213/292/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000886 згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
Старшого прокурора прокуратури

Інгулецького району м. Кривого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України надійшов до суду 07.08.2015 року.

Підготовче судове засідання було призначене на 09.09.2015 року на 17 год. 00 хв. з повідомленням обвинуваченого.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи ті обставини, що обвинувачений раніше був викликаний у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомивши завчасно про причини свого не прибуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Привід здійснюється для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, зал № 12.

3.Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5568/2012
Номер провадження 1/416/421/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

22 листопада 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Макаровой Т.Ю.

при секретарі - Трофименко О.О.,

за участю прокурора - Кіковка С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Підстави для закриття або зупинення справи відсутні. Матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду справи в суді. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237 - 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 12 грудня 2012 року об 11.30 годині з викликом в судове засідання згідно списку обвинувального висновку підсудного, потерпілого, прокурора, свідків.

Запобіжний захід не змінювати.

Суддя
Справа № 202/128/15-к
Провадження №1-кс/0202/50/2015
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.12.2014 року про зміну правової кваліфікації в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001042,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.12.2014 року про зміну правової кваліфікації в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001042.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк;
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.12.2014 року про зміну правової кваліфікації в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001042та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на 09 годину 30 хвилин «15» січня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5072/15-к
Провадження № 1-кп/0203/431/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 20.08.2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 15 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/6388/15-к
Провадження № 1-кп/204/424/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002347 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 14 годині 30 хвилин 25 вересня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Справа № 186/1286/15-к
Провадження № 1-кп/0186/150/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000528 від 10 серпня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
27 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з затвердженим 20 серпня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 09:45 год. 10.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-21 /2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2010 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Ніколаєва І.К., розглянувши подання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС майора міліції ОСОБА_2 про проведення виїмки моніторингу телефонних розмов в офісі мобільного зв'язку « Київстра.Джі.Ес.Ем.» по кримінальній справі №12101061, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про проведення виїмки звернувся слідчий СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2

У поданні вказано, що у період часу з 19,05 годин 07.02.2010 року до 02.30 годин 08.02.2010 року невстановленою особою, шляхом вільного доступу з контейнеру № 2154 де зберігається одяг гр. ОСОБА_3 та який розміщений у приміщенні роздягальні ш-ти ім.« ОСОБА_4» розташованої на околиці с. Мар»їна ОСОБА_1 району було таємно викрадено належний ОСОБА_3 мобільний телефон «1_С КР105 » , котрий останній тимчасово залишив без нагляду, чим власнику була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 379 грн.

По даному факту СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області 18 лютого 2010 року порушено кримінальну справу №12101061 за ч.1 ст. 185 КК України.

З метою виявлення слідів та інших речових доказів, встановлення обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для провадження кримінальної справи, слідчий на підставі ст.ст 14-1, 130, 178 КПК України, просить задовольнити подання про проведення виїмки в офісі мобільного зв'язку „ ЗАТ МТС" за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 21/1, в офісі мобільного зв»язку « Київстра.Джі.Ес.Ем.» за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103-а,

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Дозволити проведення виїмки інформації про місце знаходження, прив'язці до базових станцій, роздруківки розмов з мобільного телефону «1_С КР105 » ІМЕ! № 3-9347 мобільний номер НОМЕР_1 а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в період з 18.00 год. 07.02.2010 року до 8.00 год. 03.03.2010 року, з прив'язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв'язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, інформації про належність ( власників ) телефонів та часу активізації телефонних номерів, голосової пошти, всіх даних відносно серійного номеру телефону офісі мобільного зв'язку „ ЗАТ МТС" за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 21/1, в офісі мобільного зв'язку „Київстар.Джі.Ес.Ем" за адресою М.Дніпропетровськ пр-т Гагаріна 103- а .

2.Проведення виїмки доручити СКР ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Петропавлівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 188/1228/15-к
Провадження № 1-кп/188/167/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні 18.09.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3707/15-к
Провадження № 1-кп/206/230/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002043 від 19.11.2014 року за обвинуваченням - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 "ятнадцятого дня у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з тексту вироку, помилково зазначено дату постановлення вироку 27.07.2015року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав питання про необхідність виправити описку.

Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, оскільки вирок було проголошено 27.08.2015 року та копія вироку згідно розписки про отримання вручена обвинуваченому, прокурору та потерпілій 27.08.2015 року, тому вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Датою ухвалення вироку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002043 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважати 27 серпня 2015 року.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5270/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
21.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-59/11 року

20 квітня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

секретаря Соловей Л.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обов'язковою, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

По справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України оголосити перерву до 13 год. 29 квітня 2011 року.

Застосувати привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Богородчанському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий Гутич П.Ф.
Справа № 351/256/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 березня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 березня 2015 року о 11:00 год .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід підсудному - тримання під вартою залишити попередньо. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1