Справа № 450/1586/15-к Провадження № 1-кс/450/164/15
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги

"10" липня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
06.07.2015р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС на бездіяльність прокурора на досудовому провадженні, покликаючись на те, що прокурором при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000355 від 14.03.2015 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не розглянуто клопотання від 30.06.2015 року за Вих. № А-3 про проведення окремих процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав та просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні доводи викладені скаржником ОСОБА_3 заперечив та свої заперечення мотивує тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 14.03.2015 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області. Після отримання клопотання скаржника ОСОБА_3 від 30.06.2015 року за вих. № А-3 про вчинення певних процесуальних, дане клопотання 02.07.2015 року скеровано для розгляду органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 36 КПК України, Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та уповноважений : доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК України;

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам (ст. 40 КПК України).

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, встановлено, що після надходження клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення певних процесуальних дій в межах досудового розслідування, заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 02.07.2015 року відповідне клопотання скеровано на розгляд та виконання органу досудового розслідування про що додатково повідомлено скаржника ОСОБА_3 про що свідчить наявна в матеріалах справи копія супровідного листа.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно правилами Кримінально-процесуального кодексу України.

За вказаних вище обставин, прихожу до переконання про відсутність бездіяльності у діях прокурора при розгляді клопотання скаржника ОСОБА_3 від 30.06.2015 року за Вих. № А-3 про проведення окремих процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000355 від 14.03.2015 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 220. 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1