Справа № 1-10/2010
Провадження №
ВИРОК

Іменем України

19 травня 2010 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Денис Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. П`ятниця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка, освіти середня, не працююча, замужем, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої в злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 серпня 2009 року о 12-й годині по вул. Стуса в м. Хирів знаходячись на робочому місці продавця, в магазині ПП «Ольга» Старосамбірського району Львівської обл. побачила залишений мобільний телефон марки «Нокіа» 6152, який належить потерпілій ОСОБА_2. Підсудна ОСОБА_1 таємно викрала вказаний телефон вартістю 1100 грн. з карткою пам`яті, стартовим пакетом та чохлом до мобіль-ного телефону завдавши потерпілій матеріальної шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України винною себе визнала повністю у вчиненому роз-каялася, звернулась в суді з письмовою заявою у якій погодилася з показами потерпілої, свідків, які давали на досудовому слідстві та з доказами зібраними досудовим слідством, просила суд суворо її не карати.

Суду підсудна ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно 08 серпня 2009 року о 12-й годині по вул. Стуса в м. Хирів знаходилася на своєму робочому місці продавця, в магазині ПП «Ольга» Старосамбірського району Львівської обл. І побачила залишений кимсь з відвідувачів між взуттям, яким торгували, мобільний телефон марки «Нокіа» 6152.

Підсудна ОСОБА_1 таємно викрала цей телефон вартістю 1100 грн. з карткою пам`яті, стартовим пакетом. Чохла до мобільного телефону, як пояснила підсудна не було. Вона витя-гнула і викинула стартовий пакет від викраденого телефону і вставила свій. Викрадений мобільний телефон разом з карткою пам`яті на досудовому слідстві повернула потерпілій стороні. Не повернула стартовий пакет від викраденого телефону. Усвідомила, що вчинила злочин. В судовому засіданні попросила вибачення у потерпілої.

Скоєння підсудною ОСОБА_1 інкримінованого їй злочину доведено, як на досудовому слідстві так і в суді показами потерпілої, свідків та іншими доказами зібраними по кримінальній справі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 08 серпня 2009 року о 12-й годині по вул. Стуса в м. Хирів вона приходила в магазин ПП «Ольга» Старосамбірського району Львівської обл. за покупками і в приміщенні магазину говорила по своєму мобільному телефону марки «Нокіа» 6152, який випадково залишила між взуттям в магазині. З телефоном залишила чохол до нього, стартовий пакет і картку пам`яті. Їй повернуто на досудовому слідстві мобільний телефон марки «Нокіа» 6152 і картку пам`яті. Не повернуто стартовий пакет і чохол до теле-фону. Просила суд не позбавляти волі підсудну, а надати їй час для виправлення.

Вина підсудної ОСОБА_1 доведена і показами свідків з якими погодилась підсудна, а також зібраними по кримі-нальній справі доказами а саме:

Заявою потерпілої ОСОБА_2 з якої відомо, що 08.08.2009 року о 12.00 год. невідома особа викрала в неї її мобільний телефон марки «Нокіа» 6152 . (а.с. 4);

Протоколом вилучення 31.08.2009 року3 у ОСОБА_1 нобіль-ного телефону марки «Нокіа» 6152.(а.с. 8);

Протоколом огляду місця події магазин ПП «Ольга» в м. Хирів по вул. Стуса Старосамбірського району де підсудна таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа» 6152, який належить ОСОБА_2.( 9);

Таким чином, сукупністю наведених доказів, повністю доведено вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину пере-дбаченого ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна. Кваліфікація злочину за ст.185 ч.1 КК України є вірною за оз-накою крадіжка чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу підсудної. Помякшуючими відповідальність обставинами вини підсудної є ті, що підсудна вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин та обста-вин, що підсудна винною себе визнала повністю, має на утримані троє неповнолітніх дітей, суд вважає можливим обрати їй міру покарання згідно санкції ст. 185 ч.1 КК України застосувавши до підсудної іспитовий строк для її виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не має.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа» 6152 і картку пам`яті залишити у потерпілої ОСОБА_2 жительки с. Катино Старосамбірського району Львівської обл.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши їй покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа» 6152 і картку пам`яті залишити у потерпілої ОСОБА_2 жительки с. Катино Старосамбірського району Львівсь-кої обл.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцяти) діб, через районний суд.

Суддя