Справа № 182/7646/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1316/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань про абонента № НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 10.00 год. 01.11.2013 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 21.11.2013 року приблизно о 18.00.год. гр. ОСОБА_4 вертаючись з квартири своєї доньки, яка мешкає по сусідству, зайшовши в свою квартиру по АДРЕСА_2 , після чого вона помітила сторонню особу, в зальній кімнаті своєї квартири, а саме чоловік віком 25-30 років. Помітивши потерпілу злочинець бризнув в обличчя потерпілої балончиком з невідомою речовиною, після чого зв`язав їй руки липкою стрічкою, та почав вимагати в неї гроші в сумі однієї тисячі кривень. Після відмови потерпілої передати 1 тис. грн.. злочинець залишивши гр. ОСОБА_4 в загальній кімнаті, зайшов в спальню кімнату потерпілої та викрав з шухляди грошові кошти в розмірі 9 тисяч доларів США та 1000 грн., вибіг з квартири потерпілої та зник у невідомому напрямку.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 21.11.2013 року розпочате кримінальне провадження №0008393 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.11.2013 року розпочато кримінальне провадження №0008393 за ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 2). Згідно інформування до кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. 7).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань про абонента № НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 10.00 год. 01.11.2013 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1