Справа № 182/721/16-к
Провадження № 1-кс/0182/176/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженні №0000658 та неправомірні дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000658 та неправомірні дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства - у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю відключення будинку № 6 по пр. Трубників в під`їзді №1 в м. Нікополь від газопостачання.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає , що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, а скаргу необхідно повернути заявнику , з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідувані можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , вона просить визнати дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства неправомірними, в частині відключення будинку № 6 по пр. Трубників в під`їзді №1 в м. Нікополь від газопостачання при цьому посилаючись на неправомірні дії прокурора та слідчого .

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 , не зазначено в чому саме полягають неправомірні дії прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження №0000658.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя, вважає , що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , необхідно відмовити, а скаргу повернути заявнику.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно

Керуючись 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000658 та неправомірні дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженні №0000658 та неправомірні дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, повернути заявнику .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права заявника звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1