пр. № 1-кс/759/2590/15
ун. № 759/9283/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005668 від 10.06.2015 року, порушеного ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
11.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005668 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2015 року, приблизно в 19 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя, незаконнно заволоділи транспортним засобом «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0005668, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 1).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Мерседес S 500» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , а також виявлене майно - картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 18 грн., купюрами номіналом 2 шт. по 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., купюра номіналом 2 долари США, купюра 1 долар США, мобільний телефон «Айфон 4 » в корпусі чорного кольору imel: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа» imel: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_8 , з флеш-картою ємністю 1Гб; мобільний телефон «Нокіа» imel: НОМЕР_9 , з сім карткою «Київстар», з маркуванням НОМЕР_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1