№ провадження 1-кс/646/145/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 24 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 24 листопада 2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, яку просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява від 24 листопада 2015 року до прокуратури Харківської області не надходила.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_3 зазначає в своїй скарзі, що 24 листопада 2015 року звернувся до прокуратури Харківської областііз заявою про злочин, не розкриваючи суті свого звернення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Копію заяви від 24 листопада 2015 року та доказів надходження її до правоохоронного органу заявником слідчому судді не надано.

Згідно листа прокуратури Харківської області від 21 січня 2016 року № 08-12-15, звернення ОСОБА_3 від 24 листопада 2015 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочини, до прокуратури не поступало. За інформацією Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 заява ОСОБА_3 від 24 листопада 2015 року була спрямована адміністрацією установи простим листом через поштове відділення №93 міста Харкова.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено факт отримання прокуратурою Харківської області його заяви від 24 листопада 2015 року провчинення кримінальних правопорушень тобто відсутній предмет оскарження, а тому не має законних підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 24 листопада 2015 року - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1