Справа № 214/7531/13-к
1-кп/214/448/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

Потерпілої ОСОБА_3

Перекладача ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Звіада, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 Звіада, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 1 жовтня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла покладається на думку суду.

Обвинувачений, захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту чи закриття провадження судом не встановлено.

На час попереднього розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, при цьому вказує на те що, обвинувачений провину визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив, що в м.Кривому Розі у його рідні є помешкання, він сам приїхав до ОСОБА_5 для пошуку роботи 27.08.2013 року, в цей же день вчинив злочин. Він має заощадження, щоб знаходитись на Україні. Жаліє про скоєне.

Потерпіла не заперечувала проти змінення обвинуваченому запобіжного заходу. Заподіяну шкоду їй відшкодували.

Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу, вважає, що актуальність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не змінилась.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно Нігалидзе у вигляді тримання під вартою був обраний 29.08.2013 року по 27.10.2013 року. На цей час не маються ризики того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може покинутии межі держави, крім того, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

На підставі викладено суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який не вбачає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 2 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 Звіада обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 Звіада з тримання під вартою на особисте зобов'язання..

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 Звіаду строком на 60 днів, тобто з 28 жовтня 2013 року по 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун