Cправа № 700/16/16-к
Провадження № 1-в/700/5/16
"14" січня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням захисника ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 року до 7 років 2 місяців позбавлення волі, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
До суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого захисник ОСОБА_3 просить застосувати до ОСОБА_4 , засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 року до 7 років 2 місяців позбавлення волі, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
14 січня 2016 року учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, зв`язок з ВК №92 в режимі відеоконференції не здійснювався з технічних причин (відсутність звуку).
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає необхідним залишити його без розгляду з наступних підстав.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 року до 7 років 2 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 23.12.2013 року.
Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» він застосовується зокрема за клопотанням членів сімї засудженої особи, захисника.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Більше того, згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, №223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Крім цього, до клопотання захисника, вже надано аналогічне клопотання матері засудженого до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Оскільки судом дане клопотання захисника призначено до розгляду, то з урахуванням вимог ст.ст. 7, 9 КПК України, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 року до 7 років 2 місяців позбавлення волі, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», залишити без розгляду.
Роз`яснити захиснику, що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_1