Провадження № 1-кп/742/47/16
Єдиний унікальний № 742/358/16-к
ВИРОК
іменем України
09 лютого 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0002209 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області :

1) 24.11.2008 року за ст.ст. 185 ч.3,308 ч.1,309 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

2) 19.02.2013 року за ст.395 ч.1 КК України до 5 місяців арешту,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 близько 10 років тому,(точного часу не встановлено), в одному із магазинів м.Чернігова незаконно придбав соляну кислоту об`ємом 5 мл, яку зберігав у медичному шприці за місцем свого проживання з метою її використання для виготовлення психотропних речовин.

24 грудня 2015 року близько 23 години 50 хвилин працівниками поліції, з дозволу власниці, було здійснено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилася рідина жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи №183(х) від 16.01.2016 року містить соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, об`єм якої становить 0,8 мл при питомій вазі 1,198г/см куб.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро покаявся та пояснив про обставини незаконного придбання та зберігання даної речовини.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, ОСОБА_4 має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 311 КК України та вважаючи можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України в частині обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі : медичний шприц та склянну пробірку (а.п. 24,50 ), які знаходяться в камері збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 738 грн.64 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: