УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3

Представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні № 0000490, та додані до скарги матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000490 яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2014 року за заявою ОСОБА_5 з приводу підроблення підпису в протоколі погодження меж використання земельної ділянки ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що винесене слідчим процесуальне рішення є незаконним, оскільки в ході перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення ним всебічно, повно не досліджено факти, викладені в заяві, не проведено необхідних слідчих дій, а саме не допитано особу, на яку вказано як на винну особу, яка підробила документ, не проведено почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в скарзі з підстав, зазначених в ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вважала винесення постанови про закриття кримінального провадження законним.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вважає постанову обгрунтованою та мотивованою.

Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2014 року за заявою ОСОБА_5 з приводу підроблення його підпису в протоколі погодження меж використання земельної ділянки від 09.07.2007 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України.

26.06.2014 року слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Під час досудового розслідування слідчим для повноти проведення розслідування не допитано осіб, які мали бути присутніми під час підписання протоколу погодження меж використання земельної ділянки від 09.07.2007 року, не витребувано зразки вільних та експерементальних підписів ОСОБА_6 та не проведено почеркознавчу експертизу.

Посилання скаржника на відсутність в матеріалах кримінального провадження допиту ОСОБА_8 є безпідставним, оскільки зі змісту протоколу від 24.06.2014 року вбачається, що вказана слідча дія проведена прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_9 .

Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази, які вказують на відсутність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не надано належну правову оцінку обставинам, викладеним в заяві про кримінальне правопорушення. Постанова не мотивована та не аргументована. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування слідчим проведено неповно, не всебічно, винесена постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні № 0000490 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1