печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21402/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 до слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21402/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадження надійшло клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряється законність рішень діючих суддів Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 та слідчого.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду провадження № 757/21402/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування, у котрому заявлено самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 перевіряється законності діючих суддів Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м.Києва, на розгляд до слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумніві у неупередженості слідчого судді у розгляді вказаного клопотання, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81,32 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21402/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду проводження № 757/21402/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1