Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1265/14-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу по реєстраційному номеру (ІМЕІ) НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_4 за період з 01.12.2013 до закінчення терміну дії відповідної ухвали суду включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , яка працює на посаді виконуючого обов`язки начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище і діючи умисно, сприяв останній в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 6000 (шість тисяч) гривень за позитивне вирішення питань, що входять до її компетенції.
08.02.2014 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки станом на вказану дату місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2014 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого від 12.02.2014 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується рухомим мобільним терміналом, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність в одержанні інформації по абонентським з`єднанням вказаних номерів ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.
В судовому засідання слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронюваному законом таємницю підтримав та пояснив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність дослідити телефонні з`єднання підозрюваного ОСОБА_4 за період з 01.12.2013 по закінчення терміну дії відповідної ухвали суду включно, інформація про які відноситься до охоронюваної законом таємниці. При цьому орган досудового розслідування не має інших способів встановити місцезнаходження останнього.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронюваному законом таємницю, оскільки на даний час не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до вказаної інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання мобільного терміналу, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , підозрюваного ОСОБА_4 за період з 01.12.2013 до закінчення терміну дії відповідної ухвали суду включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень, мультимедійних повідомлень, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеними вище відомостями.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1