Справа №216/6711/15-к
Провадження№1-кп/216/516/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.05.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
20.10.2015 року знято з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

11.08.2015 року, близько об 11.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на пляжі поблизу платини Карачунівського водосховища, що у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав портативний радіоприймач марки «Опера», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 20.08.2015 року, складає 269 грн., та грошові кошти, у розмірі 340 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, загальним розміром 609 грн.
Під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення-злочину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 11.08.2015 року, по обідні, він відпочивав на пляжі поблизу платини Карачуновського водосховища. Звернув увагу, що малознайомий йому хлопець залишив на березі свої особисті речі, та пішов купатися. Він забрав портативний радіоприймач, а з правої кишені джинсових бриджів поцупив гроші, - 340 грн. Після чого, пішов з пляжу. Наступного дня на Центральному ринку продав радіоприймач незнайомому хлопцю за 150 грн. У скоєному кається, просив при ухваленні вироку врахувати, що сприяв розкриттю злочину та у повному обсязі відшкодував шкоду, завдану злочином.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочинів; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у доборовільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 прави
льно кваліфіковані ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочини середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, проте, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання (том 1 а.с.47), сприяв розкриттю злочину та у повному обсязі відшкодував збитки, завдані злочином, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі, у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин, проте із застосуванням ст.75 УК України, на думку суду, виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця прожи-вання і роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження, запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- портативний радіоприймач марки «Опера», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку (том 1 а.с.24), - вважати йому повернутим.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1