Провадження №1-кс/127/4755/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 28 квітня 2015 року під виглядом обшуку працівники тюрми викрали у нього особисті речі, такі як: ручки для малювання з блиском, скоч і канцелярські предмети, почтові марки та упаковку клею для ремонту взуття та канцелярські гумки. В зв`язку з чим він звернувся до прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР, однак йому була надіслана відмова.

Враховуючи вище вказане скаржник просить скаргу задовольнити та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність, що в свою чергу робить не можливим притягнення юридичних осіб до кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчим суддею було встановлено, що 28 квітня 2015 року під час проведення загального обшуку в камерному приміщенні №219 у скаржника було виявлено та вилучено речі заборонені для користування, про що свідчить: акт від 28.04.2015 року; висновок службового розслідування за фактом порушення режиму тримання від 28.04.2015 року засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1975 року народження; постановою про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 №64 від 06.05.2015 року.

Щодо відправлення ОСОБА_4 листа адресованого ОСОБА_5 , слідчим суддею було встановлено, що відповідно до журналу вихідної кореспонденції за 2015 рік наявний запис про те, що ОСОБА_4 відправив лист ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_4 за його змістом та суттю не є повідомленням про злочин, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, слід відмовити.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 18 КК України, ст. 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: