Справа № 639/9643/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1364/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,особи,що подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 01.05.2015р. про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 04.03.2015 року, та направити дане кримінальне провадження для подальшого розслідування до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, у зв`язку з тим, що досудове слідство проведено поверхнево, неповно та необ`єктивно, не допитано всіх свідків, на які він посилався у заяві, не усунуто протиріччя між показами всіх свідків, не залучено та не допитано його в якості потерпілого, не вручено пам`ятки про його права та обов`язки,не ознайомлено із висновками судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000489, заслухавши пояснення ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 ,думку прокурора, приходжу до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими з огляду на таке.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 04.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості у відношенні невідомого, який 27.02.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

04.03.2015 року відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №0000489 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 01.05.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000489 від 04.03.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В порушення вимог КПК України слідчим не зазначено в оскаржуваній постанові, в чиїх діях і склад якого злочину відсутній.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000489, проведення досудового розслідування було доручено старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 , іншим слідчим, в тому числі слідчому Морозовій проведення досудового слідства не доручалось.

Крім того, матеріали досудового слідства містять копії протоколів допиту свідків в рамках інших кримінальних проваджень, що суперечить вимогам ст.ст.223-224 КПК України.

Під час проведення досудового слідства не був допитаний ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_9 - безпосередні учасники конфлікту. ОСОБА_5 в порушення ст.ст.55-57 КПК України не визнано потерпілим, не вручено пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

В матеріалах досудового слідства міститься висновок судово-медичної експертизи №651-ая/15 від 12.03.2015р. (а.с.40),згідно якого встановлено ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , експертом не надано відповіді на всі питання слідчого, визначені у його постанові про призначення експертизи, оскільки це можливо вирішити після проведення слідчого експерименту. Слідчий експеримент слідчим проведено не було, повторно судово-медична експертиза призначена не була.

Тому незрозумілим є встановлення слідчим у постанові про закриття к/п, що дії, вчинені неповнолітнім ОСОБА_9 є необхідною обороною від дій, які були вчинені ОСОБА_5 .

Зазначені недоліки під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню свідчать про неповноту дослідження обставин по кримінальному провадженню, а тому оскаржувана постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 01.05.2015р. не може бути визнана законною та обґрунтованою та, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню для їх усунення.

В залежності від фактичних даних отриманих з показань вказаних у даній ухвалі осіб слідчому також належить вирішити питання щодо доцільності проведення інших слідчих дій.

Факти, про необхідність перевірки яких зазначено вище, мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності встановлення обставин по кримінальному провадженню, а тому після їх перевірки слідчому необхідно надати їм належну правову оцінку зі змістовним обґрунтуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 01.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000489 - повернути до СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1