Справа № 738/423/16-к
№ провадження 1-в/738/282/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 185 ч. 5, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, 289 ч. 3, 309 ч. 1, 358 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано в строк покарання час з 03.06.2009 року по 17.06.2009 року і остаточно призначено покарання 8 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі. За ухвалою Колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Чернівецької області від 25.06.2013 року вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ст.. 28 ч. 3, т 263 ч. 1, 257 КК України закрито, ст.. 187 ч. 4 перекваліфіковано на ст.. 187 ч. 3 КК України і на підставі ст.. 70 КК України призначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Виключено вказівку про призначення строку 8 років 11 місяців 15 днів. Ухвалою Кіцманського районного суду від 18.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 29.01.2011 року по 25.06.2013року.

Строк вiдбуття покарання рахується з 29.01.2011 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув більше ? частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, з вересня 2013 року за власним бажанням на добровільних засадах виконує обов`язки старости православної церкви при установі, приймає активну участь в будівництві православної церкви на території установи, за що отримав два заохочення правами начальника відділення, до роботи ставиться сумлінно та старанно, має заохочення, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує згідно плану, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1