overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 18 квітня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідка ОСОБА_3

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
У Х В А Л А

13.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 12.08.2015 року з прокуратури м. Ужгорода Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 14.01.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14.09.2015 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2929/15-к
Провадження № 1-в/314/647/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
02 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського РВ: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотавричеське Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03 березня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

2) 19 грудня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1,

ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 квітня 2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 24 дні.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02 вересня 2015 року, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, гральних закладах та місцях проведення масових заходів;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/868/14-к
Провадження №: 1-кс/332/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 19.02.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Опитана як свідок ОСОБА_5 знайома потерпілої ОСОБА_4 . Пояснила, що користується оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 , на причетність до скоєного злочину, встановлення її місцезнаходження в день злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 , встановлення осіб з якими вона підтримувала зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де вона знаходилась у час здійснення телефонних дзвінків в період з 10 по 17 лютого 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абоненту мобільного телефону № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен (з зазначенням їх місцезнаходження) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 в період з 10 по 17 лютого 2014 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №: 1-кп/332/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Частиною другою цієї ж статті визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10 лютого 2015 р. о 11-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1069/15-к
Провадження №: 1-кп/332/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
06 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 15.00 годину 10 березня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4022/15-к
Провадження №: 1-кп/332/346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2015 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 809/132/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4.
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
В судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и суду пояснил, что в ходе досудебного следствия, о/у ОКМДД Заводского района РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6, путем шантажа заставил его взять на себя вину за преступление, которого он не совершал. Также в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 оказывал психологическое воздействие на него.
Защитником подсудимого ОСОБА_4. заявлено ходатайство о направлении органам досудебного следствия судебного поручения для установления, действительно ли в отношении подсудимого применялись недозволенные методы следствия.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым направить прокурору судебное поручение. В процессе необходимо проверить факт применения недозволенных методов в процессе досудебного следствия к ОСОБА_5. По результатам проверки необходимо принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать прокурора Заводского района г. Запорожье проверить по факту оказания давления на подсудимого ОСОБА_5 недозволенных методов досудебного следствия и дознания, а также нарушений о/у ОКМДД Заводского района РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Срок выполнения судебного поручения установить до 27 апреля 2012 года.
Материалы проверки и принятое решение направить Заводскому районному суду г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Р.В.Синельник
Дело № 0809/2163/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении ему защитника через Запорожскую областную коллегию адвокатов, так как самостоятельно он не может защищать свои интересы в суде, а оплатить услуги адвоката у него нет возможности.
Выслушав мнение подсудимого, поддержавшей свое ходатайство, прокурора, полагающего необходимым назначить защитника для защиты прав подсудимого в судебном процессе, суд приходит к выводу о необходимости назначения защитника подсудимому ОСОБА_4 через Запорожскую областную коллегию адвокатов для обеспечения его права на защиту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 44, 47 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить подсудимому ОСОБА_4, обвиняемого по ч.1 ст.115 УК Украины, защитника через Запорожскую областную коллегию адвокатов в судебное заседание, которое состоится в помещении Заводского районного суда г. Запорожья 28 мая 2012 года в 11-00 час.
Судья Р.В.Синельник
Справа № 332/1479/13-к
Провадження №: 1-кс/332/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

08 квітня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лебзяка В.В., погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Воронцовим М.М., яке надійшло до суду 8.4.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.4.2013 року про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7.4.2013 року, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_3, діючи навмисно, в садовому будинку НОМЕР_1, розташованому в дачному кооперативі "Ветеран" у Заводському районі міста Запоріжжя, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому проникаюче поранення підребер'я зліва.

У зв'язку з вищенаведеним, досудове розслідування вважає, що в садовому будинку НОМЕР_1, дачного кооперативу "Ветеран" у Заводському районі міста Запоріжжя, яке було місцем проживання (житлом) потерпілого, можуть знаходитися предмет яким були спричинені тілесні ушкодження, одяг зі слідами крові та сліди крові, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла.

Згідно виписки зі списку садового товариства "Ветеран" будинок НОМЕР_1 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 - сина ОСОБА_5 в теперішній час у вищезазначеному будинку поживає ОСОБА_7 Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що у вищезазначеному будинку проживав разом з потерпілим, якому у вищезазначеному будинку, під час бійки 7.4.2013 року ОСОБА_8 спричинив ножове поранення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Повести обшук за місцем проживання ОСОБА_9 в садовому будинку НОМЕР_1 дачного кооперативу "Ветеран" в Заводському районі міста Запоріжжя з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення: предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження, одягу зі слідами крові та слідів крові.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Справа №333/3307/14
Кр.пр. №1-кп/333/7/15

УХВАЛА
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0004062 відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2014 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004062 відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України о 10 год.30 хв. 10.09.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати до суду свідків для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-118/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Запоріжжя, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше засудженої, мешкає у м. Запоріжжі, вул.. Ентузіастів 19/73, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2010 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 р.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, оскільки вона позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускала, обов'язки, покладені на неї вироком суду виконувала.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя: