Справа № 551/760/15-к
ВИРОК
іменем України
17.09.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Корець Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не судимого, офіційно не працюючого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2015 року приблизно о 22 годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу з території цвинтаря розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрав бувший у використанні металевий столик вагою 49 кг вартістю 171 грн. 50 коп., який знаходився біля могили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та був встановлений їх дочкою ОСОБА_7 .

Викрадений столик ОСОБА_4 розрізав на частини та продав громадянину ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 171 гривня 50 копійок.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

28 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 171,50 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим, щодо узгодженого покарання в виді 150 годин громадських робіт, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілою та обвинуваченим покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, повністю відшкодував потерпілій матеріальні збитки, погодився на застосування до нього узгодженого покарання та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. У поданій до суду письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, підтвердила добровільність укладення угоди про примирення та просила вказану угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Речові докази по справі підлягають поверненню у власність потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 липня 2015 року, про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 липня 2015 року покарання, у вигляді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: частини металевого столика повернути у власність потерпілої ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий