Справа №1- 44/ 10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. Козелець АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.1, ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 серпня 2009р. близько 05 год. 00хв. під час несення служби у добовому чергуванні від охоронної фірми ТОВ «Доріфор-ВРВ» по охороні будівлі центрального офісу ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед», яке розташоване на 51км ОСОБА_3 шосе с. м. т. В. Димерка Броварського району Київської області директором якого являється пан ОСОБА_4 та знаходячись на своєму робочому місці - пост №3, що розташований на першому поверсі будівлі центрального офісу, вирішив піти до приміщення роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі будівлі центрального офісу, яка розташована на вказаній території іноземного підприємства, якою користуються всі працівники охорони та водії, щоб із своєї шафи взяти зарядний пристрій до свого мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_1 зайшов до приміщення роздягальні, через незакриті на запираючий пристрій двері та перебуваючи у даному приміщенні, почув як із однієї із шаф залунала мелодія із мобільного телефону, у зв»язку з чим виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, з метою звернення його у свою власність. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня 18.08.09р. близько 05 год.20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні роздягальні, де пересвідчившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, підійшов до шафи з якої пролунала мелодія з мобільного телефону, та знаходилась закритою на запираючий пристрій. Після чого, ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який був направлений на таємне викрадення мобільного телефону, за допомогою фізичної сили правої руки взявся за верхню частину дверей шафи та потягнув на себе, а ліву руку просунув через утворений отвір та з верхньої полиці шафи, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону, марки Nokia 6300 Black Silver, вартістю з урахуванням відсотку зносу 1371 грн.90коп., з сім карткою мобільного зв»язку «Джинс» вартістю- 25 грн.00коп. на рахунку якої знаходилось 32грн.00коп., який знаходився у напоясному чохлі, що виготовлений з шкіри чорного кольору, вартістю з урахуванням відсотку зносу - 78грн. 80коп., які належали ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_1 таємно викрадений вищезазначений мобільний телефон, який знаходився у напоясному чохлі, поклав до кишені штанів та повернувшись до службового місця, де продовжив добове чергування, таким чином, з місця вчинення злочину зник. Після того, як даного дня, а саме 18.08.09р. близько 08год. ОСОБА_1 змінився з добового чергування та залишивши територію ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед», яке розташоване на 51 км ОСОБА_3 шосе с. м. т. В.Димерка Броварського району Київської області, поїхав додому, де з даного періоду часу почав користуватись викраденим мобільним телефоном, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1507 грн.70 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 05 вересня 2009р. близько 22год. 00хв., під час несення служби у добовому чергуванні від охоронної фірми ТОВ «Доріфор-ВРВ» по охороні будівлі центрального офісу ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед», яке розташоване на 51 км ОСОБА_3 шосе с. м. т. В.Димерка Броварського району Київської області директором якого являється пан ОСОБА_4 та знаходячись на своєму робочому місці - пост «3», що розташований на першому поверсі будівлі центрального офісу, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбука марки ІВМ Think Pad Т 42, серійний №99-4 LF ЗТ чорного кольору, з метою звернення його у свою власність, який знаходився на другому поверсі офісного приміщення та належить ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед», в особі генерального директора пана ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту. Реалізуючи свій злочинний умисел та приготувавши все необхідне для доведення свого умислу до кінця, а саме поліетиленового пакета, 06.09.09, близько 01 год. ОСОБА_1 від свого робочого місця « пост №3», який розташований на першому поверсі будівлі центрального офісу, по сходах піднявся на другий поверх офісного приміщення до якого зайшов, шляхом відкривання дверей за допомогою власного бейджа. Перебуваючи на другому поверсі офісного приміщення, ОСОБА_1 спочатку роблячи вигляд проведення перевірки пройшовся до кінця коридору, де підійшовши до пожежних дверей, які відкривши за допомогою натискання на клавішу, залишив привідкритими, щоб в подальшому через них зайти на другий поверх офісного приміщення, щоб не бути поміченим, ні сторонніми особами, ні камерами відео спостереження. Після чого, ОСОБА_1 пішов назад по коридору офісного приміщення та вийшов через бокові двері, де по сходах спустився на перший поверх офісного приміщення. Потім, ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який був направлений на таємне викрадення ноутбука, з першого поверху офісного приміщення по сходах піднявся до пожежних дверей, які були ним раніше відкриті та через них зайшов на другий поверх офісного приміщення. Перебуваючи на другому поверсі офісного приміщення, ОСОБА_1п. підійшов до робочого столу ОСОБА_7 на поверхні якого знаходився ноутбук марки ІВМ Think Pad Т 42 серійний № 99-4 LF ЗТ чорного кольору, де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно вчинив крадіжку вищевказаного ноутбука вартістю з урахуванням відсотку зносу 6358 грн. 30 коп., який належить ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед» , який поклав до поліетиленового пакета.

Після чого, ОСОБА_1 таємно викрадений вищевказаний ноутбук, який знаходився у пакеті відніс до приміщення роздягальні та поклав до своєї шафи, таким чином з місця вчинення злочину зник. Після того як даного дня, а саме 06.09.09р. близько 08год. ОСОБА_1 змінився з добового чергування та залишивши територію ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед» , яке розташоване на 51км ОСОБА_3 шосе с. м. т. В.Димерка Броварського району Київської області, поїхав додому, де з даного періоду часу почав користуватись викраденим ноутбуком, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ІП «ОСОБА_2 Беверіджиз Україна Лімітед» матеріальну шкоду на загальну суму 6358грн. 30коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 18.08.09р. близько 05год. 20хв. перебуваючи на добовому чергуванні від охоронної фірми ТОВ «Доріфор ВРВ» по охороні будівлі центрального офісу ІП «ОСОБА_2 Беверіджиз Україна Лімітед», перебуваючи у приміщенні роздягальні з шафи таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки Нокіа 6300, який знаходився у на поясному чохлі, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1507грн.70коп..Після чергування поїхав додому та користувався викраденим мобільним телефоном. Крім цього 06.09.09р. близько 1год., перебуваючи на добовому чергуванні від охоронної фірми ТОВ»Доріфор ВРВ» по охороні будівлі центрального офісу ІП «ОСОБА_2 Беверіджиз Україна Лімітед» , перебуваючи на другому поверсі офісного приміщення, підійшовши до робочого столу ОСОБА_7 на поверхні якого знаходився ноутбук, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб таємно викрав ноутбук, який належить ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед», який після роботи відвіз до себе додому та почав користуватись викраденим, чим заподіяв ІП «ОСОБА_2 Беверіджис Україна Лімітед» матеріальну шкоду на суму 6358 грн.30коп. Все викрадене повернуто потерпілим.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка) та за ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів вперше, його молодий вік, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, викрадене повернуто потерпілим, думку потерпілого який претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, просить його суворо не карати не позбавляти волі, обставини скоєних злочинів, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 6300 та напоясний чохол до нього (а. с. 238-240, 249-251 т.1), ноутбук ІВМ Think Pad Т 42 серійний № 99-4 LF ЗТ чорного кольору ( т.2 а.с.5- 11) - необхідно залишити в розпорядженні власників відповідно ОСОБА_5 та ІП «ОСОБА_2 Беверіджиз Україна Лімітед».

Цивільні позови не заявлялись.

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.. 185 ч.1 КК України 3( три) місяці арешту;

- за ст.. 185 ч.2 КК України - 2(два)роки обмеження волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 2(два)роки обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком 1(один)рік .

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 6300 та напоясний чохол до нього (а. с. 238-240, 249-251 т.1), ноутбук ІВМ Think Pad Т 42 серійний № 99-4 LF ЗТ чорного кольору ( т.2 а.с.5- 11) - залишити в розпорядженні власників відповідно: ОСОБА_5 та ІП «ОСОБА_2 Беверіджиз Україна Лімітед»

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська