Дело № 1-986/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 августа 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: город АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины,
19 марта 2010 года примерно в 06 часов 15 минут ОСОБА_4 находясь на железно дорожном вокзале в городе Одессе, незаконно приобрёл у неустановленного досудебным следствием лица фольгу, в которой находилось вещество массой 0,2690 грамма, содержащее особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещён (героин) диацетилморфин, масса которого составила 0,0317 грамма, которое последний незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.
24 марта 2010 года в 18 часов 00 минут возле дома № 60 расположенного по улице ОСОБА_5 в городе Одессе сотрудниками милиции был задержан и доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято фольгу, в которой находилось вещество массой 0,2690 грамма, содержащая особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещён (героин) диацетилморфин, массой 0,0317 грамма, которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 309 ч 1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно прошел курс лечения в ОО КПБ № 1.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_4 в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть время задержания с 26 марта 2010 года по 29 марта 2010 года.
Взыскать с Шимук Максима Васильевича в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1155 (одной тысячи ста пятидесяти) гривен 94 копеек (л.д. 57-66).
Вещественное доказательство: вещество массой 0,269 грамма содержащее особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещён героин, массой героина 0,0317 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 68-69).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: