Справа № 180/1931/15-к
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому судом поставлено на обговорення питання про можливість допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відео конференції, оскільки Начальником КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_12 надіслано повідомлення, відповідно до якого він пропонує задля заощадження коштів на відрядження та часу провести допит експертів в режимі відеоконференції.
Сторони кримінального провадження проти допиту даних свідків в режимі відеоконференції не заперечували.

Вивчивши матеріалами справи, враховуючи те, що свідки перебувають у м. Дніпропетровську, забезпечення явки їх у судове засідання потягне за собою фінансові витрати, що ускладнює їх прибуття у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків за вищезазначеним кримінальним провадженням, яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 10 год. 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити особисті дані свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1