Справа № 545/2140/15-к
Провадження № 1-в/545/392/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду подання Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Калашники Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого :

- 13.04.2006 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки. Звільнений 06.10.2008 року по закінченню іспитового строку.

- 04.10.2007 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу 500 неоподаткованих мінімумів. 24.06.2010 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт.

- 02.07.2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.08.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 31.07.2015 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року ОСОБА_3 звільнено з КВК № 64 згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, а саме : 20.04.2015 року, 11.05.2015 року, 25.05.2015 року, 13.07.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що було складено протоколи про адміністративне порушення за ст..187 КУпАП. За отриманими характеризуючими матеріалами встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вести ангромадський спосіб життя та підтримувати зв`язку з особами, схильними до різного роду правопорушень. Під час перебування ОСОБА_3 під адміністративним наглядом з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення порушень громадського порядку.

Заслухавши представника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ДІМ ОСОБА_4 , який підтримав подання з зазначених в ньому підстав, вказав, що на ОСОБА_3 неодноразово накладались стягнення за ст. 187 КУпАП за неявку на реєстрацію, він характеризується з негативної сторони, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та є небезпечним для суспільства.

ОСОБА_3 не мав заперечень щодо вказаних в поданні обставин, вказав, що не з`являвся на реєстрацію до Полтавського РВ з поважних причин через хворобу матері та свою хворобу, але доказів не надавав та не повідомляв працівників міліції про це. Вказав, що не вважає себе небезпечним для суспільства, нормально характеризується, постанови суду про накладення стягнень за ст. 187 КУпАП не оскаржував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно характеристики ПВК-64 за час відбування покарання характеризувався негативно, за систематичні порушення режимних вимог мав стягнення, які не зняті та не погашені ( а. с. 3 ). Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року ОСОБА_3 звільнено з КВК № 64 згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік ( а. с. 2 ). За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, а саме : 20.04.2015 року, 11.05.2015 року, 25.05.2015 року, 13.07.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини ( а. с. 6 ), за що визнаний винним та на нього накладено стягнення за ст. 187 КУпАП ( а. с. 9, 10 ).

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка не стала на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном

на 6 (шість) місяців з продовженням щодо нього дії обмежень, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1