У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

13 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участю прокурора Ладняк О.А., та захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також підозрюваної ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000194 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Ладняк О.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко 20/63, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_4

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 10.12.2012 року в нічний час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: вул. Коротченко, 20/63 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вживали спиртні напої.

Після спільного вживання спиртного, між вказаними особами на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка під час якої ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 одного удару клинком кухонного ножа в область спини.

Відразу ж після отримання ножового поранення ОСОБА_6 штовхнув батька руками в груди, від чого він не устоявши на ногах упав спиною на підлогу в приміщенні коридору квартири.

Протиправні дії ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_4 гостру неприязнь до нього і у неї виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаними мотивами.

Діючи з цією метою ОСОБА_4 в приміщенні кухні вказаного житла взяла побутову праску та таким чином підшукала собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з умислом на завдання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, близько о 03.00 годині 10.12.2012 року, утримуючи в правій руці підшукану нею праску, умисно завдала нею ОСОБА_5, що продовжував лежати спиною на підлозі між спальною кімнатою та коридором квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 не менше двох ударів в передню ділянку тулубу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому смерть.

Від отриманих в результаті протиправних дій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці події.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №2660 від 11.12.2012 року причиною смерті ОСОБА_5 стали тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінальної травми, яка супроводжувалася множинними переломами ребер, розривом печінки та ускладнилася рясною крововтратою.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке згідно ст..121 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 107 Жовтневого РВ Криворізького МУ до слідчого Білоусенко П.О. за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шум Л.І.