Справа № 216/2713/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

16.04.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю: прокурора Пістрюги В.В..,

старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Леонова А.В.,

адвоката: ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2 р

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000166 клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про продовження терміну утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше засудженого, останній раз 17.12.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 09.08.2012 року на 1 рік 28 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, раніше судимий 17.12.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі 09.08.2012 року на 1 рік 28 днів на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти власності при слідуючих обставинах - повторно, 02.02.2013 року приблизно о 00.05 годині ОСОБА_2, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 на таємне викрадення майна ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 приблизно о 03.00 годині 02.02.2013 року прийшли до магазину «ТОТАЛ», розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Федоренко 5а в Тернівському районі, після чого шляхом віджиму лутки вхідної двері, проникли у вказане приміщення, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_5 монітор «АСЕR», вартістю 1200 гривень.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

22.02.2013 року СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом таємного викрадення чужого майна розпочато кримінальне провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

28.02.2013 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

01.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно якого 01.03.2013 року Цетрально-міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_2. повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

·протоколом огляду місця події

·Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5

·протоколом огляду місця події; протоколами обшуків

·іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строки досудового розслідування 28.03.2013 року продовжено прокурором прокуратури міста ОСОБА_6 до 3-х місяців (до 06.05.2013).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

·витребувати висновки додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам СТКЗР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

·в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного та потерпілого;

·виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

·скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;

·виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вище викладене і те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, запобіжній захід утримання під вартою, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3 місяців, тобто до 28 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х діб.

Слідчий суддя Філатов К.Б.