Справа №274/1036/16-к
Провадження №1-кс/0274/130/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 04.02.2016 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання 02.11.2015 р. близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та групою невідомих осіб, знаходячись поряд з готелем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, викрали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Volkswagen LT - 35» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та яким керував ОСОБА_7 .
03.11.2015 потерпілий ОСОБА_7 був виявлений з тілесними ушкодженнями в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що участь у викраденні ОСОБА_7 , крім підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також приймали невідомі особи.
Відповідно до відомостей оперативного підрозділу Бердичівського відділу поліції невідомі особи, що приймали участь у вчиненні злочину, могли під час готування та вчинення кримінального правопорушення використовувати номери оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати вказані відомості не можливо.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що мають значення для досудового розслідування, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.10.2015 р. по теперішній час з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 04 березня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :