Справа № 373/3318/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1298/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
«20» жовтня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши в місті Києві на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року, за якою подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу КВІ Управління ДПС України в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 задоволено,

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з ухвалою, судом подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу КВІ Управління ДПС України в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 було задоволено, скасовано відносно останнього звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено його в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засудженим подано апеляційну скаргу, в якої він заявляє, що з рішенням суду він не згодний, та просить «розглянути його справу, та скасувати строк, так як були поважні причини, яки затверджені документом».

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу засудженого, суд знаходить її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи при цьому з наступного.

Зазначена стаття встановлює вимоги до апеляційної скарги, а саме, в ній повинно бути зазначено: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

В даному випадку апеляційна скарга засудженого не містить посилання на судове рішення, яке оскаржується; вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає, на думку ОСОБА_5 , незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

В даному випадку апеляційний суд позбавлений можливості розглянути таку апеляційну скаргу, в зв`язку з чим засудженому слід визначитись зі своїми вимогами, які б відповідали матеріалам справи та Закону, і не викликали розбіжностей в їх розумінні, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати засудженому термін 7 днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити автору скарги, що у разі невиконання ним вимог даної ухвали у встановлений строк, його апеляційна скарга буде йому повернута.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6