Справа № 367/8707/15-к
УХВАЛА
21 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
21 грудня 2015 року до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення

За змістом клопотання, встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, що виразилося у відчуженні на користь фізичних осіб з 13.11.2013р., права власності на квартири у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно іпотечного договору від 24.05.2013р., між ПП « ОСОБА_5 » та Державною іпотечною установою перебували в іпотеці та відчуженню не підлягали.

З метою приховання своїх протиправних дій посадові особи ПП « ОСОБА_4 » вжили заходів до зміни юридичної адреси вказаного будинку шляхом звернення із заявою, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв відповідне рішення № 169 від 13.11.2013р.

Внаслідок шахрайських дій посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » спричинено шкоду у вигляді не повернення отриманого кредиту у сумі 19 млн. грн. та неможливості звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці.

Так, в ході досудового розслідування допитано як свідка директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , яка повідомила, що між ПП « ОСОБА_4 » та Державною іпотечною установою було укладено 24.05.2013р., договір іпотеки для надання фінансових грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом якого були майнові права на житловий будинок за будівельною адресою: АДРЕСА_1 . Та в подальшому житловому будинку рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 за клопотанням директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 .

Допитана як свідок головний бухгалтер ОСОБА_8 повідомила, що після надання кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_4 » було прийнято рішення про пере кредитування тіла кредиту банком із Державною іпотечною установою, а саме в травні 2013 року було укладено кредитний договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державною іпотечною установою предметом якого було надання грошових коштів в кредит під відсотки, а ПП « ОСОБА_4 » було надано в іпотеку майнові права на нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Установлено, 24.05.2013р., між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державною іпотечною установою укладено кредитний договір № 26/3 за яким Державна іпотечна установа надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 19 млн. грн., а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути грошові кошти.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором між ПП « ОСОБА_4 » та Державною іпотечною установою укладено Договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 26/3.1-З від 24.05.2015р., предметом якого були майнові права ПП « ОСОБА_4 » на нерухоме майно, а саме 1 секція житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді квартир.

Однак, всупереч вимог договору ПП « ОСОБА_4 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 169 від 13.11.2013р., присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 та було здійснено продаж майнових прав на нерухоме майно відносно вказаного вище будинку згідно договорів купівлі-продажу майнових прав.

Допитані під час досудового розслідування свідки вказують на укладення договорів купівлі-продажу майнових прав, попередніх договорів купівлі-продажу майнових прав, актів прийому-передачі майнових прав на квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 за участю продавця Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження прокурору потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, що виразилося у відчуженні на користь фізичних осіб з 13.11.2013р., права власності на квартири у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно іпотечного договору від 24.05.2013р., між ПП « ОСОБА_5 » та Державною іпотечною установою перебували в іпотеці та відчуженню не підлягали.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що без отримання даних документів та речей неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів таких документів: договорів купівлі-продажу майнових прав та усіх додаткових угод до них, попередніх договорів купівлі-продажу майнових прав та усіх додаткових угод до них, актів прийому-передачі майнових прав та усіх додаткових угод до них, продавцем майнових прав згідно яких є Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких предметом є майнові права на квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів таких документів: договорів купівлі-продажу майнових прав та усіх додаткових угод до них, попередніх договорів купівлі-продажу майнових прав та усіх додаткових угод до них, актів прийому-передачі майнових прав та усіх додаткових угод до них, продавцем майнових прав згідно яких є Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких предметом є майнові права на квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням оперативному підрозділу чи слідчому) вилучення наступних документів у оригіналах: договорів купівлі-продажу майнових прав та усіх додаткових угод до них, попередніх договорів купівлі-продажу майнових прав та усіх додаткових угод до них, актів прийому-передачі майнових прав та усіх додаткових угод до них, продавцем майнових прав згідно яких є Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких предметом є майнові права на квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.12.2015.
Закінчення строку дії ухвали 21.01.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.

Суддя: ОСОБА_1