Справа № 200/4373/15-к
Провадження № 1-кс/200/1661/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000065 від 27.08.2014 року про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2015 року по справі №200/2572/15к, зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, виключити нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує тим, що є власником земельної ділянки площею 0,04 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:385:0042. Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на зазначену земельну ділянку накладено арешт та заборону на відчуження. Вичерпних підстав, передбачених для арешту його майна, зазначених у ст.170 КПК України не існує, отже арешт накладений безпідставно.

В судове засідання представник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити. Прокурор до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.02.2015 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0400 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:385:0042), яка належить ОСОБА_4 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.02.2015 року, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:385:0042) належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2015 року.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 12.02.2015 року, арешт на майно накладено на підставі того, що останнє відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, проте ОСОБА_3 не є особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, або обвинувачем у кримінальному провадженні, не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тому клопотання підлягає до задоволення в частині скасування арешту з майна.

Вимоги клопотання про скасування ухвали суду не відносяться до компетенції слідчого судді, як і вимоги про виключення нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон, що відноситься до порядку виконання ухвали суду.

Окрім цього, не підлягають задоволенню вимоги клопотання про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, оскільки відповідно до ухвали слідчого суді від 12.02.2015 року заборона на майно не накладалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000065 від 27.08.2014 року про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Зняти арешт з земельної ділянки, площею 0,0400 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:385:0042), яка належить ОСОБА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1