Справа № 367/8624/15-к
УХВАЛА
15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 14.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.12.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, за погодженням із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_4 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «Київстар», «МТС Україна», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 11.12.2015по 22.00 год. 13.12.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) коли був вчинений злочин,виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття.

В ході досудового розслідування, були проведені необхідні слідчі дії спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 14.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0003079 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно матеріалів досудового розслідування, 13.12.2015 року до чергової частини Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 11.12.2015 по 22.00 год 13.12.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, ноутбук та хутряні шуби, після вчинення злочину з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку з викраденим майном, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що вказана інформація та отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб неможливо та може перебувати в ПрАТ «Київстар», що розташоване в місті Києві по вул.. Дегтярівській, 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в місті Києві по вул.. Солом`янській, 11а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в місті Києві по вул.. Лейпцизькій, 15, які працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств під час вчинення злочину, суд задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку «Life», «Київстар», «МТС Україна», які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «Київстар», «МТС Україна», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 11.12.2015 по 22.00 год. 13.12.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) коли був вчинений злочин,виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: місце проведення - Київська область, смт. Ворзель, вул.. Леніна 2Б/6, МТС Україна LAC 1803 CID 3243, Київстар LAC 27027 CID 44813, Life LAC 10929 CID 3047; шляхи можливого відходу Київська область смт. Ворзель, вул.. Леніна,24 МТС Україна LAC 1803 CID 3243, Київстар LAC 27027 CID 24801, Life LAC 10929 CID 3047; шляхи можливого відходу Київська область, смт. Ворзель, виїзд МТС України LAC 1892 CID 29512, Київстар LAC 27027 CID 48813, Life LAC 10929 CID 27115.

Зобов`язати компанії: ПрАТ «Київстар» що розташоване в місті Києві по вул.. Дегтярівській, 53; ТОВ «Астеліт» що розташоване в місті Києві по вул.. Солом`янській, 11а; ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в місті Києві по вул.. Лейпцизькій, 15, надати слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.12.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.01.2016 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1