У Х В А Л А
Справа № 569/16563/15-к

11 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 08 червня 2015 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09 червня 2015 року № 128 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 1 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби близько 08 год. 30 хв. 15 червня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон), та відправився у невідомому напрямку.

07 жовтня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдату ОСОБА_5 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 10 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 до місця проходження військової служби, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не повернувся.

Допитаний в якості свідка командир 2 навчальної роти 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майор ОСОБА_8 повідомив, що солдат ОСОБА_5 15 червня 2015 року самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 та по даний час до військової частини не повернувся.
07 жовтня 2015 року, слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
13 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його доставлення до суду.

09 грудня 2015 року у зв`язку із розшуком підозрюваного працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву в якій просив суд звільнити затриманого ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 206 КПК України, оскільки ухвалою суду від 13.10.2015р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 1985 р.н., а згідно анкетних даних ОСОБА_5 насправді 1984 р.н., крім того з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 та доставлення його до слідчого судді, передбачені законом строки, а саме 36 годин минули і він позбавлений волі за відсутності судового рішення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з думкою свого захисника.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо вказаної заяви захисника, просили суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява захисника підлягає до задоволення.

Встановлено, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

13 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його доставлення до суду.

09 грудня 2015 року у зв`язку із розшуком підозрюваного працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Згідно з досліджених в судовому засіданні анкетних даних, а саме картки № 46/22 від 04.06.2015р. обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 вбачається розбіжність між клопотанням у даті народження ОСОБА_5 а саме в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 1985 р.н., а в інших документах наданих слідчим він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також на момент розгляду клопотання відсутній належний документ який би належно підтверджував особу затриманого ОСОБА_5 .

Отже, суд позбавлений можливості в судовому засіданні встановити чи дійсно затримана особа є підозрюваним - ОСОБА_5 .

Крім того судом встановлено, що з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 та доставлення його до слідчого судді, передбачені законом строки, а саме 36 годин минули.

Згідно ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку звільнити затриману особу ОСОБА_5 .

Органу досудового розслідування військовій прокуратурй Рівненського гарнізону Західного регіону України необхідно надати слідчому судді документи які б підтверджували особу затриманого ОСОБА_5 , а саме паспорт, військовий квиток, посвідчення водія чи інші документи які б вказували на особу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Зобов`язати слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 та заступника військового прокурора Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 звільнити ОСОБА_5 затриманого відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 грудня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 13 жовтня 2015 року.

Для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язати слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 та заступника військового прокурора Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 надати слідчому судді документи які б підтверджували особу затриманого ОСОБА_5 , а саме паспорт, військовий квиток, посвідчення водія чи інші документи які б вказували на особу підозрюваного.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1