overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/3/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Петрушки Ю.П.,

прокурора - Акулової С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідсва ОСОБА_2 обвинувачюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 15.08.2013 р., але свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім цього, 16.07.2013 р. судом було винесено постанову про примусовий привід свідка ОСОБА_4, яка 17.07.2013 р. була направлена на виконання Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області, але свідок ОСОБА_4 на вказану дату в судове засідання доставлена не була, внаслідок чого розгляд справи було відкладено, що є неприпустимим та веде до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.70 КПК України (1960 року), особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце в час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі, а якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 КПК України (1960 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України (1960 року), суд -

постановив:

свідків ОСОБА_4, жительку с.Руські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Садова, 16, та ОСОБА_3, жительку с.Руські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Лугова, 47 - піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 10-00 год. 30 серпня 2013 року.

Постанову для організації виконання по територіальності направити начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та для здійснення нагляду за виконанням постанови прокурору Полтавської області.

Головуючий
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/3/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 серпня 2014 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:
Органами досудового слідсва ОСОБА_5 обвинувачюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на винесенні постанови на привід свідка ОСОБА_6 , та просила направити постанову для організації виконання начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, та прокурору Харківської області для здійснення нагяду .

Захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 також наполягали на допиті свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.70 КПК України (1960 року), особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України (1960 року), суд, -

постановив:
свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 10-00 год. 23 вересня 2014 року.
Постанову для організації виконання по територіальності направити начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, для здійснення нагляду за виконанням постанови - прокурору Полтавської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6083/14-к Номер провадження 11-кп/786/280/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна

На рішення суду подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

16 березня 2015 року по даним скаргам відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 10.00 год. 23 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3063/14-к Номер провадження 11-кп/786/121/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі.

На рішення суду подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 січня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 567/483/15-к .
У Х В А Л А

08.05.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000064,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000064 за фактом відмови свідка від давання показань.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалила:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1/1713/122/11
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Остроголова О.М.

за участі прокурора - Самолюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченнюнеповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 13 жовтня 2011 року о 09:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/299/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи по суті прокурор заявив суду клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи його тим, що 02.03.2012р. ОСОБА_2 засуджений Дубенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили та має бути звернутий до виконання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши в судовому засіданні думку підсудного та його захисника, суд вважає, що щодо підсудного ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з обраного на досудовому слідстві - підписки про невиїзд на взяття під варту з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 02.03.2012р. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі та утримується під вартою. На даний час вирок набрав законної сили та має бути звернутий до виконання, що призведе до затягування розгляду даної справи по суті в звязку з етапуванням підсудного до виправної колонії для відбуття покарання.

Одночасно, суд враховує, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, крім того ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, що вказує на те, що він може продовжити злочинну діяльність.

З врахуванням вищевказаних обставин, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_2 та попередження можливості ухилитися від суду, ОСОБА_2 слід змінити обраний запобіжний захід на взяття під варту.

На підсаві викладеного та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 262 КПК України, -

постановив:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, з підписки про невиїзд на взяття під варту, з утриманням його в слідчому ізоляторі № 24 в Рівненській області.

Копію постанови направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Рівненській області, начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 3 діб з моменту проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/519/13-к
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю

прокурора - Суконніка І.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 20 червня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для постановлення ухвали про привід свідка.

За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, -

ухвалив:

судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 03 липня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануїльського, 82) на 03 липня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Виконання данної ухвали доручити Здолбунівському МВ УМВС в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6
Справа № 567/910/13-к
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 05 липня 2013 р.

встановила:

15 липня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 05 липня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 05 липня 2013 р., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 липня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора Баранчука В.М., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/1733/13-к
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 07 вересня 2013 року,-

встановила:

25 грудня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 07 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 07 вересня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 січня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора Баранчука В.М., представника потерпілого -ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/865/14-к
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 01 липня 2014 року, -

встановила:

29 липня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 01 липня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 01 липня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 06 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1249/14-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11 серпня 2014 року, -

встановила:

23 жовтня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11 серпня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 05 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потеріпілого - ОСОБА_6 , представника неповнолітнього потеріпілого - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1