Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/627/15-к
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів Подання Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Виноградівським районним судом 19.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК Ураїни, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на 2 (два) роки, для відбування покарання,
Інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 17.03.2015 року.
Подання обґрунтоване тим, що Вироком Виноградівського районного суду від 17.03.2015 року стосовно ОСОБА_5 в Хустський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції Виноградівського району в Закарпатській області надійшов на виконання 22.04.2015 року та в той же день був прийнятий до виконання.
Було направлено виклик засудженому ОСОБА_5 на 30.04.2015 року, 12.05.2015 року, 19.05.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року, 03.08.2015 року, 07.09.2015 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, згідно вироку Виноградівського районного суду від 17.03.2015 року, але незважаючи на неодноразові виклики, без поважних причин не з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції. Направлено подання в Виноградівський РВ ГУМВС про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . На привід було надано дільничним інспектором рапорт та пояснення про здійснення приводу та перевірку по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 , так зі слів його матері виїхав на заробітки до Російської Федерації.
У зв`язку з цим кримінально-виконавчою інспекцією Виноградівського району було проведено першочергові розшукові заходи.
Вжитими розшуковими заходами КВІ Виноградівського району було направлено ряд запитів в ВГІРФО Виноградівського РВ ГУМВС. Виноградівський противотуберкульозний диспансер, ЦРЛ м. Виноградів, в ІТТ Виноградівського РВ ГУМВС, Закарпатський УВІ І №9, Виноградівський відділ РАГС про наявність актового запису про смерть, також було направлено запит в Оноцьку сільську раду чи проживає засуджена на території села. З відповідей вищевказаних закладів місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено, на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній, на території села на даний час не проживає.
Ураховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, тобто, без поважних причин не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію у Виноградівському районі для реєстрації, а також на неодноразові попередження кримінально-виконавчої інспекції про те, що за невиконання обов`язків які на нього було покладено судом кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням , а також те, що засуджений ОСОБА_5 за період випробувального строку на шлях виправлення не став.
Згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримівальес-виконавчої інспекції.
Засуджений в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання. Привод суду також не був виконаний, проте як вбачається з рапорту працівника ДІМ ОСОБА_5 знаходиться за межами Закарпатської області.
Прокурор подання інспектора КВІ підтримав і вважає його грунтовним і таким, що його слід задовольнити з таких підстав, що засуджений вперто не виконує умови призначеного її покарання з іспитовим строком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник КВІ ДДУПВП у Виноградівському районі в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив сут подання задоволити.
Суд заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовільнити, перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.537 п.8 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , направити його відбувати покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, призначеного йому Вироком Виноградівського районного суду 19.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України за №299/627/15-к.
Ухвалу для виконання направити до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1