Справа № 1-92/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., з участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, представника служби у справах дітей ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою неповною середньою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2009 року біля 23.50 годин в с. Багна Вижницького району Чернівецької області, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в будинку свого діда ОСОБА_5, діючи умисно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу, з печі, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 6300», який належав громадянину ОСОБА_6,вартістю 1350 гривень,стартовий пакет «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 15 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1415 грн.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 27 вересня 2009 році він допомагав дідусеві ОСОБА_5 по господарстві . Також у нього в будинку сиділи та грали в карти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_6, коли йшов додому, забув на печі мобільний телефон, марки телефон «Nokia 6300». Він вирішив його вкрасти за заховав телефон у тапочок дідуся. Потім коли, ОСОБА_6 питав про телефон йому було соромно зізнатися в тому,що він викрав даний телефон. Мобільний телефон він підкинув ОСОБА_6 у подвір»я.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 27.09.2009 року біля 20-30 год. він разом з батьками повертався додому з дня народження. Проходячи повз будинок ОСОБА_5 з будинку вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які запросили його батьків в будинок пограти в карти. Коли зайшли до будинку там ще був ОСОБА_7 Він побачив ,що ОСОБА_4 грається якимось мобільним телефоном. Звідки у нього мобільний телефон пояснити не може.

Крім визнання вини неповнолітнім, його вина підтверджується показами потерпілого та іншими матеріалами кримінальної справи.

З поданої до суду заяви потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що покази надані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, оскільки він перебуває на тимчасових роботах за межами України. Претензій ні морального ні матеріального характеру до неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 в нього не має. Мобільний телефон йому повернуто.

Окрім показів підсудного, свідка, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

Протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 29.09.2009 року, з даних якої вбачається, що 27.09.2009 року в біля 23.00 год. невідома особа викрала мобільний телефон марки „Нокія-6300 вартістю 800 гривень. (а.с.10)

Протоколом виїмки від 30.10.2009 року, з даних якого вбачається, що в присутності понятих працівниками міліції від ОСОБА_10 прийнято мобільний телефон марки „Нокія-6300 вартістю (а.с.28)

З явки з дійовим каяттям вбачається,що ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_6, мобільний телефон марки „Нокія-6300. (а.с 32);

Згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_11 вбачається, що вартість мобільного телефона «Нокія-6300» становить 800 гривень (а.с.19);

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, вбачається,що він придбав телефон марки „Нокія-6300 в магазині «Каштан», що знаходиться в м.Вижниця, вартістю 1350 гривень. (а.с.22).

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітнього підсудного доведена, всі досліджені в судовому засіданні докази свідчать про правильність кваліфікації дій підсудного за ст.185 ч.1 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 1415 грн.

Призначаючи вид і міру покарання неповнолітньому підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винної, те, що вона раніше не судимий, є неповнолітнім, обставини, що помякшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Обставини, що помякшують покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 є те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, дав правдиві та послідовні показання суду, злочин вчинив в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_4., суд не вбачає.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що мати ОСОБА_4 здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_4 передати під нагляд матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.97 ч.2, 105 КК України, ст.ст.447, 448, 449 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 6 від 31.05.2002 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання та застосувати такий вид примусових заходів виховного характеру , як передати під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ним вісімнадцяти років, провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання постанови чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки „Нокія-6300 з стартовим пакетом «Київстар», який передано на зберігання ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_6.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: А. Ю. Кириляк