справа № 361/2752/13-к
УХВАЛА

29 березня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю слідчого Завадської Л.B.

розгляну вши клопотання слідчого С В Броварського MB (з обслу гову вання м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 JI В . погоджене проку рором Броварської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27.3.2013 року слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, посилаючись на те. що в ході досудового розсліду вання встановлено наступне:

21.03.2013року близько 08 години 30 хвилин дві невстановлені особи, подзвонивши в двері проникли до квартири, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Короленка. АДРЕСА_1. та застосовуючи насильство, яке виразилось у нанеседні декількох ударів по обличчю ОСОБА_2 та зв'язавши останньому руки та ноги мотузкою, заволоділи належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 480 тисяч гривень та 50 тисяч доларів США. чим заподіяли власнику матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 надав показання, що про наявність у його квартирі значної суми грошових коштів знав його сусід ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканець м. Бровари. вул. Короленка.56 кв. 16 кв. 7.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопору шення користувалася мобільними телефоном з абонентським номером +38.

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_4. а в подальшому проведення негласних слідчих (розшу кових) дій. встановлення доказів, які матимуть су ттєве значення для з'ясування обставин та осіб, які вчинили кримінальне правопору шення, що не можливо, крім як при тимчасовому досту пі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздру ківках оператора мобільного зв'язку «Київстар» у період часу з 07 години 00 хвилин 21.02.2013 року по 12 годину 00 хвилин

22.03.2013року

Представник ПрАТ «Київстар» не з'явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислу хавши доводи проку рора, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160. ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку. що клопотання підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацію про звязок абонента, надання телекому нікаційних послуг. у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту. маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.І ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з проку рором, за винятком речей і доку ментів, зазначених у ст. 161 КПК України, досту п до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий досту п до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керу ючись ст.ст. 110. 131. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 165. 166 КПК України. -

УХ ВА ЛИВ

Клопотання слідчого Завадської Л.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського

району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий

доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються

у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою; 03113, м. Київ вул.

Дегтярівська, 53, а саме дані про деталізацію телефонних дзвінків абонента рухомого мобільного

звязку оператора «Київстар» з абонентським номером +38, який належить

ОСОБА_4, за період часу з 07 години 00 хвилин 21.02.2013 року по 12 годину 00 хвилин

22.03.2013 року та вхідні, вихідні зєднання з іншими абонентами рухомого мобільного

стаціонарного звязку за цей період, з привязкою до базових станцій На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість вилучити у ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська. 53 завірені х

належним чином копій вищевказаних документів

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і

документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк