Справа№751/4485/15-к
Провадження №1-кс/751/679/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 22.год.00 хв. до 07.год.00 хв.

Встановив:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 22.год.00 хв. до 07.год.00 хв. , мотивуючи тим, що в провадженні старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 14.12.2012р.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 квітня 2015 року відносно нього було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.02.2015року - до чотирьох місяців, а саме: до 02 червня 2015 року, але в межах строку досудового розслідуваня з покладенням на нього обов`язків:

- своєчасно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

-не залишати цілодобово житло, а саме: кв. АДРЕСА_1 без дозволу суду, слідчого, прокурора;

- носити електронний засіб контролю.

Він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебував, позитивно характеризувався за місцем проживання та за місцем колишньої роботи.

Крім того, за місцем тримання під домашнім арештом, крім нього, на даний час проживають також - мати ОСОБА_7 , 1944 року народження, яка є інвалідом ІІ-ї групи, сестри - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх діти. Серед вищезазначених осіб лише його мати - ОСОБА_7 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ-ї групи в розмірі 1115 грн., та сестра ОСОБА_8 має постійне місце роботи. Інші особи не працюють.

Відповідно до гарантійного листа ТОВ «Кращий вибір - Україна» від 10.04.2015р. йому гарантовано працевлаштування на посаду менеджер з реклами згідно штатного розкладу цього підприємства.

Крім того, згідно з наказом ТОВ «Кращий вибір - Україна» від 22.04.2015р. він вже прийнятий на роботу цього підприємства і повинен приступити до виконання посадових обов`язків з 05.05.2015р.

Протипоказань за фізичним станом здоров`я для роботи він не має, гарантійним листом від 10.04.2015р. та наказом від 22.04.2015 р. ТОВ «Кращий вибір -Україна» йому гарантовано офіційне працевлаштування на цьому підприємстві, тому з метою матеріального підтримання його родини у період проведення досудового розслідування та судового розгляду, він просить змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 22.год.00 хв. до 07.год.00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат підтримали своє клопотання, мотивуючи його тим, що дійсно, є така організація, куди фактично працевлаштований ОСОБА_4 на посаду менеджера з 05.05.2015 року і вони просять фактично не змінити запобіжний захід, а лише одну з умов цього запобіжного заходу, а саме: залишити міру запобіжного заходу- домашній арешт, але не цілодобово , а з 22.00 год до 07.00 год.

Прокурор вказане клопотання підтримав і вважає за можливе його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Слідчий суддя не встановив жодного порушення з боку ОСОБА_4 умов міри запобіжного заходу, обраного 04 лютого та 02 квітня 2015 року. Дійсно, суду надана інформація про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зареєстровано ТОВ «Кращий вибір - Україна». Для виконання роботи ОСОБА_4 в денний час немає ніяких ні застережень, ні заборон . Проживаючі з ним члени сім`ї потребують надання їм матеріальної допомоги і саме це ОСОБА_4 може надати, не заважаючи органу досудового розслідування і суду.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити .

Змінити умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 22.год.00 хв. до 07.год.00 хв.

Ухвала не оскаржується .

Слідчий cуддя ОСОБА_1