печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080, яке об`єднано за матеріалами кримінальних проваджень №0000047 від 11.02.2015 та №0000115 від 11.03.2105 в одне, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 09.02.2015 за фактом підроблення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та противоправного заволодіння майном підприємства також шляхом підроблення документів та печаток підприємства невстановленими особами.

Тому в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 та ч.1 ст.358 КК України.

За результатами зазначених вище дій, останні заволоділи коштами та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 3,8 мільйона гривен.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, необхідно встановити статистичну та фінансову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів статистичної інформації (та зняття копії з них) даних фінансової та статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .)

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39494/15-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1