Провадження 1-кс/127/3376/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю о/у ОСОБА_1,

розглянувши клопотання в.о. заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.05.2013 року сектором карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу, згідно отриманої оперативної інформації про можливу підготовку до незаконних заволодінь авто - мото транспорту на території м. Вінниці та Вінницької області фігурантом даного оперативного обліку.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення злочину пов'язаного з незаконним заволодінням авто -мото транспорту, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 289 ч 2 КК України.

Оперативним підрозділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує, ніде не працює та зловживає алкоголем. Його часто бачили напідпитку в громадських місцях, де він зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували його помешкання.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного зв'язку. У нього є власні мобільні телефони. Отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Однак вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї особи не вдалося, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт», а саме інформацію про телефонні дзвінки фігуранта за «віт» карткою №063-343-55-35, в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного заволодіння АМТ у м. Вінниці та області.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні оперуповноважений СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Амосова № 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за sim-карткою №063-343-55-35, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS. GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: