Справа № 527/2938/15-к
провадження № 1-кс/527/428/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 25.12.2015 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження 0000774 від 30.10.2013 року.

Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для подальшого розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній та прохали задовольнити, пояснивши, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав лише 18.12.2015 року у відповідь на свій запит, що підтверджується копією поштового повідомлення. Зазначили, що в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні відомості про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження будь кому з родичів померлого ОСОБА_7 . Пояснили, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення перевірки за фактом доведення ОСОБА_7 до самогубства, а з резолютивної частини постанови не вбачається, в зв`язку з відсутністю події якого саме злочину закрито кримінальне провадження.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ним в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано дружину - ОСОБА_8 , складено протокол огляду місця події та призначено судово медичну експертизу трупу ОСОБА_7 .

Перевірка з приводу доведення ОСОБА_7 до самогубства за ознаками злочину, передбаченого ст. 120 КК України не проводилася, оскільки були відсутні факти, які б свідчили про вказане.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії та обґрунтовано закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Скаржник ОСОБА_4 не є потерпілим по вказаному провадженню, хоча не був позбавлений можливості звернутися до органів досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надане кримінальне провадження № 0000774 дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з ЄРДР слідує, що 30.10.2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000744 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 30.10.2013 року близько 12.00 год. в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством ОСОБА_7 .

Постановою від 31 жовтня 2015 року слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження № 0000774 на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

П.1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, слідчий у постанові від 31 жовтня 2013 року обмежився лише констатацією фактів про те, що надійшло повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_7 , посилання на протокол огляду трупу та на висновок судово медичної експертизи, в якому зазначено причину смерті ОСОБА_7 .

Постанова взагалі не містить опису обставин, які встановив слідчий за результатами досудового розслідування.

Наведені в постанові про закриття кримінального провадження факти є суперечливим, Так, згідно вказаної постанови, до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що у своєму будинку в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 . В той же час, згідно рапорту оперативного чергового Глобинського РВ від 30.10.2013 року, повідомлення про самогубство через повішення ОСОБА_7 надійшло від фельдшера Кагамлицького ФАПу.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим взагалі з`ясовувались будь які обставини повішення ОСОБА_7 ( взаємовідносини в сім`ї та з іншими особами, стан здоров`я, стиль життя тощо), а лише констатовано факт повішення.

В резолютивній частині оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не зазначено в зв`язку з відсутністю події якого саме кримінального правопорушення воно закрито.

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження 0000774 від 30.10.2013 не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження 0000774 від 30.10.2013 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000774 направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1