Провадження № 1-кп/161/830/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 24.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Локачі Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого диспетчером ПАТ «Волиньобленерго», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.11.2015 року близько 12:00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Рівненській в напрямку до м. Рівне у м. Луцьку, в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та при здійсненні маневру повороту ліворуч на вул. Підгаєцьку, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.

Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 спричинив водію автомобіля «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 тілесне ушкодження, у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, синці та ділянки відшарованого епідермісу на передніх поверхнях обох колінних суглобів, садно передньої поверхні лівої гомілки. Згідно висновку судово- медичної експертизи №1391 від 25.11.2015 перелом відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, решта тілесних ушкоджень відносяться за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував останньому збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання та роботи, характеризується виключно з позитивної сторони, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , згідно його розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , згідно його розписки залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: