Справа № 333/8639/15-к
1-кс/333/1350/15

УХВАЛА

Іменем України
10.12.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000765 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 року прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юрист 3 класу ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2015 року до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за № 2541 зареєстровано заяву 20.02.2015 року, про те, що у період часу з 10 год. 50 хв. до 10 год. 52 хв, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення ювелірного відділу, що розташований на другому поверсі приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, що виразилося у нанесенні удару невстановленим предметом по голові продавцю ОСОБА_3 , відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 20.02.2015 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000765 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , пояснив що, він є приватним підприємцем, його рід діяльності дрібна торгівля ювелірними виробами. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на другому поверсі він орендує приміщення під магазин, де продає ювелірні вироби. В магазині вже 9 років працює продавець ОСОБА_3 . В магазині встановлена сигналізація, охорону функцію виконую ДСО, також встановлено відео спостереження.

20.02.2015 року приблизно о 11 год. 16 хв. від працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він дізнався про те що, на магазин скоєно напад. Приїхавши до магазину ОСОБА_4 побачив, що у ОСОБА_3 є тілесні пошкодження на голові, та на вітрині відсутні золоті вироби, які знаходилися на планшеті. Зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що до магазину зайшло троє невідомих чоловіків, поведінка їх їй була підозрілою, та вони викликала охорону, в цей час один з них наніс їй удар, а інший викрадав планшети з золотими виробами, та гроші у сумі 6000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , повідомила, що вона працює продавцем ювелірних виробів у приватного підприємця ОСОБА_4 , в ювелірному магазині, який він орендує на другому поверсі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Та вже довгий час користується операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20.02.2015 року вона прийшла на роботу в 10 год. 07 хв., відкрила магазин, зняла з сигналізації, потім виклала планшети з золотими виробами на вітрину, та розпочала займатися своїми справами. Приблизно в 10 год. 45 хв. до магазина зайшло три невідомих чоловіка, які приховували своє обличчя та своєю поведінкою визвали підозру у ОСОБА_3 , у разі чого вона викликала охорону. В цей час один з чоловіків наніс їй удар в область голови, коли другий чоловік стрибнув через стіл та став збирати планшети з золотими виробами, третій чоловік залишився біля дверей. Після того як невідомі чоловіки заволоділи золотими виробами та касою у сумі 5000 - 6000 грн., зникли з магазину, через 2 хвилини до магазину зайшли працівники державної служби охорони, яким вона повідомила про скоєне, та вони побігли за злочинцями.

З метою перевірки на причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановлення її зв`язків перед початком та після скоєного кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку: -« ІНФОРМАЦІЯ_2 », -« ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 », -« ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належать ОСОБА_3 , з іншими абонентами, а також встановлення IMEI терміналу, з якими працювали вказані номера в період часу з 01.01.2015 року до 30.04.2015 року.

Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

Таким чином, враховуючи, що за допомогою роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента «МТС-»,« ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Лайф-», у слідства буде можливість перевірити, щодо причетності ОСОБА_3 до скоєного кримінального правопорушення, її зв`язки у період часу з 01.01.2015 року до 30.04.2015 року, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування. В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 20.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000765).

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку.

Зазначена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000765 від 20.02.2015 року - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, із зазначенням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Лайф-», період часу з 01.01.2015 року до 30.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1