Справа № 175/3604/15-к
Провадження № 1-кп/175/148/15
Справа № 175/3604/15-к
Провадження № 1-кп/175/148/15
Вирок

Іменем України

01 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Первомайського району, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлучена, маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 23.06.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, покаранням поглинуто покарання, за вироком від 03.12.2013 року Амур-Нижньодніпровського районного суду за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України, до 1 року 1 місяця 5 днів позбавлення волі, звільнена з залу суду на підставі ст. 1 «В» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 приблизно о 10 год. 20 хв. 11.02.2015, знаходячись у приміщенні ТОВ «Група Рітейлу України», яке розташоване на першому поверсі ТРК «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу із торгової полиці взяла картридж д/гол «Джилет Фьюжн Проглайд Пауер» 8 шт. вартістю 274 грн. 64 коп. та п/п «Аріель СМЗ Гірське джерело» 30 шт. автомат рідкий гель в розчинних капсулах вартістю 570 грн. 99 коп. та поклала вищевказане до своєї сумки, після чого прослідувала до виходу із магазину, де після проходження касової стійки, приблизно на відстані шести метрів була зупинена охороною ТОВ «Група Рітейлу України».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила повторно таємне викрадення чужого майна на загальну суму 845 грн. 63 коп., чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ «Група Рітейлу України» на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні ТОВ «Група Рітейлу України», яке розташоване на першому поверсі ТРК «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 17, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 знаходячись у торговому ряді ТОВ «Група Рітейлу України», де здійснюється реалізація продовольчих товарів, у вказаний вище час реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу із торгової полки викрала цукерки «Конті Шоколадні» вартістю 39 грн. 10 коп., пасту «Нутелла» вартістю 100 грн. 88 коп., шкарпетки жіночі білого кольору вартістю 37 грн. 50 коп., шкарпетки жіночі блакитного кольору вартістю 24 грн. 10 коп. та поклала до своєї сумки, після чого прослідувала до виходу із магазину, де після проходження касової стійки була зупинена охороною ТОВ «Група Рітейлу України».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила повторно таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» на загальну суму 201 грн. 58 коп. чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ «Група Рітейлу України» на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ ТЦ «ОЛДІ», яке розташоване на першому поверсі ТРК «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 знаходячись у торговому ряді ТОВ ТЦ «ОЛДІ», де реалізовується побутова хімія, у вказаний вище час, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу із торгової полки взяла засіб для прання білої білизни «Burti Liguid» 1,5 л. вартістю 146 грн. 39 коп., засіб для прання кольорової білизни «Burti Color» 1,5 л.вартістю 159 грн. 65 коп., зубну пасту «Colgate Total 12 прополіс» 100 мл. вартістю 41 грн. 60 коп., зубну пасту «Colgate Total 12 чиста м`ята» 150 мл вартістю 52 грн. та поклала до своєї сумки, після чого прослідувала до виходу із магазину, де після проходження касової стійки була зупинена охороною, ТОВ ТЦ «ОЛДІ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила повторно, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ ТЦ «ОЛДІ», на загальну суму 399 грн. 64 коп., чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ ТЦ «ОЛДІ» на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиросердечно кається і просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, а саме у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

При обранні ОСОБА_4 , виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимої, пом`якшуючи обставини - щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора і потерпілого які просять суд суворо її не карати, суд вважає, що викладені обставини у своєї сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання з врахуванням принципу розумності та справедливості, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності із ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченої ОСОБА_4 тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 02.08.2015 року тобто з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Запобіжний захід - у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1