Справа №493/2053/13-к
Провадження №1-кс/493/110/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Балта, Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеській області Наумчак Л.І., при секретарі Шестун І.В., за участю прокурора Юрченко Д.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеській області Наумчак Л.І., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Балтського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС Україна», про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за сім-карткою 38-095-141-17-91у період часу з 08.00 год., 01 червня 2013 року до 20.00 год. 20 червня 2013 року.

У судовому засіданні старший слідчий Новікова І.Ю., посилається на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001001 від 14.06.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 13 червня о 23:25 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1958р.н., яка працює швачкою на хутряній фабриці м. Балта, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.06.2013 року. її сусідка ОСОБА_4 1923р.н., пенсіонерка, мешканка м. Балта, вул. Шоніна 92, Одеської області, яка мешкала одна, не виходить з будинку.

Виїздом на місце СОГ за вказаною адресою було виявлено розбите віконне скло, а в кімнаті будинку на підлозі, виявлено труп господарки ОСОБА_4, на кісті правої руки якої вузлом зав`язаний рушник, свіжа подряпина на вказівному пальці правої руки, труп накрито простирадлом. В кімнаті речі розкидані.

При опитуванні родичів покійної встановлено, що у неї були гроші в сумі 23500грн., кошти зберігала в кімнаті у невеликому металевому ящику, на якому під час огляду було виявлено зірваний навісний замок та відсутні гроші.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено що, по сусідству з місцем злочину мешкає особа - ОСОБА_5 03.01.1977р.н., яка за оперативною інформацією СКР Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області була обізнана про місцезнаходження сейфу, в якому зберігалися кошти. При первинному допиті ОСОБА_5, та допиту інших осіб показання ОСОБА_5, мають розбіжності.

ОСОБА_5, на теперішній час користується абонентським номером мобільного терміналу оператора мобільного звязку «МТС Україна», за сім-картою 38-095-141-17-91.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента Б, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС Україна», за сім-карткою 38-095-141-17-91 у період часу з 08.00 год., 01 червня 2013 року до 20.00 год. 20 червня 2013 року, з метою встановлення особи, яка причетна до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, ст.ст.160,162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Балтського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Зобовязати «МТС Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за за сім-карткою 38-095-141-17-91 у період часу з 08.00 год., 01 червня 2013 року до 20.00 год. 17 червня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (абонента Б);

- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання

та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Наумчак