Провадження 1-кс/127/7871/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слiдчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2014 під час виїзду із території військової частини НОМЕР_1 (456 бригада транспортної авіації), що дислокується у с.Гавришівка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., в мікроавтобусі марки «Сітроен», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням старшого авіаційного бортового техніка інструктора вертолітної ескадрильї вказаної військової частини капітана ОСОБА_5 було виявлено 54 одиниці тридцяти літрових каністр авіаційного гасу загальним об`ємом 1600 літрів.

Зазначене пальне було виведене ОСОБА_5 з під обліку під час експлуатації вертольотної техніки, закріпленої за ним з метою подальшої реалізації.

Під час отримання пояснень від ОСОБА_5 останній зазначив, що він переживає дуже складне матеріальне становище та у зв`язку із цим вирішив підзаробити шляхом виведення із обліку авіаційного гасу і його подальшого збуту. Так, під час підготовки авіаційної техніки (вертольоту Мі-8МТ бортовий №16) до польоту, бортовий технік ОСОБА_5 зменшував потужність двигунів із встановленої норми 95% приблизно на 2-3%, що не відображалось у показниках об`єктивного контролю та призводило до зменшення витрати палива вертольотом. Кількість палива, яку «економив» бортовий технік ОСОБА_5 , останній накопичував на території стоянки вертольотів та вивозив у темну пору доби.

Так, 08.11.2014 ОСОБА_5 добровільно передав працівникам військової контррозвідки викрадене ним пальне у кількості 1620 літрів, про що у матеріалах кримінального провадження є відповідний акт.

Відповідно до диспозиції ст. 410 КК України предметом даного злочину може бути лише військове майно. Авіаційний гас, що був добровільно переданий ОСОБА_5 співробітникам військової контррозвідки, виведений з під обліку служби паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , тому являється військовим майном.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 необхідно провести дослідження пального на предмет приналежності його до пального, яке використовується у військовій частині НОМЕР_1 , а також встановити його вартість.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для законності та допустимості доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення речей, зазначених у даному клопотанні, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слiдчому військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей (з можлівістю вилучення), зокрема: авіаційного гасу у кількості 1620 літрів, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: