Номер провадження 1-кп/201/409/2015

УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого генеральним директором ТОВ «Дніпрофінком», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності, так як на даний час з моменту скоєння ним злочину, минуло більш, ніж три роки.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вважаючи його обґрунтованим, та просив суд звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що на даний час строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сплинули.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із тим, що строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплинули. Додав, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі та щиро розкаюється у скоєному, розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є реабілітаційною підставою такого звільнення та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності саме з цих підстав, додавши, що ця згода є добровільною.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надане суду клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 1 та 2 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 286 цього кодексу.
Як вбачається з зазначеного клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вчиненого 03 липня 2012 року.
За таких обставин, строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, на момент розгляду клопотання прокурора, сплинув.
Під час підготовчого судового засідання, суду не надано відомостей, які б вказували на ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування або суду, або на вчинення ним у цей період інших злочинів, тому порушення строків давності судом не встановлено.
Разом із цим, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285-288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1