Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю прокурора Кнобеля Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 07 листопада 1955

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, українки,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не

судимої, за ч.І, ч.З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння

коштами шляхом обману за рахунок збільшення ліміту споживчого кредиту на

закупівлю товарів в Гусятинському відділенні Тернопільської філії ЗАТ КБ

«Приватбанк», маючи чистий бланк довідки про заробітну плату, 20 серпня 2008 року

власноручно внесла в нього записи від імені своєї дочки ОСОБА_2, яка є

приватним підприємцем, про те, що вона працювала у дочки в період з січня 2008

року по липень 2008 року на посаді заготівельника і її заробітна плата склала 17500

грн., підробила у ній підпис ОСОБА_2 та посвідчила довідку печаткою

приватного підприємця, яку непомітно взяла у дочки. Того ж дня підсудна умисно

представила завідомо підроблену нею довідку в Гусятинське відділення

Тернопільської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», де на її підставі шляхом обману

працівників даної банківської установи отримала споживчий кредит на закупівлю

товарів в сумі 7000 грн., чим заподіяла матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому їй

обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України

визнала повністю і показала, що на початку березня 2008 року вона отримала

кредитну картонку в Гусятинському відділенні «Приватбанку». За те, що

користувалася грошима з кредитної картонки, кожен місяць сплачувала проценти. В

серпні цього ж року почула від знайомих, що можна збільшити ліміт на кредитній

картонці, але для цього потрібно подати довідку про зарплату. Поскільки її дочка

працює приватним підприємцем, має гербову печатку, то коли дочки не було вдома,

вона знаючи, де знаходиться її гербова печатка, заповнила бланк довідки про

зарплату, завірила довідку підписом дочки, поставила гербову печатку та кутовий

штамп на ній. Про те, що зробила нікому не говорила. Після цього поїхала в

Гусятинське відділення «Приватбанку», подала довідку про зарплату та сказала, що

хоче збільшити ліміт на кредитній картонці. Через деякий час вона отримала кредитну

картонку, на якій була сума 7000 грн. Цими грошима користувалася і за це щомісячно

сплачувала проценти. Заборгованості по кредиту в неї не було і на даний час немає.

Просить суворо її не карати.

Вислухавши підсудну ОСОБА_1, яка визнала недоцільним дослідження

показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та матеріалів справи стосовно

обставин справи, які вона не оспорює, зясувавши, що підсудна правильно розуміє

зміст цих обставин, немаючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції суд

вважає доцільним обмежитись дослідженням показів підсудної та матеріалів справи,

зокрема, довідок-характеристик (а.с.37-38).

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дії підсудної слід

кваліфікувати за ч.І ст.358 КК України, оскільки вона підробила документ, який

видається та посвідчується громадянином - підприємцем з метою його використання

та за ч.З за ст.358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, дані щодо особи підсудної, яка позитивно характеризується за

місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності,

обставини, що помякшують покарання: щире каяття, не знаходячи обставин, що

обтяжують покарання та приходить до висновку про призначення їй покарання'у виді

штрафу.

Дане покарання підсудній є необхідним і достатнім для її виправлення та

попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК

України.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком чинності залишити

підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст. 358, ч.З ст.358 КК України і

обрати їй покарання:

-за ч.І ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто)

грн.

-за ч.З ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесять) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді

штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженої

залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - кредитну справу ОСОБА_1 передати в Гусятинське відділення

Тернопільської філії ЗАТ КБ «Приватбанк».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області

протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський

районний суд.

Суддя: Лисюк І.О.