Справа № 211/4288/15-к
Провадження № 1-кп/211/442/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого Криворізької дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003094 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого; не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має; без постійного місця мешкання та проживання; раніше не одноразово засудженого:

- 23 06 1999 р. Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 17, ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3 , 42 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 02.11.2001 року;

- 03.02.2004 р. Амур- Ніжньодніпровським р/с м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.03.2007 року;

-17.01.2008 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України на 4 роки 10 міс. позбавлення волі, звільнений 05 05 2012 року Синельніковська ВК Дніпропетровської обл. ;

- 11.09.2012 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.10.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК України на 3 роки позбавлення волі;

- 25.10.2012 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 11.09.2012 року та до відбуття призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Софіївського р/с Дніпропетровської області від 30.10.2014 року умовно- достроково звільнений на 11 міс. 4.дні згідно ст.81 КК України.

-28 01 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 3, 70 ч 4 КК України до 3р.4 міс. позбавлення волі, звільнився 07 11 2014 року УДО 11 міс. 4 дні ;

- 04 03 2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 199 ч 1, 71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі ;

- 23 06 2015 року Ц-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 3 КК України до позбавлення волі строком 3р.3 м.;

- 09 04 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 3 , 70 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі;

- 23 04 2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 190 ч 3 , 70 КК України до 3 р 4 міс. позбавлення волі;

22 07 2015 року Широківським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 199 ч 1 КК України, 70 ч 4 КК України до 3років 6 міс. позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.. ст.185 ч 2 , 185 ч 3, 263 ч 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів , на шлях виправлення не встав та вчинив знов корисливі злочини.

Так, ОСОБА_5 , 02.01.2015 року о 04:00 год. знаходячись біля будинку № 9 по б. Кірова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидці та свідків, повторно, таємно шляхом вільного доступу проник до каналізаційного люку та скориставшись пилкою по металу перепиляв кабель марки ТПП 100*2, після чого направився до каналізаційного люку, який знаходився поряд та витягнув перепиляний кабель, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця скоєння злочину зник, завдавши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1081,26 грн.

Далі, 11.01.2015 року , о 03:30 год. ОСОБА_7 знаходячись у підвалі будинку № 17 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу скориставшись відсутністю очевидців та свідків, повторно, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись пилкою по металу перепиляв кабель марки ТПП 50*2 довжиною 30 метрів та обернувши викрадене на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим спричинив КП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку » матеріального збитку на суму 3136,50 грн.

14.01.2015року о 04:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 29 по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидці та свідків, повторно, таємно шляхом вільного доступу проник до каналізаційного люку та скориставшись пилкою по металу перепиляв кабель, після чого направився до каналізаційного люку який знаходився поряд та витягнув перепиляний кабель марки ТПП 100*2*0,4, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця скоєння злочину зник, завдавши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1201,40 грн.

Після чого, 18.12.2014 року в період часу з 17:00 годин до 18:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись між 7 та 8 поверхом п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 таємно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, шляхом відмикання дверей за допомогою гвинтового ключа, який останній приніс з собою, проник до приміщення кладової кімнати, де заволодів перфоратором «Макіtа» вартістю 5316 грн. та плиткорізом електричним «Оdvwerk ВЕF» вартістю 1950 грн., які належать гр. ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та спричинивши даним злочином потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7266 грн.

Далі, наприкінці грудня 2014 року, ОСОБА_5 знаходячись між 7 та 8 поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців, таємно, шляхом зламу замка проник до приміщення кладової кімнати та заволодів дитячим велосипедом «Принцеса» вартістю 124 грн, дрелью електричною «Startex» вартістю 706 грн, які належать гр. ОСОБА_9 після чого обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, завдавши останні матеріального збитку на загальну суму 830 грн.

Після цього, повторно, 21 грудня 2014 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_7 знаходячись між 1 та 2 поверхом 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців, скориставшись металевим ломом зламав замок, після чого проник до приміщення кладової кімнати, де побачив три велосипеда, які належать гр. ОСОБА_10 , після чого таємно заволодів велосипедом «Турист» вартістю 1800 грн, далі обернувши викрадений велосипед на свою користь з місця скоєння злочину зник. 22.12.2014 року , приблизно о 10:00 годині , знову прийшов за вищевказаною адресою та заволодів, велосипедом «Winner» вартістю 2000 грн., який потім продав невідомому чоловіку. Того ж дня скориставшись відсутністю очевидців викрав велосипед «АVANTI» вартістю 2100 грн . та обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5900 грн.

11.02.2015року ОСОБА_7 знаходячись між 5 та 6 поверхом 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців, скориставшись металевим ломом зламав замок, проник до приміщення кладової кімнати після чого таємно заволодів, темно-вишневим ліхтарем марки ТОРЕХ вартістю 364 грн., штучною ялинкою вартістю 100 грн та обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 464 грн.

Також на початку грудня 2014 року ОСОБА_7 знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Кривий Ріг-Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу біля трубопроводу знайшов предмет схожий на ручну гранату РПГ-5, після чого від`єднав деталь схожу на запал та залишив даний предмет собі для подальшого зберігання.

13.02.2015року при проведенні огляду кв. АДРЕСА_5 , де раніше мешкав ОСОБА_7 , в дивані було виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 58/26-17 від 17.02.2015 року є спорядженим корпусом осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5, промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Вказаний вибуховий пристрій гр. ОСОБА_7 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Позовні вимоги визнав у повному об`ємі. Від надання пояснень відмовився.

Представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що діями ОСОБА_5 , спричинена матеріальна шкода підприємству на суму 3136,50 грв. та просив позовні вимоги на дану суму задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 надали заяви відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність, з винесенням покарання на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували :

за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно ;

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднана з проникненням в інше приміщення вчинене повторно.

За ч 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який не має постійного місця мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з вересня 1996року знаходився під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. 1.09.2005року знятий з під нагляду через відсутність відомостей, раніше неодноразово судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений вчинив злочини маючи не зняті та непогашені судимості, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти його злочинній діяльності, без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений має бути засудженим за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи ворок Широківського районного суду від 22 07 2015 року , із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України.

З ОСОБА_7 слід стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 1426 гривень 36 копійок.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що лом металевий довжиною 0,50 м., викрутка пряма з пошкодженою ручкою, викрутка хрестоподібна з ручкою рожевого кольору, що передані до камери схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Цивільні позови по справі заявлені ПАТ «Укртелеком», ВСП " Криворізька дистанція сигналізації та зв"язку " ДП «Придніпровська залізниця» , у відповідності до ст. 1166 ЦК України , необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 , 263 ч 1 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 роки 1 міс. позбавлення волі.

за ст. 263 ч 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 1 міс. позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 07 2015 року яким призначено покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі , у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) міс. позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1426 ( одна тисяча чотириста двадцять шість ) грв. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази - лом металевий довжиною 0,50 м., викрутка пряма з пошкодженою ручкою, викрутка хрестоподібна з ручкою рожевого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди з врахуванням відновлювальних робіт 8192 ( вісім тисяч сто дев`яносто дві ) грв. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, на користь ВСП " Криворізька дистанція сигналізації та зв"язку "ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування майнової шкоди 3136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1