Справа № 212/1317/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003800 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній підозрюється в тому що 14грудня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків, підійшов до вищезазначеного магазину, який належить ОСОБА_6 та за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготовленої викрутки зламав замок ролету та метало-пластикових двері, тим самим проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: один блок цигарок марки «Давидов «Blue»» вартістю 170 гривень 50 копійок, один блок цигарок марки «Давидов «One»» вартістю 170 гривень 50 копійок, та три блоки цигарок марки «Президент» вартістю 9 гривень 41 копійка за пачку, загальною вартістю 282 гривні 30 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 623 гривні 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 24грудня 2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків, підійшов до вищезазначеного магазину, який належить ОСОБА_7 та за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготовленої викрутки зламав замок ролету та метало-пластикових дверей, тим самим проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 438 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Також, ОСОБА_5 , повторно, 29грудня 2014 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до торгівельного комплексу «Фрунзе» по АДРЕСА_4 , де, діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків, підійшов до вищезазначеного торгівельного комплексу, який належить ОСОБА_8 та за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготовленої викрутки зламав замок ролету та метало-пластикових двері, тим самим проник до торгівельного комплексу «Фрунзе» по вулиці Електричній в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6540 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно поєднаного із проникненням у інше приміщення.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 26 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9