154/2761/15
1-кп/154/314/15
В И Р О К
Іменем України
09 вересня 2015 року
Володимир Волинський міський суд , Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000658 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира Волинського , Волинської області,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, спеціальна , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2015 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в с. Селець , Володимир - Волинського району , знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс удари руками по тілу останньої , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на носі , перелом кістки спинки носа , які згідно висновку експерта № 68 від 10 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України вину визнав повністю , суду показав , що він 08 серпня 2015 року близько 23 год. 30 хв. в с. Селець , Володимир - Волинського району знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту із ОСОБА_5 наніс удари руками по тілу останньої , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на носі , перелом кістки спинки носа .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати ..
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .
Оцінивши зібрані по справі докази , дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання
обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у
вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину .
Потерпіла претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.
Злочини , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості . Має постійне місце проживання . проживає з дружиною та 5 неповнолітніми дітьми .
Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить .
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує також ту обставину , що він по місцю проживання характеризується з негативної сторони .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , передбачене санкцією ст.125 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт .
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази відсутні .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 220 ( двісті двадцяти ) годин .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1