Справа № 2215/2982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Загоруйко О.В.

прокурора Гриньків В.Б.

захисника ОСОБА_1

представників цивільного позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП Строй ОСОБА_5 999, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи директором ПП Строй ОСОБА_5 999м. Старокостянтинів Хмельницької області, упродовж серпня 2009 року - березня 2011 року, будучи службовою особою підприємства, шляхом підробки документів з метою безпідставного завищення витрат підприємства при виконанні ремонтних робіт, що фінансувались з місцевого бюджету, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволодів коштами Старокостянтинівської міської ради у великих розмірах на загальну суму 172 075 грн.

Так, ОСОБА_4, будучи призначеним на посаду директора ПП Строй ОСОБА_5 999відповідно до рішення про створення підприємства від 13.03.2009 року та в силу покладених на нього і виконуваних організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, отримав право підпису банківських, первинних бухгалтерських, звітних та інших документів з питань діяльності товариства, а також право розпорядження коштами, майном підприємства, тобто являється службовою особою підприємства. У відповідності до Статуту ПП Строй ОСОБА_5 999ОСОБА_4, як директор підприємства, діє та укладає угоди без довіреності від імені підприємства та вирішує всі питання оперативно-господарської діяльності підприємства.

Крім того, на ОСОБА_4, як директора підприємства, відповідно до вимог п.3 ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні№996- XIV, покладено обов'язки створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідати за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах; відповідно до п.6 ст. 128 Господарського кодексу України - обов'язок вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законодавством; відповідно до п.10.1 ст.10 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року за №168/97-ВР - обовязок нести відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення податку до бюджету відповідно до законодавства України.

Однак, ігноруючи вказані норми, заздалегідь розуміючи і усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків (у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету) ОСОБА_4Г,. як службова особа підприємства, бажав їх настання та активно сприяв цьому.

Очолюване ОСОБА_4 ПП Строй ОСОБА_5 999здійснювало статутну діяльність, що полягала у виготовленні, продажі асфальту та виконанні ремонтних робіт доріг. При цьому, упродовж серпня 2009 року - березня 2011 року, ПП Строй ОСОБА_5 999здійснювало ремонтні роботи доріг та прибудинкових територій у м. Старокостянтинів Хмельницької області, що фінансувалось із бюджету Старокостянтинівської міської ради.

Так, відповідно затверджених на сесіях Старокостянтинівської міської ради програм фінансування, а також річних планів закупівель комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства Старокостянтинівської міської ради, у вказаний період, з місцевого бюджету виділені кошти на здійснення поточних ремонтів вулиць міста, прилеглих до них територій, реконструкції тротуарів та прибудинкових територій на суму 2 593 233 гривень.

У якості підрядника для виконання зазначених ремонтних робіт, на підставі відповідних договорів, залучено ПП Строй ОСОБА_5 999під керівництвом ОСОБА_4, який безпосередньо укладав договори, підписував документи та керував проведенням ремонтних робіт.

У вказаний вище період, комісією в складі представників Старокостянтинівської міської ради та комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, складались дефектні акти, в яких зазначались об'єми та види ремонтних робіт у м. Старокостянтинів, що підлягали виконанню робітниками ПП Строй ОСОБА_5 999.

На підставі отриманих директором ОСОБА_4 дефектних актів, робітниками ПП Строй ОСОБА_5 999були проведені роботи з ремонту доріг та поставлені будівельні матеріали у вигляді асфальту, бітуму та інших матеріалів. В подальшому, ним було сформовано кошторисну документацію, а саме: акти приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3, у яких зазначено вартість наданих послуг. Вказані документи пред'явлені на комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство Старокостянтинівської міської ради для оплати.

У сформованих кошторисних документах ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами свідомо зависив на 172075 гривень вартість понесених витрат на закупівлю матеріалів, використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт. А саме, у вказаний період часу по бухгалтерському та податковому обліках підприємства незаконно провів операції із придбання у ТОВ ОСОБА_5 ЛТДм. Києва бітуму та мазуту на суму 1 032 450 грн., в тому числі ПДВ в сумі 172075 грн.

Фактично вище зазначені товари (бітум та мазут) приватним підприємством Строй-Сервіс-999від ТОВ ОСОБА_5 ЛТДне отримувалися, про що було достовірно відомо директору ОСОБА_4

Таким чином, метою проведення ОСОБА_4 вказаних операцій, було надання операціям із придбання бітуму та мазуту документального оформлення та отримання права на включення 20% із їх вартості до податкового кредиту з податку на додану вартість.

Безпідставно сформовані суми податкового кредиту з ПДВ в розмірі 172075 грн. директор ПП Строй-Сервіс-999ОСОБА_4 включив до вартості використаних на ремонтні роботи матеріалів в акти приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 за 2009-2011 роки, тим самим завищив вартість використаних матеріалів на вказану вище суму.

У такий спосіб, отримавши на банківський рахунок підприємства перераховані з місцевого бюджету кошти, директор ПП Строй ОСОБА_5 999ОСОБА_4 на підставі та з використанням підроблених документів шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволодів коштами Старокостянтинівської міської ради в сумі 172075 грн., що у 368 разів перевищує встановлений на той час, неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 ставиться в вину і те, що він, будучи службовою особою ПП Строй ОСОБА_5 999, упродовж серпня 2009 року по березень 2011 років, із корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння бюджетних коштами на суму 172 075 грн., вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, з метою приховування своєї незаконної діяльності щодо привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, упродовж 2009-2010 років оформив фіктивні договори про нібито придбання ПП Строй ОСОБА_5 999товарів, робіт та послуг у товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 ЛТД, а саме:

- договір №23 від 18.12.2009 року на виконання робіт по капітальному ремонту асфальтного заводу, відповідно до якого вартість робіт склала 195 100 гривень, який ОСОБА_4 в графі Замовникбіля свого прізвища підписав та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999, а невстановлена особа підписала даний договір від імені ОСОБА_6 та завірила його відтиском печатки ТОВ ОСОБА_5 ЛТД;

- договір купівлі-продажу № 35 від 20.12.2010 року на поставку товару, за умовами якого ціна товару склала загальну суму всього поставленого товару за цим договором;

- договір купівлі-продажу №12/08/09 від 12.08.2009 року, за умовами якого ціна товару склала загальну суму всього поставленого товару за цим договором, які ОСОБА_4 в графі Покупецьбіля свого прізвища підписав та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999, а невстановлені особи підписали дані договори від імені ОСОБА_6 та завірили відтиском печатки ТОВ ОСОБА_5 ЛТД.

З метою документального оформлення збільшення податкового кредиту ПП Строй ОСОБА_5 999по операціях щодо придбання у ТОВ ОСОБА_5 ЛТДробіт та послуг в період з серпня 2009 року по березень 2011 року, ОСОБА_4 підробив видаткові накладні підприємства, а саме:

- видаткову накладну №РН-0000058 від 12.08.2009 року на суму 102600 грн. (у тому числі ПДВ - 17100 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000258 від 29.06.2010 року на суму 38533,44 грн. (у тому числі ПДВ - 6422,25 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000259 від 29.06.2010 року на суму 124000 грн. (у тому числі ПДВ - 20666,67 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000292 від 23.07.2010 року на суму 109720 грн. (у тому числі ПДВ - 18286,67 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000293 від 23.07.2010 року на суму 110000 грн. (у тому числі ПДВ - 18333,33 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000328 від 29.07.2010 року на суму 209820 грн. (у тому числі ПДВ - 34970 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000329 від 30.07.2010 року на суму 52260 грн. (у тому числі ПДВ-8710 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000322 від 12.08.2010 року на суму 113000 грн. (у тому числі ПДВ - 18833,33 грн.), які в графі Отримавбіля свого прізвища поставив факсимільну печатку власного підпису та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999, а невстановлені особи підписали їх від імені ТОВ ОСОБА_5 ЛТДта завірили печаткою підприємства.

Також, ОСОБА_4 підробив видаткові накладні, а саме:

- видаткову накладну №РН-0000010 від 05.01.2011 року на суму 70026,35 грн. (у тому числі ПДВ - 11671,06 грн.);

- видаткову накладну №РН-0000011 від 12.01.2011 року на суму 120090 грн. (у тому числі ПДВ - 20015 грн.), які в графі Отримавбіля свого прізвища поставив власний підпис та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999, а невстановлені особи підписали їх від імені ТОВ ОСОБА_5 ЛТДта завірили печаткою підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 використав завідомо неправдиві документи про нібито надання ТОВ ОСОБА_5 ЛТДу грудні 2009 року послуг по капітальному ремонту асфальтобетонного заводу ПП Строй ОСОБА_5 999, а саме:

- договірну ціну на капітальний ремонт асфальтобетонного заводу від 25.12.2009 року, яку в графі Керівник підприємства (організації) замовникапідписав та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999, а невстановлена особа підписала її від імені ТОВ ОСОБА_5 ЛТДв графі Керівник генеральної організаціїта завірила печаткою підприємства;

- локальний кошторис №2-1-1 на капітальний ремонт асфальтобетонного заводу від 25.12.2009 року, який ОСОБА_4 в графах Затверджено Замовник та Узгоджено Замовникпідписав та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999.

Підроблені первинні документи, а саме: договори, податкові, видаткові накладні за 2009-2010 роки, договірну ціну та локальний кошторис №2-1-1 на капітальний ремонт асфальтобетонного заводу від 25.12.2009 року, ОСОБА_4 надав тодішньому головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_7, а видаткові накладні за 2011 рік -головному бухгалтеру ОСОБА_8, які не будучи обізнаними про злочинні наміри директора, провели їх по бухгалтерському та податковому обліках підприємства, що призвело до безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

З метою мінімізації сплати податків, у період з вересня 2009 року по квітень 2011 року ОСОБА_4 організував складання та подачу до Старокостянтинівської ОДПІ завідомо неправдивої податкової звітності ПП Строй ОСОБА_5 999, а саме:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року №922434 від 16.09.2009 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року №935522 від 19.01.2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року №1016489 від 20.07.2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2010 року №1019302 від 20.08.2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року №1020479 від 20.09.2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року №11002753 від 21.03.2011 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року №11014689 від 20.04.2011 року.

За рахунок укладання фіктивних договорів, підробки первинних бухгалтерських документів та подачі до Старокостянтинівської ОДПІ декларацій з податку на додану вартість із завищенням у них податкового кредиту підприємства, ОСОБА_4 здійснив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки у сумі 242 700 грн.

Також, ОСОБА_4 з метою привласнення бюджетних коштів склав, підписав та завірив печаткою договори з комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством Старокостянтинівської міської ради в період з червня 2009 року по січень 2011 року, а саме:

- договір №1 на реконструкцію від 05.06.2009 року;

- договір №44 на реконструкцію під'їзної дороги від 02.06.2009 року;

- договір №46 на реконструкцію від 02.06.2009 року;

- договір №50 на ямковий ремонт дороги від 18.09.2009 року;

- договір на ямковий ремонт №54 від 28.10.2009 року;

- договір №54/1 на реконструкцію під проїзної частини дороги та тротуарів від 22.10.2009 року;

- договір №56 на реконструкцію прибудинкових територій і під'їзду від 03.11.2009 року;

- договір №59 на реконструкцію прибудинкової території від 04.11.2009 року;

- договір №134 від 11.12.2009 року;

- договір №135 від 11.12.2009 року;

- договір №6 на ямковий ремонт від 04.01.2010 року;

- договір №9 на ямковий ремонт від 12.01.2010 року;

- договір на ямковий ремонт від 25.02.2010 року;

- договір №15 на ямковий ремонт від 12.04.2010 року;

- договір №16 на ямковий ремонт від 12.04.2010 року;

- договір №17 на ямковий ремонт дороги від 15.04.2010 року;

- договір №18 на ямковий ремонт від 16.04.2010 року;

- договір №19 на реконструкцію прибудинкової території від 21.05.2010 року;

- договір №20 на реконструкцію площадки біля пам'ятника Голодоморувід 22.05.2010 року;

- договір №22 на реконструкцію тротуару від 22.05.2010 року;

- договір №23 на реконструкцію прибудинкової території від 23.05.2010 року;

- договір №29 на реконструкцію під'їзної дороги від 26.05.2010 року;

- договір №33 на ямковий ремонт дороги від 28.05.2010 року;

- договір №34 на ямковий ремонт від 28.05.2010 року;

- договір №35 на ямковий ремонт дороги від 28.05.2010 року;

- договір №36 від 28.05.2010 року;

- договір №37 на ямковий ремонт від 28.05.2010 року;

- договір №38 на ямковий ремонт дороги від 28.05.2010 року;

- договір №39 на поточний ремонт дороги від 28.05.2010 року;

- договір №40 на поточний ремонт дороги від 28.05.2010 року;

- договір №41 на поточний ремонт дороги від 28.05.2010 року;

- договір №42 на реконструкцію тротуару від 28.05.2010 року;

- договір №43 на поточний ремонт прибудинкової території від 28.05.2010 року;

- договір № 29/1 на реконструкцію тротуарів від 26.05.2010 року;

- договір № 47 на поточний ремонт дороги від 02 червня 2010 року;

- договір № 48 на поточний ремонт від 02 червня 2010 року;

- договір № 49 на поточний ремонт від 02 червня 2010 року;

- договір № 50 на реконструкцію тротуару від 02.06.2010 року;

- договір № 52 на поточний ремонт дороги від 02.07.2010 року;

- договір № 54 на поточний ремонт під'їзду до будинку від 18.09.2010 року;

- договір № 55 на поточний ремонт від 19.08.2010 року;

- договір № 56 на поточний ремонт від 19.08.2010 року;

- договір № 57 на поточний ремонт від 19.08.2010 року;

- договір № 58 на поточний ремонт від 20.08.2010 року;

- договір № 59 на поточний ремонт від 20.08.2010 року;

- договір № 60 на поточний ремонт від 20.08.2010 року;

- договір № 61 на поточний ремонт від 20.08.2010 року;

- договір № 62 на поточний ремонт від 20.08.2010 року;

- договір № 65 на поточний ремонт від 02.09.2010 року;

- договір № 66 на поточний ремонт від 02.09.2010 року;

- договір № 67 на поточний ремонт від 02.09.2010 року;

- договір № 68 на поточний ремонт від 02.09.2010 року;

- договір №11 на капітальний ремонт прибудинкової території по вул. Миру, 1/44 від 06.09.2010 року;

- договір №12 на капітальний ремонт тротуару до шпиталю від 06.09.2010 року;

- договір на поточний ремонт №69 від 07.09.2010 року;

- договір №74 на капітальний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №75 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №76 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №77 на капітальний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір на поточний ремонт Б/д та Б/Н;

- договір №79 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №81 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №22 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №83 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №84 на поточний ремонт від 01.11.2010 року;

- договір №6 на поточний ремонт прибудинкової території від 04.01.2011 року;

- договір №6/3 на капітальний ремонт від 04.01.2011 року;

- договір №6/7 на капітальний ремонт від 04.01.2011 року;

- договір №6/5 на реконструкцію прибудинкової території від 04.01.2011 року;

- договір №6/1 на поточний ремонт під'їзду від 04.01.2011 року;

- договір на реконструкцію від 04.01.2011 року;

- договір на реконструкцію від 03.03.2011 року;

- договір №6/2 на капітальний ремонт від 04.01.2011 року, які ОСОБА_4 в графі Директорпідписав та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999.

Також, ОСОБА_4, з метою збільшення витрат пов'язаних із придбанням бітуму та мазуту склав, підписав та завірив печаткою кошторисні документи з комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством Старокостянтинівської міської ради в період з червня 2009 року по лютий 2011 року, а саме:

- акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року;

- договірну ціну на реконструкцію під'їзної дороги до будинків Миру №№ 1/29, 1/30, 1/31, 1/32, 1/33;

- локальний кошторис №1-1-1 на реконструкцію під'їзної дороги до будинків Миру №№ 1/29, 1/30, 1/31, 1/32, 1/33;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт, договірну ціну на реконструкцію під'їзної дороги з будівництвом тротуару по вул. Миру, 1/137, 1/138, 1/143, зведений кошторис розрахунок вартості будівництва на реконструкцію під'їзної дороги з будівництвом тротуару по вул. Миру, 1/137, 1/138, 1/143;

- договірну ціну на реконструкцію прибудинкових територій і під'їзду до будинку №1/33 вул. Миру;

- локальний кошторис №1-1-1 на реконструкцію прибудинкових територій і під'їзду до будинку №1/33 по вул. Миру;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року;

- акт №5 приймання виконаних робіт за жовтень 2009 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. Вокзальна;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року;

- акт №11 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року;

- договірну ціну ямкового ремонту по вул. Бурлуцького, вул. Прокопюка в м. Старокостянтинів;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року;

- акт №15 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року;

- договірну ціну на реконструкцію проїзної частини дороги та тротуарів по провулку Їжакевича;

- локальний кошторис №7-1-1 на реконструкцію проїзної частини дороги та тротуарів по пров. Їжакевича;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року;

- договірну ціну на реконструкцію прибудинкових територій і під'їзду до будинку №1/30 по вул. Миру (1/2);

- локальний кошторис №2-1-1 на реконструкцію прибудинкових територій і під'їзду до будинку №1/30 по вул. Миру (1/2);

- акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт, договірну ціну на реконструкцію прибудинкової території по вул. Миру, 1/147;

- зведений кошторисний розрахунок вартості реконструкції прибудинкової території по вул. Миру, 1/41;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт, договірну ціну на реконструкцію доріжки і площадок ЗОШ№8 з головного фасаду в м. Старокостянтинів;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт, договірну ціну площадок ЗОШ №8 з дворового фасаду в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт №1 за січень 2010 року;

- акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року;

- договірну ціну за січень 2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2010 року;

- акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. Миру, ОСОБА_9, Пушкіна, Пугачова, Жовтнева в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року;

- акт №4 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. Миру, ОСОБА_9 в м. Старокостянтинові;

- локальний кошторис №7-1-1 на ямковий ремонт дороги по вул. Миру, ОСОБА_9 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- акт №6 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги вул. Залізничній в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- акт №5 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. Чайковського в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- акт №7 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. К.Острозького у м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- акт №8 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт по вул. Миру в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- акт №8 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року;

- договірну ціну на реконструкцію прибудинкової території по вул. Миру, 1/43;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на реконструкцію площадки біля пам'ятника Голодомору;

- довідку про вартість підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на реконструкцію тротуару біля пам'ятника Голодомору;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №10 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на реконструкцію прибудинкової території до будинку Миру, 1/31 в м. Старокостянтинів;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №11 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на реконструкцію під'їзної дороги до вул. Миру, 1/133, 1/33, 1/32, 1/44 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- акт №12 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- акт №15 приймання виконаних робіт за липень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. Миру;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги по вул. Лєрмонтова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №13 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт по пров. Гончарова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №16 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт по вул. В.Закузьминська в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року; -

- акт №17 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на ямковий ремонт дороги вул. Попова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №39 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт дороги по вул. Ессенська в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №40 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт по вул. Миру в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- акт №20 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року;

- договірна ціна на поточний ремонт по вул. Чкалова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- акт №42 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- договірну ціну на реконструкцію тротуару по вул. К. Острозького від 28.05.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- акт №43/1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року;

- акт №43 приймання виконаних підрядних робіт;

- договірну ціну на поточний ремонт прибудинкової території і під'їзду до будинку по вул. Миру, 1/32 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року від 09.09.2010 року;

- акт № 29/1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року від 09.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 26 травня 2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- акт № 47 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. від 09.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 2 червня 2010 року;

- акт від 09.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- акт № 48 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 2 червня 2010 року;

- акт без дати до договору № 48 від 02.06.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- акт № 49 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 2 червня 2010 року;

- акт без дати до договору № 49 від 02.06.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- акт № 50 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. від 10.08.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 2 червня 2010 року;

- акт без дати до договору № 50 від 02.06.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р. від 02.09.2010 року;

- акт № 52 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р. від 02.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 2 липня 2010 року;

- акт без дати до договору № 52 від 02.07.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт без № приймання виконаних підрядних робіт без дати;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 54 від 18.09.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 55 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 55 від 19.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 56 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 56 від 19.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 57 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 57 від 19.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 58 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 58 від 20.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 59 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 59 від 20.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 60 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 60 від 20.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 61 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 18 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 61 від 20.08.2010 року;

- угода про внесення доповнень до договору на поточній ремонт № 62 від 20.08.2010р. від 27 серпня 2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 07.09.2010 року;

- акт № 62 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 20 серпня 2010 року;

- акт без дати до договору № 62 від 20.08.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт до договору № 62/1 за вересень 2010 року від 20.09.2010 року;

- акт № 62/1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 20.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 27 серпня 2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 20.09.2010 року;

- акт № 65 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 07.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 2 вересня 2010 року;

- акт без дати до договору № 65 від 02.09.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 21.09.2010 року;

- акт № 66 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 21.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 02 вересня 2010 року;

- акт без дати до договору № 66 від 02.09.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 21.09.2010 року;

- акт № 67 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 21.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 02 вересня 2010 року;

- акт без дати до договору № 67 від 02.09.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. від 27.09.2010 року;

- акт № 68 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року від 27.09.2010 року;

- договірну ціну на будівництво на 02 вересня 2010 року;

- акт від 20.09.2010 р. до договору № 68 від 02.09.2010 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року;

- акт №69 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року;

- договірну піну на поточний ремонт дорожнього покриття площі Незалежності в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на капітальний ремонт прибудинкової території по вул. Миру, 1/44 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на капітальний ремонт тротуару до Шпиталю;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №74 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на Капітальний ремонт тротуару по вул. Лєрмонтова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №75 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт дороги по пров. Депутатський;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №76 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт по вул. Лєрмонтова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №77 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на капітальний ремонт дороги по пров. Інтернаціональний в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт, договірна ціна на поточний ремонт площадки для парковки автомобілів по вул. К.Острозького, 41 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №79 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт тротуару вул. К.Острозького в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №81 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт дороги по пров. Механізаторів в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2010 року;

- акт №82 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт дороги по вул. Жовтнева в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №83 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт дороги по пров. Мирний в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- акт №84 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року;

- договірну ціну на поточний ремонт дороги по вул. Механізаторів в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2011 року;

- акт №6 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2011 року;

- договірну ціну на поточний ремонт прибудинкової території по вул. К.Острозького, 68 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- акт №6/3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- договірну ціну на капітальний ремонт тротуару по вул. Миру до будинку 1/44 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- договірну ціну на капітальний ремонт тротуару по вул. Чкалова в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2011 року;

- акт №6/5 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2011 року;

- договірну ціну на реконструкцію прибудинкової території по вул. К.Острозького, 66 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2011 року;

- акт №6/1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2011 року;

- договірну ціну на поточний ремонт під'їзду до будинків по вул. К.Острозького, 66 та 68 в м. Старокостянтинові;

- договірну ціну на реконструкцію прибудинкової території по вул. К.Острозького, 53 в м. Старокостянтинові;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- акт №6/2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року;

- договірну ціну на капітальний ремонт дороги по вул. Чкалова в м. Старокостянтинові, які ОСОБА_4 в графах Підрядник, Здав підрядникта Директорбіля свого прізвища підписав та завірив печаткою ПП Строй ОСОБА_5 999.

За рахунок підроблення кошторисних документів в яких було завищено суми податку на додану вартість по витратах на придбання бітуму та мазуту у ТОВ ОСОБА_5 ОСОБА_10, після надання їх до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства Старокостянтинівської міської ради, отримав з міського бюджету зайво перераховані кошти в сумі 172 075 грн.

Всього, за вищевикладених обставин ОСОБА_4, будучи службовою особою підприємства, з метою привласнення бюджетних коштів та безпідставного збільшення податкового кредиту підприємства вчинив службове підроблення, чим заподіяв державним інтересам матеріальних збитків у загальній сумі 242 700 гривень.

Тобто, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується також у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 366 КК України.

Як на досудовому слідстві, так і в ході судового розгляду, ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих злочинах не визнав, вказуючи, що своїми діями будь-яких збитків Старокостянтинівській міській раді не заподіяв та підробки документів не вчиняв.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальну справу слід повернути на додаткове розслідування з наступних підстав.

В силу ст. 281 КПК України на стадії судового розгляду повернення справи на додаткове розслідування може мати місце лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, якщо ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Зокрема, неповним визнається таке досудове розслідування, у процесі якого залишились невиявленими істотні обставини справи, що не дозволяє суду з упевненістю реконструювати досліджувану подію і з безсумнівністю дійти висновку про винність або невинуватість обвинуваченого, форму його провини, звязок його дій із шкідливими наслідками, що настали, а отже, правильно вирішити кримінальну справу.

Досудове слідство визнається неповним, коли зокрема, не зясовані суттєві обставини, що належать до предмета доказування в кримінальній справі, не вияснений спосіб вчинення злочину, розмір збитку, наявність причинного звязку між діяннями і шкідливими наслідками тощо.

Предявлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Зокрема, звинувачуючи ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України, орган досудового слідства не в повній мірі встановив істотні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.132, ч.ч.2,4 ст.223 КПК України та розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму ВСУ №8 від 24 жовтня 2003 року Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві, у постанові про притягнення як обвинуваченого, серед іншого, повинно бути зазначено, злочин, у вчиненні якого обвинувачується дана особа, час, місце та інші обставини вчинення злочину, наскільки вони відомі слідчому, і стаття кримінального закону, якою передбачений цей злочин. В описовій частині обвинувального висновку зазначаються: обставини справи, як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину (згідно ст.64 КПК України підлягають доказуванню при розгляді кримінальної справи в суді), вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

На порушення зазначених вимог закону, органи досудового слідства, інкримінуючи ОСОБА_4 заволодіння грощовими коштами Старокостянтинівської міської ради у великих розмірах в період з серпня 2009 року по березень 2011 року на загальну суму 172075 грн., точного часу таких його дій не встановили, як і не встановили в яких саме із актів приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2 та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 (при виконанні яких саме підрядних робіт, дата їх виконання) ОСОБА_4 завищував вартість понесених витрат на закупівлю матеріалів (не встановлено яких саме матеріалів) та на яку конкретно суму коштів було здійснено таке завищення по кожному із фактів виконаних підрядних робіт, чим порушили право підсудного на захист.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КК України продовжуваний злочин складається з двох або більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром.

Згідно розясень, даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 червня 2010 року Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів, обєднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою субєктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

На підставі викладеного та положень ст.ст.64, 132, 223 КПК України, органи досудового слідства у таких процесуальних документах як постанова про притягнення як обвинуваченого, обвинувальному висновку мали б зазначити, з наведенням відповідних доказів, на підставі яких даних вони дійшли висновку, що ОСОБА_4 вчиняючи упродовж півтора року чисельні дії на заволодіння грошовими коштами Старокостянтинівської міської ради на суму 172075 грн., діяв з єдиним умислом, чого також не зробили.

В ході досудового слідства Старокостянтинівська міська рада заперечувала факт заподіяння їй будь-яких збитків при виконанні робіт, які здійснювались ПП Строй ОСОБА_5 999, вказуючи, що усі роботи ПП Строй ОСОБА_5 999виконувались відповідно до цін та кошторисів, які були узгоджені між сторонами при укладенні договорів на виконання робіт, а в судовому засіданні представник Старокостянтинівської міської ради не підтримав цивільний позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах Старокостянтинівської міської ради про стягнення з підсудного заподіяних збитків на суму 172075 грн., посилаючись на те, що діями підсудного міському бюджету шкоди завдано не було. Разом з тим, органи досудового слідства вищезазначеним доводам будь-якої оцінки не надали, визначивши розмір коштів, якими заволодів ОСОБА_4 лише на підставі довідки про результати фінансового розслідування №20/16-15/36397204 від 01.06.2012 року, належним чином не перевіривши факт заподіяння Старокостянтинівській міській раді в особі комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства збитків на суму 172075 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто у внесенні ним до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Конструкція обвинувачення по цьому епізоду в обвинувальному висновку виписана так, що є незрозумілим, в які саме із численних офіційних документів, зазначених в обвинуваченні, ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості, а які з цих документів він завідомо неправдиво склав та завідомо неправдиво видав, а також не зазначено які саме дані та відомості, що не відповідають дійсності повністю чи частково внесено підсудним у конкретний офіційний документ.

Встановлення та зазначення у обвинуваченні цих обставин в даному випадку зумовлено тим, що згідно ст.366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів та видача завідомо неправдивих документів є самостійними формами вчинення цього злочину, що також підлягає доказуванню.

Незрозумілим також є походження матеріальних збитків в сумі 272700 грн., які згідно обвинувачення ОСОБА_4 заподіяв державним інтересам, вчинивши службове підроблення, тоді як органами досудового слідства встановлено, що за рахунок підроблення кошторисних документів, в яких було завищено суми податку на додану вартість по витратах на придбання бітуму та мазуту у ТОВ ОСОБА_5 ОСОБА_10, після надання їх до комунального ремонтно-будівельного підприємства Старокостянтинівської міської ради, отримав з міського бюджету зайво перераховані кошти в сумі 172075 грн.

Зазначені однобічність і неповнота досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні, оскільки вони виключають можливість здійснення підсудним свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого неконкретного обвинувачення.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, під час якого органам досудового слідства слід встановити чи дійсно мало місце заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами Старокостянтинівської міської ради, для чого провести відповідну судово-бухгалтерську експертизу; встановити точний час вчинення ним дій по заволодінню грошовими коштами Старокостянтинівської міської ради, в яких саме із актів приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2 та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 (при виконанні яких саме підрядних робіт, дата їх виконання) ОСОБА_4 завищував вартість понесених витрат на закупівлю матеріалів (встановити яких саме матеріалів) та на яку конкретно суму коштів було здійснено таке завищення по кожному із фактів виконаних підрядних робіт; встановити де саме упродовж серпня 2009 року-березня 2011 року ПП Строй ОСОБА_5 999 придбавало бітум і мазут, оскільки в цей період підприємством виготовлявся асфальт та виконувались ремонтні роботи по договорах із комунальним ремонтно-будівельним підприємством Старокостянтинівської міської ради; конкретизувати обвинувачення за ч.2 ст.366 КК України, а також виконати інші слідчі дії, які випливають зі змісту даної постанови та необхідні для повного, всебічного та обєктивного розслідування справи, і в залежності від встановленого, у передбаченій ст.212 КПК України формі прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України повернути прокурору для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: