АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/592/15-к Номер провадження 11-кп/786/695/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.263 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області була розглянута апеляційна скарга прокурора на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Зазначений вирок суду був скасований, апеляційним судом та кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для проведення нового судового провадження в загальному порядку.

При апеляційному розгляді, колегією суддів було встановлено наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що 12.06.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, яка і була предметом розгляду суду першої інстанції при винесенні вироку 21.07.2015 року. За умовами даної угоди узгоджено покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за сукупністю вироків, на підставі ч.1 ст.71 КК України узгоджено сторонами приєднати покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.05.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (а.с.60-63).

30 липня 2015 року за клопотанням прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження приєднано «виправлений варіант» угоди про визнання винуватості, як зазначено в клопотанні прокурора про виправлення описки. За умовами даної угоди, що також датована 12.06.2015 року, відповідно до п.3 Угоди, узгоджено покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ч.4 ст.70 КК України узгоджено сторонами шляхом часткового складання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.05.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (а.с.71-74).

В ході повторного дослідження апеляційною інстанцією двох екземплярів угоди про визнання винуватості від 12.06.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , про що ставилося питання в апеляційній скарзі прокурора, встановлено невідповідність підписів, виконаних в угоді, а саме під п.п.3,4, що стосується узгодженого сторонами виду та розміру покарання, наданій прокурором на адресу суду 30.07.2015 року, від імені обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 , їх підписам, виконаних в угоді, що на а.с.60-63 та на інших наявних в матеріалах справи документах, про що, власне, підтвердив в ході апеляційного розгляду і сам захисник, зазначивши, що підпис, виконаний від його імені під п.3 та п.4 зазначеної Угоди на а.с.73, йому не належить.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома прокурора Полтавської області про факти, виявлені в ході апеляційного розгляду провадження з подальшим вирішенням питання про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого підроблення процесуального документа угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Довести до відома прокурора Полтавської області про факти, виявлені в ході апеляційного розгляду провадження, а саме невідповідність підписів, виконаних від імені обвинуваченого та його захисника під п.п.3, 4 угоди про визнання винуватості від 12.06.2015 року та вирішити питання про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого підроблення процесуального документа угоди про визнання винуватості.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4