печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_3 від 14.03.2014 про вчинення старшим слідчим прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05.05.2014 надійшла відповідь від 17.04.2014 за № 06/1-15847-13 за підписом виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , з якої вбачається, що відомості з заяви ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР.

За вказаних обставин особи, які подали скаргу просять зобов`язати прокуратуру м.Києва внести відповідні відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .

У судовому засідання особи, які подали скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, думки осіб, яки подали скаргу, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника прокуратури м.Києва.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку осіб, якими подано скаргу, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокату ОСОБА_3 на вищевказану заяву від 14.03.2014 про кримінальне правопорушення, як посилаються особи, які подали скаргу, вчинене старшим слідчим прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 366 КК України, надано відповідь листом від 17.04.2014 № 06/1-15847-13 за підписом виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки заява не містить достатніх даних про вчинення злочину.

Вивчивши, заяву ОСОБА_3 від 14.03.2014, вважаю, що прокуратурою м.Києва зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1