Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
537/741/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.02.2016. Зареєстровано: 15.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1- кс/537/156/2014
Справа № 537/741/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, ін.), електронних носіїв інформації, інших документів та речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, порушеному за ст.. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України. 11.02.2014 року о 19 год. 10 хв. до чергової частини Крюківського РВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Кременчука ОСОБА_8 про те, що в 19год. 02хв. до станції ШМД м. Кременчука від жінки, анкетні дані якої встановлюються, з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , поступив виклик про вогнепальне поранення та госпіталізацію до реанімаційного відділення 3 міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука. Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2014 року близько 19 год. ОСОБА_9 на власному автомобілі «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до будинку №82 по вул. Л.Дніпрова в м. Кременчуці за місцем свого мешкання. Поставивши вказаний автомобіль на автомобільній стоянці, що розташована на відстані близько 50м від під`їзду №1 будинку, ОСОБА_9 направився додому. На відстані близько 10 метрів від під`їзду №1 будинку №82 по вул. Л.Дніпрова в м. Кременчуці, двоє невідомих чоловіків, наблизившись зі спини до ОСОБА_9 , з відстані близько 2-3 метрів, здійснили два постріли з вогнепальної зброї в спину потерпілого, спричинивши йому вогнепальне поранення лівого стегна та лівої поперекової області. Після цього двоє невідомих з місця події зникли в напрямку ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Потерпілого ОСОБА_9 госпіталізовано до реанімаційного відділення 3-ї міської лікарні м. Кременчука, де від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01год. 35хв. помер. Також досудовим розслідування встановлено, що причетним до скоєння вказаного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , цивільний позов якого розглядав суддя ОСОБА_9 . ОСОБА_5 неодноразово висловлював погрози на адресу судді і є відомості, що за місцем його проживання можуть зберігатися документи і речі, що мають значення для кримінального провадження. З метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення в кримінальному провадженні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заступник начальника СКР Крюківського ВМ КМВ УВС України в Полтавській області ОСОБА_10 показав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, які належним чином підтверджені, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192 по факту вбивства судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_9 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 та за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, про що ним було написано рапорт на ім`я начальника Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 .

Вислухавши пояснення прокурора, свідка ОСОБА_10 , дослідивши клопотання про проведення обшуку та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 року та 12.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України за фактом вбивства, що мало місце 11.02.2014 року, невставленими особами за попередньою змовою гр. ОСОБА_9 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя. Процесуальними керівниками є в тому числі прокурор ОСОБА_3 та ініціатор клопотання заступник прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч.3 ст. 234 цього Кодексу у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання доведена необхідність проведення обшуку за вказаною ним адресою, клопотання містить відомості, наявність яких вимагає ст..234 КПК України. При цьому до клопотання долучені витяг з ЄРДР, інформаційна довідка з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2014 року, з якої вбачається, що власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 , протоколи допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 12.02.2014 року, згідно з якими свідки підтверджують, що ОСОБА_5 погрожував судді ОСОБА_9 та неадекватно реагував на прийняте суддею рішення в справі за його позовом. Факт проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , а також те, що за там можуть знаходитися речі та документи, що можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 та його рапортом на ім.»я начальника Крюківського МВ.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 та можуть бути доказами під час судового розгляду, і можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні володінні особи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати заступнику прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, ін.), електронних носіїв інформації, інших документів та речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000192.

Ухвала діє до 13.03.2014 року.

Орган, що виконує судове рішення, повідомляє суд, який постановив судове рішення, про його виконання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...