Справа № 161/8005/14-к
Провадження № 1-кс/161/2222/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого у кримінальному провадженні №0000835 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3, 186 ч.2, 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 10 квітня 2014 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в групі з неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поблизу комп`ютерного клубу «Неополіс», по вулиці Лесі Українки, 7 в місті Луцьку, наніс два удари лівою ногою в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 наніс близько шести ударів кулаками рук та шести ударів ногами по його тілу.

В той же час ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні потерпілого ОСОБА_9 , після чого наніс йому один удар ногою по його голові в ділянку лівої скроні. Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинено ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та саден в ділянці правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він, же, 10 квітня 2014 року, близько 06:40 год., знаходячись поблизу кафе «Дім кави», що по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , наблизився до потерпілого ОСОБА_9 після вчинення відносно нього хуліганських дій та заподіяння йому тілесних ушкоджень, шляхом ривка відкрито викрав з правої руки потерпілого ОСОБА_9 гаманець, звідки викрав гроші в сумі 80 гривень та 2 долари США, які згідно довідки Національного банку України станом на 10 квітня 2014 року становлять 25 гривні 23 копійки, відразу після чого ОСОБА_7 з даного гаманця викрав 80 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 185 гривень 23 копійки.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000835 від 20.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3, 186 ч.2, 122 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 КК України, покарання за тяжчою статтею, передбачено від чотирьох до шести років позбавлення волі, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, вчинив злочин, який відносить до категорії тяжких злочинів, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого та прокурора, які повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснює виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1