Справа № 460/1321/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у піготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брикун Перемишлянського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Бетоніка», не судимого,

- про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи з 2008 року по даний час на посаді директора ТзОВ «Бетоніка», що знаходиться в м. Новояворівськ по вул. Привокзальній, 8, Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою, умисно, в інтересах третіх осіб, 25 квітня 2013 року на місці праці підписав та затвердив печаткою вказаного підприємства договір №911 між ТзОВ «Бетоніка» та Новояворівським професійним ліцеєм про проходження учнем Новояворівського професійного ліцею Ільчишин Олегом Степановичем навчально-виробничої практики в ТзОВ «Бетоніка» в період з 23 травня 2013 року по 26 червня 2013 року, згідно якого на нього покладено обов`язки забезпечити ОСОБА_5 виробничим місцем з оплатою праці в установленому порядку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року та перерахування на рахунок ліцею 50% заробітної плати учня за фактично виконаний обсяг робіт відповідно до встановлених норм праці. Однак, ОСОБА_6 в період з 23 травня 2013 року по 26 червня 2013 року даної практики не проходив, заробітної плати не отримував, 50% заробітку ТзОВ «Бетоніка» на рахунок ліцею не перерахувало, а ОСОБА_4 достовірно знаючи, що даний учень вказаної практики не проходив, діючи всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07 червня 1999 року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики» (із змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів №770 від 27.08.2010), 26 червня 2013 року умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме виробничу характеристику на ОСОБА_7 від 25 червня 2013 року, а також вніс в щоденник про проходження виробничої практики ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про проходження ним практики в період з 23 травня 2013 року по 26 червня 2013 року в ТзОВ «Бетоніка», засвідчивши власним підписом і печаткою ТзОВ «Бетоніка». В подальшому ці документи ОСОБА_7 подав в Новояворівський професійний ліцей, які стали, відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України №419 від 30 травня 2006 року, підставою для допуску його до захисту дипломної роботи.

- 2 -

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 лютого 2015 року.
Під час розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, не заперечив.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, та активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000186 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1