У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

23.04.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_1,

підозрюваної - ОСОБА_2Б,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Волошко Т.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 23 квітня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Зінченко Є.Ю., підозрюваної ОСОБА_2,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0001569 від 23.03.2013 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрювана о 10:00 год. 23.04.2013 отримала копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибула самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, близько 15:00 год. 20.03.2013 ОСОБА_2, знаходячись в квартирі 106 будинку№13-б по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного спяніння незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном Samsung GT-S5230, завдавши останній матеріального збитку на суму 899.9 грн.

Окрім того, близько 15:15 год. 05.04.2013 ОСОБА_2 була затримана співробітниками міліції біля будинку №10 по проспекту Леніна в місті Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КпАП України. Пізніше, в одному із службових кабінетів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в ході особистого огляду, в сумці, яка належала ОСОБА_2 був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта від 09.04.2013 №79 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0311 г.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнала повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення: її пояснення, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_2 маючи постійне зареєстроване місце проживання у Миколаєві в квартирі АДРЕСА_1, мешкає за іншою адресою в квартирі АДРЕСА_2 в міст Миколаєві, не має постійного місця роботи, а її заробіток носить сезонний характер, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, скоїла два кримінальні правопорушення із незначним проміжком у часі, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 15:20 год. 22 червня 2013 року.

2. Підозрювана зобовязується:

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 червня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО