АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/823/15 Справа № 693/935/15-к Категорія: ст. 75-82 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2
28 серпня 2015 року

28 серпня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Жашківського районного суду від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , --

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК україни.

13 серпня 2015 року ухвалою судді Жашківського районного суду ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні відводу головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення судді та просив суд апеляційної інстанції:

- прийняти до розгляду його скаргу на ухвалу судді Жащківського районного суду від 13.08.2015 року та відкрити провадження по даній скарзі;

- визнати ухвалу Жашківського районного суду від 13.08.2015 року незаконною і необґрунтованою, яка суперечить вимогам КПК України;

- скасувати ухвалу Жашквського районного суду від 13.08.2015 року та постановити нову ухвалу;

- розгляд скарги проводити за його участю;

- прийняти передбачені законом заходи для виправлення помилок і виконання вимог, які стоять перед кримінальним судочинством;

- про прийняте рішення повідомити його особисто за місцем його утримання, а саме СІЗО № 30.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суддею ОСОБА_4 в судовому засіданні порушується його право на захист, а тому він вимушений був заявити йому відвід. Проте ухвалою судді Жашківського районного суду від 13 серпня 2015 року йому було відмовлено у відводі судді ОСОБА_4 .

Вивчивши зміст апеляційних вимог та дослідивши матеріали судового провадження, приходжу висновку, що провадження за вказаними матеріалами апеляційної скарги не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК України зазначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають, а оскаржуються в загальному порядку після постановлення вироку.

Враховуючи вище викладене, ухвала судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.08.2015року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.392, ч. 4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження, скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Жашківського районного суду від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Головуючий :

Судді :