Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11 ноября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Овчаренко О.Н.,
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 29.03.1989 г. Заводским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 45 УК УССР к 3 годам л/св., на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 3 г.;
- 03.10.1989 г. Баглейским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК УССР к 4 г. л/св. с конфискацией имущества;
- 01.12.1994 г. Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 19 ч. 4, 5, 6 УК УССР к 5 г. л./св. с конфискацией имущества;
- 13.12.1999 г. Заводским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч. 2 УК УССР к 2 г. л./св. с конфискацией имущества;
- 30.04.2004 г. Криничанским райсудом Днепропетровской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 г. л./св.,
по ч. 2 ст. 297 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 30.04.2004 г. Криничанским райсудом Днепропетровской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 г. л./св., освободился 04.07.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
20.08.2011 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на надругательство над могилой и похищения находящихся на могиле предметов, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2 После чего они, находясь на территории Романковского кладбища г. Днепродзержинска подошли к могиле № 1 ОСОБА_3, расположенной на 15-м квартале во 2-м ряду, где, с целью последующей продажи, из корыстных побуждений, вытянули ограждение указанной могилы, то есть незаконно завладели предметом, находящимся в месте захоронения, надругавшись тем самым над указанной могилой. Завладев похищенным ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на сумму 1200 гривен.
Повторно, 23.08.2011 года, примерно в 20.00 часов. ОСОБА_1 имея умысел на надругательство над могилой и похищения находящихся на могиле предметов, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2 После этого они, находясь на территории Романковского кладбища г. Днепродзержинска, подошли к могиле ОСОБА_5, расположенной в 7-м ряду, 27-го квартала, где с целью последующей продажи, из корыстных побуждений, вытянули ограждение указанной могилы, то есть незаконно завладели предметом, находящимся в месте захоронения, надругавшись тем самым над указанной могилой. Завладев похищенным ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 1500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при выше указанных обстоятельствах признал полностью и суду пояснил, что 20.08.2011 г. примерно в 11.00 часов он совместно с ОСОБА_2, который ранее неофициально работал на указанном кладбище охранником, пришли на Ждановское кладбище в пос. Романково. ОСОБА_7 предложил ему ходить и собирать на Ждановском кладбище металл и кроме этого похищать металлические оградки и памятники на могилах. Он согласился. Проходя возле могил ОСОБА_7 и он подходили к оградкам и дергали их руками для того чтобы проверить забетонированы ли оградки на могилах. Дойдя до Могилы ОСОБА_3 он совместно с ОСОБА_2 выдернули оградку черного цвета на этой могиле, поломали ее и вдвоем погрузили на тачку. После этого ОСОБА_7 покатил поломанную ними оградку с могилы ОСОБА_3 для того чтобы сдать или продать. Примерно через 2 часа он зашел домой к ОСОБА_7, по ул. Таманской 151/1, и тот отдал ему его часть денег за оградку в сумме 30 грн., которые он потратил на спиртное.
23.08.2011 года примерно в 20.00 часов они с ОСОБА_2 пришли на кладбище. Подойдя к могиле ОСОБА_5 вытащили руками металлическую оградку, установленную на могиле, понесли ее возле дороги, чтобы сдать. Увидев охранников они с ОСОБА_2 бросили указанную металлическую оградку и убежали с территории кладбища. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
По факту завладения имуществом ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 32), которая пояснила, что 01.07.2011 г. она находилась на Ждановском кладбище на могиле своего отца ОСОБА_3. На могиле все было в порядке. В первых числа августа 2011 г. её сетстра ОСОБА_8 была на могиле отца и обнаружила что отсутствует металлический стол размером примерно 50x70 см. По приезду ей сестра об этом сообщила. По данному факту они в милицию не обращались. 27.08.2011 г. примерно в 10.00 часов она пришла на Ждановское кладбище, на могилу отца и обнаружила отсутствие оградки из металла черного цвета, размером 1,5 x 1,5 метра. На изготовление указанной оградки она потратила 1200 грн. По данному поводу она сразу обратилась к охране кладбища и охрана им сообщили что есть свидетель, который видел что с кладбища выносят оградку и после этого она обратилась в милицию. Кто похитил оградку с могилы ее отца ей не известно, но охрана ей говорила что они кого-то задерживали, кого именно она не помнит. Помнит только что фамилия одного из мужчин была ОСОБА_7. Материальный ущерб оценивает в сумме 1200 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании (л.д. 34), который пояснил, что 20.08.2011 г. примерно в 15.00 часов он находился у себя дома. К нему домой пришли ранее знакомые ОСОБА_7 и ОСОБА_1, которые принесли ему оградку с кладбища, черного цвета, с квадратных металлических прутьев, разломанную на две половины. П-образной формы, ржавчины почти на ней не было. Также они сказали ему, что указанную оградку им отдали люди, которые делали на кладбище замену оградки. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_1 предложили ему купить указанную оградку. Он согласился, так как они ему сказали, что указанная оградка не ворованная, и ему для строительства нужны были прутья. Он купил у них указанные прутья за 50 грн. В дальнейшем он использовал купленную оградку в бетонных конструкциях.;
- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании (л.д. 36, 37), которые пояснили, что они работают охранниками на Ждановском кладбище в г. Днепродзержинске. В последних числах августа 2011 г. первой декаде сентября 2011 года они заступили на смену, и им сообщил охранник который сдавал им смену, по имени ОСОБА_12, что они задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_7 без оградки, которую они похитили с квартала № 15. ОСОБА_12 пояснил, что ОСОБА_1 и ОСОБА_7 успели сдать похищенную ими оградку на пункт приема металлолома. После этого его охрана их отпустила, так как при них ничего не было, изымать у них нечего. Кроме того, в последних числах августа 2011 г., примерно в 20 часов 30 минут они делали обход на Ждановском кладбище и в это время на 27-м квартале они заметили что ОСОБА_1 и второй, незнакомый им гражданин на велосипеде, грузили металлический памятник. После этого они задержали указанных граждан, и вызвали работников милиции. Металлический памятник был изъят у указанных граждан и находится возле сторожки Ждановского кладбища. Как пояснил ОСОБА_1, они похитили указанный памятник, для того чтобы сдать его на металлолом и купить спиртное.;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 07.09.2011 г., согласно которой последний признал свою вину в совершении данного преступления (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2011 г. (л.д. 7-8);
По факту завладения имуществом ОСОБА_6:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 40), который пояснил, что в 2006 году на Ждановском кладбище он похоронил своего отца ОСОБА_5 После этого он сразу установил памятник и оградку на могиле. Последний раз у отца на могиле он был в начале июля 2011 г. оградка была на месте. 17.09.2011 г. от работников милиции он узнал о том, что кто-то похитил оградку, установленную на могиле его отца. От работников охраны ему стало известно, что ее похитили граждане по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_7 Указанную оградку он не приобретал, сделал на предприятии ДДТЭЦ, где работал его покойный отец за 1500 грн. Исковое заявление в суд подавать не будет, так как указанная оградка ему возвращена, на данный момент он ее установил.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании (л.д. 43), который пояснил, что 20.08.2011 г. примерно в 11 часов 40 минут он проезжал через Ждановское кладбище на своем легковом автомобиле НОМЕР_1. Когда он ехал по ул. Железняка, то подъехал на территорию кладбища, где увидел ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, с незнакомым ему гражданином ростом примерно 160 см., возрастом примерно 35 лет, кожа смуглая, волосы черные. Указанные граждане несли могильную оградку, синего цвета, которая была сварена из металлических квадратных и треугольных прутьев. Когда они его увидели, то бросили указанную оградку, которую несли в траву. Увидев, что они несли оградку и бросили ее, он понял, так как знал ОСОБА_7, что он сильно злоупотребляет спиртным, что последние украли оградку, о чем сообщил охране.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании (л.д. 44), который пояснил, что он работает охранником на Ждановском кладбище в г. Днепродзержинске. В последних числах августа 2011 г. (точно не помнит где-то 23-го), он заступил на смену, и ему сообщил охранник по имени ОСОБА_1, который сдавал ему смену, что они вызвали работников милиции и задержали двух мужчин, которые похищали памятник и оградку с 24-го квартала. После этого он спросил, нашли ли они оградку, которую похищали указанные мужчины. Сергей ответил, что оградку они нашли, и что один из мужчин который похищал оградку сам показал где он похищал оградку. После этого они вызвали работников милиции.;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 08.09.2011 г., согласно которой последний признал свою вину в совершении данного преступления (л.д. 24);
- протоколом осмотра предмета от 08.09.2011 г. (л.д. 22);
- вещественным доказательством - осмотренную и изъятую 08.09.2011 г., металлическую оградку синего цвета, высотой 70 см., состоящую из квадратных и треугольных фигур, отданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 41-42).
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК Украины как надругательство над могилой, а так же незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенными из корыстных мотивов, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее судимого, положительно характеризующейся по месту проживания, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условии изоляции его от общества.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ОСОБА_4, с учетом позиции подсудимого, суд считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины и, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.10.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.
Вещественное доказательство по делу - металлическую оградку синего цвета, высотой 70 см., состоящую из квадратных и треугольных фигур, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 41-42), оставить у последнего.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 1200 (одна тысяча двести) гривен материального ущерба.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья К.Л. Шендрик