Справа № 1-495/10
Провадження № 1-495/10
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Касприка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 02 листопада 2010 року близько 04 год до 05 год. в м. Стрию вул. Замкова перебуваючи в приміщенні інтерактивного клубу, шляхом вільного доступу, побачив мобільний телефон марки «Нокіа-2700», який лежав на сейфі ОСОБА_1 переконався, що нікого немає та ніким не буде помічений, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 2700» в середині якого знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 7 грн., а також флеш-карта об»ємом 1 гігабайт, вартістю 80 грн. та з місця події з викраденим скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 817 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся і показав, що з 02.11.2010 року вночі точної години не пам»ятає він зайшов в інтернет-кафе, що по вул. Замковій м. Стрия та побачив, що в приміщенні нікого нема. Коли він підійшов до столу адміністратора, то побачив, невідомого йому хлопця, який спав, а неподвалікв від нього на полиці він побачив мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, оскільки нікого не було та хлопець спав то в цей час у нього виник умисел викрасти даний мобільний телефон. Він з викраденим мобільним телефоном вийшов на вулицю на вул. ОСОБА_3 з даного телефону викину сім карту, а зранку пішов в центр міста, щоб продати телефон. Даний телефон він продав своїй знайомій ОСОБА_4 за 100 грн., а гроші потратив на власні потреби, просить його суворо не карати, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому чистосердечно кається, обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

ОСОБА_5 визнання своєї вини підсудного винність підсудного доведена і показаннями потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 01.11.2010 року він пішов до свого дядька ОСОБА_5 в інтерактивний клуб, що по вул. Замковій м. Стрию. Оскільки вже було пізно, а в клубі охоронця немає, а дядько сам охороняє клуб, він подзвонив йому на мобільний телефон та той відкрив йому двері. Приблизно о 2 годині ночі коли дядько вийшов він грав на комп»ютері та задрімав, а його мобільний телефон знаходився на сейфі з лівої сторони. Коли він проснувся, то виявив відсутність даного телефону та запитав дядька чи він його не брав, той відповів, що телефон не брав, однак на декілька хвилин виходив за сигаретами в магазин та двері не закривав. Тоді він зрозумів, що телефон марки «Нокіа 2700» , який він купив 13 квітня 2010 року за 900 грн. у нього викрали із стартовим пакетом «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші 7 грн. В середині телефона була флеш карта об»ємом 1 гігабайт, яку він купляв окремо. Оскільки мобільний телефон йому повернено та оцінено 720 грн., а шкоди йому спричинено на 817 грн., а тому просить цивільний позов його задовольнити та стягнути з підсудного 97 грн. матеріальної шкоди.

Оголошеними показами неповнолітніх свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доведено що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна телефону марки «Нокіа-2700» в середині якого знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші 7 грн., а також флеш-карта об»ємом 1 гігабайт, вартістю 80 грн.

ОСОБА_5 того, вина підсуднього та подія вчиненого злочину доведена протоколом явки з повинною підсуднього, де добровільно та власноручно зізнався про вчинений ним злочин, протоколом огляду місця події від 04 листопада 2010 року, де ОСОБА_1 вказав час, місце та спосіб вчинення таємного викрадення мобільного телефону марки «Нокіа2700». Довідкою приватного підприємця Олексишина доведено, що станом на 02.11.2010 року мобільний телефон марки «Нокіа-2700» має 20% знос та вартість його становить 720 грн., а вартість флеш-карти 1 гігабайт становить 80 грн. а.с. 12-15.

Отже, ОСОБА_1 02.11.2010 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши шкоди на суму 817 грн. скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, сприяв слідству розкрити злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, наслідків від вчиненого не наступило, викрадений мобільний телефон повернув потерпілому, потерпілий претензій до підсуднього немає, а тому слід обрати для його виправлення та з метою виправлення та попередження нових злочинів , покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин . В цивільному позові потерпілому слід відмовити , оскільки в судовому засіданні як потерпілий так і його представник написали заяву від 20.12.2010р. в якій вказами , що матеріальних та моральних претензій до підсуднього не мають.

Речові докази мобільний телефон слід залишити у користуванні власника ОСОБА_6

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч1 КК України, обравши покарання у вигляді призначення громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законно силу залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 на суму 97 (дев»яносто сім) грн.. матеріальної шкоди відмовити з підстав відсутності у потерпілого матеріальних претензій на час винесення вироку.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа-2700» залишити в користуванні ОСОБА_6

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8