Провадження 1-кс/127/4957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події 19.12.2013 р. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події 19.12.2013 р. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0004011 від 19.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2013 року близько 17:50 год. у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 під час виниклої на побутовому ґрунті суперечки зі своїм сином ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_4 зверху вниз один удар вказаним ножем в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями, доставлено швидкою медичною допомогою до торакального відділення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова.
Відповідно до висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз №147/357 від 24.03.2014 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітки в 6-му міжребір`ї поблизу грудини, з проникненням в праву плевральну порожнину, пораненням середньої долі правої легені, гемотораксом (наявність 700 мл. крові в плевральній порожнині) пораненням діафрагми, з проникненням в черевну порожнину, пошкодженням капсули печінки, що належать до тяжких тілесних ушкоджень, яке в момент заподіяння являлось небезпечним для життя та виникло від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, по давності утворення відповідає строку 19.12.2013 р. Характер та локалізація вказаного тілесного ушкодження свідчать про травматичну дію колюче-ріжучого предмету в ділянку передньої поверхні правої половини грудної клітини з направленням ранового каналу зверху вниз, зліва направо, що за механізмом утворення узгоджується як з показами ОСОБА_4 так і з показами ОСОБА_3
19.12.2013 р. відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.
19.12.2013 р. року за згодою та участю ОСОБА_3 проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, в кімнаті будинку виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, обмотаною липкою стрічкою синього кольору. На лезі ножа виявлено біологічні сліди схожі на кров.
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №122 від 23.06.2014 р. генетичні ознаки слідів крові на поверхні леза вищевказаного ножа, який вилучено під час огляду місця події, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 . Крім цього на поверхні руків`я вказаного ножа містяться генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_3 .
Вищевказаний ніж знаходився у вільному продажу, був придбаний ОСОБА_3 та належить йому на правах приватної власності.
Зважаючи на вищевикладене а також те, що для забезпечення збереження знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, що приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, необхідно накласти арешт на особисте майно гр. ОСОБА_3 , а саме кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події 19.12.2013 р. Слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходиться ніж ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події 19.12.2013 р. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події 19.12.2013 р. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: