АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-383/2011 Председательствующий 1 инстанции Чайка И.В.
Категория ч. 1 ст. 187 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
Б А Л А М У Т ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, до взятия под стражу проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужден по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Постановлено взыскать судебные издержки за проведение экспертиз с ОСОБА_5 в сумме 835,92 гривен.
Согласно приговору, 22 октября 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, нанес ОСОБА_7 удары руками и ногами по голове, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто завладел принадлежащим ему имуществом на общую сумму 4066,68 гривен.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а, кроме того, просит учесть, что страдает рядом хронических заболеваний.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются в апелляции.
Дело судом рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
ОСОБА_8 первой инстанции признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.
При назначении наказания осужденному суд руководствовался требованиями ст. 65 УК Украины, учел обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. ОСОБА_5 назначено наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК Украины, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_5 - без изменения.
Председательствующий Н.В. Аверина