Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва процесуального управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення особистого обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло сторони кримінального слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва процесуального управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення особистого обшуку судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів, матеріальних цінностей, речей, документів та предметів.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.10.2014 за фактом вимагання службовими особами судової гілки влади від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за прийняття позитивного рішення у цивільній справі на користь особи, інтереси якої представляє громадянин ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що в судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 знаходяться дві цивільні справи за заявами ОСОБА_7 щодо визнання недійсним договору оренди транспортного засобу між ОСОБА_7 і ПП «Новатранс» та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_7

Шимчик ОСОБА_8 є суддею Жашківського районного суду Черкаської області на підставі Указу Президента України № 640/2006 від 25 липня 2006 року.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах провадження є достатні дані, які вказують, що в ході проведення особистого обшуку судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , можуть бути вилучені речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення особистого обшуку судді з можливістю вилучення вказаних у клопотанні речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 зазначеної статті у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Статтею 235 цього Кодексу прописані вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Отже, КПК не передбачено надання дозволу слідчим суддею на обшук фізичної особи, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення особистого обшуку судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених с. 7 ст.223 і ст. 236 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва процесуального управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення особистого обшуку судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...