Справа № 666/4568/13-к
Провадження № 1-кс/666/425/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Борейко Б.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0003192 від 30.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу до квартири №51, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Старостіна, 4, таємно, викрала майно ОСОБА_2, а саме: систему домашнього кінотеатру DAV-DZ 285 К «СОНІ» вартістю 2000грн.; телевізор марки LED_LC-40 LЕ вартістю 11000грн., в результаті чого заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13000грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2, яка відповідно до протоколу допиту показала, що 25.06.2013 року після спілкування з колишнім чоловіком ОСОБА_3 на дитячі площадці біля будинку, виявила зникнення ключів від своєї квартири, через що не змогла до неї потрапити та взявши сина поїхала до своїх батьків. Повернувшись 30.07.2013 року разом з матірю до квартири, виявили крадіжку системи для домашнього кінотеатру DAV-DZ 285 К «СОНІ» та телевізору марки LED_LC-40 LЕ, а також в ванній кімнаті квартири виявили барсетку, в якій знаходились речі колишнього чоловіка ОСОБА_3 та паспорт на його імя.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Проведеними у справі слідчими діями встановлено, що викрадене майно, а саме система для домашнього кінотеатру, ОСОБА_3 дійсно здав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка, 135, що підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_4, який працює в вищевказаному ломбарді та показами потерпілої ОСОБА_2

Під час здавання викраденого ОСОБА_3 майна, останнім власноруч заповнювались відповідні договори (документи) застави, які можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт звернення та здачі (закладення) викраденого ним майна у потерпілої ОСОБА_2 В звязку з чим просить дати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення договори застави, укладені 25.06.2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» ідентифікаційний код 36676871 та ОСОБА_3 щодо здачі (закладення) останнім майна потерпілої ОСОБА_2

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані документи, а саме: договори застави, укладені 25.06.2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» ідентифікаційний код 36676871 та ОСОБА_3 щодо здачі (закладення) останнім майна потерпілої ОСОБА_2, які знаходяться у вказаному вище товаристві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу та вилучення вищевказаних документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Дати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення у ПТ «Ломбард-Скарбниця» (м.Херсон, вул.Куліка, 135) договорів застави системи домашнього кінотеатру DAV-DZ 285 К «СОНІ», укладеного 25.06.2013 між вказаним товариством та ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова