ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9830/2015
УХВАЛА
12 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0003209 клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 29.08.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що 29.08.2015 року о 11:45 годині, невідома особа, перебуваючи біля буд. № 1 на ж/м Сокіл 1у м. Дніпропетровську, відкрито, шляхом ривку, заволоділа особистим майном.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучі особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини в сфері проти власності, вчинив знову умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 26.07.2015 року приблизно о 16:00 годині, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Маршала Недєліна у м. Дніпропетровську побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , на шиї якої заходився золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця, який ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, відкрито, шляхом ривку заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 а саме: золотим ланцюжком з кулоном у вигляді серця.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 650грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 29.08.2015 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , на шиї якої заходився золотий ланцюжок, який ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, відкрито, шляхом ривку заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 а саме: золотим ланцюжком.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1825 грн. 80 коп.

27 липня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0003902 за ч.2 ст.186 КК України.

12 листопада 2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0003902, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на його процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 11 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1