Провадження № 1-кс/554/5478/2015

У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» зеленого кольору 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 та заборонити його відчуження

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.08.2015 року, близько 23.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Грушевського в м. Полтава, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Фольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_4 , належним потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 80 000 грн. (зі слів останнього).

За вказаним фактом, 05.08.2015 р. слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

28.08.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення шляхом накладення арешту на: «DAEWOO LANOS» зеленого кольору 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 та заборонити його відчуження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и л а:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» зеленого кольору 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 та заборонити його відчуження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1