УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 11. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007619 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007619 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2014 року близько 15:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи за попередньою змовою відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 270 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , що знаходились у його автомобілі «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомив, що 04.09.2014 року після 12:00 годин він на власному автомобілі, марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щоб здійснити зняття грошових коштів з депозитного рахунку, а саме грошей у сумі 270 000. Знявши гроші, він сів до вищевказаного автомобіля та направився додому за адресою: АДРЕСА_3 . По дорозі додому потерпілий вирішив заїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заправити пальним свій автомобіль. Зупинившись біля A3C«WOG», близько 14 год.50 хв. він побачив, як до його автомобіля під`їхав автомобіль «Субару Форестер», з якого вийшло двоє невідомих йому чоловіків та підійшовши до його автомобіля, один з них - відкрив дверцята зі сторони пасажира та забрав пакет, в якому знаходились гроші у кількості 270,000 гривень, другий тримав водійські дверцята. Після чого останні з місця скоєння кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Субару Форестер».
Крім цього встановлено, що відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий зняв гроші, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 10925; Cid : 1533, 7621, 1732, 3695, 1531. Місце де безпосередньо було скоєно злочин відносно гр. ОСОБА_4 , а саме на АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 10919; Cid: 4473, 4472, 7047, 7042.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання слідчий просив здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09:00 год. до 15:00 год. 04.09.2014 року через базові станції: Lac: 10925; Cid: 1533, 7621, 1732, 3695, 1531, в період часу з 14:00 год. до 15:30 год. 04.09.2014 року через базові станції: Lac: 10919; Cid: 4473, 4472, 7047, 7042, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1