печерський районний суд міста києва
справа № 757/4358/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
слідчого:Українця Т.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українець Т.В. (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Єременко М.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, інформації про мобільний телефон «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1) у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи), в період з 09 год. 10 хв. 17.01.2013 року по теперішній час із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розслідування у якому встановлено, що 17.01.2013 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 57, каб. 107, таємно викрала мобільний телефон «НТС» вартістю 6 000,00 грн., який належить ОСОБА_5 Викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон «НТС» має ІМЕІ: НОМЕР_1. Відтак, для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про мобільний телефон «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1).

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Астеліт».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Українець Т.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розслідування у якому встановлено, що 17.01.2013 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 57, каб. 107, таємно викрала мобільний телефон «НТС» вартістю 6 000,00 грн., який належить ОСОБА_5 Викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон «НТС» має ІМЕІ: НОМЕР_1. Для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про мобільний телефон «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1), яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та причетність до його вчинення певних осіб неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація про мобільний телефон «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1), яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», має значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до вчинення злочину, та не є такою, доступ до якої заборонено, а також, що іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та причетність до його вчинення певних осіб неможливо, суд вважає, що клопотання в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В., погоджене з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Єременко М.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українцю Тарасу Васильовичу дозвіл на отримання інформації про мобільний телефон «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1) у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи), в період з 09 год. 10 хв. 17.01.2013 року по 28.02.2013 року із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/4358/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українець Т.В.

Копія - ТОВ «Астеліт»

28.02.2013 р.