ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень та порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Також положеннями ст. 539 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Перегляд в касаційному порядку ухвал судів першої інстанції, ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Крім того, оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3