Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/579/15-к
провадження №1-кп/279/88/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.08.2001 року Народицьким районним судом за ст.140 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.02.2002 року Овруцьким районним судом за ст.ст.141 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.09.2004 року Народицьким районним судом за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.07.2010 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 09.11.2010 року Народицьким районним судом за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.03.2011 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.02.2011 року Народицьким районним судом за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.05.2015 року Народицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , 30.10.2014 року в смт.Народичі Житомирської області у невстановленої особи незаконно придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на автобусі сполученням смт.Народичі-Коростень перевіз до території Коростенської ВК-71, розташованої по вул.Б.Шоссе, 4 в м.Коростені, де вказаний наркотичний засіб, вагою 10, 01 гр. був виявлений та вилучений працівники міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 ..
Умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначених в обвинувальному акті обставин не спростував.
Зазначені судом обставини вчинення злочину підтверджуються: витягом з ЄРДР з якого слідує, що підставою внесення даних до ЄРДР 30.10.2014 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом огляду місця події від 30.10.2014 року яким зафіксовано виявлення у Тодорова в приміщенні службової кімнати Коростенської ВК-71 сухої подрібненої маси зеленого кольору; висновком експерта №2/1084 від 20.11.2014 року зі змісту якого слідує, що виявлена у Тодорова суха подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною) масою 10, 01 гр.; постановою про приєднання вказаного наркотичного засобу до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Наведені докази є належними та допустимими.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі .
При цьому враховуючи також те, що ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення відносно нього вироку Народицького районного суду Житомирської області від 07.05.2015 року покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: диск DVD-R підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб канабіс, масою 10, 01 г підлягає знищенню.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07.05.2015 року, у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання обчислювати з 17.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245 гривень 96 копійок.
Речові докази: диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, масою 10, 01 гр, який зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №7746 від 24.11.2014 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: