Справа № 569/578/16-к
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у скарзі на постанову від 16.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить задовольнити відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 16.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що слідчим суддею ОСОБА_5 було грубо проігноровано вимоги статті 8, 9, 10, 42 КПК України щодо права підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору докази, брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.
Також було грубо проігноровано, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких є законність, що полягає у зобов`язанні прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя ОСОБА_5 на її переконання, повністю підтримує сторону обвинувачення, чим перешкоджає стороні захисту скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі і збирати докази під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомила слідчого суддю про розгляд заяви у її відсутність, оскільки вона буде приймати участь у іншому судовому засіданні в м. Костопіль.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у відсутність заявника - адвоката ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги та заяву, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Статтею 75 КПК України, визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Натомість, суду не надано жодного доказу, за наявності якого було можливим встановити обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 35, 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у скарзі на постанову від 16.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1