АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3113/15-к
Провадження № 11- сс/791/503 /15р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: А.Грушицький.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000117 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС від 19 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000117.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 посилається на незаконність ухвали слідчого судді, вказує, що суддею не взято до уваги неповноту та упередженість досудового розслідування. Вважає, що слідчим СВ Генічеського РВ УМВС прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження, а слідчим суддею не взято до уваги фактичних обставин справи. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, і направити матеріали на досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_7 на обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_8 , міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, та незгоди з апеляційною скаргою ОСОБА_8 , позиції учасників судового засідання у судових дебатах, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя обґрунтовано послався на відповідність постанови слідчого вимогам кримінального процесуального закону, зазначивши також, що заявником не надано будь яких відомостей на підтвердження завданої шкоди.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудовим слідством здійснено всі процесуальні дії за поданою ОСОБА_8 заявою. В результаті допитів ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , осіб, які можливо причетні до розкрадання майна, не встановлено.

Згідно висновку №29/14твід 22 грудня 2014 року, визначити вартість ремонтно відновлювальних робіт є неможливим, через відсутність даних щодо технічного стану та фактичної наявності залізобетонних плит на час придбання силососховища. Крім того, Генеральним планом с. Щасливцеве відновлення силососховища не передбачене, а на схематичному плані земельної ділянки АДРЕСА_1 (інвентарна справа БТІ №126) станом на 20 лютого 2005 року, об`єкт силососховища позначений як руїна.

Твердження апелянта ОСОБА_8 про незаконність ухвали слідчого судді не ґрунтуються на вимогах закону, спростовуються фактичними даними кримінального провадженнями, які містяться у судових рішеннях ( а.п. 51 - 57), а також фактичними обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

У постанові про закриття кримінального провадження від 19.09.2015 року, слідчий СВ Генічеського РВ ОСОБА_11 , на підставі аналізу обставин, встановлених в ході досудового розслідування, дійшов правильного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про яке повідомляв у своїй заяві ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею, з дотриманням вимог ст.ст.303 307 КПК України, ретельно перевірені доводи скарги ОСОБА_8 , на обґрунтування незаконності постанови слідчого про закриття кримінального провадження, і скаржнику вмотивовано відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС від 19.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08.12.2012 року.

Порушень кримінально процесуального закону слідчим суддею, при розгляді скарги ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС від 19.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000117 не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_12
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 24 листопада 2015 року
Ухвала набрала законної сили 24 листопада 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_12