Єдиний унікальний номер № 285/2975/15-к
Провадження № 1-кп/0285/305/15
В И Р О К
14 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
1)04.03.2013 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області від 20.01.2014 року , не відбутий термін покарання 3 місяці 22 дні
2)14.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Міра Макс», що в м. Новоград-Волинський по вул. Червоноармійська, вирішив таємно викрасти велосипед, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, того ж дня ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Міра-Макс», що в м. Новоград-Волинський по вул. Червоноармійська скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно викрав велосипед білого кольору вартістю 663 грн., 66 коп., який належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 сів на викрадений велосипед та залишив місце вчинення злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 663 грн. 66 коп.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2015 року у вечірній час він знаходячись біля магазину «Міра-Макс» в м. Новоград-Волинський побачив велосипед білого кольору, який вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб він підійшов до велосипеду, сів на нього на поїхав. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_5 13.08.2015 року надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді громадських робіт.
Також слід до покарання за даним вироком приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.07.2015 року.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 240 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.07.2015 року більш суворим покаранням за даним вирокомостаточно призначити покарання за сукупністю злочинів 240 годин громадських робіт.
Речові докази: велосипед залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1