печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8086/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, в тому числі відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_5 безпідставно було вилучено 175000,00 доларів США та 43900,00 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 кримінальне провадження № 0013757 від 06.12.2013 відносно ОСОБА_4 закрито на підставі акту амністії, скасовано всі заходи забезпечення кримінального провадження, проте уповноваженою особою прокуратури м. Києва до теперішнього часу ОСОБА_4 не повернуті вилучені під час обшуку 175000,00 доларів США та 43900,00 гривень.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 100, 167, 236, 303, 304-307 КПК України, адвокат просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013, повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 175000,00 доларів США та 43900,00 гривень.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З доводів скарги вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 кримінальне провадження № 0013757 від 06.12.2013 відносно ОСОБА_4 та інших закрито на підставі акту амністії, скасовано всі заходи забезпечення кримінального провадження, відтак питання щодо повернення ОСОБА_4 зазначених у скарзі 175000,00 доларів США та 43900,00 гривень є питанням виконання даної ухвали суду.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013 вже завершено, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1