17.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5496/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000230 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000230 від 19.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 України.

Відповідно до клопотання слідчого, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом здійснення контролю за діяльністю комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших комунальних підприємств міста, зловживаючи владою, тобто умисно, всупереч інтересам служби з метою фактичного перерахування коштів на підприємства, які мають ознаки фіктивних та їх подальшого використання в інших цілях, відчуження комунального майна, отримано кредитні кошти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час- ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі понад 100 млн. грн. на поточний ремонт автомобільних шляхів міста Дніпропетровська, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки, оскільки вартість майна, переданого в іпотеку значно перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю зняття копій документації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код НОМЕР_1 , а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи щодо кредитного договору з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради № 012/6.2.1.4.0/12232 від 15.07.2012 року, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети здійснення доступу.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1