Єдиний унікальний номер 725/4600/15-к
Номер провадження 1-кс/725/849/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, Миколаївського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.06.2015, о 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кочубея, 33 в м. Чернівці, заздалегідь знаючи про наявність в під`їзді вказаного будинку спортивного велосипеда, переслідуючи корисливу мету, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив незаконно заволодіти велосипедом марки «Konvoy», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пошкодив ланцюжок, яким вказаний велосипед був прикріплений до батареї в під`їзді, після чого на викраденому велосипеді поїхав в напрямку місця свого проживання, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4800 гривень.

Крім цього, 24.06.2015, о 04:00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи безкарність свого діяння, проходячи по вулиці Кочубея в м. Чернівці, повторно вчинив крадіжку велосипеда, який він помітив в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пошкодив ланцюжок, яким був прикріплений до поручнів в дворі велосипед марки «specialized», біло-червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на викраденому велосипеді поїхав в напрямку місця свого проживання, завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди на суму 3200 гривень.

Також встановлено, що 25.06.2015, о 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна проник в підвальне приміщення вказаного будинку, вхідні двері в яке були незачинені. В подальшому, шляхом пошкодження скоби навісного замка на дверях одного із підвальних приміщень, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав наступні речі: три пари спортивного лижного взуття, італійського виробництва, загальною вартістю 7300 грн.; п`ять пластикових пляшок рідкого прального порошку, об`ємом 1170мл. кожна, фірми «Dash», загальною вартістю 650 грн.; металевий ящик з набором будівельних інструментів, фірми «Cicam Jet», чорного кольору, вартістю 3500 грн.; металевий ящик з приладами для грилю фірми «Birhoff», вартістю 1800 грн.; металевий портфель бордового кольору з набором столових приладів, вартістю 2700 грн.; кімнатний настінний годинник, в формі шпаківні вартістю 500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 16450 грн.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 14.08.2015 року об 20.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду прибув самостійно.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення є: заяви від потерпілих, добровільно виданими викраденими речами, протоколи допиту потерпілих, протоколи допиту свідків та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, зважаючи на те, що він не працює, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою.

- Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 17.10.2015 року.

Копію ухвали терміново надіслати до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_4 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1