Справа № 139/898/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000005, обвинувальний акт по якому надійшов з Мурованокуриловецької районної прокуратури Вінницької області 12.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №050740 одномандатного виборчого округу №15 з виборів народних депутатів України 2012 року, розміщеного за адресою: с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, являлася особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації, підготовки, проведення виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання однакового застосування законодавства. ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів» виконувала функції представника влади, так як була зобов`язана забезпечити законний порядок проведення цих виборів, виконання рішень, прийнятих в межах повноважень, які є обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу. Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 являлась службовою особою та керуючись наданими повноваженнями, правами і обов`язками, вчинила службовий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №050740 одномандатного виборчого округу № 15 з виборів народних депутатів України 2012 року, розміщеної за адресою: с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, являлася особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання однакового застосування законодавства. У відповідності до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів», ОСОБА_4 виконувала функції представника влади, так як забезпечувала законний порядок проведення виборів, мала реальну можливість впливати на їх хід, прийняття рішень в межах повноважень, які є обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу.
Основною формою роботи ДВК є засідання, яке скликається головою комісії, рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії. Так, у відповідності до частини 3 ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів» членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. При цьому згідно частини 1 розділу 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 - одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи на безоплатній основі вони працюють у відповідній комісії. Враховуючи викладене, 16 листопада 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 050740 одномандатного виборчого округу № 15 з виборів народних депутатів України 2012 року, розміщеної за адресою: с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, маючи статус посадової особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою отримання одноразової грошової винагороди в сумі 1830 грн., видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: надала до окружної виборчої комісії № 15 затверджену особистим підписом постанову від 16.11.2012 року «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди». Дане діяння голови виборчої комісії ОСОБА_4 суперечить статті 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України», так як засідання дільничної виборчої комісії, що є основною формою роботи ДВК, з метою розгляду даного питання не проводилося і відповідне рішення не приймалося.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача неправдивих документів.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття відносно неї провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненому злочині за ст.366 ч.1 КК України визнає повністю, щиро кається, з часу вчинення нею злочину від слідства не ухилялася, нових злочинів не вчиняла.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене і те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено 16 листопада 2012 року, і на сьогоднішній день щодо вказаного діяння закінчилися строки давності, за вказаний період ОСОБА_4 від слідства не ухилялася, нових злочинів не вчиняла (а.к.п.19), суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: