Справа № 293/1122/15-к
УХВАЛА
15 січня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання 15.01.2016 потерпілий ОСОБА_5 (далі потерпілий) не з`явився, 27.11.2015 подав до суду заяву від 27.11.2015 (далі заява) (а.с. 24), в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на його примирення з обвинуваченим. Також у вказаній заяві потерпілий повідомив, що йому відомі наслідки відмови від обвинувачення, передбачені ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України. З огляду на це суд приходить до висновку про добровільність відмови потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечували та просили її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 203, 283, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала відповідно до ч. 9 ст. 284, ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1