Єдиний унікальний номер: 343/2357/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/232/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0000579 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року заступник начальника СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу заповіту ОСОБА_4 , жительки с.Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03 березня 2004 року зареєстрованого за № 4, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення (виїмкою) для проведення експертних досліджень та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 вересня 2015 року в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_4 в документах на землеустрій на земельну ділянку ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого остання все належне їй на праві приватної власності майно заповіла ОСОБА_8 , батьку заявника ОСОБА_6 .. Заповіт підписано ОСОБА_4 в присутності секретаряІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заповіту ОСОБА_4 , зареєстрований за № 4 від 03.03.2004 року та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вимагає вилучення даного документу, оскільки цей документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на виклик не з`явився, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання заступник начальника СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 довів, що даний документ зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідний для проведення експертних досліджень, тому для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, що вимагає вилучення документу для експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документу шляхом здійснення його виїмки (вилучення) та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення проведення експертних досліджень.

Документ не відноситься до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

При таких обставинах суд вважає, що заступнику начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_4 , жительки с.Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03 березня 2004 року зареєстрованого за № 4, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю його вилучення (виїмкою).

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_4 , жительки с.Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03 березня 2004 року, зареєстрованого за № 4, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю його вилучення (виїмкою).

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ст.166 ч.1 КПК України, слідчий суддя за клопотанням заступника начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1