Справа № 277/98/14-к
УХВАЛА

05.06.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника Коростенської ВК № 71 про роз`яснення вироку Ємільчинського районного суду від 18.02.2014 року, заяву начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року ОСОБА_3 було засуджено до двох років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково: вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року змінити, замінити в мотивувальній частині вироку, щодо кваліфікації незаконних дій ОСОБА_3 , повторність, зазначивши, що дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. Виключити з мотивувальної та резолютивної частин посилання суду першої інстанції на ч. 1 ст. 70 КК України. У решті вирок суду залишити без змін.

22.04.2014 року від начальника Коростенської ВК № 71 надійшла заява про роз`яснення вироку суду, оскільки резолютивній частині вироку суду від 18.02.2014 року не вказано за яким вироком приєднане покарання за ч. 1,4 ст. 70 КК України. Для правильного оформлення облікових документів просив уточнити дане питання.

23.04.2014 року до суду від начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у вироку суду в якому не вірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР. Так згідно витягу з кримінального провадження №0000011 інформацію до ЄРДР було внесено 08.01.2014 року, а у вироку зазначено дату внесення до ЄРДР 30.11.2013 року.
В судове засідання не з`явились учасники розгляду справи, які належним чином були повідомленні про дату, час та місце слухання справи і їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяв.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Вироком Ємільчинського районного суду від 18.02.2014 року остаточне покарання ОСОБА_3 призначено відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення невідбутої частини покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 14.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до чотирьох місяців арешту, більш суворим покаранням призначеним судом за вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України відомості про початок досудового розслідування у даному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 року за № 0000011. Однак у вироку суду від 18 лютого 2014 року допущено описку та помилково вказана дата внесення відомостей до ЄРДР 30 листопада 2013 року, а тому дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику Коростенської ВК № 71, що остаточне покарання ОСОБА_3 згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року призначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення невідбутої частини покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 14.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до чотирьох місяців арешту, більш суворим покаранням призначеним судом за вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виправити описку у вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України вказавши, що відомості про початок досудового розслідування у даному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 року за № 0000011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1