1-кп/357/1046/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, замужньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,працюючої продавцем ТОВ « Рітейл Солюшн», мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме:

28.05.2015 року на власному автомобілі марки « Volkwagen Multsvan» д.н.з. НОМЕР_1 за попередньою домовленістю з неустановленою слідством особою приїхала до АДРЕСА_2 де на території складських приміщень придбала у неї з метою збуту підакцизний товар - рідину із вмістом спирту, яка містилася у 125 картонних коробках з надписами з боків « Пшенична» місткістю 10 дм3 Вміст спирту 40об.% ДСТУ 4256:2003 за 25000 грн., та перевезла їх на склад ТОВ « Листопад 27» в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 178, який орендувався ТОВ « Олександрія Бліг», де працював її знайомий комірник ОСОБА_4 , та за домовленістю з ним залишила вказану продукцію на зберігання, з метою подальшого збуту.

В цей же день, близько 13 години 50 хв. вона на власному автомобілі забрала зі складу 5 коробок з алкогольною продукцією, та вивезла в условлене місце біля АЗС « БРСМ-Нафта`в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 184/А продала 2 коробки ОСОБА_5 та три коробки ОСОБА_6 по ціні 250 грн. за коробку, достовірно знаючи про те, що вказана продукція є підакцизною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінуємого їй злочину визнала себе повністю та показала, що вона дійсно 27 травня 2015 року близько 12 години 00хв. перебуваючи вдома за місцем проживання в АДРЕСА_3 із застосуванням власного комп`ютера, використовуючи мережу Інтернет, замовила 125 картонних коробок з горілкою « Пшенична» місткістю 10 дм3 кожна по ціні 200 гривень за коробку, на загальну вартість 25 000 гривень, знаючи, що вказана горілка є підакцизна. На наступний день вона приїхала в місто Біла Церква на територію складських приміщень по вул. Сквирське шосе 178 де зустрілася з невідомою особою та купила в неї 125 картонних коробок з надписами з боків « Пшенична» місткістю 10 дм3 Вміст спирту 40об.% ДСТУ 4256:2003 за 25000 грн. Вказані коробки із незаконно виготовленою горілкою вона відвантажила на складі ТОВ « Листопад 27» в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 178, який орендувався ТОВ « Олександрія Бліг», де працював її знайомий комірник ОСОБА_4 , та за домовленістю з ним залишила вказану продукцію на зберігання, з метою подальшого збуту.

В цей же день, маючи попередню домовленість в телефонному режимі на збут 5 коробок горілки, близько 13 години 50 хв. вона відвантажила 5 коробок з незаконно виготовленою горілкою у власний автомобіль марки « Volkwagen Multsvan» д.н.з. НОМЕР_1 та вивезла в условлене місце біля АЗС « БРСМ-Нафта`в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 184/А продала 2 коробки ОСОБА_5 та три коробки ОСОБА_6 по ціні 250 грн. за коробку, достовірно знаючи про те, що вказана продукція є підакцизною.

29.05.2015 року її повідомив ОСОБА_4 про те, що працівниками СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було виявлено та вилучено 120 картонних коробок з горілкою, яку вона йому залишала на збереження, але до жовтня місяця 2015 року вона ухилялася від слідства.

Визнаючи себе винною повністю в скоєнні злочину обвинувачена ОСОБА_3 просить суд суворо її не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченій роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала, розкаялася у скоєному злочинові, - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує позитивні характеристики на обвинувачену по місцю її роботи та проживання, те що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, відсутність судимостей.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, її ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі 120 картонних коробок з горілкою суд вважає за необхідне конфіскувати в дохід держави, а автомобіль повернути обвинуваченій.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави 1843гривні 20 коп. витрат на проведення експертизи по справі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст.127-128, 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, з конфіскацією 120 картонних коробок з горілкою.

Речовий доказ по справі- автомобіль марки « Volkwagen Multsvan» д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1843гривні 20 коп. витрат за проведення експертизи по справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,