Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/428/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду вісім клопотань прокурора прокуратури Олевського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , що подані до суду у одному кримінальному проваджені №0000059 від 24.01.2015 року стосовно підозрюваних:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Шебедиха, Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не інваліда, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Рудня Перганська, Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не інваліда, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, працюючої соціальним робітником Олевського територіального центру по обслуговуванню одиноких громадян, не інваліда, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого єгерем ДП «Білокоровицьке лісове господарство», не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого оператором котельні ДП «Білокоровицьке лісове господарство», не інваліда, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником нижнього складу ДП «Білокоровицьке лісове господарство», не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.11.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло вісім клопотань від прокурора прокуратури Олевського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , що подані до суду у одному по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 24.01.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

10.11.2015 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

27.11.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вищевказаних осіб.

Підозрювані у підготовчому судовому засіданні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ,проти звільнення їх від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не заперечували, просили задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку та прохання всіх підозрюваних, суд приходить до висновку, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в п.2 ч.1 ст.49 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України, передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Санкцією ч.1 ст.358 КК України, передбачене покарання у видіштрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років та санкцією ч.3 вказаної статті (в редакції що діяла до 07.04.2011 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Так, 07.04.2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», зокрема ст.358 КК України викладено в новій редакції, а саме: доповнено ч.4, яка передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документу.
Однак, ч.2 ст.4 КК України передбачено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 3 статті 4 КК України визначено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Крім того, частиною 2 статті 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , щодо використання завідомо підробленого документу кваліфікуються за ч.3 ст.358 КК України, тобто відповідно до кримінального закону, що діяв на час вчинення діяння, а саме до 07.04.2011 року.
Злочини, що вчинено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , були вчинені у період з листопада місяця 2009 року по грудень місяць 2009 року та з грудня 2009 по вересень 2011 року.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України в силу того, що вони є продовжуваним розкраданням, так як мали загальну мету незаконного заволодіння чужим майном, охоплювалися єдиним умислом, вчинені одним способом протягом нетривалого часу, що становить у сукупності один злочин.
Пунктом 20 постанови Пленуму ВСУ № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» роз`яснено, що неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин.
Відповідно до ст.12 КК України, злочини за якими обвинувачуються: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , відносяться до кримінальних правопорушень невеликої (ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України) тяжкості.
Суд, враховуючи підозрюваних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які не заперечили проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини кримінального провадження, повне відшкодування шкоди державі, та того, що минуло понад три роки з моменту вчинення злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні яких вони підозрюються, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, та звільнення підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України, строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000059 від 24.01.2015 року стосовно підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , підлягає закриттю.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.314-318, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49, 190, 358 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Вісім клопотань прокурора прокуратури Олевського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.01.2015 року стосовно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1