Провадження № 1-кс/161/3551/13
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу

м. Луцьк 11 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, слідчого Терещука І.В. при секретарі Трофимчук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 на початку липня 2013 року в нічну пору доби, в с.Підгайці Луцького району, повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в приміщення новобудови, яка знаходиться по вул. Ювілейній,1, звідки таємно викрав електроінструмент, а саме: бензопилу «STIHL», ціною 1760 грн., перфоратор «BOSH», ціною 2800 грн., три електричних шуруповерти «BOSH», ціною 2800 грн. за один, шуруповерт електричний «Днепр ДДА-18М», ціною 600 грн., електричний дриль «Темп» ціною 300 грн., електричний міксер «Фіолент», ціною 820 грн., кутову шліфувальну машинку «BOSH», ціною 1400 грн., шуруповерт електричний «Фіолент», ціною 520 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 16600 грн., тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останній може впливати на показання свідків, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, слідчого, які повністю підтримують клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статтей, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання, відповідно від 3 до 6 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, будучи раніше судимим на шлях виправлення не встав, належним висновків не зробив, а навпаки, вчинив корисливий, тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2013 року утримується під варто в СІЗО м. Івано-Франківськ, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук