№ провадження 1-кс/646/5502/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії Байер АГ на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.10.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002271 від 13.05.2015р.,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.10.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002271 від 13.05.2015р.
В обґрунтування скарги зазначено, що, на думку представника заявника, оскаржувана постанова прийнята без урахування всіх обставин кримінального провадження, є неправомірною, оскільки суперечить ухвалі слідчого судді від 01.10.2015р., якою вже розглядалося питання про визнання Компанії Байер АГ потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки заявником було надано беззаперечні докази того, що контрафактний товар (який був незаконно маркований торгівельними марками всесвітньо відомих компаній «SYNGENTA», BAYER, DUPONT, CHEMINOVA) всупереч вироку Золочівського районного суду Харківської області від 11.09.2014р. у справі №622/781/14-к не був знищений, що свідчить про очевидність завдання шкоди інтересам заявника.
В судове засідання сторони не з`явилися, подавши, кожен окремо, заяву про розгляд справи без їх участі.
У своїй заяві прокурор також зазначив, що заперечує проти скарги, оскільки обставини, на які посилається заявник щодо факту незнищення контрафактної продукції та можливості її введення у цивільний обіг, є лише припущенням та на цей час не знайшли свого підтвердження під час досудового розслідування, враховуючи, зокрема, висновки службового розслідування, проведеного ГТУЮ в Харківській області, за результатами якого не встановлено такого факту.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за заявою Компанії Байер АГ від 30.04.2015р. про можливе підроблення офіційних документів, зловживання становищем та умисного невиконання рішення суду у зв`язку з тим, що всупереч вироку Золочівського районного суду Харківської області від 11.09.2014р. у справі №622/781/14-к в ході виконавчого провадження №45217586 не було знищено контрафактну продукцію (фальсифікований товар), яка маркована, у тому числі, торговою маркою Компанії Байер АГ.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.10.2015р. було відмовлено у визнанні заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що обставини та припущення, на які вказують у заяві представники Компанії Байер АГ щодо можливого незнищення та введення в цивільний обіг конфіскованого за вироком суду контрафактного товару в ході досудового розслідування на час прийняття оскаржуваного процесуального рішення не підтверджені та для їх перевірки проводяться слідчі дії. Крім того, на час винесення оскаржуваної постанови не встановлено спричинення матеріальної та/або іншої шкоди інтересам заявника.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В свою чергу, згідно зі ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Тобто набуття особою, яка подала заяву про кримінальне правопорушення, процесуального статусу потерпілого не є безумовним.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування проводиться збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі, щодо події кримінального правопорушення.

Проте, на цей час матеріали кримінального провадження не містять достатніх, достовірних, допустимих та належних доказів на підтвердження наявності таких наслідків відносно заявника як спричинення шкоди його інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії Байер АГ на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.10.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002271 від 13.05.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1