Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1237/10 Головуючий в 1 інстанції: Орендовський А.В.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. вересня місяця „01 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.

суддів: Сажинова В.В., Заіченка В.Л.

за участі прокурора Жакоміна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанову прокурора Скадовського району Херсонської області від 30 березня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та фактом службового підробленння, вчиненого службовими особами ТОВ „ТД Термінал, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Дана справа була порушена на підставі матеріалів дослідчої перевірки.

Приводом до порушення справи, відповідно до наданих матеріалів було виявлення ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, а підставою матеріали дослідчої перевірки, якою встановлений факт підроблення договору підряду, укладений 07 квітня 2007 року між ТОВ „ТД Термінал та ПП „Будспецтехнологія та акту здачі-приймання виконаних робіт.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, а справу направити для подальшого досудового слідства до прокуратури Скадовського району.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та дослідчої перевірки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України під час розгяду справи на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення даної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

Разом з тим, кримінально-процесуальний закон для порушення справи, крім законного приводу, передбачає ще й підставу.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України ознаками злочину є: визначення діяння злочином у Кримінальному кодексі; суспільна небезпека діяння; його протиправність; винність; вчинення діяння субєктом злочину.

Підставою для порушення кримінальної справи від 30 березня 2009 року, як зазначено в постанові прокурора, стали матеріали дослідчої перевірки, якою встановлений факт службового підроблення договору підряду, укладений 07 квітня 2007 року між ТОВ „ТД Термінал та ПП „Будспецтехнологія та акту здачі-приймання виконаних робіт, які були надані службовими особами ТОВ „ТД Термінал разом з позовною заявою до Господарського суду Херсонської області для стягнення з ХФ ВАТ „УСК ОСОБА_2 суми 259567,82 грн.

Як правильно зазначив суд, під час порушення даної кримінальної справи були допущені порушення вимог ст. ст. 94, 97 КПК України, оскільки були відсутні достатні підстави та приводи для її порушення, а також обєктивні дані про факт вчинення службового підроблення договору підряду від 07 квітня 2007 року між ТОВ „ТД Термінал та ПП „Будспецтехнологія та акту здачі-приймання виконаних робіт саме службовими особами ТОВ „ТД Термінал.

Окрім того, з мотивувальної частини постанови про порушення кримінальної справи від 30 березня 2009 року вбачається, що посадові особи ТОВ „ТД Термінал фактично обвинувачуються у використанні підробленого документу, однак диспозиція ст. 366 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за використання підробленого документу.

Під час порушення справи також не прийнято до уваги те, що діючим Законом не передбачено порушення кримінальної справи за фактом стосовно службових осіб відповідної юридичної особи.

За таких обставин місцевий суд дослідивши належним чином приводи і підстави, дійшов обгрунтовано висновку про те, що на момент порушення кримінальної справи органом досудового слідства були порушені вимоги ст. ст. 94, 97 КПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що постанова суду є законною, обгрунтованою і підстав для її скасування, як того просить прокурор в своїй апеляції, немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року, якою скасовано постанову прокурора Скадовського району Херсонської області від 30 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ТД Термінал, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України без зміни.

Головуючий:

Судді: