overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №580/970/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов
Номер провадження 11-кп/788/537/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сектераря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000333 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки для виготовлення ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає можливим обмежитись оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 листопада 2015 року о 13 00 години.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/728/128/15
Єдиний унікальний номер 728/1904/15-к

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, -
07 вересня 2015 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вирок Бахмацького районного суду та ухвала апеляційного суду Чернігівської області набрали законної сили.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Сумському слідчому ізоляторі. 17.11.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст. 42 КПК України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами справи, він підлягає доставці до Бахмацького районного суду Чернігівської області, а тому його слід доставити із Сумського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора.
Керуючись ст. ст. 42, 369-372, п.12 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Сумського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора - на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 07 вересня 2015 року вироком Бахмацького районного суду до 4 років позбавлення волі з Сумського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора та до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи на 30 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Сумського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 740/5016/15-к
Провадження № 1-кп/740/300/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 23 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/3861/15-к
Провадження №1-кс/751/584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000058 від 14.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості їх вилучення .

Зазначені документи перебувають безпосередньо у приміщенні штраф майданчику ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки БМВ Х5, д.нг.з. НОМЕР_1 від 22.09.2011, листа старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 № 5/25-225 від 19.12.2014 на ім`я директора ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 наступного змісту "Дозволяю видачу автомобіля марки "БМВ Х-5", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику ВДАІ м. Чернігів, в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0006988 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказаний автомобіль визнаний по кримінальному провадженню № 0006988 в якості речового доказу"; заяви ОСОБА_6 на ім`я директора ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 наступного змісту :"Прошу Вас повернути з штраф майданчика автомобіль БМВ Х5, СВ 0707 АН від 19.12.2014; які перебувають у приміщенні штраф майданчику ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/4578/15-к
Провадження №1-кс/751/704/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 26.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю , а також можливості їх вилучення , оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені речі та документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі та документи містять відомості та дані, що можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 14.02.2015 по 00.00 год. 23.04.2015, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№1п-227/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

про закриття справи

25 березня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Баса лик В.О.,

адвоката ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст..122 ч.1 КК України, -

Встановив:

Матеріали кримінальної справи свідчать, що ОСОБА_3 органами досудового слідства предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Обвинувачена винною себе в предявленому обвинуваченні визнали повністю.

За злочини, який вона скоїла, законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років.

ОСОБА_3 вчинила злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію», вона раніше не судима і їй виповнилось на той час 61 рік, а тому до неї може бути застосовано Закон України «Про амністію», про що є її письмова заява, тому орган досудового слідства звертається до суду з поданням, затвердженим прокурором, про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. ст.1 п.Г, 9,12 Закону України Про амністію, від 12.12.2008р..

ОСОБА_3 на застосування відносно неї акту про амністію, погодилась, про що є її письмова заява в справі.

Адвокат просить задовольнити подання органу досудового слідства.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти застосування Закону України «Про амністію» відносне ОСОБА_3

Прокурор вважає, що провадження по даній кримінальній справі може бути закрито, в звязку з чим підтримав подання слідчого в суді, при цьому просив задовольнити позов прокурора.

Керуючись ст.ст. 28, 248, 6 п.4 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..122 ч.1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 скасувати.

Цивільні позови, заявлені прокурором м. Чернігова та потерпілою ОСОБА_2 відповідно до ст..28 КПК України підлягають залишенню без розгляду, разом з тим суд розяснює, що потерпіла та прокурор м. Чернігова мають право звернутись з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної як матеріальної так і моральної шкоди в порядку цивільного судопровадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 5/2517/204/12
Єдиний унікальний № 2517/7841/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

головуючого-судді: при секретарі : за участю прокурора:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. До засудження проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України. -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4, який вироком Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190. ч.І ст.186, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 03.03.2010 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 12.06.2011 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

У судовому засіданні представник Прилуцької ВК підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, і відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 1(один) рік 4(чотири) місяці 15 (п'ятнадцять ) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз»яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.б ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 751/7436/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/296/2015
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про накладання арешту майно - скасувати.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7000 грн. номінальною вартістю по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄЗ 2148720, КЙ 7478045, ЄЄ 9178860, ЕА 8734426, ВЦ 6129453, ЕЯ 3441954, КЗ 2405579, АЕ 8813652, ЗБ 3134653, ВД 1048946, ЕВ 8405832, СВ 1444230, ЕЮ 4935843, ПВ 3176360, КН 9933112, КМ 2737803, АЕ 4249415, ПА 9122768, ВГ 4385680, ЕГ 2042249, СВ 4599206, ВЖ 8354776, ЄХ 3806516, ЕБ 4108839, КЛ 3526482, АБ 8631619, ЄГ 8572206, КИ 0419507, ЄА 0597740, ЕА 3544514, ЄХ 4145464, СД 0630057, ЕБ 3724223, КИ 0164053, ЕД 2302179, талони на бензин АИ 95 в кількості 8 шт. марки «Marshal» по 10 літрів кожний та талони на газ пропан в кількості 64 шт. марки «Marshal» по 10 літрів кожний, електрошокер марки «JinAn» модель «JSJ609», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 17.08.2015 року.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/795/158/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2014 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2014 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2014 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 18 лютого 2015 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/2446/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/40/2015
Категорія - ст.307 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 24.09.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції задовольнити.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В іншій частині вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 16.01.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3