Справа № 615/512/14-к
У Х В А Л А
21.05.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000122 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року до Валківського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000122, зареєстрованого за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України.

В клопотанні зазначено, що 17.03.2014р., близько 09-00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , після чого за допомогою монтіровки зламав вхідні двері в будинок. Та за вказівкою керівництва ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виніс частину речей та меблі до господарських будівель, з метою виселення, чим порушив недоторканість житла.

18.03.2014р. слідчим відділенням Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів), розпочато досудове розслідуванняя за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер №000122.

Крім того, 18.03.2014 року близько 10-30 години ОСОБА_12 , здійснив незаконне виселення ОСОБА_6 з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , надавши вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винести всі речі та меблі з будинку до господарських будівель.

19.03.2014 р. продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 надав вказівку інженеру будівельнику ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 разом із плотником ОСОБА_15 замінити у вище вказаному будинку старі двері на нові.

19.03.2014 р. слідчим відділенням Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів), розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер № 000125.

25.03.2014 р. кримінальні провадження №0000122 та №0000125 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000122.

Згідно змісту клопотання, під час розслідування генеральним директором ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 було надано копію договору найму житлового приміщення № 30 від 01.01.2008р. укладеного між ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі генерального директора ОСОБА_16 (наймодавець) та ОСОБА_17 (наймач), відповідно п.2.2.2. якого наймодавець має право на вхід до приміщень для огляду стану майна. Однак під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_18 , пояснила, що ніякий договір вона не заключала і підпис в графі наймач не її, і що ніякий договір найму житлового будинку вона не підписувала.

Крім того, як зазначено в клопотанні, ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження свого права користування та володіння майном, а саме житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було надано копію Акту розподілу майна колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС і колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 в прошитому та опечатаному вигляді на 85 аркушах, а також було надано копію Договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об`єктів соціальної сфери в довірче управління від 16 квітня 1999 року з додатками та копія протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 1999 року. В наданому ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 Акті розподілу майна колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС і колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 в прошитому та опечатаному вигляді, маються документи, які не є додатком до Акту розподілу, де зазначено, що 9 (дев`ять) житлових будинків передані до КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 та мається додаток №18 по рахунку 33, згідно якого від колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС і колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано лише 7 (сім) житлових будинків, на загальну балансову вартість 13789,49 грн. Вказані 16 (шістнадцять) житлових будинків були включені до додатку №3 до договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об`єктів соціальної сфери в довірче управління від 16 квітня 1999 року. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 було надана архівна копія Акту розподілу майна колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС і колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 в прошитому, пронумерованому та опечатаному вигляді на 55 аркушах, відповідно до якої інформація про передачу ще 9 (дев`яти) житлових будинків до КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня, мається додаток №18 по рахунку 33, згідно якого від колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС до колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано 7 (сім) житлових будинків, на загальну балансову вартість 13789,49 грн., що підтверджується балансом колгоспу по рахунку 33. Також відповідно до наданих потерпілою ОСОБА_17 документів, а саме копії технічного паспорту, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС. Згідно наданої ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 завіреної копії договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об`єктів соціальної сфери в довірче управління від 16 квітня 1999 року з додатками, а саме акту №1 прийому-передачі майна тим членам, що виходять з КПК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 1999 року, головою КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 та головним бухгалтером КСП ОСОБА_19 було передано майно Спостережній раді, згідно опису. А вже в подальшому, згідно самого Договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об`єктів соціальної сфери в довірче управління від 16 квітня 1999 року було передане в оренду Спостережною радою до ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наданої представником потерпілої ОСОБА_20 копії листа ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії опису майна до акту прийому-передачі в оренду ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що опис майна відрізняється від опису майна наданого ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлові будинки в описі відсутні, крім того в копії листа ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що житлові будинки в с. В.Губщина не передавалися на баланс до ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомити з ними та вилучити їх), до наступних документів:

- оригіналу договору найму житлового приміщення №30 від 01.01.2008 року з усіма додатками;

- оригіналу договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об`єктів соціальної сфери в довірче управління від 16 квітня 1999 року з усіма додатками;

- оригіналу протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 1999 року разом з усіма додатками та списком членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал протоколу №2 загальних зборів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 1999 року з усіма додатками та списком членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із оригіналом акту №1 прийому-передачі майна тим членам, що виходять з КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.1999 року та оригіналом описом майна №1, оригіналом акту №2 прийому-передачі майна в користування ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу Акту розподілу майна колгоспу ім.. ХХІ з`їзду КПРС і колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із усіма додатками;

- оригіналу статуту КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу статуту ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- особової справи доярки ОСОБА_6 ;

- оригіналу трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 ;

- оригіналів відомостей про отримання заробітної платні ОСОБА_17 , які зберігаються в ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та пояснили, що зазначені в ньому документи необхідні для того, щоб пересвідчитися в достовірності наданих ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 слідству документів, проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_18 в договорі найму житлового приміщення.

Представник ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що всі зазначені в ньому документи в одному екземплярі та мають велике значення для ведення господарської діяльності підприємства, до того ж ці документи не мають доказового значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора та представника ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 84 та ст. 91 КПК України, доказуванню в даному кримінальному провадження підлягають умисел на незаконне проникнення, виселення, тощо, відсутність законних підстав для зазначених дій, наявність права на користування житлом потерпілого, факт користування ним, наявність у фізичних чи юридичних осіб права власності на приміщення.

Нормами цивільного права встановлені конкретні документи які свідчать про право власності на житло.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, достовірність чи недостовірність належних доказів.

Таким чином, оригінал договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об`єктів соціальної сфери в довірче управління від 16 квітня 1999 року з усіма додатками, оригінал протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 1999 року разом з усіма додатками та списком членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал протоколу №2 загальних зборів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 1999 року з усіма додатками та списком членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із оригіналом акту №1 прийому-передачі майна тим членам, що виходять з КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.1999 року та оригіналом описом майна №1, оригіналом акту №2 прийому-передачі майна в користування ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал Акту розподілу майна колгоспу ім.. ХХІ з`їзду КПРС і колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із усіма додатками, оригінал статуту КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал статуту ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова справа доярки ОСОБА_6 , оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , оригінали відомостей про отримання заробітної платні ОСОБА_21 , не мають значення для доказування по даному кримінальному провадженню, тобто такі докази є не належними.

Проведення слідчих дій, щодо службового підроблення, підробки документів, інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із службовою та господарською діяльністю допускається лише після реєстрації відповідного провадження.

Разом з тим, договір найму житлового приміщення, який стосується права та режиму користування потерпілою будинку АДРЕСА_3 , має значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та підлягає дослідженню під час проведення досудового слідства.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючі вищевикладене та те, що вказані речі мають значення речових доказів, керуючись статтями 131, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацього районів) майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору найму житлового приміщення №30 від 01.01.2008 року з усіма додатками.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору найму житлового приміщення №30 від 01.01.2008 року з усіма додатками, протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя : О В. Товстолужський