УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Луцука О.Р. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Вперіод часу з 22.00 год. 12.10.2013 року до 06.30 год. 13.10.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку, що за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, 3 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. С5464РВ, який належить ОСОБА_3.

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, 13.10.2013 року булорозпочаторозслідування за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: вул. Ювілейна, 3 м. Рівне, с. Дядьковичи, вул. Помірки Рівненського району, с. Грушвиця Рівненського району, с. В. Омеляна, Рівненського району, вул. Млинівська, 37 м. Рівне, с. Ясининичі Рівненського району, вул. Дубенська, 46 м. Рівне. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базову станції оператора рухомого (мобільного):

ТОВ Астеліт LAC 51802:CID 232; 82; за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, 3;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50122; LAC 52101: CID 14026; за адресою с. Дядьковичі, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50127; за адресою с. Дядьковичі, вул. Помірки, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50111, 50105, 50306; за адресою с. Грушвиця Перша, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50122, 50123, 33, 50306; за адресою с. В. Омеляна, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 81, 83, 282, 233, 50306; за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 37;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 282, 67, 53, 62, 296; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50127, 50123; за адресою с. Ясининичі, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 93, 23, 97, 13, 327; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46;

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ТОВ Астеліт на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку:

ТОВ Астеліт ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 232; 82; за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, 3;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50122; LAC 52101: CID 14026; за адресою с. Дядьковичі, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50127; за адресою с. Дядьковичі, вул. Помірки, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50111, 50105, 50306; за адресою с. Грушвиця Перша, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50122, 50123, 33, 50306; за адресою с. В. Омеляна, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 81, 83, 282, 233, 50306; за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 37;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 282, 67, 53, 62, 296; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 50127, 50123; за адресою с. Ясининичі, Рівненського району;

ТОВ Астеліт LAC 51802: CID 93, 23, 97, 13, 327; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46; у період часу з 22.00 год. 13.10.2013 року максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, що по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ та можливість зробити їх копії, у період часу з 23 год. 00 хв. 12.10.2013 року по 07 год. 00 хв. 13.10.2013 року, шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4