Справа № 444/2138/15-к
Провадження № 1-кп/444/199/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, військовозобов`язаного на військовому обліку перебуває в Жовківському райвійськкоматі, працюючого на посаді лісника Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсільліс", освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,
- за ч.1 ст.191 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лісника обходу №6 Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсілліс", будучи матерально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеральну відповідальність від 15 грудня 2010 року, а також у відповідності до п.5.1 посадової інструкції, затвердженої директором Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсілліс", несе персональну відповідальність за розтрату ввіреного майна, здійснюючи розробку лісосіки згідно лісорубного квитка №3 від 02.01.2015 року, умисно вчинив розтрату товарно-матеральних цінностей з кварталу№28 виділу №19 вищевказаної лісосіки Рава-Руського лісництва, а саме 27 колод пиловника хвойного 3 сорту загальною кубомасою 6,854 м.куб., які 25.08.2015 року, без будь-яких на те законних підстав, передав гр. ОСОБА_6 для подальшого транспортування та передачі гр. ОСОБА_7 , тобто вчинив розтрату товарно-матеральних цінностей Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсілліс" на загальну суму 3283,92 гривні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування, 10 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.191 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади, і останній погодився на його призначення.
Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 10.09.2015 року укладену між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2015 року укладену між ним та прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 10.09.2015 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. 00 коп.без позбавлення права обіймати певні посади.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1