справа № 566/1154/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбрусень Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера по інвалідності - ІІІ групи, не військовозобов`язаного, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, вільно володіючого українською мовою,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, увійшов на подвір`я будинковолодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де, діючи з раптово виниклим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виліз на дах нежилого будинку потерпілої, звідки за допомогою сокири, шляхом демонтажу, викрав листи металевої бляхи площею 19,39 м2, вартістю 368 грн.40 коп., заподіявши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Суду показав, що дійсно викрав з належного потерпілій нежилого будинку металеву бляху, яку повернув. Щиро розкаюється у скоєному.

26 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 вибачився перед потерпілою та повернув їй викрадене майно в повному обсязі.

З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного суд вважає, що угода між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: