Справа № 635/8528/15-к
Провадження № 1-кп/635/309/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003552 від 12.12.2014 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Хорошево, Харківського району Харківської області, України, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення злочинів, а саме: 22 квітня 2008 року Печенежським районним судом Харківської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, згідно з визначенням Апеляційного суду Харківської області кваліфікацію вчиненого злочину змінено з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 17.02.2009 року Чугуївським районним судом Харківської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України; 13.11.2012 року Радянським районним судом м. Донецька за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав в сел. Безлюдівка, Харківського р-ну, Харківської області, мак снодійний, розчинник 6%, соду та оцет, які не є наркотичними засобами. За допомогою придбаних інгредієнтів ОСОБА_5 , в подальшому, в лісосмузі, поруч з місцем свого мешкання в сел. Безлюдівка, Харківського р-ну, Харківської області, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом їх виварювання та екстрагування, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, де частину якого ОСОБА_5 вжив шляхом ін`єкцій. В подальшому ОСОБА_5 суміш, яку він отримав при вищевказаних обставинах, перелив до 2-х полімерних пляшок, які ОСОБА_5 переніс до свого місця мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де на балконі за вищевказаною адресою 2 полімерні пляшки з вищевказаною речовиною незаконно зберігав, без мети збуту.

10.09.2015 о 07 годині 00 хвилин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1554 від 05.10.2015, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 15,7091 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту, на балконі вказаного приміщення.

31 жовтня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акту, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України із покладенням на гр-на. ОСОБА_5 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо подій злочину дав показання так, як це зазначено у вироку суду, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 309 КК України та положенням КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, позитивна характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 1843 гривень 20 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме наркотичний засіб концентрат макової соломи вагою 15,7091 грама, наркотичний засіб макову солому вагою 3,399 грама, що зберігаються за квитанцією № 3020 від 15.10.1015 року у ВРЗ УМЗ ГУ Національної поліції в Харківській області знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме наркотичний засіб концентрат макової соломи вагою 15,7091 грама, наркотичний засіб макову солому вагою 3,399 грама, що зберігаються за квитанцією № 3020 від 15.10.1015 року у ВРЗ УМЗ ГУ Національної поліції в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 20 коп.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1