№ 207/2089/15-к
№ 1-кп/207/283/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000516 за обвинуваченням:

К А Р А М И Ш Е В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має малолітню дитину 2008 року народження, офіційно не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 309 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 13.04.2015 року приблизно о 10.00 годині у невстановленої під час досудового слідства особи, знаходячись біля лоточку, розташованого по вул. Цимлянській, в м. Дніпродзержинську, незаконно придбав без мети збуту рідину, масою 0,9426 г, яка містить опій ацетильований, та яка знаходилась в медичному одноразовому шприцу, об`ємом 2 мл, яку залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 13.04.2015 року, знаходячись біля бару «Тріумф», розташованого за адресою № 61-А, по вул. Цимлянській, в м. Дніпродзержинську, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_6 , у якого при проведенні особистого огляду в присутності двох понятих в правій кишені куртки, був виявлений та вилучений медичний одноразовий шприц, об`ємом 2 мл, в якому містилася рідина коричневого кольору, масою 0,9426 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-941 від 05.05.2015 року містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданої на експертизу рідини, масою 0,9426 г складає відповідно 0,0513 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_7 які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, в ході досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 ст. 309 КК України.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєних кримінальних правопорушеннях надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

15 травня 2015 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 1 статті 309 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 та обвинуваченим К А Р А М И Ш Е В И

ОСОБА_11 И Ш Е В ОСОБА_5 визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу у відношенні К А Р А М И Ш Е В ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати, оскільки міра запобіжного заходу по цій справі відносно нього і раніше не обиралася.
Речові докази по справі :

- рідина, масою 0,9426 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-941 від 05 травня 2015 року є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,0513 г, та яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Баглійського РВ ДзМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 20, 21), з н и щ и т и як таку, що не має цінності.

Стягнути з К А Р А М И Ш Е В ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10-941 від 05 травня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000516 від 13 квітня 2015 року, -- 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (а.с. 16).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 .