Справа № 500/3021/13-к
Провадження № 1-кп/500/136/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

06 червня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Івахіва М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 05 червня 1992 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, вул. Пушкіна, буд.27,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

15 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013 року було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні. Крім того, вказаною ухвалою судом застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці

Проте, в зазначеній ухвалі від 30.05.2013 р. зазначено, що строк її дії щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 30 серпня 2013 року, тобто через три місяці після постановлення ухвали, якою був застосований відповідний запобіжний захід строком на два місяці.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора Івахіва М.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які погодилися з необхідністю усунення описки в ухвалі суду від 30.05.2013 р., суд вважає що у вказаній ухвалі існує описка, яку необхідно усунути з наступних підстав.

Так, ухвала суду, якою застосовано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці постановлена 30.05.2013 р., і відповідно вказаний строк запобіжного заходу, що обчислюється з моменту постановлення ухвали про його застосування, повинен закінчуватися 30 липня 2013 року, тобто через два місяці після 30 травня 2013 року, а не 30 серпня 2013 року, як зазначено в ухвалі.

Тому в ухвалі про призначення судового розгляду від 30.05.2013 р. має бути виправлена описка щодо зазначення дати строку її дії в частині застосування запобіжного заходу, а саме « 30 серпня 2013 року» має бути виправлена на дату « 30 липня 2013 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 30 травня 2013 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зазначити, що строк дії вказаної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 30 липня 2013 року замість 30 серпня 2013 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, а також направити до відома до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3