П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.04.2013 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової -Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку питання пов'язані з виправленням описки у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 27 вересня 2012 року на ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250 грн.) в користь держави з конфіскацією незаконно-виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Городоцьким районним судом Львівської області на виконання вироку суду в частині конфіскації фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші і спирту етилового видано виконавчий лист і направлено до виконання.

04.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено кількість фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші і спирту етилового, яку необхідно конфіскувати.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року № 1 у порядку, передбаченому ст.411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З таких обставин, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши думку прокурора, який висловився про необхідність виправлення описки, суд вважає можливим усунути недоліки, допущені при написанні вироку суду і внести виправлення у абзац третій резолютивної частини вироку, зазначивши: Речові докази по справі (а.с. 174,175) 3 л фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші та 3,5 л спирту етиловий конфіскувати; полімерні, поліетиленові та скляні пляшки, лійку синього кольору - знищити, оскільки зазначена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За наведеного та керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року № 1, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 27 вересня 2012 року, винесеного за наслідками розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

Речові докази по справі (а.с. 174,175) 3 л фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші та 3,5 л спирту етиловий конфіскувати; полімерні, поліетиленові та скляні пляшки, лійку синього кольору - знищити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб. +

Суддя А.М. Малахова-Онуфер