У Х В А Л А

Справа № 569/13195/14-к

19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.05.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 15 травня 2014 року, приблизно о 17 годині, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, на автодорозі сполучення Володимирець Кузнецовськ, Рівненської області, неподалік с. Олізарка Володимирецького району Рівненської області, в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, точних номерних знаків досудовим слідством не установлено, з метою заволодіння чужим майном, а саме: бурштином-сирцем загальною вартістю понад 100 тис. грн., вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій) при наступних обставинах.
Так, у травні 2014 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має намір збути велику кількість природної органічної сполуки каміння бурштин-сирець, з метою заволодіння указаним чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, з котрими завчасно розподілив ролі та хід дій кожного учасника у вчиненні злочину, а також підготував знаряддя для вчинення нападу, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», точних номерних знаків досудовим розслідуванням не встановлено, металеві наручники та пістолет.
У подальшому, 15 травня 2014 року, приблизно о 17 годині, з відома та під контролем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Passat» як засіб вчинення злочину, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , приїхали до подвір`я приватного будинку ОСОБА_8 , розташованого в с. Дубівка, Володимирецького району, Рівненської області. У дворі зазначеного будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, діючи з відома ОСОБА_4 , під приводом купівлі природної органічної сполуки каміння бурштин-сирець, запропонували ОСОБА_7 покласти бурштин у їх автомобіль та від`їхати з ними для проведення розрахунку. На що ОСОБА_7 погодився та сів у автомобіль марки «Volkswagen Passat».
При цьому ОСОБА_4 по мобільному телефоні координував дії співучасників нападу та надав вказівку відвезти ОСОБА_7 за територію населеного пункту та реалізувати злочинний умисел, направлений на заволодіння чужого майна.
Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_4 та з його відома, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, тобто з корисливого мотиву, слідуючи на автомобілі марки «Volkswagen Passat», точних номерних знаків досудовим слідством не встановлено, у напрямку м. Кузнецовськ, перебуваючи на відрізку автодороги Олізарка-Суховоля, неподалік с. Олізарка, Володимирецького району, у салоні зазначеного автомобіля застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, небезпечне для небезпечне для його життя і здоров`я, що виразилось в утриманні та здавлюванні ОСОБА_7 шиї ОСОБА_6 та надяганні ОСОБА_5 наручників на його руки, чим позбавили потерпілого можливості покинути автомобіль.
В цей же час, з відома та під контролем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat» точних номерних знаків досудовим слідством не установлено, діючи спільно з іншими учасниками нападу, з метою заволодіння чужим майном, дістав пістолет та, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням до останнього насильства небезпечного для його життя та здоров`я, висловив вимогу про передачу належного ОСОБА_7 майна та заволодів камінням бурштин-сирець загальною вагою приблизно 40 кг, вартістю більше 100 тис. грн., що належить потерпілому, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насилля, вивів потерпілого ОСОБА_7 із транспортного засобу, а сам спільно з іншими учасниками нападу із майном, яким заволоділи, з місця події поїхали.
Крім цього, 18.07.2014 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет «ТТ» № НОМЕР_2 з шістьма набоями та пістолет «Glok» «Austria» № НОМЕР_3 , споряджений магазином з 14 набоями. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, 25.07.2014 до чергової частини УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у УБОЗ ОСОБА_9 про те, що в ході проведених заходів по кримінальному провадженню №0000218 установлено, що 15.05.2014 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч волі ОСОБА_7 неподалік смт. Володимирець Рівненської області, погрожуючи застосуванням зброї, посадили останнього в автомобіль, надягли наручники та утримували упродовж години, чим незаконно позбавили його волі. Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 25.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
29.07.2014 кримінальні провадження № 0000218 від 19.05.2014, №0000333 від 25.07.2014 та № 0000304 від 18.07.2014 об`єднані в одне провадження під реєстраційним номером 0000218.
У ході легалізації матеріалів за проведенням негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за телефонними розмовами мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , 1974 р.н., та аналізу отриманої інформації по абонентському номеру мобільного телефону ОСОБА_10 , 1978 р.н., установлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: с. Моквин Березнівського району Рівненської області, що підтверджується рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС в Рівненській області майора міліції ОСОБА_9 від 25.07.2014
Установлено, що ОСОБА_11 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та на даний час користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора міліції ОСОБА_9 від 25.07.2014
Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У разі їх відсутності у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Іншими способами перевірити причетність ОСОБА_11 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на даний час не можливо.
Крім того, проведеним аналізом наявної оперативної інформації, з урахуванням протиправної діяльності вищевказаної особи у складі злочинної групи, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних відомостей, котрі знаходяться у володінні відповідної юридичної особи, а тому відповідне клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи (представника юридичної особи за довіреністю), у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин, не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року до 00.00 год. 01 серпня 2014 року, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) мобільного зв`язку: по абонентському номеру НОМЕР_1 котрий використовує ОСОБА_11 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1