Справа № 703/3665/14-к

УХВАЛА
18 липня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина України, уродженця с. Сунки, Смілянського району, Черкаської області, а мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого - останній раз 30 червня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 близько 08 години 00 хвилин 20 червня 2014 року, перебуваючи в лісосмузі, що розташована між с. Ташлик та с. Ротмистрівка Смілянського району, знайшов металевий предмет схожий на гранату, який згідно висновку експерта №5/73 від 26 червня 2014 року, являється ручною осколковою наступально- оборонною гранатою РГД-33 з оборотним чохлом без запалу, яка споряджена зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом масою 140 грамів та яку ОСОБА_4 , носив при собі та зберігав до 13 години 30 хвилин 20 червня 2014 року, до моменту, як працівниками міліції вилучили в нього даний предмет із вибуховою речовиною.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
18 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити своє місце проживання, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Залевки Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1