Справа № 450/2719/14-к Провадження № 1-кс/450/217/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" вересня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
29.09. 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.00 год. 12 вересня 2014 року до моменту останнього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомого (мобільного) терміналу IMEI НОМЕР_1 , а саме:

1) адреси розташування базових станцій;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонента А),(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2014 року під час перебування ОСОБА_4 , у громадському транспорті, а саме маршрутному таксі № 141 (Львів-Пустомити) викрадено мобільний телефон марки Самсунг Гелексі СН міні ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.00 год. 12 вересня 2014 року до моменту останього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомого (мобільного) терміналу IMEI НОМЕР_1 , а саме:

1) адреси розташування базових станцій;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонента А),(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1