Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-393/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

з участю: прокурора - Літвіненко О.І

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 02.03.1965 року в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, який має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 19.05.1997 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 28.11.1983 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч 1 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави;

- 13.02.1985 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 206 ч 3 КК України до 4 років 10 місяців і 18 днів позбавлення волі. Звільнився 27.12.1989 року по відбуттю строку покарання;

- 28.11.1990 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 118 ч 2 КК України до 6 років позбавлення волі суворого режиму. Звільнився 06.02.1996 року по відбуттю строку покарання;

- 18.06.1997 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 140 ч 2, 208 КК України до 4 років позбавлення волі суворого режиму. Звільнився відповідно до постанови Вінницького районного суду від 19.08.1998 року із застосуванням ст. 3 Закону України Про амністію від 24.07.1998 року;

- 06.11.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 129 ч 1, 186 ч 2, 296 ч 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2005 року умовно-достроково на 10 місяців і 20 днів;

- 06.02.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 296 ч 3, 129 ч 1 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільнився відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2009 року умовно-достроково на 4 місяці і 13 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин проти власності.

07.09.2010 року ОСОБА_1В знаходячись на території дачного кооперативу Надія, що розташований поблизу с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, біля двоповерхового будинку виявив металеве корито, розміром 1,5 на 1,5 м. з бортами висотою до 20 см., яке належить ОСОБА_3 та вирішив ним заволодіти. Виконуючи задумане ОСОБА_1 в той же день біля 17.00 год. на підводі підїхав до вказаного будинку дачного кооперативу, звідки таємно викрав металеве корито для будівельної суміші, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

З викраденим майном з місця злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно 07.09.2010 року знаходячись на території дачного кооперативу Надія, що розташований поблизу с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, біля двоповерхового будинку помітив металеве корито, розміром 1,5 на 1,5 м. з бортами висотою до 20 см. та вирішив ним заволодіти. В той же день біля 17.00 год. на підводі підїхав до вказаного будинку дачного кооперативу і таємно викрав металеве корито для будівельної суміші

Викрадене корито він перевіз за місцем свого проживання, а згодом зазначене корито він добровільно видав працівникам міліції.

З вартістю викраденого майна згодний. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_4, відповідно до якої вартість металевого корита, розміром 1,5 на 1,5 м. та висотою бортів 20 см., бувшого у використанні, станом на 09.09.2010 року, становить 300 грн. (а.с.5).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1В суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується - зазначені обставини суд рахує такими, що помякшують покарання підсудного і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15- діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я