31.01.2013
Справа № 642/648/13-к
Провадження № 1-кс/642/220/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону Wave 525IMEI НОМЕР_1 дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 січня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_5 , 1986 р.н. про те, що 03.01.2013 роки близько 23 годин 53 хвилин, невстановлена особа, з коридору біля кімнат АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрало з тумбочки мобільний телефон "Samsung Wave 525", що належав останньому.

За даним фактом 09.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викрадений у ОСОБА_5 , її мобільний телефон ""Samsung Wave 525"" IMEI № НОМЕР_1 .
31 січня 2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду був наданий тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та вилучення інформації з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.01.2013 року по теперішній час з телефону "Samsung Wave 525" IMEI № НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Wave 525IMEI НОМЕР_1 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто викрав мобільний телефон ОСОБА_5 . Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку слідчий ОСОБА_3 не конкретизував особу у якій необхідно провести відповідне вилучення, у зв`язку з чим суд позбавлений права порушити права і свободи осіб, які можуть бути зачеплені при здісненні встановлення та вилучення місцезнаходження мобільного телефону g Wave 525IMEI НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у випадку встановлення дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1