Справа № 711/9929/15-к
Справа № 711/9929/15-к
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про знаття арешту в порядку ст.409 КПК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 3 грудня 2012 року визнано винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На досудовому слідстві відповідно до постанови про накладення арешту № від 24 травня 2012 року слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 в межах кримінальної справи, щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, накладено арешт на все належне майно ОСОБА_6 , зокрема на 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника засудженого ОСОБА_6 та оголошення заборони на його відчуження, а саме накладено арешт на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

10.08.2015 року були проведені електронні торги, які зафіксовані протоколом електронних торгів № 108218 від 10.08.2015 року. Переможцем електронних торгів став заявник - ОСОБА_5 .

03.11.2015 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява від ОСОБА_5 про зняття арешту з вищевказаного майна, яке раніше належало ОСОБА_6 , а на даний час згідно акту про проведення електронних торгів від 26.08.2015 року, належить ОСОБА_5 , та для подальшого належного оформлення та реєстрації вказаної частини квартири, так як даний арешт вказаного майна порушує його право власності та обмежує його право розпоряджатися вказаним майном за власною ініціативою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили суд скасувати арешт з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор проти скасування арешту не заперечував.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в зв`язку тим, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 на праві приватної власності, згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05.2013 року конфіскована, та згідно акту проведення електронних торгів вказане майно придбав ОСОБА_5 , а тому для недопущення порушення права реалізації на майно суд вважає за можливе, в порядку ст.409 КПК України, зняти арешт з майна яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про знаття арешту в порядку ст. 409 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , зареєстрований під № 12587105 від 07.06.2012 року реєстратором Першої черкаської державної нотаріальної контори, підставою обтяження є постанова про накладення арешту, від 24.05.2012 року слідчого ОСОБА_7 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію Ухвали суду про скасування арешту направити для виконання до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (18000, м.Черкаси, вул. Благовісна, 170);

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1