Код суду 233 Справа № 1-55/10
Вирок

Іменем України

02 квітня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,

при секретарях Мараховской Т.А., Рукавицы Т.Г., Телициной О.А.,

с участием

прокуроров Александрова В.В., Модного Р.В., Гаврилюк Н.Н.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 2 группы , не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в неустановленном количестве, которое умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул. Трудовая, 469/37.

14 марта 2009 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул. Трудовая, 469/37, у входных дверей указанной квартиры сбыл путем продажи ОСОБА_3 за 150 гривен медицинский шприц емкостью 5 мл заполненный до отметки 5 мл прозрачной жидкостью массой 4,46гр, содержащей согласно заключения экспертизы № 184 от 14 апреля 2009 года особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с массой сухого остатка 0,19гр, которое в этот же день было изъято работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_3

26 марта 2009 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул. Трудовая, 469/37, у входных дверей указанной квартиры сбыл путем продажи ОСОБА_3 за 90 гривен медицинский шприц емкостью 5 мл заполненный до отметки 3 мл прозрачной жидкостью массой 2,97гр, содержащей согласно заключения экспертизы № 184 от 14 апреля 2009 года особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с массой сухого остатка 0,13гр, которое в этот же день было изъято работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_3

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_4, действуя повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года изготовил психотропное вещество для личного употребления, которое, действуя повторно, умышленно, незаконно стал хранить для личного употребления по месту своего жительства, расположенному по адресу : Донецкая область, г.Константиновка, ул. Трудовая, 469/37 на полу за стиральной машиной, расположенной на кухне указанной квартиры.

07 апреля 2009 года в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведенного в установленном порядке обыска по месту жительства ОСОБА_2, расположенному по адресу : Донецкая область, г.Константиновка, ул. Трудовая, 469/37, на полу за стиральной машиной, расположенной на кухне, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл заполненный жидкостью светлого цвета массой 1,836г, содержащей согласно заключения экспертизы № 834 от 02 мая 2009 года особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с массой сухого остатка 0,168г, которое ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, незаконно изготовил в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах и хранил без цели сбыта в количестве, достаточном для привлечения к уголовной ответственности, а также денежные средства в сумме 32 грн, номера и серии двух денежных купюр достоинством 10 гривень (АФ 6443817, АА 4854390) совпали с номерами и сериями купюр, выданных 26 марта 2009 года оперативному покупателю ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого.

В судебном заседании ОСОБА_2 не признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, никогда их не изготавливал и не сбывал. 14 марта 2009 года и 26 марта 2009 года он не находился в квартире, расположенной по адресу: г.Константиновка, ул.Трудовая, 469/37, поскольку всегда с понедельника по четверг находится по месту жительства сожительницы ОСОБА_5 и отводит сына в школу. Указал, что оговорил себя на досудебном следствии, поскольку со стороны работников милиции в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, а именно - нанесение побоев, высказывание угроз. Пояснил, что не знает о том, откуда взялись денежные средства, обнаруженные работниками милиции в ходе обыска, проведенного по месту его жительства, предположил, что их могли подбросить работники милиции.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, показания оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст.301 УПК Украины (л.д. 117-118) ОСОБА_2 пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: г.Константиновка, ул.Пушкинская, 334/12, принадлежащей ОСОБА_5 он неоднократно изготавливал наркотическое средство, которое продавал малознакомым ему лицам и употреблял сам. Изготовленное наркотическое средство продавал в основном на улице, о месте его продажи договаривался с покупателями по мобильному телефону, номер которого был известен в кругу его знакомых - № 1. Указал, что 07 апреля 2009 года в ходе проведенного работниками милиции обыска в квартире, в которой он проживает был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления и денежные средства в сумме 32 грн. Указал, что в ходе осмотра квартиры № 12, расположенной в доме № 334 по ул.Пушкинской в г.Константиновка, принадлежащей его сожительнице были обнаружены весы рычажные, коробки с гирями, медицинские шприцы, стеклянные емкости, колбы, приспособления в форме скребков, металлическая емкость с песком, пластиковая бутылка с кислотой, которые использовались им для изготовления наркотических средств и их употребления путем инъекций.

Не смотря на то, что подсудимый не признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении 14 марта 2009 года оперативной закупки у ОСОБА_2 Указал, что в его присутствии был осмотрен оперативный закупщик, которому работники милиции выдали денежные средства в сумме 150 грн для проибретения первитина у ОСОБА_2, после чего он, второй понятой, закупщик и двое работников милиции направились в один из подъездов жилого дома, где закупщик поднялся на третий этаж, а он и второй понятой остались стоять на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. Спустя некоторое время закупщик вернулся в машину, где у него был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с веществом светлого цвета. Указал, что он не слышал о чем именно разговаривал закупщик с продавцом и в связи с тем, что прошло много времени не помнит подробностей.

Будучи допрошенным на досудебном следствии, показания оглашены, исследованы в связи с противоречиями в порядке ст.306 УПК Украины (л.д.52-54) и подтверждены ОСОБА_6 в судебном заседании, последний пояснял, что присутствуя в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, он, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом третьего подъезда дома № 469 по ул.Трудовой в г.Константиновка, видел, как ОСОБА_3 постучал в дверь квартиры № 37 и слышал, как он попросил открывшего дверь мужчину продать ему 5 мл первитина, в ответ на что мужчина сказал, чтобы он дал деньги в сумме 150 грн. После чего он, второй понятой и сотрудники милиции, спустились к машине, на которой приехали и в которую спустя некоторое время сел ОСОБА_3 У ОСОБА_3 работники милиции изъяли медицинский шприц с психотропным веществом - первитином, которое, как пояснил закупщик, он приобрел у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 и слышал, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, как 14 марта 2009 года и 26 марта 2009 года закупщик договаривался с ОСОБА_2 о продаже психотропного вещества- первитина. Указал, что при проведении оперативных закупок 14 марта 2009 года и 26 марта 2009 года в его присутствии у ОСОБА_3 были изъяты медицинские шприцы с психотропным веществом, приобретенным последним, как стало известно с его слов, у ОСОБА_2, о чем были составлены протоколы.

Свидетель ОСОБА_8, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, будучи допрошенным на досудебном следствии, показания оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.61-63) пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 и слышал, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, как 26 марта 2009 года закупщик договаривался с ОСОБА_2 о продаже первитина. Указал, что при проведении оперативной закупки 26 марта 2009 года в его присутствии у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом, приобретенным последним, как стало известно с его слов, у ОСОБА_2, о чем были составлены протоколы.

Свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным в закрытом судебном заседании, в отсутствие подсудимого в порядке ст.303 УПК Украины, ст.16 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве» пояснил, что 14 марта 2009 года и 26 марта 2009 года он принимал участие в проведении оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 Указал, что 14 марта 2009 года за 150 грн, выданных ему работниками милиции он приобрел у ОСОБА_4 по месту жительства последнего психотропное вещество - первитин в медицинском шприце, заполненном веществом до отметки 5 мл, которое в этот же день спустя несколько минут было изъято у него работниками милиции в автомобиле «Деу Ланос». 26 марта 2009 года в вечернее время он приобрел у ОСОБА_2 по месту жительства последнего психотропное вещество винт в медицинском шприце за денежные средства в сумме 90 грн, выданные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки; в этот же день, спустя несколько минут приобретенный им у ОСОБА_2 шприц был изъят работниками милиции в автомобиле «Деу Ланос».

Свидетель ОСОБА_9 присутствовавший в качестве понятого при производстве обыска в квартире по месту жительства подсудимого, в судебном заседании пояснил, при производстве обыска в квартире ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят в кухне под стиральной машиной медицинский шприц емкостью 2,5 мл, заполненный до отметки 2,5 мл жидкостью желтого цвета; в зале на книжной полке мебельной стенки - денежные средства в сумме 32грн. Указал, что в ходе осмотра квартиры № 12, расположенной в доме № 334 по ул.Пушкинской в г.Константиновка были обнаружены рычажные весы, коробки с гирями, медицинские шприцы, стеклянные тарелки, емкости и колбы, приспособления в форме скребков, пузырьки из-под йода, пластиковая емкость с белизной, которые, как пояснил присутствующий при проведении осмотра ОСОБА_2, принадлежат ему.

Свидетель ОСОБА_10, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, будучи допрошенным на досудебном следствии, показания оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.139-141) показал, что присутствовал при проведении обыска в квартире ОСОБА_2, в ходе которого в кухне под стиральной машиной был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл, заполненный до отметки 2,5 мл жидкостью желтого цвета; в зале на книжной полке мебельной стенки - денежные средства в сумме 32грн. Пояснил, что при проведении с разрешения ОСОБА_2 осмотра квартиры, расположенной по адресу: г.Константиновка, ул. Пушкинская, 334/12 были обнаружены рычажные весы, коробки с гирями, медицинские шприцы, стеклянные тарелки, емкости и колбы, приспособления в форме скребков, пузырьки из-под йода, пластиковая емкость с белизной, которые, как пояснил присутствующий при проведении осмотра ОСОБА_2, принадлежат ему.

Свидетель ОСОБА_11, являющаяся матерью подсудимого, в судебном заседании пояснила, что в ходе проведенного работниками милиции 07 апреля 2009 года обыска их квартиры, в кухне на полу под стиральной машиной был обнаружен медицинский шприц с жидкостью и денежные средства в зале на стенке. Указала, что ей не известно о том, как шприц и денежные средства оказались в квартире. Пояснила, что при проведении обыска она высказывала предположение о том, что шприц мог подбросить работник милиции, поскольку больше этого сделать никто не мог, так как ее сын наркотические средства не употребляет. Указала, что лично не видела, как кто-либо из работников милиции подбрасывал шприц.

Свидетель ОСОБА_12, являющаяся родной сестрой сожительницы ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что до момента задержания подсудимый проживал по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе с ее сестрой и их несовершеннолетним сыном, никуда из дома не отлучался, поскольку водил в школу сына.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что ОСОБА_2 проживал по месту жительства ОСОБА_5 по адресу : г.Константиновка, ул.Тбилисская, 85, занимался воспитанием ребенка, иногда ходил к родителям, у которых оставался ночевать.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что до задержания ОСОБА_2 состояла с ним в фактических брачных отношениях. Указала, что ОСОБА_2 периодически проживал по месту ее жительства, расположенному по адресу: г.Константиновка, ул.Тбилисская, 85, при этом иногда уходил к родителям. Указала, что ей ничего не известно об употреблении ОСОБА_2 наркотических или психотропных веществ.

Оперативные закупки психотпропных веществ у ОСОБА_2 производились на основании постановления о проведении оперативной закупки от 23 января 2009 года, согласованного с прокурором Донецкой области и начальником ГУМВД Украины в Донецкой области.

В соответствии с актом осмотра денежных средств от 14 марта 2009 года (л.д.10-14), актом осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 14 марта 2009 года (л.д.15) в ходе осмотра ОСОБА_3 в его верхней одежде и обуви посторонних предметов, наркотических средств либо психотропных веществ обнаружено не было; работниками милиции ему были переданы денежные средства для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 в сумме 150 гривень купюрами номиналом по 10 гривень в количестве 15 штук (АХ 6961490, БТ 9923486, АГ 3880781, БТ 3783139, АЦ 8410361, БМ 1105575, АГ 4987053, АШ 7895964, БР 7947356, ЕР 2975539, АЦ 2101965, БЖ 3763115, АУ 8334931, АЩ 3799915, БК 5373569).

Согласно протокола оперативной закупки от 14 марта 2009 года (л.д.16) - 14 марта 2009 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут у ОСОБА_3 в ходе его досмотра в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл, заполненный до отметки 5 мл жидкостью прозрачного цвета, являющейся, как пояснил ОСОБА_3 первитином, который он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции.

В соответствии с актом осмотра денежных средств от 26 марта 2009 года (л.д.25-26), актом осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 26 марта 2009 года (л.д.27) в ходе осмотра ОСОБА_3 в его верхней одежде и обуви посторонних предметов, наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было; работниками милиции ему были переданы денежные средства для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 в сумме 90 гривень купюрами : одна - номиналом 50 гривень (ДС 9251702), одна номиналом 20 гривень (ЕП 6503905), две купюры номиналом 10 гривень (АА 4854390, АФ 6443817).

Согласно протокола оперативной закупки от 26 марта 2009 года (л.д.28) - 26 марта 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут у ОСОБА_3 в ходе его досмотра в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл жидкостью прозрачного цвета, являющейся, как пояснил ОСОБА_3 психотпропным веществом-первитином, который он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции.

В соответствии с заключением экспертизы № 184 от 14 апреля 2009 года (л.д.46-50) жидкость в шприце одноразового использования емкостью 5 мл, изъятая 14 марта 2009 года у ОСОБА_3 массой 4,46гр содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с массой сухого остатка 0,19г. Жидкость в шприце одноразового использования емкостью 5 мл, изъятая 26 марта 2009 года у ОСОБА_3 массой 2,97гр содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с массой сухого остатка 0,13г.

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 02 апреля 2009 года (л.д.67-68), от 08 апреля 2009 года (л.д.73-74) ОСОБА_3 опознал по фотографии ОСОБА_2, как лицо, продавшее ему 14 марта 2009 года и 26 марта 2009 года психотропное вещество.

В соответствии с протоколом от 07 апреля 2009 года и фототаблицей к нему (л.д.81-85) в ходе обыска квартиры по месту жительства ОСОБА_2, расположенной по адресу : Донецкая область, г.Константиновка, ул.Трудовая, 469/37 на кухне за стиральной машиной на полу обнаружен медицинский шприц одноразового использования объемом 2,5мл, заполненный до отметки 2,5мл жидкостью светлого цвета; в зале на книжной полке гарнитура обнаружены денежные средства в сумме 32 грн одна купюра номиналом 2 грн (АП 0407628), две купюры номиналом 5 грн ( ВЦ 2983789, КЗ 0519617) и две купюры номиналом 10 грн, номера и серии которых - АФ 6443817, АА 4854390 совпали с номерами и сериями купюр, выданных 26 марта 2009 года оперативному покупателю ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2

В соответствии и заключением экспертизы № 834 от 02 мая 2009 года (л.д.186-189) жидкость массой 1,836г, изъятая у ОСОБА_2 07 апреля 2009 года в ходе обыска квартиры № 37, расположенной в доме № 469 по ул.Трудовой в г.Константиновка, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,168г.

Как усматривается из протокола медицинского осмотра № 15 (л.д. 123) 07 апреля 2009 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения вследствие употребления каннабиноидов, не осложненном.

В соответствии с протоколом от 07 апреля 2009 года и фототаблицей к нему (л.д.87-92) в ходе осмотра квартиры № 12, расположенной в доме № 334 по ул.Пушкинской в г.Константиновка обнаружены и изъяты медицинские шприцы, спички без упаковок, весы рычажные, металлическая коробка с гирями для весов, две стеклянные тарелки, стеклянные емкости и колбы, приспособления в форме скребков, стеклянный пузырек с веществом бурого цвета, металлическая круглая емкость с песком, пластиковая бутылка на 1/3 заполненная жидкостью светло-желтого цвета, пустые емкости из-под йода, упаковки из-под медицинских шприцов одноразового использования, четыре шприца с содержимым бурого цвета, шприцы с иглами и защитными колпачками, пустые упаковки от таблеток «Терофун», пластиковая емкость с надписью «Милам белизна», приспособление выполненное из двух частей пластиковых бутылок с наслоением коричневого цвета на верхней его части, две керамические емкости на внутренней поверхности одной из которых имеется наслоение темно-коричневого цвета.

В соответствии с заключением экспертизы № 837 от 12 мая 2009 года (л.д. 171-179) в спрессованном порошкообразном веществе обнаружены микроколичества эфедрина (псевдоэфедрина) который относится к прекурсорам, на внутренней поверхности стеклянной тарелки, на внутренней поверхности футляра от инъекционной иглы, на поверхности металлической лопаточки, на внутренней поверхности флакона прозрачного стекла, на внутренней поверхности керамической тарелки обнаружены наслоения красного фосфора. Жидкость, объемом 64 мл является раствором соляной кислоты. Жидкость объемом 830 мл является раствором щелочи. Раствор йода, красный фосфор, соляная кислота, щелочь эфедрин (псевдоэфедрин) могут использоваться при изготовлении особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

В соответствии с заключением экспертизы № 861 от 14 июля 2009 года (л.д.346-349) кровь ОСОБА_2 относится к 0 а-А а-В (1) группе, кровь ОСОБА_14 относится к 0 а-А а-В (1) группе. В смывах с поверхности трех упаковок от таблеток «Терофун», изъятых при осмотре места происшествия найдены следы крови человека, однако, групповая принадлежность ее не установлена, так как антигены А, В и Н не выявлены. В смывах с поверхности двух шприцов объемом 5 мл и двух шприцов объемом 2 мл, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор. Таким образом происхождение крови как от ОСОБА_2 так и от ОСОБА_14 не исключается.

Из содержания разговоров ОСОБА_2 с неизвестными лицами по принадлежащему ему мобильному телефону № 1, изложенных в протоколах № 41/955с от 09 марта 2009 года (л.д.254-256), № 41/958с от 19 марта 2009 года (л.д.257-259) и зафиксированных на диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который был воспроизведен и прослушан в судебном заседании, усматривается, что подсудимый оговаривал цены, сбыт, изготовление и передачу психотропных веществ.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать: - по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как ОСОБА_4 умышленно, незаконно в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года повторно совершил изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества; - по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 умышленно, незаконно в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года, повторно, будучи лицом, совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины изготовил и хранил особо опасное психотропное вещество без цели сбыта в количестве, достаточном для привлечения к уголовной ответственности.

Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_2 и его защитника о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколом обыска по месту жительства подсудимого и его показаниями, данными в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, которые носят однозначный характер и согласуются между собой, в то же время показания подсудимого в судебном заседании основаны на отрицании очевидных фактов при отсутствии убедительных доводов, поэтому суд расценивает их как способ защиты.

Суд принимает во внимание показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, данные им на досудебном следствии после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 63 Конституции Украины, ст.ст. 21,43,44,46 УПК Украины, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются установленными по делу фактическими данными; из собственноручных записей ОСОБА_2 на протоколе допроса в качестве подозреваемого усматривается, что показания он давал добровольно.

Доводы ОСОБА_2 и его защитника относительно применения в отношении подсудимого со стороны работников милиции недозволенных методов ведения следствия суд считает несостоятельными, поскольку, они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судом были приняты меры для их проверки, в результате чего установлено, что постановлением Константиновского межрайонного прокурора от 22 марта 2010 года в возбуждении уголовного дела по ст. 364 УК Украины в отношении работников милиции и прокуратуры отказано.

Доводы подсудимого о том, что он не мог находиться 14 марта 2009 года и 26 марта 2009 года по адресу: г.Константиновка, ул.Трудовая, 469/37, поскольку постоянно проживает по месту жительства ОСОБА_5, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются адресной справкой, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.283), согласно которой подсудимый с 10 сентября 1991 года прописан по адресу : Донецкая область, г.Константиновка, ул.Трудовая, 469/37, что усматривается также и из материалов, характеризующих личность подсудимого; показаниями ОСОБА_5, пояснившей в судебном заседании, что ОСОБА_2 до момента задержания проживал по одному адресу с ней периодически.

Утверждения ОСОБА_2 о том, что в протоколах № 41/955с от 09 марта 2009 года; № 41/958с от 19 марта 2009 года и на приобщенном к материалам уголовного дела диске зафиксированы разговоры неизвестных ему лиц, суд во внимание не принимает, поскольку, как усматривается с указанных протоколов, информация снята с каналов телефонной связи мобильного телефона с номером 1, который был изъят 07 апреля 2009 года в ходе личного обыска работниками милиции у ОСОБА_2, пояснившего при допросе в качестве подозреваемого, что о месте продажи наркотических средств он договаривался с покупателями по мобильному телефону, номер которого - № 1.

Доводы защитника о фальсификации уголовного дела, необъективности показаний свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, являются безосновательными, поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и правдивости показаний указанных свидетелей.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_15 относительно постоянного места проживания ОСОБА_2, поскольку они опровергаются показаниями ОСОБА_5

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту жительства жилищно-строительным кооперативом «Новинка», не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у нарколога, под наблюдением у врача психиатра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, состояние его здоровья, так как согласно имеющихся в материалах дела справок ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы, страдает заболеваниями: ВИЧ-инфекция (четвертая стадия), туберкулез легких, экссудативный плеврит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, и невозможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, так как считает, что в силу совершенного ОСОБА_2 его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом, остаток после исследования - 2,84г; одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом, остаток после исследования 1,29г (л.д.148-149); пустой одноразовый медицинский шприц, упакованный в полиэтиленовый пакет, одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5мл с жидкостью прозрачного цвета массой остатка после исследования - 1,836г (л.д.196,197); весы рычажные, две металлические коробки с гирьками для весов, медицинский шприц, две стеклянные тарелки, стеклянные емкости и колбы, различные приспособления и скребок, стеклянный пузырек с веществом бурого цвета, металлическая емкость с песком, пластиковая бутылка емкостью 250мл, заполненная на 1/3 часть жидкостью светло-желтого цвета, емкость из-под йода в количестве 7 штук, пластиковая емкость «Милам белизна», приспособление для употребления наркотических средств путем курения, состоящее из двух пластиковых бутылок, керамические емкости в количестве двух штук (л.д.198,199) - уничтожить.

Мобильный телефон «Нокия 2600» сим-карта «МТС» № 1, сим-карта «Джинс» (л.д.133,134) возвратить по принадлежности.

Денежные средства, хранящиеся в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.131,132) в сумме 32 (тридцать две) гривни возвратить ГУМВД Украины в Донецкой области.

Оптический диск «LG» № 2067 (л.д.260) хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов по проведению экспертиз в сумме 857,09грн (л.д.181), 401,54 (л.д.190), которые следует взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу с. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) гривень 63 копейки, составляющие расходы по проведению судебной экспертизы.

Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом, остаток после исследования - 2,84г; одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом, остаток после исследования 1,29г (л.д.148-149); пустой одноразовый медицинский шприц, упакованный в полиэтиленовый пакет, одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5мл с жидкостью прозрачного цвета массой остатка после исследования - 1,836г (л.д.196,197); весы рычажные, две металлические коробки с гирьками для весов, медицинский шприц, две стеклянные тарелки, стеклянные емкости и колбы, различные приспособления и скребок, стеклянный пузырек с веществом бурого цвета, металлическая емкость с песком, пластиковая бутылка емкостью 250мл, заполненная на 1/3 часть жидкостью светло-желтого цвета, емкость из-под йода в количестве 7 штук, пластиковая емкость «Милам белизна», приспособление для употребления наркотических средств путем курения, состоящее из двух пластиковых бутылок, керамические емкости в количестве двух штук (л.д.198,199) - уничтожить.

Мобильный телефон «Нокия 2600» сим-карта «МТС» № 1, сим-карта «Джинс» (л.д.133,134) возвратить по принадлежности ОСОБА_4

Денежные средства, хранящиеся в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.131,132) в сумме 32 (тридцать две) гривни возвратить ГУМВД Украины в Донецкой области.

Оптический диск «LG» № 2067 (л.д.260) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья