Справа № 643/99/16-к
Номер провадження 1-кс/643/35/16
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.12.2015 близько 20.45 невстановлені особи, перебуваючи на сходовому майданчику 1 поверху під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , із застосування предмету, схожого на пістолет, з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_5 , 1990 р.н., в ході якого заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефонам "Iphone 4S", грошима в сумі 100 грн., та особистим майном ОСОБА_5 , а саме: сумкою, мобільним телефоном "НТС", планшетом "Моторола" із зарядним пристроєм, навушниками, грошима в сумі 300 грн. Після чого невідомі особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн., та ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.
В ході досудового розслідування був встановлений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно 20.12.2015 його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запропонував йому придбати мобільний телефон "Iphone 4" білого кольору, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 за 200 грн. Як пояснив ОСОБА_6 , пізніше від ОСОБА_7 він дізнався, що даний мобільний телефон є викраденим, та, під`єднавшись до мережі «Інтернет», ОСОБА_6 дізнався номер мобільного зв`язку власника вказаного мобільного телефону та домовився з ним про зустріч, щоб повернути даний телефон за винагороду. На зустріч власник мобільного телефону прийшов зі співробітниками поліції, які запросили його у відділення поліції. 29.12.2015 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 видав мобільний телефон "Iphone 4S" у корпусі білого кольору model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430A, IC:579C-E2430A.
Виданий ОСОБА_6 мобільний телефон був впізнаний потерпілим ОСОБА_4 , як викрадене у нього майно в ході вчинення даного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 , у якої ОСОБА_6 придбав вказаний мобільний телефон, є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мобільний телефон він одержав від раніше знайомого йому ОСОБА_9 . ОСОБА_8 пояснив, що від ОСОБА_10 він дізнався про те, що даний мобільний телефон був здобутий злочинним шляхом.
В ході досудового розслідування було встановлені повні анкетні дані вказаної особи ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Будучи допитаним у якості свідка по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_10 пояснив, що у грудні 2015 року йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонував йому зустрітися, у цей же день вони зустрілися, та ОСОБА_11 був разом з іншим малознайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 . Перший ОСОБА_11 показав ОСОБА_10 два мобільних телефона один з них «НТС», інший «Iphone» та попрохав допомогти з їх реалізацією, при цьому пояснив, що вони вчинили напад на невідомих осіб, прослідивши за ними від станції метро «Студентська». Крім того, ОСОБА_11 показав йому планшет, який, з його слів, вони незаконно заволоділи. Як пояснив ОСОБА_10 , він взяв два вказаних мобільні телефони та наступного дня намагався продати їх знайомому продавцю на радіоринку поблизу станції метро «Героїв Праці», але той відмовився, оскільки ОСОБА_10 пояснив, що на дані мобільні телефони немає документів та вони можливо викрадені, та у подальшому передав їх з метою подальшої реалізації ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування були встановлені повні дані особи на ім`я ОСОБА_11 , від якої ОСОБА_10 одержав вказані мобільні телефони ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_12 було за фотознімком пред`явлено для впізнання ОСОБА_10 та він впізнав його, як особу на ім`я ОСОБА_11 , від якої він при вищезазначених обставинах одержав мобільні телефони.
Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені відомості про те, що ОСОБА_12 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.
Перевірити ОСОБА_12 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом одержання та детального аналізу усіх з`єднань номеру мобільного зв`язку, яким він користується.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка скоїла злочин, однак, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо особи яка скоїла даний злочин іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 8 грудня 2015 року по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон (мобільні телефони) з вказаним номером за період з 00 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1