пр. № 1-кс/759/1434/15
ун. № 759/5458/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 внести відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 27.03.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та лоручити проведення досудового розслідування.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 27.03.2015р. ним було подано заяву прокурору Святошинського району м. Києва про кримінальне правопорушення, вказуючи про те, що під час розгляду цивільної справи № 2/759/6986/14ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права на квартиру за набувальною давністю, позивач надав угоду, яка датована 30.09.2004р. Вважає надану уогоду ОСОБА_5 підробленою, так як ОСОБА_7 ніколи не надавала йому права володіння, користування і розпорядження, тобто права власності кв. АДРЕСА_1 , підпис виконаний не нею, а іншою особою. ОСОБА_8 є товаришем ОСОБА_5 і ніколи не працював у ПП «Інвестспецбуд» та ремонтних робіт не виконував. Тому він просив внести відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, як підробка документів та їх збут, та ст. 190 К України як заволодіння чужим майном або придбання права на майно, шляхом обману чи зловживання довірою. Однак дані відомості прокурором не були внесенні.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор прокуратури Святошинського району м.Києва належним чином повідомлений про день розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Суд, керуючись вимогами ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.03.2015р. гр. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Святошинського району в м.Києва з заявою про кримінальне правопорушення, а саме щодо підробки ОСОБА_5 угоди /договору/ від 30.09.2004р., яка була надана в ході розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права на квартиру за набувальною давністю.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування…
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
При цьому, процесуальне рішення слідчого повинно бути оформлене відповідно до вимог ст.110 КПК України, тобто, шляхом винесення вмотивованої постанови, яка підлягає оскарженню згідно вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.
Як вбачається із матеріалів скарги прокуратура Святошинського району м.Києва отримало заяву про кримінальне правопорушення 27.03.2015р., однак на даний час відомостей про те чи внесена заява ОСОБА_9 до ЄРДР не має.
Враховуючи, що норми ст.. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає що справа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 внести відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 27.03.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя