Справа №127/8814/15-к
Провадження №1-кс/127/3888/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в відділенні розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008847 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

11.12.2014 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшло звернення від членів громадської організації «Батьки вбитих дітей Вінниччини» щодо підроблення протоколу загальних зборів вказаної організації невстановленими особами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадська організація «Батьки вбитих дітей Вінниччини» була заснована у 2006 році, відповідно було обрано голову вказаної організації ОСОБА_5 , в подальшому головою вказаної організації, згідно з наявної в матеріалах провадження інформації, було обрано ОСОБА_6 , однак члени громадської організації «Батьки вбитих дітей Вінниччини» вказують, що не обирали вказану громадянку головою даної громадської організації та прийшли до висновку, що протоколи зборів вказаної організації, на яких було обрано голову, підроблені.

31.01.2015 року на підставі ухвали Вінницького міського суду м. Вінниці від 22.01.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було отримано копії матеріалів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так під час ознайомлення свідків з матеріалами вказаної реєстраційної справи встановлено, що протоколи зборів вказаної громадської організації, а саме протокол 28 серпня 2012 року та протокол зборів від 20 березня 2012 року можуть місти ознаки підробки.

У звязку з вище викладеним на даний момент виникла необхідність в отримані оригіналів протоколів зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 серпня 2012 року та від 20 березня 2012 року, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи у в секторі з питань легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати оригінали документів з реєстраційної справи вказаної організації не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню, можуть використовуватись як докази і без даних документів неможливо провести почеркознавчу експертизу та встановити факт підробки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, а саме: протоколи зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 серпня 2012 року та від 20 березня 2012 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з можливістю передоручення на співробітників ВКР Вінницького МВ, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів протоколів зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 серпня 2012 року та від 20 березня 2012 року, з метою їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: