н/п 1-кс/668/5044/13
УХВАЛА

09.12.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овасапової О.В., у матеріалах досудового розслідування №0000622 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, 07.04.1979р.н., передбачивши заборону будь-яким чином розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), уклавши з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) договір щодо надання послуг № 9 від 08.08.2012, відповідно до умов якого взяла на себе, зокрема, виконання відповідно вимогам законодавства внутрішніх документів ФОП ОСОБА_2 щодо реконструкції власної квартири під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, за адресою: АДРЕСА_2, візування їх, надання допомоги з підготовки та правильного оформлення зазначених документів, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці, в офісному приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, у період з 30.08.2013 по 25.09.2013 неодноразово повідомляла ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію щодо необхідність передати їй для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди за затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію власної двокімнатної квартири АДРЕСА_3 під магазин промислових товарів, тимчасово виконуючому обовязки заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування міської ради, головного архітектора міста Херсон ОСОБА_5, який є керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, тобто відповідно до Положень Примітки 2 до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, грошових коштів у сумі 5000гривень, маючи намір не передавати їх, а привласнити, запевнивши останніх, що в іншому випадку зазначений документ не буде затверджено, що унеможливить реконструкцію зазначеної квартири під магазин промислових товарів.

Будучи введеними в оману ОСОБА_2 і ОСОБА_4 прийняли пропозицію ОСОБА_1, проте повідомили про це в УСБУ в Херсонській області та 26.09.2013, близько 17.40, у холі будівлі Херсонської міської ради, розташованої за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 для подальшої передачі ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5 000 гривень, виділені УСБУ в Херсонській області (видатковий касовий ордер № 291 від 26.07.2013) для забезпечення оперативно розшукової діяльності, спрямованої на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння службових осіб Херсонської міської ради, які остання прийняла та обернула на свою користь, тобто привласнила, чим заподіяла УСБУ в Херсонській області майнову шкоду на зазначену суму.

25.10.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №12729892 від 13.11.2013 квартира за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 01.04.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкцією ч. 4 ст. 369 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна мета забезпечення можливої конфіскації майна та наявність у підозрюваної права власності на це майно.

Крім того, доцільно передбачити заборону для підозрюваної розпоряджатись зазначеною квартирою будь-яким чином, оскільки незастосування такої заборони може призвести до відчуження зазначеної квартири.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_1

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нерухоме майно належне підозрюваній ОСОБА_1, 07.04.1979р.н., а саме: квартиру №68 яка розташована за адресою:м.Херсон вул. Робоча, 209, заборонивши проведення яких не будь дій по відчуженню цієї частини квартири.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_1 з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_6