печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000503 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 24.03.2015 стосовно заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

14 липня 2015 року прокурором оголошено про закінчення досудового розслідування, про що підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України вручено відповідне письмове повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 290 КПК України 14.07.2015 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме до 4 томів матеріалів з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів з використанням спеціальної копіювальної техніки.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 14.07.2015.
Постановою слідчого від 23.07.2015 до кримінального провадження як захисник підозрюваної ОСОБА_6 залучено адвоката ОСОБА_7 .
29 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування, та в цей день їй на ознайомлення були надані матеріали.
Таким чином, 20.10.2015 підозрювана ОСОБА_6 повністю ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, відеозаписами слідчих дій та речовими доказами.
Разом з тим, адвокат підозрюваної ОСОБА_7 з`являлась до слідчого на ознайомлення востаннє 06.10.2015 та ознайомилась з 3 томами повністю та 4 томом до 244 аркуша. На теперішній час їй залишилось ознайомитись з 30 аркушами кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 вперше з`явився до слідчого знайомитись з матеріалами кримінального провадження лише 01.10.2015 року та на теперішній час ознайомився лише з речовими доказами та 80 аркушами 3 тому кримінального провадження.
Таким чином, в період часу з 14.07.2015 по 17.11.2015 захисники підозрюваної ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в той час, коли їм надана можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня, не зробили цього та не завершили виконання вимог ст. 290 КПК України.
Вказане вище, як зазначає прокурор у клопотанні, свідчить про умисне затягування захисниками строку виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому, просив змінити строк на ознайомлення до 22.12.2015 року.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим перед слідчим суддею доведено його посилання на певне затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчить наявність в доданих до клопотання копій протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та інших документів.

Викладені у клопотанні прокурора доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, суддя вважає достатнім більший строк, ніж просить слідчий, а саме: до 12.01.2015 р., включно, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000503 до 12.01.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1