overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/7030/12
Провадження № 1/1806/432/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.07.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі., -
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили 11 жовтня 2012 року.

18 жовтня 2012 року від засудженого ОСОБА_1 через Сумський СІЗО (лист від 17.10.2012 р. за № 2539) надійшла письмова заява на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що зазначене вище клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.384 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, а згідно вимог ст.90 КВК України і ст.410-1 КПК України у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасові залишений в слідчому ізоляторі.

Як вбачається з матеріалів вказаної вище кримінальної справи після постановлення вироку та набрання ним чинності засуджений ОСОБА_1 перебуває в Сумському СІЗО, з матеріалами справи не ознайомлювався і є тією особою, на яку розповсюджуються положення ч.5 ст.384 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Сумському СІЗО для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.384 ч.5, 410-1 КПК України, ст.90 КВК України,

постановив:

ОСОБА_1, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2012 року за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, залишити в Сумському СІЗО на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського СІЗО.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кп/1806/33/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

19 грудня 2012 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 21 грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 19 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/2462/13-к
Провадження № 1-кп/592/142/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 22.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.03.2013 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 22.01.2013 року.

Згідно ст. 314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст. 314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 22.01.2013 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 07 березня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3405/13-к
Провадження № 1-кп/592/182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000220 від 08.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Судове провадження призначалась до розгляду на 14 30 годин 08 квітня 2013 року, однак розглянуто не було у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2, участь якої при розгляді є обовязковою, про місце та час розгляду провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 надійшло клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинувачену ОСОБА_2 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8 на 10 годин 00 хв. 08 травня 2013 року привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському ВМ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1605/13-к
Провадження № 1-кп/592/110/13

УХВАЛА

24 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України , яка була призначена до розгляду в суді на 15.00 год. 24.07.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідка ОСОБА_3 Однак даний свідок в судове засідання повторно не з'явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК україни , суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 годині 13.08.2013 року до свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6540/14-к
Провадження № 1-кп/592/310/14

УХВАЛА

08 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006339 від 19.09.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006339 від 19.09.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена, захисник. потерпіла заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника, свідків.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006339 від 19.09.2013 року призначити до розгляду на « 10» « 00» год. 30 липня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6877/14-к
Провадження № 1-кп/592/330/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001496 від 30.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001496 від 30.03.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження обирались, у вигляді запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001496 від 30.03.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. « 07» липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7233/14-к
Провадження № 1-в/592/948/14

УХВАЛА

28 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Судовий розгляд даного клопотання призначалось на 13 год. 30 хв. 28 липня 2014 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду клопотання, засуджений був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , надійшло клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити засудженого ОСОБА_4 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,323,539 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в секторі обліку Центру реінтеграції бездомних громадян, за адресою: м. Суми вул. Робітниче селище буд. № 14, доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року, привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014 року, але в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , повідомлялися про час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно потерпілих та свідків в судове засідання на 24.09.2014 року на 10-00год.
ОСОБА_12 , 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_13 , 1968 року народження, проживає в АДРЕСА_2
ОСОБА_10 , 1976 року народження, проживає в АДРЕСА_3
ОСОБА_22 , 1986 року народження, місцезнаходження АДРЕСА_4
ОСОБА_14 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_5
ОСОБА_15 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_5
ОСОБА_16 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_6
ОСОБА_17 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_7
ОСОБА_18 , 1955 року народження, проживає в АДРЕСА_8
ОСОБА_19 , 1970 року народження, проживає в АДРЕСА_9
ОСОБА_20 , 1985 року народження, проживає в АДРЕСА_10
ОСОБА_21 , 1958 року народження, проживає в АДРЕСА_11
Копію постанови надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю (м.Суми, вул.Покровська, 9).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7418/14-к
Провадження № 1-в/592/1001/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не виконаний. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.10.2014 року на 09-15 год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 чи в АДРЕСА_1 (за місцем проживання сестри ОСОБА_5 , 1959 року народження).
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3792/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС ВПМ СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000783,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС ВПМ СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000783.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС ВПМ СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000783.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 10 грудня 2014 року на 10год.30хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого з ОВС ВПМ СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження №0000783 з Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3353/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005982 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 року слідчого СВ Сумського СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005982від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358КК України задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005982 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України

Матеріали кримінального провадження № 0005982 внесеного до ЄРДР 30.08.2013 року, повернути до Сумському СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Суддя ОСОБА_1

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.11.2014 о 11-00 год.
Справа № 592/3963/15-к
Провадження № 1-кс/592/1185/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005422 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005422 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 5422 внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року, повернути до Сумському СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Слідчий суддя ОСОБА_1