УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 не бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г, в рамках досудового провадження по кримінальному провадженню № 0000032 від 23.11.2013 року, в порядку ст..303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року згідно штампу вхідної кореспонденції Приморського райсуду м. Одеси гр.ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г, в рамках досудового провадження по кримінальному провадженню № 0000032 від 23.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що 03.06.2013 року на імя слідчого нею було відправлено листа з клопотанням про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи, на який ОСОБА_1 не отримала відповіді про задоволення або відмову в задоволенні клопотання.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, в звязку з неврученням їй до теперішнього часу копії відповіді слідчого по розгляду поданого клопотання, та зобовязати слідчого розглянути клопотання та надати відповідь.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г. не підлягає задоволенню, в звязку з тим, що 08.07.2013 року Приморським районним судом була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_2, судом було прийняти рішення, яким в задоволені скарги було відмовлено. Також ОСОБА_2 від слідчого по даному кримінальному провадженню відмову на її запити офіційно не отримувала.

Крім того, згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії слідчого, як:

1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

В скарзі не наведено жодних дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені згідно ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г. в рамках досудового провадження по кримінальному провадженню № 0000032 від 23.11.2013 року за ст. 291 КК України на підставах, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.І.Капля

09.08.2013