Справа № 645/5123/15-к
Провадження № 1-кс/645/60/16

УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року .

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001070 від 30 квітня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2015 до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.04.2015 року приблизно о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , він в ходіконфлікту з невстановленою особою отримавтілесніушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості ОСОБА_6 пояснив, що 15.04.2015 року о 18:00 годин вінзнаходився во дворісвогобудинку АДРЕСА_1 . В ходіконфлікту з невстановленою особою вінотримав удар по голові, ОСОБА_7 впав на землю та знепритомнів.

В ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причасний ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

З метою найскорішого розкриття злочину виникла необхідність опрацювання інформації про зв`язок абонента оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 12.00 годин 15.04.2015 року по 22.00 години 15.04.2015 року.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001070 від 30 квітня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12.00 годин 15.04.2015 року по 22.00 години 15.04.2015 року з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 в період часу з 12.00 годин 15.04.2015 року по 22.00 години 15.04.2015 року:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 25 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1