23.10.2015
Справа №1-20/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2010р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області, у складі вуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення :
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає с. Топорці, Новоселицького район, одружений,
не працює, раніше не судимий, громадянин України,
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживає АДРЕСА_1 , не одружений, тимчасово не працює,
раніше не судимий, громадянин України,
у скоєнні злочину передбаченого ст.358ч.3,190 ч.І КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 в грудні 2007 року будучи без постійного місця роботи надав Новоселицькому відділеніЧОД «Райфайзен Банк Аваль» фіктивну довідку з АТЗТ «Оріон»
12.12.2007року за №24, що працює на посаді менеджера АТЗТ «Оріон» в результаті
шляхом обману використовуючи підроблений документ отримав кредит в сумі 15000 грн.
ОСОБА_5 в березні 2008 року будучи без постійного місця роботи надав эселицькому відділені ЧОД «Райфайзен Банк Аваль» фіктивну довідку з АТЗТ «Факел»
11.03.2008року за №25, що працює на посаді менеджера консультанта АТЗТ «Факел» в льтаті чого шляхом обману використовуючи підроблений документ отримав кредит в
15000 грн..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному об`ємі о кається в скоєному злочині і пояснив, що він випадково познайомився з ОСОБА_6 им в процесі розмову дізнався як можливо отримати кредит.
Камбур ОСОБА_7 посприяв йому в отримані фіктивної довідки, що він працює і має :овідний дохід. За отримані послуги він дав ОСОБА_6 відповідний відсоток від шаного кредиту.
Він також познайомив і ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , якій також допоміг в отримані іиту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі щиро кається в гному злочині і підтвердив пояснення ОСОБА_4 ..
Вина підсудних крім їхнього визнання доказується матеріалами кримінальної справи, відповідно до ст. 299ч.З України просили не досліджувати.
Суд аналізуючи у сукупності вище наведені докази, вважає, що вина підсудних в єних злочинах, доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч.З ст.358, ч.І ст.190 КК України, і дії підсудного ОСОБА_5 слід також кваліфікувати за ч.З ст.358 , ч.І ст.190 КК України, як використання завідомо підробленого документа і шахрайство - яка виразилась оволодінні грошовими коштами, шляхом обману - використовуючи підроблений :умент.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що обставиною яка пом`якшує сарання підсудного ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є щире каяння і активне сприяння криттю злочину.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання підсудних.
При обранні підсудному ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Враховуючи у сукупності пом`якшуючи обставини: щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину, дані які характеризують особи: позитивні характеристики з місця проживання, райіше не судимі, суд вважає, що необхідним й достатнім для їхнього виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді штрафу.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним за:
- ст. 190 ч, 1 КК України і призначити покарання в виді 650 грн. штрафу; ст. - 358 ч.З КК України і призначити покарання в виді 850 грн. штрафу.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання тбільш суворим остаточно визначити покарання в виді 850 грн. штрафу.
Визнати ОСОБА_5 винним за:
- ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання в виді 650 грн. штрафу; ст. - 358 ч.З КК України і призначити покарання в виді 850 грн. штрафу.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання тбільш суворим остаточно визначити покарання в виді 850 грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: