Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-9/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Дубцова Д.В.,

законного представника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, непрацююча, неодружена, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, 7, Коростишівського району, раніше не судиму

заст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З ККУкраїни,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов»язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

заст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З ККУкраїни,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого без заключения трудового договору, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого 02.10.2008 року Коростишівським районним судом за ст.185 ч.З ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 304 КК України,-

встановив:

17.06.2009 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч. З КК України.

02.10.2009 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 304 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч. З КК України.

15.09.2009 року Коростишівським районним судом відносно ОСОБА_4 винесено постанови про застосування відносно нього заходів примусового характеру у виді застереження та передачі останнього під нагляд педагогічного колективу, а провадження по даних справах відносно його-закрити.

09.11.2009 року дані кримінальні справи постановою суду були об»єднані в одне

провадження.

04.03.2010 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3

ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.З КК України по факту скоєння

суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_8, ОСОБА_9 Миколайовичем.

24.03.2010 року дана кримінальна справа постановою суду була об»єднавв провадження з вищевказаними кримінальними справами.

23.04.2010 року Коростишівським районним судом відносно ОСОБА_8 Васильовича, ОСОБА_9 винесено постанови про застосування заходів примусового характеру у виді застереження та провадження по справі відносно іх-

2 квітня 2009 року, близько 21 години, в с.Старосільці Коростишівського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, з метою крадіжки чужого майна пришив будинку №16 по вул.Леніна, який належить ОСОБА_10, де шляхом в віконної шибки проникли до середини будинку звідки таємно викрали чоловічу балоневу вартістю 55 гривень в кишені якої знаходилися гроші в сумі 920 гривень, жіночу балоневу ку вартістю 45 гривень, дві пляшки горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5л по ціні 18 гривень копійок за 1 пляшку на суму 37 гривень, одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю ОиТш вартістю 24 гривні, три пачки цигарок марки «Вінстон» по ціні 4 гривні 70 копійок за 1 пачку суму 14 гривень 10 копійок, один літр меду вартістю 34 гривні, 1кг сала вартістю 25 гривою фонарик марки «Ямінг» вартістю 15 гривень, одну пляшку олії «Щедрий Дар» вартістю 11 гривень, дві пляшки рідкого мила марки «ДУРУ» по ціні 11 гривень за одну пляшку на суму 22 гривні, дві пачки мила марки «Камей» по ціні 5 гривень за одну пачку на суму 10 гривень, одну пляшку шампуні марки «Шамту» вартістю 8 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1220 гривень 10 копійок. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 OJL розпорядилися за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України визнала повністю та показала суду що 02.04.2009 року, близько 21 години вона із своїм братом ОСОБА_4 прийшли до будинку ОСОБА_10 3 тильної сторони будинку вона вийняла одну шибку з вікна і вони вдвох проникли до будинку. Знаходячись в середині будинку та оглянувши кімнати вони викрали жіночу куртку, горшку, цигарки, сало, літрову банку меду, фонарик, одну пляшку олії, рідке мило, звичайне мило, шампунь та з приміщення веранди ОСОБА_4 викрав чоловічу куртку. Все викрадене вони склали до двох поліетиленових пакетів та через вікно вийшли з будинку. Пакет в якому були горілка, сало, мед, вони віднесли до ОСОБА_11, а інший пакет вони заховали неподалік будинку ОСОБА_12 щоб потім забрати. Коли ОСОБА_4 заховував викрадену куртку то з правої кишені випали гроші, які він їй показав. Гроші не перераховували. Наступного дня, ОСОБА_4 відніс все мило та олію до ОСОБА_13, яка є жінкою її брата ОСОБА_11. Про те, що вони вчинили крадіжку нікому з рідних чи іншим особам не розповідали. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудної ОСОБА_3, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З, КК України, крім її особистого визнання, підтверджується наступними доказами по справі:

- показами потерпілого ОСОБА_10, який показав, що 03.04.2009 року ¦¦пхавши з ОСОБА_14 до будинку в с.Старосільці він виявив, що у вікні, яке розташоване 5 лівої сторони від веранди, вийнято шибку. З будинку зникли речі та продукти харчування. У і курточці знаходилися гроші в сумі 920 гривень. Цивільний позов не заявляв.

неповнолітнього ОСОБА_4, який пояснив, що він разом з своєю сестрою ОСОБА_6 навчається в Житомирській школі-інтернаті №4. 2.04.2009 року, 20-30 години ОСОБА_6 сказала йому, що у ОСОБА_10 в будинку може §уи горілка, а його самого вдома не має, і запропонувала залізти в будинок щоб викрасти майно. Ив в пропозицію він погодився. Прийшовши до будинку, близько 21 години, з тильної сторони ОСОБА_6 вийняла одну шибку з вікна і вони вдвох залізли до будинку. З будинку вони [ речі та продукти харчування. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

показами свідка по справі ОСОБА_13, яка показала, що вона проживає з співмешканцем ОСОБА_15. В одному селі з ними проживають

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є близькими родичами. їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в школі-інтернаті в м.Житомирі звідки часто тікають. 3.04.2009 року, вдень, до будинку прийшов ОСОБА_4 та приніс пляшку рідкого мила «Дуру» та дві пачки мила «Камей» та залишив їх в будинку. Звідки він їх взяв вона не цікавилася. Коли ОСОБА_4 приходив до будинку то про крадіжку нічого не розповідав та іншого майна у нього вона не бачила, куди він його подів їй не відомо.

- показами свідка по справі ОСОБА_15, який показав, що проживає з своєю співмешканкою ОСОБА_13. В одному селі з ними проживають його рідні ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Ігор та Ольга навчаються в школі-інтернаті №4 в м.Житомирі звідки часто тікають. 4.04.2009 року прийшов з роботи до дому, то помітив в будинку пляшку рідкого мила «Дуру» та дві пачки мила «Камей». В будинку був його брат ОСОБА_4, а згодом прийшла і його сестра ОСОБА_3. Про крадіжку йому ніхто не розповідав.

- показами свідка ОСОБА_11, який показав, що до нього іноді приходять дивитись телевізор ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 2.04.2009 року, близько 21-30 години ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийшли до нього та принесли горілку «Хлібний Дар» та продукти харчування. Вони вказали, що все це вони взяли у себе вдома. З ними прийшов ОСОБА_16, який приніс пляшку вина «Портвейн». Вони всі сіли за стол де вжили спиртне. Ігор та Ольга вживали вино. Через деякий час від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку у ОСОБА_12

- показами свідка по справі ОСОБА_17, яка показала, що у неї є діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які навчаються в Житомирській школі інтернаті №4 так, як вона позбавлена батьківських прав. 10.04.2009 року в своєму будинку вона знайшла пляшку рідкого мила «Дуру» та подумала, що це забув її старший син ОСОБА_18, який був на передодні у неї з своєю співмешканкою ОСОБА_13. Коли вона принесла дану пляшку до їх будинку то дізналася, що таке ж мило, 3.04.2009 року до будинку ОСОБА_19. В цей же період в ОСОБА_19 вона бачила новий м'яч та вудку. Де він взяв дані речі вона не цікавилася. В послідуючому від працівників міліції їй стало відомо, що ОСОБА_19 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_10

- протоколом огляду місця пригоди від 10.04.2009 року, згідно якого в с.Старосільці Коростишівського району по вул.Леніна було оглянуто будинок №16, який належить ОСОБА_12, ОСОБА_3, вказала місця звідки саме вона з ОСОБА_4 викрали майно.

- протоколом виїмки від 22.05.2009 року згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено кросівки, які вона придбала за викрадені гроші.

- протоколом виїмки від 22.05.2009 року згідно якого в с.Старосільці Коростишівського району по вул.Статкевича 7, було вилучено два м'ячі та телескопічну вудку, які були придбані ОСОБА_4, та ОСОБА_3, за викрадені гроші.

20 липня 2009 року, близько 22 години, в с.Старосільці Коростишівського району по вул.Статкевича 7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, запропонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який недосяг віку кримінальної відповідальності, вчинити крадіжку коней з ферми ПП «Нива», на що останній дав свою згоду. Цього ж дня, близько 23 години, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_4, в с.Старосільці Коростишівського району, з метою крадіжки чужого майна прийшли до території ферми ПП «Нива», де шляхом вільного доступу, таємно викрали коня вагою 570 кг по ціні 8 гривень за 1кг живої ваги на загальну суму 4560 гривень та кобилу вагою 540 кг по ціні 8 гривень за 1кг живої ваги на загальну суму 4320 гривень, чим завдали ПП «Нива» матеріальної шкоди на загальну суму 8880 гривень. Викраденим ОСОБА_4, та ОСОБА_5 1.1., розпорядилися за власним розсудом.

21 липня 2009 року, близько 20 години, в с.Старосільці Коростишівського району по вул.Московська, 21 А, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запропонував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, вчинити крадіжку чужого майна. Останній дав свою згоду. Цього ж дня, близько 21 години, малолітній ОСОБА_4

I.B., діючи разом з ОСОБА_5, в с.Старосільці Коростишівського району, з метою чужого майна прийшли до домогосподарства №4 по вул.Жовтнева, яке належить ОСОБА_14» Леонідівні. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_5, залишився біля домогосп спостерігати за обстановкою і вразі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_20 защіпку на дверях ОСОБА_4, проник в середину підсобного приміщенн. таємно викрав велосипед марки «Ardis Gold» вартістю 516 гривень. Викраденим ОСОБА_4 ОСОБА_5, розпорядилися за власним розсудом.

1 серпня 2009 року, близько 23 години, в с.Старосільці Коростишівського району, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до б) №10 по вул.Слов'янській, який належить ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ( ОСОБА_6, де шляхом виймання віконної шибки проникли в середину будинку звідки т, викрали махрове полотенце вартістю 15 гривень, тюль розміром 247x273мм, вартістю 80 гр 66 копійок, джинсову жіночу куртку марки «Gee Jau» вартістю 54 гривні, жіночу спорі куртку марки «Адідас» вартістю 40 гривень, жіночий сарафан вартістю 90 гривень, чоловічі т марки «Діор» вартістю 40 гривень, спортивну поясну сумку марки «Спорт» вартістю 24 гр настільний пластмасовий годиник-будильник вартістю 40 гривень, керамічну попільничку у ф черепахи вартістю 4 гривні 50 копійок, на загальну суму 388 гривень 16 копійок, чим завд ОСОБА_25, та ОСОБА_24, матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчии злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.304 КК України визнав повністю та показав су що 20.07.2009 року, близько 22 години він прийшов на вул.Статкевича 7 в с.Старосілі Коростишівського району де проживають ОСОБА_22. Він запропонував ОСОБА_4, викрас коні на фермі щоб покататись, на що останній погодився. Близько 23 години, безперешкоді потрапивши на ферму вони вибрали собі коней, зробивши уздечки запрягли їх та поїхали і польовій дорозі в напрямку с.Гуменники Коростишівського району. Доїхавши до ставу, що с.Гумениках звернули на іншу польову дорогу, яка веде до с.Більковці. З даного села вони виїхал на дорогу, яка веде в с.Теснівка і недоїзджаючи до даного села звернули через соснову посадку н поле до бувшого аеродрому де знаходяться підприємства по обробці гранітного каменю Недоїзджаючи до аеродрому вони зняли уздечки та відпустили коней. Коні залишилися на полі, а він з ОСОБА_4, пішли кожен до себе додому.

21.07.2009 року, близько 20 години до нього додому прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і принесли вино. Вживши вино він з ОСОБА_4 мав намір покататись на велосипеді, але сказав, що у нього на велосипеді пробите колесо і він нікуди поїхати не зможе. ОСОБА_4, запропонував піти до домоволодіння ОСОБА_26, в якої є велосипеди, які знаходилися в сараї. Віта на тей час була відсутня так як відпочивала на морі. Близько 21 години, підійшовши до будинку ОСОБА_26, він сів на лавку, що на вулиці біля будинку, а ОСОБА_4 пішов до підсобного приміщення. Він дивився за обстановкою щоб ніхто нейшов. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов на вулицю та вивів велосипед типу «Аіст» вишневого кольору. ОСОБА_4, покликав його з собою до підсобного приміщення та показав, що там ще є декілька велосипедів та запчастини до них. Ігор пропонував йому взяти запчастини до свого велосипеда але він відмовився. Він поклав велосипед на горище будинку попередньо знявши колеса так, як він не проходив через двері горища. Наступного дня, 22.07.2009 року, близько 20 години, до нього прийшов ОСОБА_4 та забрав велосипед. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені почину передбаченого ч.З ст.185 КК України визнав повністю та показав суду, що дійсно 20.07.2009 року він на пропозицію ОСОБА_5, погодився викрасти коней з ПП «Нива» щоб покататися на них верхи. Після того як вони покаталися, коней залишили на полі. 21.07.2009 року вони разом з ОСОБА_5 1.1., пішли до помешкання ОСОБА_26 де він проник до сарая в якому знаходилися велосипеди. ОСОБА_5, спостерігав за обстановкою щоб ніхто не йшов. Взапипн зївдти собі велосипеда вони пішли до ОСОБА_5, який заніс його на горище.

01.08.2009 року, близько 23 години, коли він з ОСОБА_6 проходили по вул.Слов'янській, 10 то він сказав, що бачив як до одного з будинків заносили мішки та пакунки. Він запропонував ОСОБА_6 залізти до будинку та викрасти якесь майно. Ольга погодилася. Вони обійшли будинок та з тильної сторони де в одному з вікон, ОСОБА_6 шляхом відламування штапиків витягнула нижню шибку. Через отвір вона перша потрапила до будинку. В кімнаті до якої вони потрапили на підлозі в мішках та пакетах знаходилися речі. Оглянувши їх ОСОБА_6 вибрала собі махрове полотенце, тюль на вікно, джинсову куртку, спортивну куртку «Адідас», сарафан. Він взяв собі взуття, поясну сумку, настільний годинник та попільничку у вигляді черепахи. З викраденим розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України визнала повністю та показала суду, що 01.08.2009 року, близько 23 години, коли вона з ОСОБА_4 проходили по вул.Слов'янській, 10, ОСОБА_4 сказав, що бачив як до одного з будинків заносили мішки та пакунки. Ігор запропонував потрапити до будинку щоб викрасти якесь майно. Вони прийшли до будинку та з тильної сторони в одному з вікон вона шляхом відламування штапиків витягнула нижню шибку. Через отвір вони разом з ОСОБА_4 потрапили в будинок. В кімнаті до якої вони потрапили на підлозі в мішках та пакетах знаходилися речі. Оглянувши їх ОСОБА_3 вибрала собі махрове полотенце, тюль на вікно, джинсову куртку, спортивну куртку «Адідас», сарафан. Він взяв собі взуття, поясну сумку, настільний годинник та попільничку у вигляді черепахи. З викраденим розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ст.304 КК України, підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України, підсудної ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України крім їх особистого визнання, підтверджується наступними доказами по справі:

ПО ФАКТУ ОСОБА_27 З ПП «НИВА»

- показами свідка ОСОБА_28, який в ході досудового слідства показав, що 20.07.2009 року коли він охороняв став, що за с.Старосільці в напрямку с.Гуменники Коростишівського району у ввечері він помітив пару коней на яких хтось сидів. В послідуючому він дізнавшись про крадіжку коней з ПП «Нива» та розповів відомі йому обставини.

- показами свідка ОСОБА_29, який в ході досудового слідства показав, що він працює директором ПП «Нива» в с.Старосільці Коростишівського району. На фермі в господарстві він тримає коней для обслуговування господарства. Сторожує територію ферми ОСОБА_30. 21.07.2009 року, вранці, ОСОБА_30 повідомив його, що з території зникла пара коней, а саме кінь карої масті віком 7 років та_ кобила гнідої масті віком 4 роки. В крадіжці коней він запідозрив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які схильні до крадіжок. Через деякий час, в центрі села він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на його запитання розповіли, що в ніч з 20 на 21.07.2009 року викрали пару коней та катались на них по території сіл Гуменники, Більковці, а під ранок кинули їх на полі.

показами свідка ОСОБА_30, який в ході досудового слідства показав, що він постійно охороняє територію ферми, а також в його обов'язки входить доглядати за кіньми. 21.07.2009 року, близько 8 години, коли він вийшов на вулицю то помітив відсутність коня карої масті та кобили гнідої масті. Про це він відразу повідомив директора ПП «Нива» ОСОБА_29, від якого в подальшому йому стало відомо, що коні викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

- показами свідка ОСОБА_31, яка показала, що 21.07.2009 року їй стало відомо про зникнення коней з ПП «Нива». 23.07.2009 року вона стала розпитувати свого брата ОСОБА_4 відносно зникнення коней і він їй розповів, що дійсно він з ОСОБА_5 викрали пару коней та катались на них. Коней в послідуючому кинули на полі.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2009 року, згідно якого в с.Старосільці Коростишівського району було оглянуто територію ферми ПП «Нива» та встановлено місце де знаходились коні та в якому напрямку ОСОБА_5 1.1., та ОСОБА_4, поїхали на них.

довідкою вартості викраденого майна.

ПО ФАКТУ ОСОБА_32 ОСОБА_26

- показами потерпілої ОСОБА_26, яка в ході досудового слідства п що в травні 2007 року в магазині «Мак-Дак» в с.Старосільці Коростишівського району придбала для власних потреб дорожній велосипед марки «Ardis-Gold» вишнево-сірого колы 600 гривень. 14.07.2009 року вона разом з дітьми поїхала відпочивати на море. 26.07.2009 вона повернулася з моря та виявила, що двері до підсобного приміщення де знахо; велосипеди відчинені. Оглянувши приміщення вона виявила, що зник новий велосипед «Ardis-Gold». 1.08.2009 року до її дому прийшов ОСОБА_4, який п] велосипед марки «Ardis-Gold» в занедбаному стані.

- показами ОСОБА_3, яка показала, що 21.07.2009 року, близько 20 го. вона з ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_5 додому. В ході розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_4 зи>г покататись на велосипедах. ОСОБА_5, сказав, що у нього є велосипед, а у ОСОБА_4 немає. ГЕ: цього ОСОБА_4 сказав, що знає де можна взяти велосипед та розповів, що його можна взяти у Вї продавця з магазину, яка поїхала на море. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_26, г: залишилася в дворі у ОСОБА_5. Приблизно через 30 хвилин вони повернулись та ОСОБА_4 велосипед вишневого кольору. Велосипед вони заховали в сараї у ОСОБА_5.

- протоколом огляду місця події від 31.07.2009 року згідно якого в с.Старосіл Коростишівського району по вул.Жовтневій 4, було оглянуто підсобне приміщення та встановлс звідки було викрадено велосипед.

протоколом огляду місця події від 1.08.2009 року згідно якого в с.Старосі Коростишівського району по вул.Жовтневій 4, було вилучено велосипед марки «Ardis-Gold».

висновком товарознавчої експертизи від 17.09.2009 року згідно якого вартість велосипеда марки «Ardis-Gold» становить 516 гривень.

ПО ФАКТУ ОСОБА_32 ОСОБА_23

показами потерпілого ОСОБА_23, який показав, що 25.07.2009 року його сестра привезла до будинку, який знаходиться на вул.Слов»янська, 10 в с.Старосільці. декілька коврів та верхній одяг. 03.08.2009 року, вдень коли він приїхав до будинку то виявив, що у вікні розбита шибка, в кімнаті де зберігались речі був безлад. Він помітив, що зникли деякі речі. Він повідомив про це сестру. Коли сестра приїхала, то оглянувши будинок виявили зникненні махрового полотенця, тюлі на одне вікно, джинсової жіночої куртки, спортивної куртки «Адідас». синтетичного сарафана, спортивної поясної сумки «Спорт», також зникла керамічна попільничка у вигляді черепашки, настільний годинник, взуття «Діор». Всі речі були непошкоджені. Також в оослідуючому про даний факт він повідомив працівників міліції.

показами потерпілої ОСОБА_24, яка показала, що в с.Старосільці Коростишівського району по вул.Слов'янська 10, у неї є будинок, яким вона володіє спільно з своїм братом ОСОБА_23 25.07.2009 року вона привезла декілька коврів та верхній одяг. ©3.08.2009 року, вдень, до неї зателефонував брат та повідомив про крадіжку. Коли вона приїхала. "Ю помітила, що в середині будинку безлад, речі розкидані. Оглянувши будинок вона виявила махрового полотенця, тюлі на одне вікно, джинсової жіночої куртки, спортивної куртки синтетичного сарафана, спортивної поясної сумки «Спорт», також зникла керамічна і у вигляді черепашки, настільний годинник, взуття.

протоколом огляду місця пригоди від 6.08.2009 року, згідно якого в с.Старосільці району по вул.Слов'янська було оглянуто будинок №10, який належить А_Б. та ОСОБА_24 ОСОБА_3, вказала як саме проникла до будинку та місце і з ОСОБА_4, викрали майно.

огляду місця пригоди від 5.08.2009 року, згідно якого було оглянуто » вуд-Статкевича в с.Старосільці Коростишівського району та вилучено речі, які з будинку №10 по вул.Слов'янській с.Старосільці Коростишівського району.

висновками товарознавчих експертиз згідно яких було встановлено вартість викраденого майна.

08 вересня 2009 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, який не досяг віку кримінальної відповідальності, малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, малолітнім ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_17, який не досяг віку кримінальної відповідальності з метою крадіжки чужого майна прийшли до будинку, що розташований в с.Старосільці, вул.Бессарабська, ЗО Коростишівського району, що належить ОСОБА_34. ОСОБА_35, та ОСОБА_36, відчинили одне з вікон будинку. Через вікно ОСОБА_4, ОСОБА_37, ОСОБА_9, та ОСОБА_35, проникли в будинок, звідки таємно викрали 30 курячих яєць вартістю 24 гривні, банку філе оселедця вартістю 13 гривень, курячі окорока вагою 1,5кг вартістю 29 гривень 40 копійок, 200 грам твердого сиру вартістю 8 гривень 80 копійок, наручний чоловічий годинник «Слава» вартістю 75 гривень, гроші в сумі 1580 гривень, дві жіночі куртки бувші у використанні вартістю 20 гривень, шкіряна жіноча куртка бувша у використанні вартістю 40 гривень, шерстяна ковдра бувша у використанні вартістю 20 гривень, подушка з паралону вартістю 10 гривень, а всього майна на загальну суму 1820 гривень 20 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

11 вересня 2009 року приблизно о 23 год. неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 6 по вул.Московська с.Старосільці Коростишівського району, що належить ОСОБА_38, де шляхом виймання шибки вікна проникли до середини будинку, звідки таємно викрали акумуляторну батарею до мобільного телефону Нокіа 1100 вартістю 45 гривень, банку консервованих помідорів ємкістю 3 літри вартістю 40 гривень, мішок великої картоплі вартістю 70 гривень, а всього майна на загальну суму 155 гривень. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

13 вересня 2009 року приблизно о 23 год неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 13 по вул.Московська с.Старосільці, що належить ОСОБА_39, де шляхом виймання шибки вікна проникли до середини будинку звідки таємно викрали 4 пляшки горілки «Житомирська» ємкістю 0,5 літра вартістю 18 гривень кожна, на загальну суму 72 гривні, дві пляшки вина «Кагор» ємкістю 0,7 літра вартістю 16 гривень кожна, на загальну суму 32 гривні, дві пляшки вина «Портвейн» ємкістю 0,7 літра вартістю 12 гривень кожна, на загальну суму 24 гривні, велосипедний насос вартістю 20 гривень, а всього майна на загальну суму 148 гривні. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

8 листопада 2009 року приблизно о 23 годині неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, та з малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 30 по вул.Зарічна с.Старосільці Коростишівського району, що належить ОСОБА_40, де шляхом виймання шибки вікна проникли до середини будинку звідки таємно викрали туалетну воду «ОСОБА_41 Лопес» ємкістю 50 мл вартістю 120 гривень, апарат для відлякування кротів вартістю 360 гривень, електроліхтар «Змитрон» вартістю 42 гривні, дві пляшки вина «Кагор» ємкістю 0,7 літра вартістю 16 гривень кожна, на загальну суму 32 гривні, 10 махрових рушників вартістю 15 гривень кожен, на загальну суму 150 гривень, пляшку олії ємкістю 0,5 літра вартістю 12 гривень, 0,5 кг цукру вартістю 4 гривні, штопор вартістю 4 гривні 90 копійок, а всього майна на загальну суму 724 гривні 90 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

9 листопада 2009 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 5 по вул.Слов'янська с.Старосільці Коростишівського району, що належить ОСОБА_42. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_4, залишився біля домогосподарства спостерігати за обстановкою і вразі виникнення небезпеки повідомити.

ОСОБА_3 шляхом виймання шибки вікна проникла до хліва звідки таємно викрала дорослих курей вартістю 45 гривень кожна, на загальну суму 450 гривень. Викраденій розпорядились на власний розсуд.

12 листопада 2009 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_18, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 9 по вул.Першотравнева с.Старосільці Коростишівського району, що належить ОСОБА_43, де шляхом виймання шибки вікна проникли до середини будинку звідки таємно викрали алмазний склоріз вартістю 12 гривень, телескопічну вудочку «Neptune Float 400» з котушкою «Crocodile» вартістю 117 гривень, настільну лампу вартістю 25 гривень, гумові рибацькі чоботи вартістю 95 гривень, дві банки консервованих грибів ємкістю 0,5 літра вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 100 гривень, дві банки аджики ємкістю 0,5 літра вартістю ЗО гривень кожна, на загальну суму 60 гривень, ніж саморобний вартістю 20 гривень, ніж кухонний * вартістю 10 гривень, старе взуття вартістю 10 гривень, настільну лампу вартістю 25 гривень, насос вартістю 20 гривень, а всього майна на загальну суму 494 гривні. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

12 листопада 2009 року приблизно о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, 08.03J993 р.н., та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 11 по вул.Першотравневій с.Старосільці Коростишівського району, що належить ОСОБА_44, де таємно шляхом вільного доступу в саду з вуликів викрали 8 рамок з вощиною та медом вартістю 180 гривень кожна, на загальну суму 1440 гривень. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

В 20-х числах листопада 2009 року близько 20 години неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, акин не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 22 по вул.Бессарабська с.Старосільці Коростишівського району, що належить ОСОБА_45, де шляхом виймання шибки вікна проникли до середини будинку звідки таємно викрали ТВ тюнер «KVORLD» з пультом дистанційного керування вартістю 288 гривень, електроліхтар "Matrix 6288" вартістю 57 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, зірвав навісний замок з підсобного приміщення звідки викрав вудочку «Stippi Super» у зборі з котушкою вартістю 45 гривень, спінінг телескопічний «Еигосогг FL» в комплекті з котушкою «Rhinoceros BL330» вартістю 80 гривень, металевий садок для риби вартістю 29 гривень 10 копійок, перфоратор іноземного виробництва вартістю 400 гривень, болти, гайки, шайби та гровера для кріплення теплиць загальною вагою 2 кг вартістю 50 гривень за кг на загальну суму 100 гривень, рулетку довжиною 15 метрів вартістю 15 гривень, плоскогубці «Tuv GS» вартістю 25 гривень, металевий лом вартістю 50 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 1089 гривень 10 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

22 листопада 2009 року приблизно о 20 год. в с. Старосільці Коростишівського району неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18 запропонувала неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинити крадіжку в одному з будинків в с.Слобідка Коростишівського району. 23 листопада 2009 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, та ОСОБА_8, прийшли до домоволодіння № 9А по вул.Набережній с.Слобідка Коростишівського району, що належить ОСОБА_46, де шляхом розбиття вікна проникли до середини будинку звідки таємно викрали гроші в сумі 7000 гривень. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

26 листопада 2009 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до цеху по обробці граніту по вул.Житомирській с.Старосільці Коростишівського району, що належить ПП ОСОБА_47, де шляхом розбиття вікна проникли до приміщення цеху звідки таємно

викрали мобільний телефон Нокіа N73 вартістю 1536 гривень, що належить гр.ОСОБА_48. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

27 листопада 2009 року приблизно о 23 годині неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли на територію ПП «Скіф-К», що розташоване в с.Старосільці Коростишівського району та належить ОСОБА_46, де шляхом виймання шибки вікна проникли до приміщення офісу звідки таємно викрали гроші в сумі 110 гривень, зимову чоловічу куртку вартістю 212 гривень 50 копійок, електроліхтар «Матрікс» вартістю 40 гривень, DVD плеєр вартістю 2500 гривень, мобільний телефон «LG В2050» вартістю 260 гривень, мисливський ніж вартістю 250 гривень, а всього майна на загальну суму приблизно 3372 гривні 50 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

28 листопада 2009 року близько 20 години неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до домоволодіння № 6 по вул.Радянська с.Гуменники Коростишівського району, що належить ОСОБА_49, де шляхом виймання шибки вікна проникли в середину будинку звідки таємно викрали гроші в сумі 8000 гривень, 100 доларів США згідно офіційного курсу НБУ вартістю 7,981 грн., за 1 долар США, на загальну суму 798 гривень 10 копійок, золоту каблучку масою 3,44 грама вартістю 447 гривень 20 копійок, золоту каблучку з янтарем масою 4,17 грама вартістю 360 гривень 10 копійок, золотий ланцюжок з хрестиком масою 1,21 грама вартістю 157 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 301 гривня, мобільний телефон «Сіменс А65» вартістю 60 гривень, VCD-плеєр вартістю 297 гривень 50 копійок, фотоапарат «UFO» вартістю 72 гривні, а всього майна на загальну суму 10492 гривні 90 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України визнала частково та показала суду, що вона разом за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку в домоволодінні, що належить ОСОБА_40, яке знаходиться за адресою с.Старосільці, вул.Зарічна, ЗО. В скоєнні інших перечислених крадіжках вину не визнала та пояснила, що під фізичним та психологічним тиском працівників міліції вона була змушена зізнатися у вчинені вищевказаних злочинах.

У зв»язку з показаннями, які підсудна давала на суді і під час досудового слідства, судом були оголошені покази підсудної дані під час попереднього слідства, а саме: підсудна вказувала, що повністю підтримує свої покази які давала як підозрювана, змінювати їх не бажає. Восени 2009 року вчинила декілька крадіжок разом зі своїми молодшими братами, які втікали з інтернату.

В один з днів на початку листопада 2009 року у вечірній час в селі неподалік від телятника зустріла своїх братів. Зрозуміла що вони втекли з інтернату. В ході розмови з ними запропонувала їм піти до одного з будинків, де ніхто не проживає, щоб подивитись чи можна там щось викрасти. Приблизно о 23 годині ми прийшли до будинку, де жив безрукий дід, який помер і там ніхто не проживає. Обійшли будинок. Вибила одну шибку вікна. Через вікно втрьох залізли в будинок. Ходивши по кімнатах будинку ОСОБА_4 знайшов та взяв собі червоний електроліхтар та чотири електробатарейки до нього. Потім знайшов моток широкої мотузки та також взяв його собі. Андрій взяв собі якийсь маленький ліхтарик. Взяла собі жіночі парфуми, зубну пасту, туалетне мило, одну пару шкарпеток. В шафі знайшла декілька махрових рушників, які також взяла собі. Потім знайшла дві пляшки з якимись спиртними напоями. Взявши викрадені речі пішли з будинку та віднесли їх додому до батьків.

Після цього, цієї ж ночі близько 01 години запропонувала хлопцям піти ще я» господарства бабусі на ім'я ОСОБА_42, щоб вкрасти у неї курей. Через городи вони прийшли до даного господарства та зайшли у двір з тильної сторони. Ігор залишився стояти біля хвіртки, а вон» з ОСОБА_8 пішли до хліва. Вийняла шибку з вікна хліва та залізла всередину. Андрій залишився стояти біля вікна. Взявши лише одну курку пішли додому.

Через декілька днів приблизно о 20 год. 30 хв. в селі зустрілась зі своїми братами. Вони запропонували піти з ними до будинку «німого». Розповіли, що уже там були, але ще хочуть раз туди піти. Погодилась та пішла разом з ними. Коли вони прийшли до будинку, ОСОБА_8 через віки» потрапив в дане помешкання. Через декілька хвилин він повернувся та дав жіночу сумочку і косметичними засобами, у нього в руках була ще в'язка ключів. За допомогою ключів ОСОБА_8 відчинив дерев'яний хлів, де побачили два велосипеди. Хлопці вирішили покататись. Після того ¦ вони покаталися поставили велосипеди на місце та пішли до сусіднього господарства, в саду яко™ стояли вулики з бджолами та взяли звідти декілька рамок з воском та медом.

В один з днів у 20-х числах листопада 2009 року у вечірній час приблизно о 20 годині і селі зустріла братів. Вони розповіли, що знайшли де можна взяти велосипеди, та запропонувала піти разом з ними. Погодилась і вони пішли на вул.Бессарабську до будинку, куди приїздите чоловік з м.Київ, на якого кажуть «Пірат». Прийшовши до даного господарства, оглянула будиноі та запропонувала хлопцям залізти всередину. Вони погодились. Вийняла шибку з вікна веранди! Андрій заліз через вікно веранди всередину будинку та відчинив нам одне з вікон будинку. Вона а ОСОБА_4 через дане вікно також залізли всередину. В будинку ОСОБА_4 взяв собі електродіхтар жовтого! кольору, на телевізорі побачив тюнер та також взяв його собі. Оглянувши будинок, ми вирішили! зайти ще у хлів. Оглянувши хлів, хлопці взяли там дві телескопічні вудочки, садок для риби. Вона з даного будинку нічого не брала.

Пройшло ще декілька днів. Ввечері, приблизно о 20 годині знову зустріла неподалік він телятника своїх братів. Під час розмови запропонувала їм піти в с.Слобідка щоб подивитись там на порожні будинки. Вони погодились. Пішли полем в с.Слобідка. Туди прийшли уже вночі, близько 01 години. Підійшли до одного з домоволодінь неподалік від ставу. В будинку та в дворі було темно. Через огорожу перелізли у двір. Андрій залишився сидіти на заборі та дивися, щоб ніхто не йшов. Вона з ОСОБА_4 підійшли до вікон. В дворі знайшли якусь металеву палицю, якою намагались виламати вікно, але не вийшли, тоді вирішила розбити вікно, що і зробила Через розбите вікно залізла у будинок. Ігор залишився на дворі біля вікна. Оглянула будинок. Там всі меблі були вкриті поліетиленовою плівкою. Оглянула будинок та в одній з кімнат в шафі знайшла гроші купюрами по 200 гривень. Взявши дані гроші вилізла назад. Хлопцям про знахідку спочатку нічого не говорила. Перелізли через огорожу назад та пішли в с.Старосільці. По дорозі додому сказала, що знайшла в будинку гроші та дала ОСОБА_8 одну купюру номіналом 200 гривень. Скільки знайшла грошей хлопцям не показувала. Прийшли в с.Старосільці під ранок. Пішла додому, а хлопці в яр спати. Прийшовши додому перерахувала гроші там було близько 7000 гривень. Вирішила поїхати в м.Житомир, щоб придбати собі одяг. На ринку купила собі деякий одяг, а коли поверталась додому, то загубила гроші. Де саме їх загубила не знає.

Через декілька днів після цього у вечірній час знову зустрілась зі своїми братами. Запропонувала їм піти до цехів по обробці гранту, які розташовані на околиці села Старосільці. Ходили біля цехів, які розміщенні у колишніх приміщеннях ферми колгоспу. Приблизно о 21 годині підійшли до одного з цехів. Підійшовши до одного з вікон, ОСОБА_4 розбив вікно. Вона залишилась на вулиці, щоб дивитись чи ніхто не йде, ОСОБА_4 з ОСОБА_8 залізли всередину. Вони повернулись через декілька хвилин. Ігор показав мобільний телефон Нокіа з камерою. Ще походили біля цехів, потім хлопці пішли до яру, а вона пішла додому.

Наступного дня прийшла в яр до шалаша в якому проживали хлопці. Запропонувала їм обікрасти фірму ОСОБА_46, яка також знаходиться на околиці с.Старосільці. Вони погодились і пішли до фірми. Приблизно о 23 годині прийшли до території фірми. Неподалік від території фірми ОСОБА_46 зайшли драбину, яку підставили під стіну. По драбині перелізли через стіну та потрапили на територію фірми ОСОБА_46. Драбину перетягли за собою на територію. Опинились саме між стіною та адмінприміщенням фірми. Коли проникли до приміщення то знайшли якісь продукти харчування, які з»їли. Андрій на підвіконні знайшов гроші в сумі 110 гривень та електроліхтар, які забрав собі. Ігор знайшов зимову куртку, в кишені якою знаходився мобільний телефон «ЬС», який був розряджений. Знайдену куртку та телефон залишив собі. Також він показав зарядне до даного телефону та якийсь ніж, який знайшов в кабінеті ОСОБА_46. Перед тим як йти додому ОСОБА_4 запропонував залізти до цеху, щоб взяти переноску і зарядити телефон. Коли він проник до цеху і знайшов переноску то виніс її на вулицю. В тей час як він намагався підключити переноску до щитової почули, що хтось йде і вони почали втікати при цьому ОСОБА_4 залишив телефон та ніж.

Наступного дня в с.Старосільці поблизу ферми ПП «Нива» знову зустріла своїх братів. Цього разу запропонувала їм піти в с.Гуменники та здійснити крадіжку в одному з будинків. Вони погодились. Втрьох пішли в с.Гуменники. На вулиці було вже темно. Туди прийшли близько 20 години. Привела їх до одного з будинків. Знала, що в ньому ніхто постійно не проживає. Іноді бачила як туди приїздять автомобілем господарі, тому вирішила що там можуть бути цінні речі. В двір господарства зайшли зі сторони городу. Вона ножем вийняла скло з вікна будинку через яке вони потрапили в помешкання. В спальні знайшла в коробці з-під чаю гроші різними купюрами в гривнях та одну купюру номіналом 100 доларів США. Склала всі гроші в якусь сумочку, яку також знайшла в кімнаті, також в тумбочці знайшла дві каблучки і ланцюжок із золота, які також поклала в сумочку. Покликала хлопців. Розповіла їм, що знайшла гроші, але не показала скільки було грошей. Вони також почали оглядати дану кімнату. Вони знайшли якісь мобільні телефони, фотоапарат, плеєр на дисках, які забрали собі. Коли вони поверталися додому то вона по дорозі дала хлопцям 30 гривень. Решту грошей залишила собі. Хлопці пішли в яр, а вона пішла додому. Домовились вранці зустрітись. Прийшовши додому порахувала гроші. Всіх грошей було 7222 гривні та 100 доларів США. Долари поклала окремо, а гривні залишила в сумочці разом із золотими виробами.

Наступного ранку зустрілись з братами у селі. Пішли на кладовище села. Брати силою відібрали сумочку з грошима та втекли від неї. Куди вони пішли не знає. Вирішила поміняти долари. Пішла додому, взяла 100 доларів та поїхала в м.Житомир. В м. Житомир поблизу Житнього ринку показала долари незнайомій жінці-циганці. Вона сказала, що може дати мені за долари 200 гривень на що погодилась. Вона дала 200 гривень. В магазині придбала продукти харчування та поїхала додому в с.Старосільці. Через декілька днів її затримали працівники міліції. Перебуваючи в міліції дізналась, що того дня коли брати забрали у неї гроші, їх затримали працівники міліції в м.Коростишів, коли вони купували собі якісь речі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України визнав повністю та показав суду, що підтримує в повній мірі покази які давав на досудовому слідстві, їх змінювати не бажає та при цьому пояснив, що дійсно він разом із своєю сестрою ОСОБА_3 та молодшим братом ОСОБА_8 вчинили вищевказані крадіжки. В скоєному щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітніх ОСОБА_8 ОСОБА_1, показала суду, що дійсно неповнолітні ОСОБА_8 навчалися в школі-інтернат. Постійно віткали. Про вчинення ними крадіжок нічого не було відомо.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив що дійсно здійснював крадіжки разом із своєю сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_50

Показаннями потерпілої ОСОБА_51 від 10.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що 10 вересня 2009 року приїхала в с.Старосільці до свого дачного будинку. Коли зайшла в будинок то побачила, що на підлозі розкидані речі, по всьому будинку був безлад. Оглянувши будинок детальніше виявила, що з будинку зникли ряд речей.

Показаннями свідка ОСОБА_33 від 22.01.2010 року, який в ході досудового слідства пояснив, що дійсно 08 вересня 2009 року у вечірній час знаходився в с.Старосільці разом з ОСОБА_9. На одній з вулиць села зустріли знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_4. В ході спілкування між ними, ОСОБА_9 розповів, що знає один будинок в якому ніхто не проживає і що з нього можна скоїти крадіжку. Після цього вони всі разом пішли до даного будинку з якого викрали речі. По дорозі додому ОСОБА_9 розповів, що знайшов в будинку 500 гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.01.2010 року, який пояснив, що дійсно 08 вересня 2009 року у вечірній час знаходився в с. Старосільці разом з ОСОБА_33. На одній з вулиць села зустріли знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_4. В ході спілкуванні між ними розповів, що знає один будинок в якому ніхто не проживає і що з нього можна скоїт» крадіжку. Коли на вулиці стемніло, всі разом пішли до будинку. Підійшли до вікна будинку Вийняв шибку з вікна та відчинив його. Через відчинене вікно всі проникли у будинок. Браті ОСОБА_8 знайшли на кухні продукти харчування, які взяли собі. Потім вони ще брали якийс старий одяг. В одній з кімнат знайшов на тумбочці гроші в сумі більше тисячі гривень, уже н пам'ятає скільки точно було грошей. Знайдені гроші забрав собі. Нікому їх не показував. Що бра ОСОБА_33 не бачив. Потім вилізли з будинку. Разом з ОСОБА_33 вилізли на хлів, відчинили две] горища. Оглянув з вулиці горище, але побачив що там нічого немає спустилися та пішли додо.ч Куди пішли ОСОБА_8 не знає. По дорозі додому розповів ОСОБА_33, що знайшов в будинку гроп але сказав, що ділитись ні з ким не буде. Гроші в подальшому витратив на власні потреби.

протоколом відтворення обставин та обстановки події від 21.01.2010 року за уч обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчин крадіжки з будинку ОСОБА_51

письмовою заявою ОСОБА_51 від 14.09.2009 року, якій вона повідомляє про краді її будинку в с. Старосільці, вул. Бессарабська, 30.

- протоколом огляду місця події від 14.09.2009 року, в ході якого було огля будинок № 30 по вул.Бессарабська в с.Старосільці Коростишівського району, та зафіксо обстановку в будинку.

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_51, в х якого вона впізнала годинник її чоловіка, який було викрадено з будинку в с.Старосільці.

-висновком товарознавчої експертизи № 5/58 від 22.02.2010 року згідно як залишкова вартість представленого на експертизу наручного годинника «Слава» з урахуван зносу станом на 08.09.2009 р. може складати 75 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_38

Показаннями потерпілої ОСОБА_38 від 06.12.2009 року, яка в хо досудового слідства пояснила, що 13.09.2009 року виходячи на вулицю виявила, що двері, ведуть до кладової кімнати відчинені. На дверях була відірвана скоба. Оглянувши по встановила, що з нього зник 1 мішок великої картоплі та 1 банка консервованих помідорів ємкі З літри. Пізніше в будинку на столі побачила свій мобільний телефон Нокіа без акумулятор батареї.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за уча~ обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_38

- письмовою заявою ОСОБА_38 від 12.09.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з власного будинку в с.Старосільці, вул .Московська, 6 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

-протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_38 в с.Старосільці вул .Московська, 6 Коростишівського району

Довідками вартості, згідно яких вартість 1 мішка великої сортової картоплі становить 70 гривень; банки консервованих помідорів ємкістю 3 літри становить 40 гривень; акумуляторної батареї до мобільного телефону «Нокіа 1100» становить 45 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_39

Показаннями потерпілої ОСОБА_39 від 08.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що на початку вересня 2009 року з чоловіком придбали 4 пляшки горілки «Житомирська» ємкістю 0,5 літра, 2 пляшки вина «Кагор» ємкістю 0,7 літра, дві пляшки вина «Портвейн» ємкістю 0,7 літра кожна, оскільки очікували на приїзд сина з сім'єю, які проживають на півночі Росії. Придбані напої поставила в тумбочці в кімнаті частини будинку, в якій ніхто не проживає. Двері до даної частини будинку постійно замикали на замок. 14 вересня 2009 року зранку, приблизно о 5 годині вийшла з будинку та побачила, що вхідні двері веранди відчинені та в одному з вікон веранди немає шибки. Також виявили, що зник велосипедний насос. Про виявлену крадіжку повідомила працівників міліції.

протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення -крадіжки з будинку ОСОБА_39

- письмовою заявою ОСОБА_39 від 14.09.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з власного будинку в с.Старосільці, вул.Московська,!З.

-протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_39, в с.Старосільці вул .Московська, 13 Коростишівського району.

Довідкою вартості, згідно якої вартість 1 пляшки горілкики «Житомирська» ємкістю 0,5 літра становить 18 гривень, 1 пляшки вина «Кагор Церковний» становить 16 гривень, 1 пляшки вина «Портвейн» становить 12 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_40

Показаннями потерпілої ОСОБА_40 від 16.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що 14 листопад 2009 року приїхали в с.Старосільці із своїм ¬

чоловіком. Підійшли до будинку та побачили розбите вікно. Оглянувши будинок побачили безлад та було виявлено викрадення ряд речей, а саме: туалетна вода «ОСОБА_41 Лопес» вартістю більше 100 гривень, апарат для відлякування кротів на еклектробатарейках, який купувала у 2007 році за 360 гривень, електроліхтар червоного кольору, дві пляшки вина «Кагор» ємкістю 0,7 літра, 8-10 махрових рушників, олія ємкістю 1 літр, 0,5 кг. цукру.

- письмовою заявою ОСОБА_40, від 14.11.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з її власного будинку в с.Старосільці, вул. Зарічна, 30.

- довідками вартості, згідно яких вартість: 1 пляшки олії «Щедрий дар» ємкістю 0,5 літра -12 гривень; 1 кілограма цукру - 8 гривень; 1 пляшки вина «Кагор» ємністю 0,7 літра -16 гривень; туалетна вода «ОСОБА_41 Лопес» ємкістю 50 мл. - 120 гривень; дезодорант «Сафарі» - 15 гривень; штопор - 5 гривень; 1 махровий рушник - 15 гривень.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_40

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_40

-висновком товарознавчої експертизи № 5/59 від 25.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу електроліхтаря «Змитрон» з урахуванням зносу станом на 09.11.2009 р. може складати 42 гривні; вартість штопора з дерев'яною ручкою з урахуванням зносу станом на 09.11.2009 р. може складати 4 гривні 90 копійок.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ КУРЕЙ З ДОМОГОСПОДАРТСВА ОСОБА_42

Показаннями потерпілої ОСОБА_42 від 11.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що за місцем проживання тримає домашню птицю. Зранку 09 листопада 2009 року вийшовши на вулицю, побачила, що вікно курника закрите старою фуфайкою, скла у вікні не було. Оглянула курник та виявила, що зникло 10 курей. Про дану подію повідомила працівників міліції.

- письмовою заявою ОСОБА_42, від 09.11.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку 10 курей з її домогосподарства в с.Старосільці, вул.Слов'янська, Коростишівського району

-довідкою вартості, згідно якої вартість 1 дорослої курки становить 45 гривень.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки курей з домоволодіння ОСОБА_52

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки курей з домоволодіння ОСОБА_42

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_53 Показаннями потерпілого ОСОБА_43 від 28.12.2009 року, який в ході досудового слідства пояснив, що 13 листопада 2009 року від ОСОБА_54, який проживає в с. Старосільці стало відомо, що з його будинку в с.Старосільці було скоєно крадіжку. Наступного дня приїхав в с.Старосільці та побачив, що вікно спальні будинку поблизу погреба розбите. В замку, що на вхідних дверях, знаходиться ключ, але замок не відкритий. Зайшовши до будинку та оглянувши його, виявив, що з будинку зникли речі.

-письмовою заявою ОСОБА_43, від 16.11.2009 року, в якій він повідомляє про крадіжку особистого майна з його власного будинку в с.Старосільці, вул. Першотравнева, 9, Коростишівського району.

-довідкою вартості, згідно якої вартість: велосипедного насосу 20 гривень; склоріза 12 гривень, 1 банки консервованих грибів ємкістю 0,5 літра 50 гривень; банка аджики ємкістю 0,5 літра 30 гривень.

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_43, від 28.12.2009 року, в ході якого він впізнав телескопічну вудочку «Neptune» з котушкою «Crocodile», яку було викрадено з його будинку с.Старосільці по вул.Першотравнева, 9 Коростишівського району.

протоколом відтворення обставин та обстановки події від 21.01.2010 року за уча обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_51

письмовою заявою ОСОБА_51 від 14.09.2009 року, якій вона повідомляє про крадіжку! її будинку в с. Старосільці, вул. Бессарабська, 30.

- протоколом огляду місця події від 14.09.2009 року, в ході якого було оглянуто будинок № 30 по вул .Бессарабська в с.Старосільці Коростишівського району, та зафіксовано обстановку в будинку.

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_51, в ході якого вона впізнала годинник її чоловіка, який було викрадено з будинку в с.Старосільці.

-висновком товарознавчої експертизи № 5/58 від 22.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу наручного годинника «Слава» з урахуванням зносу станом на 08.09.2009 р. може складати 75 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_38

Показаннями потерпілої ОСОБА_38 від 06.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що 13.09.2009 року виходячи на вулицю виявила, що двері, які ведуть до кладової кімнати відчинені. На дверях була відірвана скоба. Оглянувши погріб встановила, що з нього зник 1 мішок великої картоплі та 1 банка консервованих помідорів ємкістю З літри. Пізніше в будинку на столі побачила свій мобільний телефон Нокіа без акумуляторної батареї.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_38

- письмовою заявою ОСОБА_38 від 12.09.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з власного будинку в с.Старосільці, вул.Московська, 6 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

-протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_38 в с.Старосільці вул.Московська, 6 Коростишівського району

Довідками вартості, згідно яких вартість 1 мішка великої сортової картоплі становить 70 гривень; банки консервованих помідорів ємкістю 3 літри становить 40 гривень; акумуляторної батареї до мобільного телефону «Нокіа 1100» становить 45 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_39

Показаннями потерпілої ОСОБА_39 від 08.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що на початку вересня 2009 року з чоловіком придбали 4 пляшки горілки «Житомирська» ємкістю 0,5 літра, 2 пляшки вина «Кагор» ємкістю 0,7 літра, дві пляшки вина «Портвейн» ємкістю 0,7 літра кожна, оскільки очікували на приїзд сина з сім'єю, які проживають на півночі Росії. Придбані напої поставила в тумбочці в кімнаті частини будинку, в якій ніхто не проживає. Двері до даної частини будинку постійно замикали на замок. 14 вересня 2009 року зранку, приблизно о 5годині вийшла з будинку та побачила, що вхідні двері веранди відчинені та в одному з вікон веранди немає шибки. Також виявили, що зник велосипедний насос. Про виявлену крадіжку повідомила працівників міліції.

протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_39

- письмовою заявою ОСОБА_39 від 14.09.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з власного будинку в с.Старосільці, вул.Московська,!З.

-протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_39, в с.Старосільці вул.Московська, 13 Коростишівського району.

Довідкою вартості, згідно якої вартість 1 пляшки горілкики «Житомирська» ємкістю 0.5 літра становить 18 гривень, 1 пляшки вина «Кагор Церковний» становить 16 гривень, 1 пляшки вина «Портвейн» становить 12 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_40

Показаннями потерпілої ОСОБА_40 від 16.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що 14 листопад 2009 року приїхали в с.Старосільці із своїм

участю, і чинення

адіжку з

глянуто ксовано

-, в ході

I

чоловіком. Підійшли до будинку та побачили розбите вікно. Оглянувши будинок побачили безлад та було виявлено викрадення ряд речей, а саме: туалетна вода «ОСОБА_41 Лопес» вартістю більше 100 гривень, апарат для відлякування кротів на еклектробатарейках, який купувала у 2007 році за 360 гривень, електроліхтар червоного кольору, дві пляшки вина «Кагор» ємкістю 0,7 літра, 8-10 махрових рушників, олія ємкістю 1 літр, 0,5 кг. цукру.

- письмовою заявою ОСОБА_40, від 14.11.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з її власного будинку в с.Старосільці, вул. Зарічна, 30.

- довідками вартості, згідно яких вартість: 1 пляшки олії «Щедрий дар» ємкістю 0,5 літра -12 гривень; 1 кілограма цукру - 8 гривень; 1 пляшки вина «Кагор» ємністю 0,7 літра -16 гривень; туалетна вода «ОСОБА_41 Лопес» ємкістю 50 мл. - 120 гривень; дезодорант «Сафарі» - 15 гривень; штопор - 5 гривень; 1 махровий рушник - 15 гривень.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_40

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_40

-висновком товарознавчої експертизи № 5/59 від 25.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу електроліхтаря «Змитрон» з урахуванням зносу станом на 09.11.2009 р. може складати 42 гривні; вартість штопора з дерев'яною ручкою з урахуванням зносу станом на 09.11.2009 р. може складати 4 гривні 90 копійок.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ КУРЕЙ З ДОМОГОСПОДАРТСВА ОСОБА_42

Показаннями потерпілої ОСОБА_42 від 11.12.2009 року, яка в ході досудового слідства пояснила, що за місцем проживання тримає домашню птицю. Зранку 09 листопада 2009 року вийшовши на вулицю, побачила, що вікно курника закрите старою фуфайкою, скла у вікні не було. Оглянула курник та виявила, що зникло 10 курей. Про дану подію повідомила працівників міліції.

- письмовою заявою ОСОБА_42, від 09.11.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку 10 курей з її домогосподарства в с.Старосільці, вул.Слов'янська, Коростишівського району

-довідкою вартості, згідно якої вартість 1 дорослої курки становить 45 гривень.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки курей з домоволодіння ОСОБА_52

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 14.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки курей з домоволодіння ОСОБА_42

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_43 ' Показаннями потерпілого ОСОБА_43 від 28.12.2009 року, який в ході досудового слідства пояснив, що 13 листопада 2009 року від ОСОБА_54, який проживає в с. Старосільці стало відомо, що з його будинку в с.Старосільці було скоєно крадіжку. Наступного дня приїхав в с.Старосільці та побачив, що вікно спальні будинку поблизу погреба розбите. В замку, що на вхідних дверях, знаходиться ключ, але замок не відкритий. Зайшовши до будинку та оглянувши його, виявив, що з будинку зникли речі.

-письмовою заявою ОСОБА_43, від 16.11.2009 року, в якій він повідомляє про крадіжку особистого майна з його власного будинку в с.Старосільці, вул. Першотравнева, 9, Коростишівського району.

-довідкою вартості, згідно якої вартість: велосипедного насосу 20 гривень; склоріза 12 гривень, 1 банки консервованих грибів ємкістю 0,5 літра 50 гривень; банка аджики ємкістю 0,5 літра ЗО гривень.

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_43, від 28.12.2009 року, в ході якого він впізнав телескопічну вудочку «Neptune» з котушкою «Crocodile», яку було викрадено з його будинку с.Старосільці по вул.Першотравнева, 9 Коростишівського району.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участкИ обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_43

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_43

-висновком товарознавчої експертизи № 5/61 від 24.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленої на експертизу телескопічної вудочки «Neptune» з котушкою «Crocodile» з урахуванням зносу станом на 12.11.2009 р. може становити 117 гривень.

ПО ФАКТУ ОСОБА_55 З МЕДОМ З ГОСПОДАРСТВА МЕЛЬНИЧЕНКА

O.K.

Показаннями потерпілого ОСОБА_44 від 06.01.2010 року, ввий в ході судового слідства пояснив, що 14 листопада 2009 року приїхав до свого будинку в сСтаросільці. Оглянувши домоволодіння виявив, що в саду відкриті 8 вуликів з бджолиними сім'ями. З 4 вуликів були викрадені 8 дерев'яних рамок з вощиною та медом. Інші 4 вулики були просто відчинені. Від того, що вулики були відчинені, в них померло 4 бджолині сім'ї.

-письмовою заявою ОСОБА_56, від 14.11.2009 року, в якій він повідомляє про крадіжку рамок з медом з вуликів в сСтаросільці, вул. Першотравнева, 11 Коростишівського району.

-довідкою вартості, згідно якої вартість 1 рамки з вощиною та медом становить 180 грн.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_56

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.01.2010 року за участю' обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_56

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_45 Показаннями потерпілого ОСОБА_45 від 13.02.2010 року, якая в ході досудового слідства пояснив, що 20.11.2009 року вранці на мобільний телефон зателефонував сусід по сСтаросільці -ОСОБА_4, який повідомив, що в будинку вибите вікно і в підсобних приміщеннях зірвані замки. В зв'язку з тим, що потрібно було йти на роботу, то яяявросив батька ОСОБА_57 поїхати в село і перевірити будинок. Він погодився і цього ж зин поїхав туди. Приблизно через тиждень поїхав в сСтаросільці і виявив, що з будинку викрали

Показаннями свідка ОСОБА_57 від 13.02.2010 року, який в ході jBXyaoBoro слідства пояснив, що 20.11.2009 року вранці на мобільний телефон зателефонував син і вопросив його поїхати в с. Старосільці, щоб перевірити його будинок. Сину зателефонував сусід - ОСОБА_4, який повідомив, що в будинку вибите вікно і в підсобних приміщеннях зірвані зяяяка. Погодився і цього ж дня поїхав туди. Коли приїхав, то виявив, що в будинку сина яюяяяоджене та відчинене одне з вікон. Крім цього пошкоджені та відчинені вхідні двері до янясобного приміщення, де зберігається майно. Також були пошкоджені вхідні двері до врашіщення літньої кухні та викрадені речі: ТВ тюнер «Kworld» з пультом дистанційного керування до нього, електричний ліхтарик в корпусі жовтого кольору, три вудочки у зборі з котушками, металевий садок для риби, перфоратор іноземного виробництва, болти, гайки, шайби тагровера для кріплення теплиці, вагою 2 кг, рулетка, довжиною 5 м, плоскогубці, металевий лом.

-явкою з каяттям ОСОБА_3 написаною власноручно 03.12.2009 року про те, що в 20-х числах листопада 2009 року у вечірній час разом з братами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку майна з будинку в сСтаросільці по вул.Бессарабській.

-письмовою заявою ОСОБА_45, від 20.11.2009 року, в якій він повідомляє про крадіжку особистого майна з його власного будинку в сСтаросільці, вул. Бессарабська, 22 Коростишівського району.

-висновком товарознавчої експертизи № 5/60 від 23.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу телевізійного тюнера «Kworld» з пультом з урахуванням зносу станом на 30.11.2009 р. може складати 288 гривень; вартість телескопічної вудочки «Stippi Super» зі звичайною котушкою з урахуванням зносу станом на 30.11.2009 р. може складати 45 гривень; вартість спінінга «Eurocorr» з котушкою «Rhinoceros» з урахуванням зносу станом на

30.11.2009 p. може складати 80 гривень; вартість електроліхтаря «Matrix 6288» з урахуванням зносу станом на 30.11.2009 р. може складати 57 гривень; вартість садка для риби з урахуванням зносу станом на 30.11.2009 р. може складати 45 гривень; вартість плоскогубців «Tuv GS» з урахуванням зносу станом на 30.11.2009 р. може складати 25 гривень 50 копійок.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 21.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_58

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 21.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_58

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_46 Показаннями потерпілого ОСОБА_46 від 11.12.2009 року, який в ході досудового слідства пояснив, що 23 листопада 2009 року приблизно о 13 годині разом з сином ОСОБА_59 приїхав в с.Слобідка до вказаного будинку. Оглянувши зовні будинок виявили, що в одному з метало-пластикових вікон розбите скло. Відразу зайшли всередину. Оглянули будинок всередині. В одній з кімнат у шафі виявив відсутність грошей в сумі 7000 гривень.

-письмовою заявою ОСОБА_46, від 02.12.2009 року, в якій він повідомляє про крадіжку грошей в сумі 7000 гривень з його власного будинку в с.Слобідка, вул. Набережна, 9А Коростишівського району в ніч з 22 на 23 листопада 2009 року.

-явкою з каяттям ОСОБА_3 написаною власноручно 01.12.2009 року про те, що наприкінці листопада 2009 року разом з братами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку грошей з будинку.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ МОБІЛЬНОГО ТЕЛЕФОНУ ОСОБА_48

Показаннями потерпілого ОСОБА_48 від 15.12.2009 року, який в ході досудового слідства пояснив, що працює фрезерувальником у ПП ОСОБА_47 26 листопада 2009 року після закінчення роботи замкнув цех та пішов додому. Коли йшов додому, то в цеху забув свій мобільний телефон Nokia N73. Наступного дня зранку прийшов до цеху. Поблизу вхідних дверей побачив одне розбите вікно. Зайшов в середину та оглянув приміщення. Виявив, що зник його мобільний телефон Nokia N73.

-письмовою заявою ОСОБА_48, від 02.12.2009 року, в якій він повідомляє про крадіжку його мобільного телефону Нокіа N-73 в ніч з 26 на 27 листопада 2009 року з приміщення цеху по обробці граніту ПП ОСОБА_47

-явкою з каяттям ОСОБА_3 написаною власноручно 02.12.2009 року про те, що 26 листопада 2009 року разом з братами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на одній з фірм по обробці каменю в с.Старосільці Коростишівського району вкрали мобільний телефон марки Нокіа N73.

-висновком товарознавчої експертизи № 5/57 від 23.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону NOKIA N73 ІМЕІ 29461 з урахуванням зносу станом на 26.11.2009 року може складати 1536 гривень.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.01.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з приміщення цеху ПП ОСОБА_47 мобільного телефону.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.01.2010 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона максимально можливо відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з приміщення цеху ПП ОСОБА_47 мобільного телефону. ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З ПРИМІЩЕННЯ ПП «СКІФ-К»

Показаннями потерпілого ОСОБА_46 від 11.12.2009 року, який в ході досудового слідства пояснив, що 27 листопада 2009 року приблизно о 17 годині ЗО хвилин поїхав з офісу додому. Наступного дня приблизно о 8 годині приїхав на роботу. Зайшов до адмінбудівлі та побачив, що обставнока в приміщенні порушена. Оглянувши приміщення детальніше, побачив, що в господарському приміщенні відчинене вікно, в кухні розкидані продукти харчування. Перевіривши всі приміщення виявив, що з офісу зникли такі предмети: електродіхтар «Матрікс», який купував у листопаді 2009 року за 50 гривень, DVD-плеєр, який купував у листопаді 2008 року за 2500 гривень, чоловіча куртка, яку купував в березні 2009 року за 200 гривень, гроші в сумі 110 гривень, різними купюрами, мисливських ніж в шкіряному чохлі.

-явкою з каяттям ОСОБА_3 написаною власноручно 01.12.2009 року те, що в кінці листопада 2009 року разом з братами ОСОБА_4 та ОСОБА_60 вчинила крадіжку з приватного підприємства, що належить ОСОБА_47" ОСОБА_61.

-письмовою заявою ОСОБА_46, від 02.12.2009 року, в якій він повідомляє крадіжку майна з адмінприміщення його підприємства в ніч з 27 на 28 листопада 2009 року с.Старосільці Коростишівського району

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.01.2010 року за уча обвинуваченої ОСОБА_3, в ході якого вона відтворила на місцевості обставини вчине крадіжки з приміщення ПП «Скіф-К» особистих речей.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.01.2010 року за уча обвинуваченого ОСОБА_4, в ході якого він відтворив на місцевості обставини вчине крадіжки з приміщення ПП «Скіф-К» особистих речей.

-висновком товарознавчої експертизи № 5/55 від 23.02.2010 року згідно якого залишко вартість представленого на експертизу електроліхтар «Матрікс» з урахуванням зносу станом 27.11.2009 р. може складати 40 гривень, вартість чоловічої куртки «Geographical Norway» урахуванням зносу станом на 27.11.2009 р. може складати 212 гривень 50 копійок, вартіс мобільного телефону «LG» з урахуванням зносу станом на 27.11.2009 р. могла становити 260 гривень.

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ З БУДИНКУ ОСОБА_49

Показаннями потерпілої ОСОБА_49 від 03.12.2009 року, яка в ході судового слідства пояснила, що 29 листопада 2009 року приблизно о 11 годині 30 хвилин прийшла до свого будинку. Зайшовши всередину побачила розкидані речі у своїй кімнаті. Відразу перевірила чи є гроші, але їх в шафі не було. Виявила порожню коробку з-під чаю. Переглянувши кімнату, виявила, що з кімнати зникли також вироби із золота, а саме ланцюжок з хрестиком, каблучка печатка та каблучка з каменем, два мобільні телефони Самсунг та Сіменс, які були у несправному стані, фотоапарат UFO, МР-3 плеєр. Вироби із золота зберігались у баночці. Мобільні телефони, фотоапарат та плеєр лежали на поличках шафи. Оглянула будинок і зрозуміла, що в будинок проникли через вікно в кухні будинку. Після цього відразу зателефонувала сестрі та повідомила їй про те, що виявила. Сестра звернулась до міліції.

- письмовою заявою ОСОБА_49, від 29.11.2009 року, в якій вона повідомляє про крадіжку особистого майна з її власного будинку в с.Гуменники вул.Радянська, 6 Коростишівського району в ніч з 28 на 29 листопада 2009 року.

-протоколом огляду місця події від 29.11.2009 року в ході якого було вилучено у ОСОБА_4 такі предмети: грошові купюри: номіналом 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 4 шт., 20 гривень - 7 шт., 10 гривень - 45 шт., 5 гривень - 35 шт., 2 гривні - 196 шт., 1 гривня - 3 шт., 50 коп. - 6 шт., 25 коп. - 7 шт., 10 коп. - 7 шт.; фотоапарат марки «UFO HS250» в корпусі чорного та коричневого кольорів; три зарядні пристрої чорного кольору до мобільних телефонів «Сіменс», «Самсунг», «Соні Ерікссон»; мобільний телефон «Нокіа 2760» ІМЕІ 62450 з сім картою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон «ОСОБА_62 К330» ІМЕІ 9745810 з сім картою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон «Сіменс А65» ІМЕІ 29662; мобільний телефон «Самсунг Е250» ІМЕІ 01448; навушники чорного кольору в кількості 3-х пар, штекер з перевідником для навушників; сумка для документів з матерії коричневого кольору з металевою биркою жовтого кольору, на якій наявний напис «BEINI»; ювелірні вироби із золота, а саме каблучка у вигляді печатки без малюнка, жіноча каблучка з Янтарем, ланцюжок з хрестиком; дві пластикові картки з-під стартових пактів «Київстар», які мають такі мобільні номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 03.12.2009 року за участю підозрюваної ОСОБА_3, в ході якого вона детально відтворила на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_49, в с.Гуменники, вул.Радянська, 6 Коростишівського району.

-висновком товарознавчої експертизи № 5/56 від 23.02.2010 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Сіменс А65» ІМЕІ 29662 з урахуванням зносу станом на 28.11.2009 р. може складати 60 гривень; вартість мобільного телефону «Самсунг Е250» ІМЕІ 01448 з навушниками з урахуванням зносу станом на 28.11.2009 р. може складати 301 грн; вартість фотоапарату марки «UFO HS250» з урахуванням зносу станом на 28.11.2009 р. могла становити 72 гривні; CD плеєра VCD МРЗ + CD SL-CT810 з урахуванням зносу станом на 28.11.2009 р. 297 гривень 50 копійок.

-висновком товарознавчої експертизи від 29.01.2010 року згідно якого встановлено представлені на експертизу каблучка-печатка виготовлена із золота 585 проби, залишкова вартість становить 447 гривень 20 копійок, ланцюжок з хрестиком виготовлені з золота 585 проби, залишкова вартість становить 157 гривень, каблучка зі вставкою з янтарю виготовлена з золота 585 проби, залишкова вартість становить 360 гривень 10 копійок.

-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 17.02.2010 року за участю обвинувачуваного ОСОБА_4, в ході якого він детально відтворив на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_49, в с.Гуменники, вул.Радянська, 6 Коростишівського району.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них: ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК Україи, як таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групю осіб; за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК Україи, як таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групю осіб; за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК Україи, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групю осіб; за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; за ст.304 ч.І КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;

Суд вважає, що під час судового слідства ОСОБА_3, змінила свої покази які давала під час досудового слідства визнавши свою вину у вчинених злочинах частково з метою уникненя кримінальної відповідальності і суд вважає що під час досудового слідства підсудна давала правдиві свідчення що підтверджується показами потерпілих та свідків даними під час досудового слідства і письмовими доказами, короткий опис яких наведений вище.

Посилання підсудної на те, що під час досудового слідства до неї було застосовано працівниками міліції фізичне та психологічне насильство та із за чого вона свою вину у вчинених злочинах визнала є безпідставними так як під час досудового слідства у підсудної був захисник, законний представник, ніяких скарг на неправомірні дії працівників міліції, як від неї, як від законного представника так і від захисника ненадходило.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України, є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України, є тяжким злочином.

Злочин, передбачений ст. 304 ч.І КК України, є тяжким злочином.

Підсудна ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є: щире розкаяння у скоєному, вчиненя злочину неповнолітньою.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної судом не виявлено.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, а також те, що підсудна раніше не судима, покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про не можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.І ст.69 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.І ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_4 навчається в школі-інтернат.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є: щире розкаяння у скоєному, вчиненя злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному судом не виявлено.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, а також те, що підсудний раніше не судимий, покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про не можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч.2 ст.185 КК

України у виді арешту, за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.І ст.69 КК України у вил позбавлення волі. Відповідно до ч.І ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вил позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час працює ба заключення трудового договору.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, а також те, що підсудний раніше судимий, покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про не можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.304 ч.І КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.І ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавленя волі. Відповідно до ч.І ст.71 КК України до* призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кростишівського районного суду та остаточно призначити поараня у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_43, залишити без розгляду так як останній на виклики до суду не з»являвся, причини неявку суду не повідомляв.

Речові докази по справі повернути власникам.

Судові витрати по справі покласти на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, чЗ ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) місяців арешту.

-за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (два) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити попередній.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк затримання з 03.12.2009 року та в строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою з 04.12.2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, Ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) місяців арешту.

-за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_4' Васильовичу шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (два) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк затримання з 29.12.2009 року та в строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою з 30.12.2009 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.304 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

за ч.З ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч.І ст.304 КК України у виді 3 (три) роки один день позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 остаточне покарання призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки один день позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростишівського районного суду від 02.10.2008 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді З років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Цивільний позов ОСОБА_43, залишити без розгляду.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення експертиз в сумі 2930,08 грн. тобто по 1465,04грн. з кожного.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться дві пляшки рідкого мила марки «Дуру», два куска мила марки «Камей», поліетиленово-тряпчаний пакет в середині якого знаходиться одна пара жіночих кросівок 39 розміру, білого кольору з зображенням силуета пуми; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться гумовий м'яч білого кольору з квадратами чорного кольору з написом «UEFA»; - поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться м'яч з шкірозамінника сірого кольору з малюнками чорного кольору у вигляді зірок з написом «Molten»; - телескопічна пластикова вудка загальною довжиною 4м. на якій є напис «Captur-Pro», здані на зберігання до кімнати речових доказів Коростишівського PB УМВС-повернути власнику ОСОБА_10

Речові докази по справі: махрове полотенце, тюль, поясна сумка марки «SPORT», годинник-будильник, керамічна попільничка у формі черепашки, жіноча джинсова куртка марки «Gee Jau», жіноча повсякденна куртка, марки «adidas», туфлі чоловічі марки «Dior», сарафан жіночий передані потерпілому ОСОБА_23 під розписку залишити останньому.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Ardis Gold» повернутий потерпілій ОСОБА_26, залишити останній.

Речові докази по справі: Шкіряний ремінь для собаки; поводок для собаки; грошову купюру номіналом 100 гривень; грошові купюри номіналом 50 гривень кількості 4 шт.; грошові купюри номіналом 20 гривень в кількості 7 шт.; грошові купюри номіналом 10 гривень в кількості 45 шт.; грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості 35 шт.; грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 196 шт.; грошові купюри номіналом 1 гривня в кількості 3 шт.; монети номіналом 50 коп. 6 шт., номіналом 25 коп. в кількості 7 шт., номіналом 10 коп. в кількості 7 шт.; фотоапарат марки «UFO HS250» в корпусі чорного та коричневого кольорів; три зарядні пристрої чорного кольору до мобільних телефонів «Сіменс», «Самсунг», «Соні Ерікссон»; мобільний телефон «Нокіа 2760» ІМЕІ 62450 з сім картою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон «ОСОБА_62 К330» ІМЕІ 9745810 з сім картою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон «Сіменс А65» ІМЕІ 29662; мобільний телефон «Самсунг Е250» ІМЕІ 01448; навушники чорного кольору в кількості 3-х пар, штекер з перевідником для навушників; сумка для документів з матерії коричневого кольору з металевою біркою жовтого кольору, на якій наявний напис «ВЕГМІ»; ювелірні вироби із золота, а саме каблучка у вигляді печатки без малюнка, жіноча каблучка з Янтарем, ланц'ожок з хрестиком; дві пластикові картки з-під стартових пактів «Київстар», які мають такі мобільні номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2; електроліхтар «Змитрон» в корпусі червоного кольору; чоловічий наручний годинник «Слава» з ремінцем чорного кольору; електроліхтар «Matrix» жовтого кольору; тюнер «Kworld» з пультом дистанційного управління; металевий садок для риби; VCD-плеєр; електроліхтар «Matrix»; мобільний телефон «LG В2050» ІМЕІ 72693; мобільний телефон «Nokia N-73» ІМЕІ 29461; телескопічна вудочка «Neptune» чорного кольору зі спеціальною котушкою; телескопічна вудочка зеленого кольору зі звичайною котушкою; зимова чоловіча куртка захисного кольору з написом на задній нижній частині «Geographical Norway» знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського PB УМВС-повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими які знаходяться під вартою з моменту вручення копії вироку.

Суддя Т.З.Пасічний