№5-54кз15
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_4, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року щодо нього,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2011 року, з урахуванням внесених до нього змін вироком Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_1, засуджено за частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 190 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

На підставі пунктів 2,3 частини 1 статті 49 КК України ОСОБА_1, звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною другої статті 358; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 змінено.

Виключено з кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною 4 статті 190; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 358; частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 358 КК України - застосування частини 3 статті 27 КК України.

Визнано вважати засудженим ОСОБА_1 за частиною 4 статті 190; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 358; частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 358 КК України в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року.

ОСОБА_1 за частиною 4 статті 190 КК України пом'якшено основне покарання до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 49 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 358; частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 358 КК України в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року.

В решті цей вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У цій кримінальній справі засуджено також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо яких у травні та червні 2015 року, відповідно, відкриті провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року, витребувано кримінальну справу щодо них та прийнято рішення про здійснення підготовчих дій відповідно до частини першої статті 452 КПК України.

Ухвалою судді від 3 вересня 2015 року відкрито провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року.

Оскільки засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскаржують одне й те саме судове рішення касаційної інстанції і до провадження Верховного Суду України допущена та витребувана справа щодо них, вважаю за необхідне здійснити підготовчі дії до перегляду судового рішення касаційної інстанції щодо ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 452 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Справу щодо ОСОБА_1 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Доручити членам Науково - консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального права, підготовку наукового висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність у подібних правовідносинах та неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої кримінальним процесуальним законом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, у справі щодо ОСОБА_1, в строк до 5 жовтня 2015 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково - консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь та норми кримінального процесуального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо однієї і тієї самої норми права, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, у справі щодо ОСОБА_1, визначити Міністерство юстиції України.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї документів надіслати Міністерству юстиції України, якому в подальшому повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_4