Справа № 379/1231/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 17.08.2015 року з Апеляційного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину ПАТ «Київобленерго», притягнення до відповідальності прокурора Таращанського району Київської області та суддю Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 .
Дослідивши, матеріали вказаної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, остання неодноразово на протязі 2013-2015 років зверталася до прокурора Таращанського району Київської області із заявами про вчинення злочину ПАТ «Київобленерго» щодо несплати ними судового збору при подачі позову про стягнення заборгованості за користування електроенергією з неї ( ОСОБА_2 ).
Востаннє заявниця зверталася до прокурора Таращанського району Київської області 26.06.2015 року із доповненням до заяви про вчинення злочину ПАТ «Київобленерго», який полягав в незаконному відключенню її житлового будинку від електропостачання.
10.07.2015 року нею отримані відповіді з прокуратури Таращанського району Київської області, з яких вбачається, що у внесенні її заяви про вказаний вище злочин до ЄРДР відмовлено і рішення прокурора може бути оскаржене до суду.
Заявниця з відповідною скаргою звернулася до судових органів (Апеляційного суду Київської області) лише 23.07.2015 року.
Вказаних вище копій відповідей, отриманих заявницею з прокуратури Таращанського району Київської області до суду не було надано.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із зазначеного вище вбачається, що заявницею пропущено строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора і нею не порушується питання про його поновлення, а тому вона підлягає поверненню заявниці.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявниці.
Роз`яснити їй, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя:ОСОБА_1