Справа № 502/2751/13-к
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійського районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Припас А.О.,

за участю : прокурора Занько Я.А., у присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 05 лютого 1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

молдованина, гр-на ОСОБА_2 Молдови, освіта н/середня ,

не одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

підозрюваного у вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/2751/13-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до Кілійського районного суду 17 жовтня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 затриманий , 28 серпня 2013 року відносно нього ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду обраний запобіжний захід тримання під вартою , дія якого закінчується 27 жовтня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Занько Я.А. заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ., який сплаває 27 жовтня 2013 року, мотивуючи це тим, що підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою з моменту затримання - з року , строк тримання під вартою закінчується 27 жовтня 2013 року, суд вважає необхідним продовжити строк його дії з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом с цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирушенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , тяжкість покарання , що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні , вік та стан здоровя , міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння , яке має ознаки тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , а також те , що обвинувачений є громадянином ОСОБА_2 Молдова , на території України перебував тимчасово , не має місця проживання , для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію строком на один місяць , а саме до 27 листопада 2013 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3