У Х В А Л А

Справа № 126/1880/13-к

Провадження № 1-кс/126/324/13

"15" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

при секретарі Гримальській С.В.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Тура А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 08.05.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області Тура А.В., погоджене прокурором прокуратури Бершадського району Шереметою Ю.О. про арешт майна ОСОБА_3. Слідчий клопотання мотивує тим, що 10.05.2013 року працівниками міліції під час огляду домогосподарства , яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 в житловому будинку на дерев"яній полиці було виявлено металеве сито з дерев"яною оправою в якому знаходилися частини сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з характерним запахом коноплі , а також її зерна. Також під час огляду даного домогосподарства в приміщенні літньої кухні на плиті було виявлено три фрагменти поліпропіленової пляшки коричневого кольору . При візуальному огляді даних пляшок на внутрішніх стінках однієї з них виявлено нашарування бурого кольору з характерним запахом коноплі , а також сліди стирання даного нашарування. На двох інших фрагментах пляшок , на їх внутрішніх стінках також наявне нашарування бурого кольору з характерним запахом коноплі, оскільки вказані предмети можуть являтися предметом злочину та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказане майно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі, про арешт яких просить слідчий і котрі належать ОСОБА_3. відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Тура А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000560 від 08.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеве сито з дерев"яною опорою та три фрагменти поліпропіленової пляшки коричневого кольору , які належать ОСОБА_3 та були вилучені під час проведення обшуку його будинку , який розташований по АДРЕСА_1

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя