Справа № 592/7615/15-к
Провадження № 1-кс/592/2550/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділення СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 17.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 16.01.15 року близько 02.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр. М. Лушпи м. Суми, відкрито для оточуючих із застосуванням фізичної сили заволоділи у ОСОБА_5 його гаманцем, мобільним телефоном «Prestigio» та іншим майном, чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 7000 грн.

17.01.2015 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.04.2015 дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

У січні 2015 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись у вечірній час по пров. Косовщінському у м. Суми, де діючи відкрито для оточуючих з корисливою метою, викрали гроші в сумі 2100 грн., та мобільний телефон Samsung Galaxy Core у ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріального збитку в сумі 2100 грн.

18.03.2015 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.01.2015 близько 21:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись в районі перехрестя вулиць Засумська-Пролетарська у м. Суми, із застосуванням сили, відкрито для оточуючих з корисливою метою заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-С», у ОСОБА_7 чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.

19.03.2015 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

21.03.2015 дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того під час вчинення кримінальних правопорушень підозрюваний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Костів, Лебединського району, Сумської області, українець, громадянину України, мешкаючий: АДРЕСА_1 , користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 01.04.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 00:00 год. 01.04.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період 01.01.2015 року по 00:00 год. 01.04.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , яким користується особа, яка його вчинили, або може бути причетною у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_9