У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2015 року ОСОБА_8 , близько 23:00 години, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 спала та тим, що за ним ніхто не спостерігає та вони являються таєними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів зняв із шиї останньої золотий ланцюжок вагою 3 гр., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1380 гривні.

Далі, він же, повторно, в ніч на 02.07.2015, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, зайшов через калітку до території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються таємними для оточуючих, викрав з території вказаного домоволодіння майно, а саме: водяний вібраційний насос, вартістю 600 гривень, пристрій автоматичного відключення насосу, вартістю 200 гривень, калітку дюралюмінієву, вартістю 320 гривень, дверцята від колодязя, вартістю 34 гривні, що належать ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1154 гривні.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що 02 липня 2015 року йому зателефонували сусіди, які повідомили про крадіжку з домоволодіння його матері. Близько 14 години приїхав до даного домоволодіння і виявив, що було викрадено металеву хвіртку, дверцята від колодязя, насос, пусковий пристрій до нього та ряд інших металевих речей. В ході розслідування даної справи слідчим йому було повернуто металевий лист з колодязя та двоє дверцят на яких було пошкоджено їх кріплення інші речі йому не було повернуто.

- показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні показав, що близько 2-3 місяці тому до нього додому прийшов ОСОБА_12 з хлопцем на ім`я ОСОБА_13 і попросили його відвезти їх в м. Черкаси у ломбард. Як вони пояснили, що вони знайшли відрізок золотого ланцюжка і хотіли його здати. При цьому пообіцяли заправити його автомобіль. Він погодився і повіз їх у ломбард, там на свій паспорт здав даний ланцюжок і гроші віддав хлопцям. З цих грошей вони йому дали кошти на бензин для автомобіля. Про те що ланцюжок крадений він не знав.

- протоколом огляду місця події 02.07.2015 , яким встановлено місце скоєння злочину та оглянуто домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- даними протоколу огляду місця події від 03.07.2015 року, яким по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено металеві дверці та лист металу;

- даними протоколу огляду предмету та постанови про визнання предметів речовими доказами, яким виявлені речі оглянуті та визнані речовими доказами.

- даними заяви ОСОБА_9 від 18.07.2015 року, якою видано частину золотого ланцюжка слідчому;

- даними протоколу огляду предмету та постанови про визнання предметів речовими доказами, якими частину золотого ланцюжка оглянуто та визнано речовим доказом;

- даними довідки про вартість брухту алюмінію станом на 02 липня 2015 року, якою встановлено, що вартість брухту алюмінію становить 17 грн. за 1 кг.;

- даними довідки про вартість брухту дюраль алюмінію станом на 02 липня 2015 року, якою встановлено, що вартість брухту дюраль алюмінію становить 16 грн. за 1 кг., вартість брухту чорних металів становить 3 грн. 60 коп. за 1 кг.;

- даними акту зважування від 09 липня 2015 року, якими встановлену вагу викрадених металевих речей;

- даними розпорядження Державної скарбниці України Національного банку України №4/100 від 29.05.2015 року, яким встановлено вартість дорогоцінних металів станом на 29.05.2015 року;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 381 від 05.08.2015 року ОСОБА_8 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності), з вираженими емоційно вольовими розладами нестійкого, збудливого типу з алкоголізацією в стані декомпенсації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого збудливого типу з алкоголізацією в стані декомпенсації, відмічені в клінічній картині, прояви суттєвого зниження інтелектуального розвитку, особистісної незрілості, емоційно-вольових розладів, з проявами експлозитивності, які наростають у зв`язку з алкоголізацією, не сформованість вольової регуляції і розлади критичності, ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях та судовому процесі і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє потерпілого звернутися до суду в цивільному порядку.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Речові докази: частину золотого ланцюжка, дві дверці з металу та металевий лист, що передані на зберігання потерпілим, залишити останнім за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальним розпискам.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1