Справа № 359/9045/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ- УКРАЇНИ
З0 вересня 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПУЙ ПОЛІС» на бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС

України в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» на бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.07.2015 року, в якій заявник просить: поновити ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, визнати бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протиправною, зобов`язати слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» обґрунтовує тим, що 08.07.2015 представником ОСОБА_5 було направлено заяву до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..382 КК України, а саме: щодо умисного невиконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року про стягнення з нього суми коштів, що він, будучи фізично здоровою працездатною особою жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчинив, не працевлаштувався, до центру зайнятості з метою отримання роботи та відповідного доходу не звернувся, державного виконавця за місцем свого проживання для проведення виконавчих дій до будинку не допустив.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, пояснила, що про результати розгляду заяви представнику ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» стало відомо 14.09.2015 року після отримання копії висновку в канцелярії Бориспільського MB. Вона вважає, що заява від 08.07.2015 року та додані до заяви документи свідчили про те, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, перешкоджає у виконанні рішення суду, про що свідчить складений державним виконавцем акт.

Представник Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на розгляд скарги не з`явився, направив для дослідження матеріали висновку № 6158 (ЄО №9473 від 14.07.2015).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали висновку №6158 від 20.07.2015року за зверненням представника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.07.2015 року до Бориспільського MB (з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області надійшла заява представника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ст.,382 КК України, в якій заявник повідомив, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення Бориспільського районного суду Київської області від 27.12.2013 року, в тому числі зазначивши про те, що за виходом державного виконавця по місці проживання ОСОБА_4 , останній державного виконавця до будинку для проведення виконавчих дій не допустив, про шо було складено відповідний акт.

Згідно з висновком №6158 від 20.07.2015, складеним ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , затвердженим начальником Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , за заявою ОСОБА_5 - представника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» встановлено що ОСОБА_4 не виконав рішення суду та згідно сі..63 Конституції України з даного приводу надавати пояснення відмовився та, враховуючи, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці та що виконавча служба не провела усіх необхідних дій для виконання рішення суду,

Про прийняте рішення заявника повідомлено листом від 03.08.2015 року №5/16321, проте відомості про фактичне направлення та отримання заявником ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС», або його представником вказаного листа в матеріалах перевірки відсутні.

Працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України протокол про прийняття усної заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення від представника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» не складався, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до змісту ч. І ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.2 вказаної статті не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і помогла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Так, ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Як вбачається зі змісту заяви представника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» до Бориспільського MB від 08.07.2015 вона повідомила про те, шо зазначена ним особа не виконує рішення суду та вчинила умислі дії. які свідчать про перешкоджання виконанню рішенню суду, надавши відповідні письмові документи з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» суми борг) 4 1874,37 грн., в тому числі вищезазначений акт державного виконавця від 25.03.2015 року, а отже ) працівників Бориспільського MB існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, га, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, в тому числі обставин, передбачених ч.2 ст. 1 1 КК України, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки Бориспільським МВ ГУ МВС України допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений, оскільки про допущену бездіяльність йому стало відомо після звернення до Бориспільського MB 14.09.2015.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПУЙ ПОЛІС» на бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - задовольнити.

Визнати бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, протиправною.

Зобов`язати слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПУЙ ПОЛІС» від 08.07.2015 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.382 ч.І КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів