КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5216/15-к
Провадження № 1-кп/552/318/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2015 року гр. ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, прибув до приватного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав тротуарну плитку розміром 50x50x4 см в кількості 13 штук, вартістю 377,91 грн, яка належить ОСОБА_5 , після чого продав її, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно викрав з подвір`я гр. ОСОБА_5 13 шт. плиток, які в подальшому продав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, хворобливий стан здоров`я.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, має хворобливий стан здоров`я, в силу ст. 89 КК України не судимий, в той же час характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, конфліктує з матір`ю, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, як необхідного та достатнього для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11-00 годин, 09.09.2015 року.

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 18.08.2015 року повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1