Справа № 190/1489/15-к
Провадження №1-кп/190/125/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 12 липня 2015 року, ігноруючи норми які регулюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу у лісосмузі, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 виявила дві гілки рослини коноплі, які зірвала тим, самим незаконно придбала наркотичний засіб та перенесла їх до будинку АДРЕСА_2 , де розклала їх на даху сараю, де і зберігала для особистого вживання без мети збуту.
13 липня 2015 року в період часу з 17 год. 30 хвл. по 18 год. 00 хвл. працівниками міліції П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору у висушеному стані вагою 39,821 г, яка відповідно до висновку експерта № 58/10-506 від 31.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що в перерахунку на суху речовину складає 23,988 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю і скористалась правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У судових дебатах та останньому слові щиро каялась і запевняла суд в тому, що в подальшому не буде вчиняти будь-яких правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміло.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України суд відносить визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої, виходячи з положень ст. 65-68, 69-1 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченої під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування реального покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 614 грн. 40 коп.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить до висновку, що речовий доказ картонний коробок з листям канабісу вагою 23,988 г слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі картонний коробок з листям канабісу вагою 23,988 г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 162985 від 07.08.2015 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. в рахунок оплати процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Голоуючий-суддя ОСОБА_1