Справа № 175/343/16-к
Провадження № 1-кс/175/97/16
Ухвала
Іменем України
01 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2016 року,
встановив:
01 лютого 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 10.01.2016 року невстановлена особа знаходячись на території Дніпропетровській області, Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, розташована по направленню м`ясокомбината « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 100 метрів, є поворот на право, з ліва лісо посадка, з права поле, від дороги близько 500 метрів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6 +», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

21.01.2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , була проведена радіотехнічна розвідка на місцях відходу з місця злочину особи, яка може причетна до вчинення даного злочину в результаті чого отримано інформацію.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

1.Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 47146 CID 21(3G: LAC 47146 CID 21), LAC 48126 CID 17432,7051,27803(3G: LAC 48126 CID 9173, 27803), LAC 48126 CID , 19032 (3G: LAC 48126 CID 17381, 27771),LAC 48126 CID 8242(3G: LAC 48127, 48126 CID 17253, 8242),LAC 47406 CID 7101(3G: LAC 47406 CID 7101).

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33042 CID 41051 (3G: LAC 33042 CID 8756), LAC 33042 CID 53942 (3G: LAC 33042 CID 9051) LAC 33041 CID 53893 (3G: LAC 33041 CID 8525) LAC 33041 CID 53392 (3G: LAC 33041 CID 7242) LAC 33242 CID 53102 (3G: LAC 33242 CID 2605) LAC 33241 CID 40441 (3G: LAC 33241 CID 7684).

1.Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33916 CID 11273, 11271 (3G: LAC 32916 CID 31273), LAC 32916 CID 20503(3G: LAC 32916 CID 20501), LAC 32911 CID 32612(3G: LAC 32911 CID 32612), LAC 32911 CID 20362 (3G: LAC 32911 CID 20362), LAC 32911 CID 20771 (3G: LAC 32911 CID 20771,10321,10322), LAC 32914 CID 10802 (3G: LAC 32914 CID 10802).

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2016 року невстановлена особа знаходячись на території Дніпропетровській області, Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, розташована по направленню м`ясокомбината « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 100 метрів, є поворот на право, з ліва лісо посадка, з права поле, від дороги близько 500 метрів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6 +», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

21.01.2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора:

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) здійснених через: LAC 47146 CID 21(3G: LAC 47146 CID 21), LAC 48126 CID 17432,7051,27803(3G: LAC 48126 CID 9173, 27803), LAC 48126 CID , 19032 (3G: LAC 48126 CID 17381, 27771),LAC 48126 CID 8242(3G: LAC 48127, 48126 CID 17253, 8242),LAC 47406 CID 7101(3G: LAC 47406 CID 7101) в період часу з 00-00 години 10.01.2016 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ.

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) здійснених через: »: LAC 33042 CID 41051 (3G: LAC 33042 CID 8756), LAC 33042 CID 53942 (3G: LAC 33042 CID 9051) LAC 33041 CID 53893 (3G: LAC 33041 CID 8525) LAC 33041 CID 53392 (3G: LAC 33041 CID 7242) LAC 33242 CID 53102 (3G: LAC 33242 CID 2605) LAC 33241 CID 40441 (3G: LAC 33241 CID 7684), в період часу з 00-00 години 10.01.2016 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ.

Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) здійснених через LAC 33916 CID 11273, 11271 (3G: LAC 32916 CID 31273), LAC 32916 CID 20503(3G: LAC 32916 CID 20501), LAC 32911 CID 32612(3G: LAC 32911 CID 32612), LAC 32911 CID 20362 (3G: LAC 32911 CID 20362), LAC 32911 CID 20771 (3G: LAC 32911 CID 20771,10321,10322), LAC 32914 CID 10802 (3G: LAC 32914 CID 10802), в період часу з 00-00 години 10.01.2016 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 01 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1