Справа № 285/531/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

12 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

13 грудня 2013 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави.

Строки досудового розслідування 27.01.2014 року продовжено Новоград-Волинським міжрайонним прокурором до 3-х місяців, тобто до 01.03.2014 року.

Вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того заявлені ризики при обрані запобіжного заходу ухвалою судді слідчого від 13 грудня 2013 року не зменшились, а також оскільки наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001706 від 27.11.2013 року.

12.12.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

13 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави. Строк дії даної ухвали визначено до 10 лютого 2013 року.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13 грудня 2013 року, заявлені слідчим ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На даний час вказані ризики існують, оскільки особа вчинила кримінальні правопорушеня, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховувалась та може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про відсутність зменшення ризиків визначених ухвалою слідчого судді, що в свою чергу виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що строки досудового розслідування 27.01.2014 року продовжено Новоград-Волинським міжрайонним прокурором до 3-х місяців, тобто до 01.03.2014 року, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними.

Отже враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на тридцять діб.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 12 грудня 2013 року, ухвалою суду від 13 грудня 2013 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці (60 днів) та слідчий суддя прийшов до висновку про продовження тримання його під вартою ще на тридцять днів, вважаю за необхідне визначити строк дії ухвали про продовження тримання під вартою до 12 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Визначити строк дії даної ухвали до 12 березня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику місця попереднього ув`язнення, для відома прокурору, слідчому, підозрюваному.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду ОСОБА_1