Ухвала
20.11.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000684 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуботрусівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони 16.09.2015 року спільно прибули на Дніпродзержинське водосховище, маючи намір виловити риби для своїх особистих потреб з використанням металевого човна марки «Прогрес 2М» з навісним двигуном «Вихрь-25» паливним баком та двома веслами, що належать ТОВ «Український базовий центр тренажерної підготовки та сертифікації плавскладу риболовних суден» здійснили вилов риби на Дніпродзержинському водосховищі в районі о. Вишняки в межах адміністративної території Світлогірської сільської ради Колбеляцького району Полтавської області, території РЛП «Нижньоворсклянський», що входить до природно-заповідного фонду України забороненим знаряддям лову ліскованими сітками в кількості двох штук. 17.09.2015 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 повернулися до залишених у водоймищі сіток, за допомогою яких здійсними незаконний вилов риби, після чого 17.09.2015 року близько 11 години 00 хвилин були затримані інспектором РЛП «Нижньоворсклянський» за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову-риборловними сітками, у недозволеному місці на території РЛП «Нижньоворсклянський».

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно добули рибу: плітка - 13 шт., карась 37 шт., які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдали державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 3060 грн.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 і підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисником, адвокатом ОСОБА_6 15.10. 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від затвердження угоди про визнання винуватості та захисник-адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому зазначила, що оскільки дане кримінальне правопорушення не є тяжким, до кримінальної відповідальності раніше підозрювані не притягалися, завдану шкоду відшкодували повністю, про що надали суду квитанцію, а тому прохає суд звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор, ОСОБА_3 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, приходить до висновку, про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Оскільки підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від затвердження угоди, то суд вважає, що її затвердження суперечитиме їх інтересам.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодували завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000684 :

1. Дві сітки, які зберігаються в приміщенні складу РЛП «Нижньоворсклянський» слід конфіскувати в дохід держави;

2. Металевий човен марки «Прогрес 2М» з навісним двигуном «Вихрь-25» паливним баком та двома веслами, що знаходяться на складі РЛП «Нижньоворсклянський» слід повернути власнику згідно суднового білету № 1595 - ТОВ "Український базовий центр тренажерної підготовки та сертифікації плавскладу риболовних суден".

Крім цього, в дохід держави слід конфіскувати кошти, за передану для реалізації рибу плітка 13 шт. та карась 37 шт. в ТОВ «Лакорт».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.10.2015 року укладеної між прокурором прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисником, адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000684 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000684 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази:

1. Дві сітки, які зберігаються в приміщенні складу РЛП «Нижньоворсклянський» - конфіскувати в дохід держави;

2. Металевий човен марки «Прогрес 2М» з навісним двигуном «Вихрь-25» паливним баком та двома веслами, що знаходяться на складі РЛП «Нижньоворсклянський» - повернути власнику згідно суднового білету № 1595 - ТОВ "Український базовий центр тренажерної підготовки та сертифікації плавскладу риболовних суден".

Гроші за 12 кг. риби переданої ТОВ «Лакорт» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: