Дата документу 14.01.2016
Справа № 501/5332/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працює робочим на ДП «ІСРЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03 листопада 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого під покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців,
09 лютого 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області направлений на відбування покарання за вироком від 03 листопада 2008 року, звільнений по УДО 15 грудня 2012 року на строк 2 місяця 04 дні,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись неувагою малолітнього ОСОБА_6 , переконавшись, що на нього не звертають увагу оточуючі, відкрив його рюкзак, який знаходився на лавці та таємно викрав з нього мобільний телефон марки «LG L60 X135», вартістю 1300,00 грн., який належить ОСОБА_4 , матері дитини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 02 листопада 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку № 7-А по вул. 1 Травня в м. Іллічівську Одеської області, побачивши групу дітей, скористався неувагою одного з них, переконавшись, що на нього не звертають увагу оточуючі, відкрив його рюкзак, який знаходився на лавці та викрав з нього мобільний телефон марки «LG L60 X135». У вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується умовно задовільно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном на три роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає покладений на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон марки «LG L60 X135», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя