Справа № 1-222/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Скобух А.С.

з участю прокурора Костюка О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, працюючої викладачем Рівненського державного базового медичного коледжу, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, працюючи згідно наказу директора Рівненського державного базового медичного коледжу № 82-к від 01.08.1992 року на посаді викладача внутрішніх хвороб Рівненського державного базового медичного коледжу, будучи службовою особою, в силу виконання функцій організаційно -розпорядчого характеру, в обов»язки якої згідно посадової інструкції викладача медичного коледжу входило проведення занять на високому науковому, професійному, методичному рівні, з урахуванням можливостей сучасних інформаційних технологій навчання; систематично вести облік якості знань учнів, проводити поточний та підсумковий контроль; аналіз успішності студентів, підготовку і проведення заходів щодо підвищення якості знань; чесно і старанно ставитися до роботи; контролювати відвідування, успішність і поведінку студентів, аналізувати їх якість; здійснювати підготовку студентів до практичної діяльності, надавати консультації перед виходом їх на виробничу та інші види практик; складання екзаменаційних білетів, завдань для проведення модульного та підсумкового контролю та інше, 01 липня 2010 року одержала хабар за наступних обставин.

01 липня 2010 року, близько 16.00 годин, перебуваючи у приміщенні навчальної кімнати Рівненського державного базового медичного коледжу, розташованої в адміністративному корпусі Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру протирадіаційного захисту населення, що за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 79, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з використанням свого службового становища, ОСОБА_2 повідомила куратора групи А(11) 2 курсу відділення «Сестринська справа» Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_3, про необхідність студентам вказаної групи сплатити їй незаконну винагороду у вигляді хабара, за складання іспиту з навчальної дисципліни „Основи сестринської справи", назвавши при цьому, окремо для кожного студента, необхідну суму грошових коштів в розмірі від 70 до 200 гривень.

Будучи поставленими в умови, при яких студенти групи Л(11) 2 курсу відділення «Сестринська справа» повинні дати хабар, з метою позитивного для них складання іспиту з навчальної дисципліни „Основи сестринської справи", 01 липня 2010 року, близько 16.15 годин, в приміщенні навчальної кімнати, що знаходиться в адміністративному корпусі Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру протирадіаційного захисту населення, що за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 79, староста групи Л(11) 2 курсу відділення «Сестринська справа» Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з використанням свого службового становища, одержала у вигляді хабара грошові кошти в сумі 3370 гривень, за складання студентами групи А(11) - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10С, ОСОБА_11ІО., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 іспиту з навчальної дисципліни „Основи сестринської справи".

ОСОБА_12 того, ОСОБА_2, працюючи на посаді викладача внутрішніх хвороб Рівненського держаного базового медичного коледжу, будучи службовою особою, вчинила службове підроблення при наступних обставинах.

01 липня 2010 року, близько 16.15 годин, перебуваючи у приміщенні навчальної кімнати, розташованої в адміністративному корпусі Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру протирадіаційного захисту населення, що за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 79, діючи умисно, у зв»язку з одержанням незаконної винагороди, ОСОБА_2 внесла до офіційного документа - екзаменаційної відомості № 115 з предмета «Основи сестринської справи» за семестр 2009/2010 н.р. групи А(11) 2 курсу Рівненського державного базового медичного коледжу завідомо неправдиві відомості про складання студентами вказаної групи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 1.1., ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 іспиту з навчальної дисципліни „Основи сестринської справи". Разом з тим, ОСОБА_2 було достовірно відомо про те, що рівень знань вищевказаних студенів не відповідає оцінкам, виставленим в екзаменаційній відомості № 115 від 01.07.2010 року.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою, за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-яких дій з використанням свого службового становища та за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, ст.1 пункту „в Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, так як на день набрання чинності цим законом на її утриманні знаходилась неповнолітня дочка ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміновані їй противоправні дії відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Прокурор Костюк О.В, який приймав участь у судовому засіданні даної справи в якості особи, яка підтримує державне обвинувачення, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2, щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, ст.1 пункту „в Закону України „Про амністію.

Таким чином , заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, вчинені нею злочини є злочинами невеликої та середньої тяжкості, і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі пункту „в ст. 1, ст.6 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, ст. 44 КК України, із закриттям кримінальної справи на підставі ст.6 п.4 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366 , ч.1 ст.368 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, ст.1 пункту „в, Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, а кримінальну справу відносно неї закрити, на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 3370, вилученні 01.07.2010 року в ОСОБА_2 під час огляду місця події, які знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури м. Рівне звернути в дохід держави;

екзаменаційну відомість № 115; аркуш паперу формату А4 білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 01.07.2010 року в приміщенні навчальної кімнати викладача Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_2; аркуш паперу в клітинку, вилучений під час проведення огляду місця події 01.07.2010 року; аркуш паперу формату А4, згідно якого встановлено суми грошових коштів, які здавали кожен окремо із студентів групи А( 11) в якості хабара, для викладача Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_2 за складання іспиту з предмету «Основи сестринської справи» зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили відмінити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва