Справа № 640/8147/15-к
н/п 1-кс/640/9171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвідзахисника ОСОБА_4 , -
25.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 .
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 заявила відвід захиснику ОСОБА_4 з тих підстав, що, на її погляд, захисник належним чином не надає їй юридичної допомоги; неодноразово запізнювалась в суд; на її листи з приводу відвідування її в СІЗО захисник не приїхала; у разі приїзду в СІЗО відвідує лише протягом 20 хвилин.
Захисник ОСОБА_4 проти її заміни на іншого адвоката не заперечувала, посилаючись на те, що це є правом підозрюваної, проте вважала, що підстави для її відводу, передбачені КПК України відсутні.
Слідчий СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 при вирішенні заявленого відводу покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши доводи ОСОБА_3 , думку захисника та слідчого, встановив наступне.
В ст. 78 КПК України визначені підстави для відводу захисника, представника. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст.80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Захист підозрюваної ОСОБА_3 здійснює за призначенням державний захисник ОСОБА_4 .
У поданій до суду заяві ОСОБА_3 заявляє відвід захиснику ОСОБА_4 з тих підстав, що захисник належним чином не надає їй юридичної допомоги; неодноразово запізнювалась в суд; на її листи з приводу відвідування її в СІЗО захисник не приїхала; у разі приїзду в СІЗО відвідує лише протягом 20 хвилин.
Однак, обставини, на які посилається підозрювана ОСОБА_3 як на підставу для відводу захисника, не є підставами для відводу захисника ОСОБА_4 в розумінні ст. 78 КПК України та не свідчать про необ`єктивність чи упередженість захисника при здійсненні захисту підозрюваної ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, правові підстави до задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1