Провадження №1-кс/200/2101/15
Справа №200/5556/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року слідчий суддя Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля Фольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення трасологічної експертизи, додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля, який на даний час знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 21.03.2015 приблизно о 20:00 годині по вул. Карла Лібкнехта в

м. Дніпропетровську зі сторони вул. 22 Партз`їзду у напрямку пр. Ілліча рухався автомобіль Фольцваген Пассат, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху в районі е/о № 95 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця ДТП. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала смертельну травму. 22.03.2015 було встановлено місце перебування водія ОСОБА_4 та автомобіля Фольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.03.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000317 за ч. 2 ст. 286 КК України.

22.03.2015 автомобіль Фольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000317 та передано на зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля Фольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть являти цінність для досудового розслідування. Також є необхідним проведення трасологічної експертизи за участю даного автомобіля.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні слідчого автомобіль, який перебуває на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження з метою проведення трасологічної експертизи, додаткового огляду.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Бабушкінському ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля Фольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення трасологічної експертизи, додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1