Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-205/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

секретарем Янковою Ю.Д.

участю прокурора Афанасьєвої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого;

всіх у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2009 року, до чергової частини Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 про те, що невідомі особи в під'їзді будинку № 8, по вул. Красіна м. Коростеня вживають наркотичні засоби.

Для перевірки даного повідомлення за вказаною адресою черговий Коростенського МВ УМВС направив помічника відповідального Коростенського МВ ОСОБА_4 та оперативного уповноваженого СКР Коростенського МВ ОСОБА_5

Прибувши за вказаною адресою близько 13-ої години, працівники міліції побачили біля під'їзду ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, які перебували у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, представились їм та пред'явили свої службові посвідчення. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали висловлюватись на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та розпочали з ними бійку.

Усвідомлюючи, що перед ними працівники правоохоронного органу, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення працівникам міліції тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали наносити ОСОБА_4, а ОСОБА_3 - о/у СКР Коростенського МВ ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 капітану міліції ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в тьмяно-скроневій ділянці волосистої частини голови зліва, синця в ділянці лоба справа, двох саден по задній боковій поверхні шиї справа в середній і нижній третинах, синця по передній боковій поверхні шиї справа в нижній треті, синця по внутрішній поверхні в проекції лівого променево-зап'ястного суглобу, чотирьох синців по тильній поверхні лівої китиці в проекції п'ясно-фалангового суглобів 1-4 пальців, струсу головного мозку з невираженою неврологічною симптоматикою, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 капітану міліції ОСОБА_4були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в тім'яній області волосистої частини голови справа, чотирьох саден по тильній поверхні правої китиці, садна по задній боковій поверхні шиї зліва, синця в ділянці лоба зліва на межі з волосистою частиною голови та з переходом на область шкіри лівого лобного бугра, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.

Припиняючи злочинні дії ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог Закону України «Про міліцію» застосували відносно них спецзасоби та викликали на допомогу інших працівників Коростенського МВ, які приїхавши на допомогу, допомогли затримати вищевказаних осіб та доставити їх до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Допитані в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю і пояснили, що все викладене в обвинувальному висновку відповідає фактичним обставинам справи, є повним і вичерпним і нічого іншого вони додати не можуть.

Оскільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, не оспорюють фактичних обставин справи, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

Також винність підсудних стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що винність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про їх особу.

Як особи, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, мають молодий вік, на спеціалізованих обліках не перебувають, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обтяжуючими покарання всіх підсудних обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та групою осіб.

Пом'якшуючими покарання всіх підсудних обставинами суд визнає щире каяття і відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи викладені обставини, суд рахує, що міру покарання підсудним слід обрати в межах санкції ст. 345 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і обрати покарання у виді трьох років обмеження волі кожному.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на два роки кожного, якщо протягом цього часу вони не вчинять нового злочину, будуть повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи і не виїжджатимуть без дозволу цих органів за межі України.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, передані під збережувальні розписки потерпілим, залишити у їх володінні.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: