Справа № 709/12/2011
ПОСТАНОВА 1/709/5/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю: прокурора Сич Х.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників підсудніх - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_8,

представника мриінальної міліції - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_11

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_12

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_13

у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_13, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`явився, згідно Рапорта ДІМ Рахівського РВ УМВС в Закарпатській області, виїхав на сезонні роботи в Чеську Республіку.

Захисники, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про виділення з матеріалів даної кримінальної справи матеріалів відносно підсудного ОСОБА_13, який знаходиться в розшуку, а справи щодо їх підзахисних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, які через розшук ОСОБА_14, тривалий час не знаходить свого вирішення, просять продовжити розглядом.

Представник державного обвинувачення клопотання підтримав, а захисник підсудного ОСОБА_1 залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 тривалий час перебувають під вартою, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 знаходяться на підписці про невиїзд, а ОСОБА_13 знаходиться в розшуку, судове слідство судом фактично завершене через неможливість виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_13Мю, який ухилився від явок до суду, з місця проживання зник, тому з цих підстав матеріали у відношенні підсудного ОСОБА_13, слід виділити в окреме провадження, а матеріали справи відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 слід розглянути в даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 286, 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_13 у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України в окреме провадження.

Продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 в даному провадженні.

Постанова проголошена.

Суддя: Бліщ О.Б.