Провадження № 1-кс/638/1359/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чеберяки Роменського району Сумської області, який має вищу освіту, громадянина України, одруженого, має доньку 2004 року народження інваліда дитинства, раніше не судимого, начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 , майора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі старшим офіцером відділу забезпечення продовольством цієї ж військової частини майором ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили та у подальшому реалізували військове майно, а саме: продовольчі пайки у кількості 63 штуки, банки згущеного молока у кількості 24 штук та банки яловичини тушкованої у кількості 48 штук, що перебувало на обліку вказаної військової частини, та підлягало направленню до військових частин А2582 та А1126, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

10 липня 2014 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішили реалізувати привласнене військове майно громадянину України ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі постанови від 03.07.2014 року). За попередньою домовленістю, яка відбулась 09.07.2014 року у ході телефонної розмови, ОСОБА_7 прибув об 11.00 годині на місце яке було зазначене ОСОБА_4 , а саме біля військової частини НОМЕР_1 , у дворі між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У вказаному обумовленому місці, об 11 годині 15 хвилин на зустріч з ОСОБА_7 прибув ОСОБА_6 , який діючи з корисною метою заради особистого збагачення, реалізував ОСОБА_7 продовольчі пайки у кількості 53 штуки, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 1855 гривень, якими у подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 18 липня 2014 року ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем з метою особистого збагачення, діючи повторно, привласнив військове майно, а саме: продовольчі пайки у кількості 10 штук, банки згущеного молока у кількості 24 штуки та банки яловичини тушкованої у кількості 48 штук, з метою подальшої реалізації. Рухаючись на автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , прибув о 10 годині 10 хвилин на місце раніше зазначеної зустрічі, а саме у двір будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де на нього чекав ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 переклав до автомобілю ОСОБА_7 дві картонні коробки з продовольчими пайками у кількості 10 штук, два полімерних пакунки з металевими банками згущеного молока у кількості 24 штуки, дві картоні коробки з банками яловичини тушкованої у кількості 48 штук, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 1350 гривень. Однак ОСОБА_4 не зміг розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд оскільки був затриманий співробітниками СБ України.

У зв`язку з викладеним, слідчим за погодженням з прокурором, 18 липня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України - привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколами спостереження за особою, протоколами аудіо-, відео- контролю особи, висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, протоколами допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 привласнив військове майно шляхом зловживання службовим становищем, наявні достатні підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на посаді начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є начальником за званням та посадою для свідків у кримінальному провадженні: працівників відділу забезпечення продовольством, завідуючих сховищами та водіїв військової частини НОМЕР_1 , він може незаконними засобами впливати на вищевказаних осіб, крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та зберігаються у відділі забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 : наряди та накладні на передачу продовольчого забезпечення від військової частини НОМЕР_1 до військових частин задіяних у проведенні Антитерористичної операції.

Оцінюючи в сукупності викладене, а також, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , який, перебуваючи на посаді начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 , може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно підозрюваного ОСОБА_4 відсторонити від вказаної посади.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підтримавшего клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_4 від посади є необхідним, оскільки, перебуваючи на посаді начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 , останній може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154,155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 строком на один місяць до 25 жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя