Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/128/16-к
У Х В А Л А

26.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.12.2015 року до ЄРДР за №0000568 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч «СМС» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 07.08.2015 року по 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ картки на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 07.08.2015 року по грудень 2015 року в м.Красилові, невстановлені особи шахрайським шляхом під приводом надання послуг в сфері лікування зору, заволоділи грошовими коштами у ОСОБА_5 на загальну суму 109 000 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, яке завдало значної шкоди потерпілому, невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

12.12.2015 року правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до потерпілого ОСОБА_5 шахраї, які заволоділи його грошовими коштами телефонували із мобільних телефонів користуючись при цьому картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В даний час виникла необхідність перевірити можливе з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2015 року по 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання вищевказаного абонента, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч «СМС» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 07.08.2015 року по 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ картки на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали по 24.02. 2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7