ПРИГОВОР 1-244/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 марта 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, Кемеровской обл., г. Новокузнецк, украинца, гражданина Украина, с средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного По адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_4 , имея умысел направленный на подделку удостоверения «Ветеран труда», то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем, в начале декабря 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 собственноручно вклеил в бланк удостоверения «Ветеран труда» свою фотографию а также, подтер фамилию, и исправил ручкой анкетные данные на имя « ОСОБА_5 », тем самым подделал удостоверение «Ветеран труда», в котором согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы №342 от 23.12.2009 года бланк документа «Ветеран труда», серия НОМЕР_1 выданное 02.06.2003 г. на имя ОСОБА_5 , изъятое у ОСОБА_4 , изготовлен на типографском оборудовании, в документе имеются признаки изменения первоначального содержания документа, путем аппликации, замены фотокарточки и подчистки и исправления на документе в графах «Фамилия Имя Отчество». Таким образом, ОСОБА_4 подделал удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1 с целью дальнейшего незаконного его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Кроме того, ОСОБА_4 , в период с начала декабря 2009 года по 16.12.2009 г., не являясь ветераном труда, использовал указанное поддельное удостоверение «Ветеран труда» для бесплатного проезда в общественном городском транспорте - метро.
Так, он 16 декабря 2009 года примерно в 15.30 часов, находясь в вестибюле станции метро «Южный Вокзал» в г. Харькове, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, для осуществления бесплатного проезда, использовал поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 , на имя ОСОБА_5 , которое предъявил контролеру в метро, проходя через служебный вход. После этого ОСОБА_4 был задержан работником милиции, который в присутствии понятых изъял у него указанное удостоверение «Ветеран труда» на его имя в котором, согласно заключения судебно- криминалистической № 342 от 23.12.2009 года бланк документа «Ветеран труда» серия АП № 517487 г. на имя ОСОБА_5 , изьято у ОСОБА_4 , изготовлен на типографском оборудовании, в документе имеются признаки изменения первоначального содержания документа, путем аппликации, замены фотокарточки и подчистки и исправления на документе в графах «Фамилия Имя Отчество». Таким образом, ОСОБА_4 , незаконно использовал поддельное удостоверение «Ветеран Труда» для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Так как, ОСОБА_4 совершил подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и, который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_4 использовал заведомо поддельный документ, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту житель характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украина считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступлениями выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений по ст. ст.358 ч1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
-по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в вид| двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении мест жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора оставить без изменения, после вступления приговора законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_2 имя ОСОБА_4 находящееся в материалах уголовного дела - оставить материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в размере грн. 64 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 1 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденный тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_6 Бегунц