Справа № 702/1546/15-к
Провадження № 1-в/702/64/15
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 грудня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. ст. 75-76 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_4

представника КВІ : ОСОБА_5

засудженого : ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор КВІ звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком суду в місця обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений заявив, що у нього відсутні кошти, для оплати послуг адвоката і він вважає, що адвокат йому не потрібен, вина його в тому, що він не з"явився на реєстрацію, однак він хворів.

Прокурор вважає, що необхідності в призначенні засудженому адвоката немає.

Представник КВІ підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_3 судом засуджений до покарання у виді обмеження волі, непрацює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, фактично в судовому засіданні повідомив, що послуги адвоката йому не потрібні, зазначивши при цьому відсутність у нього коштів на послуги адвоката та юридичної освіти, а тому суд вважає, що за даних обставин інтереси правосуддя вимагають, щоб засудженому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 46-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-49, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в :

Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника на безоплатній основі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами подання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 22 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1