Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-7/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Рудниченко С.М.,

за участю прокурора Тян О.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

слідчого - Льода В.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 від 25.09.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного невиконання рішення суду службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Херсон» за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою та, зважаючи на відсутність приводів, підстав та фактичних даних, що свідчили про наявність ознак складу злочину, просила суд скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 від 25.09.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного невиконання рішення суду службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Херсон» за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені вимоги, просив суд постанову про порушення кримінальної справи від 25.09.2009 року скасувати.

Прокурор в судовому засіданні, вважав необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальна справа була порушена відповідно до вимог законодавства. Приводами до порушення кримінальної справи слугували заяви заступника генерального директора, представника ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» та подання про притягнення до кримінальної відповідальності старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5. Підставами до порушення кримінальної справи послугували матеріали перевірки виконавчого провадження з виконання рішення суду, в ході якої було встановлено, що в супереч вимогам державного виконавця посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Херсон» відкрили додаткові рахунки у банках на які поступали кошти, при цьому кошти на виконання рішення суду для погашення заборгованості за виконавчим провадження не надходили, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Крім того, повідомив, що на даний час предмет спору відсутній, оскільки 18.12.2009 року по справі було прийнято постанову про зміну підстав порушення даної кримінальної справи. Просив скаргу залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Також суд повинен перевірити, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97 та 98 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи убачається, що приводами до порушення кримінальної справи слугували заяви заступника генерального директора та представника ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» № 246/08-09 від 12.08.2009 року, № 335/11-08 від 11.11.2008 року, № 392/12-08 від 25.12.2008 року та подання про притягнення до кримінальної відповідальності № 3414 від 27.08.2009 року старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5, яке зареєстроване у книзі обліку заяв і повідомлень про злочини прокуратури Суворовського району за № 93 від 08.09.09р.

На момент розгляду скарги, відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_6 від 18.12.2009 року «про зміну підстав порушення даної кримінальної справи» дана кримінальна справа порушена відносно співзасновника та директора ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» ОСОБА_2 за фактом умисного невиконання рішення суду, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на дійсний момент, в зв»язку з прийняттям постанови по кримінальній справі від 18.12.2009 року, предмет оскарження відсутній, що в свою чергу унеможливлює задоволення вимог скаржника і зумовлює залишення скарги без задоволення.

Посилання скаржника на порушення вимог кримінально-процесуального кодексу України при проведені досудового слідства не можуть братись судом до уваги при розгляді скарги на порушення кримінальної справи, оскільки для оскарження таких кримінально-процесуальним законодавством України передбачений інший порядок оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.2009 року, суд-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 від 25.09.2010 року про порушення кримінальної справи № 530140-09 за фактом умисного невиконання рішення суду службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Херсон» за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, повернути органу, який проводить досудове слідство.

На постанову протягом семи діб з дня ї винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк