Справа № 304/963/14-к Провадження № 1-кс/304/201/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначення їх ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 квітня 2014 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 13 травня 2014 року о 03 год. 00 хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ-1 Перечинського РВ ДСНС, про те, що в дворогосподарстві, що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою АДРЕСА_2 виникло загорання його власного автомобілю марки «фольксваген-Гольф 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який знаходився в даному дворогосподарстві. Дану подію 13 травня 2014 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєно номер 0000283 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.194 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання доручення надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , оскільки останній був помічений неподалік місця події, а саме по АДРЕСА_2 . На даний час гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Ураховуючи те, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначення їх ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 квітня 2014 року по термін дії ухвали, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин не можливо отримати в інший спосіб, крім як з роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_8 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 13 травня 2014 року о 03 год. 00 хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ-1 Перечинського РВ ДСНС, про те, що в дворогосподарстві, що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою АДРЕСА_2 . виникло загорання його власного автомобілю марки «фольксваген-Гольф 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який знаходився в даному дворогосподарстві.

За даним фактом 13 травня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначення їх ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 квітня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначення їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 квітня 2014 року по 07 липня 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 07 липня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1