печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана генеральним директором ТОВ «ТНК Індастріз Україна» ОСОБА_5 на дії слідчих СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана генеральним директором ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні вилученого 14.07.2014 майна під час обшуку нафтобази ДП «Васильківська нафтобаза» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18, у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014.

Метою оскарження є зобов`язання слідчих слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно: нафтопродукти, які заходяться у вагоно-цистернах: № , № , № 54665468, № , № , № , загальною кількістю 416,163 тон, що належать ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» та які передані на відповідальне зберігання керуючому н/б Київського регіону ТОВ «Восток».

Як вбачається із змісту поданої скарги, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2014 з розгляду судового провадження № 757/16322/14-к клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях нафтобази та резервуарах, що знаходяться на нафтобазі, що належать ДП «Васильківська нафтобаза», з метою виявлення та вилучення у даних приміщеннях документів згаданих у клопотанні підприємств.

14.07.2014 обшук, на підставі вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2014, проведено слідчими слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити, зобов`язавши слідчого, який проводив вказаний обшук, повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд провадження, предметом оскарження якого є неповернення майна, вилученого під час обшуку.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явилася у судове засідання, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не подала заяву про розгляд справи у її відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без її участі у судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши пояснення представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014.

Слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2014, проведено обшук нафтобази ДП «Васильківська нафтобаза» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18, та вилучено майно належне ТОВ «ТНК-Індастріз Україна».

Особа, що подала скаргу, мотивує свої вимоги тим, що під час проведеного обшуку 14.07.2014 вилучено нафтопродукти, які знаходяться у вагоно-цистернах: № , № , № 54665468, № , № , № , загальною кількістю 416,163 тон, що належать ТОВ «ТНК-Індастріз Україна». Під час обшуку нафтобази слідчим проігноровано приписи ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки йому не могло бути відомо та він не міг мати достатні підстави вважати, що нафтопродукти, які знаходяться на нафтобазі ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» підпадали під ознаки вказаної статті. Про те, що нафтопродукти належать ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» на праві власності під час обшуку слідчому відомо було.

Також представниками заявника зазначається, що слідчим не подано 15.07.2014 клопотання про накладення арешту на майно, що вилучено 14.07.2017, власник ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» звернувся до органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014 із вимогою про його повернення.

На час подання скарги 21.07.2014 та надалі, станом на 07.08.2014, вилучене майно не повернуто внаслідок бездіяльності слідчих слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як вказано у скарзі, та стверджують представники особи, що звернулася до суду.

Як вбачається з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 168 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України регламентовано порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, а саме у частині 1 вказано, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У відповідності до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, що визнано речовими доказами, урегульовано положеннями ст. 100 КПК України.

Вилучення речей та документів під час обшуку було здійснено з метою забезпечення кримінального провадження: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, оскільки спрямовані, відповідно до законодавства, на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки, на момент звернення із скаргою, кримінальне провадження № 0000076 від 24.02.2014, в межах якого проводився обшук, не закрито, по ньому триває досудове розслідування, потреба у вилучених документах та речах не зникла, та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у задоволенні скарги відмовляється.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора ТОВ «ТНК Індастріз Україна» ОСОБА_8 на дії слідчих СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1