233 № 233/2127/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 12 січня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 110 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 переданий до суду, ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися та не зникли. Зазначає, що з метою виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та оперативності розгляду кримінального провадження судом, запобіжний захід слід продовжити на 60 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи представником влади, своїми умисними діями та публічними закликами вчиненими з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 110 КК України.

23 січня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України та повідомлено про підозру.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2015 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2015 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 23 травня 2015 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 21 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.5 ст. 176 КПК України передбачає, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, тобто підпадає під перелік випадків визначених ч.5 ст. 176 КПК України, то до нього не може бути застосовано іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Також суд відзначає, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, судове провадження не завершено, строк тримання під вартою закінчується 21 червня 2015 року і у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього не встановлено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дебальцеве Донецької області, обвинуваченого за ч.2 ст. 110 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора УДПтС України управління в м. Києві та Київській області для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 та для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя