Справа 127/3397/15-к
Провадження 1-кс/127/1073/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 08.12.2014, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 08.12.2014.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що відповідно до наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 200 о/с від 03.12.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора патрульної служби групи патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, тобто будучи службовою особою і працівником правоохоронного органу - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", незаконно придбав, зберігав та збував психотропні речовини при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 04.12.2014 близько 17.00 ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку за місцем власного проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2479 г, розфасовану в один згорток грошової банкноти (купюри) номіналом одна гривня України.

Згідно висновку експерта від 12.12.2014 № 1434 речовина, яку ОСОБА_4 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 04.12.2014, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2479 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини.

Крім цього, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 17.12.2014 близько 16.50 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні власної квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 600 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2795 г, розфасовану в один згорток фольгованого паперу.

Згідно висновку експерта від 08.01.2015 № 21 речовина, яку ОСОБА_4 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 17.12.2014, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2795 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 05.01.2015 близько 19.00 ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти житлового будинку по вул. Юності, 67, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 600 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1821 г, розфасовану в один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору.

Згідно висновку експерта від 08.01.2015 № 20 речовина, яку ОСОБА_4 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 05.01.2015, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,1821 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», запаковану у фольгований папір вагою 0,0125 г та у прозорий полімерний пакунок вагою 0,0019 г, яку 05.01.2015 у період часу з 17.00 до 19.20, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , належному на праві приватної власності ОСОБА_6 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта від 07.01.2015 № 22 речовина, що знаходилась у фольгованому папері, яку ОСОБА_4 05.01.2015 незаконно зберігав при собі у салоні автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , належному на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0125 г.

Згідно висновку експерта від 07.01.2015 № 22 в нашаруванні порошкоподібної речовини, що знаходилась на поверхні фрагменту деформованого прозорого полімерного пакунку, яку ОСОБА_4 05.01.2015 незаконно зберігав при собі у салоні автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , належному на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0019 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин вчинене повторно.

ОСОБА_4 05.01.2015 о 19.20 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.01.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.

19.01.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин вчинене повторно та ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин вчинене повторно.

Відповідно до ст. ст. 283, 290 КПК України 24.02.2015 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 пред`явлено доручення прокурора у кримінальному провадженні та письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів провадження з 14.00 години 25.02.2015, однак від отримання та ознайомлення із пред`явленими документами захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 , не пояснюючи причин, відмовились.

Згідно із письмовим повідомленням про завершення досудового розслідування від 24.02.2015, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , 25.02.2015 особисто ознайомились із вказаним повідомленням та отримали його примірник. Однак від виконання вимог ст. 290 КПК України фактично відмовились при цьому, зазначивши у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що розпочнуть ознайомлення із матеріалами досудового розслідування після складання апеляції скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2015 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Однак, згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, подання апеляційної скарги ніяким чином не перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на це, дії підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 , слід розцінювати як зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 та слідчий у судове засідання не з`явилися хоча про дату та час їх було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття осіб у судове засідання які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання міститься лист старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 від 03.03.2015 року №17-223-14, відповідно до якого, у зв`язку із скеруванням до суду 27.02.2015 року обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000202, відомості про яке 08.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , слідчий просить залишити без розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.02.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 08.12.2014 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: