overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 368/1401/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2015 року кримінальне провадження № 0000428 від 16 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000428 віл 16 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його дату, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1239/15-к
Провадження № 1-кп/526/112/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 30.06.2015 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Судом, судові повістки про виклик до суду направлялися обвинуваченому рекомендованими листами на адресу вказану в обвинувальному акті: м.Гадяч, вул..Кооперативна,10, але поверталися до суду не вручені.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, оскільки іншим шляхом забезпечити явку обвинуваченого до суду не вбачається можливим.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до положень ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника

Згідно ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.135-140 ,142, 314-315 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11-00 год. 28 вересня 2015 року в приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

18.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Чайка М.А. прокурора Каралаш Ю.В.. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 02.09.2010 року о 10.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5150/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 06.05.2010 року відносно засудженої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженої 06.05.2008 р. вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, від якого її було звільнено в порядку ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

06 травня 2008 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місце проживання характеризується задовільно. В період випробування була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та отримала три попередження за неявку до КВІ для реєстрації.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до норми ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_2 у період іспитового строку, обовязки, покладені судом виконувала і довела своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити останню від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 06.05.2010 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2008 р. у вигляді двох років обмеження волі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: В.В. Крикливий
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 549/777/13-к
Провадження №1-кп/549/40/13

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

встановив:

29 жовтня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, на 05 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Орел
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/466/13-к
Провадження № 1-кс/549/9/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла, господарських будівель та споруд

03 липня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: слідчого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

за участю прокурора Кушнерик Ю.А.

розглянувши клопотання першого заступника начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області - начальника слідчого відділення Пономаренка Б.М. у кримінальному провадженні № 0000174 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на огляд господарства, що належить ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду 03 липня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кушнерика Ю.А.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 22.06.2013 року близько 19 години в АДРЕСА_2, в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" із кишені громадянина ОСОБА_4 викрадено гаманець із грішми в сумі 50 гривень та пенсійну карту "Райфайзен Банк Аваль" НОМЕР_1.

Будучи допитаний ОСОБА_3 не заперечує, що заволодів пенсійною карткою ОСОБА_4 24.06.2013 року, після чого зняв кошти з банкомату в сумі 1040 грн, і розпорядився ними на власний розсуд. п

Прокурор Кушнерик Ю.А. підтримав подання та довів в судовому засіданні про необхідність наданна дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, господарських будівель та соруд, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на обшук житлового приміщення, господарських будівель та соруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3

Ухвала дійсна до 01 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє обшук житла, господарських будівель та споруд один раз.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Пономаренка Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 550/744/15-к Провадження №1-кп/550/110/15
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
08.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 18.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/787/13-к Номер провадження 11-кп/786/279/2013Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Валерій Миколайович Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вирок суду подав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 жовтня 2013 року.

Суддя-доповідач Захожай О.І.
Справа № 1701/1631/12
Номер провадження 1/555/19/13
ПОСТАНОВА

13.03.2013 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.,

розглянувши в м. Березне питання щодо дотримання термінів виготовлення протоколу судового засідання у справі,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2013 року постановлено вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

У відповідності зі ст. 87-1 КПК України 1960 року протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи.

У разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги, що в даній кримінальній справі проведено значну кількість судових засідань, участь у справі приймала лише один секретар судового засідання, в ході розгляду справи допитано трьох підсудних, двох потерпілих, понад сорок свідків, а також експертів, є потреба продовжити строк для виготовлення протоколу.

Керуючись ст. 87-1 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для виготовлення протоколу судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України до 14 днів після закінчення судового засідання..

Суддя: Мельник В.Я.
Справа № 1701/249/12
Номер провадження 1/1701/64/12
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю: потерпілогоОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

провівши в м. Березне попередній розгляд кримінальної справи за скаргою потерпілого ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,

за ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам, що ставляться до обвинувального висновку статтями 223-224 КПК України.

В судовому засіданні на стадії попереднього розгляду він її підтримав.

Підстав для залишення скарги без розгляду, відмови в порушенні кримінальної справи немає.

ОСОБА_5 на попередній розгляд кримінальної справи не прибув.

З матеріалів скарги відомо, що є достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст. 125 КК України.

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, є в наявності достатні приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

На підставі ч.1 ст. 27 КПК України та керуючись ст. 251 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити у відношенні ОСОБА_5 кримінальну справу за ч.1 ст. 125 КК України по факту спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 14.03.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3 та свідків згідно зі списком до скарги потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-95/10
П о с т а н о в а

Іменем України

22.06.2010 року

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Кладько Г.В.,

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, казашки, громадянки України, жительки смт.Володимирець, вул.Поліська, буд.36, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, раніше гне судимої в порядку ст.89 КК України,

за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 14 травня 2010 року біля 16 години проникла всередину сараю, що належить ОСОБА_3, і розташований за адресою смт.Володимирець, вул..Сагайдачного, 65, звідки таємно викрала 7 курок загальною вартістю 147 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, в т.ч. заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4-5), показаннями потерпілої (а.с.24), свідків, показаннями підсудної ОСОБА_2 (а.с.15, 32-33, 46), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.34-38), довідками про вартість викраденого (а.с.18)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 14 травня 2010 року в смт.Володимирець вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що після вчинення вказаного злочину ОСОБА_2 захворіла психічною хворобою, і на час судового розгляду справи перебуває у хворобливому стані, потребує примусового лікування у спеціалізованій психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №273/10 від 20.05.2010 року.

Як вбачається з п.3) ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до особи, яка вчинила злочин в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після вчинення крадіжки, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що виразилось у загостренні хронічного біполярного афективного розладу з чергуванням епізодів манії та депресії, враховуючи рекомендації комісії експертів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила корисливий злочин, за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність госпіталізації підсудної до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.92-94 КК України, 419-421 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до підсудної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази сім курей повернути потерпілій ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним, що перебуває під вартою з часу вручення копії постанови.

Головуюча:
Справа № 1-п-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів кримінальну справу № 13-472 по факту крадіжки грошей у ОСОБА_1 в поїзді №33 сполученням Москва-Львів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду постанові дізнавача ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, погодженій з Рівненським транспортним прокурором зазначено, що 20 січня 1996 року під час проїзду ОСОБА_1 в пасажирському поїзді №33 сполученням Москва-Львів невстановлена особа викрала в нього три мільйони російських рублів,200 доларів США,50 марок Німеччини.

По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960р).

Досудове слідство по справі неодноразово зупинялося згідно вимог п.3 ст.206 КПК України та постановами відновлювалось розслідування кримінальної справи і 10 лютого 2006 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) на ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства, особа, що скоїла злочин не встановлена.

З часу вчинення цього злочину минуло 15 років, а тому дізнавач ЛВ на ст.Здолбунів просить провадження у справі закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вимоги постанови підтримав повністю і ствердив наявність підстав для закриття провадження по справі відповідно до ч.2 ст.49 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо під час дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті ( у звязку із закінченням строків давності).

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З моменту вчинення даного злочину минуло 15 років.

Керуючись ст.11-1, 12 КПК України, на підставі ст.44, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі № 13-472, порушене по факту крадіжки грошей у ОСОБА_1 в поїзді №33 сполученням Москва-Львів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд на протязі семи діб з моменту її винесення.

Суддя: