печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 та з 06 год. 00 хв. 20.04.2014 до 23 год. 00 хв. 21.04.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абонента має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 за № 0000131, за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та грубого порушення громадського порядку групою осіб у приміщенні Національної телекомпанії України, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 20.04.2014, 21.04.2014 та в момент вчинення злочину, отримання відомостей про його контакти з використанням мобільного зв`язку 20.04.2014, 21.04.2014 та під час вчинення злочину і т.д., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , а саме: відомостей щодо власника цих мобільних номерів, деталізації переговорів телефонних номерів за період із 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 та з 06 год. 00 хв. 20.04.2014 до 23 год. 00 хв. 21.04.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи та речі мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 та з 06 год. 00 хв. 20.04.2014 до 23 год. 00 хв. 21.04.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/19585/14-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1

22.07.2014