Справа № 161/1246/13- к
Провадження № 1-кс/161/558/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Ющика В.М.,

скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу розслідуванням ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.11.2012 року про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову начальника відділу розслідуванням ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.11.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінальної справи від 16.11.2012 року є необгрунтованою, винесена без достатніх на те підстав, перевірка по даному факту проведене неповно та формально. При винесенні даної постанови не було враховано ряду обставин та аргументів, що істотно впливає на правильність та законність прийнятого рішення. Просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу для відновлення слідства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника ОСОБА_2, який просив скасувати постанову про закриття кримінальної справи, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи по даному факту /№53-038-10/, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.236-5 КПК УКраїнипостанова слідчого може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

З постанови про визнання особи потерпілим від 21.07.2010 року (справа №53-038-10, а.с.172) вбачається, що ОСОБА_5 визнаний потерпілим у даній справі, а тому оскаржувана ним постанова безпосередньо стосується його інтересів.

Пунктом 7 Розділу 11 Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України (в ред.2012 року) передбачено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Судом встановлено, що слідство у даній справі проведено не повно, без зясування обставин у справі, проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз, що істотно впливає на прийняття законного процесуального рішення. З врахуванням викладеного, а також з вступом в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, постанову про закриття кримінальної справи від 16.11.2012 року слід скасувати, повернути матеріали справи прокурору Волинської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України ( в ред.1960 року), п.7 Розділу 11 Перехідні положення КПК України ( в ред.2012 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу розслідуванням ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.11.2012 року про закриття кримінальної справи.

Матеріали направити прокурору Волинської області для організації внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: