У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано, визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну вироку апеляційного суду, просить пом'якшити йому покарання та звільнити від його відбування з випробуванням.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Проте, за своїм змістом касаційна скарга засудженого містить суперечності. Так, ОСОБА_4 у вступній та прохальній частині висловлює свою незгоду з вироком апеляційного суду через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого і просить в частині призначеного покарання вирок суду змінити і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в описовій частині засуджений вказує, що, на його думку, вчинені ним дії тягнуть за собою адміністративну відповідальність, а з боку ОСОБА_5 була провокація.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Засуджений усупереч вимогам указаного закону не додав копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та учасникам судового провадження.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8