№707/1822/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.06.2015 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Шевченка в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом виймання скла у вікні на горищі проник до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 4400 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 22.06.2015 року з знайомими біля клубу с. Леськи вживав спиртні напої у великій кількості, після чого близько 02 год. 30 хв. повертався додому і вирішив проникнути в будинок потерпілого ОСОБА_5 щоб викрасти гроші. В будинок проник через горище витягнувши шибку вікна. Даний спосіб проникнення до будинку бачив коли залазив до будинку сам потерпілий з яким він знайомий. Проникнувши в середину кімнати потерпілого в тумбочці знайшов грошові кошти, скільки саме він не знає бо не рахував і вийшов з будинку відчинивши вхідні двері та пішов до себе додому. Вранці згадав, що сталося проте викрадені гроші не знайшов, оскільки перебував у сильному стані сп`яніння і їх мабуть загубив. Після чого потерпілому добровільно відшкодував кошти у сумі 1600 грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації посередньо, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, думку потерпілого який просив обвинуваченого не суворо покарати. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини та часткове відшкодування завданої шкоди, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Речові докази: задню кришку мобільного телефону, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1