Справа №712/3517/14к
Провадження №1кс/712/1292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 14 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000489 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 11 березня 2014 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 , 1970 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях в будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, після спільного вживання алкогольних напоїв, в приміщенні кухні умисно наніс ОСОБА_5 , 1957 р.н., один удар ножем в область живота, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота, наскрізного поранення товстої кишки, поранення тонкої кишки, поранення підшлункової залози та внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, після чого останнього було госпіталізовано до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 травня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання - з 11.03.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.