У Х В А Л А

Справа № 183/6017/15

№ 1-кс/183/1028/15

17 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.07.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом умисно нанесених тілесних ушкоджень 03.07.2015 року невідомою особою, біля ставка «Воскресенівський», який знаходиться поблизу с. Воскресенівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину ОСОБА_4 , та кваліфікованого за ч.2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

В ході розслідування було встановлено, що 03.07.2015 року за заявою ОСОБА_4 слідчим Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, було відкрите кримінальне провадження, де останній заявив, що його незаконно утримувала, спричиняла тілесні ушкодження та фізичні страждання група осіб. Також встановлено, що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці вчинення злочину користувалися мобільним зв`язком, у зв`язку з встановленням факту перебування ОСОБА_5 на місці скоєння кримінального злочину, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 22.00 години 02.07.2015 року до 16.00 години 03.07.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 04.07.2015 року слідчим Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 010 92 внесені відомості щодо факту умисно нанесених тілесних ушкоджень 03.07.2015 року невідомою особою, біля ставка «Воскресенівський», який знаходиться поблизу с. Воскресенівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.2 ст. 146 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, та не можливість іншим способом довести ті обставини, що дозволяють встановити істину по справі, та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25017674, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, надати документи слідчому Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 22.00 години 02.07.2015 року до 16.00 години 03.07.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 30.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1