Справа № 720/1966/15-к
Провадження № 1-в /720/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 17 травня 2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на те, що після винесення останнього вироку ОСОБА_3 не встав на шлях виправлення, порушує громадський порядок і був притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Суд, вислухавши пояснення представника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання в повному обсязі, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі став на шлях виправлення та іншого злочину протягом тривалого часу не вчинив, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З довідки УІАЗ УМВС України в Чернівецькій області № 39/7234 від 31 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Однак, на даний час всі попередні судимості погашені, окрім злочинів за вироком Новоселицького районного суду від 17 травня 2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України. З місць позбавлення волі він звільнився 13 червня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 2015 року ОСОБА_3 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.ст. 173, 178 ч.1, 182 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що на даний час більшість попередніх судимостей ОСОБА_3 погашені, за місцем проживання він характеризується задовільно, після звільнення з місць позбавлення волі з 13 червня 2011 року по даний час він будь-яких злочинів не вчинив, суд вважає недоцільним встановлення над ним адміністративного нагляду.

Посилання працівників Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області на вчинення ОСОБА_3 протягом 2015 року ряд адміністративних правопорушень, як підставу для встановлення адміністративного нагляду, суд вважає безпідставним, оскільки вчиненні ним адміністративні правопорушення є незначними та не призвели до істотного порушення прав та інтересів держави або окремих громадян.

За вказаних обставин в задоволенні подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 89 КПК України в редакції 1961 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: