Cправа № 589/5710/13-к
Провадження № 1-кп/589/7/15
УХВАЛА
05.10.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, ігнорує виклики до суду, не виконуються приводи відносно нього. Шість разів призначалось підготовче засідання, у зв`язку з чим 27.12.2013 року кримінальне провадження було зупинено, а обвинуваченого оголошено у розшук.

18.11.2014 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого, підготовче судове засідання призначалось на 04.12.2014 року та на 12.12.2014 року, але ОСОБА_4 до суду не з`явився.

За повідомленням працівників Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 перебуває в Дарницькому районі м.Києва, веде аморальний спосіб життя, не має місця проживання, мешкає по теплотрасах, за місцем реєстрації не проживає.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 , Шосткинська міжрайонна прокуратура, 41100, м.Шостка, вул. К.Маркса, 65, тел. (05449) 47820 та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 08.01.2015 року до 09 години 30 хвилин.

В судове засідання обвинуваченого доставити не надалось можливим, оскільки не відоме його місце перебування.

19.01.2015 року ухвалою суду оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , судове провадження зупинено до його розшуку.

05.10.2015 року ОСОБА_4 затримано та доставлено в Шосткинський міськрайсуд.

Під час розгляду справи надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , Шосткинська міжрайонна прокуратура, 41100, м.Шостка, вул. К.Маркса, 65, тел. (05449) 47820, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивоване тим, що зібрані під час досудового розслідування дані свідчать про те, що наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та в подальшому може переховуватися від суду, а таким чином він перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню та призводить до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи обставини та зухвалість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про його несумлінне ставлення до виконання обов`язків, небажання обвинуваченого вживати заходів для покращення свого становища, формувати у суду сприятливу думку щодо його особи, в той же час враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КК України, із зазначенням строку на який ці обов`язки покладено.

Згідно ст. 196 ч.4 КК України, суд визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, обчислюючи строк з моменту його доставки, тобто з 05 жовтня 2015 року до 24 години 00 хвилин 03 грудня 2015 року, заборонивши йому залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 у період з 18 години до 08 години ранку без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

- з`являтися на виклик суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

- не відлучатися за межі м.Шостка без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк до 04 грудня 2015 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою ОСОБА_4 покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно ст. 181 ч.5 КК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1