Справа № 691/7/16-к
Провадження № 1-кс/691/9/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000638 від 27.12.2015 року, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль Volkswagen Caddy, р.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; довіреність ВЕК № 486000 від 09.06.2007 року; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_6 ; поліс № АІ/4705133; поліс АІ/4705133, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна, посилається на те, що автомобіль Volkswagen Caddy, р.н.з. НОМЕР_1 , 26.12.2015 року, по вул. Чапаєва, 46, у с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, використовувався ОСОБА_7 , як знаряддя вчинення злочину - замаху на вчинення крадіжки та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, слідчий зазначає, що необхідність арешту документів, виявлених у вище зазначеному автомобілі, а саме, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , довіреність ВЕК № 486000 від 09.06.2007 року, поліс № АІ/4705133 та поліс АІ/4705133, полягає у тому, що вони містять інформацію про походження даного автомобіля та можуть бути використані як доказ у кримінальному правопорушенні і, як наслідок, можуть бути прихованими, відчуженими або пошкодженими.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

При цьому, слідчий зазначає, що автомобіль Volkswagen Caddy, р.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений працівниками поліції 27.12.2015 року та, на даний час, перебуває на майданчику тимчасового утримання автомобілів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Документи, виявлені у вказаному автомобілі, приєднанні до матеріалів кримінального продовження.

Із клопотанням про арешт майна, слідчий звернувся до слідчого судді 05.01.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2016 року, клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, для чого встановлено строк у 72 години.

13.01.2016 року слідчий знову звернувся з клопотанням про арешт вище зазначеного майна.

Із вище зазначеного вбачається, що слідчим не дотримано строк, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України та, повторно, не дотримано строк, установлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

За таких обставин, відповідно до зазначених норм КПК України, вилучене під час огляду майно, повинно було бути повернуте його власнику, що слідчим зроблено не було, а тому майно та документи, на які просять накласти арешт, перебувають у відділенні поліції незаконно, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172, ст. 173 КПК України,-

ухвалив :

У задоволені клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000638 від 27.12.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1