печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретарів Гуцинюка Я.І., Славіцької С.А., прокурора Мацієвського О.С., особи, яка поадал скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що ним на адресу Генеральної прокуратури України направлено 03.06.2013 заяву про вчинення відносного нього ряду злочинів службовими особами Генеральної прокуратури України, з метою, яка на його думку, полягала у бажанні приховати вчинення злочину в.о. начальника відділу організації участі прокурорів в судовому провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 під час не розгляду останнім його заяви про порушення кримінальної справи відносно судді Одеського обласного суду ОСОБА_3. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з означеної заяви не були внесені до ЄРДР.

В зв'язку з викладеним, просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести відомості в ЄРДР з його заяви від 03.06.2013.

В судовому засіданні 16.07.2013 особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити.

Щодо судового засідання з розгляду скарги 09.08.2013 судом направлялась вимога до Вінницької установи виконання покарань УДПСУ у Вінницькій області щодо забезпечення відеоконференцзв'язку для проведення судового засідання, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, разом з цим 09.08.2013 об 11-00 год., відеоконференцзв'язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Прокурор в судовому засіданні 16.07.2013 доводи скарги не визнав, зазначивши, що заява, на яку посилається ОСОБА_1 у своїй скарзі, на адресу Генеральної прокуратури України не надходила, про що надав витяг з електронної бази документообігу ГПУ. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового засідання 16.07.2013, дослідивши витяг з електронної бази документообігу ГПУ, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Встановивши факт ненадходження заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, на яку останній посилається у своїй скарзі, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя