Справа № 738/1221/14-к
№ провадження 1-в/738/562/2014
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника
установи виконання покарань ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Менською ВК № 91 в залі судових засідань № 1 Менського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення його вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АР Крим від 20.04.2004 року був засуджений за ст.ст. 189 ч. 4, 185 ч. 3, 115 ч. 2, п.п. 6,9,12, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії №91, відбув відповідну частину призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_7 просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що воно є передчасним, засуджений потребує подальшого контролю за поведінкою.

Прокурор в судовому засіданні погодилася з вимогами клопотання засудженого про його умовно дострокове звільнення оскільки даний засуджений, своєю поведінкою та ставлення до праці, довів своє виправлення та перевиховання.

Представник спостережної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого, представника станови виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АР Крим від 20.04.2004 року був засуджений за ст.ст. 189 ч. 4, 185 ч. 3, 115 ч. 2, п.п. 6,9,12, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття покарання рахується з 22.08.2003 року.

Засуджений з 10.02.2005 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91.

За час вiдбування покарання в установі, розпорядок дня виконує, за порушення режиму утримання отримав два стягнення які на даний час погашені правами начальника установи, працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці робітником будівельної бригади. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав дев`ять заохочень. З представниками адміністрації ввічливий, законні вимоги адміністрації виконує.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_7 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 20.04.2004 року, звільнити умовно достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці 08 (вісім) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк х часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1