Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 29.01.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.12.2006 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки; 14.07.2009 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 29.01.2015 року приблизно о 15 годині 40 хвилин перебував біля станції метро «Дарниця», в м. Києві, де на асфальті побачив згорток з фольги. Оглянувши даний згорток, всередині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 взяв вищевказаний згорток з фольги з психотропною речовиною та помістив до кишені, чим вчинив повторне незаконне придбання психотропної речовини. Продовжуючи свої злочинні дії, останній, повторно зберігаючи у кишені придбаний ним згорток з фольги з психотропною речовиною, направився в бік зупинки громадського транспорту по вулиці Попудренка, в м. Києві, чим вчинив повторне незаконне зберігання психотропної речовини амфетамін. Того ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 26/9, по вул. Попудренка, в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , який при появі працівників міліції дістав з кишені, згорток з фольги з психотропною речовиною амфетамін та викинув його на землю. В подальшому, в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 26/9, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, співробітниками міліції на землі, поряд з ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги, в якому знаходився психотропна речовина амфетамін, масою 0,181 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

10.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0001381 від 29.01.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.04.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15 червня 2015 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово був викликаний слідчим в СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з`явився та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місцеперебування не надалось можливим, про що свідчить прямий умисел на переховування від органів досудового розслідування та невиконання рішення суду з приводу застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідків, протоколами огляду місця події, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001381 від 29.01.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. М. Лебедєва, 14-А, кабінет №6, мобільний телефон ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: