Провадження №1-кс/485/316/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
11 вересня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Снігурівського району ОСОБА_8 ,

у кримінальному провадженні №0000521 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до Снігурівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 20 липня 2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 17 липня 2015 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 вересня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 , які клопотання підтримали, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які щодо клопотання не заперечили, прийшов до наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у справі за ст.ст.121 ч.1, 185 ч.1,3, 309 ч.1 КК України.

В своєму клопотанні слідчий встановив, що заявлений ризик не зменшився, включаючи наступні ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, більшість яких є його рідними, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставинами, що доводять наявність вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, в тому числі й тяжких злочинів міра покарання за які перевищує п"ять років, не має самостійного джерела доходів, не має сталих соціальних зв"язків - за місцем реєстрації не проживає, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, проживає з матір"ю, яка не має на нього впливу та не взмозі забезпечити його належну процесуальну поведінку, що в сукупності з покаранням, яке йому загрожує у разі визнання винним за скоєння інкримінованих злочинів свідчить про наявність ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Те, що ОСОБА_4 вчинив злочини у яких підозрюється підряд за три дні свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та наявність ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі застосування більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Крім того, потерпілий ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , є родичами та знайомим підозрюваного, на яких він зможе впливати з метою зміни свідчень у суді.

Крім того, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні необхідно додатково виконати наступні слідчі (розшукові) дії: долучити до матеріалів провадження висновки судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, які на даний час проводяться в Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз; долучити до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експертизи; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з висновками проведених експертиз; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного об"єму слідчий дій прокурором Снігурівського району продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17 жовтня 2015 року.

З урахуванням того, що є обгрунтованими підстави для тримання підозрюваного під вартою за наявності вище вказаних ризиків, й таке не перевищуватиме встановленого ст.197 ч.3 п.2 КПК України сукупного строку тримання підозрюваного під вартою під час досудового розслідування, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах заявленого клопотання до 11 жовтня 2015 року (включно).

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 185 ч.1,3, 309 ч.1 КК України, до 11 жовтня 2015 року (включно), тобто на 31 день.

Копію ухвали направити підозрюваному.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя