У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„11 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

23.08.2013 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 14 години ЗО хвилин невідома особа шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 950 гривень та планшет «Acer Icomin ТА 6 А 511», чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.08.2013 потерпілий ОСОБА_5 знаходився в м. Харкові з робочих питань на власному транспортному засобі, який залишив поблизу буд. АДРЕСА_1 на сигналізації. Приблизно через 4 години він повернувся та відкрив автомобіль за допомогою сигналізації. Сівши в автомобіль ОСОБА_5 , помітив відсутність грошових коштів в барсетці та планшету «Acer Icomin ТА 6 А 511», які були залишені ним під водійським сидінням. На місце події потерпілий слідчо-оперативну групу не викликав, до органів міліції не звертався. З його слів транспортний засіб механічних пошкоджень на час огляду не мав. До органів міліції потерпілий звернувся за місцем постійного мешкання в м. Лозова Харківської області, де дав пояснення, але огляд транспортного засобу не проводився.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме планшет "ACER ICONIA TAB 32GB HSPA+ " А511, ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей планшет або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.
Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про місце знаходження , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє радіоелектронним засобом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " модель А511, ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " модельА511, ІМЕІ НОМЕР_2 , з 23.08.2013 року і до 11.07.2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя