Справа № 591/9453/14-к Провадження № 1-кс/591/1497/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу,
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надавали пояснення аналогічні тим, що викладені в обґрунтуваннях поданого клопотання.
Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного,адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.08.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, вказаною ухвалою визначено розмір застави та у разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: 1)прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та з`ясовано, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, без проведення якої завершити досудове розслідування неможливо, це - встановити осіб, у яких ОСОБА_5 купував психотропну речовину амфетамін, прийняти процесуальне рішення про правову кваліфікацію їх діяльності; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_5 збував психотропну речовину, прийняти процесуальні рішення за вказаними фактами;провести одночасні допити між ОСОБА_5 та особами, які вказуватимуть на нього як на особу, яка збувала їм психотропну речовину; провести криміналістичну експертизу матеріалів звукозапису, призначену 12.09.2014, на дослідження якої надані матеріали зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону ОСОБА_5 ; провести комп`ютерну технічну експертизу, призначену 01.09.2014, на дослідження якої надані флеш-накопичувач, ноутбук, системний блок комп`ютера, мобільний телефон, вилучені під час проведення обшуку за місцем обшуку ОСОБА_5 ; з урахуванням здобутих доказів, вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальними провадженнями, які розслідуються відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як співучасників одних правопорушень, вчинених групою осіб; встановити усіх осіб, причетних до незаконної діяльності з обігу психотропних речовин, вчиненою у змові із ОСОБА_5 . З урахуванням здобутих доказів прийняти процесуальні рішення щодо правової кваліфікації дій вказаних осіб; з урахуванням проведених експертиз та інших доказів скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 , допитати його з приводу повідомленої йому підозри; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; при необхідності, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.02.2015 року необхідність виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.08.2014 року, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1