справа № 156/1160/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_4 у м. Нововолинську домовився із невстановленою слідством особою щодо незаконного переправлення через державний кордон України осіб шляхом надання їм порад та вказівок щодо найбільш зручного маршруту руху, місця і часу його перетинання, а також надання їм відповідних засобів.
У першій половині дня 2 жовтня 2015 року невстановлена досудовим слідством особа надала вказівку ОСОБА_4 зустріти приблизно о 16 год. 30 хв. на АЗС «Окко» м. Нововолинськ сімох іноземних громадян для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України. У телефонній розмові вказана особа запропонувала можливе місце переправлення іноземців церкву, біля якої розпочиналась прикордонна смуга, неподалік прикордонного знаку НОМЕР_1 за АДРЕСА_3 .
Того ж дня ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 автомобілем марки «Фіат-Дукато» р.н.з НОМЕР_2 , зустрівши вказаних іноземців на АЗС привезли їх між 18 год. і 19 год. до церкви за с. Михалє Іваничівського району біля якої розпочиналась прикордонна смуга, неподалік прикордонного знаку ІНФОРМАЦІЯ_3 , по руслі якої проходить державний кордон України з Республікою Польща з метою незаконного перетину цими особами державного кордону України з Республікою Польща.
Для переправи іноземців через р. З. Буг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо придбали сім автомобільних шин, які надали іноземцям для перепливання річки.
ОСОБА_5 на виконання домовленостей із ОСОБА_4 знаходячись в прикордонній зоні, біля озера, поблизу с. Михалє Іваничівського трайону, дочекавшись вечірньої пори доби, вказуючи напрям руху зазначеним іноземцям провів їх до місця запланованого незаконного переправлення осіб через державний кордон України неподалік прикордонного знаку НОМЕР_1 .
Близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 усунув перешкоди переправлення у вигляді інженерних загороджень шляхом розтягнення колючого дроту у загороджувальному паркані, у зв`язку з чим іноземці змогли прослідувати через контрольно-слідову смугу у напрямку державного кордону України. Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та вказаних іноземних громадян затримано при спробі незаконного перетину державного кордону України на територію Республіка Польща.
Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та надання засобів для незаконного переправлення, вчиненими щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 і підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2 грудня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззаперечно визнають обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ст. 332 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину - семи автомобільних шин без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю із застосуванням до основного покарання ст. 75 КК України.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченими.
Обвинувачені свою вину у інкримінованому їм злочині визнали повністю, угоду про визнання ними винуватості просять затвердити, підтвердили, що укладення угоди є їх добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_6 просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до категорії тяжких. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам санкції ч. 2 ст. 332 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину семи автомобільних шин без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину семи автомобільних шин без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1