Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-120/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року близько 16.00 години на березі річки Синюха в районі вул. Автодоровської в м. Первомайську Миколаївської області на грунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній наніс ОСОБА_2 два удари кулаками правої руки в область обліччя зліва. Від отриманого удару ОСОБА_2 впав на землю, отримавши при цьому в результаті злочинної недбалості ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а саме різану рану 2-го пальця лівої кісті з пошкодженням сухожилля розгибателя, кровоотік обличчя, садени грудної клітини та колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №851-М від 01.11.2010 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоровя.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно 19.07.2010 року близько 16 години відпочивав на березі річки Синюха в районі мосту. Також на березі був ОСОБА_2 Між ними завязалася сварка, в результаті якої він вдарив ОСОБА_2 в обличчя, від чого той упав. Допускає, що при падінні у ОСОБА_2 могли утворитися тілесні ушкодження, оскільки той упав на крупний щебінь. У вчиненому розкаявся, не думав, що від його ударів настануть такі наслідки.

Аналогічні пояснення на досудовому слідстві дав потерпілий ОСОБА_2 /а.с.29-31/. Такі пояснення були оголошені і досліджені судом згідно його заяви, в якій він також зазначив, що матеріальних претензій до підсудного не має.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується висновком судово-медичної експертизи №851-М від 01.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2О явиявлено різану рану 2-го пальця лівої кісті з пошкодженням сухожилля розгибателя, кровоотік обличчя, садени грудної клітини та колінних суглобів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоровя /а.с.21,26/; а також протоколами відтворення обстановки та обставин подій, під час яких ОСОБА_1 показав та розказав, яким чином удрив ОСОБА_2 і де той упав /а.с.43-51/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердженя під час судового слідтсва. Його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 12 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виглідя 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: