Справа № 729/1244/15-к
1-кп/729/109/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.07.2015 року в обідній час , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_5 15( п`ятнадцять ) кілограмів брухту чорного металу по ціні 2 грн. 40 коп. за1 кг., на загальну суму 36, 00 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 16.07. 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_6 11 ( одиннадцять ) кілограмів брухту чорного металу по ціні 2 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 26, 40 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в червні 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_7 62 ( шістдесят два ) кілограма брухту чорного металу по ціні 2 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 148, 80 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в червні 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 154 ( сто п"ятдесят чотири ) кілограма брухту чорного металу по ціні 2 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 369, 60 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в липні 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_10 85 ( вісімдесят п"ять ) кілограм брухту чорного металу по ціні 2 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 204, 00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в червні-липні 2015 року він займався прийомом металобрухту чорних металів . За цей період він прийняв металобрухт у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 загальною вагою 327 кг по ціні 2 грн.40 коп . за 1 кг. Дозволу та ліцензії на заняття такою діяльністю не має. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати його.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_4 підтверджується його зізнавальними показами , які узгоджуються з даними обвинувального висновку , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації , або без спеціального дозволу ( ліцензії) одержання якого передбачено законодавством .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнання вини, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно , стан здоров"я задовільний , є особою працездатною, на обліках КВІ не перебуває.
Враховуючи всі необхідні обставини , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначивши йому покарання в вигляді громадських робіт
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речові докази: які знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою заступника директора ТОВ "Земля і воля" ОСОБА_11 та під зберігальною розпискою ОСОБА_12 - залишити в їх розпорядженні, кантур для зважування , переданий до кімнати зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: