Справа № 592/9146/15-к
Провадження № 1-кс/592/2995/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю користувача майна ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 20.09.2015 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту наїзда на велосипедиста, а саме: 19.09.2015 близько 23:00 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Тойота Прадо», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по мосту на вул. Прокоф`єва в м. Суми в бік вул. Г.Кондратьєва допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді попутно автомобілю. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер відразу ж на місці події. Невстановлений водій на зазначеному автомобілі місце події залишив. В подальшому даний автомобіль виявлено на узбіччі проїзної частини в районі аеропорту м. Суми. Зареєстровано в ЖЄО Сумського МВ № НОМЕР_2 , 29960 від 19.09.2015.

При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб було вилучено. В ході досудового розслідування необхідно провести дослідження вказаного автомобіля, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб з поміщенням його на зберігання на територію Сумського МВ УМВС в Сумській області, по вул. Охтирській, 14 у м. Суми.

У суді слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль «Тойота Прадо», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Керують почергово зазначеним автомобілем: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Суми, Сумської області, освіта повна середня, не одружений студент 2 курсу, факультету № 4 (юстиція), Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого м. Харків, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водо НОМЕР_3 від 13.05.2015, відкрита категорія «В»); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 від 20.04.2000, відкрите категорія «В»). Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого.

В ході досудового розслідування необхідно дослідження вказаного автомобіля, для чого необхідним є його збереження без доступу сторонніх осіб.

Тільки арешт автомобіля з поміщенням на територію Сумського МВ УМВС в Сумській області може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ухвалив:
Накласти арешт на автомобіль «Тойота Прадо», н.з. НОМЕР_1 , строком на один місяць, з поміщенням на зберігання їх на територію Сумського МВ УМВС в Сумській області, по вул. Охтирській, 14 у м. Суми.

Звернення до виконання та контроль за виконанням ухвали, забезпечення збереження автомобіля в стані в якому він був доставлений на стоянку покласти на слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1