overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1201/15-к .
У Х В А Л А

23.11.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103,-

встановила:
ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000103, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалила:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000103.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області ( м. Острог вул. Мануїльського,82) на 30 листопада 2015 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 30.10.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 13.11.2015 року та 13.11.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 30.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 листопада 2015 року о 9.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/629/15

У Х В А Л А
23 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію» ,
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2014 року».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
ОСОБА_3 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27. Судом направлявся в порядку ч. 3 ст. 135 КПК України судовий виклик, однак ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був з тих підстав, що останній «рахується» за Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Зважаючи на те, що ХУВП № 27 обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію 2014 року», який перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27.
Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/4037/15-к
Провадження № 1-в/700/80/15
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Золотоверхого О.І.

за участю секретаря Гутман О.С.

з участю прокурора Гнатюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_1 у Черкаській області про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 08.08.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.263 ч.2, ст. 309 ч. 1, ст. 317 КК України до 4-х років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 під час іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно.

На профілактичному обліку в Лисянському КВІ перебуває з 15.19.2008р

Іспитовий термін закінчився 08.08.2010 р..

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_2. пояснив, що він виконав покладені на нього судом обовязки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженому закінчився 08.08.2010 р, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-2 КПК України, суд, ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянським районним судом Черкаської області від 08.08.2008 року в звязку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3
справа № 1-247/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.2 , 122 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Могилів- Подільського міськрайонного суду Ясінського Ю.А. знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. , 296 ч.2 , 122 ч.1КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України .

07.11.2011 року суддя Ясінський Ю.А. заявив собі самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст.16-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України приняти до свого провадження і призначити слуханням в стадії попереднього судового засідання на 17.11.2011 року на 10 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити: прокурора, підсудніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-927/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2011 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Грачова В.Л., при секретарі Лосинської І.М., за участю прокурора Мірошниченко І.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за

ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, дії ОСОБА_2, кваліфіковані відповідно доводам по справі, обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК України, прийняті заходи до усунення умов, сприяючих скоєнню злочинів та забезпеченню відшкодування шкоди, заподіяною злочином, запобіжний захід для ОСОБА_2, - утримання під вартою обрано вірно.

Порушень вимог КПК України при провадженні дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за

ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 23 листопада 2011 року на 11-00 годину.

Запобіжний захід для ОСОБА_2, - залишити попередній утримання під вартою

Викликати у судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

.

Судья: Н?.М?.Грачов
Справа № 462/8104/15-к
УХВАЛА
20 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002901 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:
20 листопада 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002901 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002901 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 11.30 год. 03 грудня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5522/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001041 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001041 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001041 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 01 грудня 2015 року на 10.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб. 5)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-1058/2011
П О С Т А Н О В А

.

29 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.12.2011 року від прокурора м. Артемівська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 18.01.2012 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н?.М?.Харченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1660/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/974/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000466 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11.11.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0000466 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 22 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 154/3273/15 Провадження №11-кп/773/513/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст.407 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 27 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у зв`язку з передачею його на поруки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 27 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 27 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у зв`язку з передачею його на поруки на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-14/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року м.Коростишів

стишівський районний суд Житомирської області в складі: ого - судді Рибнікової М.М., при секретарі Миколайчуку П.В., за прокурора Дубцова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні иьну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І 4.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.12.2009 року та 19.02.2010фоку був викликаний і не свідок ОСОБА_2 Оскільки його явка є необхідною для подальшого справи, суд визнає за необхідне застосувати до нього привід. Керуючись ст.72, ст. 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 11 год 00 хв 19.03.2010 року.

2. Доставити в судове засідання 19 березня 2010 року на 11 год 00 хв

приводом свідка:

- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Виконання приводу доручити Бердичівському РВ УМВС України в

Житомирській області.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-89/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бех І.О.,

з участю прокурора Дубцова Д.В., розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області . Підстав для закриття, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України,-

постановив:

Справу прийняти до провадження Коростишівського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2010 року о 11 год.ООхв.

В судове засідання викликати прокурора, осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 283/2724/15-к
провадження №1-кп/283/194/2015
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за №0000731 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 24 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2015 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника ТОВ Фортуна 2 ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та представника ТОВ Фортуна 2 ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , про накладення арешт на транспортні засоби та інструменти скасувати.
Постановити нову ухвалу:
Відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України клопотання старшого слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , повернути прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального закону.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2015 року о 09 год.30 хв.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: