Справа № 635/743/16-к
Провадження № 1-кс/635/59/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не працює, одружений, раніше засуджений 11 травня 2007 року за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 2 роки; 03 грудня 2008 року за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 02 лютого 2012 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 січня 2012 року; 16 лютого 2015 року за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, має зареєстроване місце проживання де фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надано клопотання, в якому слідчий просить суд обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов`язати його не залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти ризикам зазначеним у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, не працює, раніше неодноразово засуджувався, при цьому має зареєстроване місце проживання, на диспансерному обліку, обліку у лікаря психіатра лікаря нарколога не перебуває, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчинити іншій злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував, але просив призначити період часу до 07 години 00 хв. наступного дня, оскільки має одноразові закази на виконання різних робіт, а за розкладом остання вранішня електричка на місто Харків відправляється о 07 годині 52 хвилини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додатні до подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні:

16.01.2016 року, в денний час, крадіжки у супермаркеті «Брусничка» (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 58/ вул. Фрунзе, 18, пакету з розчинною кавою «Carte Noire», об`ємом 140 г., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 181 грн. 89 коп., пакету з розчинною кавою «Nescafe GOLD BARISTA STYLE», об`ємом 140 г., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 125 грн. 15 коп., банку з розчинною кавою «JACOBS Monarch», об`ємом 190 г., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 181 грн. 89 коп., а всього на загальну суму 478 грн. 93 коп.,

18.01.2016 року, в денний час крадіжки у супермаркеті «Брусничка» (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 58/ вул. Фрунзе, 18, пакету з розчинною кавою «JACOBS Monarch», об`ємом 130 г., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 103 грн. 45 коп., пакету з розчинною кавою «Nescafe GOLD BARISTA STYLE», об`ємом 140 г., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 91 грн. 15 коп., пакету з розчинною кавою «Nescafe GOLD», об`ємом 190 г., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 181 грн. 89 коп., а всього на загальну суму 319 грн. 75 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

23 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується: даними протоколу від 18 січня 2016 року огляду місця події у супермаркеті «Брусничка» (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 58/ вул. Фрунзе, 18, в ході проведення якого у ОСОБА_5 вилучено пакет з розчинною кавою «JACOBS Monarch», об`ємом 130 г., пакет з розчинною кавою «Nescafe GOLD BARISTA STYLE», об`ємом 140 г., пакет з розчинною кавою «Nescafe GOLD», об`ємом 190 г.; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що в торговельному залі встановлені камери відео спостереження і вона бачила ОСОБА_5 , як особу, що в торговельному залі магазина ховала під куртку пакети з кофе; даними протоколу від 19 січня 2016 року протоколу огляду в ході проведення якого оглянуті вилучені у ОСОБА_5 пакети з кофе.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає фактично, і не має негативної характеристики, на диспансерному обліку та обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше засуджений і підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд, погоджується зі стороною обвинувачення, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчиняти інші злочини, та інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , але в період до 07 години 00 хв., оскільки за розкладом остання вранішня електричка на місто Харків відправляється о 07 годині 52 хвилини. При цьому суд враховує, що і прокурор і слідчий у судовому засіданні в цьому питанні не мали принципових заперечень і вказали, що запропонований ними час обмеження вираховувався виходячи із звичного щоденного режиму життя людини з урахуванням часу роботи закладів, магазинів тощо, але особливості роботи громадського транспорту в цій місцевості не були враховані.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити в 2 (два) місяці з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1