Справа № 750/9063/15-к
Провадження № 1-кс/750/2462/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням повністю погодився.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, але одночасно просила врахувати, що докази на підтвердження зазначених ризиків відсутні.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006437 від 01.09.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_7 , поєднаного з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з погрозою застосування такого насильства, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб та у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування до потерпілої ОСОБА_7 , вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України та вчиненому групою осіб.
01.09.2015 р. о 17.00 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.09.2015 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, інкримінований йому злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 р. за раніше вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, що є безсумнівним доводом на користь того, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, що він висловлював на адресу потерпілої ОСОБА_7 погрози фізичної розправи, що вбачається з показань останньої, приймається до уваги дані про особу підозрюваного, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, що він ніде офіційно не працює, не має законних джерел до існування, сталих соціальних зв`язків.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.00 год. 01 вересня 2015 року.

Строк закінчення дії ухвали - 30 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1