Дата документу 25.02.2014 Справа № 554/2121/14-к
Провадження № 1кс/554/970/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 29.01.2014 року до прокуратури Полтавської області ним була направлена заява за вих. № 66 про кримінальне правопорушення по факту застосування працівниками Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області фізичного та психологічного тиску під час дізнання, написання явки з повинною та поміщення і ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області 23.07.2010 року. Зазначав, що під час дізнання працівники міліції застосовували до нього незаконні дії та тортури, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень ногами, руками та резиновими дубинками в різні частини тіла, зокрема найбільша частина ударів припала в область печінки та нирок, голови, живота та спини, надівали на голову кульок позбавляючи кисню та протигаз, катували струмом, погрожували вбивством.

Вказував, що прокурор Полтавської області, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування згідно заяви. Тому скаржник просив визнати незаконними дії прокуратури Полтавської області про відмову в прийнятті та розгляді заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відповідно до вимог ст..ст 214, 215 КПК України за заявою від 29.01.2014 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

Скаржник в режимі відео конференції скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування;

-рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

-рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій;

-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Відповідно до ст.. 214 КПК України до відомостей,які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказані в скарзі обставини вже були предметом судового дослідження під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 9,п.13 КК України, як судом першої інстанції так і апеляційної, надано їм належну оцінку, то відсутні підстави для задоволення скарги .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1