Справа № 629/5207/13-к
Номер провадження 1-кс/629/900/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю прокурора Карась М.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000049 від 12 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 28.11.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

23 жовтня 2013 року в м. Лозова Харківської області в кафе Візіт невідома особа скоїла крадіжку барсетки у ОСОБА_3, в якій знаходилися мобільний телефон, паспорт, диплом про освіту та додаток до нього, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 50 грн. Встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону Самсунг становить 49009. В звязку з викладеним, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3 Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ Київстар за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21.

У судове засідання не зявився представник ХФ ПрАТ Київстар, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000049 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Красноборової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна,21) та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, які здійснювались з телефону ІМЕІ 49009 в період з 21.10.2013 р. по 28.11.2013 р., з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, також надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Красноборовій О.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ Київстар, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов