Справа № 383/995/15-к
Номер провадження 1-кп/383/110/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000474 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоінгульське,Бобринецького району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий трактористом ПП АФ «Славутич», не одружений, невійськовозобов`язаний, маючого неповнолітнього сина, маючий повну загальну середню освіту, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.
11 серпня 2015 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до останньої та правою рукою, обхопивши її за шию повалив зі стільця на підлогу головою в низ, де в подальшому сів зверху на неї та знову правою рукою обхопив її за шию та почав душити, при цьому шарпав та ударяв об підлогу. Після цього ОСОБА_4 перевернув ОСОБА_5 на спину та знову обхопивши її лівою рукою за шию продовжував душити. В результаті цього ОСОБА_5 отримала: синець на передній-боковій поверхні шиї зліва, у верхній третині, синець на правому плечі по передній поверхні, гострий після травматичний фаринголарингіт. Поверхнева травма хрящів гортані, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 12.08.2015, проведеної Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ, відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю та суду пояснив, що він був тверезий у нього з ОСОБА_5 виникла словесна сварка, після того, як вона надала йому документи на примусове виселення останнього з її домоволодіння. Тілесних ушкоджень потерпілій не завдавав, і вважає, що остання вигадала, що він ніби то її побив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 по суті справи пояснила, що вона проживала разом із ОСОБА_4 , як чоловік і дружина, у її домоволодінні, але з часом відносили між ними почали псуватися і вона попросила, щоб він покинув її будинок, але останній в добровільному порядку відмовлявся покинути її житло, що змусило останню звернутися до суду з позовом про виселення ОСОБА_4 з будинку. 11 серпня 2015 року вона отримала з Бобринецького районного суду ухвалу про відкриття провадження за її позовом, і вирішила повідомити відповідача ОСОБА_4 про час та місце слухання справи, на що обвинувачений агресивно відреагував, почавши погрожувати фізичною розправою та душити, пізніше потерпілій вдалося втекти та викликати працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2015 року їхав до об`їзної дороги та побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка була в схвильовано стані плакала та тяжко дихала, на обличчі були почервоніння, та остання пояснила, що її побив чоловік та повідомила, що дочекається міліції.

Протоколом прийняття заяви зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_5 повідомила міліцію, що щодо неї було вчинено протиправні дії з боку ОСОБА_4 (а.п.8);

Протоколом одночасного допиту обвинуваченого та потерпілої, встановлено, що обвинувачений не визнає свою вину та категорично заперечує, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій (а.п.19-22);

Висновком експерта №58 від 12.08.2015 року, встановлено, що при судово-медичному обстежені гр. ОСОБА_5 , було виявлено тілесні ушкодження: синець на передній боковій поверхні шиї зліва, у верхній третині, синець на правому плечі по передній поверхні, гострий післятравматичний фаринголарингіт. Поверхнева травма хрящів в гортані. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень, могли виникнути за вказаних обставин, мають ознаки дії тупого предмету, локалізація тілесних ушкоджень нехарактерна для ушкоджень котрі виникають при падінні з висоти власного зросту.

В протоколі слідчого експерименту, зафіксовано як потерпіла ОСОБА_5 показувала, як ОСОБА_4 правою рукою обхопив її за шию та повалив зі стільця на підлогу, сів зверху та правою рукою обхопив її за шию та почав душити, при цьому шарпав та ударяв нею об підлогу, потім повернув її на спину та лівою рукою обхопив її за шию та продовжував душити (а.п. 27-30);

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №64, встановлено, що тілесні ушкодження виявлені при обстежені гр. ОСОБА_5 , (висновок експерта №58 від 12.08.2015 року) могли виникнути за обставин, що зазначені в протоколі слідчого експерименту від 28.08.2015 року за участю ОСОБА_5 .

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так як обвинувачений, раніше не судимий та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, яке буде доцільним та справедливим.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1