Справа №303/5867/15-к
1-кп/303/491/15 ряд. стат. звіту №19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, у відповідності до вимог ст.89 КК України раніше не судимого. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 біля 20 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року на пероні залізничної станції с.Карпати Мукачівського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 , який у той час сходив сходами з мосту, де ОСОБА_3 застосував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя останнього і яке виразилося у поштовху своїм плечем об плече потерпілого, після чого схопив рукою за ремінець барсетки, належної потерпілому та ривком смикнув їх, внаслідок чого барсетка впала на землю, звідки її швидко підібрав ОСОБА_5 .. Своїми спільними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрито викрали від потерпілого ОСОБА_8 чоловічу барсетку, кольору хакі, фірми Gorangd вартість якої згідно з висновком експерта-товарознавця Мукачівського МВ ОСОБА_9 за №23/237 від 21.08.2015 року становить 105 грн. 00 коп. в середині якої знаходились: грошові кошти у сумі 800 грн. 00 коп., чорний футляр для окулярів марки Albinex вартість якого згідно вказаного висновку становить 35 грн. 00 коп., у середині якого були окуляри марки Tom Tailor вартість яких згідно вказаного висновку становить 210 грн. 00 коп., футляр до окулярів коричневого кольору марки AL вартість якого згідно вказаного висновку становить 210 грн. 00 коп., чохол для ключів марки Garanti Leather вартість якого згідно вказаного висновку становить 42 грн. 00 коп., бувший у використанні телефон марки Самсунг, модель GT-C3322 Duos, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 вартість якого згідно вказаного висновку становить 875 грн. 00 коп., в середині якого знаходилась картка памяті марки Micro SD 1 Гб вартість якого згідно вказаного висновку становить 35 грн. 00 коп., чохол до мобільного телефону марки Valenta вартість якого згідно вказаного висновку становить 42 грн. 00 коп., кредитна пластикова картка Ощадбанк № НОМЕР_3 , документи, а саме : паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , посвідчення серії НОМЕР_5 , посвідчення серії НОМЕР_6 з вкладкою НОМЕР_7 , санаторно-курортна книга до медичної картки №2566, які на імя потерпілого ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном із місця скоєння злочину втекли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим самим потерпілому ОСОБА_8 заподіяли фізичної та матеріальної шкоди на загальну 2 179 грн. 00 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав, від дачі показів відмовився.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнав, від дачі показів відмовися.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясовує, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився дослідженням доказів які характеризують особу обвинувачених.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 та ОСОБА_5 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто, грабіж, відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою зиовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.2 ст.186 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу. Так, згідно характеристики ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю роботи (стажування) позитивно (а.с.67-68), раніше не судимий (а.с.65), на обліку у психіатра, фтизіатра, невролога та нарколога не перебуває (а.с.66), завдану шкоду відшкодував, потерпілий претензій до нього немає.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання за ч.2 ст.186 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі її особу. Так, згідно характеристики ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.69), раніше скоїв навмисний злочин (а.с.90-91), на обліку у психіатра, фтизіатра, невролога та нарколога не перебуває (а.с.73), завдану шкоду відшкодував, потерпілий претензій до нього немає.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілому шкоду відшкодував.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим, враховуючи, що обвинувачені щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, потерпілий до них претензій немає, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Судові витрати по справі становлять 245 грн. 52 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 п.2,3 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 п.2,3 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 122 грн. 76 коп. за проведення товарознавчої експертизи в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 122 грн. 76 коп. за проведення товарознавчої експертизи в дохід Держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1