Дата документу Справа № 330/1293/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/1293/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-п/778/404/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 368 ч.3 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно з поданням до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою документообігу суду в провадження судді ОСОБА_8 , яка 31 липня 2015 року заявила самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КК України, з причин перебування в товариських відносинах з дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 , яка до того ж працює в Якимівському районному суді Запорізької області. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід було задоволено. Кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_9 , який 07 серпня 2015 року з аналогічних підстав заявив самовідвід. Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року самовідвід було задоволено.
В подальшому автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження передавалось на розгляд суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також заявляли самовідвід з причин перебування з дружиною обвинуваченого в дружніх відносинах. Ухвалами Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року, 04 вересня 2015 року, 08 вересня 2015 року та 10 вересня 2015 року відповідно було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином, враховуючи той факт, що всі шість суддів Якимівського районного суду Запорізької області заявили самовідводи по даному кримінальному провадженню, які були задоволені, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 голова Якимівського районного суду Запорізької області просив передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду області.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В даному випадку, враховуючи заявлені всіма суддями Якимівського районного суду Запорізької області самовідводи, що унеможливлює їх участь в кримінальному провадженні і, як наслідок, відсутність можливості утворити інший склад суду в даному суді для розгляду зазначеного кримінального провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України, що надійшло до Якимівського районного суду Запорізької області підлягає направленню до найбільш територіально наближеного Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання голови Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4