Справа № 365/889/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/71/15

В И Р О К
Іменем України
02.12.2015 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 06 липня 2015 року згідно вироку Згурівського районного суду Київської області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.
10 серпня 2015 року матеріали відносно ОСОБА_6 надійшли на виконання до Згурівського РП Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ, цього ж дня засудженого поставлено на облік.
11 серпня 2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Зокрема, він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Цього ж дня у ОСОБА_6 було відібрано відповідну підписку та видано направлення для відбування громадських робіт в Красненську сільську раду Згурівського району. Крім цього, він був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Згурівського РП Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ, а саме другого вівторка кожного місяця.
Головою Красненської сільської ради видано розпорядження № 20 від 11 серпня 2015 року про прийняття ОСОБА_6 на безоплатні громадські роботи в кількості 150 годин. 12.08.2015 року затверджено графік відбування ним покарання у виді громадських робіт, з яким він ознайомлений особисто під підпис.
Згідно затвердженого графіку виходу на роботу ОСОБА_6 з 12 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року мав відпрацювати 52 години громадських робіт. Однак ОСОБА_7 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання 26, 27, 28 та 31 числа вказаного місяця не з`явився до місця призначеного для відбування громадських робіт без поважних причин.
Крім цього, згідно затвердженого графіку виходу на роботу ОСОБА_6 з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року мав відпрацювати 88 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_7 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання 08, 09, 10, 11, 16 та 17 числа вказаного місця не з`явився до місця призначеного для відбування громадських робіт без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України та п. 8.2 розділу 2 спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарання, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань» ухиленням від відбуття покарання вважається невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку і умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
ОСОБА_6 умисно не виконував встановлених щодо нього обовязків, порушив порядок та умови відбуття покарання, не виходив більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, чим ухилявся від відбуття покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та показав, що був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. В серпні 2015 року його було викликано до КВІ та ознайомлено під розписку про порядок та умови відбуття покарання. Громадські роботи він мав відбувати на території Красненської сільської ради, визначено дні відпрацювання громадських робіт. Обвинуваченому було повідомлено, що у випадку порушення умов та правил відбуття покарання, у тому числі неявок на відбуття громадських робіт без поважних на те причин, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Обвинувачений дійсно не з`являвся для відпрацювання громадських робіт 26, 27, 28 та 31 серпня 2015 року, 08, 09, 10, 11, 16 та 17 вересня 2015 року без поважних причин. На відпрацювання обвинувачений не ходив, оскільки в ці дні вживав спиртні напої. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та місцю роботи характеризується негативно (матеріали кримінального провадження - а.с.51), до адміністративної відповідальності в період з 01.01.2015 по 29.09.2015 років притягувався (а.с.54), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.46,47), як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, покарання у виді арешту. На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року, застосувавши ст. 72 КК України перевести невідбуті громадські роботи строком 74 годин в арешт строком 9 днів, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у виді арешту. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст. 71,72,389 ч. 2 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_10 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року, застосувавши ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 9 (девять) днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11