Справа №681/1715/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.15 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного клопотання старшого слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який на даний час, на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 у вигляді 4 роки позбавлення волі за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Старший слідчий Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке полягає у тому, 30 жовтня 2014 року, приблизно о 18:40 год., перебуваючи на вулиці в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті прямий умисел заволодіння чужим майном шляхом розбою, заздалегідь приготовив ножа та переконавшись, що в приміщенні магазину немає відвідувачів, а залишився один продавець, шляхом вільного доступу проник через вхідні двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває в оренді ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_6 наказав продавцю ОСОБА_8 надати йому пива та вчинив раптовий напад на неї, а саме дістав ножа та, демонструючи його, висловив словесно погрози застосування фізичного насильства до ОСОБА_9 , зайшов за прилавок магазину і наказав видати йому виручку з магазину. ОСОБА_9 , сприймаючи демонстрацію ножа та словесні погрози, як реальні підстави застосування до неї фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я у випадку невиконання вимог нападника про передачу товарів та грошей, витягла із столу шухляду з грішми, якими ОСОБА_6 відкрито заволодів в сумі 495 грн., поклавши їх до своєї кишені, а також примусово передала товари магазину, а саме: пляшку пива «Зіберт», ємкістю 2 літра вартістю 20 грн.; З пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 0,5 літра вартістю 7 грн. за 1 пляшку на загальну суму 21 грн.; 8 плиток шоколаду «Корона» вагою 100 грам кожна вартістю 11 грн. за 1 штуку на загальну суму 88 грн.; 2 штуки ватрушки вартістю 3 грн. 35 коп. за 1 штуку на загальну вартість 6 грн. 70 коп.; 6 пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 3 грн. 90 коп. за 1 пачку на загальну суму 23 грн. 40 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 654 грн. 10 коп.
Після цього, з метою переховування, з м. Полонного зник і 6.11.2014 перебуваючи в м. Харкові скоїв злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за що був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова 30.03.2015 до 4 років позбавлення волі.
24.09.2015 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
На підтвердження наведених обставин слідчий зіслався на дані протоколу огляду місця події, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, акта інвентаризації, показання свідків.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких враховуючи його вік та фізично розвинений стан, наявність попередніх не знятих та не погашених у встановленому порядку судимостей за вчинення навмисних корисливих злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків в м. Полонне, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи та проживання, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконно впливу на потерпілого та свідків, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень,тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інші більш м`які запобіжні заходи будуть неможливими для запобігання вищенаведеним ризикам.
Вивчивши надані до клопотання матеріали, вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за навмисні корисливі злочини, останній раз судимий 08.04.2011 Полонським районним судом Хмельницької області з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22.06.2011 за ч 1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на даний час, на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 у вигляді 4 роки позбавлення волі за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зі змісту ст.183КПК України тримання під вартою як вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого підозрюваного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також ризиків: наявність попередніх не знятих та не погашених у встановленому порядку судимостей за вчинення навмисних корисливих злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків в м. Полонному, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи та проживання, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконно впливу на потерпілого та свідків та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати вищенаведені дії, а жоден із збільш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177,178,193-194,196 КПК України,суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60діб, тобто до 7 грудня 2015 року.
В разі внесення застави в розмірі 50000грн. на підозрюваного ОСОБА_6 на час дії ухвали суду покласти обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу внутрішніх справ;
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі внесення застави, з моменту його звільнення з під варти, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням цього запобіжного заходу. З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 , вважається таким,до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
У разі невиконання обов`язків , заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1