Справа№751/859/15-к
Провадження №1-кс/751/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, а тому з метою уникнути спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що буде перешкодити кримінальному провадженню, йому необхідно застосувати даний запобіжний захід.

Слідчий підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 заперечує проти застосування даного запобіжного заходу, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він майже працевлаштувався, надавши при цьому гарантійний лист про прийняття на роботу, він жодного разу не порушував ніяких обов`язків і постійно перебував на зв`язку зі своїм захисником та слідчим, нікуди не переховувався від досудового слідства та суду.

Адвокат заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України «Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……»

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак ні слідчим, ні прокурором не надано суду доказів, як того вимагає ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду. Навпаки слідчий зазначив, що ОСОБА_5 жодного разу не викликався до органів досудового розслідування.

Також суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_5 будь яким чином може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ні слідчий ні прокурор не надали суду доказів, що з часу проведення досудового розслідування та після внесення до ЄРДР відомостей про злочин, ОСОБА_5 здійснив будь які дій направлені на спотворення фактів, чи знищення документів.

Слідчий та прокурор не надали суду підтверджень, що ОСОБА_5 впливає на свідків.

Таким чином ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, але він позитивно характеризується за місцем роботи, мається довідка гарантія про прийняття його на роботу, а тому він повинен ходити на роботу з метою забезпечити себе засобами до існування, має гарну репутацію серед громади, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи, що прокурором не доведено суду недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні суд вважає за необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 180, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно, та поклавши на нього наступні обов`язки;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- не відвідувати кафе, бари та ресторани з метою розваги.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2015 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1