Справа № 551/796/15-к
ВИРОК
іменем України
11.09.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000328 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Висачки Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, неінваліда першої чи другої групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині липня 2015 року, перебуваючи неподалік полігону, що в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, знайшов два куски бризантної вибухової речовини тротилу, які переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 в цьому ж населеному пункті, де їх зберігав у приміщенні гаражу.

29 липня 2015 року за наслідками проведення санкціонованого обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками міліції у приміщенні гаражу були виявлені та вилучені два куски бризантної вибухової речовини тротилу, які придатні для використання за призначенням - до вибуху за умов ініціювання вибуху засобом підриву - електродетонатором.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що в середині липня 2015 року, неподалік полігону, що в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, в траві, знайшов два куски бризантної вибухової речовини тротилу, які переніс до місця свого постійного проживання, де зберігав в приміщенні гаражу до 29 липня 2015 року, коли їх було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, суд після роз`яснень йому та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини - тротилу, оскільки останній в липні 2015 року набув в супереч передбаченому законом порядку вибухову речовину, яку незаконно зберігав в приміщенні гаражу власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до статті 12 КК України класифікується, як тяжкий, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Зважаючи на фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж те, що визначено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, його молодий вік і критичне відношення до вчиненого, відсутності тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Оскільки речовий доказ у вигляді вибухової речовини тротилу відповідно до акту № 46 від 03 серпня 2015 року о 15 год. 25 хв. знищено на полігоні села Вакуленці Полтавського району та області, шляхом підриву за допомогою електродетонатора, суд при постановлені вироку не вирішує питання речових доказів.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, - один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в загальному розмірі 797 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: