Справа № 1-186/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

за участю прокурора Ільчинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 14.08.1969 р. , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого , непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимим

по ст. 296 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 27.11.2009 р. в період часу 21-30 - 23-00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, де проживає потерпіла ОСОБА_2 із дітьми, безпричинно із хуліганських спонукань нецензурно ображав свою співмешканку ОСОБА_2, принижував її гідність, наносив їй та її дітям удари , спричинивши фізичний біль. Окрім цього пошкодив вхідні двері квартири та побив посуд, спричинивши матеріальну шкоду. На наступний день, 28.11.2009 р. біля 10-00 год. підсудний ОСОБА_1 повторно прийшов до квартири потерпілої, де ображав її, її сестру ОСОБА_3 та їх знайомого ОСОБА_4, не припиняв свої хуліганські дії до 12-00год., після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні злочину визнав та суду показав, що ОСОБА_2 - його співмешканка, з якою він проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. 27.11.2009 р. він із ОСОБА_2 посварився. Коли біля 21-00год. прийшов додому, вона його не впускала в квартиру. Він від її дій був дуже обурений, тому виник конфлікт, в процесі якого він дійсно ображав ОСОБА_2, міг під час сварки її і вдарити і штовхнути дітей. На наступний день він прийшов попросити пробачення,а це знову переросло в сварку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, обіцяє, що без дозволу ОСОБА_2 не прийде до її квартири і перед нею , її дітьми та іншими потерпілими вибачився.

Крім визнання вини підсудним , винуватість його у скоєному повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілих.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу підсудного , який вину свою визнав і щиро розкаявся , вважається несудимим, відсутність претензій до нього з боку потерпілих, та вважає, що до нього слід обрати покарання у вигляді штрафу. Враховуючи помякшуючі вину обставини суд вважає за можливе розмір штрафу визначити із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, зазначеної у санкції ст. 296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд, -

засудив:

ЛІТУНА ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , та обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / вісімсот пятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд - для підсудного з моменту вручення копії вироку, для інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6