overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/588/2015
У Х В А Л А
19.08.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обирався у вигляді домашнього арешту. Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надійшло.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року 12 годину 55 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 вважати продовженим на строк 2 місяці.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2010/191 1/12 Председательствующий 1 инстанции:
Производство: 11/790/1496/13 ОСОБА_1
Кагегория: ч.З ст. 185, ч.З ст.296, Докладчик: Григоров П.А.
ч.1 ст.309 УК Украины
12 ноября 2013 г. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
Судей - Емца А.П., Мозгового А.Д.
прокурора - Кочетова В.Ю.,
осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 1 апреля 2013 г., -
29 октября 2013 года коллегией судей апелляционного суда было вынесено протокольное определение о переносе рассмотрения данного дела для проверки доводов осужденного ОСОБА_3 о злоупотреблении должностных лиц Харьковского СИЗО №27, препятствовавших ему в подаче апелляции на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 2 октября 2012 года.
Для проверки вышеуказанных доводов было направлено соответствующее поручение в прокуратуру Харьковской области.
12 ноября 2013 года с прокуратуры Харьковской области факсом поступило сообщение, из которого следует, что необходимая проверка произведена частично, в остальной части вопросов, подлежащих проверке прокуратурой области дано соответствующее поручение Управлению Государственной пенитенциарной службы в Харьковской области.
Учитывая приведенные обстоятельства, коллегия судей считает, что рассмотрение уголовного дела следует перенести на более позднее время.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины (в ред.1960 г.), коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 1 апреля 2013 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 2 октября 2012 г. перенести на 10 часов 26 ноября 2013 года.
О переносе рассмотрения дела направить уведомление лицам, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи:
Справа № 727/7510/13-к
Провадження № 1-кс/727/1831/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про допит свідка по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000084 від 12.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 Сельвікумар по кримінальному провадженню № 0000084 від 12.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України.

Слідчий до розгляду справи подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 110, 159-169 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про допит свідка по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000084 від 12.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України залишити без розгляду та повернути клопотання слідчому.

Слідчий суддя Мамчин П.І.
Справа № 0503/6128/2012
П О С Т А Н О В А

.

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевський О.І.,

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України надійшла до суду 05.07.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення, для зміни або скасування запобіжного заходу немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 11 год. 00 хвилин 01.08.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного, його законного представника, потерпілих.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Допустити до участі в кримінальній справі захисника ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 17.08.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000234 від 17.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 26.12.2013 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора А.В. Кулагіна, обвинуваченого ОСОБА_1

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Н.П.Медінцева
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Депо №5-262/10
23 декабря 2010 года Славянский горрайоиный суд Донецкой области в составе:.
председатсльствуюшего - судьи Кривошеева Д.А.
при секретаре - Бородавка Н.Ю.
с участием прокурора - Высочина С.С.
расмотрев в открытом судебном заседании в зале суди города Славянска представление Славянского
городского подразделения уголовно-исполнительной инспекции Славянского городского отдели
УГДУВИН в Донецкой области, об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1
Викторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Донецкой области, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого.проживающего Донецкая
область, г. Святогорск, уд. Октябрьская, дом 57,-
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 17 ноября 2009 года ОСОБА_1 был
осужден по ст. 309 ч 1 УК Украины к одному году ограничения свободы. В силу ст. ст. 75, 76 УК
Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год. Суд обязал осужденного
периодически являться на регистрацию в орган угодовно-исполнительной системы по месту жительства,
сообщать в указанный орган об изменении места жительства и работы, без разрешения данного органа не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Представитель Славянского городского подразделения уголовно-исполнительной инспекции
Славянского городского отдела УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить,
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда так как ОСОБА_1
зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, повторного преступления не совершал,
общественного порядка не нарушал, обязанности возложенные на него судом выполнял.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение
прокурора Высочина С.С., полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания,
назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно
и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания
наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
суд,-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного
приговором Ленинского районного су да г. Харькова от 17 ноября 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонног осуда ОСОБА_3
Справа № 333/3586/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/318/13
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/318/13 про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/318/13 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України о 16 год. 00 хв. 16.05.2013 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб.12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя С.Г.Герасименко
Дата документу 12.08.2011
Справа № 4-433/11
12 августа 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1, о принудительном осмотре квартиры, которая находится по адресу: АДРЕСА_1 и принадлежит гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины, проводится проверка факта нарушения действующего законодательства в части незаконного оборота наркотических средств гражданином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Изучив представление, и материалы проверки, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку из собранных материалов установлено наличие достаточных оснований считать, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, будут найдены, растения, предметы и приспособления, которые могут быт доказательствами преступной деятельности .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить сотрудникам ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области провести принудительный осмотр квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_2, принадлежащих гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление является обязательным для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
13 апреля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре - Новизинской Т.Б.
с участием прокурора - Руденко И.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1993 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 04.02.1993 года в дневное время суток неизвестный путем взлома дверных запоров проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил индивидуальное имущество принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинил значительный ущерб на сумму 250 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
11.02.1993 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 4369307, возбужденное по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Дата документу Справа № 1-662/11
Дата документу Справа № 1-662/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/869/13 Председательствующий в 1-й инстанции Ширина С.А.
Категория ст.115 ч.2 п.13 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2013 года судья-докладчик судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_1 рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого,
До Апелляционного суда Запорожской области поступило уголовное дело, по которому в соответствии с требованиями ст.354 УПК Украины /в редакции 1960 г./ назначены к рассмотрению в апелляционном порядке апелляции осужденного ОСОБА_2, его защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_6 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 31.01.2013 года, которым
ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины и ему назначено наказание:
по п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы;
по ч.4 ст.187 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ч.1 ст.70, 71 УК Украины окончательно назначено наказание ОСОБА_2 в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины и ему назначено наказание:
по п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы;
по ч.4 ст.187 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание ОСОБА_3 в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 21 августа 2013 года на 14:00 часов.
06 августа 2013 года в Апелляционный суд Запорожской области защитником ОСОБА_5 поданы замечания на протокол судебного заседания.
Данные обстоятельства лишают суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть по существу данное уголовное дело, в связи, с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины /в редакции 1960 г./.
Руководствуясь ст.ст. 88, 88-1, 357, 359 УПК Украины /в редакции 1960 г./,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Хортицкой районный суд г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины УК Украины для выполнения требований ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины /в редакции 1960 г./.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1
Справа №443/1413/15-к Провадження №1-кп/443/126/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
20 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 14.07.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:
19 серпня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 14.07.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити на 27 серпня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 14.07.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя_____________________________________________

20 серпня 2015 року