Справа № 645/9037/15-к
Провадження № 1-кс/645/1235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 30011 у період часу з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 8601 у період часу з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20805 CID 1712 у період часу з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також слідчий просив зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 10 жовтня 2015 року в період часу з 12:00 години по 15:00 годину невідома особа незаконно проникла через вікно до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різноманітні ювелірні вироби (ЖЄО №12803 від 10.10.2015 року)

За даним фактом 11.10.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002830 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1865 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.10.2015 року приблизно о 08:30 годині вона вийшла з будинку та пішла на роботу. Тим часом її син ОСОБА_6 залишився вдома. При цьому ОСОБА_5 додала, що її син ОСОБА_7 пішов з дому приблизно о 12:00 годині. Перед тим як піти з дому він зачинив усі двері та вікна. Так, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 зателефонував її знайомий ОСОБА_8 , який у гаражі останньої залишає свій автомобіль, і який має ключі від двору, та повідомив, що у будинок ОСОБА_5 зайшли невідомі особи. Після чого ОСОБА_5 повернулася додому та виявила відсутність у своєму домоволодіння різноманітних ювелірних виробів, після чого викликала співробітників міліції.
Крім цього в ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 10.10.2015 року приблизно о 14:55 годині він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та помітив сліди крадіжки, а саме вхідні двері через які здійснюється вхід на територію домоволодіння були відкриті. Так, пройшовши далі по території ОСОБА_8 побачив, що москітна сітка з вікна була знята та лежала на землі, а у кімнаті побачив безлад та розкидані різноманітні речі, після чого повідомив про цей факт ОСОБА_5 .
Крім цього, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені сліди пальців рук, слід взуття та рукавичку.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10055 CID 30011
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 CID 8601
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20805 CID 1712
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002830 від 11.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 30011 у період часу з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 8601 у період часу з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20805 CID 1712 у період часу з 12 години 00 хвилин 10.10.2015 року до 15 години 00 хвилин 10.10.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1