печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2904/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000708 щодо нерозгляду клопотання від 03.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора м.Києва у кримінальному провадженні № 0000708 щодо нерозгляду поданого до прокуратури м.Києва 03.02.2014 клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, № 0000714 та № 0000711 та визначення підслідності об`єднаного кримінального провадження за слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, якому доручити провадження подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги посилається на те, що станом на час звернення до суду клопотання прокурором у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте та про результати розгляду заявника не повідомлено. За вказаних обставин, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання і повідомити його про результати його розгляду.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.

З урахуванням вказаного, враховуючи другу неявку особи, яка подала скаргу в судове засідання, з урахуванням принципу диспозитивності, з метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, думки прокурора, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

У судовому засіданні з розгляду скарги, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 здійснюється Слідчим відділом Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 3а, що у Дарницькому районі м.Києва, а не прокуратурою м.Києва, яка територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали скарги, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 21.01.2014 знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст.3, ч.6 ст. 9, ч. 2 ст.132, ст. 303, п.2 ч.2, ч. 6 ст. 304, ст. 309 ст.372, ст. 376, ст. 392, ст. 395, ст. 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000708 щодо нерозгляду клопотання від 03.02.2014, повернути особі, яка її подала, адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1