Дата документу Справа № 326/1262/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2128/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1262/14-к
Категорія: ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.02.2015 року, його захисника ОСОБА_4 від 02.02.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
01.12.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження, яке надійшло на новий апеляційний розгляд з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.02.2015 року, його захисника ОСОБА_4 від 02.02.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою.

За апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_3 пом`якшено призначене покарання зі зменшенням строку його відбування з 12 до 8 років позбавлення волі; ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавленні волі з конфіскацією майна; з вироку виключено: посилання на знаряддя здійснення розбійного нападу і речовий доказ електрошокер; посилання на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа, достовірно знали про те, що напередодні ОСОБА_6 продав насіння соняшника.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2015 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.02.2015 року, його захисника ОСОБА_4 від 02.02.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, які подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2