Апеляційний суд Запорізької області
АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10- 214/2010г. Пред-щий в 1-й инст.- ОСОБА_1
Категория - ст. 165-1 УПК Докладчик во 2-й инст. - ОСОБА_2
09 апреля 2010 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - Незолы И.Н.,
судей - Жечевой Н.И., Татариновой А.И.,
с участием прокурора - Черного П.А.,
обвиняемого - ОСОБА_4,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассморении дела судом первой инстанции,
на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 20 марта 2010 года,
которым отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимого; обвиняемого по ст. 337,ч.2 УК Украины.
Из представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_4 обвиняется в том, что 12 марта 2010 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта
наркотических средств, действуя по предварительному сговору с
неустановленном следствием месте незаконно приобрел
с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в тот же день в количестве 2, 334 гр. в пересчете на сухое вещество сбыл возле магазина "Смак" в гор. Энергодаре, т.е. в месте массового пребывания граждан, гр. ОСОБА_5 за 50 гр.
18 марта 2010 года в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ст. 307, ч.2 УК Украины и в тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины п допрошен в качестве подозреваемого, 19 марта 2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 307, 1С 1-Х Украины.
19 марта 2010 года в суд поступило представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, характеризуется посредственно, постоянного места жительства в г. Энергодаре не имеет, что даёт основания полагать, что, находясь на свободе он может воспрепятствовать установлению истины но делу, скрываться от следствия и суда, а также в целях обеспечения процессуальных решений.
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 19 марта 2010 года срок задержания ОСОБА_4 продлен до 10 суток, постановлением того же суда от 26 марта 2010 года в удовлетворении представления об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей отказано, мерой пресечения обвиняемому избран залог в сумме 17 тыс. гривен.
В своей апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении представления, просит отменить постановление городского суда- как незаконное, и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании до рассмотрения апелляции по существу суду предоставлена справка Энергодарского городского суда Запорожской о том, что настоящее уголовное дело в отношении ОСОБА_4 уже поступило в суд для рассмотрения по существу.
В связи с этим от прокурора поступило ходатайство, поддержанное обвиняемым ОСОБА_4 и его защитником ОСОБА_3, об оставлении апелляции прокурора без рассмотрения.
Учитывая, что данный вопрос может рассматриваться лишь на стадии досудебного следствия, которая уже закончена и дело находится в производстве суда, в компетенции которого в настоящее время находится и вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4, апелляционное производство по данной апелляции подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 362, 364 УПК Украины, судебная коллегия
Производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Эергодарского городского суда Запорожской области от 26 марта 2010 года об отказе в избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей - прекратить.
Председательствующий
судьи