Справа № 592/2010/15-к
Провадження № 1-кс/592/563/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №000031 від 12.02.2013 року
В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_2 подана у якій просить порушити кримінальну справу відносно співробітників ВБНОН та ВБОЗ. Також просить покарати винних у протиправних діях співробітників ВБНОН та ВБОЗ.
Втім скарга, внесена у такому вигляді, не підлягає судовому розгляду.
Так положеннями ст. 303 КПК України до слідчого судді передбачено оскарження певних дій слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Втім зазначеними положеннями до повноважень слідчого судді не віднесено порушення справи або покарання винних, як зазначає заявник.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на зазначені положення закону учасниками розгляду є заявник або його представник та слідчий чи прокурор, якого по підсумкам розгляду може бути зобов`язано до вчинення певних дій у разі задоволення скарги.
Натомість у заяві не зазначені прокурор, не зазначено яка саме дія чи яке саме рішення його оскаржується. Не зазначено коли рішення або дія були вчинені. Наявність таких недоліків не дає можливість визначитися з можливістю розгляду скарги, її підсудністю, дотримання строків звернення.
Відповідно до положень ст.ст. 21, 22 КПК України з огляду на рівність прав учасників процесу слідчий суддя не вправі самостійно визначати особу яку слід залучати до розгляду. Більше того порядок розгляду скарг регламентований ст.ст. 303-307 КПК України, який не передбачає порядку визначення слідчим суддею такої особи. Відмова у відкритті провадження за поданою скаргою не позбавляє можливості повторного звернення зі скаргою. При цьому при подачі скарги слід визначити відповідну особу зазначену у ч. 4 ст. 214 КПК України.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.

Окрім того до скарги додано копію постанови від 14.05.2013 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №000031 від 12.02.2013 року. Зазначена постанова виносилася слідчим прокуратури м.Суми, яка знаходиться у м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 79 ( раніше вул. Кірова), що віднесено до Зарічного району м.Суми. Тому у разі якщо заявник бажає оскаржити зазначену постанову то він має звернутися до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1