Справа № 203/5746/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій остання просила визнати незаконною бездіяльність службових осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.09.2014 року про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.384 КК України та зобов`язати службових осіб Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та, посилаючись на викладені в ній підстави, просила задовольнити останню.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та які заява ОСОБА_3 не містить.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, обов`язок із внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є абсолютним і може бути обмежений у залежності від змісту заяви або повідомлення.
Як встановлено судом 01.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.384 КК України, за фактом дачі завідомо неправдивих показань під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0004936.
Проте, до теперішнього часу відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що викладені в ній обставини є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин та доказів у кримінальному провадженні та підлягають перевірці під час розгляду справи в суді. Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про дачу свідком завідомо неправдивих показань заява не містить.
В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що були відсутні передбачені ст.214 КПК України підстави для внесення викладених в заяві ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скарга останньої є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1