Справа № 536/2277/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника КВІ - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого інспектора Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Душанбе, Таджикістан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 жовтня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.10.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що останній знаходиться на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 22.11.2013 року. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була роз`яснена 02.12.2013 року, належним чином під розпис і зрозуміла.

Строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання, пояснивши те, що став на шлях виправлення.

Старший інспектор Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подання та просив звільнити засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.10.2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1