ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Справа №1-205/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей T.B.

з участь прокурора Жука О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по

звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки

с. Жадьки, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., громадян

ки України , українки,ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої,

на утриманні дітей не має, мешкаючої в с. Карла Маркса, вул.

Рад, 12, раніше не судимої,

за ст.309 ч 2 КК України .-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010р. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в с. Карлв Маркса, Черняхівського р-ну, Житомирської області, вул. Рад , 12, без мети збуту, посіяла коноплю, після чого її незаконно вирощувала до 13 серпня2010р., знаючи про те, що вирощувати коноплі заборонено.

13 серпня 2010 р. в 19 годин 05 хвилин , працівниками міліції було проведено огляд вказаного домогосподарства та виявлено і вилучено 809 гр. конопель, які вона незаконно посіяла та виростила без мети збуту на своїй присадибній ділянці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучена рослинна маса є рослинною масою коноплі та містить наркотично активні алкалоїди тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і згідно Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р., віднесені до рослин, що містять тетрагідроканнабінол , кодеїн обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінуємому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно весною 2010 р. вона на городі, що в с. Карла Маркса, Черняхівського району, на вул. Рад , 12, посіяла коноплю для використання її в лікувальних цілях, знаючи про те, що вирощувати її не можна. Дану коноплю вона прополював та обробляла. Літом вона зірвала рослини коноплі, висушила їх та перетерла листя для виготовлення ліків для ніг.

Однак, 13 серпня 2010 р. коноплю знайшли працівники міліції та вилучили її . Всього було виявлено та вилучено 809 рослинної маси конопель.

У вчиненому щиросердно розкаялася. Просила не позбавляти його волі. Впевнившись в тому, що підсудна розуміє в чому вона звинувачується, обсяг оскарження вироку суду, керуючись ст. 299 КПК України, суд постановив обрати спрощений

порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудної її вина у вчиненому повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, згідно з яким у домогосподарстві де проживає підсудна виявлено та вилучено рослинної маси конопель вагою 809 гр. /а.с.7/;

- висновком судово-хімічної експертизи згідно з яким, виявлена та вилучена рослинна маса є рослинами коноплі та містить наркотично активні алкалоїди тетрогидроканнабінола та суміш каннабіоноїдів /а.с. 40-42/;

- довідкою сільради про те, що земельна ділянка, на якій виявлено рослини конопель належить підсудній / а.с. 17/;

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України - незаконному придбанні , виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту є доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин середньої тяжкості - ст,12 КК України.

За місцем проживання вона характеризується позитивно / а.с. 14/. Підсудна раніше не судима /а.с. 15/.

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудної.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстава суд приходить до переконання про те, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України , звільнивши її від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПУ України суд;-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст. ,ст. 75, 76 КК України та звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін тривалістю в один рік шість місяців та під час іспитового терміну покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази, які зберігаються в УМВС України в Житомирській області /а.с. 46/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в сумі 193 грн.32 коп. /а.с.43/.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: