Номер провадження: 11-сс/785/1680/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015р.,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2015р. ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за скаргою щодо порушення вимог кримінального процесуального кодексу України посадовими особами прокуратури Одеської області, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Не погоджуючись з цим рішенням ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та надіслати його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки, приймаючи таку ухвалу, суддя позбавив його права на відстоювання та захист його прав, як потерпілого. У зв`язку з цим він також просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління прокуратури Одеської області від 27.07.2015р. про зміну процесуального статусу щодо нього з потерпілого на свідка.

Заслухавши суддю доповідача, думку ОСОБА_6 який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.09.2015р. ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Прокуратури Одеської області, а саме на постанову слідчого від 27.07.2015р. про зміну процесуального статусу ОСОБА_6 з потерпілого на свідка.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя у своїй постанові від 29.09.2015р. послався на ст.303 КПК України.

Однак & 4 глави 3 КПК України хоча і передбачені порядок та підстави для визнання особи потерпілою або відмову в цьому, непередбачена зміна процесуального статусу потерпілого на свідка.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, прийняття постанови слідчим про позбавлення його цього статусу прямо порушує права ОСОБА_6 .

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що статус потерпілого ОСОБА_6 набув за судовим рішенням, ухваленим слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015р. за його скаргою про визнання його слідчим потерпілим.

З оскаржуваної постанови слідчого від 27.07.2015р. вбачається, що він дав оцінку ухвалі слідчого судді від 25.02.2015р., як такої, що не відповідає фактичним обставинам, після чого приймає рішення про зміну статусу ОСОБА_6 , яке не передбачене законом.

На підставі ст.9. ч.6 КПК України апеляційний вважає, що в даному випадку, оскільки права ОСОБА_6 , як потерпілого порушенні, у зв`язку з чим його скарга на постанову слідчого від 27.07.2015р. підлягає розгляду по суті.

В ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень органів досудового розслідування, що підлягають оскарженню, не зазначене рішення слідчого про зміну процесуального статусу.

Однак, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, у випадках коли положення цього Кодексу нерегулюють або неоднозначного регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу, а також з урахуванням судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015р., якою за ОСОБА_6 визнано право потерпілог7о, апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_7 від 28.09.2015р. підлягає розгляду по суті.

На підставі наведеного, ухвала слідчого судді від 29.09.2015р. підлягає скасуванню, як винесена без врахування фактичних обставин кримінального провадження, які не були дослідженні слідчим суддею.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 знайшли підтвердження, тому ухвала слідчого судді може бути скасована та винесена нова ухвала, якою скарга направляється на розгляд по суті, так як згідно загальних засад кримінального провадження, визначений ч.1 ст.7 КПК України, відповідно до вимог ч.3 ст. 407 КПК України розгляд по суті скарги на рішення слідчого є виключною компетенцією слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову Слідчого першого СВСУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 27 липня 2015р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 27 липня 2015р. про зміну процесуального статусу такого, що підлягає розгляду, та направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4