копія Справа № 583/3783/15-к
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
27.11.2015 року слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2015 невстановлена особа близько 21 години 40 хвилини у приміщенні продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вчинила грабіж, поєднаний з проникненням до приміщення магазину та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 300 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі.
Представник ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 333 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.
Строк дії ухвали до 29.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1