Провадження №1кс/712/5073/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси « 11» листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000949 від 20 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прибузьке, Жовтневого району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме на ділянці дороги, яка розташована по вулиці Алексеєва в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинила хуліганські дії. Так в указаному місці та час ОСОБА_4 зупинила автомобіль марки «Опель Кадет», за кермом якого перебував знайомий її співмешканця ОСОБА_5 та його знайомі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого умисно з хуліганських мотивів почала наносити удари по лобовому склу та інших деталях автомобіля власним ноутбуком, який знаходився в полиетиленовому пакеті, при цьому пошкодила скло автомобіля. Потім підійшла до пасажирських дверей автомобіля, скло якого було опущено та продовжуючи свої хуліганські дії, умисно почала наносити удари обома руками в область голови Юлії Мазур. Після чого ОСОБА_4 витягнула ОСОБА_9 з автомобіля, розірвавши при цьому майку та продовжила умисно наносити удари руками в область голови та шиї потерпілій. Невдовзі до них підбіг ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля, щоб розборонити їх, але в цей час ОСОБА_4 в продовження своїх хуліганських дій умисно нанесла йому удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши йому фізичного болю. Через деякий час ОСОБА_10 зателефонувала своїм батькам. Коли прийшли батьки ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та намагалися заспокоїти ОСОБА_4 , то в них виник конфлікт з ОСОБА_14 , яка, продовжуючи свої хуліганські дії умисно нанесла один ноутбуком, який знаходився в пакеті в область задньої частини голови ОСОБА_12 , чим спричинила йому фізичного болю. В результаті своїх умисних хуліганських дій ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряками м`яких тканин обличчя, шиї, ділянки правого плечового суглобу, садна правого плечового суглобу, які згідно висновку судово медичної експертизи №2285 від 06 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 , могли виникнути, як за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за її участю, так і за обставин вказаних у протоколах слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вина ОСОБА_4 , 1984 року народження, доказується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.08.2014 року; висновком експерта №2285 від 06.11.2014 року.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«____» 11.2014 року