Справа № 585/3285/15-к
Номер провадження 1-кп/585/292/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0001288 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двохмалолітніх дітей, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив ряд злочинів на території м. Ромни за наступних обставин.

11.10.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на вул.Соборній у центрі м. Ромни, на дошці оголошень поблизу магазину «Універмаг» помітив оголошення наступного змісту: «Просто позика» доступно, швидко, професійно, кредити готівкою». ОСОБА_3 , маючи скрутне матеріальне становище, зацікавився оголошенням та зателефонував на номер, вказаний у ньому і дізнався, що для отримання кредиту в ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА», яке знаходиться за адресою м. Ромни, вул. Руденка, 18/2 йому необхідно мати при собі паспорт та ідентифікаційний номер.

Прибувши до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вирішив з метою незаконного отримання кредиту, умисно підробити паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 09.12.1996 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області та картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану 03.06.2013 року Роменською ОДПІ з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 11.10.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи у одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 взяв гумку, яка була у нього вдома та підчистив літеру «н» в записах прізвища « ОСОБА_6 » на першій та другій сторінках паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 . Після цього взяв ручку з чорним чорнилом і наніс на витертому місці в записах прізвища « ОСОБА_6 » на першій та другій сторінках паспорта літеру «к», тобто прізвище « ОСОБА_6 » змінив на прізвище « ОСОБА_6 ».

Після цього, розуміючи, що для отримання кредиту йому необхідно надати ідентифікаційний номер, продовжив свої злочинні дії: узяв гумку та довідку із зазначенням ідентифікаційного номеру і в рядку де міститься прізвище, ім`я по батькові особи на яку виданий документ, гумкою підчистив літеру «н» в прізвищі « ОСОБА_6 ». Після цього взяв ручку з чорним чорнилом і наніс на витертому місці літеру «к», тобто прізвище « ОСОБА_6 » змінив на прізвище « ОСОБА_6 ».

У такий спосіб ОСОБА_3 вніс у посвідчення та офіційний документ неправдиві відомості.

Після цього, 12.10.2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання кредиту, взяв з собою раніше підроблені паспорт серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер і прийшов до приміщення офісу ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА», яке розташоване за адресою м. Ромни, вул. Руденка, 18/2. Перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» ОСОБА_3 звернувся до кредитного консультанта ТОВ «Просто-позика», маючи при собі підроблені паспорт та картку платника податків, по питанню отримання кредиту в розмірі 3000 грн., запропонованому йому працівником банку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що паспорт серії НОМЕР_2 та картка платника податків № НОМЕР_1 підроблені, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно надав паспорт та картку платника податків працівникам ТОВ «Просто позика».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 ознайомив зі змістом підроблених документів співробітників ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та розуміючи, що з підроблених паспорта та карки платника податків вносяться дані до заявки на видачу кредиту, використав завідомо підроблені документи, усвідомлюючи, що вводить в оману співробітників ТОВ «Просто Позика» з метою отримання коштів. Під час заповнення заяви на видачу кредиту, ОСОБА_3 діючи умисно з метою незаконного збагачення, шляхом обману, використавши підроблений паспорт та ідентифікаційний номер, завірив підписом заповнену заяву, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для отримання грошових коштів. Працівники ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» під час перевірки документів виявили, що паспорт та ідентифікаційний номер має ознаки підробки і анулювали заяву на видачу кредиту ОСОБА_3 . Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Вчинив злочин, оскільки мав скрутне матеріальне становище, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, не мав коштів на оплату комунальних послуг, тому зважився на вчинення злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій суд не має, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як виконання усіх дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинення закінченого замаху на шахрайство.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, має двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме, що збитків злочинами не завдано, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, враховуючи також матеріальний стан обвинуваченого, який утримує двох малолітніх дітей, має матір похилого віку, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України - у виді штрафу у розмірі 33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На пдставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення техніко-криміналістичної експертизи документів у розмірі 1104 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігають при матеріалах кримінального провадження у пакеті для речових доказів № 1240047, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять)грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 1104 (одну тисячу сто чотири) грн. 84 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігають при матеріалах кримінального провадження у пакеті для речових доказів № 1240047, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1