Справа № 496/5218/15-к
Провадження № 1-кс/496/806/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.07.2015 р., приблизно о 08.00 год., двоє невстановлених осіб в масках проникли до будинку АДРЕСА_1 , де використовуючи словесні погрози насильства яне не є небезпечним для життя та здоров`я власниці будинку ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 57500 гривень. Даний факт кримінального правопорушення 29.07.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000889 від 29.07.2015 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування, було встановлено, що один з злочинців в момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном, та постійно підтримував зв`язок з іншою особою, яка керувала їхніми діями на місці скоєння злочину. В подальшому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області було надано завдання на проведення моніторингу місця скоєння злочину. Згідно з аналітичною довідкою УОТЗ ГУМВС України в Одеській області проведеним моніторингом місця скоєння злочину відносно ОСОБА_5 встановлено, що можливим мобільним телефоном, яким міг користуватися один із злочинців на місці скоєння злочину, може бути мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . З метою розкриття злочину, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентський номер НОМЕР_1 . Телефоні дзвінки, на дану СІМ картку можуть бути використані, як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб, встановленню місцезнаходження викраденого майна на теперішній час іншим способом встановити осіб, які скоїли злочин та їх місцезнаходження не можливо. Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2015 р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких спрацьовував абонентський номер НОМЕР_1 , з вказівкою точного місцезнаходження СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 і прив`язкою до базової (ретрансляційної) станції.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1