Справа № 1-387/10
28 грудня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кухаря Д.А.
при секретаре Половной К.А.
с участием прокурора Крачко В.Г.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гр-на Украины, украинца, обр. среднее - специальное, работающего ЛВЧД-6 слесарем, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины,-
ОСОБА_3 06.08.2010 года примерно в 20 ч. 20 мин. взяв с собой неустановленный следствием деревянный предмет заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, в виде биты, на автомобиле модели «БМВ» г/н НОМЕР_1 под управлением гр. ОСОБА_4 прибыл на ул. Школьная, с. Бурхановка Синельниковского района Днепропетровской области, и находясь на данной улице вблизи дома №1, увидев стоящего ОСОБА_2, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, удерживая в руках заранее заготовленный предмет в виде деревянной биты умышленно нанес данным предметом один утр гр-ну ОСОБА_2 в область лица справа, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадины кожи красной каймы нижней губы с лева, двойного перелома нижней челюсти справа в области 2-3 зубов, без смещения, которые в своей совокупности соответствуют категории телесных повреждений средней степени тяжести с длительным расстройством здоровья 5олее 3 недель, более 21 дня.
Хулиганские действия со стороны ОСОБА_5 длились примерно 5 минут и были прекращены, после того как потерпевший ОСОБА_2 опасаясь за свое здоровье, забежал во двор своего домовладения, и закрыл за собой ворота на замок.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду показал, что 06.08.2010 года примерно в 20 часов 20 мин. он, его брат ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приехали разобраться в причинах избиения ОСОБА_6 и его матери ОСОБА_8 ОСОБА_9 С собой он взял палку похожую на биту, в целях самозащиты. ОСОБА_9 увидев их, стал убегать ОСОБА_2 преградил им дорогу и поднял вверх прут. Он ударил своей палкой по пруту, пытаясь его выбить, и попал в область лица ОСОБА_2 После этого конфликт прекратился, они сели в автомобиль и уехали. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_3 по ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного парня который причинил ему телесные повреждения на ул. Школьная с. Бурхановка Синельниковского р-на, деревянной битой.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего суду, что 06.08.2010 года примерно в 20 ч. 00 мин. приехав с работы, решил заняться ремонтом прорыва воды. С собой взял ведро, чтобы вычерпывать воду с ямы, и металлический прут с крючком на конце, чтобы было удобно доставать ведро с водой т.к. яма глубокая. С ним находился его зять ОСОБА_9 К ним подъехал автомобиль БМВ светло бежевого цвета, из которого вышло несколько парней, у одного из них была палка. ОСОБА_9 увидев их стал убегать он попытался задержать парней и поднял вверх прут. Один из парней, как он позже узнал ОСОБА_3 ударил его палкой и попал в челюсть. После этого конфликт прекратился. Ему полностью возмещен ущерб, и он претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы подсудимого.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего суду, что 06.08.2010 года примерно в 20 ч. 25 мин. он приехал домой. За двором, через дорогу его тесть ОСОБА_2 вычерпывал воду из ямы. Напротив них подъехал и остановился автомобиль БМВ светлого цвета. Открылись двери машины, из нее стали выходить парни и кто-то крикнул «Вот он» при этом указывая пальцем на него. Увидев их он стал убегать, сам конфликт с ОСОБА_2он не видел. Ранее он действительно побил ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившей суду, что 06.08.2010 года примерно около 20 часов 00 мин. она работа у себя на огороде, во дворе своего домовладения. Через некоторое время услышала шум тормозящей машины и какие то крики со стороны улицы, она выбежала с огорода, и увидела на гребле расположенной между ее домом и домом соседа ОСОБА_2 Они все на повышенных тонах разговаривали с соседом ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившего суду, что 06.08.2010 г. после 20 ч. 00 мин. в дом вошла жена ОСОБА_11, и сообщила, что возле соседа ОСОБА_2 обступили неизвестные парни и кто то ударил его палкой по голове. Сам конфликт он не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 пояснившей суду, что 06.08.2010 г. примерно 21ч. 30 мин. к ней домой на автомобиле приехал брат ОСОБА_2, и попросил ему помочь. Он не мог нормально разговаривать, у него нижняя челюсть была распухшая, он в двух словах пояснил, что к нему домой приехали парни, среди которых был ОСОБА_6, и один из парней ударил его чем-то по шее и наверно поломалась у него челюсть.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившей суду что, 06.08.2010 г. примерно в 19 ч. 00 мин. она с своей дочкой Кристиной ІНФОРМАЦІЯ_4 пошли в гости к знакомой. По дороге встретила своего отца он ехал на автомобиле с работы. На нем каких либо телесных повреждений не было. Когда через некоторое время возвращалась домой встретила ОСОБА_11 которая пояснила что побили ее отца. Прейдя к своему двору, встретили ОСОБА_15 и отца, который сидел возле двора на присядках и руками держался за лицо. Подойдя ближе к отцу, увидела, что со рта у него идет кровь, разговаривал он очень плохо, он пояснил, что его побили, когда я спрашивала за что и кто, он только разводил руками.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего суду, что 05.08.2010 г. поздно вечером приехал домой к своей теще ОСОБА_8 и от нее и ее сына ОСОБА_6 узнал, что к ним домой приезжали ОСОБА_9 и еще три человека побили их и поломали крышу. Он пообещал, что поедет завтра к ОСОБА_9 и разберемся в чем проблема. 06.08.2010 года на своем автомобиле НОМЕР_2, и со своим братом ОСОБА_3, ОСОБА_6 и его другом ОСОБА_7 приехали в с. Бурхановка Синельниковского р-на, где проживал ОСОБА_9 ОСОБА_6 указал им на парня и сказал, что это ОСОБА_9 который приезжал к ним вчера домой и побил его и его мать ОСОБА_8 Он с братом ОСОБА_3 вышли с машины, и стали подходить к мужчинам, за нами стали выходить с машины ОСОБА_8 и ОСОБА_7. ОСОБА_9 увидев их сразу убежал, за ним побежал ОСОБА_6 и он. Как брат наносил удар не видел.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего суду, что 06.08.2010 г. он с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 приехали в с. Бурхановка к ОСОБА_9 чтобы выяснить отношения по поводу конфликта который произошел накануне с его участием. В машине находились за рулем ОСОБА_16, возле него на пассажирском сиденье сидел ОСОБА_9, он сидел ссади с ОСОБА_7. Когда приехали в с. Бурхановка, то ОСОБА_7 указывая на домовладения, попросил притормозить и сказал что в данном доме живет ОСОБА_9. Когда остановились он увидел что через дорогу сидит ОСОБА_9 и его тесть, они сидели возле какой то ямы. Выйдя с машины он сразу побежал за ОСОБА_9 он побежал в поле. Он за ним бежал примерно 1 км., но не догнал его и возвратился, и подошел к машине, возле которой стоял ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_16 стоял возле дороги и разговаривал с ОСОБА_2. Он увидел на лице ОСОБА_2 кровь, которая выступала со рта. Что произошло не видел. Затем все сели в машину, и уехали. В машине конфликт не обсуждался. Кто побил ОСОБА_2 не знает, т.к. никто ничего не говорил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 пояснившего суду, что 06.08.2010 г. он вместе с ОСОБА_6 и другими ребятами поехали разбираться с ОСОБА_9 Он поехал разбираться по поводу своего личного конфликта с ОСОБА_9, поскольку тот, ранее пытался его повесить. Не успели остановиться как ОСОБА_9 поднялся и стал убегать.
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_2 узнал в ОСОБА_5 парня который причинил ему телесные повреждения.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 406/Е от 14.10.2010 года, согласно которой телесные повреждения имевшиеся у ОСОБА_2 в виде ссадины кожи красной каймы нижней губы с лева, двойного перелома нижней челюсти справа в области 2-3 зубов, без смещения, которые в своей совокупности соответствуют категории телесных повреждений средней степени тяжести с длительным расстройством здоровья более 3 недель, более 21 дня.
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель ОСОБА_10 подтвердил, что у ОСОБА_5 при выходе с автомобиля уже находилась в руках бита.
-протоколом воспроизведения с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 должны быть квалифицированны:
-по ч.1 ст.122 УК Украины, как выразившиеся в причинении ОСОБА_2 умышленного средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
-по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением иного предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершенных деяниях полностью подтверждается объективными доказательствами, оценку которым суд дал.
Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_3, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, что судом расценивается как смягчающие наказание обстоятельства, имеет постоянное место проживания и работы, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, длительное время содержался под стражей в связи с расследованием и рассмотрением судом настоящего уголовного дела.
Учитывая выше изложенное, а также мнение потерпевшего просившего назначить наказание подсудимому с освобождением от наказания с испытанием, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания в порядке ст.75 УК Украины с испытанием, установив обязанности осужденному в соответствии со ст.76 УК Украины.
ОСОБА_18 межрайонного прокурора Днепропетровской области в интересах ОСОБА_18 центральной районной больницы о взыскании затрат, связанных с лечением потерпевшего от преступления в размере 90 грн. 50 коп. подлежит удовлетворению полностью, как обоснованный и никем не оспариваемый.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.122 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
-по ч.4 ст.296 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2(два) года, освободив ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск синельниковского межрайонного прокурора Днепропетровской области в интересах ОСОБА_18 центральной районной больницы удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 центральной районной больницы затраты на лечение в размере 90 грн. 50 коп.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить, освободив осужденного из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства оставить хранить при материалах дела.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_19