№ 566/279/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 21.02.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 4 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонентами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 картки поповнення рахунку № НОМЕР_1 , а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 4 січня 2013 року, невідома особа, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникла в кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала продукти харчування на суму 17071 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 380 грн.
З показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що серед викраденого товару з належного йому кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа викрала картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 7 (семи) штук. Вищевказані картки поповнення мають індивідуальні номери, що дозволяють їх ідентифікувати, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
7 лютого 2013 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надано дозвіл на отримання та вилучення у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про використання абонентами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » карток поповнення рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
В результаті реалізації вищевказаної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що картки поповнення рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 були використані до 01.01.2013, тобто до вчинення крадіжки. Проте картка поповнення рахунку № НОМЕР_1 , на момент звернення до оператора мобільного зв`язку з ухвалою про тимчасовий доступ, була не використана, а тому є підстави повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання інформації від оператора мобільного зв`язку про вищезазначену картку поповнення.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та у яких міститься інформація про індивідуальні абонентські номери, рахунок яких було поповнено за допомогою даної картки поповнення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Представник Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонентами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 картки поповнення рахунку № НОМЕР_1 , а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали встановити з 26.02.2014 року по 26.03.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1