Справа № 727/9617/15-к
Провадження № 1-кс/727/2851/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця м. Чернівці, непрацюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000674 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор відділу прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 16.09.2015 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , де під час конфлікту із ОСОБА_6 наніс останньому ряд ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 703 від 18.09.2015 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з чисельними переломами ребер та ушкодженням серця.

17.09.2015 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.09.2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.09.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. год. 20.10.2015 року.

19.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. 19.11.2015 року.
16.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 було продовжено до трьох місяців.

18.11.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 19 год. 40 хв. 19.12.2015.

10.12.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000674 продовжено до пяти місяців тобто, до 21.02.2016.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків та підозрюваного; проведено одночасні допити та впізнання, призначено судово-медичну, психолого-психіатричну, цитологічні, імунологічні, дактилоскопічні та молекулярно-генетичні експертизи.

На даний час не долучено висновки судово-медичної, психолого-психіатричної, молекулярно-генетичних, цитологічних та імунологічних експертиз, не оголошено кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_4 , не відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.09.2015, а саме: домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , а саме в ході проведення даної слідчої дії було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.09.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.09.2015 року;

- протоколом добровільної видачі від 17.09.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції свій одяг та взуття в якому був одягнутий 16.09.2015 року;

- висновком експерта №553 від 08.10.2015 року, згідно з яким генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на шортах (добровільно виданих ОСОБА_4 ) є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Зазначає, що в обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є недостатнім та підстав для зміни запобіжного заходу не має, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.09.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000674, згідно яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.09.2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.09.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. год. 20.10.2015 року.

19.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. 19.11.2015 року.
16.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 було продовжено до трьох місяців.

18.11.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 19 год. 40 хв. 19.12.2015.

10.12.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000674 продовжено до пяти місяців тобто, до 21.02.2016.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15.12.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які заявлені раніше на досудовому розслідуванні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до пяти місяців, тобто до 19-40 год. 19 лютого 2016 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1