14 серпня 2015 р. Справа № 632/3171/14-к провадження № 1-кп/632/14/15
УХВАЛА

14.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_7 , законного представника потерпілої - ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_9 за ст. 152 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ..
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії, в тому числі, допитані обвинувачений, потерпіла, свідки.
Суддя ОСОБА_10 який брав участь у судовому засіданні звільнений у відставку згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 16.07.2015 року №634-VІІІ.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2015 року у складі колегії суддів для розгляду вказаного кримінального суддя ОСОБА_10 замінений суддею ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв`язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Суддя ОСОБА_2 що замінив суддю ОСОБА_10 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями,і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни вищезазначених суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи новим складом суду.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 152 ч.4 КК України колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1