Справа № 2518/1-127/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора - Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2011 року о 04 год. 30 хв., знаходячись на старому руслі р. Дніпро, поблизу с. Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області, без дозволу, за допомогою заборонених знарядь лову сіток "зяберних", виготовлених з сіткоснастевого матеріалу в кількості 8 штук здійснював незаконний лов риби для особистих потреб і виловив 25 кг риби цінних порід: плоскірка 204 шт., плітка 152 шт., синець 28 шт, а всього на загальну суму 2876,40 грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив в звязку зі складними сімейними обставинами. Збитки відшкодував повністю. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав вину в предявленому йому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному занятті рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову сітками, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тому дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання вини, відшкодування збитків, сприяння розкриттю злочину, що свідчить про його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлені.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні вагітну дружину.

З врахуванням вищенаведених обставин, враховуючи помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст. 249 КК України та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи, що речові докази, які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони добута риба вагою 25 кг., сітки 8(вісім) шт., які є знаряддями промислу ( а.с. 8-9), то вони підлягають конфіскації в доход держави.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - сітки 8(вісім) шт. та риба вагою 25 кг., які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони ( а.с. 8-9), конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко