Єдиний унікальний номер 722/1465/15-к
Номер провадження 1-кп/722/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 25.09.2015 року по кримінальному провадженню №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Сокирянського районного суду від 25.09.2015 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та за його вчинення призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.70 ч.4 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання 3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та за його вчинення призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: зварювальний апарат марки «Патон», який згідно протоколу слідчого ОСОБА_6 від 04.09.2015 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишено в користуванні останнього; набір лерок для нарізання різьби, набір головок в кількості 13 штук із двома воротками (великий і малий) та набір цеп проти ковзання, які згідно квитанції по книзі обліку речових доказів №1, порядковий номер №8042 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС Украпїни в Чернівецькій області повернуто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с.Ломачинці, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

30.09.2015 року прокурор у кримінальному провадженні-прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у вступній та мотивувальній частинах вироку суду, зокрема у вироку зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, незважаючи на те, що він судимий вироком Сокирянського районного суду від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Заява прокурора розглядалася судом з відсутності учасників розгляду справи, які подали до суду заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
Дослідивши вирок суду та матеріали про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в зазначеному вироку суду дійсно допущено описки у вступній (анкетні дані обвинуваченого) та мотивувальній (абзац 12) частинах: помилково зазначено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим.

Із матеріалів справи (а.с. 91-92) та абзацу другого резолютивної частини вироку вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сокирянського районного суду від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_4 засуджений вищезазначеним вироком, вчинений в січні 2015 року, а злочин, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Сокирянського районного суду від 25.09.2015 року вчинений в червні липні 2014 року, остаточне покарання ОСОБА_4 судом призначено на підставі ст. 70 ч. 4 КК України.

За таких обставин у абзаці 12 мотивувальної частини вироку суду від 25.09.2015 року вірно зазначено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 вважався раніше не судимим.

Суд вважає за доцільне виправити допущену в даному абзаці описку, виклавши його в наступній редакції: « ОСОБА_4 на момент вчинення злочину вважається особою, раніше не судимою, а на момент винесення даного вироку вважається особою, раніше судимою».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:
Внести виправлення в вирок Сокирянського районного суду від 25.09.2015 року по кримінальному провадженню №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, наступним чином:

У вступній частині відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців».

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_4 на момент вчинення злочину вважається особою, раніше не судимою, а на момент винесення даного вироку вважається особою, раніше судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1