Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 1-101-10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької

області в складі головуючого Ходоровського Б.В', при секретарі Алексюк О.О. з участю прокурора Косіка О.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Мічуріна Хавастського району Сирдар'їнської області республіки Узбекистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 189 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- за ст. 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів жовтня 2009 року в м. Нетішин поблизу гуртожитку № 6, що по вулиці Незалежності, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з погрозою насильства пред'явив вимогу неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є студентами Нетішинського професійного ліцею, передати належні їм гроші в сумі по 10 грн. кожен і ті, побоюючись застосування насильства, передали ОСОБА_2 по 10 грн. кожен.

25 лютого 2010 року приблизно в 16 годині на території автовокзалу м. Нетішин, що по вул. Ринковій 2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з погрозою ^ насильства пред'явили вимогу неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати 60 грн. і ті, побоюючись застосування насильства, передали 60 грн., які з банкомату БМ «Банк» зняв ОСОБА_6

Підсудні в судовому засіданні свою вину визнали повністю, при цьому ОСОБА_2 зазначив, що інкриміновані злочини вчинив за обставин, що зазначені в обвинуваченні, причиною такого було перебування в нетверезому стані. Для потерпілих шкоду повністю відшкодував, пройшов курс лікування від алкоголізму, просить суворо не наказувати.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що дійсно 25 лютого 2010 року приблизно в 16 годині разом ОСОБА_2 на території автовокзалу м. Нетішин заволоділи в неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 60 грн. У вчиненому розкаюється.

Обставини інкримінованого злочину прокурором, потерпілими ОСОБА_7 З С ОСОБА_6, ОСОБА_5, що допитані в судовому засіданні. їх заипяіии представниками, підсудними, захисником не оспорюються тому суд вина підсудних у вимозі передачі чужого майна з погрозою потерпілими, вчиненого за попередньою ЗМОВОЮ ОСОБА_8А. і за ознакою повторності доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 189 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних суд визнає вчинення ними злочину в стані алкогольного сп'янніня.

Такими, що пом»якшують покарання суд визнає їх щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, побажання допитаних в судовому засіданні потерпілих, їх законних представників про пом'якшення покарання, відшкодування шкоди потерпілим, явку з повинною ОСОБА_2, те що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_2 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, його більш активну роль у вчиненні злочину 25 лютого 2010 року.

Статтею 189 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленні^ волі на строк до трьох до семи років і відповідно до змісту ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 189 ч. 2 КК України є тяжким.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, суд вважає за можливе при призначенні покарання перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 189 ч. 2 КК України і призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту, ОСОБА_3 у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 189 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді арешту строком три місяці.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 189 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмір 510 гривень.

Міру запобіжного заходу підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у вигляді банківської картки БМ «Банк», що належить ОСОБА_6 вважати повернутою за належністю, інші речові докази зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Ходоровський Б.В.