Справа № 136/2774/13-к
провадження № 1-кс/136/160/13
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі Марчук Н.А., за участю прокурора Березюка М.А., представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України за заявою від 19.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.12.2013 року, яку мотивувала тим, що 19 грудня 2013 року вона звернулась до прокурора Липовецького району Вінницької області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, заступником селищного голови Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_3, яке полягає в тому, що заступник голови Турбівської селищної ради ОСОБА_3, зловживаючи своїм посадовим становищем в інтересах ОСОБА_4, в порушення норм Конституції та законодавства України, без відповідних правових підстав, склав акт про те, що вона, ОСОБА_2, до будинку ОСОБА_4, прибудувала веранду розміром 1,90м.х2,40м., кладову 2,0м.х2,0м., сарай для птиці та кладову для зберігання дров 1,0м.х2,60м., яке розташоване АДРЕСА_1. Зазначені відомості в акті не відповідають технічній документації домогосподарства за №57, по вул. Калініна, смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вказав на відсутність законних підстав для задоволення скарги, оскільки за аналогічною заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведено досудове розслідування і прийнято постанову про закриття кримінального провадження, представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, який наполягав на задоволенні скарги, вказавши на необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов до наступних висновків.

Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.2 вказаної статті, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім цього, як слідує з аналізу норм чинного законодавства, відмова чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена.

Із матеріалів доданих до скарги судом встановлено, що 19.12.2013 року ОСОБА_5 звернулась до прокурора Липовецького району Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, заступником селищного голови Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_3. Вказана заява була отримана уповноваженою особою - ОСОБА_6, 19.12.2013 року о 09 годині 10 хвилин.

На спростування обставин наведених у скарзі прокурор Березюк М.А. надав суду Витяг з кримінального провадження №0000211 від 23.04.2013 року та постанову про закриття кримінального провадження від 08.05.2013 року, яка була прийнята за наслідками розгляду аналогічної заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, заступником селищного голови Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_3.

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи те, що на день розгляду скарги судом відомості за заявою ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, заступником селищного голови Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_3 залишаються невнесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку та строки, всупереч вищевказаних норм чинного законодавства, що вказує на допущені прокурором Липовецького району порушення вимог належної правової процедури, відтак суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303, 304, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора Липовецького району Вінницької області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, заступником селищного голови Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:ОСОБА_7

23.12.2013