Справа № 375/923/15-к
Провадження № 1-кп/375/84/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
В липні місяці 2013 року ОСОБА_4 зірвав на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_2 , три рослини коноплі, які в послідуючому переніс до будинку по місцю фактичного проживання за вказаною адресою, обірвав з них та висушив листя, подрібнив його та помістив до пластикового відра зберігатися для власного вживання шляхом куріння. Відро залишив зберігатися у коморі будинку.
01.07.2015 року близько 17:00 години працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду в присутності понятих за згодою ОСОБА_4 домоволодіння в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в коморі будинку пластикове відро з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/231/2015р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено і маса якої в перерахунку на суху речовину становить 69.47 г .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно влипні місяці 2013 року, точної дати він не пам`ятає, він зірвав на присадибній земельній ділянці, що по місцю його проживання в АДРЕСА_2 , рослини коноплі, які в послідуючому переніс до будинку обірвав з них та висушив листя, подрібнив його та помістив до пластикового відра зберігатися для власного вживання шляхом куріння. Відро помістив у комору будинку та зовсім забув про нього. Влітку 2015 року працівники Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області здійснили з його дозволу у присутності понятих огляд будинку та виявили у коморі вказане відро з рослинами коноплі, яке потім вилучили.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати таких вчинків та просить його пробачити.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, пом`якшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), а також зважаючи на доводи обвинуваченого у судовому засіданні, що на час виявлення в нього наркотичного засобу він вже забув про зберігання останнього та не вживав його і що не знайшло свого спростування у судовому засіданні з отриманих доказів та що формально вказує на відсутність у нього мотиву на продовження злочинних дій, суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України арешт строком два місяці.
Речові докази по справі подрібнений наркотичний засіб «канабіс» вагою 82.0 г та металеве сито, поміщені в спецпакет № 2175115, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком два місяці.
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази по справі подрібнений наркотичний засіб «канабіс» вагою 82.0 г та металеве сито, поміщені в спецпакет № 2175115, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1