У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4232/15-к
провадження № 1-кс/0285/642/15
03 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001534 від 10.11.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в останній декаді жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , по місцю постійного проживання ОСОБА_5 , де вживали разом спиртні напої. Під час перебування у вказаному будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 загостреним металевим предметом, до якого прикріплено дерев`яне руків`я, умисно, із значною силою прикладання, наніс численні удари в місце розташування життєво важливих органів голову та шию потерпілого, таким чином умисно вбив ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

13.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.11.2015 року було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , згідно висновку якої останній потребує тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

02.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 . В судове засідання не доставлений.

Прокурор клопотання підтримала.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказане клопотання може бути розглянуто лише за участю підозрюваного, а також з врученням підозрюваному копії клопотання та матеріалів не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

В судове засідання не доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прокурором не надано доказів неможливості забезпечення доставки в судове засідання підозрюваного. Крім того, відсутні відомості про надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

За таких обставин приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 509 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1