Справа 127/2466/15-к
Провадження 1-кс/127/794/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до міліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відкритого заволодіння майном яке знаходилось в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе трамвайна зупинка «26 школа».

За даним фактом 03.02.2015 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2015 року, близько 20:40 години, невідома особа проникла до приміщення торгівельного павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе на трамвайній зупинці "26 школа", використовуючи предмет схожий на пістолет, та погрожуючи ним продацю, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 381 грн., а також блоком цигарок "Парламент Аква", чим завдав матеріального збитку на суму 621 грн.

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що невідома особа яка вчинила вищевказаний злочин, 03.02.2015 року, близько 19:30 год. перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Вінниці по вул. Коцюбинського знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 21142; CID 7483;51;8113;8051 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 9520; CID 27752, 23753, 3727; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 12203; CID 31, 176, 483, 303 і особа, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна (розбій), можливо, під час того, як знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 в період часу з 19:15 год. до 19.45 год. 03.02.2015 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою ( АДРЕСА_4 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 21142; CID 7483, 51, 8113, 8051 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 9520; CID 27752, 23753, 3727; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 12203; CID 31, 176, 483, 303, за період часу з 19:15 год. до 19.45 год. 03.02.2015 року

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: