03 вересня 2015 року
Справа № 203/5031/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Воркута, Комі АРСР, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.08.2015 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , побачив насадження висушеної рослини, яку за характерними ознаками визначив, як наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, зірвав тобто незаконно придбав вже висушений вказаний наркотичний засіб, який подрібнив та помістив до паперового згортка, який поклав до задньої правої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - до 17.08.2015 року.

Далі, ОСОБА_4 17.08.2015 приблизно о 09.11 годині, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на перевезення наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, на громадському транспорті, а саме електричці сполученням «Верховцево - Дніпропетровськ», перевіз вказаний наркотичний засіб до залізничного вокзалу, розташованого по пл. Петровського, 11 в м. Дніпропетровську, звідки пішим ходом прибув до будинку № 16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, де цього ж дня, приблизно о 13.10 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у відомому йому місці паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом, був затриманий співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Після чого в період часу з 13.15 години до 13.30 години 17.08.2015 у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12, 683 г., яка відповідно до висновку експерта № 70/10-2115 від 21.08.2015 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,516 г., що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, залишковою масою 12,183 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1