overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/2517/9827/11
Єдиний унікальний № 4-250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

І

І

№ 4-250/11

Головуючого судці Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Лисенка С.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали за узгодженим з Прилуцьким міжрайонним прокурором поданням слідчого СВ Прилуцького MB УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту , щодо обвинуваченого за ч. З ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Прилуки Чернігівської області , в/м 12 АДРЕСА_1, українець - громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітний, перебуває в цивільному шлюбі та має одну дитину дошкільного віку, з його слів, в 2007 році судимий за вироком Срібнянського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців , звільнений 08.12.2009 року по відбуттю покарання,-

ВСТАНОВИВ:

9.11.11року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що в ніч на 9 .10.11 року він шляхом проникнення в належний потерпілому ОСОБА_2 магазин «Жовтень», розташованого в м. Прилуки вул. 1-го Травня буд. 99 , таємно викрав грошові кошти та різні товари загальною вартістю 14900 грн., після чого зник з місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд.

О 18 год. 40 хв. 7.11.11 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину; при допиті він підтвердив наведені вище обставини та повідомив про своїх співучасників у скоєнні даного злочину та крадіжки грошей і товарів з оптово-роздрібної бази м. Прилуки , яка знаходиться в м. Прилуки 1-го Травня 133.

Мотивуючи тим , що ОСОБА_1 інкримінується тяжкий злочин та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, що він не має певного роду занять може негативно впливати на хід слідства (в тому числі і на своїх співучасників) , ухилитися від слідства та суду. Слідчий та прокурор просять обрати цій особі запобіжний захід у виді взяття під варту.

Дані правові підстави необхідно визнати достатніми для задоволення розглядуваного подання , тому керуючись ст. ст. 148 , 150 , 155 , 165 , 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому за ч. З ст. 185 КК України ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, на період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи , утримувати його в СІЗО № 31 УДДУ з ВП в Чернігівській області.

Копії даної постанови надіслати для відома та виконання слідчому СВ Прилуцького MB УМВС , Прилуцькому міжрайонному прокурору та обвинуваченому під розпис.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, але подача такої апеляції не зупиняє виконання даної постанови .

Суддя А.Кантур
Справа № 739/1308/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/893/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2015 року -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2015 року на 27 листопада 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/7473/15-к
№ 205/7473/15-к
Провадження №1-кп/205/583/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити на 14:00 годин 30 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5535/15-к
Провадження № 1-кп/206/305/15
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001506 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження №0001506 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання 28.10.2015 року обвинувачена не з"явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що у судове засідання 28.10.2015 року обвинувачена не з"явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 10 годині 04.11.2015 року обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 що, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання приводу доручити начальнику Начальнику Самарського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3764/15-к
Провадження № 1-в/191/601/15
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 жовтня 2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року до суду надійшло подання адміністрації установи Синельниківської ВК - 94 для прийняття рішення щодо вилучення у доход держави мобільних телефонів «Nokia 1616» ІМEI: НОМЕР_1 ; «Nokia 7220» ІМEI: НОМЕР_2 ; «Nokia 5130» ІМEI: НОМЕР_3 , вилучені 16 вересня 2015 року під час проведення хагального обшуку в установі у розташуванні відділення СПС №5, у приміщенні для зберігання особистих речей засудженими на одній із полиць під сумками із особистими речами.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою представника СВК-94 технічна фіксація судового засідання не проводилась.

У своєму клопотанні адміністрація установи СВК-94 посилається на те, що 16 вересня 2015 року під час проведення хагального обшуку в установі у розташуванні відділення СПС №5, у приміщенні для зберігання особистих речей засудженими на одній із полиць під сумками із особистими речами було виявлено та вилучено 3 мобільних телефона.

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів №219 від 16 вересня 2015 року.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає за доцільне передати в доход держави мобільні телефони, вилучені у засудженого, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що мобільні телефони, вилучені під час особистого обшуку засудженого слід передати в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Вилучені мобільні телефони «Nokia 1616» ІМEI: НОМЕР_1 ; «Nokia 7220» ІМEI: НОМЕР_2 ; «Nokia 5130» ІМEI: НОМЕР_3 , належні засудженому ОСОБА_4 , передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4570/15-к
Провадження № 1-кп/346/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/302/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 12 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/302/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 12 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/261/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 03 жовтня 2015 року, стосовно
неповнолітнього ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 03 жовтня 2015 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 03 жовтня 2015 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,на 12.30 годину 13 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представників кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/449/2015
Категорія ст. 395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Про час розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора.

Викликати шляхом доставки з СІЗО обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 615/1905/15-к
У Х В А Л А
04.11.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 07.09.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

03.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12-00 годину 25 листопада 2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 639/6703/13-п
Производство № 3/639/1967/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кись Д.П. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области (№ 18) об обращении изъятых денежных средств, в доход государства обнаруженных при досмотре передачи, осужденному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденному по ч. 1 ст. ст. 115 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы,
02 августа 2013 года около 12 час. 50 мин. при досмотре передачи на имя осужденного ОСОБА_1 от ОСОБА_2 были обнаружены и изъята денежные средства номиналом 50 гривен № ВЩ 5081939, которые были ухищренным способом запрятаны в вафельный торт Капризуля
На основании ч. 4 ст. 59 УИК Украины, осужденным к лишению свободы запрещается доставлять и хранить на территории, где они проживают, предметы, изделия и вещества, (в том числе и денег), перечень которых определен нормативно-правовыми актами Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний. В случае выявления денег, ценностей они могут быть переданы в доход государства.
Согласно ч. 7 ст. 102 УИК Украины, хранение осужденным при себе денег, ценностей, иных запрещенных предметов не допускается.
Согласно протоколу изъятия № 16 от 02 августа 2013 года в передаче осужденному ОСОБА_1 был обнаружен и изъят запрещённый предмет денежные средства номиналом 50 гривен.
Изучив материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости обращения денежных средств номиналом 50 гривен № ВЩ 5081939, обнаруженных и изъятых в передаче осужденного ОСОБА_1 в доход государства.
На основании изложенного выше и руководствуясь ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 УИК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить в доход государства обнаруженные и изъятые при досмотре передачи осужденному ОСОБА_1 денежные средства номиналом 50 гривен № ВЩ 5081939.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Д.П. Кись
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/509/2015 Справа №641/9734/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм. Потерпілою подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/826/15-к
Номер провадження 1-кп/643/285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова, під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засідання матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що нових обставин, які необхідно враховувати при обранні, зміні чи скасуванні запобіжного заходу, суду не зазначено і доказів їх існування не надано, в зв`язку з чим, відсутні підстави для скасування запобіжного заходу, обраного на досудовому слідстві.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком до 26.07.2015 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3