Справа № 495/5289/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
19.08.2015 м. Білгород - Дністровський

у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року по кримінальному провадженню № 495/5289/15-к, суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
При винесенні даного вироку судом була допущена описка щодо призначення виду основного покарання обвинуваченому, а саме, помилково проголошено «обмеження волі строком на 2 роки» замість вірного «позбавлення волі строком на два роки».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Враховуючи вимоги ст. 377 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрарайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року щодо зазначення виду основного покарання, де абзац перший резолютивної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року № 495/5289/15-к викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.»
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року по кримінальному провадженню № 495/5289/15-к.

2. Абзац перший резолютивної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року № 495/5289/15-к викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.»

3. В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2015 року по кримінальному провадженню № 495/5289/15-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя