18.03.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
судей: Бибика А.В., Вельможной И.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокуроров Гетьман Е.Н., Власенко М.С.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
гражданского ответчика ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_6 обвиняется в следующих преступлениях: нарушении правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений; ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; умышленном убийстве несовершеннолетней ОСОБА_7; тайном похищении чужого имущества.
В ходе судебного следствия защитник адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Какой является общая психологическая хараетеристика подсудимого ОСОБА_6 (темперамент, характер, склонности)? 2. Какие психические особенности подсудимого ОСОБА_6 имеют ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на его поведение (вспыльчивость, ревность и т.д.)? 3. Какими являются доминирующие мотивы поведения ОСОБА_6? 4. Какое влияние могли оказать психологические особенности личности ОСОБА_6 в имевшей место 27.05.2012 года в 00 часов 30 минут ситуации, когда он, располагаясь перед ОСОБА_7 на коленях, просил у нее прощения, уговаривал из любви к ней о продолжении близких отношений, а в ответ услышал категорический отказ в продолжении близких отношений, высказанный в грубой форме, тяжело оскорбившей его, с учетом тех психологических травм, которые имели место с октября 2011 года? 5. Были ли вызваны действия подсудимого ОСОБА_6 состоянием сильного душевного волнения? 6. Находился ли подсудимый ОСОБА_6 в состоянии сильного душевного волнения в момент имевших место событий 27.05.2012 года в 00 часов 30 минут? 7. Мог ли подсудимый ОСОБА_6, если он находился в состоянии сильного душевного волнения, предвидеть последствия своих действий и руководить ими?
Указанное ходатайство мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия установлено, и не опровергнуто бесспорными доказательствами в ходе судебного следствия, что подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины, поскольку ОСОБА_7 вечером 26.05.2012 года, а также ночью 27.05.2012 года около 00 часов 30 минут тяжко оскорбила его своим отказом в грубой форме продолжать близкие с ним отношения, несмотря на то, что он просил у нее прощение за предыдущее поведение, встав перед нею на колени. Категорический, беспричинный, с точки зрения подсудимого, отказ ОСОБА_7 в продолжении дружеских, близких отношений с ним, высказанный в грубой форме, вызвал у него сильное душевное волнение, внезапно возникшее в той конкретной ситуации, которая имела место, и был расценен подсудимым, как тяжкое оскорбление. В ходе досудебного следствия данная версия событий, а именно нахождение подсудимого в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны ОСОБА_7, проверена не была, судебно-психологическая экспертиза на предмет выяснения того, находился ли ОСОБА_6 в вышеуказанном состоянии в момент имевших место событий, проведена не была. Данное обстоятельство свидетельствует о неполноте, односторонности, необъективности исследования фактических обстоятельств дела. Для обеспечения законности при рассмотрении дел о преступлениях, которые могли быть совершены в состоянии сильного душевного волнения, необходима научно обоснованная диагностика этого состояния, предполагающая применение специальных психологических знаний о механизмах возникновения развития аффективных реакций, зависящих от внешних условий и индивидуальных характеристик личности, установление которых может опираться лишь на детальное психологическое исследование данной личности, так как в зависимости от темперамента личности аффект может возникнуть как при однократном воздействии (тяжком оскорблении), так и в результате ряда распределенных по времени повторных психологических травм.
Прокурор Гетьман Е.Н., потерпевший ОСОБА_3, представитель потерпевшего ОСОБА_8 возражали против удовлетворения ходатайства мотивируя его необоснованностью.
Гражданский ответчик ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_6 поддержали заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в нем.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ч. 1 ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или иные специальные познания.
Случаи обязательного назначения экспертизы предусмотрены ст. 76 УПК Украины, в том числе, согласно п. 3 ч. 1 указаной статьи экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, которые вызывают сомнение в его вменяемости.
Для определения психического состояния ОСОБА_6 по настоящему делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №599 от 18.06.2012 года.
Что касается обстоятельств, на которые указала в своем ходатайстве защитник ОСОБА_4, то в данном конкретном случае суд имеет возможность оценить доказательства по делу и решить вопросы, имеющие значение для постановления правильного решения, без назначения судебно-психологической экспертизы.
При таких обстоятельствах, для решения тех вопросов, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не требуются специальные познания в области судебной психологии, поэтому ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 296, 310 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_4 о назначении судебно-психологической экспертизы отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья:
Судья: