Справа № 473/5814/13-к
УХВАЛА
"13" січня 2014 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Костопіль, Рівенської області, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
10 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 06.12.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України разом із заявою підозрюваної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням від 06 грудня 2013 року.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , якій 29.11.13 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
29.11.13 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в тому, що 19 жовтня 2013 року близько 20.30. години в АДРЕСА_2 на подвір`ї зазначеного домоволодіння під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязнених відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , остання, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була та могла їх передбачити, схопила ОСОБА_5 за одяг та штовхнула, в результаті чого ОСОБА_5 впала, вдарилася правим плечем та спричинила собі тілесні ушкодження у вигляді вбитого переламу правої плечової кістки із саднами в області правого ліктьового суглобу, садна в області обличчя та лівої кисті. Вбитий перелам правої плечової кістки відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, підтверджується наданими суду доказами: відомостями, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №463 від 23.10.2013 року та поясненнями підозрюваної та потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку із примиренням з ОСОБА_5 і просив звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - підтримала, підтвердила добровільність факту їх примирення та зазначила, що збитки відшкодовані і жодних претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаялась у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної ОСОБА_4 із потерпілою ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: