Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1314/14-к
Провадження № 1-кс/280/237/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 18 на 19 липня 2014 року невідома особа шляхом пошкодження дверей у боксі № НОМЕР_1 гранітного цеху, який знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла в середину боксу, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: гравірувальний станок, монітор, мишку, акумуляторну батарею, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України ( №0000441).

05.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_5 , 1962 р. н., житель с. Малі Кошарища Коростишівського району Житомирської області, у період часу з 10-20 жовтня 2014 року знайшов у лісі неподалік с.Колодязьки Коростишівського району Житомирської області гравірувальний станок з монітором, мишкою, безперебійним мережевим живленням.

В ході слідства, під час допиту ОСОБА_6 , останній пояснив, що восени 2014 року він спілкувався по мобільному телефону з ОСОБА_5 , який запропонував йому поїхати з ним у м.Радомишль Житомирської області для того, щоб подивитись чи справний гравірувальний станок, який належить його батькові ОСОБА_5 , який купив вказаний станок у м.Житомирі. Телефонний дзвінок здійснював з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , по якому він постійно спілкується.

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 та використовується ним для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами е можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить та використовується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15 липня 2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1