У Х В А Л А

Справа № 569/9403/14-к

20 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по 01 червня 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.05.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 19 травня 2014 року на адресу СУ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБОЗ УМВС ОСОБА_4 про те, що у травні 2014 року невідомі особи, погрожуючи громадянину ОСОБА_5 фізичною розправою та пістолетом, заволоділи його особистим майном на суму більше 100 000.00 грн., чим завдали останньому майнової шкоди.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, відповідно до матеріалів виконаного доручення слідчого, а саме рапортів заступника начальника відділу УБОЗ УМВС в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 отримано відомості про те, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Установлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалися послугами мобільних операторів, що надають послуги мобільного зв`язку для мобільних телефонів своїх абонентів, при цьому використовуючи наступні абонентські номери:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 використовував абонентський номер НОМЕР_1 , а також абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 03.06.2014, тощо;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Маневичі Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 використовував абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 03.06.2014, тощо;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Виноградівка Анучинського району Приморського краю Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_4 , а також абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 03.06.2014, тощо;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 від 03.06.2014, тощо;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Рівного, житель АДРЕСА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 від 16.06.2014, тощо;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Луцьк, зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 використовував абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 від 16.06.2014, тощо;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_8 використовував абонентський номер НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, які були отримані в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 від 03.06.2014, тощо;

Крім того, установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під час підготовки до вчинення даного кримінального правопорушення, використовуючи вищевказані абонентські номера своїх мобільних телефонів, спілкуючись по мобільному телефону, домовлялися із потерпілим ОСОБА_14 про зустріч, обговорювали час, місце та усі обставини зустрічі, під час якої було вчинено кримінальне правопорушення, а також відсилали останньому відповідні текстові повідомлення, при цьому:

- потерпілий ОСОБА_14 користувався абонентським номером НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується показаннями потерпілого, рапортом працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , тощо.

Отже, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що стосуються інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, а саме:

- абонентський номер НОМЕР_1 , а також абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_7 ;

- абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_8 ;

- абонентський номер НОМЕР_4 , а також абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_9 ;

- абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_10 ;

- абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_11 ;

- абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_12 ;

- абонентський номер НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував ОСОБА_13 ;

- абонентський номер НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий використовував потерпілий ОСОБА_14 .

Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У разі їх відсутності у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Іншими способами перевірити причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на даний час не можливо.

Крім того, проведеним аналізом наявної оперативної інформації, з урахуванням протиправної діяльності вищевказаної злочинної групи, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних відомостей, котрі знаходяться у володінні відповідної юридичної особи, а тому відповідне клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи (представника юридичної особи за довіреністю), у володінні якої вони знаходяться.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин, не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року до 00.00 год. 01 червня 2014 року, без розкриття їх змісту, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення наступних абонентів мобільного зв`язку: абонентський номер НОМЕР_1 , а також абонентський номер НОМЕР_2 , котрий використовував ОСОБА_7 ; абонентський номер НОМЕР_3 , котрий використовував ОСОБА_8 ; абонентський номер НОМЕР_4 , а також абонентський номер НОМЕР_5 , котрий використовував ОСОБА_9 ; абонентський номер НОМЕР_6 , котрий використовував ОСОБА_10 ; абонентський номер НОМЕР_7 , котрий використовував ОСОБА_11 ; абонентський номер НОМЕР_8 , котрий використовував ОСОБА_12 ; абонентський номер НОМЕР_9 , котрий використовував ОСОБА_13 ; абонентський номер НОМЕР_10 , котрий використовував ОСОБА_14 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1