Справа№751/354/15-к
Провадження №1-кс/751/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого з ОВС прокуратури Чернігівській області ОСОБА_3 ,

адвокаті ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, може вплинути на свідків по справі, має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити докази по справі та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий повідомив, що ОСОБА_5 , може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання.

Затримання ОСОБА_5 відбулось 15.01.2015 року об 11 год. 19 хв..

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не визнає свою вину в інкримінованому злочині. У нього на утриманні перебувають неповнолітні діти, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання. На даний час у нього нормальний стан здоров`я, до нього не застосовувались з боку органів досудового слідства недозволені методи, чи будь який тиск.

Адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки докази вини підзахисного сфабриковані, також просить врахувати сімейний стан ОСОБА_5 знаходження на утриманні дітей, його позитивні характеристики.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:

ОСОБА_5 обґрунтовано, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування, крім того слідчий повідомив що на даний час потребують перевірки інші факти, оскільки під час проведення обшуку в кабінеті ОСОБА_5 було знайдено інші грошові кошти, розкладені по конвертах, що може свідчити про їх неправомірне походження, оскільки ОСОБА_5 відмовився пояснити їх походження. Він є керівником ЧМВ УДСНС в Чернігівській області, що становить обґрунтовану підозру про можливість вплинути на свідків по справі та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. А тому суд вважає за неможливість застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, однак при цьому суд враховує його матеріальне становище, не велику заробітну плату та дохід членів його сім`ї, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, і вважає за необхідне встановити щодо нього розмір застави, в сумі 25000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 11 год. 19 хв., 16 березня 2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн..

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,

- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання,

- не відвідувати кафе, бари, ресторани.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1