ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 р. № 4-5/11 м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Гричаного С .В

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючої вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч. 3 КК України,

встановив:

Орган досудового слідства звернувся до суду з зазначеним поданням, погодженим з прокурором Пятихатського району, в якому просив обрати запобіжний захід взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що він будучи оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2011 р. Близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з хуліганських спонукань, знаходячись за місцем свого проживання ударами ноги пошкодив бетонний паркан, що розділяє садиби №№ 135 і 137 по вул. Мамона в м. Пятихатки, належний подружжю ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Останні, будучи очевидцями події, почали робити ОСОБА_2 зауваження з метою припинення його хуліганських дій, на що він висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку і зайшов на подвіря ОСОБА_4, почав бити собаку, яка була на привязі. ОСОБА_4 намагалася захистити собаку, та їй не вдалося, ОСОБА_2 на її зауваження не реагував. По приїзду працівників Пятихатського РВ ГУМВС України ті намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_2, утримували за руки, та ОСОБА_2 умисно, грубо порушував громадський порядок, не зважаючи на працівників міліції. При цьому він наніс удар ОСОБА_4 правою ногою в область черевної порожнини, завдавши потерпілій фізичного болю, а в подальшому вирвався від працівників міліції і вчинив бійку з ОСОБА_4, в якій та отримала легкі тілесні ушкодження. Бійку ОСОБА_2 припинив лише о 05.30 год. після того, як працівники міліції завели його в домоволодіння № 135 по вул.. Мамона м. Пятихатки. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 після відїзду співробітників Пятихатського РВ ГУМВС України почав кидати по житловому будинку потерпілих пустими скляними пляшками, камінням і подружжя ОСОБА_4 повторно викликали працівників міліції, які і припинили хуліганські дії ОСОБА_2 о 07.00 год. 17.01.2011 р. та доставили його до Пятихатського РВ ГУМВС України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і правила поведінки в суспільному житті в нічний час, що продовжувалося тривалий час, порушив спокій громадян, пошкодив чуже майно громадян та заподіяв тілесні ушкодження, вчинив опір громадянам та працівникам міліції.

За даним фактом прокурором Пятихатського району 21.01.2011 р. порушено кримінальну справ № 14119004 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

22 січня 2011 р. о 12.30 год. в порядку ст.. 115 КПК України затримано ОСОБА_2.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який підтвердив факт пошкодження майна потерпілих, у чому каявся, однак в іншій частині обвинувачення винним себе не пізнав, захисника, яка заперечила проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має стан здоровя, який не дозволяє утримувати його під вартою, позитивну характеристику за місцем проживання і проходження військової служби, перебування на його утриманні малолітньої дитини, наявність процесуальних порушень, пояснення слідчого Рибія М.М., думку прокурора, які підтримали подання і вважають, що є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Враховуючи наявні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, згідно довідки лікаря-терапевта Пятихатської ЦРЛ від 24.01.2011 р. в умовах ІТТ утримуватися може, з метою запобігання ухилення його від слідства і суду, попередженню можливості впливу та вчинення тиску на потерпілих і свідків у справі, виконання процесуальних рішень, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 150,165-1,165-2 КПК України, суд,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по кримінальній справі № 14119004 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: