Провадження №1-кп/447/195/15
Справа №447/2378/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000064 від 20.01.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи зобов"язаним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2008 року щомісячно сплачувати в користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 12.05.2008 р. умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліменетів), внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 01.09.2015 року у відповідності дорозрахунку ВДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області становить 20766,98 грн.

Так, ОСОБА_4 в період з листопада 2014 року по травень 2015 року будучи офіційно працевлаштованим у ТОВ "Оріон.Груп" на посаді електромонтажника силових мереж та електроустаткування і отримавши за вказаний період заробітну плату в сумі 22600,77 грн., злісно ухилився від сплати алументів так, як будь-яких коштів на утримання мальолітнього сина ОСОБА_7 не сплачував, хоч про рішення суду йому було відомо.

Таким чином ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто скоїв злочин передбачений ст.. 164 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України визнав частково та пояснив, що йому відомо про рішення Миколаївського райооного суду Львівської області про стягнення з нього аліметів в користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 12.05.2008 р., однак він не знав , що в період часу з листопада 2014 року по травень 2015 року, а саме в період коли він офіційно був працевлаштований у ТОВ "Оріон.Груп" на посаду електромонтажника силових мереж та електроустаткування та отримував за вказаний період заробітну плату з нього не проводились стягнення по аліментах.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим його вина у скоєнні кримінального правопорушення за ст.. 164 ч.1 КК України доведена показами даними в судовому засіданні законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що згідно рішення Миколаївського райооного суду Львівської області ОСОБА_4 зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти в її користь на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 12.05.2008 р, однак такий не сплачував вказаних аліментів, хоч офіційно був працевлаштований у ТОВ "Оріон.Груп" на посаду електромонтажника силових мереж та електроустаткування та отримував за вказаний період заробітну плату.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_8 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1