Провадження № 1-в/0182/18/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням

ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2014р. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, ст.. 70, 71 КК України до 3р. 1 м. позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015р. вирок Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2014р. в частині призначеного покарання скасовано, і ОСОБА_4 призначене покарання за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, ст.. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає що провадження за клопотанням може бути відкритим, приходить до наступного висновку.

Згідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Оскільки даний закон не визначає, який суд має право розглядати вказані клопотання, при вирішенні слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовується загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема -- верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Зі змісту положень ч.6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків, передбачено ст. ст.537-539 КПК України.

Згідно вимог ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про зміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України - несплата штрафу), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює). 14 частини першої ст. 537 КПК України ( інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку), ст. 538 КПК України (питання про зняття судимості).

З урахуванням наведеного у відкритті провадження за клопотанням засудженого слід відмовити, роз`яснивши йому право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення до суду за місцем відбування покарання з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1