Провадження № 1-кс/344/4186/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший водій-машиніст заправної машини технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.1, ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, після завершення терміну першої частини (основної) щорічної відпустки за 2014 рік, а саме з 07 грудня 2014 року, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від військової служби, до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та органів військового управління не з`являється, обов`язків військової служби безпідставно не виконує, тобто дезертирував.

Під час розшукових заходів, які здійснювались командуванням військової частини НОМЕР_1 та органами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України встановлено, що старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, за наявною інформацією ОСОБА_4 виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим.

18 березня 2015 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та в порядку ст.ст.111, 136 та 278 КК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, підозрюваному було направлено повістку про явку для участі у проведенні процесуальних дій в якості підозрюваного на 09 год. 00 хв., 25 березня 2015 року, однак у визначений час підозрюваний не з`явився.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новогригорівка Нжньогірського району АР Крим, громадянин України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, підозрюється у нез`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину містяться в матеріалах кримінального провадження та викладені в: показаннях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 з приводу безпідставного нез`явлення на службу з ОСОБА_4 ; інформуваннях військової частини НОМЕР_1 та органів Військової служби правопорядку у ЗС України, з яких вбачається, що ОСОБА_4 безпідставно не з`явився на службу та виїхав до АР Крим.

Під час проведення досудового розслідування 06 травня 2015 року на адресу слідчого судді Івано-Франківського міського суду військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 від 06 травня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000087. У вказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає законну силу через шість місяців із дати постановлення ухвали, тобто 06 листопада 2015 року.

В період з 06 травня по 05 листопада 2015 року вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у поданні нового клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні військового злочину та будучи військовослужбовцем порушив вимоги Статутів ЗС України, всупереч даної ним Військової присяги не виконує свого Конституційного обов`язку щодо захисту батьківщини, територіальної цілісності та незалежності України, своїми діями підірвав авторитет військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, то необхідно прийти до висновку про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може змінювати своє місце проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Разом з вказаним клопотання слідчим за погодженням з прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогригорівка Нжньогірського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1