Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/376/15-к
Провадження №: 1-кс/332/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 яке надійшло до суду 26.01.2015 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000172 від 26.01.2015 року.
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділенні Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000172 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в 25.01.2015 року приблизно о 15-00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон марки Samsung G350EZRKASEC IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.
Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вищевказане викрадене майно, а саме мобільний телефон марки Samsung G350EZRKASEC IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , який був зданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вказаного товариства в якості застави.
З метою вилучення вказаного мобільного телефону з можливістю у подальшому використовувати його як доказ у кримінальному провадженні, який не можливо добути іншим способом, слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, заяву експерта оцінювача ОСОБА_6 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який просить розглянути клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтування, оскільки мобільний телефон який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо в подальшому використовувати його як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільний телефон марки Samsung G350EZRKASEC IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.
Встановити строк дії ухвали до 02.02.2015 року.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1