Справа № 314/4864/15-к Провадження № 1-кп/314/312/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 19.05.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2,ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений 12.03.2010 року по закінченню строку покарання;
2. 01.12.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121 КК України до5 років позбавлення волі; Звільнений 29.05.2015 року по закінченню строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав радіоприймач «Кіро», вартістю 250,00 гривень а грошові кошти в сумі 150,00 гривень, які належали ОСОБА_5 . В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Цивільний позов по справі не заявлений
Речові докази у кримінальному провадженні : мікрочастки , долучені до матеріалів кримінального провадження; пачка жувальних гумок «Орбіт» грошові кошти в кількості 3-х купюр, номіналом 1 гривня, грошові монети у кількості 20 шт., номіналом 1, 2, 25,10, 25, 50 коп., радіоприймач «Кіро» чорного кольору передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
-мікрочастки, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
-пачка жувальних гумок «Орбіт», грошові кошти в кількості 3-х купюр, номіналом 1 гривня, грошові монети у кількості 20 шт., номіналом 1, 2, 25,10, 25, 50 коп., радіоприймач «Кіро» чорного кольору передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 залишити останній.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
10.11.2015 рік м. Вільнянськ