Провадження 1-кс/3126/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000744,
В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року заявник подала скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України. Просить суд визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною. Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене у неї 24.11.2015 майно, а саме:

1.Картка з написом «Be friend» темно синього кольору 2шт;

2.Картки з написом « ОСОБА_5 » із обгорткою золотого кольору- 8шт;

3.Картка білого кольору з написом «Super Lackey» в кількості 34шт;

4.Картки синього кольору з написом « ОСОБА_5 » із обгорткою золотистого кольору 20 шт;

5.Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 1 шт;

6.Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 1шт;

7.Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 1шт;

8.Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 1 шт;

9.Грошові кошти в іноземній валюті долари США 109 купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 10900 доларів США;

10.мобільний телефон IPhone 4 імеі № НОМЕР_5 ;

11.мобільний телефон Vetru імеі № НОМЕР_6 ;

12.мобільний телефон Vetru імеі № НОМЕР_7 ;

13.мобільний телефон Vetru імеі № НОМЕР_8 ;

14.мобільний телефон Vetru імеі рожевого кольору Т НОМЕР_9 ;

15.мобільний телефон Vetru золотистого кольору імеі № НОМЕР_10 ;

16.мобільний телефон Vetru чорного кольору Т- НОМЕР_11 ;

17.мобільний телефон IPhone 4 імеі № НОМЕР_12 ;

18.Жорсткий диск «Storevet» 750GB №A573582297;

19.Жорсткий диск «Storevet» 1,5 TB №A990790617

20.Жорсткий диск «Storevet» WD s/n WDBACX0010BRD-00N чорного кольору

21.Жорсткий диск «Storevet» SINWDBACX0010BSL-00 сірого кольору

22.Флеш накопичувач в кількості- 9шт

23.Записні книжки синього кольору з написом «L&S» із записами рукописними 6шт;

24.Записна книжка жовтавого кольору із рукописними записами 1шт;

25.SD картка «Kingston» 64 GB- 1шт;

26.Планшет «Apple Ipad» S/N 38710;

27.Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_13 1 шт;

28.платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_14 1шт;

29.платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_15 1шт;

30.Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 1 шт;

31.Записна книжка синього кольору з написом «L&S » з рукописними записами 1шт;

32.Зошит з рукописними записами з написом «Premier» на 28 арк.;

33.Привітальний лист від голови Науково-експертної ради МАРТИС «Золота Фортуна» ОСОБА_8 на 1 арк. в папці бордового кольору з написом «Hotel Superior Golf&SPA RESORT»;

34.Планшет «Apple Ipad» імеі № НОМЕР_17 ;

35.Планшет «Apple Ipad» білого кольору 1шт;

36.Ноутбук «SONI VAIO» S/ НОМЕР_18 - 1шт;

37.Ноутбук «Apple» S/N W88333L8YJY- 1 шт;

38.Ноутбук «Apple» S/N W893208F9A5 - 1 шт;

39.Ноутбук «ASUS» S/N 67N0AG108836 - 1 шт;

40.Картки з написом «Lackey»- 9шт;

41.Чорнові запаси в 1-му томі на 170 арк.;

42.Персональний комп`ютер «SONI» S/N 00234;

43.Чорнові записи в1-му томі на 104 арк.;

44.Персональний комп`ютер «Apple» - 1 шт.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2015року проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000744. За результатом проведеного обшуку вилучено належні їй речі, документи, комп`ютерну техніку ( відповідно до протоколу обшуку від 24.11.2015року).

30.11.2015 року та 03.11.2015 року вона зверталась до прокурора відділу прокуратури Харківською області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, з проханням повернути належні мені речі, документи, комп`ютерну техніку. Однак вилучені речі не повернуто. Вважає бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцеві, незаконною.

В судове засідання заявник не з"явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в суді, до суду не з"явилась, подала заяву про розгляд скарги без його участі та заперечувала проти задоволення скарги.

Вивчивши доводи скарги , суддя дійшов наступного.

Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подано особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення обшуку , задоволено.

Ухвалено надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 , на проведення обшуку в приміщеннях розташованих по АДРЕСА_2 , а саме: квартирі АДРЕСА_3 загальною площею 281,5 кв.м., що належить ОСОБА_3 ; квартирі АДРЕСА_4 загальною площею 133,4 кв.м., що належить ОСОБА_10 ; нежитловому приміщенні 10-го поверху №IVа площею 11,5 кв.м., нежитловому приміщенні машинного відділення №1а площею 4,3 кв.м. належить ОСОБА_3 ; допоміжному приміщенні 10-го поверху №Xi площею 103,9 кв.м. в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 103,9 кв.м., що належить ОСОБА_10 , які об`єднані в одне приміщення, з метою відшукання і вилучення:

- «чорнових» записів зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-накопичувачів, CD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо) по реалізації «Lackey», «Super Lackey», «Ultratemper» та «Befriend», залучення клієнтів до «тусовок», «подорожей», «стилю життя» та отриманих грошових коштів договорів, контрактів, додаткових угод, довіреностей, виписок банку, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги отриманих від злочинної діяльності грошових коштів, їх обігу, готівкових грошових коштів в т.ч. в іноземній валюті та матеріальних цінностей отриманих злочинним шляхом, списків осіб яким шахрайським шляхом було продано «продукт», речей та предметів, вилучених з цивільного обігу, інших документів, речей та предметів, індивідуальні ознаки яких невідомі на час проведення обшуку, але які підтверджують вчинення протиправної діяльності та причетність осіб до його вчинення, тобто мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У свою чергу, за змістом ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, згідно з ч.6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий у порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у мене майно до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова не звертався, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалось, а тому тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

Прокурором ОСОБА_4 у результаті допущеної ним бездіяльності жодного рішення щодо вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна, у тому числі, за клопотаннями заявника , не прийнято.

Доводи прокурора про те, що він діяв в рамках норм КПК України при виконанні ухвали слідчого судді, не відповідають дійсності та спростовані вищевказаними обставинами.

Скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 167 169, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу

прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000744- задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_3 24.11.2015 року майно, а саме:

Картка з написом «Be friend» темно синього кольору 2шт;

Картки з написом « ОСОБА_5 » із обгорткою золотого кольору- 8шт;

Картка білого кольору з написом «Super Lackey» в кількості 34шт;

Картки синього кольору з написом «Be friend» із обгорткою золотистого кольору 20 шт;

Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 1 шт;

Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 1шт;

Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 1шт;

Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 1 шт;

Грошові кошти в іноземній валюті долари США 109 купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 10900 доларів США;

мобільний телефон IPhone 4 імеі № НОМЕР_5 ;

мобільний телефон Vetru імеі № НОМЕР_6 ;

мобільний телефон Vetru імеі № НОМЕР_7 ;

мобільний телефон Vetru імеі № НОМЕР_8 ;

мобільний телефон Vetru імеі рожевого кольору Т НОМЕР_9 ;

мобільний телефон Vetru золотистого кольору імеі № НОМЕР_10 ;

мобільний телефон Vetru чорного кольору Т- НОМЕР_11 ;

мобільний телефон IPhone 4 імеі № НОМЕР_12 ;

Жорсткий диск «Storevet» 750GB №A573582297;

Жорсткий диск «Storevet» 1,5 TB №A990790617

Жорсткий диск «Storevet» WD s/n WDBACX0010BRD-00N чорного кольору

Жорсткий диск «Storevet» SINWDBACX0010BSL-00 сірого кольору

Флеш накопичувач в кількості- 9шт

Записні книжки синього кольору з написом «L&S» із записами рукописними 6шт;

Записна книжка жовтавого кольору із рукописними записами 1шт;

SD картка «Kingston» 64 GB- 1шт;

Планшет «Apple Ipad» S/N 38710;

Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_13 1 шт;

платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_14 1шт;

платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_15 1шт;

Платіжна картка «Приват Банк» Platinum на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 1 шт;

Записна книжка синього кольору з написом «L&S » з рукописними записами 1шт;

Зошит з рукописними записами з написом «Premier» на 28 арк.;

Привітальний лист від голови Науково-експертної ради МАРТИС «Золота Фортуна» ОСОБА_8 на 1 арк. в папці бордового кольору з написом «Hotel Superior Golf&SPA RESORT»;

Планшет «Apple Ipad» імеі № НОМЕР_17 ;

Планшет «Apple Ipad» білого кольору 1шт;

Ноутбук «SONI VAIO» S/N02418- 1шт;

Ноутбук «Apple» S/N W88333L8YJY- 1 шт;

Ноутбук «Apple» S/N W893208F9A5 - 1 шт;

Ноутбук «ASUS» S/N 67N0AG108836 - 1 шт;

Картки з написом «Lackey»- 9шт;

Чорнові запаси в 1-му томі на 170 арк.;

Персональний комп`ютер «SONI» S/N 00234;

Чорнові записи в1-му томі на 104 арк.;

Персональний комп`ютер «Apple» - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1