Провадження 1-кс/127/4547/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці юриста 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Вінниці юрист 3 класу ОСОБА_1, 15.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що прокуратурою м. Вінниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000382 від 10.07.2013 року щодо законності прийняття рішень суддею колишнього Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_2

Слідством по справі встановлено, що за результатами розгляду 4 адміністративних справ (у січні - червні 2012 року) за позовами посадових осіб - військовослужбовців колишнього Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України суддею на той час Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_2 винесено постанови, якими позови задоволені в повному обсязі. За постановленими судовими рішеннями на підставі розрахунків, здійснених фінансово-економічною службою в/ч А0549 загалом до сплати належить 762 807 гривень. В подальшому вказані рішення оскаржені в апеляційному порядку в/ч А0549 і дві постанови суду першої інстанції скасовані. Під час апеляційного розгляду Вінницький апеляційний адміністративний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції не надав належної оцінки зібраним по справі доказам, не правильно застосував норми матеріального права, у зв'язку з чим, ухвалив рішення, які підлягають скасуванню.

З метою встановлення факту законності або незаконності винесених постанов суддею Клапоущаком СЮ. і повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 127/8184/13-а (№2а-7492/11/0206) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України. Матеріали вказаної адміністративної справи знаходяться у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, що за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Слідчий Кириченко А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького апеляційного адміністративного суду в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 127/8184/13-а (№2а-7492/11/0206) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України, з можливість зробити фотокопії матеріалів цієї справи. Дана адміністративна справа знаходяться у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, що за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці юриста 3 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 127/8184/13-а (№2а-7492/11/0206) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України, з можливістю зробити фотокопії матеріалів цієї справи. Дана адміністративна справа знаходиться у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, що за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя