overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1211/13-к

Провадження № 1-кп/300/55/2015

11.09.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, українця, гр. України, не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановив:

Ухвалою Воловецького районного суду від 14.02.2015 р. до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить знаки злочину передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

Згідно з ухвалою Берегівського районного суд Закарпатської області від 04.05.2015 року примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосований до ОСОБА_5 було припинено.

З ухвали вбачається, що згідно з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді простої шизофренії, безперервний перебіг. Враховуючи стабільність психічного стану, наявність критики до скоєного діяння, відсутність психотичних розладів, за своїм психічним станом ОСОБА_5 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 статті 95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо передачі ОСОБА_5 на піклування близьким родичам, зокрема батькові ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд заслухав у судовому засіданні ОСОБА_6 батька неосудного ОСОБА_5 , який надав згоду на передачу сина ОСОБА_5 на його піклування, про що написав письмову заяву до суду.

Разом з тим, ОСОБА_5 заявив, що він буде здійснювати піклування над своїм сином, але не може відповідати повністю за непередбачувану поведінку сина, який хворіє.

Заслухавши позицію прокурора, захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 суд визнав, що неосудного ОСОБА_5 необхідно передати на піклування його батька ОСОБА_6 на підставі ч.3 статті 95 КК України.

Керуючись ч.3 статті 95 КК України, статтею 110, ч.4 статті 513 КПК України, суд, ухвалив:

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на піклування його батькові ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 272 ч. 2 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 21.02.2011 на 11:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_2

Прокурора Чурей Оксану Василівну

Потерпілу ОСОБА_1

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

13.05.2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Уліганинець П. І. розглянувши подання слідчого СВ Свалявського РВ ГУМВС України у Закарпатській області, капітана міліції Русин Ю.І. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області капітан міліції Русин Ю.І. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Свалявського району про надання дозволу для проведення обшуку в житловому будинку та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину.

В поданні зазначено, що в продовж 2003-2004 року, посадові особи СТОВ "Боржава" с.Керецьки Свалявського району, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою допустили розтрату основних засобів, а саме: 10 верстатів та станків, які належать ВАТ "Мукачівський верстатозавод", які зберігалися в приміщенні механічного цеху КСГП "Боржава", тим самим спричинивши підприємствуматеріальну шкоду на загальну суму 39 500 (тридцять дев"ять тисяч п"ятсот) гривень.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що викрадені станки та верстати можуть знаходитися в житловому будинку та інших прибудовах за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає,що є достатні дані та підстави вважати, що в помешканні та господарських прибудовах ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 можуть знаходитися станки та верстати викрадені з приміщенні механічного цеху КСГП "Боржава".

За таких підстав слід задовольнити та санкцірнувати проведення обшуку в житловому будинку та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області капітана міліції Русин Ю.І. - задовольнити.

Провести обшук в житловому будинку та господаоських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П. І. Уліганинець
Справа № 0805/3031/2012
П О С Т А Н О В А

"12" червня 2012 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

за участю прокурора Левченка В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Засуджений: 04.01.2011 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 185ч5,69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна.

Залік з 06.11.2007р. по 06.11.2008р.

Початок строку: 30.05.2011 року Кінець строку: 30.05.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням .

Клопотання підлягає задоволенню, т. як ОСОБА_2

відбув більше 2/3 строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи.

Керуючись ст.82 КК України, 407 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити : замінити невідбуту частину покарання 11місяців 18 днів виправними роботами з утриманням

10 % заробітку в дохід держави, а також покласти на колектив_ TOB УкрЛан

с. Новонавлівка, Оріхівського району, Запорізької області обовязків по нагляду та проведення з ним виховної роботи на невідбутий строк.

В строк,згідно ст.72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі відповідає

3 дням виправних робіт з моменту винесення постанови до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя В.І.Шевченко

12.06.2012

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Справа № 0805/5130/2012
Провадження № 5/0805/974/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 19.11.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2008 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 31.05.2009 року. Кінець строку : 30.11.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/5043/2012
Провадження № 5/0805/933/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І, при секретарі Швець О.В., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 28.05.2001 року за ст.ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; штраф 170 грн.; ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік. 2) 11.04.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2004 року по відбутті строку покарання.

Засудженого: 27.05.2008 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Знову засуджений: 22.08.2008 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 18.03.2008 року Кінець строку: 18.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1.

З 25.11.2008 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Мав 6 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 15 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6156/2012
Провадження № 5/0805/1170/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ матеріали за поданням адміністрації ВВК №20 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 31.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.187ч2,69 КК України до 3 років позбавлення волі. Залік з 04.08.2009 року по 14.08.2009 року. Постановою начальника Вільнянської ВК-20 від 04.11.2011 року згідно зі ст.100,101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 15.10.2010 року Кінець строку: 05.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації ВК №20 з поданням про умовно-достроко-ве звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДСР при ВВК №20 з 08.11.2011 року, за цей час характеризується позитивно, а саме: відбув 2/3 частини строку покарання, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, до праці ставиться сумлінно.

За вироком суду має позов 3249,00 грн., який не відшкодовується в звязку з відсутністю виконавчого листа.

Адміністрація колонії просить задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному злочині і просить суд задовольнити подання адміністрації ВК №20 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як із представлених матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк-

10 міс. 23 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Шевченко В.І.

12.11.2012
Справа № 0805/4266/2012
Провадження № 5/0805/816/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського райсуду Запорізької області Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною-середньою освітою.

Раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 01.06.2009 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за статтями 186ч.2,307ч.2,70 КК України до5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 13.03.2009 року Кінець строку: 13.03.2014 року

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, але засуджений за ст. 307ч.2 КК України.

Адміністрація установи Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши подання адміністрації, засудженого, суд, керуючись ст.3 п г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік 6 місяців з 16.08.2012 року та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/4269/2012
Провадження № 5/0805/819/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського райсуду Запорізької області Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Горького, будинок 40 села Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 1.08.09.2006 року Михайлівським районним судом Запорізької області за статтею185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2.28.02.2007 року Михайлівським районним судом Запорізької області за статтями 309ч.1,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 01.12.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за статтями 307ч.2,296ч.2.70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Застосувавши статті 71,72 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Михайлівського районного суду від 28.02.2007 року, за сукупністю вироків призначити до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 04.03.2009 року Кінець строку: 04.04.2014 року

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, але засуджений за ст. 307ч.2,309ч.1 КК України.

Адміністрація установи Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши подання адміністрації, засудженого, суд, керуючись ст.3 п г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік 6 місяців з 16.08.2012 року та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/6363/2012
Провадження № 5/0805/1190/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шевченко В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської ВК-55 на засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше судимий: 1). 18.07.1994р. за статтею 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. 2). 14.11.1996р. за статтею 140 ч.2,140ч3,17,81ч3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 3). 26.01.1999р. за статтею 81ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 4). 25.05.2006р. за статтею 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 5). 01.08.2007р. за статтею 309ч.1,307ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

За даною справою судимого: 10.06.2009р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за статтями 121 ч1,71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10.03.2009 р. Кінець строку: 10.04.2014 р.

З 10.03.2009р. по 15.07.2009р. відбував покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області. Під час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 15.07.2009р. відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) м. Вільнянськ, за період відбування покарання характеризується наступним чином: вимог режиму тримання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався правами начальника колонії. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку суду має позову не має. За характером спокійний. По відношенню до себе вимогливий. Працевлаштований в їдальні установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Підтримує суспільно-корисні звязки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу Підготовка до звільненнята Духовне відродження.

У разі застосування до нього пільги передбаченої ст.. 81 КК України, засуджений має намір мешкати за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна 43.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, заслухавши подання адміністрації, яка разом зі спостережною комісією клопоче про застосування умовно-дострокового звільнення до вищевказаного засудженого та думку прокурора, який не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адміністрації Софіївської виправної колонії №55.

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 01 день.

На дану постанову прокурором, засудженим може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя___________________________ ОСОБА_2

29.11.2012