Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-10/11
В И Р О К

іменем України

23 февраля 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Берелет В.В.,

при секретаре Кучер А.Ю.,

с участием прокурора Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 29 сентября 2010 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.289 УК Украины к пяти годам лишения свободы, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ,

о б в и н я е м о г о по ч.2 ст.289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 03 июля 2005 года около 22 часов, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, связанным с хищением и дальнейшим обращением похищенного в свою пользу, проникли через проем в ограждении на охраняемую территорию тракторного гаража ЧАФ "Агробизнес", расположенной в с.Вольное Криничанского района Днепропетровской области, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, подсудимый ОСОБА_1 через незапертую дверь проник в кабину трактора, и имея навыки управления, с помощью ОСОБА_2, толкнувшего трактор с буксира, завели указанный трактор и скрылись на нем в направлении с.Гуляйполе Криничанского района, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЧАФ "Агробизнес" материальный ущерб на сумму 14153 грн. 18 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал, но от дачи показаний отказался.

Несмотря на отказ от дачи показаний подсудимого, его вина пордтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что он является директором ЧАФ "Агробизнес". 04 июля 2005 года около 06 часов 30 минут в телефонном режиме от управляющего ОСОБА_4 узнал, что с территории гаража ЧАФ пропал трактор ЮМЗ-6АК, 1999 года выпуска, г/н НОМЕР_1. 08 сентября 2005 года он вместе с ОСОБА_2 и работниками милиции приехали на фирму в г.Кривой Рог, куда, со слов ОСОБА_2, они с подсудимым ОСОБА_1 продали трактор, который на следующий день был доставлен на територию гаража ЧАФ "Агробизнес" /л.д.58-59/.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что он работает управляющим ЧАФ "Агробизнес". 04 июля 2005 года около 06 часов 15 минут к нему позвонила сторож ЧАФ ОСОБА_5 и сообщила о пропаже трактора с охраняемой ОСОБА_5 территории. Приехав к указанным гаражам, его подозрения об угоне трактора подтвердились, о чем он сообщил ОСОБА_3 /л.д.60-61/.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что она работает сторожем ЧАФ "Агробизнес" 04 июля 2005 года около 05 часов, обходя охраняемую ею территорию гаражей, обнаружила отсутствие трактора ЮМЗ-6АК, после чего позвонила ОСОБА_4 /л.д.62/.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 03 июля 2005 года она вместе с подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки и подсудимый предложил взять трактор для хозяйственных нужд в с.Вольное, куда они все вместе и отправились. ОСОБА_1, зайдя на территорию гаражей и слив с тракторов диз. топливо, заправил им один трактор, который они все вместе с буксира завели и поехали в г.Кривой Рог, где подсудимый сдал похищенное в пункт металлоприемки. /л.д.64/.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что он является коммерческим директором П "Василенко ПИ Модерн". 04 июля 2005 года около 08 часов 30 минут, приехав на территорию ЧП, встретил подсудимого ОСОБА_1, который предложил купить трактор, так как нуждался в деньгах, заверив, что трактор его собственность. Он согласился, заплатив подсудимому 1100 грн. /л.д.82-83/.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра, в ходе которого установлено, что местом происшествия является территория автотракторного гаража ЧАФ "Агробизнес" в с.Вольное Криничнанского района Днепропетровской области и на момент осмотра трактор ЮМЗ-6АК, г/н НОМЕР_1 отсутствует /л.д.28-29/; протоколом осмотра территории фирмы "Модерн", расположенной в г.Кривой Рог, ул.Ленинского Комсомола, 47-А, на которой был обнаружен и изъят трактор ЮМЗ-6АК, г/н НОМЕР_1, принадлежащий ЧАФ "Агробизнес" /л.д.36-37/, справкой о том, что территория автотракторного гаража ЧАФ "Агробизнес" охраняется /л.д.35/, справкой остаточной стоимости трактора ЮМЗ-6АК, г/н НОМЕР_1, которая составляет 14153 грн.18 коп. /л.д.31/, вещественным доказательсвом: трактором ЮМЗ-6АК, г/н НОМЕР_1 /л.д.38,40/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место незаконное завладение транспортным средством, с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно с проникновением в иное хранилище. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством, с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельства, смягчающие наказание судом не установлены. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, повторно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 только в условиях изоляции его от общества.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен трактор ЮМЗ-6АК, г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, который суд считает необходимым возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 29 сентября 2010 года, определению судебной палаты по уголовным делам Апеляционного суда Днепропетровской области от 01 февраля 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с отбытием в уголовно-истолнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2010 года.

Вещественное доказательство по делу - трактор ЮМЗ-6АК, г/н НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующая: подпись

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2011 года.

Судья Криничанского

районного суда: ОСОБА_11