Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-76/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Здолбунівського районний суд Рівненської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по бвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та штеля смт. Мізоч вулиця І.Франка,5-Е, Здолбунівського району Рівненської області,українця, ромадянина України, освітою середньо-спеціальною,не одруженого,не працюючого,раніше не удимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4. маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення жладу Мізоцького бурякопункту таємно викрав три металеві бочки ємністю 200 літрів кожна.

Так, 15 листопада.2009 року*, близько 16.00 год. шляхом зриву навісного замка ОСОБА_4 1П.проник у складське приміщення Мізоцького бурякопункту, який розташований в смт. Мізоч по вул. Заводській, І А, звідки таємно викрав дві металеві бочки ємністю 200 літрів кожна, вартістю 41,08 грн. кожна, на загальну суму 82,16 гривень.

В подальшому,підсудний продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна. 16.11.2009 року, близько 07.00 год., таємно проник у складське приміщення Мізоцького бурякопункту. який розташований в смт. Мізоч по вул. Заводській. 1 А, звідки таємно викрав одну металеву бочку вартістю 41,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 123.24 грн.. чим спричинив Мізоцькому бурякопункту матеріальний збиток на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4.повністю визнав вину в

інкримінованому злочині передбаченому ч.З ст.185 КК України , у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини,які встановлені даним вироком.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні показала про

обставини скоєння крадіжки металевих бочок з складського приміщення Мізоцького

бурякопункту.

Враховуюче те, що всі підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, а також

те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших

обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважає , що дослідження доказів в більшому об"ємі по даній справі є недоцільним.

Діі ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України , як таєсне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєний підсудними злочин є тяжким. Як особа підсудний позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше, визнання вини , щире розкаяння є обставини , що помякшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав вину, добровільно відшкодував завдані збитки, щиро кається в скоєному- покарання йому слід обрати з на підставі ст.75 КК України,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання- 3 /три/роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 1/один/рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Речові докази по справі повернути власникам/а.с.29/

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15 діб через районний суд.

Суддя: