154/2534/15
1-кп/154/299/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000556 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вища, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 05.07.2015 року, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах на пляжному масиві с Згорани, Любомльського району знайшов ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 604 від 14.07.2015 року є ножем для виживання, котрий є різновидом холодної клинкової зброї з коротким клинком колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно переніс його в салон автомобіля марки Опель Вектра р.н.з. НОМЕР_1 та зберігав в ніші правих передніх дверей зі сторони пасажира, що давало можливість швидкого його використання. 07.07.2015 року, близько 12 год. 20 хв. на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Устилуг-Зосін, що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, під час проведення прикордонно-митного контролю зазначеного транспортного засобу, котрим ОСОБА_4 керував та мав намір виїхати з України на територію Республіки Польща, зазначену холодну зброю було виявлено та вилучено.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

04 серпня 2015 року між Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000556 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 263 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_6 у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 04.08.2015 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_4 ..

Речові докази: металевий ніж необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04 серпня 2015 року між Володимир-Волинським міжрайонним прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі: металевий ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1