Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-111/11
В И Р О К
Іменем України

10 листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст. 185 ч.І КК України, -
встановив:
10 вересня 2011 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на колишній фермі в с.Тополеве, Гребінківського району Полтавської області, яка належить ВАТ «Гребінківське», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав металобрухт у вигляді десяти металевих стовпчиків довжиною 2,4 м та 16 см у діаметрі кожен загальною вагою 500 кг та вартістю 2,3 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 1150 грн., чим спричинив матеріального збитку ВАТ «Гребінківське» на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, компрометуючи матеріали відсутні.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням, щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Підсудний працездатний за віком та станом здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази, металобрухт у вигляді 6 труб 2,4 м довжиною та 16 см у діаметрі, які зберігаються у ВАТ «Гребінківське» - повернути за належністю, (а.с. 23, 56).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення
Суддя ОСОБА_1