overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3388/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" грудня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 грудня 2015 року на 09.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника неповнолітнього потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-п-554/11
Провадження № 1-п/2027/8741/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу № 67961181 по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) по факту кражи, -

УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор поддержал представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 13.06.1996 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.

С момента совершения преступления прошло 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК Украины, п. 4 ст. 49 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 67961181 возбужденному 13.06.1996 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через районный суд.

Судья ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/859/13-к
Провадження № 11кп/790/108/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 березня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В с т а н о в и в:

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова 12 березня 2013 року постановив вирок стосовно ОСОБА_2, якого визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначив йому, застосувавши ст.71 КК України, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Обвинувачений не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

13 травня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, а прокурору, потерпілому та представнику останнього також копії апеляційної скарги, обвинуваченому і потерпілому додатково інформація про їхні права та обовязки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 22 травня 2013 року.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення. Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 березня 2013 року стосовно ОСОБА_2 на 11 годин 29 травня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №16).

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, а також повідомити прокурора, потерпілого та представника останнього, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 643/1362/13-к
Провадження № 11кп/790/482/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0001158 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 1 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не засуджувався, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в:
Московський районний суд міста Харкова 1 вересня 2014 року постановив вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ухвалено звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням на 2 роки.

Також ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 210 тисяч 271 гривню в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подав на це судове рішення апеляційну скаргу.

6 лютого 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скаргу. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 1 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годин 45 хвилин 2 березня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1002/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ст.ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0004939 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в:
До Московського районного суду міста Харкова від прокурора Московського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

24 березня 2015 року суд у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про повернення зазначеного процесуального рішення прокурору, послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки не зазначені анкетні відомості обвинуваченого.

На це судове рішення прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області. Немає сумнівів у відповідності апеляції вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 22 травня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 629/4929/15-к
Номер провадження 1-кп/629/448/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, -

в с т а н о в и в:
18.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

Вказану справу передано судді 21.12.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 24 грудня 2015 року на 16 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

08.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №308/10015/14-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 30.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року із прокуратури м. Ужгорода до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №308/10015/14-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 30.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2015 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/10015/14-к, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду наказом Верховної Ради України №788 від 12.11.2015 року, і передано її на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 04.12.2015 року.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні №308/10015/14-к, який провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №308/10015/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 30.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/10015/14-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 30.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 год. 15 хв. 23 грудня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1466/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 м. Ужгород
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрито. На підставі ст. 48 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КК України, внаслідок зміни обстановки.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 прокурора задовольнити.
Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито, - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 15 грудня 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 314/4607/15-к
Провадження № 1-в/314/953/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій областів Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2011 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна. Початок строку: 12.01.2011 року, кінець строку: 12.01.2018 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2011 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 29 днів .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 14.12.2015 13:00

14.12.2015

22.12.2015
У Х В А Л А

про примусовий привід

16 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 30.09.2015р., 01.10.2015р., 02.11.2015р., 03.11.2015р., 16.12.2015р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка: ОСОБА_5 .

Суд вважає, що свідок не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити свідка примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1

24 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2802/14-к Провадження № 1-кс/450/241/14
УХВАЛА
про здійснення приводу свідка

"07" жовтня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 розглянув клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , 1984 р.н. ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 . З дотриманням вимог ст. 135 КПК України свідок ОСОБА_5 викликався в Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області на 13.08.2014 року, 04.09.2014 року, 15.09.2014 року. Однак в зазначені дні час свідок в Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області не з`явився, виправдовуючих документів поважності неявки на допиту, досудовому слідству не представив.

В зв`язку з цим суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід в Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для допиту в якості свідка по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 30.10.2013 року.

Керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 на 13 год. 00 хв. 14.10.2014 року до СВ Пустомитівського РВ ГУМУСУ у Львівській області за адресою м. Пустомити вул. Шевченка,1 каб. № 32 до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих (процесуальних) дій у процесуальному статусі свідка, рамках кримінального провадження за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 30.10.2013 року

Виконання даної ухвали покласти на Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1