Єдиний унікальний номер 227/4990/14-к
Номер провадження 11-кп/775/102/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження № 0000982 за апеляцією першого заступника прокурора області на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, гр-на України, з середньо технічною освітою, не одруженого, працюючого , судимого: 22.04. 2004 року за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України; 21.10. 2004 року за ст.. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 07.05. 2009 року за ст..ст.186 ч.2, 190 ч.2,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.04. 2015 року за ст.. 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року остаточно призначене покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою від 9 червня 2015 року у вирок внесені зміни наступного змісту: « відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Красноармыйського мыськрайонного суду Донецькоъ областы выд 8 квытня 2015 року, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 мысяців обмеження волі»

За вироком суду ОСОБА_6 15.травня . 2014 року о 14.10 годині, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сказка» на відділі іграшок, за адресою м-н Молодіжний ,39 м. Добропілля повторно викрав з полиці гаманець , що не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 , в якому знаходилися гроші в сумі 575 грн і з місця злочину зник.

15 травня 2014 року приблизно о 14.15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сказка» на відділі іграшок, у підсобному приміщенні з сумки, що знаходилася на полиці, повторно викрав з полиці гаманець , що не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 *євої, в якому знаходилися гроші в сумі 210 грн, а також пластикова картка «Сбербанку Росії», що не має матеріальної цінності для потерпілої і з місця злочину зник.

29.серпня 2014року приблизно о 18.40 годин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТЦ « Добропілля» на відділу чаю, викрав з вітрини гроші в сумі 4240 грн. що належали ОСОБА_10 і з місця злочину зник.

04 вересня 2014 року приблизно 19.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Космос» на відділу іграшок , розташованому за адресою АДРЕСА_1 викрав з полиці вітрини гроші в сумі 700 грон, що належали ОСОБА_11 і з місця злочину зник.

04 вересня 2014 року приблизно 19.10 годині , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Україночка» на продуктовому відділі, за адресою вул.. Комсомольська,9 смт. Новодонецьке, повторно викрав з полиці вітрини гаманець , що не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_12 , в якому знаходилися гроші в сумі 2000 грн. і з місця злочину зник.

В апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку суду в зв*язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що суд замість застосування принципу часткового складення призначених покарань, як це передбачено ч.4 ст. 70 КК України, застосував принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком,тобто застосував ст..71 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що підтримала доводи апеляційної скарги, обвинуваченого , який не заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставин вчинення злочинних дій та їх кваліфікація ніким не оспорюються і апеляційний суд, відповідно до вимог ст.. 404 КПК України їх не перевіряє.

Згідно ст.. 409,413 КПК України підставою для скасування чи зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Суд, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, правильно послався на ч.4 ст. 70 КК України . Обране судом покарання в апеляції не оскаржується і воно за своїм видом і розміром є справедливим. Допущена судом, певна невідповідність офіційному змісту ч.4 ст. 70 КК України при формулюванні призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів , не впливає на правильність його призначення і не є підставою для зміни вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404,407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Добропільського міськрайонного суду м .Добропілля від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На ухвалу можуть бути принесені касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з моменту його оголошення.