№ 1-в/201/226/2013
УХВАЛА

19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про відміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 були змінені примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр звернувся до суду з поданням про відміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній перебуваючи на амбулаторному примусовому лікуванні у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР» регулярно відвідував лікаря, проходив фармакотерапію та на підставі даних анамнезу, психічного стану хворого, вивчення медичної документації, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 можуть бути відмінені примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, з подальшим наглядом на диспансерному обліку.

У судове засідання представник КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява останнього щодо розгляду без його участі та підтримання подання в повному обсязі.

Особа, стосовно якої передбачається відміна застосування примусових заходів медичного характеру, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява відповідно до якої останній не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали подання № 201/15341/13-к, суд вважає, що подання лікар-психіатра необхідно задовольнити в повному обсязі, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частиною 3 ст.514 встановлено, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як встановлено з наданих суду документів, а саме висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР» від 09 грудня 2013 року, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги вагомість підстав для відміни примусового лікування ОСОБА_4 , суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512-514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про відміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Відмінити стосовно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим наглядом на диспансерному обліку.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1