Справа № 1-261/11
Провадження № 5/682/14/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута клопотання про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років,

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2012 року, засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

21 червня 2012 року засуджений ОСОБА_4 був направлений до Райківецької ВК-78 Хмельницького району Хмельницької області для подальшого відбування покарання.

05 січня 2016 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання т.в.о. начальника Райківецької виправної колонії-78 Хмельницького району Хмельницької області про уточнення анкетних даних засудженого, а саме уточнити вірне написання прізвища засудженого для внесення правильних даних в обліково-реєстраційні матеріали.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень до КПК 2012 року - кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. Вирок у вказаній кримінальній справі винесено на підставі КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" - наявність помилок та неточностей, допущених при формулюванні висновків у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, викликає необхідність усувати сумніви, що виникають у процесі виконання вироку, в порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Питання виправлення описок у вироку, що ухвалений у відповідності до КПК України в редакції 1960 року вирішується в порядку, встановленому в КПК України (в редакції 1960 року).

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень та усунення вказаних неточностей підлягає розгляду у судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, що його прізвище вірно зазначається як « ОСОБА_5 », а допущена помилка в написанні прізвища виникла після укладення шлюбу його батьками.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо уточнення анкетних даних засудженого.

Представник відділу ДРАЦС Славутського МРУЮ у судовому засіданні пояснила, що за даними актового запису про народження та свідоцтва про народження вірне написання прізвища засудженого « ОСОБА_5 ». Вказані неточності пояснила допущеною помилкою в написанні прізвища батьків засудженого після укладення ними шлюбу 18 серпня 1978 року.

Відповідно до ст. 333 КПК України (в редакції 1960 року) - у вступній частині вироку вказується прізвище, ім`я і по батькові підсудного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу підсудного, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що у вироці Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2012 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років було допущено неточність в написанні прізвища засудженого.

Зокрема, прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а правильним є написання прізвища « ОСОБА_5 », що підтверджено даними копії актового запису про народження № 243 від 01 липня 1977 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому міститься відмітка про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » в зв`язку з укладенням його батьками шлюбу.

Крім того, за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Інших офіційних документів, які б посвідчували особу засудженого ОСОБА_4 в розпорядження суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Усунути неточності, допущені у вироці Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2012 року.

Анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , а саме написання його прізвища вважати правильним - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1