Справа № 646/5189/14-к
№ провадження 1-кс/646/1331/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 05.05.2014 року старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 24.09.2014 року, оскільки перевірка проведена не повно, без з`ясування всіх обставин, без перевірки наявності в діях слідчого Набасової ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі підтримав та просив скаргу задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи.
Слідчий суддя,вислухавши заявника, приходить до наступного.
09.09.2013 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, як ним зазначено, слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України, якою незаконно винесено постанову про закриття кримінальної справи № 25110059.
19.09.2014 року ухвалою слідчого судді Дзержинського району м. Харкова зобов`язано прокурора Дзержинського району м. Харкова відомості за вказаною заявою внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000144.
Відповідно до даних витягу з кримінального провадження № 0000144 правова кваліфікація зазначена ч. 3 ст. 364 КК України.
Дане кримінальне провадження постановою від 27.09.2013 року слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.
05.03.2014 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова вказана постанова була скасована, зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, в тому числі, допитати слідчого ОСОБА_5 .
У даному кримінальному провадженні 31.03.2014 року слідчим прокуратури було прийнято постанову щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 з приводу перекваліфікації дій з ч. 3 та ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 365 КК України.
05.05.2014 року постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000144 від 24.09.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з заявою про вичинене кримінальне правопорушення та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.
Матеріали кримінального провадження даних про допит ОСОБА_5 , щодо якої внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або причин неможливості здійснити дану слідчу дію не містять.
У постанові, навівши дані про проведенні слідчі дії, слідчий не надав належну кримінально правову оцінку зібраним доказам, прийняв рішення про закриття кримінального провадження за ст. 367 КК України, дані за якою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.
Також у постанові не наведені мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 365 КК України, їх обґрунтування.
Зазначені обставини є підставною для скасування постанови про закриття кримінального провадження і повернення матеріалів кримінального провадження слідчому для продовження досудового розслідування.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити, вказану постанову від 05.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 скасувати.
Керуючись ст.ст. 284. 303-307. 309. 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову від 05.05.2014 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 24.09.2013 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1