АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та
ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000083 від 11 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИЛА :
Слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону за погодженням з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000083 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2015 року клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону за погодженням з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону задоволено та накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме на:
- нежиле приміщення, за реєстраційним номером майна 10107912, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлова будівля, за реєстраційним номером майна 27424353, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, за реєстраційним номером майна 31129783, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, за реєстраційним номером майна 32212814, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .
На дану ухвалу районного суду підозрюваний ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 02.10.2015 року про накладення арешту на майно останнього та постановити нову ухвалу.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та основні доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили суд, ухвалу слідчого судді скасувати, міркування прокурора, який вважає, що під час розгляду апеляції знайшло своє підтвердження, що у власності ОСОБА_9 є тільки один житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою - АДРЕСА_1 , який відповідно до пункту першого «Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим рішенням», який зазначений у додатку до кримінального кодексу України не підлягає конфіскації, а тому апеляція ОСОБА_9 в цій частині підлягає задоволенню, а врешті апеляційних вимог слід відмовити, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , так, як він йому не належить про, що він посилався в своїх поясненнях під час розгляду справи в суді першої інстанції є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи розгляд клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону про арешт майна підозрюваного ОСОБА_9 в суді першої інстанції було призначено на 11.00 год. 02.10.2015 року, а розпочато згідно журналу судового засідання о 10 год. 58 хв.
Згідно відповіді наданої на запит апеляційного суду Чернівецької області заступником начальника центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Чернівці №621 від 13.10.2015 року, вбачається, що згідно облікових даних Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, 02.10.2015 року в 09 год. 29 хв. було надруковано заяву про перереєстрацію вище вказаного транспортного засобу, а о 09 год. 43 хв. даний автомобіль перереєстрований за довідкою - рахунок ААЕ - НОМЕР_4 за громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Грозинці.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частки майна яке є власністю засудженого.
З огляду на вище викладене, а саме те, що до початку розгляду клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 , автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належав йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.10.2008 року, за його заявою, 02.10.2015 року о 09 год. 43 хв. був перереєстрований згідно довідки - рахунок ААЕ - 370622 на громадянку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Грозинці, колегія суддів вважає, апеляцію ОСОБА_9 в цій частині обґрунтованою, так як апеляційним судом встановлено, що право власності на вказаний вище автомобіль на момент розгляду клопотання слідчого судом першої інстанції, було перереєстровано на громадянку ОСОБА_10 .
Щодо посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції застосував закон, який не підлягає застосуванню, а саме те, що ухвалив накласти арешт на жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в сільській місцевості в якому підозрюваний ОСОБА_9 проживає з своєю сім`єю та іншого житлового приміщення у нього не має, колегія суддів вважає його обґрунтованим.
Згідно інвентарної справи та витягу з державної реєстрації прав Хотинського КРБТІ № 28182005 від 30.11.2010 року, за рішенням Хотинського районного суду від 05.07.2010 року, у власності ОСОБА_9 за адресою - АДРЕСА_1 знаходиться один житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами розташованими за адресою - АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується відповіддю, на запит апеляційного суду Чернівецької області, Начальника Хотинського КРБТІ № 287 від 19.10.2015 року в якій зазначено, що у власності громадянина ОСОБА_9 знаходиться житловий будинок загальною площею 136,10 кв. м. з належними до нього будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1 .
Перебування у власності ОСОБА_9 одного житлового будинку підтверджується і довідкою Грозинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області № 1349 від 16.10.2015 року, згідно якої за адресою - АДРЕСА_1 знаходиться один житловий будинок з господарським блоком. Іншого житлового будинку за даною адресою немає.
Відповідно до інформації наданої з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області № 45555624 від 13.10.2015 року у власності ОСОБА_9 перебуває житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1 , та вказано те, що підставою набуття права власності на вище наведені житлові будинки є рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.07.2010 року.
Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.07.2010 року за ОСОБА_9 визнано право власності на житловий будинок переобладнаний з пункту штучного осіменіння загальною площею 136,10 кв. м., житловою площею 73,80 кв. м. з належними до нього будівлями господарського блоку літ «Б» переобладнаного з приміщення кормоцеху та криницею №1, що розташовані по АДРЕСА_1 .
При таких обставинах, судова колегія вважає, що Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області замість одного житлового будинку, помилково зареєструвала, що у приватній власності ОСОБА_9 знаходяться два житлових будинки за однією тією самою адресою.
Відповідно до довідки Грозинецької сільської ради Хотинського району №1274 від 05.10.2015 року ОСОБА_9 , зареєстрований і проживає разом із своєю сім`єю за адресою - АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 1 « Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим рішенням», який зазначений у додатку до кримінального кодексу України не підлягає конфіскації жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім`я постійно в ньому проживають.
З огляду на вище викладене, а саме те, що слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону звернувся в суд з клопотанням № 6/2858/ вих.-15 від 01.10.2015 року про накладення арешту на майно
підозрюваного ОСОБА_9 в зв`язку з метою забезпечення можливої конфіскації майна передбаченої санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, а житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім`я постійно в ньому проживають відповідно до пункту першого « Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим рішенням» не підлягають конфіскації за судовим рішенням, судова колегія вважає, накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в сільській місцевості є необґрунтованим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 02.10.2015 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 309, 395, 407, 419, та 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою:
- клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону - задовольнити частково:
- накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме нежиле приміщення, за реєстраційним номером майна 10107912, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, за реєстраційним номером майна 27424353, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні інших вимог зазначених в клопотанні слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону - відмовити.
Ухвала апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головучий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя