Справа № 456/844/15-к
Провадження № 1-кс/456/729/2015
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР згідно його заяв від 11.11.2015р.

В обгрунтування вимог скарги вказав, що ним 11.11.2015р. подана заява до Стрйиського ВП ГУ НП України про вчинення злочину посадовими особами ТзОВ "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками" передбаченого ст..ст.191 ч.2, 5, 206 ч.3, 197-1 ч.1, 2 КК України. Згідно вимог КПК України, слідчий одразу повинен внести такі заяви до ЄРДР однак, цього не зробив, надіславши листи за №322 від 16.11.2015р. та №323 від 16.11.2015р. згідно яких повідомив про долучення заяв до наявного кримінального провадження №0001122, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, тому просить вимоги скарги задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в самих заявах скаржник не просив вносити дані заяви до ЄРДР, а просив провести перевірку викладених у заяві фактів, що і на даний час проводиться. Після проведення перевірки буде вирішуватися питання про можливе звинувачення посадових осіб ТзОВ "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками" у вчиненні інших правопорушень, а на даний час підстав для внесення заяви скаржника в ЄРДР немає тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід задоволити..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що скаржником подано дві заяви від 11.11.2015р. за №№1-03/190 та №1-01/188 з вимогою прийняти заяву та провести перевірку фактів викладених у заяві.
Згідно листів слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за №322 від 16.11.2015р. та №323 від 16.11.2015р. дані заяви приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001122 і проводиться перевірка викладених в заяві фактів.

Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…………зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: "... відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...".

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що заяви ОСОБА_3 від 11.11.2015р. за №№1-03/190 та №1-01/188 не внесені д ЄРДР, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР дані заяви та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.. 214, 307 КПК України,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 11.11.2015р. за №№1-03/190 та №1-01/188 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1