Справа № 442/7540/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/468/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 8.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.ч.1, 2, 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
за ч.2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8.08.2011 року у виді 6 місяців позбавлення волі та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з 18.10.2013 року, тобто з часу його затримання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 10 листопада 2011 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 , наніс удар дерев`яною скалкою для розкачування тіста останній, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , та повторно відкрито викрав гаманець вартістю 10 грн. із поміщеними у нього грошима в сумі 2000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2010 грн.
В апеляційній скарзі прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого, просить оскаржуваний вирок змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 8.08.2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно ОСОБА_6 визначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Зазначає, що при призначенні покарання суд не врахував, що попередній вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 20.05.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що суд не мав права призначати покарання, яке обтяжує становище обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 409, 413 КПК України є підставою для зміни судового рішення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які апеляційну скаргу прокурора підтримали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними доказами, є обґрунтованим і в апеляційній скарзі прокурором не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого й зазначив це у вироку. Таке основне покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Щодо призначеного судом покарання за сукупністю вироків та приєднання до покарання невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 8.08.2011 року у виді шести місяців позбавлення волі та визначення ОСОБА_6 остаточної міри покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі, то таке покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання. Оскаржуваний вирок було скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону через недопустимість застосування положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції призначив покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , яке обтяжує його становище.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України однією із підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді першої інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, п.4 ч.1 ст. 413 КПК України передбачено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність

Тому вирок суду в частині призначення ОСОБА_6 покарання слід змінити та відповідно до ст. 71 КК України до покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2011 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

В решті вирок слід залишити без зміни.

Керуючись ст. 405, ст. 407, ст. 409, ст. 413, ст. 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 задоволити

ВирокДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2011 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_6 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

В решті вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4