печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5244/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді голови Харківської обласної держадміністрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.02.2014 р., за фактом публічних закликів 12.02.2014 р. в м. Харкові у ході круглого столу «Соціально-економічні й політичні процеси в посткризовій Україні» щодо вчинення дій по децентралізації влади в Україні, як унітарній державі, шляхом федералізації, створення Ново-Російського Союзу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово й вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та продовжити вчинювати кримінальні правопорушенні. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Підозрюваний, його захисники заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання Народних депутатів України про застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді особистої поруки, клопотання ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді особистої поруки, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

10.03.2013 р. о 17-30 год. йому повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, показаннями свідків: професора кафедри філософії та політології Харківської державної академії культури ОСОБА_9 , професора кафедри державного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України ОСОБА_10 , професора кафедри історії держави та права України та зарубіжних країн Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого ОСОБА_11 .

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він працює, враховує його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, враховую його репутацію, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час, поклавши на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , з 14:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,193,194,196,202,205,309,372, 376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді голови Харківської обласної держадміністрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби з 14:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додатковий обов`язок передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , дозволу слідчого, прокурора.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 травня 2014 р. до 17:30 год., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10 травня 2014 р., включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання згідно з умовами обраного запобіжного заходу.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1