Справа № 347/96/16
Провадження № 1-кс/347/49/16
У Х В А Л А
27.01.2016 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ ВП ГУНП в Івано-Франківській області : ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що в другій декаді серпня 2015 року ОСОБА_7 пішов до лісового масиву с. Вербовець присілок Малкова, Косівського району, Івано-Франківської області з метою збору грибів. Неподалік лісового масиву ОСОБА_7 побачив необгороджений житловий будинок, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Того ж дня, повертаючись з лісового масиву ОСОБА_7 вирішив оглянути територію вказаного господарства. Зрозумівши, що законного володільця не має в житловому будинку в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом відважування дерев`яних дверей, проник у приміщення житлового будинку, який належить потерпілій ОСОБА_8 ,звідки таємно викрав килим з гуцульським орнаментом вартістю 750 грн., декоративно вазу вартістю 150 грн., два вишитих рушника вартістю 75 грн. кожен на загальну суму 150 грн., верету вартістю 50 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 1265 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 не судимий, не працює, неодружений, не є депутатом, українець, громадянин України.
22.01.2016 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом заявою, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечив, щодо задоволення клопотання.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту потерпілої та свідка та іншими матеріалами провадження.
2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місце перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваному в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості.
Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив корисливий злочин, джереле доходів його невідоме, разом із тим має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, однак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 23.03.2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на. слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1