Справа № 200/3479/15-к
Провадження № 1-кс/200/1312/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000545 від 10.02.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 25.09.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 15 по вул. Бородинській в м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав два медичних шприци ємкістю по 2,0 мл з голками та захисними ковпачками, один з шприців порожній, а один заповнений на 1.2 мл. який містить рідину коричневого кольору масою 1,2000 г., яка містить наркотичний засіб обіг якого забороненій опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0360 г., та поклав вище зазначені шприци до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки. Так, з придбаним наркотичним засобом, того ж дня, ОСОБА_4 пішки попрямував до дому, при цьому маючи у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки наркотичний засіб обіг якого забороненій опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0360 г., та дійшов до буд. АДРЕСА_3 .

Того ж дня, тобто 09.02.2015 року близько о 16 год. 50 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітниками міліції знаходячись біля будинку № 66 по вул. Володарського у м. Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_4 1979 р.н., у якого виявили та вилучили два медичних шприци, один шприц ємністю 2,0 мл з голкою та захисним ковпачком, який містить рідину коричневого кольору масою 1,2000г., другий шприц ємністю 2,0 мл з голкою та захисним ковпачком має на внутрішній поверхні залишки рідини коричневого кольору, які згідно висновку експерта №70/10/379 від 19.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого складає відповідно 0,0360 г., яку ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.02.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працевлаштований, а отже не має тісних соціальних зв`язків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є середньої тяжкості, вчинений у період іспитового строку, повторно, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або продовжить злочин, у якому підозрюється. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 21 години вечора до 07 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_2 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 з 21:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не змінювати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 25 квітня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1