н/п 1-кс/640/5920/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
18.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінальної справи № 57080216 (1 120/11), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання документів.
По кримінальній справі автомобіль «Тойота Лендкрузер Прадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий слідчим, визнаний речовим доказом у справі. Вказаний транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 , який мав довіреність від 28.12.2007 тільки для представлення інтересів в органах Державтоінспекції, в страхових компаніях, будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях з усіх без винятку питань, пов`язаних з керуванням, ремонтом, проходженням технічного огляду належного автомобіля ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 388 КК України.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2013 визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а речовий доказ «Тойота Лендкрузер Прадо» державний номерний знак НОМЕР_1 у відповідності до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) зобов`язано передати законному володільцю ОСОБА_5 .
Досудового розслідування встановлено, що на підставі документів про проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу марки «Тойота Лендкрузер Прадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 07.05.2013 видано свідоцтво про належність на праві власності зазначеного транспортного засобу громадянину ОСОБА_15 , тобто до проголошення вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2013.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні кримінальної справи № 57080216 (1 120/11) у зв`язку з тим, що в його матеріалах можуть міститись документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0005193 від 03.10.2013.

Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах кримінальної справи № 57080216 (1 120/11), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0005193 від 03.10.2013 і без надання доступу до них отримати їх неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_16 підтримала подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005193 від 03.10.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0005193 від 03.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 57080216 (1 120/11), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом ознайомлення з ними в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі необхідності, виготовлення прокурором їх копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 57080216 (1 120/11), шляхом ознайомлення з ними в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі необхідності, виготовлення прокурором їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1