печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Токарєва Д.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Токарєва Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0008022 від 18.10.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Токарєв Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В., про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.

Заслухавши думки прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, має визначене місце реєстрації на території м. Києва.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Токарєва Д.В. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши прибувати до прокурора відділу ГПУ та суду за першою вимогою .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008022 від 18.10.2013;

- повідомляти слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008022 від 18.10.2013, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії обов'язків до 04.01.2014 включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька