Справа № 159/2056/13-к
Провадження № 1-кс/159/170/13
УХВАЛА

м. Ковель 15.04.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2013 року близько 17 годин в міжміському маршрутному таксі невстановлена особа, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку з речами, належну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останній матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень. Серед викрадених речей знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» документи на якого відсутні, номер сім картки № НОМЕР_1.

Відомості про вищевказане правопорушення 04.02.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілої ОСОБА_3, було встановлено, що 03.02.2013 року близько 17 годин вона маршрутним таксі сполученням Львів-Ковель з м. Нововолинськ приїхала до супермаркету «Салют», що по вул. Володимирській в м. Ковель. Виходячи з автобусу заявниця виявила, що її сумка з особистими речами зникла. У викраденій сумці знаходились її особисті речі та мобільний телефон марки «Самсунг», який вона придбала декілька років тому. У викраденому мобільному телефоні був стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що на одній із зупинок у м. Ковелі, по вул.. Володимирській незнайомий їй чоловік виходячи з автобусу забрав сумку яка належала як вона потім дізналась гр. ОСОБА_3

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку речей гр. ОСОБА_3С, вона надає працівникам міліції дозвіл встановлення ІМЕІ вказаного телефону з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також з метою відшукання мобільного терміналу, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, зроблені з мобільного терміналу абонентом № НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_3С, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент № НОМЕР_1, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого встановлення місця знаходження належного потерпілій мобільного телефону та виявлення осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000213 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2013, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення крадіжки речей гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «АСТЕЛІТ»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки ,текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з мобільного терміналу абонентом № в період часу з 01 лютого 2013 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентських зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент № НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку з мобільного терміналу абонентом № НОМЕР_1 в період часу з 01 лютого 2013 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентських з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент № НОМЕР_1.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5