Справа № 525/1141/15-к
Провадження № 1-кс/525/109/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Остап`є, вул. Фрунзе, 2, що належить на праві власності ТОВ «АФГ «Еліта» у кримінальному провадженні № 0000368 від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Остап`є, вул. Фрунзе, 2, що належить на праві власності ТОВ «АФГ «Еліта» у кримінальному провадженні № 0000368.

В клопотанні начальник СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 зазначає, що невстановлена особа, шляхом обману незаконно здійснила приватизацію сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. Відомості про вказаний факт 10 жовтня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що вивченням матеріалів встановлено, що службові особи Остап`ївської сільської ради в жовтні 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату комунального майна, а саме сільського клубу в с. Остап`є Великобагачанського району, за наслідками розгляду якого 23 жовтня 2014 року старшим прокурором прокуратури було здійснено перекваліфікацію злочинних дій невідомих осіб у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2014 року до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло звернення сільського голови Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 щодо проведення перевірки законності приватизації сільського будинку в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області.

Також начальник СВ зазначає, що 13.09.2007 р., відповідно до протоколу 11 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради прийнято рішення про звернення до дирекції ТОВ «Надія» з пропозицією передати об`єкти, що відносяться до соціальної сфери та об`єкти незавершеного будівництва в комунальну власність територіальної громади, а саме : приміщення будинку культури, приміщення дитячого садка, приміщення спорткомплексу (незавершене будівництво), приміщення лікарні (незавершене будівництво), залишки недіючої меліоративної системи та водогінну мережу в с. Остап`є.

24.10.2007 року відповідно до протоколу 12 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради прийнято рішення про передачу у власність територіальної громади об`єкти соціальної інфраструктури, а саме: сільський будинок культури, розташований в АДРЕСА_1 ; дитячий садок, розташований в АДРЕСА_2 ; готель, розташований в АДРЕСА_3 ; водогінну мережу; меліоративну систему та об`єкти незавершеного будівництва (д.лікарні та спортивного залу).

Зазначені рішення приймалися на підставі п.51, ч.1,ст.36 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яким передбачено надання згоди про передачу об`єктів з державної у комунальну власність та прийняття рішень про передачу об`єктів з комунальної у державну власність, а також щодо придбання об`єктів державної власності. Згідно установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Надія» (), зареєстрованого 11.02.2002 р. за №62 до статутного капіталу ТОВ «Надія» увійшли: зерносховище, 1968 р.; трактор МТЗ-80, 1988р.; плуг ПЛН 3-35,1990р.; транспортер ТСН-3Б, тобто об`єкти інфраструктури не увійшли до статутного капіталу ТОВ «Надія». Отже, рішення 11 та 12 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради від 13.09.07 та від 24.10.07 прийняті відповідно до вимог діючого законодавства України.

Як вказано у клопотанні начальника СВ, сільський голова Остап`ївської сільської ради ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обов`язковість виконання рішень 11 та 12 сесії 5 скликання від 13.09.2007 року та від 24.10.2007 року та не бажаючи рахуватися з покладеними на нього обов`язками, в супереч інтересам служби, не організовує роботу щодо складення акту приймання-передачі об`єктів соціальної інфраструктури, які зазначені у вказаних рішеннях та у двотижневий строк, як це передбачено законодавством, не повідомляє про приймання-передачу об`єктів органи державної статистики, державної податкової служби, фінансові органи. У цей же строк сільський голова ОСОБА_6 , діючи в розріз чинному законодавству України не виносить питання на сесію Остап`ївської сільської ради щодо закріплення зазначених об`єктів за відповідним підприємством (організацією) на праві господарського відання чи оперативного управління.

Разом з тим, сільський голова Остап`ївської сільської ради ОСОБА_6 , використовуючи для заволодіння майном територіальної громади офіційно наданих йому за посадою службових повноважень, діючи на користь третіх осіб, а саме ТОВ «АФГ «Еліта» в особі ОСОБА_7 , склав і видав останньому завідомо неправдивий документ, а сааме, рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року № 12 про оформлення права приватної власності на сільський будинок культури та дитячий садок з господарськими будівлями, що відносяться до об`єктів соціальної інфраструктури, а також вказаним рішенням доручив Миргородському ПТІЕ «Інвентаризатор» виготовити свідоцтво на право приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» Решетилівського району Полтавської області.

Слідчий вказує, що в ході допитів секретаря та членів виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні вказали, що 17.09.2008 року рішення про передачу у приватну власність: сільського будинку культури та дитячого садка з господарськими будівлями, що відносяться до об`єктів соціальної інфраструктури та доручення Миргородському ПТІЕ «Інвентаризатор» виготовити на вказані об`єкти свідоцтво на право приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» Решетилівського району Полтавської області членами виконавчого комітету не приймалося. Разом з тим, зазначили, що вказане рішення не могло бути прийняте виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради, так як воно суперечить вимогам ч.5 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», де передбачено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради та п.п.30-31, ч.1,ст.36 цього ж закону, де зазначено, що до виключної компетенції сільських селищних, міських рад відноситься прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна. Реорганізація або ліквідація навчальних закладів комунальної форми власності здійснюється за рішенням місцевої ради.

Слідчий у клопотанні вказує, що продовжуючи вчиняти незаконні дії та прагнучи задовольнити інтереси ТОВ «АФГ «Еліта», в супереч інтересам служби, сільський голова Остап`ївської сільської ради ОСОБА_6 вніс до рішення 18 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради неправдиві відомості про надання дозволу на видачу свідоцтва на право приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» на будівлі сільського будинку культури та дитячого садка з господарськими будівлями. В ході допитів депутатів Остап`ївської сільської ради ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 останні вказали, що рішення про надання дозволу на видачу свідоцтва на право приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» на будівлі сільського будинку культури та дитячого садка з господарськими будівлями - не приймали. Вказане депутатами підтверджується архівним витягом з протоколу 18 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради від 23.09.2008 року.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи від імені ТОВ «АФГ«Еліта» надав, завідомо підроблені ОСОБА_6 , рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 р.№ 12 та рішення 18 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради до Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз.

Також начальник СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_4 вказує у клопотанні, що 13.10.2008 року на підставі завідомо незаконного рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року №12, працівники МПТІЕ «Інвентаризатор», виготовили свідоцтва про право приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» на нежитлову будівлю, будинок культури по АДРЕСА_1 (бланк серія САВ 310925) та на нежитлові будівлі, дитячий садок, сарай, господарський блок по АДРЕСА_2 (бланк серія 310924). 15.10.2008 року реєстраторами МПТІЕ ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на підставі вищезазначених свідоцтв про право приватної власності зареєстровано право приватної власності за ТОВ «АФГ «Еліта» на вказані об`єкти нерухомого майна за № 25026551 та № 25026294, про що сформовані витяги за № 20583471 та за № 20584261.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи від 30.04.2015 р. № 328 встановлено, що ринкова вартість нежитлової будівлі будинку культури А 2-1960 р.п загальною площею 1879,7 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 на момент передачі приміщення сільського будинку культури у приватну власність ТОВ АФГ «Еліта», а саме на вересень 2008 року, з урахуванням ПДВ складає 331 960 гривень. Ринкова вартість нежитлової будівлі зазначеного будинку культури на день складання висновку з урахуванням ПДВ складає 1 588 350 гривень.

04.09.2015 року слідчим призначена оціночно-будівельна експертиза з метою встановлення вартості нежитлової будівлі дитячого садка з господарськими будівлями, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим для проведення вказаної експертизи експерту необхідно провести огляд приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що розташовані по вул. Фрунзе, 2, в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, що належить на праві приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і його проведення має істотне значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а іншим способом, крім огляду приміщення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення та провести відповідну експертизу у органу досудового розслідування а не має можливості.

Начальник СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання; прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилалися на обставини, викладенi в ньому та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ «АФГ «Еліта» в судове засідання не з`явився, ТОВ «АФГ «Еліта» на виконання вимог ст.163 КПК України належним чином сповіщене про день і час розгляду клопотання, неявка їх представника не перешкоджає розгляду слідчим суддею а внесеного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується внесене до слідчого судді Великобагачанського районного суду клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, шляхом обману незаконно здійснила приватизацію сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області (кримінальне провадження №0000368), правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (а.к.5).

Постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_25 від 03.07.2015 року перекваліфіковано правову кваліфікацію кримінального провадження №0000368 від 10.10.2014 року з ч.2 ст.191 КК України на ч.2 ст.367 КК України (а.к.8), про що внесені відповідні відомості до ЄРДР (а.к.9).

З обґрунтування клопотання вбачається, що службові особи Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району в жовтні 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату комунального майна, а саме, сільського клубу (будинку культури) в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, за наслідками розгляду якого 23 жовтня 2014 року старшим прокурором прокуратури було здійснено перекваліфікацію злочинних дій невідомих осіб у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 190 КК України на ч.2 ст.191 КК України (а.к.а.к.1-4), а в подальшому здійснено перекваліфікацію дії на ч.2 ст.367 КК України.

З письмового прохання №258 від 09.10.2014 року вбачається, що сільський голова Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 просить провести перевірку факту незаконності приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є (а.к.6).

З рішення 42 сесії 6 скликання Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 22.08.2014 року вбачається, що сільського голову ОСОБА_26 зобов`язано звернутися до прокуратури Великобагачанського району та органів внутрішніх справ Великобагачанського району з проханням провести перевірку законності приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, встановлення видачі законного рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року за №12 та надання йому правової оцінки (а.к.6).

З довідки, виданої Архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 20.02.2015 року за №01-21/16 вбачається, що в протоколі 18 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 23.09.2008 року розглянули клопотання АФГ ТОВ «Еліта», згідно якого сесія сільської ради не заперечує проти передачі приміщення сільського будинку культури, … з балансу ТОВ «Надія» на баланс АФГ ТОВ «Еліта» без права перепрофілювання будинку культури на 5 (п`ять) років. Дирекції АФГ ТОВ «Еліта», виконкому сільської ради заключити договір про співпрацю у використанні об`єктів соціально культурного призначення на території сільської ради в т.ч. приміщення сільського будинку культури, … .(а.к.а.к.17,29).

Згідно фотокопії рішення №12 від 17 вересня 2008 року про оформлення права приватної власності з підписом голови виконкому ОСОБА_6 та відтиском печатки Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, виконком Остап`ївської сільської ради вбачається, що цього дня виконавчий комітет Остап`ївської сільської ради вирішив на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно № 6/5 від 28 січня 2003 р., що зареєстроване в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 р. за № 66/7387 оформити право приватної власності на майно: сільський будинок культури, дитячий садок з господарськими будівлями та доручити виготовити МПЕТІЕ «Інвентаризатор» свідоцтво на право приватної власності на вищезгадане майно за власником АФГ ТОВ «Еліта» Решетилівського району Полтавської області (а.к.29).

З фотокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно за 2008 рік вбачається, що нежитлова будівля будинок культури в АДРЕСА_1 зареєстрований на приватній формі власності. 15.10.2008 року реєстраторами МПТІЕ ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на підставі вищезазначених свідоцтв про право приватної власності зареєстровано право приватної власності за ТОВ «АФГ «Еліта» на вказані об`єкти нерухомого майна за № 25026551 та № 25026294, про що сформовані витяги за № 20583471 та за № 20584261 (а.к.а.к.18,30).

В ході допитів депутатів Остап`ївської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , останні вказали, що рішення про надання дозволу на видачу свідоцтва на право приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» на будівлі сільського будинку культури та дитячого садка з господарськими будівлями - не приймали (а.к.а.к.10-13,19-28).

Рішенням №13 від 11.01.1975 року Виконавчого комітету Великобагачанської районної Ради депутатів трудящих введено в дію закінчене будівництво клубу на 600 місць в с. Остап`є колгоспу «Промінь Леніна» (а.к.а.к.15-16).

З довідки, виданої Архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.07.2015 року за №01-21/58 вбачається, що 13.09.07 р. відповідно до протоколу 11 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради прийнято рішення про звернення до дирекції ТОВ «Надія» з пропозицією передати об`єкти, що відносяться до соціальної сфери та об`єкти незавершеного будівництва в комунальну власність територіальної громади, а саме: приміщення будинку культури, приміщення дитячого садка, приміщення спорткомплексу (незавершене будівництво), приміщення лікарні (незавершене будівництво), залишки недіючої меліоративної системи та водогінну мережу в с. Остап`є (а.к.31).

З довідки, виданої Архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 29.09.2015 року за №01-21/82 вбачається, що 24.10.2007 року відповідно до протоколу 12 сесії 5 скликання Остап`ївської сільської ради прийнято рішення про передачу у власність територіальної громади об`єкти соціальної інфраструктури, а саме: сільський будинок культури, розташований в АДРЕСА_1 ; дитячий садок, розташований в АДРЕСА_2 ; готель, розташований в АДРЕСА_3 ; водогінну мережу; меліоративну систему та об`єкти незавершеного будівництва (д.лікарні та спортивного залу) (а.к.32).

З довідки, виданої Архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 20.10.2015 року за №01-21/90 вбачається, що в протоколі 7 засідання виконавчого комітету Остап`євської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.09.2008 року рішення №12 відсутнє. Виконкомом прийнято відповідні рішення: про відзначення Дня села, про проведення Дня села, про відзначення 65-річчя визволення Полтавщини, про призначення відповідальної особи за роботу із зверненнями громадян, про затвердження «Правил благоустрою території сіл», про проведення робіт по загортанню траншеї та рекультивації земель на території заказника місцевого значення «Кут», розгляд заяв (а.к.33).

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи від 30.04.15 р. № 328 встановлено, що ринкова вартість нежитлової будівлі будинку культури А 2-1960 р.п загальною площею 1879,7 кв.м, що розташований в с. Остап`є, Великобагачанського району, вул. Жовтнева, буд.1 на момент передачі приміщення сільського будинку культури у приватну власність ТОВ АФГ «Еліта», а саме на вересень 2008 року, з урахуванням ПДВ складає 331 960 гривень. Ринкова вартість нежитлової будівлі зазначеного будинку культури на день складання висновку з урахуванням ПДВ складає 1 588 350 гривень (а.к.а.к.34-41).

04.09.2015 року слідчим по даному кримінальному провадженню призначена оціночно-будівельна експертиза з метою встановлення вартості нежитлової будівлі-дитячого садка з господарськими будівлями, що має значення для даного кримінального провадження. Разом з тим для проведення даної експертизи органу досудового розслідування необхідно провести огляд приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Фрунзе, 2 в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, що належать на праві власності ТОВ «АФГ «Еліта», що вбачається з письмового клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_27 від 10.09.2015 року про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження судової оціночно-будівельної експертизи №852.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребовування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються проведення ревізій, зустрічних перевірок та можливого проведення судово-економічних експертиз, а отримані за їх наслідками проведення докази можуть бути такими в межах вищевказаного кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У правових позиціях Європейського суду з прав людини, що висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», які суд враховує при розгляді вищевказаного клопотання, зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для належного проведення призначеної по даному кримінальному провадженню оціночно-будівельної експертизи, за письмовим клопотанням експерта, органу досудового розслідування в даний час необхідно провести огляд приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Остап`є, вул. Фрунзе, 2, що належить на праві приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта», що буде сприяти досягненню дієвості відповідної процесуальної дії в межах конкретного кримінального провадження.

При цьому, при прийнятті даного процесуального рішення слідчий суддя звертає увагу на те, що відсутність вказівки у клопотанні про конкретну мету огляду (в даному випадку) може розглядається ЄСПЛ як порушення ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, оскільки у справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 року суд зазначив, що, ураховуючи невизначеність формулювань постанови, працівники органів внутрішніх справ за власним розсудом визначали предмети, що підлягають вилученню; постанова про проведення обшуку не містила відомостей про кримінальну справу та мету обшуку. З урахуванням цього, при розгляді внесеного до слідчого судді клопотання начальника СВ ОСОБА_4 про проведення відповідного огляду приміщення, в сукупності наданих та досліджених доказів для досягнення дієвості кримінального провадження та проведення відповідної експертизи, слідчий суддя вважає, що в даний час цілком конкретно вказується про мету конкретної слідчої дії (огляду відповідного приміщення) проведення огляду (як слідчої дії) з метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи в межах конкретного кримінального провадження і вказані суть, мета та досягнення дієвості відповідної слідчої дії в межах внесеного до слідчого судді клопотання повністю узгоджується з правовими висновками ряду рішень ЄСПЛ, що наведені в даній ухвалі вище, які є обов`язкові для виконання.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.367 КК України, клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення дитячого садка з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Остап`є, вул. Фрунзе, 2, що належить на праві приватної власності ТОВ «АФГ «Еліта» у кримінальному провадженні №0000368 від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 367 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.92,93,131,233,237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення дитячого садка з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Остап`є, вул. Фрунзе, 2, що належить на праві власності ТОВ «АФГ «Еліта» - задовольнити.

Надати начальнику СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_28 та слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_29 дозвіл на огляд приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ТОВ «АФГ «Еліта» з метою досягнення мети проведення процесуальної дії (проведення оціночно-будівельної експертизи) у кримінальному провадженні №0000368 від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.367 КК України.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1