Справа № 379/1554/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000099 від 02 березня 2015 року за ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 22 жовтня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 03.10.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000099 від 02 березня 2015 року за ст.190 КК України.
Скаргу заявниці на вказану вище постанову слідчого, що надійшла до слідчого судді ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 20 жовтня 2015 року було повернуто їй, оскільки останньою було пропущено строки оскарження і про поновлення яких вона не просила.
Як вбачається з тексту повторно поданої скарги та матеріалів до неї доданих заявниця оскаржувану постанову отримала 08 жовтня 2015 року, а звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою 22 жовтня 2015 року з пропущенням 10-денного строку на її оскарження через збіг декількох тяжких обставин, що пов`язані з хворобою її чоловіка, який потребує стороннього догляду та організацією і проведенням похорон свого брата ОСОБА_5 .
Проте доказів на підтвердження зазначених обставин нею не надано.
Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, зазначені заявницею причини пропущення строку звернення до суду не підтверджені відповідними доказами, прихожу до висновку, що підстав для його поновлення не має, а тому скарга має бути повернута особі яка її подавала.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строків подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 03.10.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000099 від 02 березня 2015 року за ст.190 КК України - повернути заявниці.
Роз`яснити їй, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ( п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1