пр. № 1-кс/759/3758/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0009533 від 26.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Красноборова за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.14 р. у невстановлений слідством час за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_5 ,
Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 25.10.14 р. вона знаходилася на робочому місці в магазині, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , продавала сумки, до магазину зайшла жінка приблизно років 30, зріст 170 см, волосся світле до плечей, одягнута в куртці, штанах і з рюкзаком. І почала запитувати про товар, в той час мобільний телефон знаходився в столі на поличці, яка була не закрита. Коли вона розмовляла з жінкою їй на мобільний телефон телефонували, після розмови вона його поклала на поличку невідома жінка, це бачила. Невідома жінка постійно дзвонила комусь, і прохала достати і показати ту чи іншу сумку. Потім вони підійшли до дверей, вона їй щось показувала, в цей час невідома жінка відчиняє двері магазину і тікає. Коли вона підійшла до столу, то виявила відсутність мобільного телефону «Iphone 5 s» imei НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Мобільний телефон вона покупала в 2014 р. за 8000 грн, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0009533 від 26.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити;
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 5 s» imei НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 години 24.10.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М