Справа № 1717/1284/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О., Богданець Н.А.,

за участю прокурора Кляпко М.С., Денисюка С.В., Осики Ю.П.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2012 року близько 23-ї години 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину Продуктив с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_2 в результаті чого ОСОБА_2 впав на землю. Після чого ОСОБА_5, сидячи на потерпілому наніс ОСОБА_2 пять ударів у голову та шию внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани перенісся, рани навколоорбітальної ділянки, синця повік правого ока, субконюктивального крововиливу правого ока, перелому кісток носа, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та тілесні ушкодження у вигляді перелому хрящів трахеї з підшкірною емфіземою(накопиченням повітря в підшкірній клітковині) шиї , які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнав частково, погоджується відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 фактично понесені та документально підтвердженні витрати та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Підсудний ОСОБА_5 дав показання про те, що в той день святкували день народження, були в лісі, а пізніше автомобілем ОСОБА_6 поїхали в бар, що знаходиться в с. Єльне на каву. Коли були в лісі він випив 100-150 грам горілки, відчував, що був спянілим. В барі пили каву, а через деякий час вийшли на вулицю. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що на відстані декількох метрів від входу у бар стояв ОСОБА_2, який тримав за верхній одяг його брата ОСОБА_3. В той час біля бару було багато людей. Він підійшов до них, став між братом та ОСОБА_2, намагався їх розборонити, але ОСОБА_2 взяв його за одяг, йому здалося, що ОСОБА_2 ось-ось його вдарить, а тому він кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_2 в ліву частину голови, в щоку. Через те, що потерпілий тримав його за одяг, вони удвох впали на землю. Потерпілий впав на спину, а він на потерпілого. Потерпілий розмахував руками, щоб його вдарити. Він, перебуваючи над потерпілим, наніс йому чотири-пять ударів кулаками в голову та груди. Коли бив потерпілого відчув, що його хтось за куртку відтягує від потерпілого та в той час як його відтягували від потерпілого розірвали йому куртку. Після чого він встав та відійшов в сторону. Потім він підійшов до ОСОБА_7 та попросив, щоб той завіз його додому. Він ще заходив у бар, а потім поїхав додому. Після бійки бачив потерпілого, який стояв біля бару. Через декілька днів він із матірю поїхав до потерпілого, хотів вибачитися та відшкодувати йому шкоду, але потерпілий до нього не вийшов із будинку.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими обєктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що 14 січня 2012 року до нього в гості прийшла сестра із чоловіком. Близько 23-ї години він із дружиною вирішили провести гостей, а по дорозі зайшли в магазин щоб купити фруктів. Коли зайшли в магазин, він зустрів свого однокласника ОСОБА_8 та односельчанина ОСОБА_9 Коли вийшли із магазина, то біля входу в магазин він стояв і розмовляв із ОСОБА_9 Побачив, що на протилежній стороні дороги стояв легковий автомобіль, а біля автомобіля були хлопці, які ліпили сніжки та почали їх кидати у них. ОСОБА_9 вирішив підійти до хлопців та запитати чому вони кидають у них сніжки. Він пішов за ОСОБА_9 Коли підійшов ближче до хлопців, то впізнав ОСОБА_10, з яким хотів привітатися, простягнув йому руку, однак в той момент відчув тупий удар в обличчя, у перенісся. Від удару послизнувся, впав на землю та втратив свідомість. Прийшов до свідомості, лежачи на боку, відчував сильний біль, хтось наносив удари в голову та шию. Коли відчув, що хтось відтягнув особу, яка сиділа на ньому та наносила удари, почав підводитися. Як встав на ноги, то міг бачити лише одним оком, все обличчя було припухле та текла кров. ОСОБА_11 винесла із магазину мокрий рушник та почала надавати йому медичну допомогу. Почував себе погано, а тому пішов додому. Коли прийшов додому, то дружина пішла до сусіда та попросила щоб він відвіз його в лікарню. Його було госпіталізовано. На лікуванні перебував у Рокитнівській центральній районній лікарні до 9 лютого 2012 року.

Діями підсудного йому було завдано матеріальну шкоду, яка полягає у понесених витратах на придбання ліків та медичне обстеження, на спеціальне харчування, проїзд до місця лікування. Крім того, йому була завдана моральна шкода, ним було втрачено здоровя, через отримані тілесні ушкодження він не міг спілкуватися з дітьми (має дитину-інваліда), він як єдиний, хто утримує сім'ю, був позбавлений можливості заробляти грошові кошти, необхідні для утримання сім'ї, його було принижено при жителях села, а підсудний після побиття кинув його напризволяще, допомоги не надав, жодного разу в лікарню не зявився, шкоду не відшкодував. Просить цивільний позов задовольнити, підсудному призначити покарання, повязане із позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_12 дала показання про те, що в той вечір до них додому прийшла в гості чоловікова сестра із своїм чоловіком. Близько 23-ї години із чоловіком гостей провели в центр села і вирішили зайти в магазин. В магазині вона купила мінеральної води та пішла додому, а чоловік залишився. Коли від магазину відійшла на метрів тридцять, то побачила, що біля магазину почалася бійка. Знаючи свого чоловіка, не могла подумати, що його бють, а тому пішла додому. Через 20-30 хвилин додому прийшов чоловік, який був весь побитий, в крові. Вона пішла до батюшки, який своїм автомобілем завіз її чоловіка в лікарню.

Свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що 14 січня 2012 року вона із чоловіком поверталися з гостей, зайшли в магазин на каву. Її чоловік ОСОБА_9 пішов на вулицю курити, а вона залишилася в магазині. Через декілька хвилин в магазин зайшла ОСОБА_11 та повідомила, що на вулиці бють її чоловіка. Коли вибігла на вулицю, то побачила, що її чоловік лежить на землі та йому наносять удари. В той час в стороні билася ще одна група осіб. Бачила, що ОСОБА_7 підбіг до її чоловіка та почав наносити удари ногами в голову. Вона кричала, що викличе міліцію та почала їх розбороняти. Після бійки її чоловіка завели в підсобне приміщення магазину та надавали медичну допомогу. Через декілька хвили в магазин завели чоловіка, це був ОСОБА_2 Потім її дочка та племінниця завели ОСОБА_2 додому, а наступного дня вона дізналася, що ОСОБА_2 завезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що 14 січня 2012 року із дружиною пішов у гості до ОСОБА_2, де повечеряли і вирішили йти додому. ОСОБА_2 із дружиною провів їх в центр села та всі пішли до магазину. Жінки зайшли в магазин, а він із ОСОБА_2 залишилися на вулиці. ОСОБА_2 розмовляв із ОСОБА_9, а він із ОСОБА_8 Того вечора біля магазина було багато людей. Через декілька хвилин біля магазину почалася бійка, побачив, що на землі лежав чоловік, відразу по куртці пізнав, що це був ОСОБА_2 Він підбіг і почав стягувати підсудного, який сидів на ОСОБА_15 та наносив йому удари кулаками в обличчя. В той час підбіг брат підсудного, а тому він однією рукою стягував за одяг підсудного, а другою рукою тримав брата підсудного, щоб той не втручався в бійку. Коли стягував підсудного, то розірвав йому куртку. Коли бійка припинилася, то ОСОБА_11 надавала допомогу ОСОБА_2 В ОСОБА_2 було розбите обличчя, текла кров.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що в той вечір він пішов у магазин по сигарети. Біля магазину зустрів ОСОБА_2 з яким стояв та розмовляв. В той час хтось із хлопців, які стояли на протилежній стороні дороги, в нього кидали сніжки. Він запитав хлопців, чому вони в нього кидають сніжки, але хлопці без розмов підійшли до нього і почали бити та він втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_16 дала показання про те, що вона разом із сином ОСОБА_5 поїхали до потерпілого ОСОБА_2 попросити вибачення, але потерпілий двері будинку не відчинив. Шкоду потерпілому не відшкодовано, оскільки в їх сім'ї працює лише чоловік та за відсутності коштів відшкодувати шкоду не мають змоги.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що в той вечір він знаходився в магазині бачив ОСОБА_2 та розмовляв із ним. Біля магазину розпочалася бійка між ОСОБА_9 та ще якимсь хлопцем. Він хотів їх розборонити. Бійку із ОСОБА_2 не бачив. ОСОБА_2 побачив вже тоді, коли ОСОБА_11 принесла йому води, щоб він вмився, оскільки у нього на обличчі була кров.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що в той вечір 14 січня 2012 року вона із своєю компанією сиділа за столиком в барі, що знаходиться в центрі с. Єльне. До неї підійшла ОСОБА_13, а через декілька хвилин вони вийшли на вулицю. Коли вийшли на вулицю, то ОСОБА_13 побачила, що бють її чоловіка. Вона стояла біля бару, бачила, що на відстані декількох метрів від неї стояв ОСОБА_2 До ОСОБА_2 підбіг якийсь хлопець, повалив ОСОБА_2 на землю. Вона почала кричати щоб хтось прийшов на допомогу. Незнайомий хлопець сидів на ОСОБА_2 та кулаками наносив йому удари в голову, бачила, що наніс три удари. Після того як незнайомий хлопець відійшов від ОСОБА_2, то побачила, що в ОСОБА_2 було розбите обличчя, текла кров. Вона із магазину винесла рушник щоб ОСОБА_2 витер кров на обличчі, але оскільки кров зупинити не вдалося, то ОСОБА_2 почав витирати обличчя снігом.

Свідок ОСОБА_17 дала показання про те, що в той вечір 14 січня 2012 року вона була на роботі, оскільки працювала продавцем магазину в с. Єльне. В магазині було багато людей. Перед закриттям магазину зайшла ОСОБА_13 із чоловіком ОСОБА_9 та попросили дати щось холодне, оскільки обличчя ОСОБА_9 було припухле. Від них дізналася, що сталася бійка. Магазин роботи не припиняв, після того в магазин заходили покупці. Вона на вулицю не виходила та бійки не бачила.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що в той день він святкував день народження. Він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 поїхали в ліс щоб відсвяткувати день народження. В лісі палили багаття, розмовляли, а потім вирішили поїхати в с. Єльне, в бар на каву. Коли приїхали в бар, сиділи за столиком, пили каву. В бар зайшла якась жінка та почала просити щоб допомогли розборонити бійку. Він вийшов із бару, бачив, що відбувається бійка між ОСОБА_9 та ОСОБА_21, почав їх розбороняти. Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не бачив.

Крім того, винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами по справі.

Протоколом очної явки від 21 березня 2012 року (а.с. 103-107 т.1).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 квітня 2012 року із фототаблицею до нього (а.с. 112-118 т. 1) згідно якого ОСОБА_5 відтворив обставини та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 квітня 2012 року із фототаблицею до нього (а.с. 112-118 т. 1) згідно якого потерпілий ОСОБА_2 відтворив обставини та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_10

Висновком експерта № 77 від 28 лютого 2012 року (а.с. 129 т. 1) згідно якого при зверненні за медичною допомогою ОСОБА_2 15 січня 2012 року та подальшому його стаціонарному лікуванні по 9 лютого 2012 року лікарями описана рана перенісся, колоті рани навколоорбітальної ділянки та синець повік правого ока, субконюктивальний крововилив правого ока, перелом кісток носа (підтверджений рентгенологічно) та перелом хрящів трахеї з підшкірною емфіземою(накопиченням повітря в підшкірній клітковині) шиї, струс головного мозку підтверджений описом патологічної неврологічної симптоматики притаманної для даного виду закритої черепно-мозкової травми свідчать про утворення від дії тупих предметів, незадовго до звернення за медичної допомогою. Наслідки ушкоджень у вигляді рубців правої навколо очної ділянки, перенісся відмічені і при судово-медичному експертному обстеженні 28 лютого 2012 року. Отримані ОСОБА_2 травма голови та обличчя за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Травма шиї у ОСОБА_2 за звичайним перебігом травматичного процесу, для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу і за цим критерієм за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня. Кількість, локальність ушкоджень, відсутність опису травматизації поруч розташованих виступаючих ділянок, вказує на те, що описані у ОСОБА_2 ушкодження утворилися в результаті щонайменше трьохразової дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями (до яких належать і кулак) і зазвичай виникають при побитті. Травма у ОСОБА_2 не властива для таких, що утворюються при падіння на площині.

За таких обставин, вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими доказами по справі.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показаннями самого підсудного.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що помякшують покарання та обставини, що обтяжують покарання; вчинення злочину вперше (а.с. 199 т.1); дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується із позитивної сторони (а.с. 202 т.1), його молодий вік; те, що підсудний вибачився перед потерпілим, однак шкоду не відшкодував, навіть у мінімальному розмірі; думку потерпілого щодо виду та міри покарання та приходить до висновку про призначення покарання підсудному необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 122 КК України із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі підсудного та зможе забезпечити його належну поведінку в подальшому.

Судом встановлено, що дії підсудного перебувають у причинному звязку із негативними наслідками, що наступили та завданою шкодою.

Суд відповідно до ст. 1166 ЦК України приходить до висновку про задоволення позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_2 в розмірі, що документально підтверджується, а саме: в розмірі 1313,67 грн., що включає в себе 913,67 грн. витрат за придбання ліків та 400 грн. понесених в звязку із медичним обстеженням.

При вирішенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди суд, враховує моральні страждання потерпілого в звязку із отриманням тілесних ушкодження, порушення його звичних звязків, те, що потерпілий перебував на лікуванні, протягом десяти місяців змушений був зявлятися до слідчого та суду в звязку із розслідуванням та судовим розглядом справи; враховуючи майновий стан підсудного (а.с. 201 т. 1), виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, приходить до висновку про стягнення із підсудного на користь потерпілого моральної шкоди в розмірі 4500 грн., що буде достатнім для компенсації моральних страждань потерпілого.

Цивільний позов Рокитнівської центральної районної лікарні про відшкодування витрат за перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні, суд залишає без розгляду в звязку із неявкою представника цивільного позивача до суду та в звязку з тим, що сума позову не відповідає сумі витрат на лікування потерпілого, яка вказана у розрахунку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 81 КПК України (від 28.12.1960 року).

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України (від 28.12.1960 року), ст.ст. 75, 76, 122 КК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 1313 (ОСОБА_18 тисяча триста тринадцять) гривень 67 копійок та моральну шкоду в розмірі 4500,00 (Чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов Рокитнівської центральної районної лікарні залишити без розгляду.

Речові докази: металевий предмет, який знаходиться на зберіганні в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України (від 28.12.1960 року) щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.