печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді застави, відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439 від 27.05.2014 за фактом вимагання та одержання старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 від директора ТОВ «Агро-Айс» ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням певних зобов`язань.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в тому, що він, перебуваючи на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області, 06.09.2014 року перебуваючи в приміщенні кафе «Дон Марко», за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 62, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу директору ТОВ «Агро- Айс» ОСОБА_5 про передачу йому в якості неправомірної вигоди 6000 доларів США за закриття кримінального провадження №0000041.

11.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 був затриманий в якості підозрюваного в порядку та на підставі ст. 208 КПК України.

12.09.2014 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, вказаною ухвалою ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат у сумі 97440 грн. Цією ж ухвалою на останнього покладено наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439, свій паспорт (паспорти) для виїзду, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Термін дії вказаних обов`язків слідчим суддею визначено в межах строку досудового розслідування до 08.11.2014.

13.09.2014 ОСОБА_4 звільнено з слідчого ізолятору у зв`язку з внесенням застави.

05.11.2014 заступником Генерального прокурора України у зв`язку з необхідністю виконання великої кількості слідчих та інших процесуальних дій строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 11.01.2015.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2014, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439, свій паспорт (паспорти) для виїзду, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді застави, відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2014, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000439, свій паспорт (паспорти) для виїзду, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 08 січня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1