Справа № 1-109/11
Провадження № 1/2214/2215/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в селі Гориця Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

відданих до суду за ст. 185 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в:

В ніч з 23 на 24 березня 2011 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час чергування на території товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ», що в місті Славута по вулиці Ганнопільське шосе, 1, за попередньою змовою між собою, вчинили таємне викрадення чужого майна. Підсудні таємно пройшли на відкритий майдан, де зберігалася аміачна селітра у однотонних мішках. Розвязавши один із мішків з аміачною селітрою, підсудні відсипали у заздалегідь приготовлені пять малих мішків 260 кілограм добрива. Заповнені селітрою мішки перемістили до огорожі та перекинули зовні за межі підприємства, заподіявши шкоду на загальну суму 784,68 гривні.

В суді підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і дали зізнавальні показання.

Підсудні підтвердили, що дійсно в ніч на 24 березня 2011 року, перебуваючи на чергуванні охоронцями території ТОВ «АГРО ХХІ», з майдану, де зберігалися мінеральні добрива у великих мішках, з одного із мішків викрали 260 кілограм аміачної селітри. Викрадаючи мінеральні добрива пересипали аміачну селітру у малі мішки, які потім перекинули через огорожу підприємства. Через деякий час викрадене завантажили у автомобіль свідка ОСОБА_3 Під час перевезення краденої аміачної селітри свідок ОСОБА_3 був затриманий начальником охорони підприємства та працівниками міліції поблизу місця вчинення злочину.

Показання обох підсудних підтверджені даними показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями та учасниками завантаження пяти мішків з селітрою у автомобіль свідка ОСОБА_3 безпосередньо поблизу території підприємства. Свідки також дали показання, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили їх допомогти вантажити та перевезти мішки з селітрою, яку вони купили на підприємстві в рахунок заробітної плати.

За даними показань представника цивільного позивача ТОВ «АГРО ХХІ» ОСОБА_5 слідує підтвердження факту затримання поблизу підприємства автомобіля, керованого свідком ОСОБА_3, з пятьма мішками викраденої аміачної селітри, вагою 260 кілограмів, та заподіяння шкоди злочином підприємству на загальну суму 784,68 гривні. Свідок ОСОБА_3 дав пояснення, що перевозить аміачну селітру на прохання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обєктивно вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено:

- даними протоколу огляду місця події (транспортного засобу) від 24 березня 2011 року, за якими при огляді автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, виявлено в багажнику три, в салоні два мішки аміачної селітри. (а.с. 10-12);

- даними протоколу зважування від 24 березня 2011 року, за яким загальна вага викраденої підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ТОВ «АГРО ХХІ» аміачної селітри становить 260 кг (а.с. 16-17);

- даними довідки про вартість аміачної селітри № 161-03-11 від 24 березня 2011 року, згідно якої станом на 24 березня 2011 року вартість 260 кілограмів викраденої в ТОВ «АГРО ХХІ» аміачної селітри становить 784,68 гривні(а.с. 4).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудних у вчиненому злочині.

Обтяжуючих покарання підсудних обставин судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення підсудних до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: аміачну селітру вагою 260 кілограмів повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ».

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 260 кілограмів аміачної селітри, що передана під розписку на зберігання громадянці ОСОБА_6 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ».

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.