Справа № 550/715/15-к
Провадження №1-кп/550/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джирхва, Гудаутського району, Абхазія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.06.2015 р. ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-21100, ДНЗ НОМЕР_1 , з причепом ПВ-01Б, ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , приїхав в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, та діючи умисно, із корисних спонукань, не маючи відповідної державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, передбаченого Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено Законом України «Про металобрухт», з наміром на здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів, де незаконно здійснив прийом у жителів с. Войнівка Чутівського району Полтавської області брухту чорних металів загальною вагою 123, 64 кг. по ціні 2 грн. 30 коп. на суму 284 грн. 37 коп., після чого був затриманий працівниками міліції під час транспортування незаконно придбаного металобрухту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 себе винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини здійснення злочину дав показання, як зазначено в описової частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує її дії за ст. 213 ч. 1 КК України, оскільки він здійснив операцію з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин відсутності роботи та необхідності грошових коштів для утримання вагітної дружини.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, ступінь тяжкості, особу обвинуваченому і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченому, суд враховуючи, що вину він визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, а також його процесуальну поведінку під час досудового слідства та під час розгляду кримінального провадження в суді, кількість придбаного металобрухту та його вартість, наявність на утриманні вагітної дружини, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 213 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, і призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі 123, 64 кг. брухту чорних металів та кантер, які знаходяться на збереженні у Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області, передати в доход в держави; автомобіль ВАЗ 21100, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_8 як йому належний; причеп ПВ-01Б, ДНЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_9 як йому належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя підпис
Копія вірна:
Вирок набрав законної сили
Суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2
18 вересня 2015 року