overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-137/10
ПОСТАНОВА

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про отримання даних, що містять комерційну таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідує, що в ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 23 години 23.01.2010 року до 05 години 30 хвилин 24.01,2010 року ОСОБА_1 з невстановленою особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрали належне належне ОСОБА_2 М,О. майно: телевізор «Sanyo» вартістю 500 гривень, мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 450 гривень, мобільний телефон «Samsung Duos» вартістю 1000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» , мобільний телефон «Sоnу Еrikson К 750» вартістю 1200 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» мобільний телефон «Samsung» вартістю 2000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» , три зимові куртки загальною вартістю 1500 гривень, жіночу сумку, жіночий гаманець «Дільче габана» з грошима в сумі 800 гривень, банківську картку «Украгазбанк», золотий браслет вагою 8 грам та гроші в сумі 2740 гривень.

В результаті вчинення злочину ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8990 гривень.

Крім цього, в провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС' України в Київській області перебуває кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 04.02.20.10 року приблизно о .16 годині, ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку № 25 по вул. Стасюка в м. Бориспіль Київської* області звідки таємно викрав належний гр. ОСОБА_4М". холодильник «8паі§е» вартістю 2500 гривень.

Приймаючи до уваги те. що для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю, суддя вважає за необхідне подання задовольнити і надати дозвіл на отриманні! таких даних в ТОВ «АСТЕЛІТ», м. Київ, вул. Амосова, 12.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 31 Конституції України, ст.ст. 66, 178 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити,

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю в 'ГОВ «АСТЕЛІТ», м. Київ, вул, Амосова. 12, а саме:

Чи використовується в мережі мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» мобільний телефон з ІМЕІ 4235. в період часу з 23.01.2010 року по час проведення вибірки?

Якщо так, то який номер абонента мобільного зв'язку, що використовується в мобільному телефоні з ІМЕІ 4235?

Надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі абонентів мобільного зв'язку, які використовуються в мобільному телефоні з ІМЕІ 4235 за період часу з 23,01,2010 року і по час проведення вибірки з прив'язкою до місцевості.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 365/751/15-к
Номер провадження:1-кп/365/59/15

У Х В А Л А

02.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
02 вересня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Г ОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 1013/3796/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В..,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВЦ №132 з поданням в якому просив зарахування строку тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 21.05.2007 року Печерським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі: 03.01.2007 р.

Початок строку обмеження волі: 16.02.2012 р.

Кінець строку покарання: 03.01.2014 р.

Відповідно до ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру з 23.01.2012 року по 16.02.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1013/3864/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Круль Н.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВЦ №132 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 засуджено 20.05.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.286 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.07.2011 року вирок змінено: вважати засудженим за ст.286 ч.З, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2011 року згідно ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 20.05.2011 року по 01.09.2011 року.

Початок строку покарання: 01.09.2011 року.

Кінець строку покарання: 08.02.2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ІВЦ, засудженого, думку прокурора, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 20 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю представника БВК-85: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 справу за поданням начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , терміггом на 1 рік, на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.05.2007 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 20.02.2007 року
Кінець строку покарання: 20.02.2011 року
ОСОБА_4 , як засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин підлягає встановленню адміністративного нагляду.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись п. г, ст. З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
постановив:

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію ОВС;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Па постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1896/15-к
Провадження № 1-в/376/52/2015
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі 18.01.2012 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, в зв`язку з цим Сквирський РВ звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , який підтвердив суду порушення ним громадського порядку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району.

3. З`являтись в Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію в останню суботу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників міліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-103/2011 Головуючий у І інстанції Косович
Провадження № 11/780/583/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 06.06.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - СЛИВИ Ю.М.,

суддів: ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. та ОРЛА А.І.,

за участю прокурора КРАСКІВСЬКОГО В.П., СОЛОВЕЙ Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року щодо ОСОБА_2,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційним судом Київської області в апеляційному порядку розглянуто апеляцію старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 30.11.2011 року, якою було звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2009 року.

При вивченні та розгляді вказаної справи в апеляційним судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2009 року був засуджений за ст. ст. 185, ч. 3, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 104, 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

18 листопада 2011 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло подання начальника Володарського МРВ КВІ майора вн. Служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування вказаного вище покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2009 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 11.11.11 року, тобто ще до розгляду вищевказаного подання в суді, слідчим СВ Тетіївського РВ ГУМВС України щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 23-4420 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час розгляду 30.11.2011 року подання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання прокурор Защитинська Т.І., яка приймала участь в даному судовому розгляді, не повідомила суд про факт вчинення ОСОБА_2 під час іспитового строку злочину та порушення проти нього кримінальної справи, що призвело до винесення незаконної ухвали Тетіївським районним судом Київської області від 3011.2011 року, якою було звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, і яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2013 року скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Направити копію окремої ухвали прокурору Київської області для прийняття мір по недопущенню в подальшому зазначених в дані ухвалі порушень закону.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Апеляційний суд Київської області у встановлений законом місячний строк.

Головуючий

Судді:
Справа № 404/6394/15-к
Номер провадження 1-кп/404/425/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за №0006540 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за №0006540 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченої, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за №0006540 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14.09.2015 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6511/15-к
Номер провадження 1-кп/404/439/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року за №0007572 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року за №0007572 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року за №0007572 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2015 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1273/13-к
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого та потерпілих при новому судовому розгляді в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з квітня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. За ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 21 квітня 2015 року вирок Олександрійського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року скасовано, кримінальне провадження направлено на новий розгляд у іншому складі суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки із адвокатом ОСОБА_5 закінчився договір про надання юридичної допомоги. За дорученням №246 від 30 травня 2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кіровоградській області захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

За змістом ст. 48 КПК України захисник може у будь який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати затриманій особі або особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником, утримуючись від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні надійшла заява, в якій він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_4 бажає щоб його захисником був адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які погоджуються на заміну захисника у обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений має право на захист адвокатом за його вибором.

Керуючись ст.ст. 54, 217, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання продовжити.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3525/14-к
Провадження № 1-кс/210/416/14
"13" червня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Caja de Seguros Reunidos, Compania de Seguros y Reaseguros, s.a. Caser'' на дії тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділу Дзержинського районного відділу КМУЮ УМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Caja de Seguros Reunidos, Compania de Seguros y Reaseguros, s.a. Caser'' до Дзержинського суду зі скаргою на дії тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділу Дзержинського районного відділу КМУЮ УМВС України в Дніпропетровській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі Акціонерного товариства "Caja de Seguros Reunidos, Compania de Seguros y Reaseguros, s.a. Caser''.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Caja de Seguros Reunidos, Compania de Seguros y Reaseguros, s.a. Caser'', та призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 16 червня 2014 року.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1