Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/553/4/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 звернувся до суду із клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження.

При цьому послався на те, що прокурор ОСОБА_5 підлягає відводу через упереджене ставлення до нього, в зв`язку з тим, що зазначила в судовому засіданні при розгляді клопотання про проведення експертизи зазначила, що йому, як інваліду зору могло щось суб`єктивно здатися, а тому він вважає, що прокурор ОСОБА_5 дозволила собі спекулювання його хворобою, а саме інвалідністю за зором. Таким чином, як на підставу відводу ОСОБА_15 вказує, що є існування обставини, яка викликає сумніви в упередженості прокурора.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_9 , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 , пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що вона тільки вказала на обставину, яку назвав сам обвинувачений, а саме, що він є інвалідом зору , думку інших учасників судового процесу, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , які підтримали клопотання обвинувченого ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає до задоволення вииходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 77 КПК України прокурор,слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Вказаний перелік є вичерпним.

За обставин і пояснень вказаних обвинуваченим ОСОБА_15 у складу суду не виникає сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_5 при підтриманні державного обвинувачення в суді.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 77,81 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3