10.09.2014
Справа №642/4098/14к
Провадження №1кс/642/1112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001058 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаївка, Словянський р-н, Донецька обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) в 2002 році Слов`янським районним судом м. Слов`янськ за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки, 2) в 02.04.2004 році Слов`янським районим судом м. Слов`янськ за ст.ст. 121 ч. 2, 71, КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2013 році;
підозрюваного за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим слідством встановлено, що 08.05.2014р. приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході бійки з потерпілим ОСОБА_7 , вийняв з кишенні джинсів розкладний ніж та тримаючи його у правій руці завдав ОСОБА_7 один удар ножем в ліву частину грудної клітини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото різанної рани в області грудної клітини з лівої сторони. Після чого ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001058 від 09.05.2014 року за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч. 1 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті пред`явленої йому підозри і 09.05.2014р. його повідомлено про підозру.
ОСОБА_6 був затриманий 09.05.2014р.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від слідства або вчинити новий злочин, оскільки раніше вчиняв злочини поєднані із насильством. В м. Харкові підозрюваний не зареєстрований та не має родинних зв`язків. Прокурор також додатково зазначив, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого.
Підозрюваний провину визнав, щодо клопотання покладався на думку суду, зазначив, що хронічними захворіннями не страждає, в Харкові проживає в будинку без укладення договору оренди, куди приїхав, щоб працювати.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують зазначені слідчим ризики. Місце реєстрації та важкість злочину не є значними обставинами для обрання запобіжного заходу. Вважав доцільним обрати особисте зобов`язання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у замаху на тяжкий злочин, за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України. Підозра підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є від 7 до 15 років позбавлення волі, те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий і може переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з 09 травня 2014 р.
Строк дії ухвали закінчується 07 липня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1