Справа № 146/1429/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
3 листопада 2015 року суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Томашгпільського районного суду із заявою про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та скасування постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що під його головуванням було ухвалено рішення Томашпільського районного суду від 17 квітня 2013 року, залишене без змін судами апеляційної і касаційної інстанції, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 до Томашпільської селищної ради, відділу Держземагентства України у Томашпільському районі, третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень сесії Томашпільської селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні попросив заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_5 не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України
Розглянувши підстави заяви про самовідвід, заслухавши думку скаржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За змістом ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючий, що під головуванням судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 було ухвалено рішення Томашпільського районного суду від 17 квітня 2013 року, залишене без змін судами апеляційної і касаційної інстанції, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 до Томашпільської селищної ради, відділу Держземагентства України у Томашпільському районі, третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень сесії Томашпільської селищної ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, дана обставирна може викликати сумнів у скаржників щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому з метою виключення сумніву у об`єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Прийняти самовідвід слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати на розгляд до цього самого суду, іншим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1