П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2012 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего
высшее образование, женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.4; 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 , находясь на родительских собраниях Харьковской частной общеобразовательной школой 1-111 ступеней Возрождение, в течении 2006 учебного года, расположенной по адресу г.Харьков, пр.50 лет ВЛКСМ, 40-Б, где училась его дочь ОСОБА_7 узнал, что школа, в лице директора ОСОБА_8 подыскивает новое помещение для школы.
Тогда, ОСОБА_6 , действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на завладение чужим имуществом, а именно деньгами, принадлежащим Харьковской частной общеобразовательной школой 1-Ш ступеней Возрождение, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, и путем обмана, точная дата следствием не установлена, находясь в помещении указанной общеобразовательной школы, убедил директора общеобразовательной школой 1-Ш ступеней Возрождение ОСОБА_8 заключить с ним договор поручения. Так, ОСОБА_6 , 15.06.2006 года заключил договор поручения от лица фирмы Бигмикс, которой он являлся директором, с ОСОБА_9 частной общеобразовательной школой 1-Ш ступеней Возрождение в лице директора ОСОБА_8 . В соответствии с условиями которого, ОСОБА_6 обязался от имени и за счет Харьковской частной общеобразовательной школы 1-Ш ступеней Возрождение оформить договор долгосрочной аренды на помещения, расположенные по адресу АДРЕСА_2 сроком на 20 лет, с правом последующего выкупа этого помещения; обеспечить надлежащее проведение экспертной оценки имущества (здания детского садика № 311) для последующего выкупа; приобрести для ОСОБА_9 частной общеобразовательной школы 1-Ш ступеней Возрождение помещения, расположенные по адресу: г.Харьков, ул.Блюхера, 64-А и подписать договор купли-продажи, по которому, ОСОБА_9 частная общеобразовательная школа 1-Ш ступеней Возрождение выступит покупателем.
В этот же день, после подписания договора, ОСОБА_6 директор Харьковской частной общеобразовательной школой 1-111 ступеней Возрождение ОСОБА_8 , находясь возле здания ЗАО ОТП Банк, расположенного по ул.К.Основьяненко, 11 г.Харькова, передала денежные средства в сумме 126000 гривен. ОСОБА_6 , получив деньги в сумме 126000 гривен от ОСОБА_8 , условия договора не выполнил, указанные денежные средства на расчетный счет фирмы Бигмикс не внес, денежные средства не оприходовал, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ОСОБА_9 частной общеобразовательной школе 1-Ш ступеней Возрождение в сумме 126000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, вошел в доверие к генеральному директору корпорации Промстройиндустрия, расположенному г.Кривой Рог , пр.22 Партсъезда, 41, гражданину ОСОБА_10 и путем обмана - убедив последнего, что у него есть возможность на заводе Турбоатом изготовить вал и 17.11.2006 года , находясь в помещении офиса ЧП Бигмикс, юридический адрес: г.Харьков, пер.Криничный, 10, заключил договор подряда от лица фирмы Бигмикс, где являлся директором, с корпорацией Промстройиндустрия в лице генерального директора ОСОБА_10 . В соответствии с условиями данного договора подряда ОСОБА_6 , обязался изготовить вал согласно с техническим заданием, а корпорация Промстройиндустрия осуществить оплату в общей сумме 397 999 гривен.
В период с 20.11.2006 года по 09.01.2007 года корпорацией Промстройиндустрия на текущий счет ЧП Бигмикс, в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, были перечислены денежные средства в сумме 129000 гривен. ОСОБА_6 , не имя намерений выполнить договорные отношения, мошенническим путем завладел указанными денежными средствами и распорядился по своему усмотрению, причинил таким образом материальный ущерб корпорации Промстройиндустрия в сумме 129000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 29 декабря 2008 года примерно в 14 часов, управляя технически исправным автомобилем Хюндай рег.номер НОМЕР_1 , следовал со скоростью 40...50 км/час по ул.Деревянко г.Харькова, со стороны ул.Космонавтов в направления ул.Сумской.
В пути следования по указанной улице, в районе пересечения с ул.Балакирева, ОСОБА_6 нарушил требования п.п.1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, и совершил наезд на пешехода ОСОБА_11 , которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения.
В результате наезда пешеход ОСОБА_11 получила телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости со смещением.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_12 , которые находятся в причинной связи с событием данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя автомобилем, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий и при возникновении опасности для движения в виде переходившего проезжую часть дороги пешехода ОСОБА_11 , изменил направление движение вправо, и не предпринял мер к остановке своего транспортного средства, в следствии чего и допустил наезд на указанного пешехода.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновными себя в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины не признал и пояснил, что весной 2006 года на родительском собрании он узнал, что ОСОБА_9 частной общеобразовательной школы 1-Ш ступеней Возрождение, в которую ходила его дочь требуется помещение и стал искать подходящий вариант помещения после чего, предложил руководству школы приобрести помещения, расположенное по адресу АДРЕСА_2 . Подсудимый обратился в Госпром в отдел образования, где ему согласились помощь, при условии заключения договора аренды на помещение, приватизации помещения и попросили уплатить 126 тысяч гривен для оформления документов. ОСОБА_6 заключил договор с фирмой ПКБ Алгон, его представителем Билан, и поручил подготовить документы в июне 2006 года. 15 июня 2006 года подсудимый заключил договор поручителя от имени частной фирмы Бигмикс со школой на оформление всех необходимых документов.
В этот же день директор школы передала ОСОБА_6 25 тысяч долларов США, написав расписку в получении денег, после чего подсудимый поехал к себе в офис, где заключил с ПКБ Алгон договор поручения, выкуп и оформление документов для помещения школы и ОСОБА_6 передал 126 тысяч гривен. При этом подсудимому был выдан кассовый ордер на указанную выше сумму.
ОСОБА_6 стал ждать исполнения договора, периодически звонил и интересовался исполнением, ему сообщали, что всё в порядке и чем он сообщал и директору школы ОСОБА_8 .. Когда истекли 100 дней после подписания договора, ОСОБА_6 стал искать фирму ПКБ Алгон, но нигде не мог найти, о чем он сообщил ОСОБА_8 , которая стала требовать возврата денег, после чего подсудимый возвратил представителю директора школы Водолажскому одну тысячу долларов. С фирмой ПКБ Алгон, и его представителем Билан, подсудимый знаком и работал около одного года.
В конце 2006 года к ОСОБА_6 обратились знакомые по бизнесу и сообщили, что фирме Промстройиндустрия из г.Кривой Рог необходимо изготовить вал для прокатного станка, и так как у подсудимого были знакомые на заводе Турбоатом в г.Харькове, то он предложил помощь в его изготовлении. В телефонном разговоре ОСОБА_6 сообщил расчетный счет своей фирмы Бигмикс и были перечислены 129900 гривен и подсудимый закупил в г.Луганске на 130 тысяч гривен металл. Так как необходимо было закупить еще металл, то ОСОБА_6 сообщил, что нужно еще перечислить деньги, но Промстройиндустрия отказалась больше перечислять деньги, обратились с иском в Хозяйственный суд, а затем продолжали требовать с подсудимого деньги.
Виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 себя не признал, считая, что между подсудимым и потерпевшими по вышеуказанным эпизодам обвинения возникли гражданско-правовые отношения.
29 декабря 2008 года около 14 часов ОСОБА_6 управлял автомобилем Хюндай Тюксон и двигался во втором ряду проезжей части по ул.Деревянко в г.Харькове в направлении ул.Сумской. Проезжая часть была покрыта мокрым снегом. Перед перекрестком, слева направо по ходу движения автомобиля, дорогу переходила женщина. Увидев пешехода на расстоянии 50 метров, подсудимый посигналил и притормозил, надеясь, что пешеход остановится, однако женщина ускорила шаг. ОСОБА_6 применил экстренное торможение, но произошло столкновение с пешеходом, который упал на асфальт. Подсудимый отвез потерпевшую в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Виновным в ДТП подсудимый признал себя частично, считая, что потерпевшая сама нарушила правила перехода улицы.
Кроме показаний подсудимого, вина его в инкриминируемых преступлениях, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
По эпизоду мошеннических действий ОСОБА_6 в отношении
Харьковской частной общеобразовательной школы Возрождение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она является директором ОСОБА_9 частной общеобразовательной школы Возрождение, которой необходимо новое помещение для школы. Дочь ОСОБА_6 занималась в указанной школе и на родительских собраниях администрация школы информировала об этом.
ОСОБА_6 предложил ОСОБА_8 помощь в оформлении аренды здания детского садика в АДРЕСА_2 , сообщив, что для оформления документов ему необходимо эквивалент 25 тысяч долларов США.
15 июня 2006 года ОСОБА_8 от имени школы, а ОСОБА_6 от имени частной фирмы Бигмикс заключили договор поручения, в соответствии с которым ОСОБА_6 как директор указанной фирмы, от своего имени и за счет денег переданным ему школой, заключит договор долгосрочной аренды помещения - детского садика по АДРЕСА_2 , на срок 20 лет с правом дальнейшего выкупа помещения садика. Срок исполнения договора был определен 100 дней, и в случае не исполнения договора, ОСОБА_6 должен был возвратить указанные деньги. В этот же день ОСОБА_8 передала подсудимому 25 тысяч долларов СЩА ОСОБА_6 , который написал расписку в получении денег. По окончании срока договор аренду на помещение для школы заключен не был, ОСОБА_8 неоднократно звонила и интересовалась исполнением договора, но подсудимый вначале её уверял, что все нормально, а затем стал говорить, что не получается и пообещал в январе 2007 года возвратить деньги, но до настоящего времени деньги не вернул.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что его ребенок также занимался в Харьковской частной общеобразовательной школе Возрождение и входил в состав родительской тройки, при этом администрация школы обратилась с просьбой в оказании помощи в подыскании здания для школы. С ОСОБА_8 свидетель знаком около 15 лет, на собрании школы в июне 2006 года сообщили, что ОСОБА_6 и его юридическая фирма Бигмикс, будет заниматься поиском здания для школы, и ОСОБА_6 будут переданы 25 тысяч долларов США. 15 июня 2006 года в присутствии ОСОБА_13 был подписан договор с подсудимым, которому были переданы указанные деньги. При этом ОСОБА_6 говорил, что у него есть опыт в приобретении зданий. Когда прошло 90 дней ОСОБА_13 и ОСОБА_8 стали интересоваться исполнением договора, и оформлением документов, однако вначале подсудимый указывал, что перепоручил выполнение данного договора фирме Алгол, затем что вопрос вынесен на сессию горсовета и переносится на сентябрь, а потом на октябрь 2006 года. В последующем подсудимый каждый раз обещал вернуть деньги, меняя при этом причины по которым он не мог вернуть деньги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работает частным предпринимателем и неоднократно консультировал ОСОБА_8 , по просьбе которой он составил договор поручения с юридической фирмой Бигмикс, по которой его директор обязуется заключить от имени школы договор долгосрочной аренды здания. 15 июня 2006 года данный договор сторонами был заключен, однако ОСОБА_6 получив деньги по договору, не выполнил его, а деньги не вернул. Свидетелю ОСОБА_14 , ОСОБА_6 никакие деньги для ОСОБА_8 не передавал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он являлся учредителем ООО ПКБ Алгол с 1992 года и в 2006 году являлся её директором, после чего в середине 2007 года эту фирму продали. В 2010 году свидетелю ОСОБА_15 предъявили договор с фирмой Бигмикс, печать в которой не соответствовала оригинальной печати их фирмы, не было индитификационного кода, а также в договоре неправильно указана его фамилия. С ОСОБА_6 свидетель ОСОБА_15 ранее не знаком.
Договором поручения б/н от 15.06.2006 года, заключенного Харьковской частной общеобразовательной школой 1-111 ступеней Возрождение в лице директора ОСОБА_8 и частной юридической фирмой Бигмикс в лице директора ОСОБА_6 (т. 6 л.д.270).
Письменной распиской в получении денежных средств от 15.06.2006 года, в которой, ОСОБА_8 15.06.2006 года передала ОСОБА_6 денежные средства в сумме 126000 гривен для выполнения условий договора поручения (т.6 л.д.271).
Данным письмом опровергаются пояснения подсудимого, что документы на аренду здания подавались в Харьковский горисполком и подготавливались для вынесения решения сессии о предоставлении здания для школы Возрождение.
Письмом Управления образования Московского районного Совета г.Харькове № 3102 от 19.10.2007 года, о том, что решением Харьковского городского
совета (XX сессия ХХШ созыва) от 21.02.2001 года, ликвидировано детское дошкольное учреждение № 371 по ул.Блюхера, 64-А. Распоряжением управления коммунального имущества и приватизации от 23.06.2001 года № 666 Об внесении изменений в договор передачи имущества в оперативное управление с отделом
образования Московского районного в городе Харькове совета № 617 от 22.09.1995 года ликвидированное детское дошкольное учреждение № 371 передано на баланс управления коммунального имущества и приватизации Харьковского городского совета (т.6 л.д.27).
Заключением криминалистической экспертизы № 366 от 25.09.2008 г., о том, что в договоре поручения от 15.06.2006 г. первоначально был нанесен оттиск печати ЧП Бигмикс № 316505, затем выполнялся печатный текст, затем выполнялась подпись. В договоре поручения от 15.06.2006 г. первоначально был нанесен оттиск печати ПКБ-Алгол № 21179842. В расписке ЧЮФ Бигмикс от 15.06.2006 г. первоначально был нанесен печатный текст, затем оттиск печати ЧП Бигмикс № 3165605, затем подпись. Оттиски печатей круглой формы на втором листе договора поручения от 15.06.2006 года нанесены печатными формами, изготовленными фотополимерным способом. Оттиск печати круглой формы на расписке ЧЮФ Бигмикс от 15.06.2006 года нанесен печатной формой, изготовленной фотополимерным способом. В расписке ЧЮФ Бигмикс от 15.06.2006 г. подпись от имени ОСОБА_6 получена при помощи факсимиле (т.6 л.д.264-268).
Справкой Регион-банка, о том, что за период с 15.06.2006 года по 14.10.2009 год, отсутствует движение денег по счетам, которые принадлежат ООО фирме ПКБ- Алгол (т.7. л.д.30).
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве в качестве вещественных доказательств: договора поручения между ЧП Бигмикс и ПКБ Ангол от 15 июня 2006 года; расписки ЧЮФ Бигмикс от 15 июня 2006 года; договора поручения между ЧП Бигмикс и Харьковской общеобразовательной школой 1-3 степеней Возрождение (т.7 л.д.36-37).
Свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 допрошенные в судебном заседании опровергли доводы подсудимого об отсутствии умысла за завладение денежными средствами школы, которые суд оценивается как тактике его защиты.
Судом было установлено, что ОСОБА_6 получив деньги от ОСОБА_8 на расчетный счет ЧЮФ Бигмикс не внес, а обратил их в свою пользу, после чего предоставил в школу договор поручения от 15.06.2006 г. с оттиском поддельной печати ПКБ-Алгол, директор которой свидетель ОСОБА_15 с ОСОБА_6 ранее не знаком и никаких договоров с его фирмой не заключал.
Учитывая, что ОСОБА_6 , завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупных размерах, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.190 УК Украины.
По эпизоду мошеннических действий ОСОБА_6
в отношении корпорации Промстройидустрия.
Показания свидетеля ОСОБА_16 о том, что он является директором корпорации Промстройидустрия, которой в ноябре 2006 года понадобилось изготовление вала, за изготовление которого взялась фирма Бигмикс, с директором которого ОСОБА_6 17.11.06 года в г.Кривой Рог, был заключен письменный договор, на изготовления вала, на сумму около 400 тысяч гривен. В качестве предоплаты корпорация Промстройидустрия перечислила на расчетный счет фирмы Бигмикс в течение полтора месяца 129 тысяч гривен. После перечисления указанных денег, на неоднократные просьбы показать заготовку вала, ОСОБА_6 отказывался её показать под разными предлогами, сообщал, что необходимо еще перечислять деньги, так как заготовку на вал запороли. Подсудимый указывал адрес своего офиса по ул.Мироносинской в г.Харькове, однако ни ОСОБА_6 ни фирмы там не оказалось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что ему известно о договоре на изготовление вала, заключенного корпорацией Промстройидустрия и фирмой Бигмикс которую представлял ОСОБА_6 . В марте 2007 года свидетель встречался с ОСОБА_16 , ОСОБА_18 и ОСОБА_6 который сообщил, что вал находится на заводе Турбоатом в г.Харькове, но под различными предлогами отказался показать заготовку на заводе, после чего представители Промстройидустрии уехали. При этом ОСОБА_17 и Берштейн указывали, что за сумму указанную в договоре невозможно было изготовить данный вал. По просьбе ОСОБА_16 , свидетель ОСОБА_17 неоднократно назначал встречи для осмотра заготовки вала на заводе, но ОСОБА_6 на встречи не являлся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что до апреля 2007 года он работал генеральным директором корпорации Промстройиндустрия. В конце 2006 года возникла необходимость в покупке двух валов. Через знакомых ( ОСОБА_19 ) корпорация вышла на ОСОБА_6 и 17.11.2006 года между корпорацией Промстройиндустрия и ЧП Бигмикс был заключен договор подряда, согласно которого ЧП Бигмикс должно было изготовить вал, согласно с техническим заданием, а корпорация Промстройиндустрия осуществить оплату в общей сумме 397.999 гривен. В период с 20.11.06 г. по 09.01.07 г. корпорацией Промстройиндустрия на текущий счет ЧП Бигмикс, в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, были перечислены денежные средства в сумме 129000 гривен. Договор подряда подготавливал ОСОБА_20 , подписывали его в г.Кривой Рог, между ЧП Бигмикс в лице директора ОСОБА_6 и корпорацией Промстройиндустрия в лице генерального директора ОСОБА_10 . При этом, была устная договоренность достигнута, что деньги корпорация Промстройиндустрия перечислит за изготовление одной паковки, после чего ЧП Бигмикс предоставит им саму паковку. После того, как корпорация Промстройиндустрия убедится в том, что паковка готова она перечислит оставшуюся сумму. ОСОБА_6 так и не предоставил им для осмотра паковку, постоянно говорил, что нужно еще время. С февраля 2007 года ОСОБА_16 постоянно звонил на телефон ОСОБА_6 .. Последний все время убеждал, что нужно время, просил отсрочки и немного денег. В марте 2007 года ОСОБА_6 сообщил, что первый вал запороли на заводе, когда его обтачивали. В июле 2007 года ОСОБА_6 сообщил, что ему нужно 15 тысяч гривен наличными, для того, чтобы привезти вал в г.Кривой Рог. Они отказались ему давать деньги, так как он отказался показать готовый вал. На это ОСОБА_6 сказал, что вал они никогда не увидят (т.1 л.д.225-227).
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что был заключен договор между МЧП Лада Трейдинг, где работал в должности директора с ЧП Бигмикс на поставку изделий из черного металла на сумму 70 тысяч гривен. Представители ЧП Бигмикс забирали купленный лом черного металла своим транспортом (т.5 л.д.225-227).
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что через своего знакомого ОСОБА_17 познакомил Козловского с ОСОБА_22 , которые заключили договор подряда с корпорацией Промстройиндустрия и ЧП Бигмикс на изготовление валов. В марте 2007 года в г.Харькове он вместе с Козловским, и ОСОБА_17 встретились с ОСОБА_6 . При разговоре ОСОБА_6 сообщил, что изготовленный вал находится на заводе Турбоатом, но из-за организационных вопросов он не может показать его. Козловский уехал в г.Кривой Рог, и более этим вопросом не интересовался (т.1 л.д.240-242).
Согласно решения Хозяйственного суда Харьковской области от 19 ноября 2007 года договор подряда № 12 от 17.11.06 г. заключенный корпорацией Промстройидустрия и частной фирмой Бигмикс в соответствии ч.1 ст.239 Гражданского кодекса Украины признан недействительным, в связи с введением в обман одной из сторон. С частной фирмы Бигмикс в пользу корпорации Промстройидустрия взыскано 129 тысяч гривен (т.1 л.д.147-149).
Платежным поручением № 199, 39, 13, согласно которым корпорация
Промстройиндустрия перечислила на расчетный счет ЧП Бигмикс деньги в общей сумме 129000 гривен, на предварительную оплату за изготовление вала (т.1 л.д.18-19)
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве в качестве вещественных доказательств - договора подряда между ЧП Бигмикс и корпорацией Промстройиндустрия (т.7 л.д.36-37).
Доводы подсудимого о гражданско-правовых отношениях с корпорацией
Промстройиндустрия и отсутствии умысла на завладение деньгами путем обмана, опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей о невозможности выполнить договорные обязательства по изготовлению вала за сумму указанную в договоре. ОСОБА_6 получив три платежа от корпорации
Промстройиндустрия на общую сумму 129000 гривен, и завладев деньгами потерпевших, уверяя их в закупке металла и изготовлении заготовки изделия, под разными предлогами избегал предъявить результаты выполнения договора.
Так как, ОСОБА_6 , повторно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупных размерах, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.190 УК Украины.
По эпизоду ДТП имевшего место 29.12.08 г. с участием ОСОБА_6 .
Протоколом осмотра места ДТП от 29.12.08 г., и схемой к нему, согласно которой зафиксировано место наезда автомобиля под управлением ОСОБА_6 на пешехода ОСОБА_11 (т.8 л.д.6-9).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 29.12.08 г. около 14 часов в районе ул.Деревянко в г.Харькове, она переходила дорогу на регулируемом светофоре пешеходном переходе. На какой свет светофора она переходила не знает и как её сбила автомашина она не видела. Претензий к водителю автомобиля не имеет (т.8 л.д.24).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , в ходе которого он на месте показал и пояснил об обстоятельствах совершения наезда на пешехода ОСОБА_11 (т.8 л.д.27).
Заключением судебно-медицинской экспертизы 231-А/09 от 25.02.09 г. о том, что в результате ДТП гр. ОСОБА_23 причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости со смещением (т.8 л.д.20-21).
Заключением автотехнической экспертизы № 200 от 26.02.09 г., о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_6 , должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. Водитель ОСОБА_6 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было каких либо помех технического характера. В действиях водителя ОСОБА_6 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наездом на пешехода (т.8 л.д.33).
Учитывая, что ОСОБА_6 нарушил правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_11 средней тяжести телесных повреждений, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК Украины.
Так как инкриминируемое ОСОБА_6 преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины было совершено 29.12.08 г., то в соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, суд считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 , и было установлено.
ОСОБА_6 , ранее не судим, однако ранее 14.08.06 г. по постановлению Киевского районного суда г.Харькова уголовное дело по факту его мошеннических действий было прекращено на основании Закона Украины Об Амнистии от 23.06.05 г., на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении дочь 1995 года рождения, не работает (т.1 л.д.35,132,148-163, т.6 л.д.81-86,318, т.7 л.д.173).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_6 , суд в соответствии со ст.ст.66 и 67 УК Украины не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, не возмещение потерпевшим на протяжении длительного времени материального ущерба, не раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 не возможно без изоляции от общества.
Суд считает иск подлежащим взысканию, т.к. он документально подтвержден и предоставлен его расчет.
Рассматривая гражданский иск корпорации Промстройидустрия, суд установил, что договор был заключен между двумя юридическими лицами, по которому 19 ноября 2007 года вынесено Хозяйственным судом Харьковской области решение, в связи с чем отказывает в иске.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЦЫГАНКОВА МИХАИЛА ЯКОВЛЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.4 Украины и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
По ч.1 ст.286 УК Украины прекратить на основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_6 под стражей в СИЗО Харьковской области с 09 апреля 2010 года по 05 января 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Харьковской общеобразовательной школой 1-3 степеней Возрождение - 276 717 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) гривен 68 копеек
В иске корпорации Промстройидустрия к ОСОБА_6 отказать.
Вещественные доказательства договора подряда, поручения, расписку приобщенные к материалам дела хранить в материалах дела; главная книга частной фирмой Бигмикс на 2006 год, находящаяся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .