Справа № 185/296/15-к
Провадження № 1-кп/185/108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні прокурор, з наведенням відповідних мотивів, заявив клопотання про продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якого спливає о 15.30год. 16 травня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що вирішення питання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого зумовлено тим, що строк проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, питання про призначення якої одночасно вирішується судом, складає не менше 21 дня.

З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, кожного окремо, де потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора, захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, аналогічну до позиції захисника й думку обвинуваченого, який вважав не обґрунтованість висунутого обвинувачення за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження додані до обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , проаналізувавши та спів ставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , у контексті вимог ст.ст.88,89 КК України є раніше не судимим, є особою середнього віку, має родину, певні соціальні зв`язки, трьох неповнолітніх дітей на утриманні, постійне місце проживання та роботи, позитивну характеристику.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 у суду не має.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким насильницьким злочином проти життя та здоров`я особи, наслідками учинення якого могло б бути настання смерті особи.

Покарання за вчинення зазначеного злочину, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до 15 років позбавлення волі.

Зазначені обставини та загроза вкрай суворого кримінального покарання свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи не під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з наведеним обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.30 год. 19 червня 2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .