У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б.

за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_1

за участю секретаря Теренди А.С.

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - договору іпотеки, посвідченого 25.05.2007 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3.

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні слідчого вказано, що 24 травня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши неправдиву інформацію, щодо місця свого працевлаштування та доходів, уклав кредитний договір №65/07-ф з АТ Український інноваційний банк, в результаті чого, шляхом обману, заволодів грошима в сумі 311 500 гривень, які належать АТ Український інноваційний банк.

Відомості про даний факт 07.02.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2007 року між відділенням АТ Український інноваційний банк, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/1, та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір №65/07-ф на суму 39 600 доларів США, та в подальшому, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за вищевказаним договором, 25.05.2007 року між вказаним банком та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, за умовами якого останній передав в іпотеку належне йому на праві приватної власності майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Скалат, вул. Стадіонна, 1а, Тернопільської області.

Крім того встановлено, що вищевказаний договір іпотеки від 25.05.2007 року посвідчено державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Скалат, вул. Стадіонна, 1а Тернопільської області, який ОСОБА_5 надав в іпотеку, є спільною сумісною власністю останнього та його дружини ОСОБА_6, яка про укладення та нотаріальне посвідчення вищевказаного договору іпотеки повідомленою не була і своєї згоди, яка являється обовязковою, не надавала.

26 грудня 2012 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №2/1912/342/2012 за позовом ОСОБА_6, договір іпотеки, укладений 25.05.2007 року між АТ Український інноваційний банк та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3, визнано недійсним.

Крім того, встановлено, що на момент нотаріального посвідчення вказаного договору іпотеки від 25.05.2007 року, ОСОБА_3 являвся державним нотаріусом, в той час як станом на момент подання даного клопотання ОСОБА_3 є приватним нотаріусом. У звязку із цим, договір іпотеки, посвідчений останнім 25.05.2007 року, та усі матеріали, складенні при його нотаріальному посвідченні, знаходяться в архіві Підволочиської державної нотаріальної контори.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин підписання та нотаріального посвідчення договору іпотеки, а також, осіб, які були присутніми при його вчиненні, враховуючи необхідність ознайомлення з договором іпотеки, а також всіма документами, повязаними з його укладенням та нотаріальним посвідченням, для подальшого призначення відповідних експертиз, та неможливістю встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору іпотеки, укладеного 25.05.2007 року між відділенням АТ Український інноваційний банк та ОСОБА_5, який було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_3 та матеріалів повязаних з його укладенням та нотаріальним посвідченням, які знаходяться в приміщенні архіву Підволочиської державної нотаріальної контори Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. І. Франка, 2, з можливістю їх вилучення з приміщення архіву вказаної нотаріальної контори, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий Стець Т.В. клопотання підтримав з мотивів висловлених у ньому, просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним звязком.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у договорі іпотеки у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці, вилучення документів матиме доказове значення для кримінального провадження, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до договору іпотеки, укладеного 25.05.2007 року між відділенням АТ Український інноваційний банк та ОСОБА_5, який було посвідчено державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3 та матеріалів повязаних з його укладенням та нотаріальним посвідченням, які знаходяться в приміщенні архіву Підволочиської державної нотаріальної контори Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. І. Франка, 2, з можливістю їх вилучення з приміщення архіву державної нотаріальної контори, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя