Справа № 727/9984/13-к
Провадження № 1-кс/727/2386/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Собка А.В. про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0001106 від 01.11.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Собко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001106 від 01.11.2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального курівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1

Вказує, що 01 листопада 2013 року біля 21 год. 55 хв. на території автостоянки по вул. Вінниченко, 20 в м. Чернівці, біля автомобіля марки БМВ Х5, д.н.з.: АС 0642 ВР, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, із одним вогнепальним пораненням в області голови.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення ймовірного маршруту руху невідомої особи яка навмисно вчинила вбивство громадянина ОСОБА_2, було проведено візуальний огляд головних та прилеглих вулиць від місця події, у ході якого виявлено камери відео спостереження обєктиви яких направлені на проїжджу частину дороги та частин майданчиків і тротуарів загального користування.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 115 ч.1 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеореєстраторів чи жорстких дисків системних блоків на які здійснюється відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину Водолій ПП ОСОБА_3, що розташований по вул. Миргородська, 17, в м. Чернівці.

А тому просить, зобовязати власника (керівника) магазину Водолій ПП ОСОБА_3, що розташований по вул. Миргородська, 17, надати відео реєстратори чи жорсткі диски системних блоків на які здійснюється відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину Водолій ПП ОСОБА_3, що розташований по вул. Миргородська, 17, в м. Чернівці.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні власника (керівника) магазину Водолій ПП ОСОБА_3, що розташований по вул. Миргородська, 17, в м. Чернівці. Без доступу до цих речей та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області Собку А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстраторів чи жорстких дисків системних блоків на які здійснюється відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину Водолій ПП ОСОБА_3, що розташований по вул. Миргородська, 17, в м. Чернівці, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.