У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

Справа № 348/1826/15-к

Провадження № 1-кс/348/295/15

11 вересня 2015 року м. Надвірна

Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов"янськ, Донецької області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому вироком Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2003 року за ст.ст. 15 ч.1, ст. 188 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, вироком Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2003 року за ст.ст. 188 ч.3, 69 ч.1, 15 ч.1, 188 ч.2, ст. 304, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, вироком Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2011 року за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Слов"янського міськрайонного суду Доенецької області від 29.10.2003 року та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.09.2015 р.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 08.09.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000482 від 08.09.2015 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України. Підозрюваний в судове засідання з"явився самостійно.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 10.09.2015 р. на клопотанні.

Клопотання слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2003 за ст. ст. 15 ч. 1, ст. 188 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2003 за ст. ст. 188 ч. 3, 69 ч. 1, 15 ч. 1, 188 ч. 2, ст. 304, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2011 за ст. ст. 15, 185 ч. 3 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2003 та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, а в період не знятої та непогашеної судимості, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин:

07 вересня 2015 року приблизно 14.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на пасовиську в смт. Делятин, Надвірнянського району, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав коня породи «Ваговоз», який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 11 500 грн.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 07.09.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та карається арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання на обліках в психіатричному чи наркологічному кабінеті не перебуває по місцю проживання характеризується позитивно, однак не має міцних соціальних зв`язків, не працює, раніше судимий, що підтверджується довідкою про судимість, є підстави вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною не залишати місце постійного проживання в період часу з 16.00 по 07.00 год. без дозволу слідчого або прокурора, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 11 листопада 2015 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання та просили його задоволити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення даного клопотання, але просив встановити йому домашній арешт з 18.00 по 07.00 год., так як він працює на тимчасових роботах, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 08.09.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482.

10.09.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України., а саме: протоколом огляду місця події від 07.09.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

У якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що підозрюваний може може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене і те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є злочином середньої тяжкості та карається арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, може може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу, суд прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до статті 178 КПК України, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий-суддя, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 в їх сукупності, майновий та сімейний стан, те що він працює на тимчасових роботах.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий-суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, у певний період доби, а саме з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. по 07.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора;

Визначити строк дії ухвали до 11.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язок прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1