Справа№672/988/15-к
Провадження №1-кп/672/80/15
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

21.08.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Пісочна Городоцького району, жителя АДРЕСА_1 , незакінчена вища освіта, одруженого, на час вчинення злочину працюючого Старопісочнянським сільським головою, громадянина України, інваліда 2 гр.,не військовозобов`язаного, не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000005 за якими ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді Старопісочнянського сільського голови с. Стара Пісочна, Городоцького району, Хмельницької області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з мотивів підтримання дружніх стосунків з ОСОБА_6 , умисно, діючи в його інтересах, з метою незаконного отримання ними з бюджету компенсаційних виплат та соціальних допомог відповідно до Законів України «Про соціальні послуги», «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та наступного зарахування періодів таких виплат до загального стажу роботи, який дає право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», давав незаконну вказівку підлеглим працівникам вносити завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, після чого його підписував та скріпляв гербовою печаткою, тобто вчинив службові підроблення за наступних обставин.
Так, 16 липня 2009 року ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Старопісочнянської сільської ради, розташованому по вул. Шкільна, 4 в с. Стара Пісочна, Городоцького району Хмельницької області, на прохання ОСОБА_6 надав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_7 , яка відповідно до займаної посади була його підлеглим працівником, підготувати офіційну довідку установи, в яку внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 нібито здійснює догляд за пристарілою односельчанкою ОСОБА_8 . Підготовлену довідку необхідного змісту ОСОБА_5 16 липня 2009 року, знаходячись в приміщенні Старопісочнянської сільської ради, підписав, скріпив гербовою печаткою сільської ради і після здійсненої секретарем реєстрації за вихідним номером 342 від 16.07.2009 видав ОСОБА_6 , який 20 липня 2009 року подав підроблений документ до управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації, що розташоване по вул. Грушевського, 90, в м. Городок, Хмельницької області.
На досудовому слідстві умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих документів.

Під час судового засідання ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі. З часу вчинення злочину минуло понад три роки, тому ОСОБА_5 , за його клопотанням, слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ( в редакції від 11.06.2009 року) на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.п.1 ч.2 ст.284,286 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя