н/п 1-кс/640/6914/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000176 від 14.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000176 від 14.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 1 ст. 182 КК України, щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000176 від 14.12.2013, у вигляді майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а саме:

- технічного пристрою «GSM-tracker», з сім карткою № НОМЕР_1 із вбудованим GSM мікрофоном, вилученого 17.12.2013 р. в ході проведення огляду в автомобілі ОСОБА_5 марки «Фольцваген Гольф», держ. № НОМЕР_2 ;
- технічного пристрою «GSM- мікрофон», з сім карткою № НОМЕР_3 , вилученого в ході проведення 17.12.2013 р огляду на робочому місці ОСОБА_5 ;
- технічного пристрою - мініатюрного диктофону «Edic-mini tini model A31», вилученого 30.01.2014 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ;
- технічного пристрою «GSM- мікрофон», закамуфльованого у електричний подовжувач (мережевий фільтр), із з сім карткою № НОМЕР_4 , вилученого в ході проведення огляду 16.12.2013 р. в кабінеті № 810 директора департаменту безпеки корпорації АТБ ОСОБА_7 ;

та щодо повернення власнику(законному володільцю) майна, як такому, який не знав і не міг знати про незаконне використання цього майна а саме:
- телефонного апарату у вигляді телефонної трубки вилученого в ході проведення огляду в автомобілі марки «Шеврове Авео», держ. № НОМЕР_5 , 30.01.2014 р., що належить ОСОБА_6 ;
- технічного засобу, зовні схожого на мікрофон з блоком керування та дротом чорного кольору довжиною 356 см. з написом „Lavalier-Elektret-Kondensator; технічного засобу, зовні схожого на мікрофон з дротом чорного кольору довжиною 59 см. та технічного засібу що складається з штекера, дроту чорного кольору довжиною 305 см., які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- мобільного телефону марки „Nokia -105, IMEI НОМЕР_6 з сім карткою Київстар НОМЕР_7 ; стартового пакету МТС з написом без Sim картки; стартового пакету МТС з написом без Sim картки; стартового пакету МТС з написом без Simкартки, Simкартка МТС з № НОМЕР_8 , стартовий пакет ТravelSIM без Sim картки № НОМЕР_9 , прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться шматок паперу з написом „Киргиз та Sim картка оператора „Beeline № НОМЕР_10 , Simкартки МТС № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- мобільного телефону «BENQ A31» № s30880-s2920-s513-s з карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільного телефону «NOKIA 1110і», imei НОМЕР_15 p карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_16 , картка мобільного оператору «Київстар Ase&Base» № НОМЕР_17 , картка пам`яті Canon memory Card № ST7JA623749 - вилучені 30.01.2014 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

- ноутбуку марки „Lenovo модель G570, S/n CB10921833 вилученого 19.02.2014 р. за результатом проведення обшуку у дачному товаристві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області в період 02.10.2014 р. 12.06.2015 р. перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , 1968 р.н. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, а також за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2. ст. 359 та ч. 1 ст. 182 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано 14.12.2013 року слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області за повідомленням ВКІБ Управління СБ України у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу громадянин України ОСОБА_6 у змові з іншими особами незаконно встановив та використовував наступні спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації: у службовому приміщенні корпорації «АТБ, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 40, а саме в кабінеті співробітника ОСОБА_7 ; у приміщенні офісу ТОВ «Грандтур», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81; в автомобілі фінансового директора ТОВ «Грандтур» ОСОБА_5 , марки «Фольцваген Гольф» (д.н. НОМЕР_18 ).

З метою перевірки вищевказаних відомостей слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області 16.12.2013 року 17.12.2013 року проведено відповідні огляди за результатами яких:

- у службовому приміщенні корпорації «АТБ», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 40, в кабінеті співробітника ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмет - електричний подовжувач (мережевий фільтр), із закамуфльовано встановленим у середині СТЗ;

- у приміщенні ТОВ «Грандтур», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81, на робочому місці фінансового директора підприємства ОСОБА_5 , виявлено СТЗ, що являє собою малогабаритний предмет у пластиковому корпусі, маркований написом «Mini A8», який був приховано закріплений клейкою стрічкою під кришку робочого столу ОСОБА_5 ;

- в автомобілі фінансового директора ТОВ «Грандтур» ОСОБА_5 , марки «Фольцваген Гольф» (д.н. НОМЕР_18 ), виявлено СТЗ, що являє собою малогабаритний предмет у пластиковому корпусі «GPS-tracker», який був приховано поміщений праворуч від водійського сидіння.

При цьому, вищевказані предмети були обладнані передавачем аудіо інформації стандарту GSM із вмонтованими SІM-картами мобільного оператору «Київстар».

Згідно результатів судово-технічної експертизи, проведеної ЗЕС ІСТЕ СБУ (висновок № 2 від 21.01.2014 року):

- технічний пристрій, замаскований під фільтр живлення, використаний у приміщенні корпорації «АТБ», являє собою GSM-мікрофон із функцією аудіо контролю, призначений для отримання акустичних сигналів, перетворенні їх у електричні та передачі їх на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандартом GSM та відноситься до СТЗ;

- технічний пристрій, маркований написом «Mini A8», використаний в офісному приміщенні ТОВ «ГРАНД ТУР», являє собою GSM-мікрофон із функцією аудіо контролю, призначений для отримання акустичних сигналів, перетворенні їх у електричні та передачі їх на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандартом GSM та відноситься до СТЗ;

- технічний пристрій «GPS-tracker», використаний в автомобілі ОСОБА_5 марки «Фольцваген Гольф», держ. № НОМЕР_18 , являє собою GPS-трекер із вбудованим GSM-мікрофоном, призначеним для отримання геоінформації каналом мобільного зв`язку стандартом GSM, а також для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні, та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандартом GSM, та відноситься до СТЗ.

Допитаний у вказаному провадженні ОСОБА_6 заперечив будь-яку причетність до використання спеціальних технічних засобів негласного орання інформації стосовно працівників ТОВ «Грандтур» корпорації «АТБ» в ОСОБА_5 .

Допитаний керівник департаменту безпеки корпорації «АТБ» ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 йому не знайомий, інформацією щодо конкретних осіб, які могли встановити СТЗ у його кабінеті не володіє.

Допитана фінансовий директор ТОВ «Грандтур» ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 їй не знайомий, мотивів за яких стосовно неї могли використовуватися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації їй не відомі.

Допитана співробітниця ТОВ «Грандтур» ОСОБА_9 , повідомила, що не знає мотивів використання щодо ТОВ «Грандтур» спеціальних технічних засобів, ОСОБА_6 їй не знайомий, однак відомі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (особи про причетність яких до вчинення злочину було повідомлено оперативним підрозділом), як клієнти ТОВ «ГРАНД ТУР». Також допитаний ОСОБА_6 пояснив, що перебуває із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у дружніх стосунках.

Крім того, 30.01.2014 року, в результаті проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільні телефони «BENQ A31» та «NOKIA 101», з активованими картками мобільного оператору «Київстар». При цьому, до одного з вищевказаних терміналів було безпосередньо приєднано мініатюрний диктофон «Edic-mini tini model A31», який згідно висновку № 6 від 14.03.2014 року судово-технічної експертизи ЗЕС ІСТУ СБУ, являє собою засіб, призначений для фіксації аудіосигналів і відноситься до СТЗ.

Крім того, 14.05.2014 р. у рамках кримінального провадження № 0000176 проведено обшук у будівлі ( дачному товаристві „Зелений Гай) за місцем мешкання ОСОБА_8 за результатом якого виявлено та вилучено ноутбук марки „Lenovo модель G570, S/n CB10921833 з записами телефонних розмов, у тому числі працівників „Грандтур і „АТБ, і інших відомостей, які свідчать про втручання в приватне життя осіб, тобто містить ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

17.07.2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . СВ УБ України у Дніпропетровській області у спосіб, передбачений нормами КПК України, заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

04.09.2014 року заступником Генерального прокуратора України винесено постанову про доручення досудового розслідування вказаного кримінального провадження СВ УСБУ в Харківській області.

02.10.2014 року СВ УСБУ в Харківській області кримінальне провадження № 0000176 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_11 .

12.06.2015 року прокурором прокуратури Харківської області кримінальне провадження № 0000176 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , 1968 р.н. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, а також за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2. ст. 359 та ч. 1 ст. 182 КК України закрито на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Підставами до прийняття вказаного рішення, стали матеріали кримінального провадження № 0000176, які свідчать, що проведеним комплексом слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій факт придбання ОСОБА_6 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не знайшов свого підтвердження. Зокрема не вдалося за можливе встановити місце, час и обставини даної події, осіб за попередньою змовою, з якими він діяв, при цьому можливість отримання нових фактичних даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, вичерпано.

В той же час, за фактом вчинення невстановленими особами у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконного збору та зберігання за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, д/т «Зелений Гай», інформації про приватне життя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що становить їх особисту та сімейну таємницю, тобто за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України встановлено, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та строк притягнення до кримінальної відповідальності складає 2 роки з дня вказаного вчинення злочину. Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності по даному правопорушенню минув. При цьому, достатніх даних, які б підтверджували причетність будь-якої особи до вчинення правопорушення, а також самого факту скоєння правопорушення до даного часу в достатньому обсязі не отримано і можливість їх отримання вичерпана.

Крім того, в ході розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання і використання за попередньою змовою групою осіб спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою незаконного збирання інформації про приватне життя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що становить їх особисту та сімейну таємницю, не встановлено жодних фактичних даних, які б підтверджували факт отримання вказаної інформації шляхом використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, при проведенні досудового слідства у даному кримінальному провадженні встановлено, що в діях невстановлених осіб відсутні склади злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч.1 ст. 182 КК України, тобто дії щодо незаконного придбання або збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також їх використання вчинення повторно або за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації про осіб або незаконну зміну такої інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що частина зазначених речових доказів у закритому кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу товарів та підлягають знищенню, а інша частина підлягає поверненню власнику (законному володільцю) за рішенням слідчого судді, слідчий, за погодженням з прокурором, просить винести відповідне рішення про часткове знищення цього майна та про його часткове повернення .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом УСБУ в Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 1 ст. 182 КК України.

Згідно запису № 1 Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000176 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, у листопаді 2013 року незаконно придбав та у період з 09.11.2013 року по 24.11.2013 року незаконно використовував у м. Дніпропетровську в автомобілі марки «Фольцваген Гольф», держ.№ НОМЕР_18 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, також повторно, у листопаді 2013 року, незаконно придбав та у період з 13.11.2013 року по 19.11.2013 року незаконно використовував у приміщенні ТОВ «ГРАНД ТУР», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81 А, спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а також у листопаді 2013 року у м. Дніпропетровську, незаконно придбав, та повторно використовував спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «Edic-mini tini model А31»

Згідно запису № 2 Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000176, внесеного 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України: Невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно збирали та до 19.02.2014 року зберігали за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, д/т «Зелений Гай», інформацію про приватне життя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що становить їх особисту та сімейну таємницю.

Згідно запису № 3 Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування 0000176 внесеного 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України: Невстановлені особи у невстановлений досудовим слідством час незаконно придбали У ~а використовували спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою збору даних про приватне життя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших осіб. Отримана за допомогою СТЗ інформація зберігалась за місцем реєстрації та мешкання громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 12.06.2015, закрито кримінальне провадження № 0000176 за всіма епізодами, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, власник(законний володілець) якого не знав і не міг знати про його незаконне використання підлягає поверненню власнику(законному володільцю) цього майна.

Згідно з постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 про право власності на окремі види майна, якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій

та юридичних осіб інших держав на території України, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації вилучено із цивільного обігу.

Наданими до суду доказами, зібраними у даному кримінальному провадженні № 0000176 від 14.12.2013, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 14.12.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.16.2015 року.; постановою про об`єднання матеріалів від 12.06.2015 р.;супровідним листом № 55/8-4406 від 13.10.2014 р. СВ УСБУ в Дніпропетровській обл. на передачу речових доказів.; постановою про встановлення підслідності іншому органу від 04.09.2014 р.;ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку від 21.01.2014 р.; протоколом обшуку від 30.01.2014 р. в автомобілі «Шеврове Авео», держ. № НОМЕР_5 .;

постановою про визнання речовим доказом від 31.01.2014 р..; протоколом огляду від 16.12.2013 р.;постановою про визнання речовим доказом від 21.01.2014 р.; протоколом огляду від 17.12.2013 р..;постановою про визнання речовим доказом від 21.01.2014 р.; протоколом огляду від 17.12.2013 р.;постановою про визнання речовим доказом від 21.01.2014 р.;постановою про призначення судово-технічної експертизи від 16.01.2014 р.; висновком експерта № 2 від 21.01.2014 р. на 9 арк.;ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку від 21.01.2014 р.;протоколом обшуку від 30.01.2014 р.;постановою про визнання речовим доказом від 31.01.2014 р..; постановою про призначення судово-технічної експертизи від 26.02.2014 р.; висновком експерта № 8 від 19.03.2014 р.; ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку від 21.01.2014 р.; протоколом обшуку від 30.01.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 .; постановою про визнання речовим доказом від 31.01.2014 р.; постановою про призначення судово-технічної експертизи від 10.02.2014 р. ;висновком експерта № 6 від 14.03.2014 р.;ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку від 21.01.2014 р. (дачне товариство „Зелений Гай) ; протоколом обшуку від 19.02.2014 р. за адресою: Дніпропетровська область дачне товариство „Зелений Гай».; постановою про визнання речовим доказом від 07.03.2014 р., слідчий довів, що частина вказаного в клопотанні майна, що було предметом кримінального правопорушення, відноситься до вилучених з обігу предметів та підлягає знищенню, а в іншій частині зазначене у клопотанні майно підлягає поверненню власнику(законному володільцю) цього майна, як такому, який не знав і не міг знати про його незаконне використання, за рішенням слідчого судді.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000176 від 14.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Знищити речові докази, вилучені з обігу відповідно до постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, а саме:

- технічний пристрій «GSM-tracker», з сім карткою № НОМЕР_1 із вбудованим GSM мікрофоном, вилучений 17.12.2013 р. в ході проведення огляду в автомобілі ОСОБА_5 марки «Фольцваген Гольф», держ. № НОМЕР_2 ;

- технічний пристрій «GSM- мікрофон», з сім карткою № НОМЕР_3 , вилучений в ході проведення 17.12.2013 р огляду на робочому місці ОСОБА_5

- технічний пристрій - мініатюрний диктофон «Edic-mini tini model A31», вилучений 30.01.2014 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6

- технічний пристрій «GSM- мікрофон», закамуфльований у електричний подовжувач (мережевий фільтр), із з сім карткою № НОМЕР_4 , вилучений в ході проведення огляду 16.12.2013 р. в кабінеті № 810 директора департаменту безпеки корпорації АТБ ОСОБА_7 .

Повернути майно, власник (законний володілець) якого не знав і не міг знати про його незаконне використання, а саме :

- телефонний апарат у вигляді телефонної трубки вилучений в ході проведення огляду в автомобілі марки «Шеврове Авео», держ. № НОМЕР_5 , 30.01.2014 р., що належить ОСОБА_6 ;

- технічний засіб, зовні схожий на мікрофон з блоком керування та дротом чорного кольору довжиною 356 см. з написом „Lavalier-Elektret-Kondensator, технічний засіб, зовні схожий на мікрофон з дротом чорного кольору довжиною 59 см. та технічний засіб що складається з штекера, дроту чорного кольору довжиною 305 см., вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки „Nokia -105, IMEI НОМЕР_6 з сім карткою Київстар НОМЕР_7 , стартовий пакет МТС з написом НОМЕР_19 без Sim картки, стартовий пакет МТС з написом НОМЕР_20 без Sim картки, стартовий пакет МТС з написом НОМЕР_21 без Simкартки, Simкартка МТС з № НОМЕР_8 , стартовий пакет ТravelSIM без Sim картки № НОМЕР_9 , прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться шматок паперу з написом „Киргиз та Sim картка оператора „Beeline № НОМЕР_10 , Simкартки МТС № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «BENQ A31» № s30880-s2920-s513-s з карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон «NOKIA 1110і», imei НОМЕР_15 p карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_16 , картка мобільного оператору «Київстар Ase&Base» № НОМЕР_17 , картка пам`яті Canon memory Card № ST7JA623749 - вилучені 30.01.2014 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

- ноутбук марки „Lenovo модель G570, S/n CB10921833 вилучений 19.02.2014 р. за результатом проведення обшуку у дачному товаристві „Зелений Гай за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління СБ України в Харківській області, відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1