№ 207/1481/15-к
№ 1-кп/207/238/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням:

Х О Д І Н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 3 статті 15 - частиною 1 статті 185 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18 лютого 2015 року, приблизно о 15.30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс», розташованого за адресою: вул. Щербицького, 1 у м. Дніпродзержинську, де виконував роботи по договору підряду, яка знаходиться під охороною, де, реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, таємно, з корисливих мотивів викрав лом міді, в кількості 16 кг 800 г, вартістю 65 гривень 10 коп. за один кілограм, на загальну суму 1093 гривні 68 копійок, але до кінця свій злочинний намір не довів з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що був затриманий охороною ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс».

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнавав повністю і пояснив, що він з листопада 2014 року працював екскаваторником в ТОВ «Дніпрокранмонтаж». Весь цей час він працював підрядником на території ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс», їх бригада займалась демонтажем будівлі та металевих конструкцій. Згідно договору метал, який буде демонтовано, залишається на території заводу ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс».

18 лютого 2015 року, приблизно о 08.30 годині, він приїхав на роботу. Під час роботи, приблизно об 11.30 годині, він відкрив комунікаційну шахту, де виявив згортки металу, про це нікому не казав. Приблизно о 12.00 годині, коли бригада пішла на обід, він склав вказані згортки металу у відро та переніс їх в автомобіль «Мерседес спринтер», який знаходився поруч з місцем де вони проводили роботи. Згортки він заховав в шахті для динаміків. Після роботи о 16.20 годині в автомобілі вони направилися до прохідної. На прохідній їх автомобіль оглянули охоронники ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс», в ході чого був знайдений захований ним метал.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_8 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого (офіційно працює і робота пов`язана з відрядженнями, але може втратити роботу, якщо призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням статей 75 та 76 КК України), а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_10 у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією частини 1 статті 185 КК України.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 275 (одної тисячі двісті сімдесяти п`яти) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу у відношенні Х О Д І Н ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речові докази по справі :

-16 скруток лому міді, загальною вагою 16,8 кг, які були вилучені працівниками охорони підприємства ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс» 18 лютого 2015 року у робітників підрядної організації ТОВ «Дніпрокранмонтаж» (а.с. 8, 21 матеріалів кримінального провадження) і які передано начальнику групи режиму та профілактики розкрадання ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс» ОСОБА_12 на зберігання (а.с. 26 матеріалів кримінального провадження), -- повернути Публічному акціонерному товариству «ЄВРАЗ Баглійкокс».

-

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_13 .