УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/30/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.303,304,318КПК україни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання. . . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
скаржника . . . .. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вважає, що слідчий суддя незаконно повернув їй скаргу, безпідставно не розглянув її по суті та не дослідив докази пропущення нею процесуального строку.
Згідно оскарженої ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року слідчий суддя відмовив у поновленні строку на подання скарги та повернув скаргу від 11.01.2016 року на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2013 року скаржнику ОСОБА_7 ..
Свій висновок слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для поновлення процесуального строку на оскарження, оскільки було встановлено, що скаргу отримано скаржником 25.12.2015 року, тому останнім днем подання скарги було 04.01.2016 року; визнано безпідставними та неправдивими твердження скаржника та її представника про те, що в день їх звернення 04.01.2016 року канцелярія Черняхівського районного суду Житомирської області не працювала у зв`язку з святковими днями та проведенням річної звітності; не доведено наявності поважних причин неможливості здачі скарги на пошту до спливу строку на подання скарги.
Крім того, твердження скаржника ОСОБА_7 про її перебування на лікуванні не підтверджено скаржником жодними доказами.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , яка просила апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів судового провадження 25.12.2015 року скаржник ОСОБА_7 отримала постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2013 року.
13.01.2016 року ОСОБА_7 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Черняхівського районного суду Житомирської області.
З врахуванням положень ч.1 ст.304 КПК України початок обчислення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження закінчився 04.01.2016 року.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України поновлення процесуального строку допускається в разі пропущення його з поважних причин.
Причини пропуску строку на оскарження рішення слідчого, які зазначає у апеляційній скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів визнає поважними, так як з наданих довідок медичних установ до апеляційного суду, вона знаходилась на лікуванні, а угоду про складання скарги остання уклала з захисником ОСОБА_9 , яка надала їй оформлену скаргу лише 11 січня 2016 року, а до Черняхівського районного суду Житомирської області скарга надійшла 13.01. 2016.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року про відмову у поновленні строку на подання скарги - скасувати.
Матеріли провадження направити до Черняхівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і :