Справа № 454/2061/14-к
Провадження № 11-п/783/150/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2014 року про направлення за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173 КК України,

встановила:

До апеляційного суду Львівської області від судді Сокальського районного суду Львівської області надійшло подання, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.173 КК України до іншого суду.

Своє подання суддя мотивує тим, що в Сокальському суді неможливо зробити перерозподіл для розгляду вказаного провадження, оскільки в суді працює четверо професійних суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 брала участь у справі під час досудового розслідування як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 згідно з наказом № 17/3 від 14.05.2014 р. перебував у щорічній відпустці з 02.06.2014 р. по 15.07.2014 р., однак станом на 25.07.2014 р. на роботу не вийшов, оскільки перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_8 згідно з наказом № ЗЗ/В від 24.06.2014 р. перебуватиме у щорічній основній відпустці з 16.07.2014 р. по 08.08.2014 р.; суддя ОСОБА_9 згідно з наказом № 18/в від 06.06.2014 р. перебуватиме у відпустці з 14.07.2014 р. по 22.08.2014 р.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування одного або двох суддів у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу суддів із відпусток.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, крім цього, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_8 з 08.08.2014 року виходить на роботу після відпустки, а тому немає жодних підстав для передання кримінального провадження на розгляд в інший суд.

Керуючись ст. 34 КГІК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні подання Сокальського районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173 КК України

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.І ст. 173 КК України до Сокальського районного суду Львівськоїобласті.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 .

Оригінал ухвали.