Справа №573/2505/13-к
Номер провадження 1-кс/573/315/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Бережного С. О., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2013 року старший слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Бережний С. О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 16 листопада 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 15 листопада 2013 року до чергової частини Білопільського РВ надійшла заява від ДП «Білопільський агролісгосп» про те, що в точно невстановлений день листопада 2013 року на території Нововирківської сільської ради, неподалік від с. Бабаківка, невідомі особи здійснили самовільну порубку дерев породи вільха в кв. 7 вид. 15-16 в кількості 28 штук. Вартість збитків, спричинених протиправними діями винних, становить біля 10 000 грн.

Вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000924 від 16 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового слідства було допитано свідків, які повідомили про те, що до незаконної порубки 28 дерев породи вільха в лісі 1 категорії поруч із с. Бабаківка причетний ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, який самовільно, без відповідних дозволів здійснив порубку дерев, які в подальшому на власному автомобілі марки «Renault Master», н. з. НОМЕР_1 перевіз до свого до домоволодіння.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Заслухавши старшого слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Бережного С. О., який підтримав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

16 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 внесені матеріали досудового розслідування за фактом самовільної порубки 28 дерев породи вільха в лісі 1 категорії поруч із с. Бабаківка, внаслідок чого були завдані збитки в сумі близько 10 000 грн. (а. с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 15 листопада 2013 року встановлено факт незаконної порубки 28 дерев породи вільха на вказаній вище території лісу (а. с. 4-5).

Під час досудового розслідування з показів свідків встановлено, що до самовільної порубки дерев причетний ОСОБА_3, який на автомобілі «бус» білого кольору перевіз зрубані дерева до свого до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 11-13)

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 за обліками Білопільського РС УДМС значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, яка рішенням 21 сесії 5 скликання Ворожбянської міської ради від 28 липня 2008 року перейменована на вул. Рубанівка (а. с. 7, 10).

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 листопада 2013 року будинок, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_3 (частка власності ?) (а. с. 6-7).

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно відшукати та вилучити предмети кримінального правопорушення, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3, і яке на праві приватної спільної часткової власності зареєстроване за останнім, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Бережного С. О., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3, і яке на праві приватної спільної часткової власності зареєстроване за останнім.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя