11.03.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
законного представителя ОСОБА_5 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Артемовск, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним специальным образованием, холостого, не работающего, учащегося 3-го курса ЦПТО №2 г. Харькова, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
Несовершеннолетний ОСОБА_6 , в конце июля 2010 года, примерно в 21 час, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, за домом 40-а по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной), без цели сбыта, сорвал 2 куста дикорастущей конопли, которые принес домой в квартиру АДРЕСА_3 , где он постоянно проживает, оборвал листья, высушил их при помощи газовой плиты, на сковороде, затем измельчил руками и незаконно хранил дома для собственного употребления, без цели сбыта. 02.08.2010 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, преступная деятельность ОСОБА_6 была пресечена сотрудниками милиции, которые задержали его у дома АДРЕСА_4 , где при досмотре, из правого наружного кармана одетых на нем шорт Найк, изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил, перенося при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Согласно заключения химической экспертизы №2057 от 13.08.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_6 , содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса представленного на исследование вещества составила 8,5574 грамм, масса вещества 8,0869 грамм ( в пересчете на сухое вещество).
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_6 , 03.11.2010 года примерно в 14 часов, находясь в помещении учебного класса №301 в ЦПТО №2, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , по окончании предмета по истории одевался, где в этот момент на одной из учебных парт увидел мобильный телефон Нокиа - 7610, принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_7 . После этого, несовершеннолетний ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, субъективно убедившись в том, что его дальнейшие преступные действия со стороны несовершеннолетней ОСОБА_7 , а также иных одногруппников замечены не будут, подошел к указанной выше парте, откуда тайно похитил мобильный телефон Нокиа 7610, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №3650 от 15.12.2010 года 260 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Лайф, не представляющая никакой материальной ценности для потерпевшей, затем покинул место происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетней ОСОБА_7 материальный ущерб.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_6 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым по ч.1 ст. 185 УК Украины и по ч. 1 ст. 309 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести.
Совершенные подсудимым преступления - кражи, относятся к категории преступлений средней тяжести, однако они не повлекли за собой тяжких последствий.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Изучением личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_6 в пределах санкций статей, по которым он осуждается, по совокупности преступлений с учетом требований ст. 70 УК Украины, с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины, ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины один год лишения свободы, по ч.1 ст. 309 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_6 наказание путем поглощения менее сурового наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью №2057, в котором находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана высушенная), хранящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .