Справа № 727/2048/13-к
Провадження № 1-кс/727/410/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області Лазорка М.І. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області Лазорко М.І. з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "Захист" № 01710131, заведена 27.02.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, старшим оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області капітаном міліції Храпко О.Г. на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд квартирних крадіжок на території м. Чернівці.

В межах оперативно-розшукової справи категорії "Захист" № 01710131 проведено радіорозвідку на місцях, де бачили розроблювального та його спільника, які в цей час користувалися мобільними терміналами стільникового зв'язку, а саме по вулицях: Івасюка, Комарова, Винниченка, Кармелюка, Буковинська, Південно-Кільцева, Проспект Незалежності, Червоноармійська, Ентузіастів м. Чернівці на основі якої отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і предметів, які знаходяться в провайдерів та операторів телекомунікаційних мереж (ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці вих. № 1110895 від 07.03.2013 року), яку для виконання було направлено до УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області. Вході аналізу отриманих даних, було встановлено наступні номера мобільних операторів та серійні номера мобільних терміналів, які можливо належать розроблюваному та його спільникам № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4; ІМЕІ НОМЕР_5; ІМЕІ НОМЕР_6; № НОМЕР_7; № НОМЕР_8; ІМЕІ НОМЕР_9; ІМЕІ НОМЕР_10; № НОМЕР_11; № НОМЕР_12; ІМЕІ НОМЕР_13; ІМЕІ НОМЕР_14; № НОМЕР_15; № НОМЕР_16; № НОМЕР_17; ІМЕІ НОМЕР_18; ІМЕІ НОМЕР_19; ІМЕІ НОМЕР_20; № НОМЕР_21; № НОМЕР_22; ІМЕІ НОМЕР_23; ІМЕІ НОМЕР_24, з метою отримання інформації про з'єднання абонентських номерів, які виходили на зв'язок в той час коли розроблювальний знаходився на вищезазначених вулицях та користувався мобільним телефоном, для встановлення його абонентського номера мобільного телефону.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюємого оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв'язку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710131, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "Захист" № 01710131, заведена 27.02.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, старшим оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області капітаном міліції Храпко О.Г. на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд квартирних крадіжок на території м. Чернівці.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв'язку "МТС", "Київстар" та "Лайф", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області Лазорку М.І. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку "МТС", найменування юридичної особи: ПрАТ "МТС Україна", розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, "Лайф" найменування юридичної особи ТОВ "Астеліт", що знаходиться в м. Львів, вул. Личаківська, 72, "Київстар" найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ "Київстар", що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме:

- до інформації про з'єднання абонентських номерів

№ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2

№ НОМЕР_3

№ НОМЕР_4

ІМЕІ НОМЕР_5

ІМЕІ НОМЕР_6

№ НОМЕР_7

№ НОМЕР_8

ІМЕІ НОМЕР_9

ІМЕІ НОМЕР_10

№ НОМЕР_11

№ НОМЕР_12

ІМЕІ НОМЕР_13

ІМЕІ НОМЕР_14

№ НОМЕР_15

№ НОМЕР_16

№ НОМЕР_17

ІМЕІ НОМЕР_18

ІМЕІ НОМЕР_19

ІМЕІ НОМЕР_20

№ НОМЕР_21

№ НОМЕР_22

ІМЕІ НОМЕР_23

ІМЕІ НОМЕР_24

з прив'язкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти, з 11.09.2012 року по 11.03.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.