Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-179/2010.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - Кравчук Ю.С, прокурора - Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, вдови, не судимої, депутата Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області,

за частиною 1 статті 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 в порушення вимог Законів України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" здійснювала господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона - незаконно продавала за місцем свого проживання мешканцям с. Мирославль самогон, а саме:

-23.07.2010 року продала 0, 5 л. самогону за 12 гривень для ОСОБА_3; 24.07.2010 року продала 1 л. самогону за 24 гривні для ОСОБА_4 та 0,5 л. самогону за 12 гривень для ОСОБА_5; 26.07.2010 року продала 0, 5 л. самогону за 12 гривень для ОСОБА_6

26.07.2010 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 у неї було виявлено та вилучено працівниками міліції 1,5 літра самогону.

ОСОБА_2 вину визнала, однак відмовилася давати показання. Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: І її показаннями в якості обвинуваченої, згідно з якими, вина придбала на ринку в місті Шепетівка самогон і 23,24,26 липня 2010 року продавала його для невідомих їй осіб по ціні 12 гривень за 0, 5 літра.

-протоколом огляду місця події та висновком хімічної еквспертизи, згідно з якими 26 липня 2010 року в господарстві , де мешкає ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 1,5 літра самогону./а.с. 5, 70-72/

-протоколами про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правопорушень, передбачених статтею 177 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та постановами про притягнення їх до адміністративної відповідальності за цим законом, згідно з якими в період з 23 по 26 липня 2010 року вони купували самогон у ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 203 КК України , оскільки вона займалася господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона - здійснювала торгівлю самогоном.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує, що вона вину визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, характеризується за місцем проживання позитивно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнала вину, позитивно характеризується, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу і застосувавши статтю 69 КК України не призначати їй додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК УКраїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за частиною 1 статті 203 КК України і призначити їй покарання за цим законом, із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речовий доказ: 1,5 літра самогону, який зберігається в Баранівському РВ УМВС уЖитомирській обласиті- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області / код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 1843 / витрати понесені у зв'язку з проведенням хімічної експертизи в сумі 193 гривні 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом, п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: В.П.Головня