Справа 562/476/15-к
У Х В А Л А

27.02.2015 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 26 лютого 2015 року в чергову частину Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 26.02.2015 року, невідомі особи, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки "Фольсваген Т-4" НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 26 лютого 2015 року ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного тяжкого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який раніше судимий за вчинення злочину проти власності, та який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільних абонентів № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період часу з 01 серпня 2014 року до 27 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження особи причетної до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільних абонентів № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_3 та працівникам СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, що здійснюють оперативне супроводження на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента мобільних зв`язків № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період часу з 01 серпня 2014 року до 27 лютого 2015 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 , забезпечити заступнику начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначення адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2015 року.

Слідчий суддя