Дело № 636/5375/15-к р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2016 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001178 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вечерний час доби 05.09.2015 року, точного часу у ході судового розгляду не встановлено, пройшовши до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований поруч з б. АДРЕСА_2 де пошкодивши ворота гаражу, маючи злочинний намір, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись при цьому корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, впевнившись при цьому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов до приміщення де виявив автомобіль ВАЗ-2105 синього кольору реєст. НОМЕР_2 ., з якого викрав 4 шт. нових шин «Belshina» 175/70 R13 H82, 4 шт. нових сталевих дисків, скло вітрове ВАЗ-2105, заднє скло ВАЗ-2105, після чого з місця скоєння злочину зник. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10565 від 11.11.2015 року на загальну суму 4393 грн. 03 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

З`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні досліджено:

- характеризуючи дані на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто

крадіжка, тобто, таємне викрадення чого майна поєднана з проникненням у інше сховище

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочини, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховуючи особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, однак у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак з 08.04.2013 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів», наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10565 від 11.11.2015 року в розмірі 307 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по справі сторонами не заявлялись.
Керуючись ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10565 від 11.11.2015 року в розмірі 307 грн. 50 коп. на користь держави.
Речові докази: 4 шт. нових шин «Belshina» 175/70 R13 H82, 4 шт. нових сталевих дисків, скло вітрове ВАЗ-2105, заднє скло ВАЗ-2105 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя ОСОБА_1