Справа № 592/7667/15-к
Провадження № 1-кс/592/2569/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004600 від 10.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004600 від 10.08.2015 року щодо, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.299 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України стала заява уповноваженого представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про незаконне використання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаків для товарів та послуг «АСТ» та «Эксмо», авторські права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 7 серпня 2015 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 при перетині Державного кордону було затримано вантажний автомобіль «МAN» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 з книжковою продукцією, торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Эксмо», авторські права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вантажоотримувачем зазначеного вантажу є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З інформацією компанії-правовласника дане підприємство не має дозволу на ввезення на митну територію України книжкової продукції, яка містить зазначені вище торгівельні марки.

Крім цього, за інформацією висвітленою в заяві представника правовласника ввезена на митну територію України книжкова продукція є такою що заборонена Законом України «Про декомунізацію» та має яскраво виражену антиукраїнську та сепаратистку направленість.

Таким чином, посадові особи товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 229 КК України, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », авторські права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввезли на митну територію України зазначену книжкову продукцію.

Компанією перевізником вказаної продукції є ФОП « ОСОБА_5 », якій й належить зазначений вантажний автомобіль «МAN» (водій ОСОБА_6 ).

Даний вантажний автомобіль з книжковою продукцією на даний час затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває на території Міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів та предметів, що містять інформацію щодо незаконного використання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаків для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », авторські права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідна для з`ясування істини у справі, оскільки за її допомогою можливо призначити необхідні судові експертизи (об`єктів інтелектуальної власності, авторських та суміжних прав, а також товарознавчої експертизи), місце походження вказаного товару, а також інформацію про вантажоотримувача.
Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- товарно-супровідні документи на книжкову продукцію, отримувачем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також книжкова продукція з використанням вказаних знаків для товарів та послуг, що перебувають у вантажному автомобілі «МAN» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на території Міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вантажоотримувачем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1