Справа №: 705/5966/15-к
1-кс/705/1022/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 листопада 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04.05.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 04.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб; та ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Згідно з клопотанням і доданими до нього документами під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2015, приблизно о 10.30 год. невідомі особи, перебуваючи в с. Сушківка Уманського району Черкаської області, погрожуючи застосуванням зброї (пістолета та обрізу мисливської рушниці) потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заволоділи автомобілем «Мерседес бенз 413» (Спрінтер) д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , та грошовими коштами в сумі приблизно 60 000,00 грн. Потерпілий ОСОБА_5 займається купівлею та продажем свиней у різних населених пунктах України. Під час купівлі свиней він разом з напарниками роздають людям візитки з номерами власних телефонів для того, щоб у разі необхідності люди до них телефонували з приводу купівлі-продажу свиней. За результатами аналізу інформації, отриманої на підставі ухвал слідчого судді щодо тимчасових доступів до речей і документів у цьому кримінальному провадженні (справа №705/2604/15-к, 1-кс/705/491/15; справа №705/2605/15-к, 1-кс/705/495/15 від 06.05.2015) було встановлено, що абонентські номери, з яких найчастіше надходили дзвінки на мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2015 по 23. год. 59 хв. 04.05.2015, а також з абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2015 по 23 год. 59 хв. 04.05.2015, перебували в мобільних терміналах з такими ІМЕІ: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , 3) НОМЕР_9 . Під час досудового розслідування були проведені інші необхідні і можливі слідчі дії проведено огляд місця події, допитані потерпілі, проведений огляд предметів (мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 ) та інші, однак встановити особи злочинців не представилося можливим.

З метою встановлення осіб, які вчинили ці злочини, місцезнаходження мобільних терміналів, які використовувалися для вчинення цих злочинів, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів із зазначеними вище IMEI, надання їм телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 по 23 год. 59 хв. 15.10.2015.

Слідчий у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, пояснивши, що під час розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення осіб, які вчинили злочин, однак іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії оператора мобільного зв`язку, встановити вказані в клопотанні обставини не представилось можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою головного офісу: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів з ІМЕІ: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , 3) НОМЕР_9 , а саме: про надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 по 23 год. 59 хв. 15.10.2015.
Строк дії ухвали до 10 грудня 2015 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1