АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
12 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року та ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком суду відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що угода не відповідає вимогам ст. 472, 474 КПК України.
Не погодившись з даним вироком та ухвалою суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на зазначені рішення суду.
10.03.2015 року апеляційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.
Що стосується апеляційної скарги прокурора, в частині оскарження вироку суду від 17.02.2015 року, яким відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Як вбачається з викладеного, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року про відмову в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченою, у відповідності до вимог ст. 394 КПК України оскарженню не підлягає.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 392, 398, 399, 401 КПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвала апеляційного суду в частині відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора щодо оскарження ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2015 року, касаційному оскарженню не підлягає.

Відмовити у відкритті апеляційного провадженя за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в частині оскарження вироку Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2015 року, яким відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду в частині відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відмову у відкритті провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 23 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_4