Провадження №1-кс/756/1481/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , слідчої СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши скаргу скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

07.09.2015, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , подала скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадження №0003875.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник пояснила, що нею неодноразово були подані клопотання про проведення слідчого експерименту, про здійснення приводу підозрюваної та про ознайомлення з матеріалами справи, останні клопотання були направлені до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 28.08.2015.

У судовому засіданні слідча пояснила, що на даний час клопотання не розглянуті.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржнику не було повідомлено про розгляд клопотань в установленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку, що свідчить про їх не розгляд, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 поданих в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, про здійснення приводу підозрюваної та про ознайомлення з матеріалами справи, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1