ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1595/15-к
1-кп/0187/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000417) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

Встановив:

12.07.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла проник до середини приміщення магазину, звідки таємно викрав:

-20 пляшок пива «Чернігівське» світле, ємністю 0,5 л кожна, по ціні 8 гривен за пляшку, на суму 160 гривень ;

-4 пляшки напою слабоалкогольного «Kings bridge», ємністю 0,5 л кожна, по ціні 16 гривень за пляшку, на суму 64 гривні;

-пару рукавиць трикотажних універсальних, марки «DOLONI», по ціні 9 гривень 60 копійок за пару, на суму 9 гривень 60 копійок;

-11 пачок лимонної харчової кислоти, вагою 15 грам кожна, по ціні 1 гривня 80 копійок за 1 пачку, на суму 19 гривень 80 копійок;

-3 пачки насіння гірчиці, вагою 15 грам кожна, по ціні 3 гривні за пачку на суму 9 гривень;

-2 пачки приправи для фаршу «Впрок», вагою 30 грам кожна, по ціні 3 гривні 80 копійок за пачку, на суму 7 гривень 60 копійок;

-6 пачок суміші перців «Впрок», вагою 20 грам кожна, по ціні 14 гривень 70 копійок за пачку на суму 88 гривень 20 копійок;

-3 пачки гвоздики «Альт», вагою 8 грам кожна, по ціні 10 гривень за пачку, на суму 30 гривень;

-5 пачок перця чорного горошком «Мрія», вагою 18 гр. кожна, по ціні 13 гривень 80 копійок за пачку, на суму 69 гривень;

-2 пачки чаю «Лісма» по 100 пакетиків кожна, по ціні 47 гривень за пачку, на суму 94 гривні;

-1 пачку кави «Jacobs Monareh», вагою 130 грам по ціні 142 гривні за пачку, на суму 142 гривні;

-1 пачку кави «Nescafe Espresso», вагою 70 грам по ціні 52 гривні 50 копійок, на суму 52 гривні 50 копійок;

-1 пачку кави ««Jacobs Monareh», вагою 65 грам по ціні 70 гривень, на суму 70 гривень;

-1 пачку кави «Jacobs Monareh» Crema», вагою 38 грам по ціні 41 гривня за пачку, на суму 41 гривня;

-1 пачку кави «Monareh Espresso», вагою 75 грам по ціні 75 гривень за пачку, на суму 75 гривень;

-26 стіків кави «Carte Noirе», по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 стік кожен, на суму 65 гривень;

-1 пачку кави «Монарх» класика, вагою 70 грам по ціні 76 гривень за пачку, на суму 76 гривень;

-1 пачку чаю «Batik» крупнолистовий, вагою 150 грам по ціні 52 гривні за пачку, на суму 52 гривні;

-21 стік кавового напою «Jacobs Original», по ціні 3 гривні 50 копійок за 1 стік кожен, на суму 73 гривні 50 копійок;

-14 стіків кави «Carte Noirе» «Original» по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 стік кожен, на суму 35 гривень;

-4 стіка кавового напою «Jacobs Сappuccino», по ціні 3 гривні 50 копійок за 1 стік кожен, на суму 14 гривень, які на праві приватної власності належали приватному підприємцю ОСОБА_6 . Заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1233 гривні 20 копійок.

12 липня 2015 року дане кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП

в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що під час досудового слідства була проведена судово-психіатрична експертиза.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 України. Даний факт підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів, оголошених та досліджених у судовому засіданні, в тому числі

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2015 року;

-протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року (продуктовий магазин «Смак» по вул.Леніна, 8 в с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області);

-протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року (територія по вул.Жовтнева в с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, де виявлено викрадене майно);

-протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року (домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вилучено тапочки, належні ОСОБА_3 );

-речовими доказами;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2015 року;

-висновком експерта про оцінку вартості викраденого майна від 21.07.2015 року;

-висновком трасологічної експертизи № 07/02-24 від 05.08.2015 року (ідентифікація та визначення родової належності відбитку сліду взуття, виявленого при огляді місця події);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1367 від 03.09.2015 року (дослідження слідів крові, виявленої на шматку скла при огляді місця події);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1368 від 03.09.2015 року (дослідження слідів крові, виявленої на поверхні підлоги при огляді місця події);

-висновком судово-медичної експертизи № 401к від 28.08.2015 року (дослідження зразків крові ОСОБА_3 ).

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового слідства була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судова-психіатричої експертизи №247 від 29.10.2015 року ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдальної. Через свій психічним стан, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час обстежуваний ОСОБА_3 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Через свій психічний стан, ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, рекомендації, викладені в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 , відповідно до ст. 94 КК України, необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Старший слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Бєхтерева, 1..

Речові докази по справі: викрадені речі, згідно постанови слідчого від 09.10.2015 року (а.с. 149) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ; пара гумових тапочок чорного кольору повернути ОСОБА_3 , решту речових доказів зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертиз слід прийняти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1