Справа № 307/1744/15-к
Провадження № 1-кп/307/267/15
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23 січня 2002 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для призначення пенсії по інвалідності. У підтвердження свого трудового стажу ОСОБА_5 надав завідомо підроблені документи: трудову книжку серії НОМЕР_1 , згідно записів які містяться в ній, ОСОБА_5 20 жовтня 1979 року був прийнятий на роботу на ДП "Зеніт" на посаду ученика токаря та 20 грудня 1999 року звільнений з займаної посади токаря і довідку про заробіток за період 1981-1985 роки на ДП "Тячівський завод "Зеніт", хоча фактично знаючи, що на ДП "Зеніт" він ніколи не працював та не отримував заробітної плати, в наслідок чого, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 22 січня 2002 року по 30 листопада 2014 року, заволодів коштами Пенсійного фонду України у вигляді матеріальної допомоги в розмірі 20 відсотків надбавки до пенсії на загальну суму 21 055 грн. 73 коп., чим завдав матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного отримання надбавки до пенсії в розмірі 20 відсотків, 23 січня 2002 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для призначення пенсії по інвалідності. У підтвердження свого трудового стажу ОСОБА_5 надав завідомо підроблені трудову книжку серії НОМЕР_1 , згідно записів які містяться в ній, ОСОБА_5 20 жовтня 1979 року був прийнятий на роботу на ДП "Зеніт" на посаду ученика токаря та 20 грудня 1999 року звільнений з займаної посади токаря і довідку про заробіток за період 1981-1985 роки на ДП "Тячівський завод "Зеніт", хоча фактично знаючи, що на ДП "Зеніт" він ніколи не працював та не отримував заробітної плати, що підтверджується перевіркою проведеною працівниками управління пенсійного фонду України в Тячівському районі, за наслідками якої встановлено, що у книгах про нарахування заробітної плати у ДП "Тячівський завод "Зеніт" в період часу з 1979 по 1999 роки, особа на прізвище ОСОБА_5 - не значиться.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він вину у вчинених злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, про що подала письмове клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого про закриття провадження не заперечувала та пояснила, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 і ч.3 ст.358 КК України, в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину, є злочинами невеликої тяжкості, і у даному випадку має місце ідеальна сукупність злочинів, оскільки обидва злочини вчинені обвинуваченим одним діянням з прямим умислом та єдиною метою заволодіння чужим майном шляхом обману коштами Пенсійного Фонду України у виді надбавки до пенсії. При цьому суд зазначає, що вчинення обвинуваченим шахрайства не було б можливим, якщо він б не використав завідомо підроблені документи трудову книжку серії НОМЕР_1 та довідку про заробіток за період 1981-1985 роки на ДП "Тячівський завод "Зеніт".

Зазначене також узгоджується з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", за змістом якого вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочини, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочинів повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, потерпіла сторона жодних претензій до нього не має, повністю відшкодував завдану шкоду. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

А тому, керуючись ч.2 ст.284, ч.ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1