Справа № 522/599/16-к
Провадження № 1-кс/522/637/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011186 від 16.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2014 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.11.2014 зник його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебуває квартира АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що 05.11.2014 ОСОБА_6 отримано новий паспорт громадянина України. 13.11.2014 року від його імені видано довіреність на ім`я ОСОБА_7 , якому доручалося, зокрема представництво інтересів ОСОБА_5 з питань розпорядження всім його майном, в тому числі здійснювати його відчуження у всі дозволені законом способи.

Далі, 18.11.2014 ОСОБА_7 отримано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі права ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , а 24.11.2014 року витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. 18.11.2014 року на ім`я ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру.

В ході допиту сина ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , останній показав, що оригінали особистих документів, а також документів на квартиру зберігалися у ОСОБА_5 , а також те, що здійснення будь-яких угод щодо свого майна його батько не планував.

12.12.2014 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з`явився ОСОБА_5 , який був допитаний в якості свідка про обставини зникнення та місце перебування. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що дійсно тимчасово мешкає у свого знайомого.

16.12.2014 року за фактом зникнення без вісті гр. ОСОБА_5 кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, в останній час був людиною дещо запущеною. Наведене, на думку слідства, може свідчити про те, що в силу довготривалого зловживання спиртним він міг стати людиною навіюваною, легко піддаватися сторонньому впливу, при цьому, можливо, не повною мірою усвідомлювати суті обставин та характеру вчинюваних ним дій.

Крім того встановлено, що до ОСОБА_6 за адресою його мешкання неодноразово приїздили невідомі особи на автомобілі КІА д/н НОМЕР_1 .

З пояснень приватного нотаріуса ОСОБА_8 також встановлено, що 29.11.2014 року в її офісі повинен був відбутися продаж ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю від ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , однак вказана подія була зірвана невстановленими особами. Заходами проведеними оперативними працівниками Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області встановлено, що за адресою розташування офісу приватного нотаріуса також знаходився автомобіль КІА д/н НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за доволі короткий період часу було здійснено переоформлення документів на квартиру АДРЕСА_1 та особистих документів гр. ОСОБА_5 , враховуючи характеристику особистості вказаного громадянина, слідство прийшло до висновку про те, що невстановлені особи, шляхом обману, мають намір здійснити протиправне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , з подальшим можливим перепродажем зазначеної квартири третім особам, шляхом введення в оману гр. ОСОБА_5 . Таким чином, квартира АДРЕСА_1 можливо є предметом злочинного посягання вказаних осіб, у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування в слідства виникла потреба у недопущенні подальших можливих протиправних дій із вказаною квартирою, а також запобігання спроб її протиправного відчуження третім особам в період проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин, що мали місце.

Крім того, невстановленими особами можливо здійснено відчуження вказаної квартири з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення.

За вказаними фактами, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 16.12.2014 слідчим виділено матеріали з кримінального провадження №0010658 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011186.

Відповідно до інформації з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції станом на 12.01.2016 квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Вислухавши прокурора, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з метою недопущення протиправних дій з майном, а також з метою об`єктивного, всебічного розслідування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаної квартири, а також обмеживши право розпорядження вказаною квартирою особами, у яких виникло таке право.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.01.2016