overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/9995/2012
№ 29-12-03-2275
П О С Т А Н О В А

29 января 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого

ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 29.01.2013 года на 14.30 часов не явилась свидетель ОСОБА_4, от нее не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, также может проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 28.02.2013 г. на 14.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору Артемовской межрайонной прокуратуры для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: О.П.Харченко
Справа № 0503/2511/2012
П О С Т А Н О В А

27.03.2012 .

20 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Пред-щего судьи Харченко О.П.

При секретаре Томаровой А.П.

С участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовсокго района) ГУВДУ в Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-13911 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области обратился в суд с постановлением, согласованным с Артемовским межрайонным прокурором о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В постановлении он указал, что 06.03.1996СО Артемовского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 29-13911 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.)., которое было приостановлено в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

9.02.2012г. преступные действия лица, совершившего данное преступление, переквалифицированы со ст. 140 ч.2УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено, а срок следствия, указанный в ст.49 ч.1 УК Украины, истек, следователь вышел в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 29-13911, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление следователя удовлетворить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ч.1 ст.49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111 , 349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 29-13911 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Харченко
П О С Т А Н О В А

.

25 декабря 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 подала ходатайство о назначении ей защитника, поскольку она желает иметь защитника, однако средств для его оплаты ни она, ни её родственники не имеют.

Заслушав мнение участников судебного заседание, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины защитник назначается когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но за отсутствием средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Учитывая выше изложенное, имеется необходимость в соответствии со ст. 47 УПК Украины для обеспечения реализации права подсудимого на защиту, назначить подсудимой ОСОБА_1. защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Артемовске и Артемовском районе Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 44, 47, 273, УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить подсудимой ОСОБА_1 защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Артемовске и Артемовском районе Донецкой области.

Уголовное дело назначено к судебному рассмотрению на 18.01.2013 года на 11 00.

Копию постановления направить заведующему Артемовской юридической консультации.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/9995/2012
П О С Т А Н О В А

16 января 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого

ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 16.01.2013 года на 14.30 часов не явилась свидетель ОСОБА_4, от нее не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 29.01.2013 г. на 14.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору Артемовской межрайонной прокуратуры для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнатеи обжалованию не подлежит.

Судья: О.П..Харченко
Справа № 219/2401/2013-к
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю прокурора Скрипченко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001108 від 15.02.2013 року.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 29.04.2013 року на 11.00 годин.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.04.2013 року об 11.00 годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ, вул. Артьема, 5, каб. 212)

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н

Виконання приводу доручити Артемівському МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Провадження № 1-кп/331/526/14
ЄУН 331/8528/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/526/14 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 07 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5987/15-к
Провадження № 1-кп/337/405/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 листопада 2015 року на 09-30 годину:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/496/15
УХВАЛА

28.10.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 17 листопада 2015 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1308/4176/2012
Провадження № 1-в/1308/13/2012
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.,

з участю прокурора Бенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника РП Жовківського кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Представник Жовківського РП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового терміну покарання .

Представник РП Жовківського кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з"явилися. Однак, представник Жовківської кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області направила заяву в підтримку подання та якою просить подання розглядати у їх відсутності .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Суд вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_1 та заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

засуджений за час іспитового терміну характеризується позитивно, зобовязання вироку суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. А відтак, може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України , суд ,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2011 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити в РП Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській області .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа №451/1512/13-к
Провадження № 1-в/451/49/15
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2013 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 17.10.2015 року. За цей час засуджений громадського порядку не порушував, скарг із сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання. Повідомлень про притягнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності з Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області не надходило.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 1318/1140/2012
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2012 р. за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2012 р. за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Самбірський міський підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 03 вересня 2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2012 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя