ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м.Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002225 від 25.03.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Петушкі Володимирівської області Російської Федерації, не працевлаштованої, яка має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченої
адвоката - ОСОБА_9 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 р. приблизно об 11 годині 30 хв. ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами жіночої статі, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_3 , за вказаною адресою, знаходилась одна потерпіла ОСОБА_8 та відсутні будь-які свідки або особи, які можуть заважати здійсненню їх злочинного діяння, вирішили здійснити відкрите заволодіння майном потерпілої, а саме: грошовими коштами, які знаходились у чорній жіночій сумці, при вході у вказану квартиру.
Відкрите заволодіння вказаного майна ОСОБА_3 та невстановлені слідством жіночі особи вирішили реалізувати шляхом відволікання потерпілої та маніпуляціями з нею.
Так, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 разом з двома невстановленими жіночими особами під приводом допомоги малозабезпеченим громадянам пройшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 відкрито викрала з жіночної сумки чуже майно, а саме: грошові кошти у сумі 3600 гривень, які належали ОСОБА_8 , але свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, довести до кінця не змогли. ОСОБА_3 була затримана на виході з квартири ОСОБА_10 - знайомим ОСОБА_8 , а дві невстановлені особи жіночої статі з місця скоєння злочину втекли.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, описаного у обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
На підставі зазначеного, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судима, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, а також те, що заподіяна матеріальна шкода нею відшкодована.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, так як вона раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, а також те, що заподіяна матеріально шкода нею відшкодована.
Керуючись ст.ст.100,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 /один/ рік не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку , тобто з 21.08.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 утримання під вартою в ОСІ - скасувати, негайно звільнивши її з- під варти у залі суду.
Речові докази: грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 7 (сім) штук, а саме: купюру з номером ГН 1012328; купюру з номером ВХ 7341136; купюру з номером MB 0102649; купюру з номером СБ 6839279; купюру з номером ВА 2507063; купюру з номером ВІ 6534403; купюру з номером MB 3465679, а також грошову купюру номіналом 100 гривень з номером ЕГ 9108503 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк її перебування під вартою у період з 27 березня 2015 року до 21.08.2015 року.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
21.08.2015