overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, раніше не судимого;

засудженого 28.12.2010 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку: 10.11.2010 року, кінець строку: 10.11.2017 року, 2/3 строку 10.02.2015 року;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ВК (№ 4) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирська ВК (№ 4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого. В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав подання, просив застосувати арешт.

Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має чотири заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення. На даний час за станом здоров`я працездатний з працевлаштуванням відповідно до висновку лікарської комісії.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільне подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 2 місяців 21 день позбавлення волі на 6 місяців арешту.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого останній раз 15.08.2013 року Солом?янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2014 року відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину; початок строку покарання 15.08.2013 р.; кінець строку покарання 01.01.2016 р.;

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 15.08.2013 року Солом?янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2014 року відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК №4 з 24.11.2013 року. За час відбування покарання засуджений порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, працевлаштований.

Засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК №4 та встановлення йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу органів міліції;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/279/301/15

УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України, -
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11.08.2015 року та відповідно до ухвали судді від 14.08.2015 року підготовче судове засідання призначене на 26.08.2015 року, яке в подальшому відкладено на 01.10.2015 року в зв`язку з неявкою потерпілого.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В своєму клопотанні, яке підтримано обвинуваченим, захисник зазначив, що даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів до обвинувального акту не відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: порушено строк досудового розслідування і це відображено у реєстрі матеріалів; не відображено у реєстрі матеріалів і те, що обвинуваченому двічі повідомлено про підозру; реєстр не має дати його складання; у реєстрі та обвинувальному акті відсутні дані про захисника.
Проаналізувавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до обвинувального акту, судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, суттєвих порушень у них не виявлено, а тому суд вважає, що по даному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Тому керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 291, 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1Кримінального кодексу України на 09:30 год. 09 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 240/760/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/71/15
За вимогами ст.9 п.6 КПК України, клопотання про проведення позапланової ревізії в Олександрівському професійному аграрному ліцею розглядається слідчим суддею ,судом невідкладно,але не пізніше семидесяти двох годин з моменту надходження клопотання до суду .
Згідно ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про проведення позапланової ревізії в Олександрівському професійному аграрному ліцею призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик особи,у володінні якої знаходяться такі речі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого про розгляд справи без участі представника Олександрівського аграрного професійного ліцею у зв'язку з існуючою загрозою знищення фінансових документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Повідомити про час та місце судового розгляду : слідчого Свістулу О.В.,прокурора Олександрівського району,явку яких визнати обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Щербак Ю.В.
Єдиний унікальний номер № 285/3766/15-к
Провадження № 1-кп/0285/373/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив :
01 жовтня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 05 жовтня 2015 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-43/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2010року місто Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю : прокурора Юсип М.Я.

секретаря Латик ВЄ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 11.04.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого машиністом екскаватора ТзОВ «Болехівський ЗБМ», несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1ст. 185 КК України, в тому, що він вчинив крадіжку чужого майна.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Під час порушення справи, провадження та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 51, 237, 240, 244, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,-

Постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ч. 1ст. 185 КК України прийняти до провадження Болехівського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 02 серпня 2010 року об 11год. 30 хв. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Головенко О.С.
Єдиний унікальний номер 341/1548/15-к
Номер провадження 1-в/341/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі спільне подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Стрия, Львівської обл., раніше не судимої, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні спільного подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали заплановано на 11.00 год. 01 жовтня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/510/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 09.10.2015 року о 11.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4371/15-к
Провадження № 1-в/346/242/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за поданням Коломийської виправної колонії № 41 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Кіровоград, з середньою освітою, громадянина України, засудженого 29 червня 2005 року судовою палатою по кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ст. ст.. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4, 263 ч.2, 70.3 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 звернувся з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин і з його поведінки вбачається, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Отже, відповідно до ст.. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є особою, до якої встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :

встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити піднаглядному наступні обмеження:

1.Не залишати житлове приміщення після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2.Реєструватися в органах внутрішніх справ по місцю проживання чотири рази на місяць.

3.Заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/685/14-к
Номер провадження 1-кп/348/67/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

25 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000074 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 18.03.2014 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

19.03.2014 року суддя призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить долучити до матеріалів справи наступні документи: вимогу ДІАЗ МВС України № 1159 від 12.02.2014 р.; довідку про склад сім"ї ОСОБА_5 № 298 від 10.02.2014 р. видану Зарічанською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області; довідку-характеристику на ОСОБА_5 № 297 від 10.02.2014 р., видану Зарічанською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області; вимогу Надвірнянського РВ УМВС № 1002 від 07.02.2014 р.; копії вироків Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на ОСОБА_5 від 04.11.2011 р. та від 02.07.2010 р.; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, думку потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.13 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000074 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) на 02 квітня 2014 року о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1066/14-к

Провадження №1-кс/348/223/14

30 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000969 від 09.04.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.04.2014 року в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000969 від 09.04.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 303- 304 КПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000969 від 09.04.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 06 травня 2014 року о 11:00 год в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати осіб згдіно ст. 306 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1