Справа №127/1833/16-к
Провадження №1-кс/127/718/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000021 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у 2006 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного заволодіння чужим майном підробили договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ( АДРЕСА_1 ) від 04.09.2000, укладеного між вказаним підприємством та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатом розгляду позовної заяви на підставі підробленого договору купівлі-продажу, визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на зазначений майновий комплекс.
Для встановлення процедури продажу майнового комплексу Вінницьке спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та службових осіб, які підписували рішення та договір купівлі-продажу, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містяться в архівній справі № 2089, що зназдяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав, оскільки йому стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 дані документи відсутні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду архів повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.п.1,2,3,5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
В даному випадку стороною кримінального провадження є слідчий, який в судовому засіданні не підтримав своє клопотання
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задовленні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволденні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: