18.12.2015 Справа № 337/6539/15-к
Провадження № 1-кп/337/440/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
1). 02 вересня 2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання був звільнений з випробувальним терміном 3 роки.
2). 31 травня 2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця. 17.07.2009 р. був звільнений умовно достроково, не відбувши строк: 7 місяців 28 днів.
3). 12 січня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавленню волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
4). 15 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України строк був частково приєднано за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2012 року /ч.1 ст.309 КК України/ і визначено покарання у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ст.71 КК України строк був частково приєднаний до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2011 року / ч.1 ст.309 КК України / і визначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. 02 листопада 2012 року був звільнений після відбуття терміну покарання.
5).28 березня 2013 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
6) 07 листопада 2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Хортицького районним судом м. Запоріжжя від 02.08.2013 року (ч.2 ст.185) и до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
7) 26.02.2014 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 4 х місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року (ч.2 ст.185 КК України) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 26.06.2014 року був звільнений на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області за ст.. 7 Закону України про амністію від 08.08.2014 року .
8) 27 січня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік
9) 30 листопада 2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2015 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.11.2015 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S2600», вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений є її рідним братом, вони з обвинуваченим є близькими родичами.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки вчинено близьким родичем потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, оскільки згідно ст. 3 п.1 ч.1 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї вважаються особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1