Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2510/14-к
1-кс/576/324/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

30.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001013, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 02 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 10 квітня 2012 року до 15 травня 2012 року та з 20 серпня 2012 року по 30 вересня 2012 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що навесні 2012 року невстановлена особа незаконно посіяла більше 50 рослин коноплі на подвір`ях нежилих безхазяйних будинковолодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а коли вони виросли, то на початку вересня 2012 року частину їх зірвала та поклала сушитися на горищі будинку АДРЕСА_1 , таким чином незаконно виготовивши, придбавши і зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 24616 грам.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільний телефон, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання на місці вчинення злочину - LAC: 53173; CID: 4483, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території вчинення злочину LAC: 53173; CID: 4483, в період часу з 10 квітня 2012 року по 15 травня 2012 року та з 20 серпня 2012 року по 30 вересня 2012 року, із зазначенням imei терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок. Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя