Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1990/15-к
УХВАЛА
25 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність т.в.о. начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявниця зазначила, що 07.08.2015 року вона подала до чергової частини Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_6 , який протягом тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, що стягуються за рішенням суду. Однак 09.09.2015 року вона отримала лист т.в.о. начальника Ярмолинецького РВ ОСОБА_5 , згідно якого її заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, а розглянута за правилами, встановленими Законом України "Про звернення громадян".

ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку оповіщена про часі місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про відкликання скарги, мотивуючи тим, що 21.09.2015 року відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор вказав, що оскільки відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР, відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 по факту вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесено до ЄРДР, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1