Справа № 283/2718/15-к
провадження №1-кс/283/416/2015
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000728 від 28.10.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонентів, LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 19.10.2015 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 20.10.2015 року ОСОБА_4 з невідомих причин покинула місце свого проживання в АДРЕСА_1 та по теперішній час місце її перебування невідоме.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 28.10.2015 року за №0000728 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показав, що його дружина користувалася мобільним телефоном марки "Нокіа-206", місце перебування якого не встановлено після зникнення його дружини ОСОБА_4 .

Згідно рапорту працівника СКР Малинського МВ мобільний телефон, яким користувалася ОСОБА_4 почав працювати з новою сім-картою з номером НОМЕР_4 .

В ході розслідування не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_4 та місцезнаходження мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та його встановлення дозволить встановити місце перебування ОСОБА_4 чи використовуватись іншою особою, яка може надати інформацію про причини її зникнення та походження телефону, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Малинського району Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 18.10.2015 року по 24.11.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2015 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: