печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куриленко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, в інтересах ОСОБА_3 направила на адресу Печерського районного суду м. Києва наведену вище скаргу, яка 01.07.2013 року надійшла на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Якобишеної Т.Д., слідчим суддею на підставі поданих адвокатом документів було з'ясовано, що ОСОБА_3 не тримається під вартою, а тому скарга подана до Печерського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого розташовано Генеральна прокуратура України, у зв'язку із чим 02.07.2013 року відкрито провадження за скаргою.

Між тим, 03.07.2013 року до канцелярії Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Якобишеної Т.Д. в якій вона просила передати розгляд скарги за місцем підсудності Чернівецького СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області, тобто до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Клопотання мотивувала тим, що після подання нею скарги на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 24.05.2013 року, Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 червня 2013 року клопотання заступника прокурора Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Італійської республіки щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У клопотанні також зазначила, що в даний час ОСОБА_3 перебуває у Чернівецькому СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області (адреса СІЗО: м. Чернівці, площа Соборна, 6).

У судове засідання адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна не з'явилася, про дату час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Направила клопотання про перенесення розгляду скарги та просила вирішити питання щодо передачі скарги за територіальною підсудністю.

В судовому засіданні прокурор Куриленко Р.М. підтвердила ту обставину, що ОСОБА_3 з 14 червня 2013 року тримається під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПСУ у Чернівецькій області та посилаючись на положення ст. 34 КПК України просила питання щодо направлення скарги до Шевченківського районного суду м. Чернівці направити на вирішення Апеляційному суду м. Києва.

Суд вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Слідчий суддя встановив, що Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Італійської Республіки, але не більше ніж 12 місяців. Упродовж екстрадиційного арешту вирішено утримувати ОСОБА_3 у Чернівецькому СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області.

Провадження за скаргою відкрито слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 02 липня 2013 року, тобто після застосування Апеляційним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2, 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, оскільки вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого виходить за межі компетенції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст.34, ч. 1 ст. 591 КПК України вважає за необхідне питання про направлення скарги Якобишеної Тетяни Дмитрівни, поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 24.05.2013 року за місцем підсудності до Шевченківського районного суду м. Чернівці передати на вирішення Апеляційному суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, 591 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою № 757/13599/13-к та клопотання адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яке подано в інтересах ОСОБА_3 в частині передачі скарги на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки за місцем підсудності Чернівецького СІЗО ВДПС в Чернівецькій області, тобто до Шевченківського районного суду м. Чернівці - передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.