П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Справа №1915/4024/12
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Вербицького Р.А.

прокурора Талаш П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП «Енергоконструкція»за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та головного бухгалтера ПП «Енергоконструкція»ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_4 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_1 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28ч. 3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга від гр. ОСОБА_1 на постанову начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП «Енергоконструкція»за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та головного бухгалтера ПП «Енергоконструкція»ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_4 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_1 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28ч. 3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про порушення кримінальної справи є упередженою, необґрунтованою, незаконною, прийнятою з грубим порушенням норм КПК України, такою що грубо порушує їхні права та законні інтереси. Вважають, що кримінальну справу порушено без достатніх на це підстав та приводів, які б вказували на наявність ознак злочину, без достатніх доказів вчиненого злочину. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати постанову начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП «Енергоконструкція»за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та головного бухгалтера ПП «Енергоконструкція»ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_4 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_1 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28ч. 3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України.

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття провадження з розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП «Енергоконструкція»за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та головного бухгалтера ПП «Енергоконструкція»ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_4 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_1 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28ч. 3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України слід закрити у звязку із подачею скаржником відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 236 -7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП «Енергоконструкція»за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та головного бухгалтера ПП «Енергоконструкція»ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_4 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, гр. ОСОБА_1 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Енергоконструкція», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28ч. 3 ст.212 КК України та за фактом пособництва в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України закрити.

Копію постанови надіслати скаржнику та прокурору Тернопільської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5