н/п 1-кп/640/586/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ДНВП «Об`єднання Комунар», раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 24.03.2015 року близько 11 години 00 хвилин працюючи водієм Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», перебуваючи на його території, реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення лому чорного металу, з метою збагачення за рахунок підприємства, погрузив в кузов автомобілю ЗІЛ ММЗ 4505, д/н НОМЕР_1 , металеві предмети вартістю 398,40 грн., які знаходяться на балансі підприємства, як лом, та виїхав з території Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар».
Своїми діями, ОСОБА_5 , завдав Державному науково-виробничому підприємству «Об`єднання Комунар» шкоду в розмірі 398,40 грн.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ,суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює водієм Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також позицію потерпілого - Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1