Ухвала іменем україни 29 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокуратури Харківської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000902 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокуратури Харківської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000902 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження Генеральної прокуратури України, яка здійснює досудове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника на підтримку клопотання, пояснення прокурорів, які заперечували проти його задоволення, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши інформацію, надану районним судом, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Разом із цим підсудність кримінального провадження з огляду на вимоги п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 КПК України.
Проте, як убачається зі змісту клопотання, у ньому йдеться про визначення підсудності розгляду клопотання прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також з інформації, наданої Червонозаводським районним судом м. Харкова вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902 до цього суду не надходив.
Враховуючи викладене, порушене у клопотанні ОСОБА_7 питання про передачу матеріалів провадження за клопотанням прокуратури Харківської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокуратури Харківської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000902 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3