Провадження № 1-кс/161/3661/15
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 07 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна - гр. ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме чорного поліетиленового пакету з написом "BMW" у якому знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою брутто 15,670 кг; жовтого поліетиленового мішка у якому знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою брутто 9, 042 кг; фіолетового поліетиленового пакету з написом "BMW" у якому знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою брутто 22, 314 кг; мобільного телефону марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_2 та блокноту з рукописними записами, які були вилучені під час огляду місця події від 04.09.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 04.09.2015 року до ЄРДР за №0000096, за правовою кваліфікацією ст.198 КК України. Під час огляду місця події 04.09.2015 року були вилучені вищевказані речі, які відповідають критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, а тому, 07.09.2015 року звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку гр. ОСОБА_4 , який заперечував щодо накладення арешту, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор, має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого, згідно ч.5 ст.171 КПК України, про арешт тимчасово вилученого майна, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше дане майно має бути негайно повернуто особі, у якої вилучалось.

З протоколу огляду місця події від 04.09.2015 року вбачається, що вищевказані речі та документи було вилучено саме 04.09.2014 року, таким чином, клопотання, з врахуванням вихідних днів, що згідно закону вважаються неробочими днями (5.09., 6.09.), подане у встановлені законом строки.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події від 04.09.2015 року, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, а тому, з метою попередження можливого зниження, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна гр.Республіки Білорусь ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно гр.Республіки Білорусь ОСОБА_4 , а саме: чорного поліетиленового пакету з написом "BMW" у якому знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою брутто 15,670 кг; жовтого поліетиленового мішка у якому знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою брутто 9, 042 кг; фіолетового поліетиленового пакету з написом "BMW" у якому знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою брутто 22, 314 кг; мобільного телефону марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_2 та блокноту з рукописними записами, які були вилучені під час огляду місця події від 04.09.2015 року.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1