Справа №576/1929/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/148/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 07 вересня 2015 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 576/1929/15-к (1-кп/576/229/15) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

В. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася з поданням до апеляційного суду Сумської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює шість професійних суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Після автоматичного розподілу дану справу було розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Разом з тим, суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід, оскільки по даному кримінальному провадженню ним розглядались клопотання про проведення обшуку та вирішувалось питання щодо обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу.

Після повторного розподілу, дана справа була розподілена головуючому судді ОСОБА_6 .

Однак, суддя ОСОБА_12 написав заяву про самовідвід, так як у досудовому розслідуванні приймав участь його син слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 .

Після повторного розподілу Глухівський міськрайонний суд не зміг утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Суддя ОСОБА_15 відсторонена від посади судді згідно до рішення ВК КСУ №2702/ВН-11.

Суддя ОСОБА_13 знаходиться в основній щорічній відпустці з 27 липня 2015 року, згідно наказу голови суду № 17В від 07.07.2015 року.

При цьому, як пояснила в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення даної справи до іншого суду, прокурор ОСОБА_5 , в разі закінчення терміну відпустки у судді ОСОБА_13 він також не має права приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки його дружина ОСОБА_16 яка є прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури в ході досудового розслідування по даному провадженню була процесуальним керівником в даному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, і вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 576/1929/15-к (1-кп/576/229/15) з обвинувальним актом відносно : ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3