Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа№1-38
2010 р. ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З березня 2010 року Тульчинський районний суд
в складі головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
з участю прокурора Чорної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про обвинувачення
березня ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, уродженця
м. Тульчина Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 1/120 кв. 10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,
гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,
Тульчинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,
вул. Семенова, 14, освіта вища
незакінчена, одружений, не працює,
раніше неодноразово судимий, останній раз
15.05.2007 року Тульчинським р/с по ст. 309 ч.
2 КК України до 3 років п/в з іспитовим
строком на 2 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
13.05.2009 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 в районі залізничного вокзалу, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились макові головки.
Знаючи про те, що з макових головок, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, неконтрольований обіг якого заборонено законом, можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_1 умисно забрав пакет, який цього ж дня, біля 23 години, перевіз до с. Кинашів, Тульчинського району де в будинку по вул. 50 річчя СРСР, збув
макові головки для виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_2, який їх у нього придбав.
ОСОБА_2 знаючи про те, що з макових головок можна виготовити наркотичний засіб, вночі 14.05.2009 року виготовив ацетильований опій, який вжив разом з ОСОБА_1
14.05.2009 року, працівниками міліції Тульчинського РВ УМВС з будинку де
ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб було вилучено рештки опію ( ацетильований
опій) загальною масою 0,106 г, який згідно висновку експерта № 606 від 27.05.2009 року
являється особисто небезпечним наркотичним засобом, а також рештки макової соломки,
вагою 1,04 г та концентрат з макової соломки масою 0,109 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив: що 13 травня 2009 року в
смт. Вапнярка Томашпільського району в районі залізничного вокзалу він знайшов макові
головки в поліетиленовому пакеті і так як на той час був залежним від наркотичних засобів,
забрав собі. 13.05.2009 року, він перевіз вказані макові головки в с. Кинашів
Тульчинського району до будинку ОСОБА_2 з яким він був раніше знайомий та
ОСОБА_3, та передав ОСОБА_2 вказані макові головки для того щоб той
виготовив з них наркотичний засіб, та разом вколотись, сказавши, що залишить їх трохи
йому для наступного разу, на що ОСОБА_2 погодився. Наркотичний засіб готували
разом на кухні. ОСОБА_3 при виготовленні наркотичного засобу не приймала участь,
лише за проханням ОСОБА_2 принесла від сусідки м'ясорубку та в подальшому
знаходилась в іншій кімнаті. Приготувавши речовину ОСОБА_2 набрав її в шприци і вони та
ОСОБА_3 її вжили шляхом ін'єкції, після чого ОСОБА_2 зателефонував
знайомому таксисту і той відвіз його в смт. Вапнярку, Томашпільського району.
На слідуючий день він подзвонив ОСОБА_2 та запитав чи залишились ще наркотики
на що той відповів, що ні. Він приїхав знову до будинку ОСОБА_3 де був ОСОБА_2 та
знову виварили мак який варили днем раніше та його вжили. Вину свою у скоєнні
інкримінованого злочину він визнає повністю, щиро кається у скоєному, пройшов курс
лікування від наркоманії та проходить курс реабілітації. Просив суд суворо його не карати
та дати шанс на виправлення..
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2
КК України визнав частково підтвердивши вказані вище покази ОСОБА_1 Показав
що дійсно отримав 13 травня 2009 року від ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_3 макові
головки, з яких вони разом виготовили наркотичний засіб, який вжили всі разом. На
слідуючий день також вони виготовляли наркотичний засіб з днем раніше виварених
макових головок, який також вживали всі разом. Визнає вину частково так як вважає, що
лише погодився допомогти ОСОБА_1 виготовити наркотики. Просив суд суворо не
карати та не позбавляти його волі.
Свідок ОСОБА_4 покала суду, що підсудних вона не знає. Коли була на городі, та до неї підійшов міліціонер і попросив її піти за поняту. Коли ОСОБА_4 зайшла в кімнату то побачила, що на столі стояла м'ясорубка, залишки сухої трави і був поганий запах. Чи були шприци, вона не пам'ятає.
Як показала свідок ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_2, вона знає так як раніше співмешкала з ним і він допоміг знайти їй будинок для проживання в с. Кинашів по вул. 50 річчя СРСР. ОСОБА_1 вона бачила декілька разів і особисто з ним не була знайома. 13.05.2009 року ввечері до ОСОБА_2, який знаходився з нею в будинку прийшов ОСОБА_1 з пакетом макових головок і попросив його зварити. Вони виготовляли наркотичний засіб на кухні і вона не бачила хто приймав участь у його виготовленні. За проханням ОСОБА_2 вона у сусідки позичала м'ясорубку. Вона також вживала наркотичний засіб який у кімнату їй приніс ОСОБА_2 та допоміг їй вколотись. На слідуючий день ОСОБА_1 знову приїжджав та вони знову виготовляли наркотичний засіб з маку, який виварювали днем раніше і також разом його вживали. Пізніше прийшли працівники
міліції, оглянули будинок та виявили залишки наркотичних залишків, а також м'ясорубку, шприци, які вилучили.
Поряд з показами підсудніх, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду місця події /а.с. 5 т. 2/, висновком експерта № 606 від 27.05.2009 року /а.с. 30 т. 2/ та іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів, які являються особливо небезпечними з метою збуту доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.
Також в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1О, суд відносить щире каяття в скоєному злочині та сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
Обставин, які б пом'якшували або ж обтяжували відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ті обставини, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пройшов курс лікування та реабілітації проти наркоманії, а тому вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
Часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням його показів, які ним дані як під час досудового слідства так і в ході судового розгляду справи не спростовує його причетності до скоєння інкримінованого йому злочину, а тому судом до уваги не береться.
В зв"язку з тим, що підсудній ОСОБА_2 був засуджений Тульчинським районним судом 15.05.2007 року по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і даний злочин вчинив в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначивши покарання за нього застосувати ст. 71 КК України та остаточне покарання призначити за сукупністю вироків.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає, що вони підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду від 15.05.2007 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі, які знаходяться у кімнаті речових доказів Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.
Сиягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ
ГУМВС у Вінницькій області 901 грн. 01 коп. судових витрат за проведення судових
дослідження та експертизи.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: