УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно ст. 159 КПК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 23 год. 15.06.2015 по 08.30 год. 16.06.2015 невідома особа, через незачинене вікно проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_3 , а саме ноутбук марки «Самсунг», металевий сейф, у якому знаходився золотий хрестик вагою 14,8 гр. та золотий брелок з надписом «Nіssаn», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 32 тис. грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003100 від 16.06.2015 ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який 15.06.2015 у вечірній час привозив на автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до вул. Жуйка в м. Житомирі свого знайомого ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » та двох невідомих хлопців, де їх залишив та після чого о 05 год. ранку забирав ОСОБА_7 з одним з хлопців неподалік від місця, де їх залишав та завіз до м. Києва.

Встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення крадіжки використовував мобільний термінал з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 за період з 01.05.2015 по 02.09.2015 року дозволить визначитись з його причетністю до вчинення крадіжки з приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.05.2015 по час надання інформації року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому зпасіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому УКР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.05.2015 по 01.07.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з послідуючим отриманням вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1