Справа № 300/860/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/733, виданого Закарпатською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 23.03.2012 року, за дорученням для здійснення захисту за призначенням №1374 від 30.07.2015 року, виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 28 жовтня 2015 року на 10-20 годину з викликом всіх учасників процесу. Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, що стало підставою для відкладення підготовчого засідання на 09.11.2015 року на 10.20 годину.

09.11.2015 року підготовче засідання по справі не відбулося у зв"язку з відрядженням судді для участі у роботі 13-го з"їзду суддів України. Через дану обставину підготовче судове засідання призначено на 27.11.2015 року на 09-00 годину.

Проте, адвокат ОСОБА_5 черговий раз не з"явився на розгляд справи, не повідомивши суд про причину неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне відреагувати на неповажні неявки захисника в судові засідання відповідно до ст. 324 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив розгляд справи відкласти у зв"язку з неявкою захисника.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Пунктом 6 частини 1 статті 21 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено обов`язок адвоката під час здійснення адвокатської діяльності виконувати обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

За невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвоката може бути притягнено до дисциплінарної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст. 34 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Оскільки неявка в судові засідання захисника ОСОБА_5 , який вкотре не надав суду підтвердження про поважність своєї неявки, потягла за собою чергове відкладення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання в подальшому порушень норм кримінально-процесуального кодексу порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання про відповідальність адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст.324, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання порушень норм кримінально-процесуального кодексу, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, Правил адвокатської етики, порушити перед Закарпатською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Про вжиті заходи повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1