№ провадження 1-кс/646/4165/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
25.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.08.2015 року надав письмове клопотання керівнику органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 , де прохав надати витяги із ЄРДР по кримінальним провадженням №0000826 від 04.04.2014 року, порушеного за ст.190 КК України, №00002250 від 30.08.2014 року, порушеного за ст.125 КК України, у яких має статус потерпілого.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2015 року ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальних провадженнях №0000826 та №00002250, звернувся до керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив надати витяги із ЄРДР по кримінальним провадженням №0000826 від 04.04.2014 року, порушеного за ст.190 КК України, №00002250 від 30.08.2014 року, порушеного за ст.125 КК України, у яких має статус потерпілого, та повідомити прізвище слідчого у цих кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 розглянуто по суті не було, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.08.2015 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.08.2015 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1