ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 від 01.04.2014р. та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004201 від 21.05.2014р., які були об`єднані в одне провадження, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, яка працює директором ПП «ПРОВОКАЦІЯ», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.222 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Буніна,12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи №3 від 21.03.13р., видану на своє ім`я, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона, працюючи в ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з вересня 2012 року по лютий 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 72 214,32 грн., після чого вказану довідку засвідчила своїм підписом та печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ».

Крім цього, 21 березня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у Одеському відділенні банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (), що за адресою: місто Одеса, Приморський район, вулиця Новосельського, 93, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, надала працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працюючи в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» за 6 місяців (з вересня 2012 року по лютий 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 72 214,32 грн. На підставі наданої ОСОБА_4 інформації, 21.03.13р., між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №SAMDN 7997, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 25 000 гривень.

Крім цього, 21 березня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (), що за адресою: місто Одеса, Приморський район, вулиця Новосельського, 93, маючи умисел на використання підробленого документу з метою одержання кредитних коштів для особистих потреб, надала працівнику банку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи №3 від 21.03.13р., видану на своє ім`я, в якій містились завідомо неправдиві відомості про те, що вона, працюючи в ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з вересня 2012 року по лютий 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 72 214,32 грн.

Крім цього, 23 квітня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Буніна,12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи №23/04 від 23.04.2013р., видану на ім`я ОСОБА_8 , в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 з 01.02.2012р. працює в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та її заробітна плата в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» за 6 місяців (з жовтня 2012 року по березень 2013 року ) складає 49 816 грн., 80 коп., після чого вказану підроблену довідку засвідчила своїм підписом і печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та видала її ОСОБА_8 .

Згідно інформації Головного управління Міндоходів в Одеській області дані щодо працевлаштування ОСОБА_8 на ПП «ПРОВОКАЦІЯ» у той період відсутні.

Крім того, 22 серпня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Буніна, 12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (). будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою оформлення кредиту в ПАТ «Акта Банк», у власних цілях, діючи умисно вчинила службове підроблення, а саме внесла до офіційного документу - довідки про доходи № 22-08 від 22.08.2013р., виданої на її ім`я, завідомо неправдиві відомості про те що заробітна плата в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» за 6 місяців (з лютого 2013 року по липень 2013 року) складає 88400 грн., 40 коп., після чого у вказаній підробленій довідці підробила підпис заступника директора та засвідчила її печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ».

Згідно інформації Головного управління ПФУ в Одеській області від 14.04.2014р. за №3853/08 заробітна плата ОСОБА_4 за період: з лютого 2013 року по липень 2013 року складає 7080 грн.

Крім цього, 22 серпня 2013 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні №8 ПАТ «Акта Банк», що за адресою: вулиця Грецька. 15-А, місто Одеса, будучи ознайомленою з загальними умовами та порядком одержання кредиту, згідно яких позичальник повинен надавати банку достовірну інформацію та документи, маючи прямий умисел, з метою одержання кредиту, надала працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що її середньомісячна заробітна плата на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» за період: з лютого 2013 року по липень 2013 року складає 14 733 грн. 40 коп . На підставі наданої ОСОБА_4 інформації, 27.08.2013р. між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №/Т/972108, згідно якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 30 000 грн. зі строком погашення всієї заборгованості за кредитом - 26.08.2016 року.

Згідно інформації Головного управління ПФУ в Одеській області від 14.04.2014р., за №3853/08 середньомісячна заробітна плата ОСОБА_4 за період: з лютого 2013 року по липень 2013 року складає 1180 грн.

Крім цього, 27 серпня 2013 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні №8 ПАТ «Акта Банк», що за адресою: вулиця Грецька, 15-А, місто Одеса, маючи умисел на використання підробленого документу з метою одержання кредитних коштів для особистих потреб, надала працівнику банку завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку про доходи № 22-08 від 22.08.2013р., видану ПП «ПРОВОКАЦІЯ».

Крім того, 23 серпня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Буніна,12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи №22/08 від 23.08.13р., видану на своє ім`я, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з лютого 2013 року по липень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 88 400, 40 грн., після чого у вказаній підробленій довідці підробила підпис заступника директора та засвідчила її печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ».

Крім цього, 23 серпня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у Одеському відділенні ПАТ «Альфа-Банк» (), що за адресою: вулиця Катеринська 11, Приморський район, місто Одеса, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, надала працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працює на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та її заробітна плата за 6 місяців (з лютого 2013 року по липень 2013 року) склала 88 400, 40 грн. На підставі наданої ОСОБА_4 інформації, 23.08.13р., між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №500406181, згідно якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 99 710 грн.

Крім цього, 23 серпня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у Одеському відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що за адресою: вулиця Катеринська, 11 Приморський район, місто Одеса, маючи умисел на використання підробленого документу з метою одержання кредитних коштів для особистих потреб, надала працівнику банку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи №22/08 від 23.08.13р., видану на своє ім`я, в якій містились завідомо неправдиві відомості про те, що вона, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з лютого 2013 року по липень 2013 року) отримала заробітну плату в сумі 88 400, 40 грн.

Крім цього, в жовтні 2013 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Буніна, 12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 17/10 від 17.10.2013р., видану на ім`я ОСОБА_8 , в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 з 12.03.2012р. працює в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та її заробітна плата в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» за 6 місяців (з травня 2013 року по жовтень 2013 року) складає 40 584 грн. 40 коп., після чого вказану підроблену довідку засвідчила своїм підписом і печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та видала її ОСОБА_8 .

Згідно інформації Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.08.2014р. за №5151/9/15-32-18-05-13 дані щодо працевлаштування ОСОБА_8 у період: з 01.01.2012р. по 31.03.2014р. на ПП «ПРОВОКАЦІЯ» відсутні.

Також, 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи №25/10 від 25.10.13р., видану на своє ім`я, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона, перебуваючи на посаді заступника директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 28830,30 грн., після чого у вказаній підробленій довідці підробила підпис директора та засвідчила її печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ».

Крім цього, 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у Одеському відділенні банку АТ «Банк Ренесанс Капітал» (), що за адресою: місто Одеса, Приморський район, вулиця Польська, 14, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, надала працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працюючи на посаді заступника директора в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та за 6 місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 28830,30 грн. На підставі наданої ОСОБА_4 інформації, 30.10.13р., між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір GP-5338747, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 9999,70 гривень.

Крім цього, 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Буніна,12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи №25/10 від 25.10.13р., видану на своє ім`я, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона, перебуваючи на посаді заступника директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 28830,30 грн., після чого у вказаній підробленій довідці підробила підпис директора та засвідчила її печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ».

Крім цього, 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у Одеському відділенні АТ «Банк Ренесанс Капітал» (), що за адресою: місто Одеса, Приморський район, вулиця Польська, 14, маючи умисел на використання підробленого документу з метою одержання кредитних коштів для особистих потреб, надала працівнику банку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи №25/10 від 25.10.13р., видану на своє ім`я, в якій містились завідомо неправдиві відомості про те, що вона, перебуваючи на посаді заступника директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 28830,30 грн.

Крім цього, 04 листопада 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні банку АТ «ОТП Банк» (), що за адресою: місто Одеса, Приморський район, вулиця Буніна, 10, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, надала працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працюючи на посаді заступника директора в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та за 6 місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 28830,30 грн. На підставі наданої ОСОБА_4 інформації, 04.11.13р., між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 34 570,00 гривень.

Крім цього, 04 листопада 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні банку АТ «ОТП Банк» (), що за адресою: місто Одеса, Приморський район, вулиця Буніна, 10, маючи умисел на використання підробленого документу з метою одержання кредитних коштів для особистих потреб, надала працівнику банку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи №25/10 від 25.10.13р., видану на своє ім`я, в якій містились завідомо неправдиві відомості про те, що вона, перебуваючи на посаді заступника директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ», за 6 місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) отримала заробітну плату в розмірі 28830,30 грн.

Крім цього, в листопаді 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Буніна,12, перебуваючи на посаді директора ПП «ПРОВОКАЦІЯ» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 22/11 від 22.11.2013р., видану на ім`я ОСОБА_8 , в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 з 12.03.2012р. працює в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та її заробітна плата в ПП «ПРОВОКАЦІЯ» за 6 місяців (з червня 2013 року по листопад 2013 року) складає 49 878 грн., після чого вказану підроблену довідку засвідчила своїм підписом і печаткою ПП «ПРОВОКАЦІЯ» та видала її ОСОБА_8 .

Згідно інформації Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.08.2014р., за №5151/9/15-32-18-05-13 дані щодо працевлаштування ОСОБА_8 у період: з 01.01.2012 по 31.03.2014 на ПП «ПРОВОКАЦІЯ» відсутні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 та ч.1,2 ст.222 КК України визнала та пояснила, що злочини скоїла при вищевказаних обставинах, а також просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Оскільки ОСОБА_4 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення); за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу; за ч.1 ст. 222 КК України, за ознаками надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, за відсутності ознак злочину проти власності (шахрайство з фінансовими ресурсами) та за ч. 2 ст. 222 КК України, за ознаками надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту(шахрайство з фінансовими ресурсами), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялась, раніше не судима, має на своєму утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., зі змінами, внесеними до Закону № 1246-VII від 06.05.2014р.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Законом про амністію, особа, яка визнана винною у скоєнні злочину обвинувальним вироком суду, може бути повністю чи частково звільнена від відбування покарання, (ч. 2 ст. 86 КК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільненням від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки відносно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19 квітня 2014 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., № 1185-VII. Дія даного Закону розповсюджується на осіб, які скоїли злочини до дня набрання чинності, включно, (ст. 12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав законної сили 19 квітня 2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років. .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мала та має на даний час на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2009р., першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. Злочини вона скоїла у період з 21.03.2013р. по листопад 2013р., до дня набрання законної сили (19 квітня 2014 року) Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на підсудну ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вона підлягає звільненню від відбуття покарання.

Суд роз`яснює ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме те, що у випадку застосування амністії у подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї застосована не може бути.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1,2 КК України та призначає їй покарання

-по ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки.

-по ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-по ст.222 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки та 3 (три) місяці.

-по ст.222 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 000 (п`ятдесяти однієї тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обовязків строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 000 (п`ятдесяти однієї тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити повністю. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
27.11.2015