Справа № 5-132/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: прокурора - Кілічук Й.Й.

державного виконавця - Тафійчук Г.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 23889656 від 05.01.2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 1-267 від 24.12.2010 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 васильовича на користь шемота ОСОБА_3 9378,05 грн. цивільного позову. Однак, ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати заборгованості. На вимоги державного виконавця не реагує. В ході здійснення дій по примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 систематично виїзджає на сезонні роботи за межі України, майна на праві приватної власності за боржником не рахується. У зв"язку з чим та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання рішення суду державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 просив винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним боргових зобов?язань, без вилучення закордонного паспорта, виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засідання доводи подання не заперечив, вважає за необхідне вжити саме тих заходів виконання судового рішення, який просить державний виконавець.

Боржник, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця відділу ДВС, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 411 КПК України питання повязані з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання , як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою відділу ДВС Рахівського РУЮ від 5 січня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1-267 від 24 грудня 2010 року, виданого Рахівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 9378,05 гривень цивільного позову.

З акту державного виконавця від 23 березня 2011 року вбачається, що боржник знаходиться на сезонних роботах в Російській Федерації, отже останній систематично виїзджає на межі України.

Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 1 лютого 2011 року накладено арешт на майно ОСОБА_1.

Однак, будь-якого майна на праві приватної власності боржник не має, що стверджено довідками реєструючих установ.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян ОСОБА_6 України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати цивільного позову, стягнути заборгованість з останнього не має можливості, для забезпечення виконання рішення слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення останнім заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України, ст. 411 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов?язань, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.