overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-53/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М..,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію» засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.07.2010 року ОСОБА_1 засуджений по ч.1 ст. 311 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки. Строк випробування закінчується 08.07.2012 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Киеві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1В від покарання на підставі п. е ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року

В судовому засіданні начальник Рокитнянської КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київські області подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений з поданням не згідний, на застосування щодо нього Закону України «Про амністію» не погодився. Прокурор у зв»язку з позицією засудженого просив у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року застосування останнього не допускається, якшо засуджений заперечує проти цього.

За викладеного у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про амністію, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року щодо засудженого ОСОБА_1 відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 357/5669/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/781/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 19 11.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 15 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/866/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/833/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 39 26.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання внаслідок Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання внаслідок Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року на 16 годину 00 хвилин 11 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
№1-129/2012 р.
П О С Т А Н О В А

12.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Беркути Б.А.

захисника ОСОБА_1,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_6, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід на 09:30 13.08.2011 до Кобеляцького районного суду Полтавської області Свідка :

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити ГУ МВС України в м. Києві.

Постанову направити прокурору Полтавської області.

Суддя:
Справа №538/1569/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/118/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білогорілка, Лохвицького району Полтавської області, підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 03.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 10-00 год. 25.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 545/3280/14-к
Провадження № 1-в/545/1342/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Чутівського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МВ КВІ УДПтС про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Чутівське МВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання Полтавського районного суду на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/676/15-к Провадження №1-кп/550/104/15
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
26.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 07.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/3142/13-к
Номер провадження 1-кп/555/137/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 01 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Соснове, вул.Шевченка, 110 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, безробітної, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000547 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Соснове, вул.Шевченка, 110 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, безробітної, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 03.12.2013 о 16:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника ОСОБА_2 та потерпілого.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2166/14-к
Номер провадження 1-кп/555/138/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14 липня 2014 року щодо

неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти неповної середньої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіти неповної середньої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння:

неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти неповної середньої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіти неповної середньої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.10.2014 о 15:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1882/14-к
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 09 березня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою суду від 30.04.2014 року продовжено до 07 червня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності. продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершено до його спливу.

ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих.. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має негативну репутацію, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики не змінилися, особа схильна до вчинення тяжких злочинів, повязаних із насильством.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що є необхідність продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, розмір застави визначати не доцільно.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить шістдесят днів з 08 червня 2014 року до 06 серпня 2014 року включно.

Дія ухвали про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 06 серпня 2014 року 00 години 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Судді:
Справа № 559/1149/14-к
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1П-320/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/124-95,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови від 29 квітня 2010 року, яку погоджено з заступником прокурора м. Рівне слідчим СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1 направлено до Рівненського міського суду кримінальну справу №1/124-95 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є засновником фірм: ПФ «Ю.Г.», ПВКФ «Ю.Г. ІНФОРМ», ПВКФ «БСВ», ПФ «ОВАЛ», ПФ «ЗОНД», ПФ «ВІТАС» ППФ «НТА», ППФ «ЗІРОЛ», ППФ «РІМЕКС», ППФ «НІМЕКС». Зазначені фірми на протязі року 3994 року отримати в банку «Зоря» - 8 мільярдів карбованців, банку «Приватбанк» - 3.863 мільярдів карбованців, банку «ІНКО» - 3 мільярди карбованців, банку «Економбанк» - 8.1 мільярдів карбованців, а всього на суму 105 мільярдів 193 мільйони карбованців.

Дія договорів кілька разів пролангувалась, але останні строки погашенням кредитів спливли у 1994 році. Отримані позичальником цільові кредити для закупівлі продуктів харчування були повністю використані на інші цілі без згоди кредиторів, про що наймачеві було відомо заздалегідь, що свідчить про фіктивність угоди з боку займача.

Реальної можливості повернути отримані кредити зазначені вище фірми і їх засновники не мають і коштів на їх рахунках немає.

19січня 1995 року по даному факту прокурором м. Рівне порушено кримінальну справу №1/124-

95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1961 року).

20травня 1996 року досудове слідство по даній справі зупинене на підставі п.З ст. 206 КПК

України.

26 квітня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, розслідування по даній кримінальній справі відновлено і 16 квітня 2010 року винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст. 222 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те. що санкція ч.2 ст. 222 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, тому цей злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості п'ять років.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.2 ет.222 КК України ( в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення,

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 610/1696/14-к
Провадження № 1-в/610/114/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія справу за клопотанням КВІ в Балаклійському районі про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 13.05.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік.

Заступник начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив новий злочин.

Представник КВІ та засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 13.05.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: