АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2804/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Анд-Груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 11.09.2015 р. в приміщені ТОВ «Анд-Груп» () майно, а саме грошові кошти в сумі 869019 грн.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя врахувавши, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено існування передбачених законом підстав для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на необхідність накладення арешту на вказані грошові кошти саме у межах цього кримінального провадження, а також врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності ТОВ «Анд-Груп» завданням кримінального провадження, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції директором ТОВ «Анд-Груп» ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій він вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000040 від 23.02.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212. ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 КК України.
До початку розгляду апеляційної скарги через канцелярію суду апеляційної інстанції, директор ТОВ «Анд-Груп» подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 29.09.2015 р. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р., а також представник ТОВ «Анд-Груп» подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просив врахувати подану ними заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у його відсутність.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Анд-Груп» ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Анд-Груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

__________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4