Справа № 203/1744/15-к
Провадження № 1-кс/0203/655/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянула клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мічуріно, Дербентського району, Дагестан РФ, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 11 жовтня 2012 року близько 15-00 год., знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Театральна, 9, зупинений працівниками міліції та при проведенні особистого огляду речей в лівій кишені куртки, в яку був одягнений, знайдено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 8,71 гр., яка згідно висновку експерта №7/10/2377 від 08 листопада 2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини конопля, містить тетрагідроканнабінол та являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданого для дослідження канабіса в перерахунку на висушену речовину складає 7,84 гр., яке останній зберігав при собі без мети збуту.

12 грудня 2012 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000012 та 29 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, за фактичним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та покладено на останнього обов`язки не залишати цілодобово житло.

28 липня 2014 року приблизно о 20 години 20 хвилин знаходячись на третій платформі залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Придніпровської залізниці під час особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_7 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 306,0 г., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №160/15 від 31 липня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

05 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000495 від 29 липня 2014 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровска від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 03 квітня 2015 року.

26 березня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню виникла потреба в проведенні судово-психіатричної експертизи, а також потреба в проведенні слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000495, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є тримання під вартою, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Частиною 3 ст.197 КПК України передбачений строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Вирішуючи питання, суд приймає до уваги, що закінчити розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, а також проведення слідчих дій. Змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 травня 2015 року 18 години 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1