Провадження № 1-кп/522/943/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000076 від 25.03.2015 року стосовно
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянка України, одружена, має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працює на посаді старшого викладача кафедри безпеки та охорони на морі Одеської національної морської академії, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/522/943/15 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Обвинувачена під час підготовчого судового засідання просила затвердити таку угоду.
Захисник також просив затвердити угоду між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, та відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відповідно до п. 2 вказаної угоди, прокурором при погодженні міри кримінальної відповідальності, враховано те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке крім всього не є суспільно небезпечним, у зв`язку з чим сторони погодилися на призначення за ч. 1 ст. 368 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в той час як відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, тому, з метою дотримання законності, та перевірки викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
З таких підстав суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про виклик певних осіб, або витребування певних доказів, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/522/943/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 04 вересня 2015 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.08.2015