У Х В А Л А

Справа № 569/22588/13-к

18 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу з абонентським номером +17, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» (тел. +66), юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (просп. Перемоги) у м. Києві та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 жовтня 2013 року до Рівненського МВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_3, про те, що 30.10.2013 невідомими особами з банківської картки «Приватбанк» було знято грошові кошти в розмірі 1900 гривень, чим спричинили матеріальний збиток. Згідно виписки про рух коштів з кредитної картки № 002133 ПАТ КБ «ПриватБанк», виданої на імя ОСОБА_3, 30 жовтня та 31 жовтня 2013 року грошові кошти в розмірі 1010.51 гривень та 985.26 гривень були переведені на рахунок мобільного номеру +17.

31 жовтня 2013 року відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005999. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером +17 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в період з 13 години 00 хвилин 30 жовтня 2013 року по максимальний термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в ПрАТ «Київстар» (тел.+66) юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (просп. Перемоги) у м. Києві.

Представника оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим, викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.І5 9 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1по кримінальному провадженню №0005999 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу з абонентським номером +17, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» в період з 13 години 00 хвилин 30 жовтня 2013 року по максимальний термін, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» (тел. +66) юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (просп. Перемоги) у м. Києві та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.