Справа № 703/5176/14-к
УХВАЛА

26 вересня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про відсторонення від посади машиніста-інструктора локомотивних бригад ст. ім. Т.Шевченка ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Ст. слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади машиніста-інструктора локомотивних бригад ст. ім. Т.Шевченка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він, будучи службовою особою, 4 вересня 2014 року з метою отримати неправомірну вигоду зателефонував помічнику машиніста локомотивної бригади локомотивного депо на ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці ОСОБА_6 та почав вимагати грошові кошти в сумі 500 доларів США за невтручання в його професійну діяльність та безперешкодне виконання своїх обов`язків останнім, погрожуючи, що у випадку несплати даних коштів, буде вживати заходи, щоб звільнити його з роботи, на що ОСОБА_6 , будучи переконаний про наявність реальної загрози своїм правам та інтересам, був змушений погодитися з вимогою ОСОБА_4 щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.

Після чого, 22 вересня 2014 року, близько 13 год. 24 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри та дії, зустрівся в обумовленому ним місці - приміщенні кафе-бару «Шинок-Млинок», що по вул. Кременчуцькій, 1, в м. Сміла із ОСОБА_6 , де отримав від останнього неправомірну винагороду в розмірі 7000 грн, за невжиття заходів щодо звільнення із займаної посади.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують проти відсторонення від посади, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий ні в наданому клопотанні, ні в своїх поясненнях не навів передбачених законом підстав, які вказують на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад може якимось чином вливати на хід слідства чи продовжувати протиправну діяльність. При цьому необхідно враховувати і ту обставину, що підозрюваний не приймає самостійно рішень щодо притягнення до відповідальності машиністів та їхніх помічників у разі допущення ними помилок в роботі.

При вирішенні даного питання суд враховує і ті обставини, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, з метою уникнення непорозумінь з адміністрацією депо звернувся з заявою про надання відпустки, в якій йому відмовили в зв`язку з виробничою необхідністю.

Виходячи з наведеного, підстав для відсторонення від посади ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про відсторонення від посади машиніста-інструктора локомотивних бригад ст. ім. Т.Шевченка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1