справа № 0312/1144/2012
провадження №4/0312/41/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Недумової С.С.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи, -

встановив:

27 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови прокурора м. Нововолинська ОСОБА_3 від 22 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 183 КК України, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, справа порушена за даною статтею без достатніх приводів та підстав.

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали скаргу з підстав, зазначених в ній, та додатково пояснили, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПТУ №11 м. Нововолинська Волинської області, вимог перед батьками і учнями, які були зараховані на навчання у ПТУ №11 про оплату за навчання не ставив і не вимагав вносити кошти на благодійний рахунок очолюваного ним навчального закладу.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, які просили задовольнити скаргу; пояснення помічника прокурора Соколова М.В., в провадженні якого перебуває справа, думку прокурора про безпідставність скарги, вивчивши матеріали, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором міста Нововолинська Волинської області ОСОБА_3 постановою від 22 березня 2012 року порушено кримінальну справу відносно директора ПТУ №11 м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_1, який очолюючи державний навчальний заклад, що входить до системи та забезпечує реалізацію прав громадян на здобуття професійно-технічної та повної загальної освіти, в порушення вимог ст. 53 Конституції України, ч. 2 ст. 5 Закону України Про професійну освіту, де передбачено, що професійно-технічна освіта здобувається громадянами України в державних і комунальних професійно-технічних навчальних закладах безоплатно, за рахунок держави, використовуючи надані йому повноваження, наприкінці серпня 2011 року в адміністративному приміщенні навчального закладу, котрий розташований в м. Нововолинську по вул. Луцька, 24, зібрав учнів першого курсу навчання разом з їх батьками, діючи умисно, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, предявив вимогу сплатити на рахунок ПТУ №11 міста Нововолинська кошти в розмірі 800 грн. з кожного учня на вказаний ним рахунок. На виконання цієї незаконної вимоги, батьками учнів ПТУ №11 впродовж серпня 2011 року було сплачено на рахунок № 0407 кошти в сумі 15950 грн. в якості оплати за навчання їх дітей.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави порушення справи, статтю кримінального закону, за якою порушується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність злочину.

З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи відповідно до пунктів 1,3,5, ч.1 ст. 94 КПК України є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.183 КК України, зявлення із зізнанням гр. ОСОБА_1 про скоєння даного злочину (а.с.17), та заяви про скоєний ОСОБА_1 злочин від громадян ОСОБА_4 (а.с.20), ОСОБА_5В.(а.с.22), ОСОБА_6 (а.с.24), ОСОБА_7 (а.с.26), ОСОБА_8 (а.с.28), та ОСОБА_9 (а.с.30).

Перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови, суд залишає скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора міста Нововолинська ОСОБА_3 від 22 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 183 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук