Справа №-613/700/15-к Провадження №-1-кп/613/10/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000158 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 307 ч. 2 , ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в місцях масового перебування громадян, діючи з корисливих спонукань, в один із днів середини березня 2015 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на смітнику розташованого поблизу вул. Ломоносова, м. Богодухів, Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до будинку свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,8244 г., який в перерахунку на суху речовину становить 5,2129 г., після чого незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав його на горищі свого домоволодіння з метою збуту. 19.03.2015 року ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв., знаходячись поблизу продуктового магазину «Покровський», що розташований по вул. Шевченка, м. Богодухів, Харківської області, незаконно продав, тобто незаконно збув, не маючи на те відповідного дозволу, ОСОБА_6 , вищевказаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за 150 грн. 00 коп. Після чого, 19.03.2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції на вул. Ломоносова м. Богодухів Харківської області.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши раніше злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів середини березня 2015 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на смітнику розташованого поблизу вул. Ломоносова, м. Богодухів, Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до будинку свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину із якого масою у перерахунку на суху речовину 6.5769 гр.. незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав, без мети збуту, на горищі свого домоволодіння, а іншу частину, зберігав при собі в кишені куртки, масою у перерахунку на суху речовину 8,922 гр., до 19.03.2015 року, коли о 21.00 години, знаходячись по вул. Ломоносова, м. Богодухів, Харківської області, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції та при проведенні поверхневого огляду його одягу та приміщення будинку домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, вищевказаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 15,4989 гр., у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував що дійсно 19 березня 2015 року близько 18-00 год., він знаходячись поблизу продуктового магазину «Покровський», по вул. Шевченка м. Богодухів Харківської області, незаконно збув ОСОБА_6 , особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за що отримав від останнього 150 грн. Після чого, в цей день, близько 21-00 год. ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції на вул. Ломоносова м. Богодухів Харківської області, де при проведенні поверхневого огляду його одягу та приміщення будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції вищевказаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Пояснив, що він діяв не з корисливих мотивів. Гроші за наркотичний засіб ОСОБА_6 дав йому добровільно.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні вказаних злочинів підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 19 березня 2015 року при вищевказаних обставинах, придбав у ОСОБА_5 особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за що заплатив останньому 150 грн. Пояснив, що кошти він дав добровільно, ОСОБА_5 оплати не вимагав.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що працівниками міліції він був залучений в якості понятого 19 березня 2015 року. При ньому затримали ОСОБА_5 , як останній збував речовину рослинного походження, схожу на коноплю в паперовому згортку ОСОБА_6 . Під час особистого огляду ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено два паперових згортки у яких була речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_5 , ця речовина є наркотичним засобом який він зберігав для особистого вживання. Потім ОСОБА_5 вказав, що ще рослини коноплі у нього зберігаються вдома за адресою по АДРЕСА_1 , і там знаходяться гроші які він отримав за збут наркотичного засобу ОСОБА_6 . В подальшому при огляді будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції були вилучені грошові кошти, та при огляді горища домоволодіння було вилучено згорток з речовиною рослинного походження.

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_5 з фототаблицею, яким було вилучено наркотичні засоби та помічені грошові купюри, які були передані ОСОБА_8 , для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_6 (а.п. 12-18);

- висновком судово-хімічної експертизи № 447 від 20.03.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 4,8988; 5,0698; 1,4483; 5,2806 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 4,3845; 4,5375; 1,2963; 5,2806 грам (т. 1 а.п 43-44);

- висновком судово-хімічної експертизи № 60 від 10.04.2015 року, згідно якого на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , на двох парах рукавичок, а також на фрагменті аркуша паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні двох пар гумових рукавичок, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркушу паперу білого кольору (т. 1 а.п 48-51);

- висновком судово-хімічної експертизи № 537 від 06.04.2015 року, згідно якої надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені 19.03.2015 року, під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , 19.03.2015 року, під час проведення огляду домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; добровільно видана 19.03.2015 року, ОСОБА_8 , під час проведення огляду місця пригоди та добровільно видана ОСОБА_8 09.03.2015 року, мають спільну родову належність (т. 1 а.п. 57-59).

- висновком судово-хімічної експертизи № 394 від 10.03.2015 року, згідно якого речовина рослинного походження, масою 4,4840 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 4,1816 грам (т. 1 а.п. 106-107);

- висновком судово-хімічної експертизи № 446 від 20.03.2015 року, згідно якого речовина рослинного походження, масою 5,8244 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 5,2129 грам (т. 1 а.п. 109-110).

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в місцях масового перебування громадян, і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, та у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 179, у ОСОБА_5 , було виявлено психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання коноплі, без синдрома залежності. Примусового лікування не потребує (а.п. 177).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, а також сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, для обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує вимоги ст. 65-69 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, його молодий вік, тобто наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України - призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно з ст. 77 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, належного обвинуваченому, судом не призначається у зв`язку із звільненням його від покарання з іспитовим строком.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст. 70 КК України та визначає його шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим.

Вирішуючи питання про міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд обирає його у виді особистого зобов`язання виходячи з міри покарання, що йому призначена.

По справі проведено експертизи, вартість яких становить: Судово-хімічна експертиза № 447 від 20.03.2015 року - 574 грн. 40 коп.; Судово-хімічна експертиза № 60 від 10.04.2015 року - 920 грн. 70 коп.; Судово-хімічна експертиза № 537 від 06.04.2015 року - 768 грн. 00 коп. Загальна вартість проведення судових експертиз - 2263 грн. 10 коп. Дану суму, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368- 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Покласти на засудженого такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2263 грн. 10 коп. (дві тисячі двісті шістдесят три гривні 10 копійок).

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет, жовтого кольору, який опечатаний біркою з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 537», в середині якого знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину: 4,8688 г. та 5,0398 г.; поліетиленовий пакет, жовтого кольору, який опечатаний біркою з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 537», в середині якого знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину: 5,7944 г.; поліетиленовий пакет, білого кольору, який опечатаний біркою з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 537», в середині якого знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину: 4,4540 г.; поліетиленовий пакет, безбарвного кольору, який опечатаний біркою з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 537», в середині якого знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину: 1,4183 г. та 5,8701 г., які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити;

- мобільний телефон, марки «Samsung GT-S3600», який переданий на зберігання ОСОБА_9 , вважати повернутим власнику;

- грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами: номіналом 20 грн. 7 шт.,: № МС 7584082; ПБ 9916456; МБ 6098748; КШ 6478048; ПЕ 6292844; БК 0260497; СД 0116632; 1 купюра номіналом 10 грн.: № ПЖ 6734025; одна купюра номіналом 50 грн.: РД 4602579 які знаходяться на зберіганні в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10020/0403 філії Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» - конфіскувати в доход держави;

- шість прозорих, безбарвних пакетів, які опечатані біркою з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК Эксп. № 60 л (2015)», в середині яких знаходиться ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 ; дві пари рукавичок; контрольний ватний тампон; фрагмент аркуша паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини та один поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться частина полімерної пляшки, що була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського PB ГУМВС України в Харківській області знищити.

- DVD-R диск марки «Verbatim» із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя