Справа №162/2/15-к
Номер провадження 1-кс/162/2/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Вказану скаргу обґрунтовує тим, що слідчим СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_5 під час досудового розслідування в даній справі порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Вказав, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 172 КК України. Зокрема, не було допитано свідків, які могли підтвердити, що він дійсно працював охоронцем в ПрАТ „Стохід, не зясовано, чому керівник даного товариства ОСОБА_6 не виплачував заробітну плату і з яких причин виникла заборгованість, а тому вважає постанову про закриття кримінального провадження від 21.12. 2014 року передчасною та просить її скасувати.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно якої в постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого. Обовязок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 на розгляд скарги в суд не зявився, що не перешкоджає її розгляду відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дані вимогу закону слідчим СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 дотримано не було.
Відповідно до вимог ст.ст. 306, 307, КПК України слідчий суддя, розглядаючи скаргу на рішення слідчого, прокурора перевіряє законність та обгрунтованість прийнятого рішення.
В порушення вимог ст.ст. 95, 110, 284 КПК України слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, у своїй постанові обгрунтував своє рішення лише загальними фразами, без аналізу зібраних у кримінальному провадженні доказів та не зібрані всі необхідні докази. Крім того, слідчим по даному кримінальному провадження не виконані всі вказівки прокурора щодо проведення слідчих дій від 10.12.2013 року, 30.01.2014 року та 18.07.2014 року, а також не перевірені факти, наведені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: не встановлено власника колишнього недобудованого молокозаводу, що знаходиться в смт. Любешів по вул. Галана, не встановлено характер дійсних правових відносин між ОСОБА_3 та керівником ПрАТ „Стохід ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано осіб, які могли б підтвердити чи дійсно ОСОБА_3 працював охоронцем по охороні колишнього недобудованого молокозаводу, а також не допитано всіх осіб, про що заявлялося в заяві ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя констатує, що під час розгляду скарги в суді було встановлено, що органом досудового розслідування грубо порушується право потерпілого на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 21 КПК України, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.11.2013 року, однак всупереч ст. 25 КПК України прокурор та слідчий не вжили всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, тому слідчий суддя звертає увагу на суттєві порушення процесуальних прав потерпілого під час досудового розслідування, порушення розумних строків розслідування та порядку проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1