ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Мукачево Справа №0707/5701/2012

1/303/70/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

За участю:

прокурора Галай М.М.;

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

В процесі судового розгляду даної справи, а саме в судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2013 підсудний ОСОБА_1 відмовився від послуг захисника ОСОБА_6 в звязку з тим, що його позиція стосовно захисту своїх прав у судовому процесі є відмінною від позиції захисника.

Вказана відмова була прийнята судом з урахуванням положень ст. 46 Кримінально процесуального кодексу України (1960 року). При цьому судом було розяснено підсудному ОСОБА_1 право запросити іншого захисника, та надано для цього час.

В судовому засіданні 31.05.2013 підсудний ОСОБА_1 повідомив суд про те, що не зміг знайти собі захисника, та просив призначити йому такого через відповідне територіальне адвокатське обєднання.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень щодо можливості призначення захисника підсудному ОСОБА_1 через адвокатське обєднання.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що відповідно до правових положень частини першої ст. 46 Кримінально процесуального кодексу України (1960 року), підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного,

обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

За правилами частини третьої ст. 47 Кримінально процесуального кодексу України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_7 слід задоволити, призначивши йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 міської асоціації адвокатів Закарпатської області.

На підставі та керуючись ст..ст. 46, 47, 263 273, 296 Кримінально процесуального кодексу України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

2. ОСОБА_9 ОСОБА_10 захисника - з числа адвокатів ОСОБА_8 міської асоціації адвокатів Закарпатської області, повідомивши про це голову ОСОБА_8 міської асоціації адвокатів (судове засідання по справі відбудеться 07 червня 2013 за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал судових засідань №3).

3. Копію постанови направити до ОСОБА_8 міської асоціації адвокатів Закарпатської області (м. Мукачево, вул. К. Белієва, 9/10).

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость