Провадження №1-кс/127/9233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, працюючому черговим адміністратором центру реабілітації молоді «Обрій», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

15 травня 2015 року біля 16:10 годин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 54 по вулиці Козицького в місті Вінниці під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_7 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 608 від 08.06.2015 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 56,08 мас. %. В речовині масою 0,3462 г маса амфетаміну становить 0,1941 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 18 липня 2015 року за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

19 липня 2015 року, біля 00:20 год. під час огляду речей ОСОБА_5 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , у правій кишені шортів було виявлено та вилучено пакетик з полімерного матеріалу із застібкою у верхній частині в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 виготовив за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 899 від 29.07.2015 в даній на дослідження речовині білого кольору масою 49,2164 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 22,6691, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 46,06 мас.%.

19 липня 2015 року біля 00:20 год. під час огляду квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: п`ять скляних колб, скляну мірку, пакет з фрагментами фольги, чотири полімерні пляшки об`ємом 1 л. із рідиною на яких наявні етикетки з написом «ортофосфорная кислота», дві скляні пляшки об`ємом 1 л. із рідиною на яких наявні етикетки з написом «Уксусная кислота», пакетик із полімерного матеріалу із застібкою у верхній часині в середині якого наявна кристалічна речовина жовтого кольору, дві полімерні ємності із порошкоподібною речовиною білого кольору, білу футболку просочену невідомою речовиною, скляний холодильник, п`ять полімерних мірок із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, чотири скляних палички, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, медичні шприци об`ємом 50 та 20 мл.

Вказані речовини, рідини та предмети ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом проведення оперативної закупівлі, висновком експерта № 608 від 08.06.2015, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 , висновком експерта № 899 від 29.07.2015, протоколом про результати проведення спостереження за особою, протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

20 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 59 днів.

У відповідності до постанови прокурора м. Вінниці ОСОБА_14 від 11.09.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.10.2015.

Двомісячний строк домашнього арешту ОСОБА_5 витікає 16 вересня 2015 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час перебуває на виконанні в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області; з урахуванням висновку вказаної експертизи повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновки судово-наркологічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що 16 вересня 2015 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін є не можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, тому слідчий звернувся до суду.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, має постійне місце проживання, обрану стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував, з метою в подальшому запобігання спробам переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші правопорушення, не має необхідності обирати більш сувору міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до трьох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду та органів досудового розслідування за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу із 18.00 до 08.00 години;

3) носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: