Справа №: 671/1426/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Одеса, жительці АДРЕСА_1 , зареєстрованій АДРЕСА_2 , громадянці України, не працюючій, працездатній, на утримані має одну малолітню дитину, раніше не судимій,
у кримінальному провадженні №0000388 за ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.08.2015 року близько 18.00 години, знаходячись за місцем свого проживання на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із співмешканцем ОСОБА_7 , виниклої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла йому удар кухонним ножем у живіт, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Відомості про дане кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України 09.08.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000388.

09.08.2015 року о 23.30 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 10.08.2015 року їй вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 121 КК України.

Заступник начальника СВзвернувся із клопотанням, копія якого із додатками о 10.00 годині 11.08.2015 року врученапідозрюваній та її захиснику, про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків (членів сім`ї потерпілого), вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що по іншому кримінальному провадженні щодо неї за ч.2 ст.125 КК України, справу направлено до суду.

Прокурор, заступник начальникаклопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_6 підтвердила свою причетність до вчинення злочину, однак заперечує проти задоволення клопотання, оскільки має малолітню дитину двох років, яка після її затримання проживає з її дочкою ОСОБА_8 в с.Іванівці Волочиського району, просить обрати до неї домашній арешт.

Захисник підозрюваної вважає, що до підозрюваної можливо застосувати домашній арешт, оскільки вона має постійне місце проживання, малолітню дитину, а слідчим не доведено, що підозрювана може ухилятися від слідства, впливати на свідків, яких взагалі не було, продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши учасників, допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме нею, що також підтверджується даними копій протоколів допиту потерпілого, огляду місця події, допиту підозрюваної.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України суд під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний встановити наявність трьох обов`язкових обставин.

В той же час, під час розгляду клопотання прокурором та слідчим не надано доказів про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні (п.3 ч.1 ст. 194 КПК України), тому слідчий суддя відповідно до ч.4 ст.194 КПК України має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце проживання, зареєстрована у власному будинку в с.Писарівка, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яка проживає з дочкою підозрюваної ОСОБА_8 в с.Іванівці Волочиського району, тому будучи там підозрювана не зможе вплинути на потерпілого або свідків, якщо такі існують, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній можна застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181, 194 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволити частково, застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на неї наступні обов`язки:

?прибувати до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за викликом суду за першою вимогою;

?не відлучатися із будинку АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

?повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Виконання ухвали доручити Волочиському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя