пр. № 1-кс/759/101/15
ун. № 759/348/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги

директора ПП Імпульс ОСОБА_2 про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 07.12.2012 року та повідомити ОСОБА_3 про підозру у скоєнні злочину

в с т а н о в и в :

12 січня 2015р. до суду надійшла скарга директора ПП Імпульс ОСОБА_2 , в якій заявник просив поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 07.12.2012року та повідомити ОСОБА_3 про підозру у скоєнні злочину, при цьому до скарги долучена постанова старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження за 0000588 від 09.01.2013 року та лист прокуратури міста Києва від 11.02.2014 року.

Скарга мотивована тим, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000928 від 07.12.2012року пройшло вже більше року, але справа залишається без руху, тому просить суд зобов`язати поновити кримінальне провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаржником оскаржується бездіяльність слідчого по постанові про закриття кримінального провадження № 0000928 від 07.12.2012року, в той же час до скарги долучена постанова про закриття кримінального провадження № 0000588 від 09.01.2013 року та лист прокуратури міста Києва від 11.02.2014 року. Інші докази в матеріалах скарги відсутні, а тому неможливо встановити бездіяльність слідчого, яка викладена в скарзі, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо скасування оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу про поновлення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду м. Києва: ОСОБА_1