Провадження № 1-кп/537/237/2015
Справа № 537/3427/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000772 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда III групи, раніше судимого:
-21.12.2001 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 229-2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-10.02.2003 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднаної невідбутої частини покарання за вироком від 21.12.2001 Крюківського р/с визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі:

-18.04.2008 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309. ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; у відповідності зі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Крюківського р/с від 10.02.2003 остаточно призначено міру покарання у вигляді 11 місяців 9 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень;

-10.09.2010 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки:

-28.02.2014 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.
В серпні 2014 року в селах Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 зірвав головки дикоростучого маку, з яких на початку червня 2015 року в плавнях р. Дніпро, в районі вул. Наб. Л. Дніпрова в м. Кременчуці, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацительований, та переливши його в пластикову пляшку з-під засобу для зняття лаку ємністю 50мл., приніс в свою квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.
Крім того, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік дачного кооперативу в плавнях по вулиці Наб. Л. Дніпрова в м. Кременчуці, зірвав листя дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав (шляхом знайдення) наркотичну речовину канабіс, яку зберігав за місцем мешкання з метою власного споживання без мети збуту. Під час проведення обшуку 15.06.2015 року, дозвіл на який надано у встановленому порядку судом, у помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під засобу для зняття лаку ємністю 50 мл., заповнену рідиною бурого кольору близько 40 мл. яка, згідно висновку № 979 від 26.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,123 г., та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта №978 від 26.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 16,172 г. та 6,99 г. відповідно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що він скоїв злочин повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав у повному обсязі за обставин, зазначених у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив злочин - повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалід III групи, його вік, стан здоров`я та те, що на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, його посередню характеристику, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.
Під обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, та призначити покарання в межах санкції статті, від відбування якого звільнити з випробуванням з втановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох)років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1442,88 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб опій ацительований масою в перерахунку на суху речовину 0,123 г. та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,172г. та 6, 992г., медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною бурого кольору до позначки 3,5 мл., медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл. знищити; лазерний диск DVD R «Philips» з відеозаписом проведення обшуку, залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в прокуратурі м. Кременчука.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1