печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5491/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Шемовньова Г.В.,

слідчого Медвідь Ю.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Печерського району м. Києва старшим радником юстиції Шемовньовим Г.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українцю, громадянин України, освіта середня, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погодженого зі прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Печерського району м. Києва старшим радником юстиції Шемовньовим Г.В., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 12.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України наявні ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні дані про яке 12.02.2013 року занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.02.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погодженого зі прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Печерського району м. Києва старшим радником юстиції Шемовньовим Г.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в зв'язку із тим, що в останнього, згідно висновку судового-медичної комісії, виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів із нешкідливими наслідками, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркотичної залежності в умовах денного стаціонару;

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначити в два місяці.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.