overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 5-48/11 року.
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гарник М.С.

при секретар іДобровольській М.С..

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання старшого інспектора КВІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший нспектор КВІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покаранняМельника В.В.., якого було засуджено Суворовським районним судом м.Одеси 04.09.2009 року по ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав і пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував передбачені ст.76 КК України обов`язки покладені на нього судом, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2. протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси 04.09.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно: судддя ОСОБА_4
Справа № 145/561/15-к
Провадження №11-кп/772/913/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 за апеляційною скаргою:
адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,
на:
вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.08.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.08.2015, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2015 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2015 року об 11:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1401/347/12
№ провадження 1/1401/34/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

20.03.2012 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Донаканян А.Д. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 29.03.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 468/1596/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
21.09.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючої - судді: Сгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Бороденка С.А.,

розглянувши подання ст. слідчого СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого в.о.прокурора Доманівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованин, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації в с. Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, вул..Миру 9

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, за що 14 серпня 2010 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні ст.. слідчий СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що підозрюваний, перебуваючи під слідством за вчинений злочин, передбачений ст..309ч1 КК України, скоїв новий злочин, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, переховуватися _вцг діздгаиа ге суд)/ шму що не має постійного місця проживання, а також продовжити свою злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Бороденка С.А., вважавшого, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_1 ., перебуваючи під судовим слідством за вчинений злочин, передбачений ст..309ч1 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий злочин, за який покарання передбачає позбавлення волі понад 3 роки . Постійного місця проживання не має, проживає без реєстрації в с. Козубівка, Доманівського району у особи, якої працює по найму, за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність. За таких обставин суд вважає доцільним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148,155, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

ПОСТАНОВИВ: Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою терміном на 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її дії.
ПОСТАНОВА

Імям України

03 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено. Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу не має.

Порушена кримінальна справа може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно підсудного:

ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2, ч.3 ст.358 КК України,

призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на

20 червня 2011 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Головуючий:
Справа № 5/1416/142/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 14.07.2011 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.07.2011 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 22.08.2011 р. За час випробування систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 14.07.2012 р., в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.07.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд в составе:
при секретаре Дубовой К.В.,
с участием прокурора Лукина И.Л.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком.8,9, обвиняемого по п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины,
31.12.2011г. примерно в 07час.20 мин. возле дома № 1/2 по ул. Казарского в г. Николаеве, обнаружен труп ОСОБА_6, 1976г.р., с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резанных ран шеи и туловища.
31.12.2011г. в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и водворен в ИВС г. Николаева ОСОБА_5 29.05.1986г.р., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
03.01.2012г. срок задержания ОСОБА_5 был продлен Ленинским районным судом г. Николаева до 10 суток.
09.01.2012г. основания к возбуждению данного уголовного дела были изменены с ч.1 ст. 115 УК Украины на п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины.
09.01.2012г. ОСОБА_5 по п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины было предъявлено обвинение.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Изучив представление, выслушав следователя, поддержавшего представление, мнение обвиняемого и его защитника, которые полагали необходимым в удовлетворении данного представления отказать, прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным в представлении основаниям.
Руководствуясь ст.ст.148, 155,165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_5, 29.05.1986г.р., меру пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 3 суток с момента оглашения.
Судья _____________________________
Постановление мне объявлено ____ _________ 2010 г., а также мне разъяснено право обжаловать данное постановление в апелляционный суд Николаевской области на протяжении трех суток с момента его оглашения________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Стрельцовой Д.А.
с участием прокурора Коньшиной Н.В., защитника - ОСОБА_1
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины.
Свидетелями по данному делу являются ОСОБА_6, которая в настоящее время отбывает наказание в Збаражской ИК № 63 и ОСОБА_7, отбывающий наказание в Казанковской ИК № 93.
В связи с тем, что судом признана явка свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание обязательной, их необходимо этапировать из исправительных колоний в СИЗО г. Николаева.
Руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины этапировать в СИЗО г. Николаева свидетелей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 из Збаражской исправительной колонии № 63 Тернопольской области;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 из Казанковской исправительной колонии № 93 Николаевской области.
Копию постановления направить начальнику Збаражской ИК № 63, Казанковской ИК № 93, СИЗО г. Николаева.
Судья: Ю.П. Крутий
Провадження № 1-кп/485/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 03.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підготовче засідання на 01 жовтня 2015 рокуна 09:00 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29.04.2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді Дяченко В.Г.

при секретарі Сірота О.В.

з участю прокурора Сакал С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2010 року засуджений Балтським районним судом Одеської області за ст.335 2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від покарання звільнено з випробувальним сроком на один рік.

В звязку з закінченням строку випробування, КВІ Балтського району, яка здійснювала контроль за його поведінкою, клопоче про звільнення його від покарання по вищевказаному вироку, так як за вказаний період ОСОБА_1 своєю поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2897/13-к
Провадження № 1-в/497/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря судового засідання Божевої І.Д.

прокурора Булгар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - ОСОБА_1, про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

В судове засідання зявився прокурор, який підтримав клопотання, інші подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_2 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 21.10.2013 року, тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України маються всі підстави для звільнення його від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року, справа № 1-117/11, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Раца
Справа № 497/3333/13-к
Провадження № 1-кс/497/374/13
УХВАЛА

03.12.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду

головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України для судового розгляду.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу №497/3332/13-к, провадження №1-кп/497/173/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, було розподілено для розгляду судді Калібовій М.М.

Суддя Калібовій М.М. заявила самовідвід, так як в судовому засіданні встановлено, що у склад суду, що здійснює судове провадження, адвокатом є ОСОБА_3, який являється близьким родичем судді.

Учасники судового процесу в судове засідання для розгляду заяви про самовідвід не зявились.

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ст.75 ч.2 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, враховуючи, що адвокат є близьким родичем судді, тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Калібової Марії Миколаївни - задовольнити.

Суддя: В.А. Раца