Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 1806/1-181/2011 р.
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі - Строколіс В.Г., з участю прокурора - Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 70, КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, крім житла,

за ст. 309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 311 ч.І, 317 ч.І, 309 ч.2 , 70, КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла,

за ст. 309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, -

встановив:

В середині серпня 2010 року в денний час (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося) ОСОБА_3, діючи в групі з ОСОБА_2С, розподіливши між собою ролі, знаходячись на Центральному ринку м. Суми незаконно придбав у невстановленого чоловіка (матеріали відносно якого виділені на додаткову перевірку) перманганат калію та соляну кислоту, які відносяться до прекурсорів, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Незаконно придбані з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту прекурсори, ОСОБА_3 поклав до сумки, розпочавши незаконне їх зберігання з метою виготовлення наркотичних засобів, та переніс вищезазначені речовини до квартири АДРЕСА_1, що винаймала ОСОБА_2С та залишив їх там. Після цього ОСОБА_2С, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3, згідно розподілених ролей злочинної діяльності, продовжила незаконно зберігати прекурсори з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

21.08.2015 року близько 9 години, ОСОБА_3 0.0. перебуваючи в квартирі № 54, за адресою м. Суми, вул. Холодногірська, 37 в м. Суми, разом із ОСОБА_2С, діючи за попередньою змовою, повторно, використовуючи придбані раніше перманганат калію та соляну кислоту, незаконно, повторно виготовив наркотичні засоби - опій ацетильований та псевдоефедрин, які продовжили незаконно зберігати з метою подальшого вживання , без мети збуту.

21.08.2015 року о 13.30 години в ході огляду квартири № 54, по вул. Холодногірська, 37 в м. Суми було виявлено та вилучено флакон із перманганатом калію вагою 8,26 г, та шприц із соляною кислотою об'ємом 0,7 л, що згідно висновку хімічної експертизи являються

прекурсорами, які ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2С, діючи за попередньою змовою групи осіб та повторно, незаконно придбали та зберігали для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того в ході огляду квартири № 54, по вул. Холодногірська, 37 в м. Суми 21.08.2010 року о 13.30 години було виявлено і вилучено два медичні шприци з рідиною бурого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечними наркотичними засобом «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину 0,153 г, та шприц і вату із залишками прозорої рідини, які згідно висновку експерта є особливо небезпечними наркотичними засобами «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину» в перерахунку на суху речовину 0,008 г, які ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групи осіб та повторно, незаконно виготовили та зберігали для спільного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 0.0. винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконного придбання та зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні злочинів також визнала повністю. Не заперечувала факту вчинення незаконного придбання та зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялася.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), зясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та їх протиправні дії кваліфікує:

-за ч.2 ст.311 ЮС України, т.я. вони незаконно придбали та зберігали прекурсори для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту - перманганат калію вагою 8,26 г та соляну кислоту об'ємом 0,7 л, кваліфікуючими ознаками якого є « вчинене повторно» та « за попередньою змовою групою осіб».

-за ч.2 ст.309 КК України, т.я. вони незаконно виготовляли та зберігали наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину 0,153 г та «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину» в перерахунку на суху речовину 0,008 г, кваліфікуючими ознаками якого є « вчинене повторно» та « за попередньою змовою групою осіб».

При призначенні ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, осіб винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_3 0.0. свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину. ОСОБА_2 також свою вину визнав повністю, щиро кається, характеризується посередньо.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 775 грн. 20 коп., тобто по 387 грн. 60 коп. з кожного, (а.с.17, 18-24).

Речові докази по кримінальній справі (а.с.27-28) суд вважає за необхідне:

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю

10,0мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з рідиною коричневого кольору;

-медичний одноразовий шприц д ля ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 2,0 мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з рідиною коричневого кольору;

-одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 20, 0 мл з прозорою безбарвною рідиною;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 20,0 мл, закупорений ін'єкційною гожою у футлярі з прозорою рідиною;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору 5,0 мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з прозорою безбарвною рідиною;

-вологий футляр від ін'єкційної голки, на який намотаний фрагмент вати з специфічним запахом;

-стакан з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 10,0 мл, закупорений частиною футляра від ін'єкційної голки з прозорою безбарвною рідиною;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору 10,0 мл, закупорений частиною футляра від ін'єкційної голки з рідиною жовтого кольору;

-флакон з прозорого безбарвного скла, закритий пробкою з полімерного матеріалу, білого кольору. Всередині флакона міститься кристалічна речовина темно-фіолетового кольору;

-пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору, в ньому - фрагмент панчішного виробу з вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника - знищити.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

пост ановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяць;

На підставі ст.70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на З роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки та покарання за вироком суду від 29 грудня 2010 року у виді позбавлення волі 2 роки 1 місяць з конфіскацією майна, крім житла остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 січня 2011 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 01.09.2010 року по 10.01.2011 року включно.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяць;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на З роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки та покарання за вироком суду від 29 грудня 2010 року у виді позбавлення волі 1 рік 1 місяць з конфіскацією майна, крім житла остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 січня 2011 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 01.09.2010 року по 10.01.2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 775 грн. 20 коп., тобто по 387 грн. 60 коп. з кожного, (а.с.17, 18-24).

Речові докази по кримінальній справі (а.с.27-28) суд вважає за необхідне:

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю

10,0мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з рідиною коричневого кольору;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 2,0 мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з рідиною коричневого кольору;

-одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 20, 0 мл з прозорою безбарвною рідиною;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 20,0 мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з прозорою рідиною;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору 5,0 мл, закупорений ін'єкційною голкою у футлярі з прозорою безбарвною рідиною;

-вологий футляр від ін'єкційної голки, на який намотаний фрагмент вати з специфічним запахом;

-стакан з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 10,0 мл, закупорений частиною футляра від ін'єкційної голки з прозорою безбарвною рідиною;

-медичний одноразовий шприц для ін'єкцій із полімерного матеріалу білого кольору 10,0 мл, закупорений часгиною футляра від ін'єкційної голки з рідиною жовтого кольору;

-флакон з прозорого безбарвного скла, закритий пробкою з полімерного матеріалу, білого кольору. Всередині флакона міститься кристалічна речовина темно-фіолетового кольору;

-пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору, в ньому - фрагмент панчішного виробу з вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя О.М.Катрич