Справа № 303/5855/13-к
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації.

Клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Достоєвського 12, невідома особа, діючи умисно з метою вбивства громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вищевказаної адреси, ненесла останньому множинні удари невідомим предметом в область голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа з переходом на його основу, забій головного мозку, мозкова кома першого ступеню, внаслідок чого ОСОБА_3, було доставлено в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

За даним фактом 22 серпня 2013 року було розпочато розслідування за № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сі. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Для розкриття вказаного злочину існує необхідність у проведенні моніторингу з'єднань абонетів стільникового зв'язку на місці події в періоди часу з 22 год. 00 хв. 21.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 22.08.2013 року; 22 год. 00 хв. 20.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 21.08.2013 року; 22 год. 00 хв. 19.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 20.08.2013 року; 22 год. 00 хв. 18.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 19.08.2013 року та 22 год. 00 хв. 17.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 18.08.2013 року оскільки місце проживання потерпілого ОСОБА_3 перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, і особи які причетні до вчинення даного злочину, могли готуватися до вчинення злочину, шляхом стеження за потерпілим з місця події, а відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, з базових станцій, що розташовані в м.Мукачево, а саме: по вул. Достоєвського, 12 м. Мукачево, з базових станцій LAG: 2002, CID 131, 133, 9112; в с. Старе Давидково, біля ТУП Україна, з базових станцій LAC: 2002, CID: 333,122,123; м. Мукачево, перехрестя вулиць Шевцової-Герцена. з базових станцій LAG: 2002, CID 123,122,7333; м. Мукачево, вул,. ОСОБА_4, АЗС ОККО, з базових станцій LAG: 2002, CID 7123, 122, 123; м. Мукачево, перехрестя вулиць ОСОБА_5, з базових станцій LAG: 2002, CID 8133, 133, 9123, роздруківок з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Сторона кримінального провадження слідчий Черенков А.М. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформаціїта неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання в періоди часу з 22 год. 00 хв. 21.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 22.08.2013 року; 22 год. 00 хв. 20.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 21.08.2013 року; 22 год. 00 хв. 19.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 20.08.2013 року; 22 год. 00 хв. 18.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 19.08.2013 року та 22 год. 00 хв. 17.08.2013 року по 03 год. 30 хв. 18.08.2013 року, з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, а саме:

- по вул. Достоєвського, 12 м. Мукачево,з базових станцій LAC: 2002, CID 131, 133, 9112;

- в с. Старе Давидково, біля ТУП Україна, з базових станцій LAC: 2002, CID: 333, 122, 123;

- м. Мукачево, перехрестя вулиць Шевцової-Герцена. з базових станцій LAC: 2002, CID 123,122,7333;

- м. Мукачево, вул. І.Зріні, АЗС ОККО, з базових станцій LAC: 2002, CID 7123, 122, 123;

- м. Мукачево, перехрестя вулиць ОСОБА_5, з базових станцій LAC: 2002, CID 8133, 133, 9123 як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).