overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.03.2015
Справа № 642/1943/15-к
Провадження № 1в/642/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 07.03.2014 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_5 був засуджений 07.03.2014 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Покладені на нього обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Строк покарання закінчився 07.03.2015 року.
В судовому засіданні інспектор Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 , прокурор, а також засуджений ОСОБА_5 підтримали подання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 152 КВК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2014 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від покарання по вироку суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/561/14-к
н/п 1-кс/644/70/14
03 лютого 2014 року м. Харків
28 січня 2014 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою суду від 28.01.2014р. дана скарга була призначена до розгляду у судове засідання на 30.01.2014р на 09.30 год.
03.02.2014р. до суду захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було надано заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 від 28.01.2014р., оскільки бездіяльність слідчого, яку оскаржено на даний час усунута.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання по справі не з`явились.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75-81, 367, 371-372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1661/14-к
Провадження № 1-в/645/229/15
УХ В А Л А
іменем України
07 вересня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за 1 ст. 309 КК України до штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за 1 ст.309 КК України до штрафу.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року на 16:00 год.
Клопотання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити засуджену, прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6969/15-к
Провадження № 1-о/635/6/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відкрите кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 459, 460, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2014р. про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о10-00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/520/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в якій він також просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», призначене на 09-30 год. 22 вересня 2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією № 12, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії № 12.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії № 12 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1324 Головуючий суддя І інстанції Поліщук
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 286 УК Украины
26 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
представителя потерпевшей ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 1 марта 2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
Осужденный ОСОБА_3 в апелляции просит приговор изменить и освободить его от отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины, ссылаясь на то, что он вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры к добровольному возмещению ущерба, по месту работы характеризуется положительно, содержит свою престарелую мать, а в условиях дорожно-транспортного происшествия и сам получил существенную травму, требующую длительного лечения.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя потерпевшей ОСОБА_5-ОСОБА_2, просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Поскольку выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела в апелляции не оспариваются и в отношении этих обстоятельств в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьи 301-1 УК Украины доказательства не исследовались, то указанные выводы апелляционным судом не проверялись.
Приняв во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведенных в апелляции, суд счел возможным назначить ОСОБА_3 наказание близкое к минимальному пределу санкции уголовного закона, по которому он осужден.
Учитывая при этом, что произошедшее по вине ОСОБА_3 дорожно- транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения им Правил дорожного движения, в частности - управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и повлекло тяжкие последствия - смерть потерпевшего, коллегия судей находит правильным вывод суда о возможности исправления ОСОБА_3 лишь в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины,-
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 1 марта 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, аапелляцию осужденного ОСОБА_3 без удовлетворения.
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/2772/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1806/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
14 вересня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 623/2772/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185ч. 1 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 15 жовтня 2015року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.

Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
30.10.2014

Справа № 717/1919/13-к
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого засідання встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Кельменецькому районному суду, оскільки правопорушення скоєне на території Сокирянського району Чернівецької області і справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 ч. 1 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого більшості потерпілих, або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ні обвинувачений, ні потерпілі, ні свідки на території Кельменецького району Чернівецької області не проживають, а навпаки є жителями м. Київ.
Поскільки в підготовчому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Кельменецькому районному суду, а тому обвинувальний акт слід направити апеляційному суду Чернівецької області для визначення підсудності, оскільки в разі встановлення порушення правил підсудності, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Враховуючи викладене вище, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія.З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 725/4790/15-к
Номер провадження 1-кп/725/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4790/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000962 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
28 серпня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4790/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000962 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4775/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 вересня 2015 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 грудня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Сеника Р.П., за участю секретаря Шуточкіної А.М., прокурора Вовка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2010 року з викликом у судове засідання підсудного.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир - Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 22квітня 2011 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, захисника.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 159/4788/13-к
Провадження № 1-в/159/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 вересня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського МРП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 23 серпня 2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185,75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185,75,76 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив засудженого від призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно вимог ст. 76 КК України

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_6 сплив.

Ковельський МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року. В поданні вказано, що протягом випробувального терміну засуджений один раз порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме 15.04.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого йому було винесено письмове попередження. Інформації про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило. Дільничним інспектором Ковельського МВ ОСОБА_6 характеризується посередньо, як особа, яка розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині.

Суд, заслухавши думку засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, визначеного вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2013 року у виді трьох років позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_7
Провадження № 1-кп/161/663/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0004141 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0004141 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0004141 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук