Справа № 583/2076/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 12.11.2015 року представник потерпілих ОСОБА_7 заявив клопотання про допит в режимі відеоконференціїначальника Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи ОСОБА_9 та доповідача лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , які надали «Висновок експерта № 114-КЭ/2015 повторної комісійної судово-медичної експертизи».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку всіх учасників процесу, врахувавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що начальник Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи ОСОБА_9 та доповідач лікар судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , які надали «Висновок експерта № 114-КЭ/2015 повторної комісійної судово-медичної експертизи» перебувають в іншому населеному пункті, суд вважає за необхідне допитати експертів у режимі відеоконференції, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України відкласти на 10 годину 27 листопада 2015 року.
Допит начальника Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи ОСОБА_9 та доповідача лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 провести в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Полтавський шлях, 20 м. Харків 61052.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити експертам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова та начальнику Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_11 Верес