Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_6 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».

До початку судового засідання апеляційного суду надійшов супровідний лист з Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №76, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 вибув етапом до Київського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні у Вищому спеціалізованому суді України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області №13 в м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Київським слідчим ізолятором управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області №13 (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області №13.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області №13 вручити засудженому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3