печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Машковського В.Р.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва та про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, в якій просить визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва Голубцова А. щодо не розгляду по суті та особисто прокуратурою м. Києва його скарги на дії працівників СВ Голосіївського РУГУ МВС України, скасувати рішення начальника відділу прокуратури м. Києва Голубцова А. щодо направлення скарги ОСОБА_2 до прокуратури Голосіївського району м. Києва для перевірки доводів, зобов'язати прокуратуру м. Києва особисто здійснити перевірку доводів ОСОБА_2, викладених у скарзі від 22.10.2013 року, прокурорський нагляд за додержанням законів слідчим СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Жаблінським В.В., начальником СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Багачом І.І., заступником прокурора Голосіївського району м. Києва Борзих Д. та повідомити його про результат розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Скаржник ОСОБА_2 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України потерпілий під час досудового розслідування має право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва та про зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий