№ 1-кс/756/1833/15
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009951 від 17 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009951, було виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, що виразилося в реєстрації 20.02.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на гр. ОСОБА_6 без мети останнього здійснювати фінансово-господарську діяльність на посаді директора вказаного підприємства.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка є одноосібним засновником і керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 20.02.2015 року, пояснює, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства. В лютому 205 року невідомий чоловік на імя ОСОБА_8 запропонував за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. стати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що остання у звязку із скрутним матеріальним становищем погодилась. В подальшому перебуваючи в приміщенні нотаріальнох контори по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 підписала весь перелік необхідних документів, а саме статут вказаного підприємства, реєстраційні картки, протокол загальних зборів, а також інші докумнти, призначення яких вона не памятає, після чого отримала від ОСОБА_8 кошти в сумі 1000 грн. в подальшому жодних дій спрямованих на ведення фінансово-господарської діяльності товариства не вчиняла.

За матеріалами виконання доручення слідчого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_2 , не знаходиться.

Таким чином, з метою зібрання доказів, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0009951, та оскільки дані документи мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідні для проведення експертизи підпису керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0009951 вбачається, що 17 жовтня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 п.2 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватись особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не з`явились в судове засідання, а отже не підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,164,166, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1