Провадження № -
Справа № 10-151/2010 Головуючий в 1-й інстанції Сарбей
Категорія: ст.165 КПК України Доповідач Курдзіль В. Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого- судді Курдзіля В.Й.,

Суддів Задворного О.Л., Лінника П.О.

з участю прокурора Божка Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м.Хмельницького на постанову Хмельницького міськрайсуду від 11 вересня 2010 року.

Цією постановою у взятті під варту

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, -

відмовлено та обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням, про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 07.09.2010 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік магазину «Принцип-31», що по вул.Купріна в м.Хмельницькому, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволоділи майном громадянина ОСОБА_5 на суму 1250 грн. та громадянина ОСОБА_6 на суму 500 грн.

08.09.2010 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

У своїй апеляції прокурор просить постанову Хмельницького міськрайсуду від 11 вересня 2010 року про відмову в задоволенні подання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту скасувати. Зазначається, що відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Згідно вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім зазначених вище обставин, враховуються тяжкість злочину, у вчинення якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Таким чином, судом не було враховано те, що на даний час ОСОБА_1 ніде не працює, не зареєстрований та лише тимчасово проживає в м. Хмельницькому, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі, ухилитись від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримання апеляції, слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області Замлинського М.О., ознайомившись з матеріалами справи №27/2903та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволенні подання суд зазначив, що ОСОБА_1 не судимий, повідомив слідчі органи де проживає у м.Хмельницькому, зізнався у скоєнні злочину, від проведення слідчих дій не ухилявся.

Окрім того, прийняв до уваги пояснення самого обвинуваченого, який запевнив суд у тому, що не має наміру ухилятися від слідства, суду чи перешкоджати встановленню істини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд І інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_1 від суспільства на час досудового слідства.

Оскільки при розгляді подання слідчого судом дотримані вимоги ст.ст.148, 150, 151, 165-1, 165-2 КПК України колегія суддів підстав для скасування постанови не вбачає.

Керуючись ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2010 року про відмову у взятті під варту обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію старшого помічника прокурора м.Хмельницького без задоволення.

Головуючий суддя

Судді: