Справа № 1-952/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського міського суду №2-5714 від 06 листопада 2006 року зобовязаний до сплати аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, яким на нього покладений обовязок сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, усвідомлюючи обовязок сплачувати кошти на утримання дитини, неодноразово, систематично, маючи постійних дохід від заробітків по найму, шляхом ігнорування винесеного рішення суду, з мотивів неприязних відносин з колишньою дружиною, тривалий час, а саме з 18 травня 2006 року будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, на попередження державного виконавця про необхідність сплати коштів на утримання дитини не реагує, за викликами в ДВС не з»являється та злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2010 року складає 12560 грн., яка негативно впливає на матеріальний стан та виховання дитини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала що згідно рішення Рівненського міського суду №2-5714 від 06 листопада 2006 року підсудний зобовязаний до сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак підсудний аліментів не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2010 року складає 12560 грн.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

виконавчим листом Рівненського міського суду №2-5714 від 06 листопада 2006 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, 18 травня 1996 року, починаючи з 18 травня 2006 року до його повноліття (а.с.2);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 18 травня 1996 року, в якому батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9);

довідкою з розрахунком заборгованості по аліментах виданою головним державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_5 від 23 вересня 2009 року №9487/10 (а.с.12).

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за - 1 ст.164 КК України, дії якого виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий: