Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-276/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Безрученко А.М.

народних засідателів

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Батенко Д.Є.

адвоката

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителька с. Остапківці, Немирівського району, Вінницької області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працююча, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір»ю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в порушення вимог ст.. ст.. 150,155 Сімейного Кодексу України та ст.. ст.. 6,8,9,10,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини та якими на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Вищевказаним законодавством чітко визначено, що батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не дивлячись на раніше вжиті сільською радою та керівництвом Чуківської ЗОШ заходів впливу, злісно та систематично ухилялась від виконання покладених на неї законом обов»язків по догляду за своїми дітьми. Не займалась їх вихованням, утриманням, забезпеченням навчання, не слідкувала за їх здоров»ям та дозвіллям, свідомо ігнорувала всі вказівки та зауваження працівників служби у справах дітей Немирівської РДА, ЦСССМД, Чуківської сільської ради та Немирівської ЦРЛ з приводу їх здоров»я та умов проживання, виховання, навчання. Внаслідок чого неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 захворіли на гострий бронхіт, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на гостру лівобічну пневмонію. Крім того неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин систематично не відвідує школу та суттєво відстає в розумовому та психологічному розвитку.

В предявленому обвинувачені ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила вище зазначені обставини справи.

Відповідно ст. 299 ч. 3 КК України за згодою учасників судового процесу, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Дії підсудної по ст. 166 КК України кваліфіковано вірно, як злісне невиконання встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні міри покарання підсудній суд враховує, що вона раніше не судима, визнала вину повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розслідуванню справи, по місцю проживання характеризується негативно.

Враховуючи наведене, суд рахує можливим виправити підсудну, призначивши їй покарання у виді обмеження волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 166 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: