печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гришина І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про дозвіл на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Гришина І.В., за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України С. Лісняк про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, які знаходяться за місцем проживання вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 12.11.2013 щодо службових осіб ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст. 359, ч.1 ст. 365-1 КК України, службових осіб ПАТ «УкрСиббанк» також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.344, ч.1 ст.351 КК України.

Матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та інші не встановлені особи причетні до порушення недоторканності приватного життя, втручання у діяльність державного діяча з використанням службового становища, перешкоджанні діяльності народного депутата України, неодноразовому незаконному використанні спеціальних технічних засобів отримання інформації та перевищенні повноважень службовою особою юридичної особи приватного права, вчинених щодо народного депутата України ОСОБА_6

Згідно з інформацією реєстраційної служби Подільського району м. Києва ОСОБА_4 (віце-президент юридичного відділу ПАТ «УкрСиббанк») є підписантом ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 є одним із засновників ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДИНГ».

Згідно з інформацією Головного управління Міндоходів у м. Києві у період з 01.01.2010 по 03.10.2013 на посаді директора ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДИНГ» працював ОСОБА_3.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, зберігається незаконно отримана інформація щодо здійснення візуального спостереження, спеціальні технічні засоби отримання інформації, чернетки, щоденники, комп'ютерна техніка, ноутбуки, носії інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски, тощо), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення ним протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених правопорушень, інші предмети, речі та документи, що зберегли на собі сліди злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Питання, щодо надання дозволу на вилучення інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочинів, або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення: незаконно отриманої інформація щодо здійснення візуального спостереження, спеціальні технічні засоби отримання інформації, чернетки, щоденники, комп'ютерна техніка, ноутбуки, носії інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски, тощо), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення ним протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених правопорушень.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська