№ 209/3644/15-к
№ 1-кп/209/351/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/351/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
5 квітня 2015 року близько о 18.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою викрадення ліфтового обладнання піднявся на технічний поверх у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 з корисливих мотивів скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом пошкодження навісного замка, проник до технічного приміщення ліфту та намагався викрасти трансформатор ліфту ТМ 0,63 вартістю 1316,66 гривень який належить ТОВ «Крона», але з причин які не залежали від його волі, а саме почувши на 9-му поверсі шум та злякавшись, що його можуть застати з викраденим майном на місці скоєння злочину ОСОБА_4 залишив трансформатор ліфту у ліфтовому приміщенні та з місця злочину втік до себе додому, згодом був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, підтвердив факт і обставини здійснення крадіжки, а саме, що вживаючи спиртні напої вирішив щось вкрасти в машинному відділенні ліфту в своєму під`їзді, для чого піднявся на технічний поверх відкрив двері машинного відділення та намагався вкрасти трансформатор ліфту але почувши шум злякався та залишивши трансформатор втік додому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим та потерпілим зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається їх розписки. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням до сховища.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону та із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Визначаючи строк випробування суд враховуючи, те, що обвинувачений раніше не судимий вважає за необхідне визначити іспитовий строк передбачений законом.

Речовий доказ по справі - трансформатор ліфта повернути ТОВ «Крона».

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 / три / роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі - трансформатор ліфта повернути ТОВ «Крона».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1