БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/993/15-к
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000086 від 07.03.2015 року, -

встановив :
Слідчий СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.03.2015 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно заволодіти мопедом марки «Viper Delta EX QT», прибув на гужовому возі до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Потім він шляхом вибиття вхідних дверей проник всередину гаража, де зберігався мопед марки «Viper Delta EX QT», який він викотив з гаража і завантажив на гужовий віз. Однак в той час, коли він намагався втекти з місця вчинення злочину, йому не вдалося довести до кінця свої протиправні дії, направлені на заволодіння вищевказаним мопедом з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий місцевими жителями.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 2306/15-24 від 03.08.2015 року вартість мопеда марки «Viper Delta EX QT», рама № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_7 , становить 1900 грн.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , не працюючому, одруженому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, 28 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний підозрюваний ОСОБА_4 дав детальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, визнавши повністю свою вину в інкримінованому йому правопорушенні.

Крім цього, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця подій, показаннями свідків.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів і за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства слідчим встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1, 5 ст.177 КПК України, тобто спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою запобігання цьому необхідно застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися за межі с. Нові Млини Борзнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив об`єктивність обставин, які викладені у клопотанні слідчого в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вони повністю збігаються з обставинами та його діями під час проникнення в гараж потерпілого ОСОБА_7 та завантаження на гужовий віз викраденого мопеда марки «Viper Delta EX QT», про які він розповідав слідчому.

Прокурор визнав обґрунтованими посилання слідчого на наявність ризиків під час проведення досудового слідства, оскільки підозрюваний має кримінальний досвід та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати встановленню істини.

Розглянувши дане клопотання, з`ясувавши доводи слідчого на обґрунтування вказаної у клопотанні процесуальної дії, а також перевіривши долучені письмові докази, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для його задоволення.

Так, факт відкриття кримінального провадження підтверджується наданими слідчим документами, зокрема витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР 07.03.2015 року за № 0000086 відомостей про правову кваліфікацію кримінального правопорушення (ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України) та джерело надходження повідомлення заява ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, підтверджується його показаннями в судовому засіданні, а також показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вони давали на досудовому розслідуванні слідчому.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 01.12.2015 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого на визначений час до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області;

-не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого та прокурора або суду;

-повідомляти слідчому та прокурору або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або оскаржені в апеляційному порядку разом з судовим рішенням.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1