УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2685/14-к

18 березня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003042 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2013 року присвоєно №0003042, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 25 лютого 2014 року

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Херсонської області.

Прокурор при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечив проти направлення даного провадження для вирішення вказаного питання.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, самим тяжким з яких є злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України. При цьому, органом досудового розслідування чітко встановлено місце вчинення останнього за часом епізоду злочинної діяльності, дії за яким кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України і мали місце 07.04.2010 року, - АДРЕСА_2 , яке розташоване за межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона (третій епізод).

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування вироку, дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.

Вказівка, яка міститься у супровідному листі прокурора до обвинувального акту та доданих до нього документів, про те, що підсудність цього кримінального провадження вже визначена апеляційним судом Херсонської області ухвалою від 10.12.2013 року, суд до уваги не бере та не вважає перешкодою для повторного направлення цього провадження до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності з огляду на таке.

Судом встановлено, що зазначена ухвала апеляційного суду стосується судового провадження, яке раніше здійснювалося судом на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, що у подальшому був повернутий прокурору для усунення недоліків, які стосувалися, в тому числі, викладених у ньому даних щодо місця вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь. Ухвала суду з цього приводу була оскаржена прокурором, однак згодом прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Обставини, які на даний час стали підставою для прийняття рішення про направлення цього кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, встановлені за даними зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який надійшов до суду після повернення попереднього обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1