overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 30 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2015 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків, а ухвалою від 06 квітня 2015 року касаційну скаргу повернуто засудженому.
28 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 повторно надіслав касаційну скаргу та порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку, а також просить поновити строк на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.
Згідно з положеннями ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений зазначає, що розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було проведено у його відсутність і лише 15 грудня 2015 року йому стало відомо про прийняте рішення, тому вважає, що пропустив строк на оскарження з поважних причин.
Доводи, які засуджений наводить в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, а саме про те, що йому стало відомо про ухвалу суду апеляційної інстанції лише 15 грудня 2015 року не є поважними причинами його пропуску, оскільки засуджений в межах строку на касаційне оскарження вже звертався з касаційною скаргою, яка була залишена без руху, а в подальшому повернута.
При таких обставинах, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому строку на касаційне оскарження судових рішень, з зазначених в клопотанні засудженим причин.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справи 164/1506/15-к
п/с 1-кп/164/107/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 грудня 2015 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000391 від 27 вересня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 27 вересня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2016 року, в яке викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6222/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/754/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"30" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора області на вирок суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 20 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Долинська, Кіровоградської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
24.12.2015р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора області на вирок суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 20 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.12.2015р., суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.395, 396 КПК України, і встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 15.01.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу,а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора області на вирок суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 20 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 люте 2016р. о 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1750/15-к
провадження № 1-кс/294/1975/15
УХВАЛА
слідчого судді
(вступна та резолютивна частини)
30 грудня 2015 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні №0000568 запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.153 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000568 запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до Чуднівського районного суду Житомирської області та до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали - 11:00 год. 31 грудня 2015 року.
Справа № 351/2076/13-к
Номер провадження №1-в/351/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського КВІ про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2013 року, Снятинським районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, -

ВСТАНОВИВ:
Снятинський районний підрозділ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2013 року, Снятинським районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає у с. Тулова Снятинського району.

На даний час встановлений судом випробувальний строк закінчився, протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Термін випробування закінчився.

Представник КВІ та прокурор у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ в Снятинському районі, засудженого - вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, таким чином довів своє виправлення, тому засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
№5-15/10
ПОСТАНОВА

про скасування звільнення від відбування покарання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року смт.Млинів Рівненської області суддя Млинівського райсуду Рівненської області- ФЕСЬКОВ Н.В.

при секретарі -МЕЛЬНИЧУК Т.Ю.

з участю прокурора-ЖМУР А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів подання Лубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина У країни,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,засудженого вироком Луцького міськрайсуду від 16 березня 2009 року,-

ВСТАНО В И В:

ОСОБА_1засуджений вироком Луцького міськрайсуду від 16 березня 2009 року за стст.296 ч.2,296ч.4,70ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік . Згідно ст.76 КК України було покладено обовязки.не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи або навчання,періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Представник Дубенського міжрайонного відділу КВІ пропонує скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду.

За час відбування покарання не пов*язаного з позбавленням волі ОСОБА_1зарекомендував себе з негативної сторони. Громадський порядок порушував. До адміністративної відповідальності притягувався сім разів. До кримінальної відповідальності не притягувався. В ід виконання покладених на нього судом обов»язків не ухилявся.Характеризується з позитивної сторони.Враховуючи те ,що іспитовий строк скінчився,після липня 2009 року ОСОБА_1до адміністративної відповідальності не притягувався.Заслухавши думку прокурора суд,-

ПОСТАНОВИВ;

В задоволенні подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: Феськов П.В.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2015 року

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000096 від 26 лютого 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
28 листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 26 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000096 від 26 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 04 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:
доповідача : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Рівненської області апеляційної скарги потерплого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 128 КК України.

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні апеляційного суду Рівненської області перебуває апеляційна скарга потерплого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 .
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 30 червня 2015 року. Про те, в зазначені дні обвинувачений в судове засідання не з`явився, всі повідомлення, які йому надсилались на адресу, зазначену в обвинувальному акті, повернулись з відміткою що такий за такою адресою не проживає.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

На думку прокурора ОСОБА_7 розгляд апеляційної скарги слід перенести на інший день, виконавши привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що його клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, про необхідність перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день та приводу обвинуваченого в апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст..140,187,418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, згідно обвинувального акту, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Рівненської області на 08 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 направити начальнику Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області.

Контроль про виконання ухвали покласти на прокурора Рівненської області.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 перенести на 10 год. 30хв. 08 вересня 2015 року про що повідомити зацікавлених осіб.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:
доповідача : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Рівненської області апеляційної скарги прокурора прокуратури Рівненської області на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні апеляційного суду Рівненської області перебуває апеляційна скарга прокурора прокуратури Рівненської області на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за за ч.2 ст. 286 КК України.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 30 червня 2015 року. Про те, в зазначений день обвинувачений в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

На думку прокурора ОСОБА_6 розгляд апеляційної скарги слід перенести на інший день, виконавши привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що його клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, про необхідність перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день та приводу обвинуваченого в апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст..140,187,418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 направити начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль про виконання ухвали покласти на прокурора Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, перенести на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року про що повідомити зацікавлених осіб.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1