Ухвала 19 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями прокурор подав касаційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статтями 427, 436 КПК України, була залишена без руху і останньому надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії згаданої ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Так, в ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено на тому, що вимога прокурора зазначена у касаційній скарзі є не коректною з огляду на ст. 436 КПК України, оскільки прокурор ставив питання про скасування ухвали слідчого судді і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, що не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції з огляду на ч. 4 ст. 424 КПК України, а також не навів обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду з огляду на положення ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України.

У подальшому ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року касаційну скаргу прокурора було повернуто, оскільки він не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк.

17 липня 2015 року, в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України, прокурор повторно подав касаційну скаргу, у якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 13 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження і просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому, вищезазначені недоліки на які йому наголошував суд касаційної інстанції в своїй ухвалі від 26 травня 2015 року прокурор так і не усунув, оскільки із касаційної скарги вбачається, що вона аналогічна за містом та вимогами первинній скарзі.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора.

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3