Провадження № 1-кс/592/3208/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червоне, Сумського району, Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню до ЄРДР №0005117 від 18.09.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту замаху на викрадення чужого майна. Так 18.09.2014 року в період часу з 11-20 год. по 11-38 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ-Україна», розташованого за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, шляхом вільного доступу вкрала косметичних та гігієнічних товарів на загальну суму 273,18 грн. Однак при виході з магазину ОСОБА_6 була затримана працівниками магазину.

Вчинення злочину ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, повістю підтверджується зібраними доказами.

Так протоколом допиту ОСОБА_6 від 25.09.2014 року, де остання детально розповіла як вчиняла злочин.

25.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Разом з цим згідно з довідкою Сумської ЦРКЛ ОСОБА_6 з 2011 року перебуває на обліку з діагнозом «шизотиповий розлад». Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №18 від 29.09.2014 року для надання висновку необхідний тривалий нагляд в умовах стаціонару. У зв`язку з цим з метою встановлення чи перебувала ОСОБА_6 під час вчинення злочину у неосудному чи обмежено осудному стані, а також забезпечення можливості тривалого спостереження за нею, слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_6 на строк один місяць до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 2, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник заперечував, оскільки підозрювана не становить суспільної небезпеки. Не довіряє акту судово-психіатричної експертизи №18 від 29.09.2014 року оскільки при проведенні експертизи залучалися також лікарі-психіатри, які не є судовими експертами.

Підозрювана підтримала захисника.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне направити підозрювану до вказаного медичного закладу для проведення експертизи.

Так відповідно до ст. 509 КК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити ОСОБА_6 на строк один місяць до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 2, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1