УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особсите зобовязання.

15 лютого 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Панчишина К.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 2005 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 190 ч. 3 КК України,засудженого до 3,5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 07.02.2013 року близько 22.30 год., знаходячись на перехресті вул. Пролетарська - пров. Красіна м. Черкаси, побачив там неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка рухалась по вул.. Пролетарській в бік вул. Ільїна м. Черкаси, та маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристарі, підійшов до останньої та взявши її за руку, висловив погрозу застосування фізичного насильства в разі невиконання його вимог та таким чином, залякавши ОСОБА_5, провів останню по вул. Ільїна в бік вулиці Можайського в м. Черкаси, та зайшов з нею за магазин Ретро Меблі з Голландії, що за адресою м. Черкаси вул. Можайського, 50, де проти її волі частково роздягнув, шляхом приспущення її лосинів та нижньої білизни та підняттям догори верхнього одягу, після чого приспустив свої штани, та умисно, насильницьки, задоволив статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та аногенітального контакту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, протоколом предявлення особи для впізнання від 14.02.2013 року, протоколом ОМП від 08.02.2013 року, протоколом огляду предметів (одягу потерпілої) та постановою про визнання предметів речовими доказами.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 153 КК України.

14.02.2013 року ОСОБА_2 затримано 22 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України.

15.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено 12 год. 00 хв. про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Але враховуючи, те, що останній має постійне місце проживання, конкретних доказів ще не зібрано, по справі вважаю за необхідне застосувати йому міру запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ лютого 2013 року ____________________ ОСОБА_2

Захисник___________________________________