Справа №: 0601/4-90/11
Провадження № 4/601/1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., з участю прокурора Козлова 'Ю.О., розглянувши подання слідчого прокуратури Андрушівського району Житомирської області Ширяева А.М.. про надання дозволу на обшук жилого приміщення по кримінальній справі № 017027/11-

Встановив:

В поданні зазначається, що в провадженні слідчого прокуратури Андрушівського району знаходиться кримінальна справа № 017027/11, порушена за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

За матеріалами справи 25.05.10 року Андрушівською ЦРЛ на виконання Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ № 921 від 17.10.08 року видано наказ за № 122 про створення тендерного комітету.

Службові особи тендерного комітету Андрушівської центральної районної лікарні, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 18 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.08 року, ст. 10,11,21, 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 0.1.06.10 року достовірно знаючи, що засідання тендерного комітету не відбувалось, складено та підписано завідомо неправдиві протоколи за № 2 від 15.06.10 "Порядку розгляду скарг, поданих учасниками процедур закупівлі до тендерного комітету Андрушіської ЦРЛ до моменту укладення договорів про закупівлю", № 3 від 15.07.10 року ''Про затвердження річного плану закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти та оприлюднення інформації про здійснення державних закупівель згідно вимог чинного законодавства", № 4 від 16.07.10 року "Про вибір форми процедури закупівлі робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні центральної районної лікарні та організація проведення закупівлі, визначення відповідального за проведення закупівлі, оприлюднення інформації щодо здійснення державних закупівель", № 5 від 20.07.10 року ''Про затвердження тендерної документації на закупівлю робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні центральної районної лікарні, визначення строку для подання тендерних пропозицій".

16.08.10 року службові особи тендерного комітету діючи в інтересах ПП "Інстал-інвест" складено та підписано завідомо неправдивий протоколи про розкриття тендерних пропозицій та визначення учасників тендерних пропозицій, що допускаються до оцінки тендерних пропозицій і протокол № 7 від 17.08.10 року відповідно до яких переможцем тендерних торгів визначено ПП ''Інстал-Інвест", та 30.08.10 року укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні Андрушівської ЦРЛ.

В порушення п. 3.4, 3.5 Договору на виконання будівельно- монтажних робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні Андрушівської ЦРЛ від 30.08.10 року, ст.40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", п.24 Загальних умов укладення та виконання договорів підряджу в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ № 668 від 1.08.Оброку службовими особами ПП "Інстал-інвест" м. Житомир під час виконання будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні Андрушівської ЦРЛ завищено виконані роботи, використано матеріальні ресурси, які не передбачені пропозицією конкурсних торгів, а також включено витрати, які не підтверджено документально, що призвело до незаконного використання бюджетних коштів на загальну суму 302, 12 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки державі.

На думку слідства, є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2.

В зв'язку з чим, для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України.-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк