Справа № 369/9358/15-к
Провадження № 1-кс/369/2076/15
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003243 від 30.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003243 від 30.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003243 від 30.08.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

29.08.2015 року близько 04:00 годин невідомі особи маючи прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріального збитку на суму 43000 доларів США.

Згідно інформації, наданої базою «НАІС ДДАІ» МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником автомобіля марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто на які було спрямоване кримінальне правопорушення, в даному випадку таким майном являється автомобіль марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,, чорного кольору.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,, чорного кольору, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідають критеріям зазначеним у п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто на які було спрямоване кримінальне правопорушення, в даному випадку таким майном являється автомобіль марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1