Ухвала іменем україни 20 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року задоволено спільне подання адміністрації Коломийської ВК № 41 та голови спостережної комісії Коломийської РДА про заміну не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2014 року більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2015 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вищевказана ухвала без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

У ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей Кримінального процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що судові рішення, якими вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищевказаній статті цього Кодексу.
Так як оскаржувані засудженим судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, і, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, не перешкоджають кримінальному провадженню у справі, а тому не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3