Справа № 523/4931/15-к
Провадження №1-кп/523/295/15
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого помічником директора ТОВ «ТРАК ПРОФІ», одруженого, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2014 року, у період часу з 03.00 до 04.00 години ОСОБА_10 разом із своїм знайомим ОСОБА_11 , знаходились біля споруди, розташованої в м.Одеса по вул..Дніпропетровська дорога, 93-А, де у них виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_12 та його знайомим ОСОБА_13 . В той час, як ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вирішили з`ясувати стосунки за допомогою рукопашного бою один на один, ОСОБА_10 взяв в праву руку ніж та зайшовши за спину потерпілому ОСОБА_8 наніс останньому один удар ножем в область спини, чим згідно висновку експерта №322 від 09.02.2015 року завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення поперекової області з права, проникаюче в черевну порожнину і до зачеревного простору, з пошкодженням задньої очеревини, правих і лівих клубових артерій і вен, що супроводжується внутрішньочеревною кровотечею, формуванням гемотоми у зачеревному просторі. Виявлені ушкодження супроводжувались геморагічним шоком тяжкого ступеня і розвитком постгеморагічної анемії та згідно із п.2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р) відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерії небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 спочатку зазначив що не пам`ятає обставин справи у зв`язку із перенесеною травмою голови, але після допиту потерпілого та кількох свідків згадав що саме сталося та визнав свою провину у повному обсязі. По суті справи пояснив, що в той вечір у нього була образа на потерпілого, оскільки той за деякий час до того що сталося наніс йому прямий удар в нос, зломавши його. Також він пам`ятає, як взяв ніж в праву руку та наніс ОСОБА_8 удар. У скоєному ОСОБА_14 розкаюється, повністю відшкодував збитки потерпілому, просить суворо не карати. Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому дослідивши висновок експерта №322 від 09.02.2015 року, постанови про прилучення речових доказів, характеризуючи матеріали та допитавши потерпілого ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_13 , з метою з`ясування характеру обвинуваченого та причин його дій.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що все було так як зазначено в акті, також пояснив, що він разом із ОСОБА_13 відпочивав у барі, розташованому в м.Одеса по вул.Дніпропетровська дорога, 93-А, де у них виник конфлікт із обвинуваченим та його знайомим. Потім знайомий обвинуваченого та ОСОБА_13 домовились вирішити конфлікт у рукопашному бою один на один. Він в свою чергу спостерігав за бійкою, коли обвинувачений ОСОБА_10 тихо підійшов до нього ззаду та наніс удар ножем, після чого почав бігти. Крім того пояснив, що він відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальні та моральні збитки. Щодо покарання, то потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого свободи.

Свідок ОСОБА_13 надав суду пояснення аналогічні поясненням потерпілого, при цьому також пояснивши, що під час його з`ясування стосунків із другом обвинуваченого, він почув крик про те, що ОСОБА_8 підрізали, після чого обвинувачений був затриманий співробітниками служби охорони.

Згідно висновку експерта №322 від 09.02.2015 року у ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення поперекової області з права, проникаюче в черевну порожнину і до зачеревного простору, з пошкодженням задньої очеревини, правих і лівих клубових артерій і вен, що супроводжується внутрішньочеревною кровотечею, формуванням гемотоми у зачеревному просторі. Виявлені ушкодження супроводжувались геморагічним шоком тяжкого ступеня і розвитком постгеморагічної анемії та згідно із п.2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р) відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерії небезпеки для життя. (а.п.107, 109)

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані:

- по ст.121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який не має судимості та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Крім того, при призначені покарання, судом враховується позитивна характеристика обвинуваченого за місцем роботи, наявність у нього на триманні неповнолітнього сина 2004 року народження та вагітної дружини. Крім того думка потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та просив обрати йому міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілому відшкодовано в повному обсязі та останній відмовився від нього, тому він має бути залишений без розгляду. Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування належать до відшкодування обвинуваченим. Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі КУ «ООКЛ» підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим та повністю підтверджується матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.127, 128, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст.76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту, після набрання чинності вироком, міру запобіжного заходу - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Держави в інтересах НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області 306 гривень 90 копійок, в рахунок погашення вартості проведеної по справі експертизи.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Держави в інтересах КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», код ОКПО 01998526, р/р 4194 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 9885 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду, у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

Речові докази по провадженню, а саме: чоловіча куртка чорного кольору з капюшоном, чоловіча кофта з капюшоном, штани, джинси темного кольору, спортивні штани та предмет конструктивно схожий на ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Суворовського РВ знищити.

Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження продовжувати зберігати в прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: