печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 . на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР повідомлення від 20.12.2013 року про вчинення кримінального правопорушення Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимоги скарги зазначав, що 20.12.2013 року в порядку ст.214 КПК України Генеральному прокурору України було направлено заяву

Генеральний прокурор України отримав вказане повідомлення, але в порушення вимог закону не вніс повідомлення до ЄРДР.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення, в якіх просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_3 від 20.12.2013 року на неправомірні, на його думку, дії про вчинення кримінального правопорушення працівниками МВС України та з інших питань.

Відповідно до п.2.2 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення», заява була прийнята працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстрована.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заявами та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Також заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 5 п.4 ст. 214 КПК України, у ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи, що у ній не викладено суть порушеного питання та вона не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення, крім того містить образливі висловлювання на адресу службових осіб, заяву ОСОБА_3 24.12.2013 за № 06/1-14028-12 на законних підставах повернуто йому без розгляду. Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне, на його думку, правопорушення є безпідставною.

Вищевказані обставини виключають наявність фактів будь-якої бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки його заяву розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та надано роз`яснення.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України на підставі п. 4 ст. 307 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 . на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 20 хвилин 11 лютого 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1