Провадження 1-кс/127/4093/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 17.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Установлено, що ОСОБА_2 з 19.01.2011 року по 07.02.2013 року перебувала на посаді начальника Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (ідентифікаційний код 33299878), що розташоване у м. Вінниці по проспекту Космонавтів, 42. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.01.2011 року ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за збереження цілості матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання.

Посаду старшого касира Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» з 17.05.2011 року по даний час займає ОСОБА_3, на яку договором про повну матеріальну відповідальність від 17.01.2011 року та її посадовою інструкцією покладено обов'язок збереження майна та інших цінностей, що знаходяться у її безпосередньому користуванні.

У період часу з 16.01.2013 року по 06.02.2013 року старший касир Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» ОСОБА_3 перебувала на лікарняному (згідно листа непрацездатності АВЯ № 156187 від 16.01.2013р.) та передала ОСОБА_2 (акт ревізії цінностей, що знаходяться у сховищі цінностей Вінницького відділення № 3 від 16.01.2013) ключі від сховища, наявні цінності та печатки за № 119 і 132.

Скориставшись відсутністю старшого касира ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримала одноосібний доступ до грошових коштів, що знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива». У подальшому ОСОБА_2 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, заволоділа грошовими коштами, які знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» у сумі 571 022, 63 грн., 21 371, 00 дол. СІЛА, що еквівалентно 170 818, 40 грн. (згідно з офіційним курсом Національного банку України) та 21 765 євро, що еквівалентно 235 500 грн. (згідно з офіційним курсом Національного банку України) на загальну суму 977 341, 03 грн. Відсутність цих коштів підтверджується актом ревізії цінностей від 06.02.2013 Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» та аудиторськими висновками ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» від 12.02.2013 року та 13.03.2013 року.

Незаконними діями ОСОБА_2 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 977 341, 03 грн., яка станом на 2013 рік у 600 разів і більше перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_2 28.03.2013 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем у загальній сумі 977 341, 03 грн., які знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», та оголошено її розшук.

Водночас, при відвідуванні місця проживання, реєстрації ОСОБА_2 та опитуванні осіб, які з нею проживають, установлено, що підозрювана за місцем проживання не з'являється, її місцеперебування невідоме.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 показав, що його дружина ОСОБА_2 користувалася електронною почтовою скринькою , за допомогою якої приймала і відправляла листи, повідомлення та фотознімки своїм знайомим, а також використовувала її у своїй роботі.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 або осіб, які можуть з нею контактувати, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ «УКРНЕТ» (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26), на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, стосовно електронної почтової скриньки , якою користувалася ОСОБА_2, з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.

У звязку з вищевикладеними обставина слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Каспрович А.І. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ТОВ «УКРНЕТ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак від останнього на адресу суду надійшли заперечення в якому в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.02.2013 року вбачається, що його дружина ОСОБА_2 користувалася електронною почтовою скринькою , за допомогою якої приймала і відправляла листи, повідомлення та фотознімки своїм знайомим, а також використовувала її у своїй роботі.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «УКРНЕТ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «УКРНЕТ» (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26), на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 року по 18.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, стосовно електронної почтової скриньки , якою користувалася ОСОБА_2, з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювався вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період, з можливістю їх вилучення.

Юридична адреса ТОВ «УКРНЕТ»: м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 26.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя