печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання з ненадання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 23.11.2015 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001745. Однак, на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати останнього розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Генеральна прокуратура України повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і цей перелік є вичерпним.

Зокрема в такому порядку можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з метеріалів скарги, 23.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001745.

Разом з тим, як вбачається зі змісту листа за підписом прокурора другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури від 17.08.2015 №17/7-6457-03 вих- ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001745 спрямоване до прокуратури м.Києва для організації досудового розслідування, про що також було повідомлено ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутні підстави стверджувати про нерозгляд вказаного клопотання Генеральною прокуратурою України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відтак скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1