Справа № 467/1711/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 7 серпня 2015 року за ч.1 ст. 366 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої комірником Арбузинського ПАЛ, жительки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, працюючи на посаді комірника Арбузинського ПАЛ, в обов`язки якої входить відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ведення обліку про рух та залишки довірених їй матеріальних цінностей Арбузинського ПАЛ, у відповідності до чого вона наділена правами, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

14 травня 2015 року в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області між Арбузинським ПАЛ в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_6 було укладено договір поставки № 14/05, відповідно до умов якого ФОП « ОСОБА_6 » зобов`язується поставити до Арбузинського ПАЛ 46 тон паливного матеріалу брикету паливного з деревини. 14 травня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, внесла свій особистий підпис до фіктивної видаткової накладної № 25 від 14 травня 2015 року щодо отримання від ФОП « ОСОБА_6 » 46 тон паливного матеріалу брикету паливного з деревини, тим самим підробивши дану накладну.

15 травня 2015 року з урахуванням підробленої видаткової накладеної № 25 від 14 травня 2015 року на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » з рахунку Арбузинського ПАЛ безпідставно було перераховано 117300 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису та бухгалтерського обліку Арбузинського ПАЛ від 3 серпня 2015 року було встановлено недостача 46 тон паливного матеріалу брикету з деревини, який до складу Арбузинського ПАЛ так і не надійшов.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Прокурор, зазначаючи про те, що 19 серпня та 25 вересня 2015 року постачальником ОСОБА_6 до Арбузинського ПАЛ було поставлено 46 тон паливного матеріалу брикету з деревини, у зв`язку з чим кримінальне порушення втратило свою суспільну небезпечність і що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вважав за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Підозрювана свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності, на підставах викладених прокурором в своєму клопотанні.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, законом визначено, що необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Наведені прокурором у клопотанні обставини того, що до Арбузинського ПАЛ було доставлено паливний матеріал, у зв`язку з чим кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпечність, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості не є достатніми підставами для застосування ст. 48 КК України без встановлення зміни обстановки.

Разом з тим, підозрювана на час розгляду у суді займає посаду комірника Арбузинського ПАЛ.

Таким чином, суд вважає, що прокурором не доведено того, що обстановка змінилася таким чином, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінально-каране діяння перестало бути суспільно-небезпеченим на час розгляду у суді і що обстановка, яка існувала на момент вчинення злочину змінилася на момент розгляду справи у суді таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст. 288 КПК України клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає поверненню для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повернути клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1