Справа № 373/1158/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Переяслав-Хмельницький 24 квітня 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000009 на незаконні дії слідчого, перевіривши надану скаргу,

встановив:

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 23.04.13 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 304 КПК України, а отже є підстави для її повернення.

Зокрема, як вбачається із змісту скарги (надійшла без додатків до неї) 03.04.13 р. ОСОБА_1 звернувся до старшого слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000009 слідчого експерименту.

Заявник зазначає, що постановою старшого слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 від 06.04.13 р. йому було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання та не проведено відповідну слідчу дію.

Із змісту скарги вбачається, що 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 цього ж Кодексу на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статі 304 КПК встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зміст скарги, її прохальної частини не вбачається, що ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, також відсутня його заява про його поновлення.

За таких підстав дану скаргу ОСОБА_1 належить повернути заявнику на підставі вищевикладеного обґрунтування.

Окрім того, суд зауважує та звертає увагу ОСОБА_1 на той факт, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні (ст. 303 КПК). Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

24 квітня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню. Отже, досудове розслідування по даній справі завершено.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 2 статі 304 КПК України скарга ОСОБА_1 повертається, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. ст. 3, 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 від 23.04.13 р. у кримінальному провадженні № 0000009 на незаконні дії старшого слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Рева