№ 1-157/10
№ -
08.02.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывался вне семьи, ранее не судимого, допризывника, учащегося группы ШЛПМ 08/2 Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, проживающего в общежитии учебного заведения ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегос в совершении преступления по ст.198 УК Украины.
01.11.2009 года примерно в 8 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в комнате 314 общежития учебного заведения, где он обучается, расположенного по ул.Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске, от своего знакомого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 узнал, что последний умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокиа-5030С2» стоимостью 544,90 грн., принадлежащий общему знакомому ОСОБА_3 В процессе разговора в комнате общежития 01.11.2009 года в утреннее время ОСОБА_2 предложил помочь продать похищенный телефон. ОСОБА_1, заранее не обещая оказывать содействие в сбыте похищенного, согласился помочь продать похищенный телефон. В тот же день 01.11.2009 года на центральном рынке, расположенном по ул.Мурахтова 61 в г.Днепродзержинске, подсудимый сбыл похищенный мобильный телефон за 200грн. свидетелю ОСОБА_4 Вырученные от продажи деньги отдал ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что учится в одном учебном заведении с ОСОБА_2 И поддерживает с ним приятельские отношения. 01.11.2009 года в утреннее время, когда находились в комнате общежития одни, рассказал о похищении мобильного телефона и попросил помочь продать телефон. По приятельски заранее не обещая, помог сбыть похищенное имущество. Деньги от реализации похищенного отдал ОСОБА_2 Просит не лишать свободы, чтобы мог окончить училище , где учится.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из постановления следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Н.А.Гляненко от 17.11.2009года(л.д.15) усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 приобревшего 01.11.2009 года мобильный телефон у ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины отказано в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
Материалы в отношении ОСОБА_1 по факту сбыта имущества заведомо добытого преступным путем выделены из уголовного дела ОСОБА_2 о краже мобильного телефона, что подтверждается постановлением следователя от 15.11.2009 года(л.д.4).
Согласно расписки ОСОБА_3, написанной в Баглейский районный отдел внутренних дел г.Днепродзержинска (л.д.11), приобщенной к материалам дела и обозреной в судебном заседании, усматривается, что похищенный мобильный телефон ему возвращен.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_6 (сообщение находится в уголовном деле на л.д.30) ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещенном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по этой статье УК Украины, ст.198 заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, учится в учебном заведении, из которого не отчислен, воспитывался вне семьи, только достиг возраста совершеннолетия, является допризывником, совершенное преступление признал полностью, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать закончить обучение в учебном заведении, где обучается, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать закончить обучение в учебном заведении, в котором обучается, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_7