Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2108/15-к
Справа № 711/7095/15-к
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого заобв`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 серпня слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецтрак» протокол № 1 від 18.01.2012, наказу № 1-К від 01.02.2012, прийнятий на посаду директора вказаного товариства та згідно наказу № 10-К від 08.02.2013 «Про підтвердження директора Товариства ОСОБА_6 у зв`язку зі змінами у статуті Товариства», будучи особою, на яку згідно п. 7.22. Статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників протокол № 1 від 18.01.2012 (з наступними змінами та доповненнями) покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: забезпечення виконання планів діяльності товариства; забезпечення виконання рішень загальних зборів учасників; представлення інтересів товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; розпоряджатися майном та коштами товариства, затверджувати правила процедури й інших внутрішніх документів товариства; укладання договорів i здiйcнювання iнших угод; видання доручень; відкриття рахунків в банках; прийом на роботу i звільнення з роботи працівників; призначення i звільнення своїх заступників; формування штатного розкладу товариства, його філій, представництв, дочірніх підприємств i подання на затвердження зборам учасників; видання наказів, розпоряджень, обов`язкових для працівників товариства; прийняття рішень про відрядження; затвердження договірних цін на продукцію, тарифи на послуги; організація бухгалтерського обліку і звітності, підготовка річного балансу i річного звіту про діяльність товариства i представлення їx зборам учасників; звіт перед зборами учасників за виробничо-господарську діяльність товариства; прийняття рішень з інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю товариства, тобто являючись службовою особою вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак», перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2012 по 18.08.2014, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог пункту 7.22. Статуту ТОВ «Спецтрак» не організував належним чином бухгалтерський облік та звітність на товаристві, не уклав з працівниками товариства договори про повну матеріальну відповідальність щодо збереження товарно-матеріальних цінностей, не вжив заходів до належного прийняття, збереження та відпуску товарно-матеріальних цінностей від постачальників, що привело до їх втрати та завдало матеріальної шкоди товариству згідно судово-економічної експертизи № 1585/14-23 від 18.02.2014 на загальну суму 267 623,49 гривень, яка у 439 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на час вчинення кримінального правопорушення. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Степна, Тальнівського району, Черкаської області, працюючий директором ТОВ «Спецтрак», зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 . Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - актами інвентаризації майна на ТОВ «Спецтрак»; - показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - протоколом проведення одночасних допиту між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; - протоколом проведення одночасного допиту між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; - даними до висновку експертів за результатами проведеної комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи від 25.12.2014 за №№ 1627/14-23, 1733/14-23; - даними висновку експертів за результатами проведеної судово економічної експертизи №1585/14-23 від 18.02.2104. 12.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який, відповідно до ч.2 ст.367 КК України, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого. Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, попередження можливого впливу на заявника та осіб, які будуть допитані в ході досудового слідства в якості свідків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання, повідомили, що підозра та міра запобіжного заходу є необґрунтованими .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для нього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя також керувався беззаперечною позицією сторони захисту з приводу підтримання даного клопотання та не заперечення щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду. за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення буде оголошено учасникам процесу 13 серпня 2015 року о 12 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1