печерський районний суд міста києва
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» (АТ «ХТЗ») на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.09.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
АТ «ХТЗ» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.09.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;-4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
АТ «ХТЗ» оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.09.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З даною скаргою до слідчого судді звертається 18.10.2015р. з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, подала заяву про поновлення строку, однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
При таких обставинах скаргу слід повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-
Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» (АТ «ХТЗ») на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.09.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: Г.О. Матійчук