Справа № 199/6330/15-к
УХВАЛА
18.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 17.08.2015 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості їх вилучити, з метою проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД РВ ДМУ 08.07.2015 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 2001р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребта, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 .

08.07.2015 року даний факт внесений до ЄРДР №0001410, правова кваліфікація: ч.1 ст.121 КК України.

18.08.2015р. кримінальне провадження №0001410 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000508 від 14.03.2015р. за ст.185 ч.3 КК України та присвоєно №0000508.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 із завданими тілесними ушкодженнями знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де їй був поставлений діагноз: компресивного перелому тіла, закритого перелому нижньої третини лівої променової кістки зі зміщенням який передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історію хвороби. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні з 08.07.2015 року.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за судовим викликом до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в історії хвороби відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованої по АДРЕСА_1 , та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичних документів, які зберігаються у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1