справа № 4-480/11
Справа №4-1/12р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-суддіЛолатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д.з участю прокурора

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою,в якій просить скасувати постанову о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 від 05.11.11р. про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.. 194 КК України по заяві ОСОБА_2 на підставі п.2ст.6 КПК України ,оскільки перевірка не проводилась. Очевидець події ОСОБА_4 не опитаний, не перевірено чи пов»язані між собою два злочини, які трапились майже в один час та в одному місці, а саме нанесення йому тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля, не встановлена заподіяна шкода.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала. Вказала, що постанова від 05.11.11р. є незаконною та необгрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи : очевидці події не опитані, не перевірялось чи зафіксовано дану подію на камерах відео спостереження ТЦ «Форум», не встановлена заподіяна шкода, не перевірено зв»язок між двома злочинами, а саме нанесення тілесних ушкоджень скаржнику та пошкодження його автомобіля.

Суд,вислухавши представника скаржника, скаржника ,які підтримали скаргу,думку прокурора,який не заперечував проти скарги,дослідивши матеріали скарги та перевірки № 7940 від 05.11.11 вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановленого 04.11.11р. до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_2 про пошкодження його автомобіля.

05.11.11р. о/ у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи по ст.. 194 КК України по заяві ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.. 6 п.2 КПК України.

Перевірка проведена поверхово, неповно, лише відібрано пояснення від ОСОБА_2, оглянуто автомобіль заявника, мається рапорт о / у Броварського МВ ОСОБА_3 від 05.11.11р., згідно якого встановити свідків, очевидців та особу, причетну до даної події не представляється можливим.

В ході перевірки вимоги ст.. 22 КПК України не дотримано, належно не перевірее; обставини, на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема, не встановлені та аг опитані очевидці події, не опитаний свідок ОСОБА_4, не перевірено чи зафіксовавс камерах відео спостереження ТЦ «Форум» дану подію, не встановлена заподіяна іге:

не перевірено зв»язок між двома злочинами, скоєними в один час та одному місці, а саме нанесення тілесних ушкоджень заявнику та пошкодження його автомобіля.

Суд вважає,що постанова від 05.11.11р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню,а матеріали-поверненню Броварському мЬсда ет прокурору для проведення додаткової перевірки.На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,суд

Постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову о/ у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 від 05.11.11р. про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.. 194 КК України по заяві ОСОБА_2 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська