У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 Справа №607/3577/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 28.02.2015 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ТА 1361459; грошові кошти однією купюрою номіналом 1 (одна) гривня серії ПД 5260199; грошові кошти у вигляді монет номіналом 5 (п`ять), 10 (десять), 25 (двадцять п`ять), 1 (одна), 2 (дві) копійки на загальну суму 4 гривні 80 копійок; одну старовинну монету; мобільний телефон марки «Леново» модель А859 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту до мобільного телефону із номером НОМЕР_3 ; чохол для мобільного телефону, виготовлений із силікону; чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений із шкіри; металевий браслет із релігійною символікою; розірваний чоловічий ланцюжок на шию, виготовлений із металу.

Вказане клопотання мотивує тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також необхідні з метою забезпечення цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000484 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 лютого 2015 року о 08 год. 50 хв. у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення чергового лікаря бригади швидкої медичної допомоги Тернопільської міської комунальної лікарні ОСОБА_6 про те, що бригадою швидкої медичної допомоги за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Оглядом трупа виявлено сліди механічної асфіксії, що свідчить про її насильницьку смерть.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_3 .

28 лютого 2015 року, під час затримання працівниками міліції ОСОБА_5 у приміщенні будинку в с. Ішків Козівського район Тернопільської області, останній після того як старший о/у УКР УМВС України в області ОСОБА_8 представився та пред`явив службове посвідчення працівника міліції, умисно наніс йому удар своєю головою в ділянку обличчя, чим спричинив закритий перелом кісток носа.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

01 березня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000484 та матеріали кримінального провадження № 0000487 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний №0000484.

28.02.2015 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України і під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ТА 1361459; грошові кошти однією купюрою номіналом 1 (одна) гривня серії ПД 5260199; грошові кошти у вигляді монет номіналом 5 (п`ять), 10 (десять), 25 (двадцять п`ять), 1 (одна), 2 (дві) копійки на загальну суму 4 гривні 80 копійок; одну старовинну монету; знімок УЗД (вагітної жінки) із написом 12 тижнів (Дейнека); візитку лікаря дерматолога; кредитну карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; карту для виплат «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; карту універсальну «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; карту постійного покупця від національної мережі «Здоров`я аптека»; карту аптеки «Доброго дня»; карту аптеки «Рецептка»; карту знижок від мережі магазинів «Фокстрот»; карту від ломбарду «Скарбниця»; візитку фірми «Експрес фінанси»; візитку «Послуги друку»; мобільний телефон марки «Леново» модель А859 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту до мобільного телефону із номером НОМЕР_3 ; чохол для мобільного телефону, виготовлений із силікону; чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений із шкіри; срібний ланцюжок; срібний кулончик у вигляді зображення Божої Матері; срібний кулон у вигляді листка із камінцем; срібний жіночий браслет з плетінням у вигляді листків; брошку жіночу із фіолетовим каменем; металевий браслет із релігійною символікою; розірваний чоловічий ланцюжок на шию, виготовлений із металу.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно підшукане і використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 28.02.2015 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно-задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2015 року під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ТА 1361459; грошові кошти однією купюрою номіналом 1 (одна) гривня серії ПД 5260199; грошові кошти у вигляді монет номіналом 5 (п`ять), 10 (десять), 25 (двадцять п`ять), 1 (одна), 2 (дві) копійки на загальну суму 4 гривні 80 копійок; одну старовинну монету; мобільний телефон марки «Леново» модель А859 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту до мобільного телефону із номером НОМЕР_3 ; чохол для мобільного телефону, виготовлений із силікону; чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений із шкіри; металевий браслет із релігійною символікою; розірваний чоловічий ланцюжок на шию, виготовлений із металу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1