Провадження № 1-кп/537/53/2016
Справа № 537/5050/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісковці Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня , розлученого, інваліда 3-ї групи загального захворювання по життєво, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 21.12.2001 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст. 229-2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.02.2003 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2008 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 11 місяців 9 днів позбавлення волі;

- 10.09.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

- 02.10.2015 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України за таких обставин:

26.09.2015 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 неподалік від будинку № 77 по вул. І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючі повторно, незаконно збув за 600 гри. громадянинові під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, масою 9,622 г., яка згідно висновку експерта № 1802 від 06.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту і власного вживання.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 15.10.2015 року, близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_4 неподалік від будинку № 77 по вул. І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючі повторно, незаконно збув за 600 гри. громадянинові під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору, масою 9,336 г., яка згідно висновку експерта № 1940 від 20.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту і власного вживання.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 15.10.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 неподалік зупинки громадського транспорту «Вокзал», розташованого по вул. І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області, діючі повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,414г., яка згідно висновку експерта № 1/17 від 19.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,001г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту і власного вживання.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 28.10.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 неподалік від перехрестя вул. І. Приходька та вул. Кузнечна в м. Кременчук Полтавської області, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючі повторно, незаконно збув за 600 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору, масою 9,995 г., яка згідно висновку експерта №2015 від 20.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту і власного вживання.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 28.10.2015 року, у період часу з 16 год. 55 хв. до 20 год. 10 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено:

1. Медичний шприц об`ємом 10,0 мл. із рідиною світло-коричневого кольору масою 9,425 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г., згідно висновку експерта № 2014 від 25.11.2015 року, а також медичний шприц об`ємом 20,0 мл. із рідиною світло-коричневого кольору масою 8,389 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,758г., згідно висновку експерта № 2014 від 25.11.2015 року, а всього 0.874 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а саме для власного вживання.

2. Металеву миску з чотирма фрагменти тканини та фрагментами серветок. На поверхні фрагментів тканини та серветок є нашарування речовини темно-коричневого кольору, а також металеву миску з фрагментами серветок. На поверхні фрагментів серветок є нашарування речовини темно-коричневого кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 незаконно виготовляв вилучений в нього особливо небезпечний наркотичний засіб. Нашарування речовин темно-коричневого кольору, надані на поверхні фрагментів тканини та серветок, згідно висновку експерта №2010 від 06.11.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в сухому стані становить 0,0043 г. та 0,0218г., а всього 0.0218г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а саме для власного вживання ;

3. Два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані загальною масою 2,114г; чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 23,958г., 12,727г., 1,601г., 1,897г.; два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів листя, масою 10,528г., 4,438г., які згідно висновку експерта № 2011 від 23.11.2014 року мають ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, в речовині наданій в двох полімерних пакетах становить 1,931г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовині, наданій в чотирьох паперових згортках становить 36,574; в речовині, наданій в двох паперових згортках становить 13,753г., а всього загальною вагою 52,258г., який ОСОБА_4 в вересні 2015 року, знаходячись на окраїні м. Кременчук Полтавської області, в районі цегляного заводу, незаконно придбав, шляхом зривання випадково знайдених ним рослин дикоростучої коноплі, які громадським транспортом перевіз до свого місця проживання, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав в приміщенні вищевказаної квартири без мети збуту, а саме для власного вживання шляхом куріння.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно вчинив злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, доповнити до вказаного йому нічого. Щиро розкаюється в скоєному , прохає врахувати обставини, які пом`якшують покарання, те , що він є інвалідом 3 групи загального захворювання по життєво, має на утриманні неповнолітнього сина, дружину, яка є інвалідом 2 групи загального захворювання по життєво, прохає його суворо не карати.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України вірна, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив, виготовив з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України .

Також, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив, виготовив без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває; по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, тобто не займається суспільно - корисною працею, те, що він є інвалідом 3-ї групи загального захворювання по життєво, згідно довідки Крем МСЕК серія СЕ № 101840 від 04.04.1994 року, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 06.10.1999 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука, запис № 411, бувшу дружину, з якою проживає за однією адресою, яка є інвалідом 2 групи загального захворювання по життєво.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також суд визнає пом`якшуючою обставиною те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання по життєво.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів, так як обвинувачений, будучи засудженим 02.10.2015 року за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів до 2 років позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, під час іспитового строку вчинив нові умисні злочини в сфері обігу наркотичних засобів, тобто на шлях виправлення не став і належних висновків не зробив.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, наявність обставини, яка обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства і є достатнє для його виправлення з застосуванням ст. 69 КК України.

Долю речових доказів визначити відповідно ст.100 КПК України.

Питання в частині стягнення з ОСОБА_4 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 3100,44 грн. за проведення експертизи вирішити відповідно до ст..15 Закону України «Про судову експертизу».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст. 50, 65, 66, 67,69, 72 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 26.09.2015 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.10.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

- за ч.2 ст.307 КК України за епізодами від 15.10.2015 року, 15.10.2015 року, 28.10.2015 року з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації особистого майна;

- за ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 28.10.2015 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підстав ст.70 КК України за сукупністю злочинів за ч.2 ст.307, ст.69 КК України за епізодами від 15.10.2015 року, 15.10.2015 року, 28.10.2015 року та за ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 28.10.2015 року шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці без конфіскації особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 рахувати з часу затримання останнього, а саме з 28.10.2015 року по 27.01.2016 року включно, тобто на час ухвалення вироку суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язенння згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судами строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 28.10.2015 року по 27.01.2016 року включно.

Речові докази:

1) медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,414 мл. рідиною темного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, маса концентрату з макової соломки у перерахунку на суху речовину становить 0,001 г., визнаний речовим доказом за постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.12.2015 року і знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів ГУ НП в Полтавській області знищити;

2) дві картки пам`яті « мікро SD»за номером 1628, як додаток до протоколу за результатами проведення оперативно - розшукового заходу за завданням № 18/1146т від 22.09.2015 року від 26 .09.2015 року ; картку пам`яті « мікро SD»за номером 18/173, як додаток до протоколу за результатами аудіо, - відео контролю за особою від 16.10.2015 року ; картку пам`яті « мікро СіДі`за номером 18/174, як додаток до протоколу за результатами аудіо, - відео контролю за особою від 28.10.2015 року та три компакт диски « DVD- R» з відеозаписом ходу проведення обшуку від 28.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 , які визнані речовими за постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2015 року і знаходяться матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження ;

3) металеву миску з чотирма фрагменти тканини та фрагментами серветок. На поверхні фрагментів тканини та серветок є нашарування речовини темно-коричневого кольору, а також металеву миску з фрагментами серветок. На поверхні фрагментів серветок є нашарування речовини темно-коричневого кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 незаконно виготовляв вилучений в нього особливо небезпечний наркотичний засіб. Нашарування речовин темно-коричневого кольору, надані на поверхні фрагментів тканини та серветок, згідно висновку експерта №2010 від 06.11.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в сухому стані становить 0,0043 г. та 0,0218г., а всього 0.0218г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених слідством обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а саме для власного вживання ;

- медичний шприц об`ємом 10,0 мл. із рідиною світло-коричневого кольору масою 9,425 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г., згідно висновку експерта № 2014 від 25.11.2015 року, а також медичний шприц об`ємом 20,0 мл. із рідиною світло-коричневого кольору масою 8,389 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,758г., згідно висновку експерта № 2014 від 25.11.2015 року, а всього 0.874 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив у невстановлений слідством час в плавнях р. Дніпро в районі вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, із незаконно придбаної ним при невстановлених слідством обставинах макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і яку він раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а саме для власного вживання.

- два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані загальною масою 2,114г; чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 23,958г., 12,727г., 1,601г., 1,897г.; два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів листя, масою 10,528г., 4,438г., які згідно висновку експерта № 2011 від 23.11.2014 року мають ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, в речовині наданій в двох полімерних пакетах становить 1,931г. Маса канабісу у висушеному стані, в речовині, наданій в двох полімерних пакетах становить 1,931г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовині, наданій в чотирьох паперових згортках становить 36,574; в речовині, наданій в двох паперових згортках становить 13,753г., а всього загальною вагою 52,258г., який ОСОБА_4 в вересні 2015 року, знаходячись на окраїні м. Кременчук Полтавської області, в районі цегляного заводу, незаконно придбав, шляхом зривання випадково знайдених ним рослин дикоростучої коноплі, які громадським транспортом перевіз до свого місця проживання, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав в приміщенні вищевказаної квартири без мети збуту, а саме для власного вживання шляхом куріння, які визнані речовими доказами за постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2015 року і знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів ГУ НП в Полтавській області знищити.

- грошові кошти сумою шістсот гривень, вилучені під час обшуку ОСОБА_4 28.10.2015 року, які визнані речовими доказами за постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2015 року і знаходяться на зберіганні в камері схову ГУ НП в Полтавській області - передати в дохід держави;

- мобільний телефон «Нокіа107» на дві сім-карти імей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом за постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2015 року і знаходяться на зберіганні в камері схову ГУ НП в Полтавській області - передати власнику - ОСОБА_4 ;

4) медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 9,5 мл рідиною світло-коричневого кольору, вагою 9,336 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г, який добровільно видав ОСОБА_8 15.10.2015 року під час оперативної закупівлі, який визнаний речовим доказом за постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.10.2015 року і знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області знищити;

5) медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 10 мл рідиною світло-коричневого кольору, вагою 9,622 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г, який добровільно видав ОСОБА_8 15.10.2015 року під час оперативної закупівлі, який визнаний речовим доказом за постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.10.2015 року і знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області знищити;

В частині стягнення з ОСОБА_4 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 3100,44 грн. за проведення експертизи відмовити, оскільки відповідно до ст..15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково дослідними установами судових експертиз, наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1