Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/902/16-к
Справа № 554/902/16-к
Провадження № 1-кс/554/1071/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.02.2016 року близько 05 год. 30 хв. в районі 146 км. + 675м. автошляху Київ-Харків в с.Олександрівка Питрятинського району водій автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в напрямку м.Київ допустив наїзд на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля РЕНО МАГНУМ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що знаходився на додатковій смузі руху, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді руйнації черепа голови, після чого автомобіль РЕНО КЕНГО д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 допустив наїзд на тіло пасажира автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_5 , що знаходився після зіткнення з напівпричепом у лежачому положенні на проїзній частині та автомобіль ВАЗ-2101.

Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, інші пасажири цього автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.02.2016 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб вантажний автомобіль РЕНО КЕНГО д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_1 , володілець ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля РЕНО КЕНГО д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_1 , володілець ОСОБА_6 АДРЕСА_2 для проведення його додаткового огляду, судових експертиз у кримінальному провадженні (авто технічної, трасо логічної експертизи). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином розташовувалися транспортні засоби один відносно одного відносно меж проїзної частини під час зіткнення, встановлення кута між яким контактували між собою транспортні засоби під час зіткнення, встановлення обставин про переїзд тіла пасажира .

Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля РЕНО КЕНГО д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_1 , володілець ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1