Справа №: 398/8732/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2013 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. при секретарі Безкоровайній А.І., з участю старшого прокурора прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1, слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні № 0000945 від 23.08.2013 року за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000945 від 23.08.2013 року про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 23.08.2013 року, близько 14 години, він в лісосмузі парку розташованого біля стадіону, між вулицями Леніна та Шкільна в с. Ясинуватка Олександрійського району, шляхом оголення свого тіла та тіла малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиняв її фізичне розбещення оголюючи її та свої статеві органи, мацаючи їх, здійснюючи непристойні дотики руками та своїм статевим органом, чим вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, та підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 24.08.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 23.08.2013 року строком на 60 днів до 21.00 год. 22.10.2013 року.

Прокурором Олександрійського району, відповідно до постанови від 17 жовтня 2013 року, подовжено строк досудового розслідування до 23.11.2013 року у звязку з необхідністю проведення слідчих дій у справі, а саме допиту свідка, батьків потерпілої, встановлення та допиту свідка, у присутності якой спілкувався з підозрюваним відразу після вчинення злочину, отримами висновки судових експертиз у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Частиною 1, п.1 ч.3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості. Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 199 КПК України, судом враховується, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, не працює, дітей не має, підозрюється у вчиненні злочину щодо малолітньої особи.

Всі вищенаведені обставини дають підстави вважати, що ризики передбачені ст. 184 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, - не зменшилися, а тому, вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

- може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення,

- незаконно вплинути на малолітню потерпілу, свідків.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-199, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 23 серпня 2013 року 21 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 21 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: