Справа№ 1027/1126/12
Номер провадження: 1/1027/142/12
Головуючий суддя: Суботін .А. В.
Справа № /1027/142/2012 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Суботіна А.В.

при секретарі Денисенко А.А.

з участю прокурора Купріянчик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українець; громадянство України; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3; освіта середня; одружений; не працюючий; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2012 року близько 1900 години перебуваючи в с. Томашівка Фастівського району, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісних замків, проник до сарайного приміщення будинку № 38 по вул. Леніна, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно від оточуючих викрав металеві прути в кількості 35 шт вартістю 10 гривень за 1 шт, на загальну суму 350 гривень. Перебуваючи в середині сарайного приміщення, він помітив електричний двигун та пластиковий шланг, які також вирішив викрасти, але будучи обмеженим в технічному забезпеченні, він не завершив свої злочинні дії.

Продовжуючи свій злочинний умисел охоплений на викрадення майна з сарайного приміщення ОСОБА_2, 28.01.2012 року близько 1900 години, ОСОБА_1 повернувся до зазначеного сарайного приміщення, звідки таємно від оточуючих, вчинив крадіжку електричного двигуна вартістю 200 гривень та пластикового шлангу довжиною 20 м, вартістю 12 гривень за 1 м, на загальну суму 240 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 790 гривень, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для скоєння крадіжки, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на території подвіря будинку № 38 по вул. Леніна с. Томашівка Фастівського району, був затриманий мешканцями села з викраденими речами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повінстю, щиро розкаявся та показав, що 26.01.2012 року близько 1900 години він перебував на вул. Леніна в с. Томашівка Фастівського району Київської області. Коли він проходив повз подвіря будинку № 38 по вище вказаній вулиці, побачив, що до даного будинку вже на протязі тривалого часу ніхто не приїжджає і тому він вирішив до нього зайти і щось звідти викрасти. Зайшовши до даного подвіря, він підійшов до сарайного приміщення, де побачив, що дане приміщення зачинене на два навісних замка. В звязку з цим, він на даному подвірї знайшов металеву трубу, якою збив два навісних замка, після чого потрапив до середини приміщення. Коли він перебував в середині сарайного приміщення, то побачив там близько 35 шт. металевих прутів, довжиною близько 1,5 м кожен, які він вирішив викрасти та здати на металобрухт. Погрузивши вище вказані металеві прути на свої сані, які були з ним, бо він збирався їхати по дрова, він їх привязав та поїхав з подвіря даного будинку в напрямку свого місця проживання. Також коли він перебував в середині сарайного приміщення, він помітив електродвигун та пластикову трубу, змотану, довжиною близько 20м. Дані речі він також хотів викрасти, але в звязку з тим, що на його санях вже не було місця і щоб його ніхто не помітив, він вирішив їх викрасти пізніше, прийшовши ще раз до даного приміщення, тільки через деякий проміжок часу, а точніше, через день, або два. Після того, як він вийшов з даного подвіря, він прослідував до свого місця проживання, де неподалік від будинку сховав викрадені металеві прути. Наступного дня, десь в обідню пору він помітив, як по вулиці, на якій він проживає, їздить автомобіль «Газель», який у людей приймає різний металобрухт і тоді він вирішив здати викрадені металеві прути, щоб заробити трохи грошей на життя. Він зупинив той автомобіль і невідомому чоловіку, здав металеві прути та отримав за них гроші в сумі 100 гривень, які в подальшому витратив на продукти харчування. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, він 28.01.2012 року близько 1900 години знову прийшов до подвіря будинку № 38 по вул. Леніна в с. Томашівка, де залишивши свої сані біля хвіртки, а сам пішов до сарайного приміщення, звідти почав виносити вже попередньо виявлений ним електричний двигун та пластиковий шланг. Коли він викрав електричний двигун та пластиковий шланг і почав їх підносити до своїх саней, щоб в подальшому можна було ними розпорядитися в своїх цілях, в дворі його помітили і затримали жителі с. Томашівка, які в подальшому викликали працівників міліції. Після того, як приїхали працівники міліції, він їм зізнався у крадіжці і вони вилучили в нього викрадений ним електричний двигун та пластиковий шланг.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз»яснені та зрозумілі, його винність підтверджується матеріалами справи, які ніким не опорюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3, є зявлення із зізнанням, щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_3Л, який вину свою визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, стоїть на обліку у нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», за місцем проживання характеризується негативно.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст..81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України зобовязати ОСОБА_3: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 28.03.2012 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази зимові сані, що зберігаються під розписку у обвинуваченого ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 (а.с.45).

Речові докази пластиковий шланг, що зберігається під розписку у потерпілого ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2 (а.с.48).

Речові докази електричний двигун, що зберігається в камері зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області - повернути власнику ОСОБА_2 (а.с.52).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя