печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню . В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної скарги, мотивуючи тим, що внесено до ЄРДР всі дані заяви ОСОБА_3 17.03.2014р. відмовлено в визнанні потерпілим , тому по заяві від 17.04.2014р. не вирішено питання про визнання його потерпілим.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.163 ч.2 КК України

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

17.03.2014р. слідчим було відмовлено в визнанні ОСОБА_6 потерпілим , в зв"язку з тим що він не звертався з відповідною заявою.

17.04.2014р. ОСОБА_6 звернувся з заявою про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим не винесено постанови про відмову в визнанні потерпілим за заявою від 17.04.2014р. , тому його скарга підлягає задоволенню частково, оскільки на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ( п.5 ст.303 КПК України) , а суд позбавлений можливості вирішити питання по суті про визнання його потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого прокуратури Київської області щодо не винесення вмотивованої постанови про розгляд клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000058 про визнання потерпілим від 17.04.2014р. неправомірною.

Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню№ 0000058 про визнання потерпілим від 17.04.2014р. в порядку ст.220,55 КПК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1