overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1154/16-к
Провадження № 1-кс/461/920/16
18.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18. 12. 2015 року приблизно о 19 годині 15 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110247" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Комарно-Миколаїв, при проїзді через с. Грімне Городоцького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який із тілесними ушкодженнями був оставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуваючи на лікуванні помер.
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "ЗАЗ 110247" реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий мотивує клопотання тим, що використання автомобіля "ЗАЗ 110247" реєстраційний номер НОМЕР_1 може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "ЗАЗ 110247" реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля "ЗАЗ 110247" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/460/13-к
Провадження № 1-кс/443/86/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 162, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судове засідання призначити на 07 березня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та особу, у володінні якої знаходяться інформація.

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 443/163/13- к
Провадження № 1-кс/443/39/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 січня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Жидачівського району Щуйки А.Б. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.12 р.,-

встановив:

дана скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 303, 306 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Жида-чівського району Щуйки А.Б. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року.

Прокурору Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 до 12.02.2013 року представити в суд матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 09.00 год., 12 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Жидачівського району Щуйці А.М., та визнати їх явку в судове засідання обовязковою.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 443/513/13-к
Провадження № 1-кс/443/104/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львіської області.

Судове засідання призначити на 13 березня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Враховуючи існування загрози приховування чи знищення речей, розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора Бойко О.В. та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1.

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 1-106/10
Провадження № 1-106/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

09 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі - Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органом досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Справа була призначена до слухання на 09.02.2010 р. однак підсудний ОСОБА_1 до суду не з"явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст.288 КПК України, коли підсудний не з'являється без поважних причин в судове засідання, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання :

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/вул., Жовківського району, Львівської області на 11 годину 00 хвилин 10.03.2010 року .

Копію постанови направити прокурору Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням.

Суддя В. Є. Мікула
Дело № 1-56/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.02.2011 года г. Балта, Одесская область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.
за участю прокурора КОНОВАЛ С.С.
адвоката підсудної ОСОБА_1
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності та звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Адвокат підсудної ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вище вказану кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності, а підсудну ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності
Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 скоїла злочин 24.01.2008 року, тобто з часу скоєння злочинів минуло більш як три роки, скоєний нею злочин є злочином невеликої тяжкості.
Прокурор вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, так як скоєний ОСОБА_2 злочин є злочином невеликої тяжкості, скоєний понад три роки тому, що є підставою для закриття провадження в справі у звязку із закінченням строків давності.
Заслухавши адвоката ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, в якій вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності, провадження в кримінальній справі відносно неї закрити, враховуючи думку прокурора, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 скоїла злочин 24.01.2008 року, тобто з часу скоєння злочину минуло більш як три роки, скоєний ОСОБА_2 злочин є злочином невеликої тяжкості, а у відповідності із ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною категорією злочинів складає два роки з часу скоєння злочину, згідно ст.7-1 п.5 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, - закрити у звязку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.

С у д д я
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2681/16-к 1-в/521/ 1346/16
17 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженої ОСОБА_5 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Засудженої 10.06.2013 року Івановським районним судом Одеської області за ст. 185ч2 КК України до3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Івановського районного суду Одеської області від 17.12.2010 року остаточно визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась засуджена із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.
Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів особової ОСОБА_5 засуджено 10.06.2013 року Івановським районним судом Одеської області за ст. 185ч2 КК України до3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Івановського районного суду Одеської області від 17.12.2010 року остаточно визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 10.06.2013. Згідно вироку заліків не має.
Вирок набрав чинності 25.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Івановським районним судом Одеської області від 10.06.2013, строк попереднього ув`язнення з 10.06.2013 року по 25.06.2013 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2323/16-к
Номер провадження:1-в/521/1204/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2014 року за ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі . Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 12.05.2014 року. Вирок суду набрав законної сили 31.10.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12.05.2014 року по 31.10.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
15.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який востаннє засуджений: 25.10.2012 року Київським районним судом м. Одеса за ст. ст. 185 ч.2,71,185 ч.2, 71,303 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 03.12.2012 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 26.07.2012 року до 03.12.2012 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 03.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ОВК №14 в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 577/841/16-к
Провадження № 1-кс/577/172/16
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,,

В С Т А Н О В И В :

Заява судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід підвідомча судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись: ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про самовідвід судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,,

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 9.00 год. 18лютого 2016 року у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду з участю осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/690/16-к
Провадження № 1-в/589/419/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який засуджений 15.09.2015 року вироком Ковпаківського райсуду м. Суми за ч.2 ст.389, 71 КК України до 04 місяців 20 днів арешту звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66, ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеному закладі, початок строку 05.11.2015 року, кінець строку 25.03.2016 року.

15.09.2015 року вироком Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_4 був засудженим за ч.2 ст.389,71 КК України до 04 місяців 20 днів арешту. Строк покарання рахувався з часу затримання з 05.11.2015 р. Згідно розпорядження Ковпаківського райсуду м. Суми вирок набрав законної сили 16.10.2015 року, тобто до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 під вартою не знаходився.

Таким чином. Підстав для задоволення заявленого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 засудженому 15.09.2015 року вироком Ковпаківського райсуду м. Суми за ч.2 ст.389,71 Кк України до 04 місяців 20 днів арешту про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838 УШ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1