АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1753/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.07.2014 року, призначено ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді застави, до набрання вироком законної сили, змінено на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

По справі вирішено питання щодо застави, цивільних позовів та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком судуобвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року скасувати та виправдати його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року, оскільки він не в змозі самостійно написати апеляційну скаргу, а його захисник перебував у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, крім цього, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4