ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3347/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000172 від 12.10.2015 року за ознаками cкладу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві майор податкової міліції ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підсобних приміщеннях та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення: речей і документів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами, які можуть бути знищені, а саме: незаконно виготовлена підакцизна продукція, предмети за допомогою яких здійснюють змішування незаконно виготовленої продукції, чорнові записи, пакувальний матеріал, комп`ютерна техніка на якій ведеться запис про реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 12.10.2015р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Так під час досудового розслідування встановлено, 12.10.2015 року на адресу прокурора Дарницького району м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється реалізація незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Крім цього, 20.10.2015 року, до прокуратури Дарницького району надійшла ще одна заява, ОСОБА_4 , який повідомляє, про те, що на території Дарницького району за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється реалізація незаконно виготовлено алкогольної продукції, яка поставляється автомобілем з номерними знаками НОМЕР_1 зі складу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту як свідка ОСОБА_4 зазначив, що він в Дарницькому районі м. Києва, є кандидатом в депутати міської ради, тому протягом вересня та жовтня місяців 2015 року зустрічається з мешканцями району. Приблизно 12 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_4 зустрічався з мешканцями будинків по АДРЕСА_2 , які на зустрічі повідомили його про те, що навпроти входу в будинок дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється реалізація незаконно виготовленої алкогольної та тютюнової продукції. Також ОСОБА_4 повідомив, що алкогольна продукція поставляється зі складу, що розташований на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому слідством встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 розташований магазин в якому, здійснюється реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів. В магазині за вищевказаною адресою відсутній ліцензія на реалізацію алкогольних та тютюнових виробів, а також відсутній касовий апарат, який повинен фіксувати реальну реалізацію лікеро-горілчаної продукції. Також на території магазину невстановлені особи здійснюють змішування спирту з водою, після чого розливають отриману речовину до поліетиленових тетрапаків об`ємом по 10 літрів та упаковують тетрапаки в кортонні коробки, з написом «Горілка Пшенична», без марок акцизного збору, без жодних документів, які свідчили б про законність її виготовлення, з метою отримання незаконним шляхом грошових коштів. В подальшому, з ціллю незаконної наживи, незаконно виготовлена алкогольна продукція, на автомобілі переміщується до кінцевих точок реалізації.
Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвалось. Також згідно інформаційної довідки з державного реєстру на нерухоме майно від 22.10.2015 року встановлено, що нежитлове приміщення та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована за жодним власником.
Як в подальшому встановлено, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись товари та предмети, які мають безпосереднє значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами, які можуть бути знищені, а саме: незаконно виготовлена підакцизна продукція, предмети за допомогою яких здійснюють змішування незаконно виготовленої продукції, чорнові записи, пакувальний матеріал, комп`ютерна техніка на якій ведеться запис про реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.4 ст.234 КПК України).
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукуванні предмети, підакцизна продукція, комп`ютерна техніка та інші речі ймовірно можуть знаходитись у вказаному приміщенні та мати значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000172 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підсобних приміщеннях та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення незаконно виготовленої підакцизної продукції, предметів за допомогою яких здійснюють змішування незаконно виготовленої продукції, чорнових записів, пакувального матеріалу, комп`ютерної техніки, на якій ведеться запис про реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1