печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України.

Із клопотання вбачається, що 08.05.2014 у даному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України.

08.05.2014 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування до 07.09.2014 включно.

03.07.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 заступником Генерального прокурора України продовжено до шести місяців, а саме до 08.11.2014, та, 08.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри з ч. 3 ст. 365 на ч. 1 ст. 365 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що наказом начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 23.07.2013 № 117 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора-чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

У відповідності до функціональних обов`язків інспектора чергового ІТТ ОМУ, затверджених заступником начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 01.01.2014 ОСОБА_6 здійснює оперативне керівництво нарядом з охорони затриманих і взятих під варту осіб, здійснюючи їх прийом, реєстрацію і розміщення по камерах, а також звільняє або відправляє їх з ІТТ ОМУ, підпорядковуючись начальнику установи попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим, на підставі ст. 212 КПК України є особою, відповідальною за перебування затриманих.

Будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями інспектора чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 4 травня 2014 року перевищив надані йому службові повноваження умисно, явно вийшов за межі наданих йому службових повноважень, свідомо порушуючи вищевказані норми законодавства щодо порядку утримання та звільнення осіб, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Так, приблизно о 14 год 30 хв 2 травня 2014 року у районі Російського академічного театру на вул. Грецькій у м. Одесі розпочалися сутички учасників Антимайдану із учасниками ходи «За єдину Україну» з використанням при цьому вогнепальної зброї та вибухових речовин, в результаті загострення яких спричинено тілесні ушкодження ряду учасників масових заходів та загибель осіб.

Того ж дня, 2 травня 2014 року близько 19 години в районі наметового містечка поблизу адміністративної будівлі Одеської обласної організації всеукраїнських професійних спілок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої на площі Куликове поле у м. Одеса, розпочалися сутички між прихильниками Євромайдану та Антимайдану.

У результаті загострення вказаних сутичок було зруйновано наметове містечко Антимайдану, а прихильники Антимайдану заблоковані у будівлі «Будинок профспілок», де одразу сталося загоряння будівлі, внаслідок якогов будівлі від чадного газу загинули люди, також частина людей загинула, вистрибуючи з вікон, що є тяжкими наслідками.

2 травня 2014 року за фактом організації масових заворушень, що призвели до загибелі людей, Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003700.

Під час розслідування вказаного провадження,у період з 2 по 4 травня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України затримано та поміщено до ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,44, загалом 63 особи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_69

4 травня 2014 року, починаючи з 12 години поряд з адміністративною будівлею ОМУ ГУМВС України в Одеській області зібралися люди, які вимагали звільнення вказаних 63 осіб, за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце 2 травня 2014 року.

Інспектор черговий ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , здійснюючи 4 травня 2014 року несення служби у приміщенні ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованому за адресою:м. Одеса, вул. Преображенська, 44, незважаючи на те, що строк затримання осіб, підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину не перевищив 60 годин, рішення про їх звільнення слідчим органу досудового розслідування, процесуальним керівником та/або слідчим суддею не приймалось, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вищевказаних норм законодавства, у тому числі вимог ст.ст. 2, 3 Закону України «Про міліцію», якими передбачено, що діяльність міліції будується на принципах законності, що направлена на забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, виконуючи явно злочинний наказ начальника Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_70 , спільно із начальником ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , незважаючи на те, що законних підстав для звільнення затриманих не було, а затримані особи можуть переховуватись від органів досудового розслідування і також продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому вони підозрюються, у період з 16 години до 17 години звільнили з ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вищевказаних осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Також внаслідок вказаних дій створено можливість вчинення вищевказаними особами у подальшому інших протиправних дій, направлених на дестабілізацію ситуації в місті Одесі, підриву авторитету органів державної влади України, а також створено прецедент факту уникнення особами притягнення їх до кримінальної відповідальності, звільнення з ІТТ у спосіб, що не передбачені чинним законодавством, переконання інших осіб у можливості безкарного вчинення протиправних дій.

Крім того, описані вище протиправні дії отримали широкий розголос у вітчизняних та іноземних засобах масової інформації, в мережі Інтернет, набули значного резонансу, викликали глибоке обурення громадян України та міжнародної спільноти, що призвело до підриву авторитету та престижу усієї системи правоохоронних органів України загалом та органів внутрішніх справ в Одеській області зокрема як в Україні, так і за її межами.

Як зазначено у клопотанні, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів. Зокрема, причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів підтверджується доказами у сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєння злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким.

Досудовим слідством встановлено можливість переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливості, з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан, свої зв`язки; з метою запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, неможливості запобігання зазначеним ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що відсутні підстави для більш суворого виду запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, доказами, наявними в матеріалах клопотання, враховує наявність на утриманні малолітніх дітей 2006, 2008, 2010 р. н., стан здоров`я підозрюваного та матеріальних стан.

Приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_70 ;

5) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей 2006, 2008, 2010 років народження, з вищою освітою, працюючому інспектором-черговим ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, маючого спеціальне звання старший лейтенант міліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, раніше не судимому, строком на 2 місяці, тобто до 08.11.2014 включно, наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_70 ;

5) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1