Провадження 1-кс/127/8244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.11.2014 року близько 19 години 10 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись у вагоні приміського електропоїзду № 6310, сполученням «Жмеринка-Козятин», через 2 хвилини по відправленню зі ст. Вінниця, Південно-Західної залізниці, виявив відсутність власного мобільного телефону «Lenovo А706». В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток в сумі 1900 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 24 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у справі очевидців злочину та місце знаходження мобільного телефону марки «Lenovo А706», належного гр. ОСОБА_4 , встановити не вдалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo А706», який був викрадений в гр. ОСОБА_4 має ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 . Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без встановлення місця знаходження мобільного телефону, що був викрадений у гр. ОСОБА_4 та повернення його останньому, досудове розслідування буде не повним.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «Lenovo А706», ІМЕІ № НОМЕР_1 ,ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , належного гр. ОСОБА_4 операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даному телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення винуватості особи, яка вчинила крадіжку, для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження телефону та його вилучення з метою встановлення розміру збитків та їх відшкодування потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть показати шляхи переміщення мобільного телефону, належного гр. ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку, та місце знаходження речового доказу - мобільного телефону.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 22.11.2014 року по день надання інформації,

місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 18.00 години до 24.00 годин 22.11.2014 року,

місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 22.11.2014 року по день надання інформації,

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 22.11.2014 року по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які містять таку інформацію:

чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 22.11.2014 року по день надання інформації,

місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 18.00 години до 24.00 годин 22.11.2014 року,

місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 22.11.2014 року по день винесення ухвали,

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 22.11.2014 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: