Справа №1-кс/337/46/2016
ЄУН № 337/6717/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003680 від 18 грудня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року прокурор Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалось посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та отримати завірені паперові копії, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04 листопада 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлені особи, із застосуванням насильства, викрали з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , та утримували його в квартирі АДРЕСА_3 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , а також встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 10.04.2008р по 28.10.2015р. було зареєстровано за потерпілим ОСОБА_5 , а з 28.10.2015р. право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 . При цьому потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що хтось здійснив продаж його квартири без його відома, він сам квартиру не продавав.

Для вирішення питань, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин, з метою перевірки доводів потерпілого ОСОБА_5 про те, що метою його викрадення та незаконного утримання є продаж його власної квартири, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, на підставі яких здійснювалось посвідчення договору №2932 від 28.10.2015 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та отримати завірені паперові копії.

Також прокурор зазначає, що відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно з п.3 ч.1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правочин зі здійснення відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ прокурор приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалось посвідчення договору від 28.10.2015 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та отримати завірені паперові копії.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 13 лютого 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1