1-кп/357/841/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003792 від 14.08.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого,не судимого, з середньою освітою,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, не судимого, з середньою освітою,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обох в скоєнні злочину,передбаченого ст..ст.185 ч.2,289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.08.2014 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля припаркованого неподалік буд. 118 по вул. Шевченка в м. Біла Церква автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за діями ніхто не спостерігав, за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом підбору ключа до дверей автомобіля, вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 6303» вартістю 200 грн., двох GPS навігаторів, зартістю 350 грн. кожен, а також паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та документів на вище вказаний автомобіль, які для потерпілого матеріального збитку не становлять.

13.08.2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 161 по вул. Таращанська в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужoro майна, шляхом підбору ключа до дверей автомобіля марки «Фольцваген Пассат Универсал» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 проникли в салон цього автомобіля та незаконно їм заволоділи, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 67 995 грн.78 коп.

Після цього, ОСОБА_7 , близько 02 години 10 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 161 по вул. Таращанська в м. Біла Церква умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно заволоділи автомобілем марки «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_3 ,а саме ОСОБА_8 , побачивши поруч з автомобілем «Фольцваген Пассат Универсал» автомобіль марки «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_3 , підійшовши до нього, особисто зламав замок дверей даного автомобіля з метою його заволодіння. В цей час ОСОБА_7 , знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого ОСОБА_11 проник до салону автомобіля, завів двигун та почав рух в напрямку виїзду з м. Біла Церква. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повторно незаконно заволоділи вказаним автомобілем, належним ОСОБА_12 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 23 534 гр. 97 коп.

Також, 14.08.2014 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись біля третього під`їзду будинку № 58 по вул. Червонофлотській, в м. Біла Церква з метою викрадення пального, підійшли до припаркованого автомобіля марки Фольцваген Т4 д.н.з. НОМЕР_4 , яка належить TOB ВО «Богуславський граніт».

ОСОБА_7 , підійшовши до автомобіля та взявшись за ручку дверцят водія виявив, що вони відчинені та повідомив про це ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно вирішили повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , сів до салону вказаного автомобіля за кермо, а ОСОБА_11 сів на переднє праве сидіння пасажира. ОСОБА_7 , вставивши до замка запалювання ключ від автомобіля Wolkswagen Golf, який він мав при собі, завів вказаний автомобіль та розпочав рух в напрямку бульвару 50-річчя Перемоги. Заїхавши на вказану вулицю, за кермо вищевказаного автомобіля сів ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 сів на переднє праве сидіння пасажира. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , виїхали на автодорогу Київ-Одеса і попрямували в сторону м. Жашків, Черкаської області.

Таким чином, вони повторно, незаконно заволоділи автомобілем Wolkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить TOB ВО «Богуславський граніт», чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 43 623 грн. 26 коп.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав,що 13.08.2014 року вночі,знаходячись в м.Б.Церква, він та ОСОБА_8 , підішли до автомобіля марки «Ауді А6» та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігав, шляхом підбору ключа до дверей автомобіля, вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 6303» ,двох GPS навігаторів, а також паспорт громадянина України та документів на вище вказаний автомобіль.

13.08.2014 року близько 02 год. він разом з ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до дверей автомобіля марки «Фольцваген Пассат Универсал» проникли в салон цього автомобіля, завели двигун та під`їхали до автомобіля марки «Таврія Пікап» і ОСОБА_8 зламав замок дверей даного автомобіля проник до салону автомобіля, завів двигун та вони на двох автомобілях уїхали. Потім автомобілі здали для продажу знайомому цигану.

14.08.2014 року,вночі він разом з ОСОБА_8 ,знову приїхали в м.Біла Церква та підійшли до припаркованого автомобіля марки Фольцваген Т4 і виявили,що дверцята відкрити і вони заволоділи даним автомобілем і попрямували в сторону м. Жашків.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину також визнав повністю і дав аналогічні покази.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи пред"явленого їм обвинувачення за ст.289 ч.2,185 ч.2 КК України і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі. Ураховуючи наведене суд вважає, що вина обвинувачених доказана в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, тому що вони незаконно заволоділи транспортним засобом , за попереднім зговором групою осіб і правильно кваліфіковані їх дії за ст..185 ч.2 КК України,тому що вони скоїли таємне викрадення чужого майна,(крадіжку) за попереднім зговором групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи ,особи обвинувачених. Обвинуваченні вину визнали і щиро покаялися в скоєному , активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини суд вважає як

пом"якшуючи.

Як особи вони характеризуються посередньо,не працюють.

Ураховуючи наведене, і те що злочини які вони скоїли відносяться до тяжких, суд вважає,що виправлення обвинувачених можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст..69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.289 ч.2,185 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе і остаточно призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

К ОСОБА_13 визнати винним за ст.289 ч.2,185 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе і остаточно призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання КаравановуВ. ОСОБА_14 відраховувати з 15.08.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО УДД ПВП до вступу вироку в закону силу.

Строк покарання ОСОБА_7 , відраховувати з дня затримання, взявши його під варту негайно їз залу суду і утримувати в СІЗО УДД ПВП до вступу вироку в закону силу.

Зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 15.08.2014 р. по 15.09.2014 р.

Стягти з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по 367 грн. з кожного, судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку - обвинуваченими та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1