Єдиний унікальний №748/3253/15-к
Провадження №1-кс/748/132/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 17 листопада 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого, визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває скарга ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого, визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник, як підозрюваний, оскаржує постанову старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0001075 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, а також бездіяльність слідчого щодо незакриття кримінального провадження № 0001075 від 14.10.2013 року та просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження відносно нього.
Згідно змісту ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином,статетею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і встановлений даною нормою перелік, є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов до переконання, про відмову у відкритті провадження оскільки рішення, бездіяльність, які оскаржує скаржник не можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування, відповідно до наведених вище норм.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого, визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику ОСОБА_2 ..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1