Номер провадження: 11-п/785/469/15
Номер справи місцевого суду: 495/6388/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.09.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України.

Автоматизованою системою документообігу слідчим суддею з розгляду даного клопотання було визначено ОСОБА_4

01.10.2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів за вищевказаним клопотанням слідчого до іншого суду.

Суддя мотивувала своє подання тим, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області не може розглядати клопотання, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - працював суддею даного суду.

02.10.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі зазначеного провадження до іншого суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2015 року подання судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було задоволене частково, а клопотання підозрюваного ОСОБА_6 - задоволене, а матеріали провадження за клопотанням слідчого про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі цих матеріалів до іншого суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015 року звернення апеляційного суду Одеської області у формі ухвали від 02.10.2015 року про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було залишене без задоволення, а матеріали провадження за клопотанням - направлені до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

12.11.2015 року голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області направив до апеляційного суду Одеської області матеріали провадження за вказаним клопотанням і просить повторно розглянути подання судді ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження за вищевказаним клопотанням слідчого до іншого суду.

Розглянувши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, і направлення до відповідного суду вищого рівня подання чи клопотання про визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на момент звернення судді ОСОБА_4 з поданням про передачу матеріалів за клопотанням слідчого до іншого суду кримінальне провадження №0000071 знаходилось на стадії досудового розслідування, а Білгород-Дністровському міськрайонниму суду Одеської області необхідно було вирішити питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Аналіз норм КПК України свідчить про те, що питання про передачу клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст.34 КПК України, у кримінальному провадженні, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що подання судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження за клопотанням слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали провадження за вищевказаним клопотанням направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3