Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-168/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Завірюхи О.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої технічної, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

15 серпня 2009 року, близько 12-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на полі, неподалік с. Дударків Бориспільського району Київської області, помітив рослини маку. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно та незаконно, зірвав 12-14 сухих рослин маку зі стеблами та плодами - коробочками маку, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, для власного вживання без мети збуту. Помістивши за пазуху свого одягу зірвані рослини маку, ОСОБА_1 почав умисно та незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, без мети збуту, яку перенісши за місцем свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжив умисно та незаконно зберігати його, без мети збуту. Після цього, 19 грудня 2009 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_1. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, вирішив виробити та виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту. З цією метою, він подрібнив за допомогою мясорубки плоди-коробочки чотирьох рослин маку, відокремивши від них стебла та насіння, чим умисно та незаконно виробив та виготовив - особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1М, отриману макову солому, залив розчинником та довів її до кипіння на вогні газової плити за місцем свого проживання. Отриманий розчин, ОСОБА_1 висушив на вогні, після чого додав до нього ангідрид оцтової кислоти, чим умисно та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1589 г., який вибравши у медичний шприц одноразового використання почав умисно та незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 14 год. 30 хв., коли ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., АДРЕСА_2, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 16.11.2009 року та який під час розмови з ОСОБА_1, домовився про придбання у останнього наркотичного засобу - опію ацетильованого. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого. який він попередньо придбав, виробив, виготовив та зберігав при собі без мети збуту. 19 грудня 2009 року, приблизно о 14 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо наркотичного засобу, ОСОБА_1. будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно та незаконно, збув за 300 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований. масою 0,1589 г. Круглову О.В., який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 16.11.2009 року.

Згідно висновку експерта № 52/Х від 21.01.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суму речовину становить 0,1590 г.

Крім цього, 03.01.2010 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вирішив повторно, виробити та виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту. Для цього він подрібнив через м'ясорубку частину залишених ним плодів коробочок - маку, які він придбав 15.08.09 в полі поблизу с.Дударків. відокремивши від них стебла та насіння, чим умисно та незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, виробив та виготовив - особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, для власного вживання без мети збуту, яку помістивши до бідончика залив розчинником та довів до кипіння на вогні газової плити. За цим, відокремивши вологу макову солому. ОСОБА_1 злив частину виготовленої ним рідини в миску, та висушив її на вогні, після чого додав до неї ангідрид оцтової кислоти, чим умисно та незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання, який вибравши у медичний шприц одноразового використання почав умисно та незаконно зберігати при собі без мети збуту. Вибравши частину виробленого та виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого у медичний шприц одноразового використання, ОСОБА_1 вжив його, шляхом внутрішньовенної інєкції, а залишок опію ацетильованого у медичному шприці одноразового використання масою 0,1590 г., продовжив умисно та незаконно, повторно, зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. 04.01.2010 року, приблизно о 08-00 годині, коли ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Леніна, 47-А, кв. З, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 16.11.2009 року та який під час розмови з ОСОБА_1. домовився про придбання у останнього наркотичного засобу - опію ацетильованого. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, який він попередньо придбав, виробив, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, діючи умисно та повторно, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1590 г., за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, незаконно перевіз його на автомобілі таксі «ВАЗ 2101» , під керуванням ОСОБА_3 в м. Бориспіль Київської області, де неподалік буд. № 2 по вул. Свободи, збув за 300 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1590 г. Круглову О.В., який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від від 16.11.2009 року.

Згідно висновку експерта № 134/Х від 29.01.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 5,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1589 г.

Окрім цього, 04.01.2010 року о 17 год. 10 хв. в ході огляду квартири АДРЕСА_3, належної ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 36,9 г., яку ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 України, діючи умисно та незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав у приміщенні своєї квартири для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинних діяннях визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердивши, що він дійсно 15 серпня 2009 року, зірвав мак зі стеблами та плодами-коробочками маку, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту макову солому. Крім того 19 грудня 2009 року він збув за 300 грн. наркотичний засіб ОСОБА_2 03.01.2010 року ОСОБА_1 повторно, виробив та виготовив опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту. Підсудний просив суд суворо його не карати.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у зберіганні та перевезенні, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1, вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Крім того, суд вважає, що з обвинувачення необхідно виключити зазначену слідством обтяжуючу обставину - повторність, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочинів, що інкриміновано ОСОБА_1

Таким чином, згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушень помічений не був, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів вважає, що підсудному необхідно обрати покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, наявність кількох помякшуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Одночасно суд вважає необхідним покласти на підсудного обов'язки періодично з'являтися дія реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. При цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд відповідно до ст. 77 КК України не застосовує.

Речові докази по справі:

- Медичний шприц одноразового використання, ємкістю 10 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обємом 4 мл; медичний шприц одноразового клопотання ємкістю 5 мл. з ангідридом оцтової кислоти обємом 3 мл.;, медичний шприц одноразового клопотання ємкістю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим обємом 3 м; насіння коноплі; макова солома, масою 36, 9 г.; металева миска; кружка: бідончик; аркуш паперу зі зразками „СХР Промінь 1; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1- підлягають знищенню.

- грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 4 січня 2010 року - підлягають поверненню до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

- Три мобільні телефони, на які накладено арешт 30 січня 2010 року, вилучені у ОСОБА_1 4 січня 2010 року - підлягають звільненню з під арешту та поверненню ОСОБА_1

Цивільний позов у справі не заявлено.

У справі було проведені судові криміналістичні експертизи, загальна вартість яких становить 3190 грн. 70 коп.. що є судовими витратами по справі, а тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи, що проводила дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - З(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засудженого ОСОБА_1 негайно звільнити з під варти з зали суду, змінивши йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- Медичний шприц одноразового використання, ємкістю 10 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обємом 4 мл; медичний шприц одноразового клопотання ємкістю 5 мл. з ангідридом оцтової кислоти обємом 3 мл.; медичний шприц одноразового клопотання ємкістю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим обємом 3 м; насіння коноплі; макову солому, масою 36, 9 г.; металеву миску; кружку: бідончик; аркуш паперу зі зразками „СХР Промінь 1; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1- знищити.

- грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 4 січня 2010 року - повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

- Три мобільні телефони, на які накладено арешт 30 січня 2010 року, вилучені у ОСОБА_1 4 січня 2010 року звільнити з під арешту та повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0700. Банк УДК у Київській області, МФО 821018, судові витрати в сумі - 3190 грн. 70 коп.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: О.В.Завірюха