В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Полюховича Д.В., Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кунів Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року о 05 год. 00 хв., в темну пору доби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані середнього ступеня алкогольного сп'яніння, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю близько 60 кмгод. по вул. Кн.Володимира в м.Рівне зі сторони вул. Р.Шухевича у напрямку вул. Мельника, не подалік будинку №112-а, вищевказаної вулиці, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням заокруглення проїзної частини ліворуч по ходу руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив з'їзд у кювет.

У результаті дорожньо -транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки із зміщенням уламків, забоїв осадження в ділянці тулуба та обличчя, забійно-рваних ран слизової оболонки рота, екстракції верхнього правого різця, які відноситься до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров"я, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи, у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, просить врахувати, що він раніше ну судимий, злочин який він вчинив є злочином не великої тяжкості, примирився з потерпілою, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та вказала, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, який не перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога, примирення з потерпілою та повне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз'яснень п.4.абз.5 Постанови Пленуму верховного суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" - передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 3 400 грн. (трьох тисяч чотириста грн.)

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова