печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнх слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт належного підорюваному ОСОБА_5 майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.07.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що з метою можливої конфіскації, на належне підорюваному ОСОБА_5 майно слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

31.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч.4 ст. 368 КК України є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи це, вважаю обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Оцінюючи характер та спосіб вчинення ймовірного злочин вважаю, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту належного підозрюваному майна є розумним та співмірним.

Незастосування арешту майна може призвети до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для арешту майна шляхом заборони його відчудження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно інформації УДАІ ГУМВС України в Одеській області за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчудження на належний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1