ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 210/1891/15-к
Провадження № 1-кс/210/342/15

"18" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001154 від 01.05.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 контактний телефон: НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз 21.04.2011 року Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.195, ч.1 ст.309, ч.1,4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. 10.04.2013 року звільнений по ухвалі Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 8 днів на підставі ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 18.05.2015 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 27 квітня 2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку та літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останній не менше 12 прикладень фізичної сили рукою в область обличчя,голови та тулубу внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді 11 синців- по внутрішній поверхні середньої третини лівої вушної раковини, в завушній ділянці ліворуч, по задній поверхні верхньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, по лопаточній лінії ліворуч на рівні 11 грудного хребця, в верхньо-правому квадраті передньої черевної стінки, по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, по зовнішній поверхні в проекції нижнього краю правого наколінника, 16 саден- від проекції правої скроневої кістки з напрямком до середньої третини висхідної дуги нижньої щелепи праворуч, по зовнішній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, по зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта № 874 від 07.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

16 травня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Згідно ч.2 ст.12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч.1 ст.125 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року .

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 001154 від 01.05.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. (а.с.3).

16 травня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.а.с.5,6).

Підставами для підозри ОСОБА_8 є: протокол допиту потерпілого від 05.05.2015 року (а.с.12), протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.а.с. 4-6), протокол огляду місця події від 10.12.2014 року (а.с. 16-19), висновок експерта №874 від 05.05.2015 року ( а.с.13-15). Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості в силу ст. 12 КК України, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 15 липня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1