Справа №712/5090/13-к
Провадження №1 кс/712/1875/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

19 квітня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Пироженко А.О.

слідчого Орлової О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітній, одружений, раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Пироженко А.О., слідчого Орлової О.І.,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 20 год. 00 хв. 07.02.2013 року по 08 год. 00 хв. 08.02.2013 року між гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловіком гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт, в ході якого, знаходячись в кімнаті № 39 гуртожитку 8/2, що по вул. Яцика в м. Черкаси, останній шляхом нанесення ударів по тілу, голові та інших частинам тіла наніс тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта № 178/80 від 05.03.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказів, а саме: пояснення гр. ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_3, висновок експерта № 178/80 від 05.03.2013 року; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_4, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_5, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7

Проведеним досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_2 в нанесенні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязується зявлятися на виклики слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

__ квітня 2013 року ___________ ОСОБА_2