Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 05.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7724/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння (у житлових, господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014, до суду звернувся старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння (у житлових, господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .. Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 28.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 28.10.14 слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області на підставі повідомлення відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області № 53/5/85-206 нт від 28.10.14 розпочате досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000030. Відповідно до вказаного повідомлення житель м. Жмеринка Трегуб Андрій приймав безпосередню участь у діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Згідно з відповіддю з УІАЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 29.10.2004 вироком Жмеринського міського суду Вінницької області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування оглянуто сторінку групи «НОД Винница» у соціальній мережі «ВКонтакте», на якій розміщені фотознімки ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 на даний час переховується в АДРЕСА_2 , де проживають його мати та старший брат.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який є товаришем ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 , та спілкується з ними за допомогою соціальної мережі «ВКонтакті» відомо про участь братів Трегубів у бойових діях на сході України на стороні терористичних організацій «ЛНР», «ДНР», при цьому ОСОБА_4 отримував від них підтверджуючі фотознімки про даний факт.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 .

На думку органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем перебування гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) можуть знаходитись технічні пристрої (ПЕОМ, ноутбуки, мобільні термінали (в т.ч. смартфони), планшети, маршрутизатори, роутери, оптичні диски, інші носії інформації, сім-карти операторів мобільного зв`язку тощо), які підтверджують факт розміщення у мережі Інтернет ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 повідомлень, фотознімків; записів, нотатків, фото-, відеоматеріалів, які підтверджують участь ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 у діяльності терористичних організацій. Вказані предмети та документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (у житлових, господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що вилучення вказаних речей є необхідним для встановлення з якого комп`ютера та які повідомлення надходили на ім`я користувача соціальної мережі, а саме ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000030 від 28.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що вилучення вказаних в клопотанні речей є втручанням в особисте спілкування (листування) особи, дозвіл на що надається Апеляційним судом, тому слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...