Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/164/2014 Справа №641/231/14-к
УХВАЛА
18 квітня 2014 року
при секретарі - ОСОБА_1
за участю скаржника ОСОБА_2
за участю захисника скаржника адвоката ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що прокурор не мав права виносити постанову за п.3 ч.1 ст. 284 та не згоден з підставами закриття провадження .
Вважає,що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України ,за відсутності події злочину , так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази які б вказували як на ознаки злочину ,так і скоєння злочину безпосередньо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат Шепетуха підтримали заявлену скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор прокуратури Комінтернівського района м. Харкова заперечувала проти задоволення скарги , вказала,що постанова винесена законно і обґрунтована ,заперечувала проти доводів Білоусова .
Суд, заслухавши скаржника та його захисника, прокурора вивчивши матеріали скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження прокурор приймає постанову з підстав передбачених ч.1 ст.284 КПК України , в тому числі і з підстав п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з постанови прокурора від 25.12.2013 року кримінальне провадження закрите з підстав п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпані можливості їх отримати.
На стадії розгляду даної скарги не встановлено ,який правовий статус по даному кримінальному провадженню має ОСОБА_5 так як постанова слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 06.04.2011 року про закриття справи на підставі п.2 ст. 213 КПК України в зв`язку з недоведеністю участі ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбачено ст. 3 ст.153 КК України скасована ухвалою Комінтернівського районного суду від 13.04.2014 року .
Тоді як на підставі постанови слідчого від 06.04.2011 року ( на час коли вона була чинна) по даному кримінальному провадженню ,відносно ОСОБА_6 вирішувалися питання ,щодо скасування міри запобіжного заходу, щодо речових доказів.
Вказані питання потребують приведенню у відповідність з урахуванням рішення суду від 13.04.2014 року ,щодо скасування постанови слідчого від 06.04.2011 року .
Прокурор в постанові про закриття провадження вказує на рух по даному кримінальному провадженню та на докази ,якими підтверджується факт скоєння ОСОБА_5 злочину за ознаками ч.3 чт.153 КК України ,однак не вказує які б докази були б визнані достатніми для доведення винуватості особи в суді та чому вичерпані можливості їх отримати, а чому наявні докази є недостатніми для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 , ст.284 України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_8