АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1368/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/325/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 грудня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 01 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

08 грудня 2015 року в апеляційний суд Тернопільської області представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, ухвалити нову ухвалу, якою направити скаргу представника на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на те, що обмеження права на оскарження бездіяльності слідчого не відповідає Конституції України та є обмеженням права на судовий розгляд та перепоною для доступу до правосуддя.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як встановлено ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, тобто не передбачені вказаними нормами, оскарженню не підлягають.

Згідно ухвали від 01 грудня 2015 року слідчий суддя Борщівського районного суду відмовив представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні його скарги на бездіяльність начальника СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Аналізуючи зміст апеляційної скарги, жодна із ухвал, передбачених вичерпним переліком ч.1 ст.309 КПК України, а також ухвали слідчого судді щодо питання про закриття кримінального провадження та повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора апелянтом не оскаржуються.

Таким чином, Конституція України та Кримінально процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали слідчого судді з наявністю відповідного визначеного законом процесуального порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 01 грудня 2015 року слід відмовити, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 396, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 01 грудня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність начальника СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2