К.с. № 1-210/11
ПОСТАНОВА

19.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.,

при секретарі судового засідання Шаховій Ю.В.

за участю прокурора: Греньо В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом в Київській державній адміністрації Шевченківського району м.Києва, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 12 червня 2011 року близько 03.00 год. в нічний час доби, при сприятливих погодних умовах, та сухому асфальтному покритті, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, яким він має право керування відповідно до відмітки у зазначеному свідоцтві, рухався по неосвітленій ділянці дороги , що по вул. Леніна в с. Григорівка Обухівського району від автодороги Київ-Знам'янка в бік с. Матяшівка. Проїжджаючи відрізок дороги із заокругленням вправо, що поблизу будинку №16 по вул. Леніна, в с. Григорівка, в порушення вимог п.п.1.5;2.3б);11.2;11.9;12.1;12.2 ПДР України та дорожньої розмітки 1.1. розділу 34.1 ПДР України, не рухався як можна правіше до правого краю дороги, був неуважним до дорожньої обстановки, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух, не вибрав безпечної швидкості для руху свого транспортного засобу, на мить відволікся від керування керованого ним автомобіля, у наслідок чого пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху а в подальшому на тротуар де допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_4, який рухався на зустріч автомобілю, що призвело до смерті останнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні подав суду заяву про закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності, внаслідок ОСОБА_5 України „Про амністію, оскільки він на день набрання чинності цим ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Захисник ОСОБА_1 вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування до підсудного ОСОБА_5 України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у поданій суду заяві не заперечив, щодо застосування до підсудного ОСОБА_5 України Про амністіювід 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у злочині, скоєному до дня набрання чинності ОСОБА_5 України „Про амністію від 08.07.2011 року, на день набрання чинності цим ОСОБА_5, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, находить, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні не умисного злочину, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, на день набрання чинності ОСОБА_5 України „Про амністію від 08.07.2011 року має неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав, раніше не амністувався, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Підстав, які б перешкоджали застосуванню ОСОБА_5 України „Про амністію суд не вбачає.

Керуючись п.в ст.1, ст.6,8,9,12 ОСОБА_5 України „Про амністію від 08.07.2011 року, ст.6 п.4, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, внаслідок акту амністії.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: