Дата документу 07.10.2015
Справа № 334/8941/15-к
Провадження № 1-кс/334/1842/15
07.10.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Махіборода Н.О.
при секретарі – Кузьменко О.О.
за участю прокурора Григоренка Д.Д.,
Згідно відповіді ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя КП «Паркування» (ЄДРПОУ 32153610) обслуговується в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя (МФО 313399), в якому для ведення господарської діяльності відкриті наступні рахунки:
Для проведення об’єктивного розслідування, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя (МФО 313399), з метою вилучення юридичної справи КП «Паркування» (ЄДРПОУ 32153610), а також документів, на підставі яких у період з 01.01.2014 року по теперішній час проводились фінансові операції по вищезазначеним поточним рахункам, з фіксацією залишку грошових коштів на теперішній час.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницькому Р.В., або за його дорученням тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя (МФО 313399) копії юридичної справи КП «Паркування» (ЄДРПОУ 32153610), а також копій документів, на підставі яких у період з 01.01.2014 року по теперішній час проводились фінансові операції по наступним поточним рахункам:
з фіксацією залишку грошових коштів на теперішній час.
Відповідно до ст. 166 КПК України
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 07.11.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя :