Справа № 643/2735/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000469 від 30 січня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, має вищу освіту, не одружена, не працює, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, в торгівельному кіоску розташованому на ринку «Привоз», розташованого на перехресті пр. Тракторобудівників та пр. 50 років ВЛКСМ в місті Харкові, придбала макове насіння один кілограм за 130 гривень та один літр розчинника за 60 гривень, з якими попрямувала до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 продовжуючи переслідувати свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше придбаних інгредієнтів виготовили опій ацетильований в кількості 8,0 мл, який вибрала в медичний шприц ємністю 10,0 мл., з яких вибрала 2.0 мл в шприц ємністю 5.0 мл. та вжила його шляхом внутрішньовенної ін`єкції в пахову область, а частину яка залишилась 6.0 мл. в медичний шприц ємністю 6.0 мл.. та незаконно зберігала на кухні своєї квартири, без мети збуту.
29.01.2015 року в період часу з 21 годині 00 хвилин до 21 хвилини 30 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , на підставі заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на огляд її квартири, співробітниками міліції під час проведення огляду квартири за вказаною адресою, було виявлено та вилучено, згідно судово-хімічної експертизи №128 від 03.02.2015 року в деформованій полімерній пляшці з полімерною кришкою жовтого кольору з прозорою рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 755,0 мл, є концентрат макової соломи, маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 4,5081 грама; в другій деформованій полімерній пляшці з полімерною кришкою жовтого кольору з прозорою рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 233,0 мл, є концентрат макової соломи, маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,5732 грама; в медичному шприц з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом «Юрія- Фарм», виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 5,7 мл, масою 5,6487 грама, є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1175 грама; в медичному шприці з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом Юрія-Фарм», виконаним барвником чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0555 грама; в двох медичних шприца з голками в футлярах ємністю 5,0 мл та 10, 0 мл, виконаним барвником чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлено опійні акалоїди морфін, кодеїн, масу визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини, яке ОСОБА_7 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку медичного освідування № 232 від 30.01.2015 р., ОСОБА_7 перебувала в стані наркотичного сп`яніння опіатами.
Крім того, 29 січня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надала приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вжив приблизно 1,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5,0 мл., шляхом внутрішньовенної ін`єкції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який вжив приблизно 2,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5,0 мл, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який вжив приблизно 1.0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5.0 мл. шляхом внутрішньом`язової ін`єкції.
Відповідно до акту освідування №229 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_8 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.
Відповідно до акту освідування №230 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_9 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.
Відповідно до акту освідування №231 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_10 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.
В цей же день, о 21 годині 00 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , були виявлені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - приміщенні квартири, яку надала їм ОСОБА_7 для вживання наркотичних засобів.
Крім того, 29 січня 2015 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою схиляння до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій, запросила до місця свого мешкання знайомого ОСОБА_10 , де діючи умисно, маючи умисел на збудження у ОСОБА_10 бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій, шляхом пропозиції та переконання ОСОБА_10 у отриманні певних позитивних почуттів, від вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій та гарного самопочуття безпосередньо після його вживання, викликала у останнього бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій.
ОСОБА_10 прийнявши пропозицію ОСОБА_7 , щодо вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій, переконавшись у позитивних наслідках після його вживання, 29.01.2015 року о 19 годині 15 хвилин вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій об`ємом 1.0 мл. в медичному шприці 5.0 мл шляхом внутрішньом`язової ін`єкції.
Відповідно до акту освідування №231 від 30.01.2015 року гр. ОСОБА_10 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.
Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та пояснила обставини, як вказано вище у вироку.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_7 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь доведеною та кваліфікує її діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того за ст. 317 ч. 1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій.
А також за ст. 315 ч. 2 КК України - схиляння особи до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має одну малолітню дитину.
Обставиною, що пом*якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття виннї.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Витрати на залучення експерта склали:
- на проведення судово-хімічної експертизи № 128 відДЗДІ2.2015 р. - 860 гри. 86 коп.,
- на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 52 від 30.01.2015 р. - 733 грн, які підлягають стягненню із засудженої.
При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з урахуванням ст.. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України та призначити покарання:
- по ч. 1 ст. 309 КК України- 1 ( один) рік позбавлення волі;
- по ч. 1 ст. 317 КК України- 3 ( три) роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 315 КК України- 5 ( п*ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш тяжким остаточно призначити 5 ( п*ять) років позбавлення волі.
Згідно до ст.. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 ( два) роки.
Зобов*язати засуджену ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ за проведення експертиз 1593 гр. 86 коп. (код доходів 24060300, р/р № 0005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харькова).
Речові докази , які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2