Справа № 676/2885/15-к
Номер провадження 1-кп/676/268/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-медикокриміналістичної експертизи ,

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 7 лютого, 2015 року о 20 год. 30 хв. у с. Острівчани, Кам`янець-Подільского району умисно позбавив життя потерпілу ОСОБА_8 , нанісши їй в ому числі дерев`яною палицею по голові більше трьох ударів, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми вдавленого перелому правої скроневої, лобної та тім`яної кісток, розповсюдженого субарханоїдального крововиливу правобічної субдуральної гематоми, що привело до набряку стискання головного мозгу , внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 .
Прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (вбивство ОСОБА_8 ), в залі судового засідання заявив колегії суддів клопотання, в якому просив на підставі ст. 242 ч. 1 КПК України для повного, всебічного розгляду даної справи, призначити судово-медико-криміналісичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ на розгляд якої поставити наступні питання: чи є на смертельній рані потерпілої ОСОБА_8 залишки деревини, та чи можна спричинити дерев`яною палицею вказану смертельну рану.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилалася на те, що під час огляду місця події (слідчого експерименту) була виявлена дерев`яна палиця, а з трупа потерпілої вилучено смертельну рану.
Вислухав учасників судового розгляду, вивчив матеріали кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження для огляду документи, речові докази колегія судів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки істотне значення має вирішення питання чи може бути спричинена вилученою палицею смертельна рана. Одночасно істотне значення має вирішення питання, які сліди, сторонні залишки є на рані, оскільки обвинувачений заперечує вину.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за дорученням суду проводиться експертиза. Проведення експертизи по даному кримінальному провадження має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і прийняття по ній законного рішення.
Керуючись ст. ст. 242, 245, 350 КПК України, колегія суддів, -

1. Клопотання прокурора задоволити.
3. На вирішення експерта поставити питання:
- які ушкодження виявлені на рані (клаптях шкіри) вилученої з трупа ОСОБА_8 .?
- чи є на рані (клапті шкіри) залишки дерев`яної палиці чи інших сторонніх речовин (метали, тощо) ?
- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на рані (клаптях шкіри) ОСОБА_8 дерев`яною палицею, яка вилучена в ході огляду під час слідчого експерименту 9 лютого 2015 року?
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити на дослідження експертам речові докази: дерев`яну палицю та рану (клапоть шкіри).
6. Зобов`язати експерта ОСОБА_9 надати експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ рану вилучену з трупа ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3