Справа № 305/1843/15-к
Номер провадження 1-кп/305/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, до складу якої включено суддю ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 , заявив відвід одному із суддів складу колегії, - ОСОБА_1 .
Заяву мотивує тим, що вказаний суддя раніше розглядав у порядку цивільного судочинства справи по стягненню боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки щодо кредитних договорів, що за версією слідства укладались шляхом обману, з метою заволодіння коштами банку. Саме вказану обставину і вважає як підставу для відводу судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , чітко власну позицію з приводу заявлення відводу судді складу колегії не навів, імперативно не вказав про про підтримання заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_5 , заяву про відвід судді ОСОБА_1 , вважає необґрунтованою, вказав про необхідність відмовити у задоволенні такої.
Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, однак адвокатом ОСОБА_7 не наведені жодні підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів.
Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі Білуга проти України, від 28.10.98. у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Посилання адвоката ОСОБА_7 на той факт, що суддя ОСОБА_1 , як один із суддів Рахівського районного суду неодноразово розглядав справи у порядку цивільного судочинства щодо кредитних договорів, які за версією слідства, укладались шляхом обману, колегія суддів вважає безпідставними та невмотивованими з тих підстав, що суддя ОСОБА_1 , в той же час як і інші судді Рахівського районного суду, в тому числі і судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в порядку реалізації свого правового статусу, здійснюють розгляд справ, які надходять до суду, і вказані судді всі без винятку брали участь у розгляді цивільних справ за кредитними договорами, які у даному кримінальному провадженні виступають предметом судового дослідження.
За наведених обставин колегія суддів не вбачає жодних обставин, які б виключали можливість участі у складі колегії судді ОСОБА_1 , при розгляді даного кримінального провадження, оскільки відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які б могли свідчити про необ`єктивність та упередженість одного із суддів складу колегії суддів, заява адвоката ОСОБА_7 за своїх характером є припущенням, тому задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом вірно,

Голова Рахівського районного суду: ОСОБА_1