Справа № 484/5490/13-к
Провадження № 1-кс/484/251/13 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 11.11.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., при секретарі судового засідання Панчук О.М., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003698 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003698 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.11.2013р. на 68 км.+909 м. автомобільної дороги АДР 06 «Ульяновка-Миколаїв» водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуваючи в алкогольному спянінні рухаючись зі сторони м. Первомайськ не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево в результаті ДТП пасажир автомобіля «NISSAN BLUEBIRD» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості .

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана голови, забій головного мозку, забій правої сторони ключиці.

За даним фактом 07.11.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ДТП, з місця ДТП був вилучений, пошкоджений автомобіль «NISAN BLUEBIRD», червоного кольору, 1986 р.в. д.н. НОМЕР_2, та поміщений на зберігання на спецмайданчик для утримання транспорту Первомайського МВ УМВС в м. Первомайську по вул. Грушевського 29.

Вищезазначений автомобіль зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 та 07.11.2013 перебував у користуванні водія ОСОБА_3.

Виходячи з того, що автомобіль «NISAN BLUEBIRD», червоного кольору, 1986 р.в. д.н. НОМЕР_2, для кримінального провадження буде мати доказове значення, так як зберіг на собі сліди контактування з деревом, які вказують на обставини, при яких сталося ДТП, та в подальшому, для перевірки технічного стану автомобіля необхідно призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, та за необхідності інших експертиз, в звязку з чим є достатні підстави для вилучення вказаного автомобіля.

Окрім того, даний транспортний засіб є власністю ОСОБА_5 та в подальшому може виникнути потреба у відібранні зразків для експертного дослідження, що потребує проведення огляду транспортного засобу «NISAN BLUEBIRD», червоного кольору, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_2

Однак, вилучення в особи та проведення огляду зазначеного автомобіля, у якої він перебуває у власності є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що для проведення експертиз технічного стану, виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля «NISSAN BLUEBIRD», червоного кольору, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_2, будуть створені можливості для його знищення або переховування, проведення ремонтних відновлювальних робіт та знищення слідів, які на ньому можуть перебувати, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля із можливістю його вилучення.

Власник на розгляд клопотання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що автомобіль «NISAN BLUEBIRD», червоного кольору, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_2 зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до автомобіля, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати такий доступ слідчому.

Дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «NISAN BLUEBIRD», червоного кольору, 1986 р.в. д.н. НОМЕР_2, з можливістю його вилучення у власника ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис -

Копія вірна: Слідчий суддя: Д.А. Паньков