Справа №1413/1983/2012 пров №1-в/1413/21/2012
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сідорова О.М.

представника ВК №93 ОСОБА_1

представника спостережної комісії

при Казанківській РДА ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК №93 спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого 28.10.2009 року за вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду АР Крим від 22.12.2009 року вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.2009 року змінено і вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна, початок строку: 09.07.2009 року; кінець строку: 09.07.2014 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Встановив:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК № 93, мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, доводи представника Казанківської ВК № 93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду АР Крим від 22.12.2009 року вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.2009 року змінено і вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93 з 26.01.2010 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 16.11.2012 року, затвердженої начальником Казанківської ВК № 93, довів своє виправлення.

Станом на 06.12.2012 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (3 роки 4 місяці), невідбута частина якого складає: 1 рік 7 місяців і 3 дні.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_3, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3, засудженого 28.10.2009 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим, який ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду АР Крим від 22.12.2009 року змінено, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 7 місяців і 3 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя