Справа № 216/6328/13-к
пров. 1-кс/216/1040/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

20.08.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатова К. Б.

при секретарі - Малиця С. О.

за участю

прокурора Сівківського Д. І.

старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001966 від 02 червня 2013 року слідчим слідчого відділення Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_1 і погоджене прокурором Сивківстким Д.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на власному автомобілі повернувся з м. Дніпропетровська до себе дому, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ентузіастів, буд.74, де за допомогою дистанційного пункту управління автоматичними воротами, відкрив ворота гаражу та заїхав до нього. В цей час до приміщення гаражу забігли два чоловіка з надягнутими на голову капроновими панчохами тілесного кольору, та під погрозою ножа почали вимагати від останнього гроші. ОСОБА_2 став чинити опір нападникам, в ході чого отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів пальців рук, та голені лівої ноги. Після чого нападники вирвали з рук ОСОБА_2 шкіряну сумку в якій знаходились грошові кошти, чим завдали останньому значний матеріальний збиток

При додатковому допиті ОСОБА_2 в якості потерпілого він надав список номерів своїх знайомих, які можуть бути причетні до скоєння на нього розбійного нападу по яких в ході досудового слідства були встановлені міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), а саме

- IMEI 21280

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів звязків потерпілого ОСОБА_2

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС в Дніпровському ТУ-49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які являються звязками потерпілого ОСОБА_2, а саме вказати з якими SIM картами працювали термінал IMEI 21280 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2013 року по теперішній час з зазначенням дати, типу зєднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2. Зобов'язати ПрАТ МТС виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище терміналами, періодом часу з 01.03.2013 по строк дії ухвали з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище терміналами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і Б.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя К.Б. Філатов