Номер провадження: 11-п/785/404/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 26.06.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000212 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 294 ч.2 КК України.

21.09.2015 року голова Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 вніс подання до апеляційного суду Одеської області про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого районного суду м. Одеси.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням; обговоривши доводи подання; апеляційний суд приходить до висновку про необхідність в відмові в його задоволенні, з наступних підстав.

Положеннями статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду за рішенням колегії суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Мотивуючи своє подання голова районного суду зазначає, що на даний час виникли складнощі в утворенні складу суду, оскільки майже всі судді кримінальної колегії Приморського районного суду приймали участь при проведенні досудового розслідування.

Разом з цим, в поданні голова Приморського районного суду вказує, що до складу кримінальної колегії Приморського районного суду м. Одеси входить 15 суддів.

Відповідно до обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, в розгляді питань, пов`язаних з розглядом клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приймало участь лише 10 суддів Приморського районного суду м. Одеси. Цей факт підтверджується доводами клопотання, в якому зазначено, що «майже всі судді приймали участь під час досудового розслідування» по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, в Приморському районному суді м. Одеси, на теперішній час, наявні судді кримінальної колегії суду, які мають право розглядати вказаний обвинувальний акт.

З урахуванням наведеного, подання голови районного суду є невмотивованим, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Приморського районного суду м. Одеси кіч ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000212 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 294 ч.2 КК України до іншого районного суду м. Одеси залишити без задоволення, а обвинувальний акт повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3