Справа № 204/397/16-к
Провадження № 1-кс/204/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП
ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, громадянки України, українки, яка має середню освіту, розлученої, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимої:
- 17.04.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді штрафу 850 гривень,
- якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 20 січня 2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою, за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, у січні 2016 року, стала на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2016 року приблизно о 06:30 годині знаходячись біля кінотеатру «Спутник» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 18 б, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу придбала у раніше не знайомого їй чоловіка за 70 гривень медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому містилася наркотична речовина «опій» коричневого кольору, даний шприц був заповнений до відмітки 1 мл., який стала незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 12.01.2016 року приблизно о 09:00 годині біля будинку № 6 розташованого по вулиці Краснопільській в м. Дніпропетровську, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, в присутності двох понятих, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду, на пропозицію працівника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_5 дістала з правої кишені одягнених на ній штанів чорного кольору одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,0 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 70/10 /87 від 18.01.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого відповідно (в перерахунку на суху речовину) становить 0,053 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000092 внесено відомості про те, що 12.01.2016 року до чергової частини Красногвардійського ВП надійшов рапорт, про те, що під час відпрацювання території Красногвардійського району приблизно о 09.00 годині, біля будинку № 6 по вул. Краснопільській м. Дніпропетровська, за розпивання спиртних напоїв було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої в огляду у правому кармані надітих на неї штанів чорного кольору, було виявлено та вилучено однарозовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,0 мл., даний медичний шприц в присутності двох понятих жінок було опечатано та скріплено підписами двох понятих та самої гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області розпочато кримінальне провадження № 0000092.
19.01.2016 року по кримінальному провадженню № 0000092 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КАК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_7 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.01.2016 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/87 від 18.01.2016 року, показами підозрюваної ОСОБА_5 наданими слідчому судді.
В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що існує ризик, передбачений п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.
Також є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як остання є раніше судимою особою, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинила умисне кримінальне правопорушення, таким чином, є реальні підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Викладене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого. Крім того, суддя враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.03.2015.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі м. Дніпропетровськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1