Провадження № 11-сс/779/241/2015
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 05 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді від 05.11.2015 року має бути скасована, у зв`язку з тим, що судове засідання відбулося без його участі, хоча УВП №12 було організовано відеоконференцію з Івано Франківським міським судом. Окрім цього, прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні ввела в оману суддю давши пояснення, яке зовсім не стосується даної справи, що вплинуло на правильність та законність висновків судді. У клопотанні ОСОБА_5 зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин, оскільки не маючи юридичної освіти та коштів для найму адвоката, йому не зразу стало відомо, що він має право оскаржити дану ухвалу слідчого судді згідно ст. 309 ч.2 КПК України. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 05.11.2015 року. Скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 05.11.2015 року та призначити новий розгляд його скарги з його участю.

Ознайомившись з копією ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 05.11.2015 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає, про що вказано в ухвалі слідчого судді від 05.11.2015 року і роз`яснено, що заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку визначеному ст. 422 КПК України, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418,419 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 05 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, в Івано Франківську установу виконання покарань №12, за адресою: вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2