АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-217 Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Куліша В.М., Бурди К.І.

з участю прокурора Расюка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року.

Даною постановою заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, відбуваючий покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 листопада 2007 року за ч.3 ст. 286 КК України у виді 9 років позбавлення волі, -

про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства залишена без задоволення.

Згідно постанови ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про приведення вироку суду у відповідність до закону, зменшивши розмір призначеного йому покарання, посилаючись на те, що йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років за санкцією статті, яка передбачає максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі, що не відповідає вимогам ст. 69-1 КК України.

Суд посилаючись на те, що зі змісту вироку суду вбачається, що при призначенні покарання суд взяв до уваги тільки одну обставину, що помякшує покарання, а ст. 69-1 КК України застосовується при наявності обставин, передбачених п.п.1,2 ст. 66 КК України.

В апеляції засудженого ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної та просить зменшити йому призначене покарання щоб воно не перевищувало 2/3 максимального покарання , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, тобто 6 рокам 8 місяцям позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 листопада 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 лютого 2008 року вирок залишений без зміни та набрав законної сили.

Відповідно до ст. 69-1 КК України, яка введена в дію Законом України від 15.04.2008 року, за наявністі обставин, що помякшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті Кримінального Кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його помякшують визнаються : зявлення із зізнанням, щире каяття або сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, як вбачається з вироку суду при призначенні засудженому ОСОБА_2 покарання врахувана тільки одна обставина, що помякшує покарання, а саме щире каяття.

Крім того, з вироку суду вбачається, що ОСОБА_2 визнав свою вину не повністю, як це передбачає ст. 69-1 КК України, а частково, що свідчить про затягування процесу проведення досудового слідства по злочину, внаслідок якого загинуло пять осіб, і як наслідок свідчить про несприяння засудженим розкриттю злочину.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для застосування стосовно ОСОБА_2 положень ст. 69-1 КК України, у звязку з чим апеляція засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року стосовно нього без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_4.