Справа № 285/146/15-к
Провадження № 1-в/0285/99/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року до суду надійшла заява від засудженого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році". Згідно поданої заяви ОСОБА_4 просить застосувати до нього амністію за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року, яким він був засуджений до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі. Посилається на те, що раніше несудимий, вину визнав повністю, зобов`язується виплатити матеріальні збитки у повному обсязі, обіцяє більше не вчиняти злочину та бути законослухняним громадянином.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проте задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році", а тому зазначений закон до нього не може бути застосований.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2015 року вирок від 26.02.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_4 під варту із зали суду. Вирок набрав законної сили 21.08.2015 року.

Як вбачається з вироку від 21.07.2015 року ОСОБА_4 вчинив злочини 18.05.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році"від 8 квітня 2014 року (набрав чинності 19.04.2014 року).

Згідно ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки дія зазначеного закону не поширюється на заявника.

Керуючись ст. 9, 10, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити, оскільки дія зазначеного закону не поширюється на заявника.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: