Провадження № 760/12/14-к
Справа № 760/7401/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 03.08.2015 року, -
03 серпня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва, винесено постанову про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: легковий автомобіль універсал В INFINITI FX 37; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2010; дата реєстрації: 22.10.2010; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію №: НОМЕР_3 накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Солом`янському районі м. Києва, ОСОБА_4 від 15.05.2012 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в останньому абзаці резолютивної частини постанови від 03.08.2015 року була допущена описка, а саме невірно зазначена дата винесення старшим слідчим СВ ПМ ДПІ у Солом`янському районі м. Києва, ОСОБА_4 постанови про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності «15.02.2012 року», замість вірної «15.05.2012 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання не з`явилися учасники кримінального провадження, хоча були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню № 760/12/14-к виклавши останній абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Солом`янському районі м. Києва, ОСОБА_4 від 15.05.2012 року з майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: легковий автомобіль універсал В INFINITI FX 37; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2010; дата реєстрації: 22.10.2010; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію №: НОМЕР_3 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню №760/12/14-к, виклавши текст останнього абзацу резолютивної частини в наступній редакції: «Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Солом`янському районі м. Києва, ОСОБА_4 від 15.05.2012 року з майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: легковий автомобіль універсал В INFINITI FX 37; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2010; дата реєстрації: 22.10.2010; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію №: НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів.
Суддя: