Справа № 1-56/10
Провадження № 1-56/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Сворень І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , не одруженого , не працює , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не судимого

за ст.296 ч. 1, 162 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20 березня 2009 року біля 24.00 год. в стані алкогольного сп»яніння в м.Дубляни Жовківського району, маючи умисел на незаконне проникнення в приватне житло, умисно без дозволу і згоди власника будинку ОСОБА_2, зайшов спочатку в його господарство і після цього маючи на меті проникнути в середину будинку, умисно незаконно проник на балкон житлового будинку ОСОБА_2 в м.Дубляни вул.Малинова, 16 Жовківського району, чим умисно порушив недоторканість його житла. Після того, виражаючи явну неповагу до суспільства, протиставляючи себе суспільству, виявляючи свою грубу силу, принижуючи честь і гідність людини, безпричинно із хуліганських спонукань наніс удари руками у різні частини тіла потерпілому ОСОБА_2, якому причинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 20 березня 2009 року біля 24.00 год. в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в м.Дубляни Жовківського району, маючи умисел на незаконне проникнення в приватне житло, умисно без дозволу і згоди власника будинку ОСОБА_2, зайшов спочатку в його господарство після цього маючи на меті проникнути в середину будинку, умисно незаконно проник на балкон житлового будинку гр.ОСОБА_2 в м.Дубляни вул.Малинова, 16 Жовківського району, чим умисно порушив недоторканість його житла. Після того, із хуліганських спонукань наніс удари руками у різні частини тіла потерпілому ОСОБА_2, якому причинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні злочину є доведеною в судовому засіданні показами потерпілих, свідків, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю сім"єю. 19 березня 2009 року у вечірній час він разом із своєю дружиною і дітьми лягли спати. Вхідні двері вони зачинили із середини на замок. Вночі 20 березня 2009 року біля 02.00 години він разом із своєю дружиною розбудились від того, що хтось сильно стукає у вхідні двері. Тоді він спустився на перший поверх, підійшов до дверей і спитав, хто саме стукає у двері, не відчиняючи при цьому дверей. Також, коли він спускався на перший поверх до дверей, йому невідомі особи продовжували сильно стукати по вхідних дверях. У відповідь він почув чоловічі голоси, , які голосно висловлювались нецензурними словами. В цей час, до нього підійшла його дружина ОСОБА_3. Коли він спитав через двері, що дані особи хочуть, то почув у відповідь, що вони йому принесли якусь горілку. Дані особи його по імені не називали, а говорили, щоб той відчинив, оскільки вони принесли горілку, за якою він їх посилав. Він їм дверей не відчинив, оскільки голоси їхні йому не знайомі. Не відчиняючи вхідних дверей, він даним особам сказав, щоб вони йшли додому, оскільки вони помилились адресою. На його слова дані особи не реагували, а продовжували голосно висловлюватись нецензурними словами. В цей час, дані особи якимось предметом і ногами почали зламувати вхідні двері. Тоді ОСОБА_2 підійшов до вікна, яке знаходиться неподалік від вхідних дверей і побачив трьох невідомих йому хлопців, які взламували якимось невідомим предметом вхідні двері. Він дружині сказав, щоб вона зателефонувала в міліцію, але їй стало погано і вона знепритомніла. На даний крик розбудився його син ОСОБА_4, який також спустився на перший поверх до дружини. Після цього, ОСОБА_2 зателефонував в міліцію. Тоді він побачив через вікно, як один із хлопців підійшов до балкону, через який можна пролізти на другий поверх. Він тоді побіг на другий поверх, а саме на балкон. Коли він прибіг до балкону, то хлопець вже був на балконі. В цей час хлопець почав безпричинно наносити йому удари рукою в область обличчя. Між ним та хлопцем розпочалась бійка, під час якої нападник наніс йому удар в руку. Тоді він нападника схопив руками і тримав до того часу, поки не приїхав брат сестри і батько. В цей час, коли він стояв на балконі, то двоє інших по дверях вже не стукали, а підійшли до його автомобіля і його пошкодили. Не має жодних претензій до підсудного і не ставить питання про притягнення до відповідальності інших осіб , які були разом з підсудним.

Свідок ОСОБА_5 під час попереднього слідства показав, що він проживає на даний час у свого брата ОСОБА_6 в м.Дубляни по вул. Д.Галицького №112, Жовківського району. 19.03.2009 року близько 22.00 год. він разом із своїм братом одівшись пішли в центр м.Дубляни де розпили пляшку горілки . Під час того як вони пили удвох дану горілку до них підійшов хлопець на прізвище ОСОБА_7, який являється знайомим його брата. ОСОБА_7 допив разом із ними дану пляшку горілки. Під час розмови ОСОБА_7 їм повідомив, що він працював у одного господаря на будові і що даний господар винен йому гроші в сумі 150 гривень. Це вже була трохи пізня година можливо біля 24.00 год. Після чого вони всі троє пішли в сторону , де проживає даний господар в м.Дубляни по вул. Малиновій. Підійшовши до подвір"я даного житлового будинку він разом із ОСОБА_1 зайшли на подвір"я. Чи заходив із ними ОСОБА_7 на подвір"я він повідомити не може, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння. Після цього, він разом із ОСОБА_1 постукали у двері, але їм ніхто не відчиняв дверей. Тоді ОСОБА_1 почав вилізати на балкон, який розміщений на другому поверсі над вхідними дверима. Що відбувалось дальше він повідомити не може, оскільки не пам"ятає, але він на балкон не вилазив тому що був у стані сильного алкогольного сп"яніння. Через деякий час на подвір"я приїхав легковий автомобіль і з нього вийшло двоє невідомих йому чоловіків. Тоді із будинку вийшов господар даного будинку і про щось почав розмовляти із даними чоловіками. Після чого приїхали працівники міліції. Більше по даному факту нічого повідомити не може оскільки не пам"ятає.

а.с.50,51

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він проживає разом із своєю сім»єю. 19.03.2009 року близько 24.00 год. він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_1 і його братом, якого він побачив вперше , оскільки він приїхав до ОСОБА_1 із Полтавської області у гості. В цей час ОСОБА_1 із своїм братом розпивали пляшку горілки і він із ними також трохи випив. Під час розмови він їм повідомив , що йому один господар , а саме ОСОБА_2 винен гроші в сумі 150 гривень. Він їм запропонував піти зі мною до ОСОБА_2 і забрати у нього свої гроші. Сергій вже йому пів року не віддавав даних грошей , які він в нього заробив на будові. На його пропозицію дані хлопці погодилися і вони всі троє пішли в сторону де проживає ОСОБА_2 в м.Дубляни по вул.Малиновій. Підійшовши до дверей брами , йому стало погано , оскільки він трохи випив алкогольних напоїв і він вирішив відійти в сторону . Що дальше відбувалось йому не відомо . Коли він знову підійшов до брами господарства щоб глянути де є ОСОБА_1 і його брат він почув якісь крики , які лунали із балкону другого поверху, він тоді вирішив зайти на подвір"я і зайшовши він побачив ОСОБА_2 , який стояв на балконі із ОСОБА_1. Де на цей час був ОСОБА_1 брат він не пам"ятає. Слідом за ним приїхав якийсь легковий автомобіль із якого вийшло двоє чоловіків. Після чого приїхали працівники міліції. Більше по даному факту нічого повідомити не може.

А.с.38,39

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 дала аналогічні покази, що і ОСОБА_2.

А.с. 34,35

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні покази, що і ОСОБА_2.

А.с. 3 0,31

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав аналогічні покази, що і ОСОБА_2.

А.с. 32,33

З висновку судово-медичної експертизи № 107/2009 від 03.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 було заподіяно забій правого променево-зап»ястного суглобу які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

А.с. 41,42

З протоколу огляду місця події та схеми до нього від 20 березня 2009 року вбачається , що місцем вчинення злочину є господарство та житловий будинок потерпілого ОСОБА_2. С.І. в м.Дубляни , вулиця Малинова, 16 Жовківського району Львівської області.

А.с. 4,5

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , тобто хуліганство і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконне проникнення до житла та іншого володіння потерпілого і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 162 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного , який не працює , позитивно характеризується , вперше судиться .

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння суд вважає обставиною , що обтяжує покарання підсудного.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне , звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 7 ч.5, 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і засудити на 2 (два) роки обмеження волі;

Визнати винними за ст. 162 ч. 1 КК України і засудити на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 2 ( два ) роки .

На підставі ст.. 76 ККУ покласти на ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного

суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.