Справа №712/6558/14к
Провадження №1кс/712/2216/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

м.Черкасис 30 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором прокуратури Черкаського району юристом 3 класу ОСОБА_2 , про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого на ПП «Перемога Нова» електриком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1967 року народження, пребуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , після сумісного розпивання спиртних напоїв, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , 1970 року народження, після чого за раптово виниклим умислом на умисне протиправне завдання тілесного ушкодження, взяв ножа до правої руки та умисно наніс один тичковий удар в передню черевну стінку живота ОСОБА_5 , і згідно висновку судово медичної експертизи №640 від 03.04.2014 року завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді рани передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки та крововиливом в черевну порожнину та вказані ушкодження виникли від дії гострого предмета з колото ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя та згідно висновку додаткової судово медичної експертизи №773 від 24.04.2014 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути як за обставин на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі, так і при обставинах, на які вказав ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту, також не виключається можливість, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли виникнути від дії клинка ножа наданого на експертизу.

02.03.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000227.

04.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.03.2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 03.03.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол затримання від 03.03.2014 року; копія висновку №3540 від 03.03.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк домашнього арешту закінчується 03.05.2014 року, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:

- провести додатковий допит підозрюваного та потерпілого з метою усунення суперечностей у показах останніх;

- оголосити кінцеву підозру;

- скласти обвинувальний акт та відкрити матеріали провадження сторонам.

Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, сприяє розкриттю даного злочину, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 . Керуючись ст. ст.176-179, 181, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 05 червня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту затримання, тобто з 03.03.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2014 року о ____ год. __ хв.

___________________________________