overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/489/92/2013р.
П О С Т А Н О В А

18 січня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.,

адвоката- Камінського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.259 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013р. в ході розгляду даної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за 259 ч.1 КК України підсудний заявив суду, що у ході досудового слідства працівники Ленінського РВ ММУ УМВС України застосовували до нього недозволені методи досудового слідства застосовували до нього фізичне насильство з метою надання ним показань, що підтверджують його вину у скоєнні вищевказаного злочину.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне по даній заяві підсудного провести перевірку, проведення якої доручити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 97, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести перевірку за заявою підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.259 ч.1 КК України, про незаконні дії працівників Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проведення якої доручити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Копію даної постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/833/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у якому він просить надати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Кафе «Відпочинок», в Реєстраційній палаті Миколаївського міськвиконкому.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 був належним чином повідомлений в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного: 15.08.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 вже звертався до Ленінського районного суду м. Миколаєва з цим клопотанням та ухвалою від 22.08.2013 року у задоволенні клопотання було відмовлено з підстав того, що:

-суду не було надано жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували доцільність задоволення клопотання.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувшись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів 04.09.2013 року знову не надав суду жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували доцільність задоволення клопотання, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/974/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області Сапожнікова М.В. по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005234 від 09.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 р., надійшов рапорт від співробітника СБНОН, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно збуває наркотичні засоби.

В ході досудового слідства було встановлено свідка ОСОБА_2, котрий повідомив, що він регулярно вживає наркотичні засоби, які купує наглядно знайомого ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Під час досудового слідства було встановлено особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, що фактично мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі наведеного та зважаючи на те, що ОСОБА_3 може зберігати за місцем свого мешкання наркотичні засоби, обладнання для його виготовлення, а також інші речі, які були добуті злочинним шляхом та можуть бути пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005234 від 09.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Паніч Т.В., старшому слідчому Сапожнікову М.В. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обладнання для його виготовлення, а також інших речей, які були добуті злочинним шляхом та які можуть бути пов'язані із вчиненням аналогічних злочинів.

Обшук провести в присутності мешканців квартири.

Право на обшук надається один раз.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району Паніч Т.В. чи старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожнікова М.В.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
кримінальне провадження
№1-кп/489/502/13
УХВАЛА

11 грудня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Зеленюк Т.В.;

обвинуваченої: не з'явилась;

представника потерпілого: ОСОБА_1;

при проведенні судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, викликався в судові засідання від 02.12.2013 р. та 11.12.2013 р., про що свідчить судова повістка, наявна в матеріалах справи та телефонограма, однак у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює розгляд клопотання, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 10 год. 30 хв. 13.01.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (вул. Леніна 43, смт. Березанка, Миколаївської обл., 57400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/126/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ Державного ощадного банку України на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року ПАТ Державний ощадний банк України подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ПАТ Державного ощадного банку України на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1571/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/201/14
УХВАЛА

07 березня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.03.2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. З 25.12.2013 р. ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії УДПС України в Миколаївській області (№ 53)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 до СІЗО м. Миколаєва для судового розгляду кримінального провадження

Керуючись ст. 314, 315, 372, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Начальнику Ольшанської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 53 етапом направити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва прийняти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подального направлення до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва повідомити Ленінський районний суд про прийняття Слідчим ізолятором обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Ольшанської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 53 та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/556/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальних провадженнях відносно осіб:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальних провадженнях відносно осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, раніше судимого 31.05.2011 р. Новобугським районним судом Миколаївської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно осіб:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ст. 198 КК України,

на 17 січня 2014 р. о 11:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачених та їх захисників;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/395/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від представника ПАТ «Укрсіббанк», про те, що 24.09.2008 року між ПАТ «Укрсіббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір та отримано за ним кредит в розмірі 56700 доларів США.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000084 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що даний кредит був оформлений начальником відділення № 727 ПАТ «Укрсіббанк» ОСОБА_4 та фінансовим консультантом даного відділення ОСОБА_5 . В гарантійне забезпечення виконання договору ОСОБА_3 було передано банку заставне майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 17.09.2008 року ОСОБА_4 складено запис про відвідування заставного майна, даний запис було зроблено лише тому, що так потрібно було для розгляду заявки на видачу кредиту, останній на об`єкт з метою його огляду не виїжджав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність вилучити кредитну справу № 0 від 24.09.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення наявносты в ный актыв перевырки заставного майна та проведення судово-почеркознавчоъ експертизи.

Ст. слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у ПАТ «Укрсіббанк», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60, а саме: кредитну справу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 0 від 24.09.2008 року.
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання, підтримала своє клопотання, довела суду підстави та доцільність задоволення клопотання.
Представник ПАТ «Укрсіббанк» був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, по не відомим суду причинам, причини неявки не повідомлено.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у ПАТ «Укрсіббанк», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60, а саме: кредитну справу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 0 від 24.09.2008 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/4692/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/406/14
УХВАЛА

04 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Черноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянку України, з вищою освітою, раніше не судиму, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 21 липня 2014 р. о 16:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/7946/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/631/14
УХВАЛА
18 листопада 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 02 грудня 2014 р. о 10:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1637/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/249/15
УХВАЛА
18 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 31 березня 2015 р. о 10:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1кп/489/530/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «08» вересня 2015 року на «09» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/917/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 р. до суду з СІЗО м. Миколаєва надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , на підставі ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у СІЗО м. Миколаєва, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити СІЗО м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.4, 5 ст.336 КПК України, провести відео конференцію за участю засудженого ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому ізолятору м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 17.09.2015 р. о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

1 липня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Антоненко А.С.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Таким чином, дійсна кримінальна справа може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 знаходиться під вартою по іншій кримінальній справі, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 274 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.07.2011р. на 16.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Обрати підсудному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суддя: Ю.П. Крутій