Справа №345/224/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

що ОСОБА_4 вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
02.01.2016 року приблизно о 20 год. в м. Калуші по вул.. Б.Хмельницького, в провулку між ТЦ «Ювілейний» та кафе «Мисливець », ОСОБА_4 , на грунті тривалих неприязних відносин , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив потерпілу ОСОБА_5 за праву руку і , застосовуючи грубу фізичну силу, стиснув її своїми руками . В ході даного конфлікту обвинувачений також схопив рукою комір куртки потерпілої і шарпав за нього, а потім тягнув та шарпав її за сумку , в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на асфальтне покриття , вдарившись лівим бедром. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №2 від 09.01.2016 року було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, крила правої клубової кістки, обох ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,оскільки він вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим згідно ст. 314 КПК України із призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання .
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471,474-475 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у виді 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуюча :