Справа № 591/4174/15
Провадження № 1-кп/592/447/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

27.08.2015 р. у провадження Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до ст. 34 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України з викликом обвинуваченого, захисників та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 зазначила, що обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення ОСОБА_5 , а містить лише виклад фактичних обставин. В реєстрі не внесено відомості про закінчення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що в обвинувальному акті не вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення. Вказано, що ОСОБА_5 вчинив дії, внаслідок чого до ТОВ «СКАТ» безпідставно перераховано грошові кошти, чим державі в особі управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації завдано збитки і останній підозрюється за ч. 5 ст. 191 КК України. В акті не зазначено об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Відсутній потерпілий, хоча злочин з матеріальним складом. Не зрозуміло, у вчиненні чого підозрюється ОСОБА_5 - привласненні, розтраті чи заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисників і просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисників, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми відповідно до ст. 34 КПК України.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 09.06.2015 р., вручений обвинуваченому та його захисникам у відповідності до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Заявлений процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_19 цивільний позов вручений ОСОБА_5 10.06.2015 р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, про що зазначив суду прокурор ОСОБА_6 .

Щодо тверджень сторони захисту про неправильну кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та не розкриття об`єктивної сторони злочину, суд зазначає, що він позбавлений можливості вирішувати це питання на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України необґрунтованим.

Суд погоджується з думкою сторони захисту, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про прийняття процесуального рішення, яким згідно ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт. Проте, зазначений недолік не є самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1 - 4 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зокрема, підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення про виклик у судове засідання свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 - 30 годин 18 вересня 2015 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3