Провадження № 322/1378/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 травня 2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1969 року) до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 19 серпня 2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19 жовтня 2004 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 серпня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, застосувавши до ОСОБА_7 насилля, яке виразилося у нанесенні йому невстановленим колото ріжучим предметом чисельних ударів в область тулуба та шиї, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільним телефоном "THL" та грошовими коштами останнього в сумі 1200 грн., які знаходилися у вказаному автомобілі.

За даним фактом 10 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Після цього, 25 вересня 2015 року, в період часу з 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникнув до квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , де, діючи внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на позбавлення життя останнього, який знаходився в приміщенні спальної кімнати, підійшов до нього, та наніс удари по обличчю ОСОБА_8 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в праву виличну область, синців верхніх вій (повік) обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, крововилив нижньої губи та травматичне видалення передніх зубів нижньої щелепи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготованого предмету, схожого на сокиру, наніс ОСОБА_8 один удар по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, яка виразилася раною волосяної частини голови та уламковим переломом кісток склепіння черепу, руйнуванням оболонок та речовини головного мозку, крововиливами під оболонку та речовину головного мозку, які ускладнилися розвитком набряку головного мозку, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій корисливий умисел, зняв з пальця лівої руки вбитого ним ОСОБА_8 золотий перстень, а також зняв з шиї трупа ОСОБА_8 золотий ланцюжок з хрестиком та взяв копилку у виді кота, з монетами номіналами по 50 копійок та по 1 гривні. Далі, ОСОБА_6 , з метою приховання слідів вчиненого злочину, підпалив розкладений диван, на якому знаходився труп ОСОБА_8 у спальній кімнаті квартири та зник з місця вчиненого злочину, закривши помешкання ключами померлого.

За даним фактом 25 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місце перебування було не відоме.

13 серпня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

26 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено до 30 грудня 2015 року.

У зв`язку із станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , у встановлений строк, вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного не представилося можливим.

31 грудня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що отримавши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000383, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 після вчинення першого із інкримінованих йому злочинів залишив місце свого проживання, і переховувався від органів досудового розслідування.

03 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено до 30 грудня 2015 року.

У зв`язку із станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 у встановлений строк вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного не представилося можливим.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, отримавши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 30 червня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1