УХВАЛА
іменем України 134/1981/15-к
"04" лютого 2016 р. 1-кп/142/12/16
Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
С У Д В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року, в підготовчому судовому засіданні, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зокрема зазначив, що обвинувальний акт не затверджений прокурором; не зазначено посаду звання прізвище слідчого; не вручено копію обвинувального акту захиснику; відсутнє формулювання обвинувачення, що унеможливлює судовий розгляд і т.і..
Захисник та обвинувачений клопотання підтримали і просили про його задоволення.
Законні представники неповнолітніх потерпілих вважали, що клопотання є надуманим і спрямовано на затягування судового розгляду та увільнення обвинуваченого від відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 із клопотання погодився частково.
Заслухавши виступ обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи клопотання про повернення обвинувального акту не обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи поданого клопотання, суд вважає підстави для його задоволення наявними і грунтовними.
Так, ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування мають містити такі відомості:
-найменування кримінального провадження та його реєстраційний
-анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по
батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові,
дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
-прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
-обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання:
-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
-розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового розслідування);
-дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
-реєстр матеріалів досудового розслідування;
-цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового
-розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального
акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Зазначених вимог закону прокурор не дотримався.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в даному провадженні не було вручено захиснику адвокату ОСОБА_5 , хоча його було допущено до участі в провадженні 22.06.2015 року (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими здійснений сумбурно, загалом в наслідок чого не можливо надати правову кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення в обвинувальному акті прокурор, який склав обвинувальний акт, не розмежував дії обвинуваченого, якими він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КК України, не дав їм належної юридичної оцінки та не зазначив кваліфікуючих ознак кожного кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Встановлені істотні порушення прав обвинуваченого та захисника, норм процесуального законодавства не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 109, 291, 293, 314, 372 КПК України, суд -

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в семіденний термін від дня її проголошення.

СУДДЯ: