Справа № 212/3001/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні 0001114 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимий, останній раз: 26.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням- приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2014 року, остаточно призначене покарання - 2 роки позбавлення волі, звільнившись 05.03.2015 року із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що останній, 12 квітня 2015 року в денний час доби, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої неподалік від колишнього гранітного кар`єру на 7 мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони від автомату у кількості 107 штук, 1 гільза та корпус від гранати Ф1, які зібрав із собою, тим самим своїми навмисними діями їх придбав, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого продажу вищевказаних патронів у кількості 107 штук, 1 гільзи та корпусу від гранати Ф1, та в той же день, переховав їх у вищевказаному місці, яке розташовано неподалік від колишнього гранітного кар`єру на 7 мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, та зберігав їх у відомій лише йому схованці в період часу з 12 квітня 2015 року до 20 квітня 2015 року, без передбаченого законом дозволу.

20 квітня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , повернувся до відомому лише йому місця схованки ділянки місцевості, яка розташована неподалік від колишнього гранітного кар`єру на 7 мікрорайон Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та безлюдності даної місцевості, забрав зі схованки вищевказаний поліетиленовий пакет з патронами у кількості 107 штук, 1 гільза та корпус від гранати Ф1.

Таким чином, ОСОБА_4 , зберігаючи зазначений поліетиленовий пакет з патронами у кількості 107 штук , 1 гільзу та корпус від гранати Ф1, переніс його від зазначеної ділянки місцевості, яка розташована неподалік від колишнього гранітного кар`єру на 7 мікрорайон Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу до ділянки місцевості, яка розташована поряд з будинком №16 по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, тим самим умисно переніс боєприпаси та вибухову речовину при собі, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району міста Кривого Рогу.

В той же день, приблизно о 16.55 год. співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №16 по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , виявлений і вилучений білий поліетиленовий пакет, з патронами у кількості 107 штук, 1 гільзу та корпус від гранати Ф1 без запального пристрою.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №58/26-56 від 22 квітня 2015 року вилучений у ОСОБА_4 корпус гранати являється корпусом від ручної осколкової, оборонної гранати Ф1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, корпус даної гранати Ф1 споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил», масою близько 50-56 грам. Вибухове спорядження корпуса ручної осколкової, оборонної гранати Ф1 придатне для здійснення вибуху. Даний корпус від гранати Ф1 ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Згідно висновку балістичної експертизи №52/07-155 від 22 квітня 2015 року вилучені у ОСОБА_4 патрони в кількості 107 штук виготовлені заводським способом і є військовими патронами калібру 7,62 мм зразка 1908 року, які відносяться до категорії бойових припасів. Вилучені у ОСОБА_4 гільза з порохом виготовлена заводським способом і є складовою частиною до військових патронів калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 11 патронів з числа 107 не втратили балістичних властивостей боєприпасів і придатні для стріляння, 96 патронів з числа 107 втратили балістичні властивості боєприпасів і для стрілянини не придатні зважаючи на значний ступінь корозії і розкладання речовини капсуля, призначені для стрілянини з військової нарізної вогнепальної зброї, та які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району міста Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, заслухавши думку адвоката підозрюваного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 14 години 00 хвилин 28 червня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривий Ріг; повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відділення ДІМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копію цієї ухвали отримав

29 квітня 2015 року

порядок оскарження ухвали мені

зрозумілий ОСОБА_4 .