Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

07 червня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.

при секретарі - Худорба Р.Г.

за участю:

прокурора - Саповського Л.І.

представника Новшрод-

Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, з особистих пояснень раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства, в особі слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_4.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

«24 травня 2010 року, біля 16 години 00 хвилин, на полі, що розташоване на відстані 1,5 км від с.Муравї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, завдав одного удару кулаком руки та декілька ударів деревяною палкою в область голови ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав, згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 від 04 червня 2010 року, забій головного мозку, внутрішньочерепну травму з переломом кісток основи черепу. Від зазначених ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.»

Представник Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав.

Прокурор Саповський ЛІ. в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та пояснив, що в ході сварки він вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_5, падаючи на землю, вдарився головою об оглоблі возу. Наміру вбивати ОСОБА_5 він не мав.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні висловився про необхідність вирішення подання на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, висновок прокурора, обвинуваченого, адвоката, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги суспільну небезпечність злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, з метою запобігання злочинній діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень, а також керуючись ст.ст.143,149 п.4,151 ч.2,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, з особистих пояснень раніше притягувався до кримінальної відповідальності - запобіжний захід у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській установі виконання покарань УДДУПВП у Чернігівській області (31).

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області..

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Постанову мені оголошено,

копію вручено: «07» червня 2010 року (ОСОБА_4)