Справа №576/2227/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/774/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року, якою

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнено від відбуття основного

покарання з випробуванням, встановивши іспитовий

строк 1 рік і на підставі ст. 76 КК України покладено

певні обов`язки,

вирішено затримати та направити для відбуття призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року вирішено затримати та направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали суду та просить її скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного цим судом покарання у виді одного року позбавлення волі.

За змістом доводів апеляційної скарги прокурор вказує на той факт, що ухвала суду була постановлена за відсутності засудженого ОСОБА_5 , тоді як його участь при розгляді вказаного подання була обов`язковою.

Крім того, прокурор посилається на те, що при розгляді вказаного подання суд не прийняв рішення щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, а також помилково зазначив заступника Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , як такого, що приймав участь при розгляді подання.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року, якою вирішено затримати та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги та з інформаціями про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 14 грудня 2015 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3