Справа № 1-952/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Харченко О.П.
при секретаре Карабута Ю.В.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеет двух несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, ранее судим: 24 апреля 2008 года, Артёмовским горрайонным судом Донецкой области, по ст. 213 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен, 7 октября 2008 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 204 ч. 1, 213 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 11 марта 2009 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 213 ч. 2 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 8500 гривен, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, -
По ст.. 213 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, в период времени с 25 июня 2011 по 25 августа 2011 года, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, являясь лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК Украины, не имея предусмотренного Законом специального разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 12 Закона Украины О металлоломе, в соответствии с которой: ...государственное регулирование операций с металлом реализуется путем выдачи центральным органом исполнительной власти по вопросам статистики лицензии на проведение операций с металлоломом на основании акта обследования местными государственными организациями в установленном законодательством порядке и установлении соответствующих условий и правил осуществления операций с металлоломом и контроля за их выполнением; составление местными государственными администрациями актов обследования специализированных и специальных металлургических перерабатывающих предприятий и их приемных пунктов в соответствии с требованиями этого Закона и контроля за выполнением установленных ими условий и правил осуществления операций с металлоломом..., по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, организовал пункт приема, хранения и сбыта металла, осуществляя его прием у населения по цене:
- лом черного металла, по цене 2 гривны за 1 килограмм;
- лом меди, по цене 40 гривен за 1 килограмм;
- лом алюминия, по цене 7 гривен за 1 килограмм,
а всего, в указанный период, он принял у населения 995 килограммов лома черного металла, 10 килограмм лома алюминия и 4 килограмм лома меди, которые хранил во дворе своего дома, по указанному выше адресу.
Подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью виновным и суду пояснил, что стал заниматься приемом металла и не имеет на это соответствующих документов, так как не может трудоустроиться, имеет на иждивении двоих детей. В настоящее время лом металла он не принимает.
Суд в соответствии со ст.299 УПК, установив ,что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу, с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым тепловым И.В. она в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом обыска от 25 августа 2011 года в ходе которого, работники милиции на основании постановления о проведении обыска от 3.08.2011 г. у гр-на ОСОБА_2 по месту проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 обнаружили и изъяли: весы № 3289, 1959 года выпуска от 25 кг. до 500 кг., 995 кг. лома черного металла, 10 кг. лома алюминия и 4 кг. лома меди, который ОСОБА_2 принял у населения г. Северска Артемовского района.
- Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2011 года в ходе которого, работники милиции в помещении Северского ГОМ изъяли у гр-на ОСОБА_5 денежные средства в сумме 60 гривен, которые он получил от гр-на ОСОБА_2 сдав ему часть электродвигателя, по адресу Артемовский район г. Северск ул. Победы д. 19.
- Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2011 года в ходе которого работники милиции изъяли у гр-на ОСОБА_6 С В. часть электродвигателя весом 27 кг., из стали со следами краски зеленого цвета, состоящий из двух частей, который он принял 25.08.2011 г. .
- Вещественными доказательствами по делу:
995 кг. лома черного металла, кислородный баллон со шлангами и металлические напольные весы № 3289, 1959 года выпуска, которые приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в ЧАО КераметОСОБА_6
10 кг. лома алюминия, 4 кг. лома меди и часть металлического электодвигателя, которые приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения ОСОБА_7
денежные средства в сумме 60 гривен, номиналом 3 купюры по 20 гривен (ЗГ 1405780, АФ 6532000, ЕЩ 6123580), приобщены к уголовному делу и сданы в финансовую часть ОСОБА_7 на хранение
Оценив все добытые судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной в установленном судом объеме, своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении порядка осуществления операций с металлоломом без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), будучи, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 УК Украины, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд также учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Согласно санкции статьи уголовного закона в отношении ОСОБА_2 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
- Вещественными доказательствами по делу:
995 кг. лома черного металла, кислородный баллон со шлангами и металлические напольные весы № 3289, 1959 года выпуска, находящиеся на хранении в ЧАО КераметОСОБА_6; 10 кг. лома алюминия, 4 кг. лома меди и часть металлического электродвигателя, находящиеся в камере хранения ОСОБА_7; денежные средства в сумме 60 гривен, номиналом 3 купюры по 20 гривен (ЗГ 1405780, АФ 6532000, ЕЩ 6123580), находящиеся на хранении в финансовой части ОСОБА_7 должны быть конфискованы в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 213 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере шести ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть десять тысяч двести гривен.
Вещественные доказательства: 995 кг. лома черного металла, кислородный баллон со шлангами и металлические напольные весы № 3289, 1959 года выпуска, находящиеся на хранении в ЧАО КераметОСОБА_6; 10 кг. лома алюминия, 4 кг. лома меди и часть металлического электродвигателя, находящиеся в камере хранения ОСОБА_7; денежные средства в сумме 60 гривен, номиналом 3 купюры по 20 гривен (ЗГ 1405780, АФ 6532000, ЕЩ 6123580), находящиеся на хранении в финансовой части ОСОБА_7 конфисковать в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О. П.Харченко