Справа № 645/7955/15-к
Провадження № 1-кс/645/1026/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку «Nokia 220 DS» з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , «Nokia 206 RM-872» з імей кодами: imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , з 25.07.2015 року по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що в період часу з 19.07.2015 року по 25.07.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала майно і грошові кошти у суммі 2200 грн, що належать ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.07.2015 року приблизно о 00.20 год. потерпілий разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 поїхав на відпочинок до Криму до своїх родичів. Коли він від`їзжав, усі вікна, двері квартири він зачинив та перевірив їх. Вхідні двері до квартири ОСОБА_5 зачинив на два замки.
Зачинивши усі двері, потерпілий разом зі своєю родиною вийшов на вулицю, де сів до свого автомобіля «Daewoo Nubira» та поїхав до своїх родичів.
25.07.2015 року приблизно о 13.30 год. потерпілий ОСОБА_5 повернувся до дому та відчинивши вхідні двері своїми ключами він виявив, що речі у його квартирі було розкидано. Після цього ОСОБА_5 викликав міліцію.
Вході огляду квартири потерпілим було виявлено крадіжку його речей (в тому числі мобільних телефонів «Nokia 220 DS» та «Nokia 206 RM-872»).
Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку «Nokia 220 DS» з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , «Nokia 206 RM-872» з імей кодами: imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , з 25.07.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку «Nokia 220 DS» з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , «Nokia 206 RM-872» з імей кодами: imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , з 25.07.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку «Nokia 220 DS» з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , «Nokia 206 RM-872» з імей кодами: imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , з 25.07.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1