1-кс/638/1651/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005592 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005592 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість отримати копії наступних документів: договорів купівлі продажу №805 та №808 посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.08.2014 та документів, на підставі яких вони посвідчені, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005592 за фактом невиконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 24 754 грн. Так, постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2012 у справі №2-104/2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 24 754 грн. Постановою державного виконавця від 30.08.2012 накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2013 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання судового рішення, обмежено останнього у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває також зведене виконавче провадження №41127174 про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 2 505 420 грн. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2012 у справі №2-104/2011 визнано за ОСОБА_5 , окрім іншого, право власності на 1/2 частину садового будинку літ. «А-1» загальною площею 28,5 кв.м, 1/2 частину сараю літ. «Б», «Г», 1/2 частину гаражу літ. «В», що знаходяться в с. Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,103 га за вказаною адресою. Для встановлення суттєвих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема події кримінального правопорушення, необхідно встановити чи ухилявся ОСОБА_7 від виконання судових рішень про стягнення з нього грошових коштів, зокрема шляхом відчуження свого майна поза процедурою примусової реалізації майна органами Державної виконавчої служби.
Так, у матеріалах виконавчого провадження міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.12.2013, щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема зазначено, що адреса нечинна, та вказано, що цей житловий будинок зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його власником на цей час є ОСОБА_8 на підставі двох договорів купівлі-продажу №805, 808 посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.08.2013 (оскільки, відповідно до реєстру, об`єкт нерухомості складається з двох ідеальних частин.). Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 з метою ухилення від примусового виконання судового рішення, продав належну йому на підставі рішення Дзержинського районного суду від 19.06.2012 у справі № 2-104/2011 частку вказаного будинку. Для встановлення обставин відчуження ОСОБА_5 зазначеного житлового будинку та набуття ОСОБА_8 права власності на вказаний будинок необхідно отримати копію договорів купівлі-продажу №805 від 30 08 2013 №808 від 30.08.2013 та документів, на підставі яких вони посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Прокуратурою Дзержинського району міста Харкова 20.10.2014 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 направлявся запит щодо надання копій вказаних документів, який залишився без виконання.
Оскільки, перелічені документи, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», містять нотаріальну таємницю, інформацію, яка в них міститься, не можливо отримати іншим шляхом, окрім звернення до суду з цим клопотанням та подальшим вилученням їх копій.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість отримати копії наступних документів: договорів купівлі продажу №805 та №808 посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.08.2014 та документів, на підставі яких вони посвідчені, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1