Справа № 489/6498/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/568/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002104 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, неодруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 05.01.2014 р. по 06.12.2014 р., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого перегляду і розповсюдження серед інших осіб придбав або завантажив не менше 5 (п`яти) відео-файлів, що містили продукцію порнографічного характеру.

Придбані або завантажені відео-файли в кількості 5 (п`яти) файлів, що містили відеопродукцію порнографічного характеру, ОСОБА_4 , розмістив в період часу з 05.01.2014 р. по 06.12.2014 р., у соціальній мережі Інтернет, а саме на власній сторінці під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " профіль власника анкети був розташований за url-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані відео-файли знаходяться у вільному доступі інших користувачів мережі та не мають обмежень для перегляду та завантаження, як для осіб, що досягли 18-річного віку та і для неповнолітніх осіб, переслідував тим самим мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед інших відвідувачів даного сайту та досяг вказаної мети, оскільки за час розміщення даних відео-файлів з порнографічним змістом на його сторінці їх було переглянуто не менше як 281-м користувачем мережі Інтернет.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину не визнав, показав, що в період часу з початку 2014 р. по кінець 2014 р., додав відео-файли порнографічного характеру до свого профілю в соціальній мережі "Вконтакте" для особистого перегляду, без мети розповсюдження. Відео-файли додавав до свого профілю з профілів сторонніх осіб. В загальній кількості, в його профілі містилось близько 7000 відео-файлів, з них з порнографічним змістом - 5 відео-файлів.

Показав, що коли додавав до себе в профіль відеозаписи порнографічного характеру усвідомлював, що їх можуть переглянути інші особи, але додавав до відеозаписів слідом інші відео матеріали, для того щоб приховати матеріали порнографічного характеру від інших користувачів.

У вчиненому щиро кається.
В ході судового розгляду судом були досліджені наступні письмові докази.

Протокол огляду речей та документів від 04.08.2015 р., відповідно до якого, під час проведення огляду сторінки під назвою " ОСОБА_7 " сайту "vk.com" профіль власника анкети розташований за url-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, скопійовано та записано на оптичний носій DVD-R п`ять відео-файлів, які містили ознаки порнографії.

Постанова про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 12.09.2015 р., відповідно до якої лазерний диск "DVD-R RIDATA 16x", на якому містяться відео-файли порнографічного характеру, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта № 1024 від 10.08.2015 р., відповідно до якого відео-файли на наданому на дослідження компакт-диску містять інформацію, яка відноситься до порнографії.

Протокол обшуку від 13.08.2015 р., відповідно до якого, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок "Rapcom", мобільний телефон "Самсунг" з картою пам`яті на 2 Гб, диски DVD в кількості 46 шт., диски CD в кількості 8 шт.

Висновок експерта № 1081-1082 від 14.08.2015 р., відповідно до якого, на наданих на дослідження системному блоці персонального комп`ютера, мобільному телефоні, оптичних дисків DVD та CD, фалів зі змістом порнографічного характеру знайдено не було.

Висновок експерта № 1141 від 04.09.2015 р., відповідно до якого на накопичувачі наданого на дослідження системного блоку "Rapcom", в історії браузера "Amigo", було знайдено відомості щодо відвідування сайту сторінки в мережі Інтернет vk.com під номером id218226078 та під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Постанова про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 12.09.2015 р., відповідно до якого, системний блок "Rapcom" та компакт-диск, що надано в якості додатка № 2 до висновку експерта № 1141 від 04.09.2015 р., було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами самого обвинуваченого, протоколом огляду речей та документів, протоколом обшуку, висновками експертів. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Покази обвинуваченого про те, що він додавав відео-файли до свого профілю в соціальній мережі "Вконтакте" для особистого перегляду та без мети розповсюдження спростовуються тим, що будучи допитаним, обвинувачений показав, що знав про правила розміщення відео-файлів у мережі "Вконтакте", останній усвідомлював, що мав можливість обмежити доступ сторонніх осіб до зазначених відео-файлів, але цього не зробив.

Окрім того з протоколу огляду речей та документів вбачається, що три з п`яти відео-файлів порнографічного змісту завантажив сам обвинувачений.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, не працює, неодружений, інвалід 1 групи, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, який є інвалідом 1 групи, позитивно характеризується та до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2214,84 грн.
Речові докази: лазерний диск "DVD-R RIDATA 16x" із відеозаписами,компакт-диск (додаток № 2 до висновку експерта № 1141 від 04.09.2015 р.) - залишити в матеріалах кримінального провадження; системний блок "Rapcom" конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя