Справа № 572/3625/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 27.01.2010 року вироком Апеляційного суду Житомирської області за ч.1 ст.111 КК України до 11 років позбавлення волі з позбавленням військового звання, початок строку 15.04.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Катеринівській ВК №46, в обґрунтування якого посилаються на те, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров"я, має на утриманні неповнолітню дитину, має дружину-інваліда, відбув 2/3 частини строку призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2010 року покарання, що є підставою для застосування ст.82 КК України.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.111 КК України до 11 років позбавлення волі з позбавленням військового звання.

Згідно оглянутих документів особової справи початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 - 15.04.2008 року, кінець строку покарання - 15.04.2019 року, прибув на підставі рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Житомирській області від 28.10.2010 року до Катеринівської ВК №46 05.12.2010 року для відбування покарання засуджених до сектору максимального рівня безпеки.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Положеннями ч.3 ст.82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання. Ставлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом суду, а не обов`язком і така заміна може бути застосована за певних умов.

Судом достовірно встановлено, що станом на 15.08.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Згідно довідки Катеринівської ВК №46 засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покання у виправній установі з 05.12.2010 року дисциплінарних стягнень, заохочень не має, однак судом із матеріалів особової справи (арк.136) з"ясовано, що 12.08.2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в Житомирській установі виконання покарань №8, притягувався до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення попередження правами начальника СВПС за фактом неправомірної поведінки в приміщенні камери №326 та намагання застосування сили до працівника установи, тобто в період строку покарання, який визначений судом з 15.04.2008 року та в період перебування у виправній установі, що є обставиною, яка характеризує ОСОБА_5 як особу, яка порушувала режим утримання та притягувалась до дисциплінарної відповідальності.

Із показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оголошених характеристик від 06.07.2015 року, від 14.10.2015 року, виданих Катеринівською ВК №46, інших матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 як засуджений, який не має заохочень та стягнень, характеризується позитивно та посередньо, як особа за особистими якостями характеризується позитивно, так як дотримується порядку та умов відбування покарання, тощо, однак судом з"ясовано, що ОСОБА_5 не був працевлаштований, а тому відсутні факти його сумлінного ставлення до праці, також за станом здоров"я може бути працевлаштований на роботах без важкого навантаження при відбуванні покарання у виді обмеження волі, комісією Катеринівської ВК №46 15.09.2015 року ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення, на думку представника установи та прокурора, які приймають участь у розгляді клопотання, засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання з 2008 року не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі як особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, дійсно відбув 2/3 частини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, однак судом не здобуті докази того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що мала б свідчити його поведінка, відношення до праці, дані про особу, крім того судом також не встановлені правові підстави вважати, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестало бути доцільним щодо засудженого ОСОБА_5 і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання - обмеження волі, в зв"язку з чим клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає до задоволення, як необгрунтоване.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення прокурором, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали засудженим, захисником, через Сарненський районний суд.

Суддя .