Справа №1-61/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурорів Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борислава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не військовозобов»язаного, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2009 року в період часу з 23 год. 45 хв. по 00 год. 00 хв. 05.09.2009 року, керуючи по довіреності №203 автомобілем марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер 281 36 ІВ, в якому знаходилися на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_2 та на задньому сидінні ОСОБА_3, рухаючись по вул. Дрогобицькій м. Борислава в напрямку м. Дрогобича навпроти будинку №270, виконуючи маневр об»їзду перешкоди (собаки), яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги в напрямку з права на ліво, всупереч вимогам п.п. «12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та «12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху…, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу…» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 р., перевищивши допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, не врахувавши дорожньої обстановки, в момент виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та вчинив наїзд на дерево, яке проростало на правому узбіччі дороги за рухом. Внаслідок ДТП згідно висновку судово-медичної експертизи №1308 від 13.11.2009 року пасажиру ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що викликають тривалий розлад здоров»я та ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №1306 від 13.11.2009 року заподіяно тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Дії ОСОБА_1, які виявилися в порушенні вимог п. п. «12.1, 12.3» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 р. перебувають в прямому причинному зв»язку з настанням тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що у його власності знаходиться транспортний засіб марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер 281 36 ІВ. Даний автомобіль він купив 30.04.2009 року по передорученню. 04.09.2009 року в період часу з 20 год. до 23 год. він знаходився в літньому барі «Марта» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ще одною дівчиною по імені ОСОБА_4. У барі він тільки випив одну пляшку безалкогольного пива. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 випивали разом з дівчиною. ОСОБА_5 закриття бару він вирішив поїхати в м. Дрогобич до своєї дівчини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попросилися поїхати разом з ним. В салоні автомобіля знаходилися на передньому сидінні пасажир ОСОБА_2, а на задньому сидінні за ним ОСОБА_3 Їдучи по вул.Дрогобицькій м.Борислава в напрямку м. Дрогобич, він їхав на швидкості не більше 80 км/год. Проїхавши школу, яка знаходиться на вул. Дрогобицькій м. Борислава, він побачив на проїжджій частині дороги велику собаку, яка різко вискочила з правої сторони в напрямку м. Дрогобич на проїжджу частину дороги. На даній ділянці дороги знаходиться ребрачка, яку він намагався об»їхати та не втратити керування, тому почав давати ближче в праву сторону до правого узбіччя та зачепив переднім правим колесом автомобіля узбіччя, після чого зіткнувся з деревом, яке знаходилося на краю узбіччя. Удар пішов правою боковою частиною автомобіля. Гальмувати він не встиг. Під час даного ДТП він отримав удар в ділянку голови, а також була розбита брова. Вийшовши з автомобіля він витягнув ОСОБА_3 попід руки та поклав на асфальтне покриття біля задніх дверей, ОСОБА_3 в той час знаходився непритомний. ОСОБА_2 він витягнути не зміг. Через декілька хвилин приїхали працівники ДАІ, а за ними відразу приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги Бориславської ЦМЛ, медпрацівники якого забрали ОСОБА_3 у лікарню. В той час працівники ДАІ витягнули з салону автомобіля ОСОБА_2 та посадили його на тротуарне покриття. Коли приїхала друга бригада швидкої медичної допомоги, то вони забрали ОСОБА_2 та його і доставили в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ. Лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він оплатив сам.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 04.09.2009 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали в літній бар «Марта». Посидівши в барі разом зі знайомою дівчиною на ім»я ОСОБА_4, вони випивали спиртне, а ОСОБА_1 випивав безалкогольне пиво. Посидівши в барі до 23 год., вони сіли в автомобіль, ОСОБА_1 сів за кермо даного автомобіля, він сів на переднє сидіння пасажира, а ОСОБА_3 на заднє сидіння. ОСОБА_1 сказав, що їде в м. Дрогобич до своєї дівчини, вони з ОСОБА_3 попросилися разом з ним, на що він погодився. Доїхаши до центру м. Борислава, він заснув, так як перебував в стані алкогольного сп»яніння. Прокинувся він після зіткнення автомобіля та відчув, що ноги його притиснуті деталями від автомобіля та рухати ними він не може. До нього підбіг ОСОБА_1 та намагався витягнути, що йому не вдалося. ОСОБА_5 того до нього підійшов працівник ДАІ та взявши попід руки витягнув в салону даного автомобіля. Що було далі він пригадати не може. Прокинувся він зранку в травматологічному відділенні Бориславської ЦМЛ. Цивільний позов відносно ОСОБА_1 не заявляє претензій до нього не має.

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, який показав, що точно пригадати про події, які відбулися в ніч з 04 на 05.09.2009 року по вул.Дрогобицькій м.Борислава він пригадати не може. 04.09.2009 року він разом з товаришами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ще дівчиною на ім»я ОСОБА_4 відпочивали в літньому барі «Марта», де випивали спиртні напої. ОСОБА_5 того вони поїхали в м.Дрогобич в салоні даного автомобіля їх знаходилося троє: він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Він знаходився на задньому пасажирському сидінні, де саме знаходилися хлопці він пригадати не може. Як саме відбулося ДТП він не пригадує. Прокинувся він на сьомий день, коли його перевели в палату, так як до того він знаходився в реанімаційному відділені. Претензій до підсудного не має.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що він працює на посаді слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області. 04.09.2009 року близько 23 год. він будучи в центрі м. Борислава йшов в напрямку вул. ОСОБА_7, та проходячи повз літній бар «Марта», побачив як з автомобільної площадки літнього бару «Марта» виїжджав автомобіль марки «Тойота Камрі», за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_1, його він знає, так як він раніше судимий Бориславським міським судом та розслідувалася кримінальна справа СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області. На передній частині пасажирського сидіння знаходився ОСОБА_2, хто саме міг перебувати ззаді йому не відомо. Даний автомобіль виїхавши з площадки повернув праворуч в напрямку центра м.Борислава.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який показав, що потерпілий ОСОБА_3 є його сином. 05.09.2009 року близько 1 год. ночі йому по мобільному телефону повідомили про те, що його син знаходиться в лікарні, оскільки потрапив в ДТП. Приїхавши в лікарню, він дізнався, що його син знаходився в реанімації. Знаходячись на коридорі реанімаційного відділення БЦМЛ до нього підійшов ОСОБА_1, якого він знає з вигляду, оскільки його син з ним дружить, перебуваючи в засмученому настрої сказав йому, що він перебував за кермом автомобіля та не впоравшись з керуванням в»їхав в дерево, при цьому просив у нього вибачення. На його погляд він щиро переживав та каявся, тому він йому відповів, що претензій до нього не має. Основне, щоб син був живим. Всі наступні дні, які ОСОБА_1 знаходився в лікарні, він з ним зустрічався, так як його син з ним перебував в одній палаті. Кожного разу, коли ОСОБА_1 бачив його, то щоразу вибачався. Особисто будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має та просить його суворо не карати.

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що 04.09.2009 року до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та запитав у неї, де вона знаходиться, вона відповіла, що в літньому барі «Марта». ОСОБА_2 сказав, що зараз приїде. Приїхали через хвилин 15-20 на автомобілі, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, разом з ним приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Знаходячись в барі, вони випивали спиртні напої, а ОСОБА_1 випивав безалкогольне пиво. ОСОБА_5 того як зачинили бар, близько 23 год., вони троє сіли в вищевказаний автомобіль та поїхали в центр м. Борислава, а вона пішла додому. За кермом даного автомобіля сів ОСОБА_1, на переднє сидіння пасажира сів ОСОБА_2, а на заднє сидіння сів ОСОБА_3 Наступного дня їй стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, та хлопці знаходяться в лікарні.

а.с.82-83;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він працює водієм 1 взводу Бориславського СДПЧ-7 протягом 11 років. 04.09.2009 року о 09 год. ранку він заступив на чергування до 09 год. ранку 05.09.2009 року. Під час його чергування в чергову частину поступило телефонне повідомлення про виклик на вул. Дрогобицьку м. Борислава. Виїхавши на вул. Дрогобицьку м. Борислава в напрямку м. Дрогобича, він побачив на проїжджій частині дороги автомобіль, який був повернутий в сторону м. Борислава. По дорозі як він їхав на виклик на зустріч йому їхав спецавтомобіль швидкої медичної допомоги з увімкненими мигалками. Приїхавши на дане ДТП він знаходився біля автомобіля, так як йому заборонено відходити від автомобіля. Наскільки пригадує, то потерпілих в автомобілі не було, тільки знаходилися працівники ДАІ, швидка медична допомога під час того, як він знаходився на вул. Дрогобицькій, більше не приїжджала.

а.с. 36;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що вона працює лікарем у відділенні Бориславської швидкої медичної допомоги при Бориславській ЦМЛ. 04.09.2009 року о 20год.30хв. вона заступила на нічне чергування в другій лікарській бригаді. Близько 24 год. поступив виклик на вул. Дрогобицьку, причина виклику було ДТП. На даний виклик виїхала перша бригада. Через деякий час перша бригада по рації передала диспетчеру, щоб на місце події виїхала друга бригада. Це було пов»язано з тим, що було декілька потерпілих. Коли вони приїхали на місце події, потерпілий ОСОБА_2 знаходився під деревом в сидячому положенні, з лівої сторони в напрямку м. Дрогобич. Підійшовши до нього, поклали його на ноші і транспортували в автомобіль швидкої медичної допомоги. В автомобілі надали йому першу медичну допомогу. Крім того, в салон автомобіля сів ще один хлопець, як згодом їй стало відоме прізвище хлопця ОСОБА_1 Вона запитала в нього, хто він такий, на що він відповів, що він є водієм автомобіля, який вчинив наїзд на дерево. Під час того як він сів в автомобіль, то в салоні автомобіля знаходилася лише вона одна, а фельдшер знаходилася на передньому сидінні біля водія та на її думку вони не могли чути, що саме він їй говорив. ОСОБА_5 того вони їх обох доставили в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ. Під час їх транспортування в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ водій даного автомобіля скаржився на головні болі. Під час виїзду на місце події біля автомобіля знаходилися працівники ДАІ м. Борислава.

а.с. 53-54;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що вона працює фельдшером швидкої медичної допомоги Бориславської ЦМЛ. 04.09.2009 року близько 20 год. 30 хв. вона заступила в другій бригаді швидкої медичної допомоги Бориславської ЦМЛ. Близько 23 год. поступив виклик на вул. Дрогобицьку м.Борислава, причина ДТП. На даний виклик виїхала перша бригада швидкої допомоги, та через деякий час по рації передала, що потрібна на місце події друга бригада, так як потерпілих є двоє. Одного потерпілого вони забрали. Приїхавши на місце події потерпілий один знаходився на тротуарі з лівої сторони в напрямку м. Дрогобич поблизу дерева. Поклавши його на ноші віднесли в спец. автомобіль для надання першої медичної допомоги. Через 1-2 хв. в автомобіль сів ще один молодий чоловік, який сів поблизу першого потерпілого та розмовляли між собою. З їх розмови вона зрозуміла, що за кермом автомобіля був цей чоловік. Та коли лікар ОСОБА_12 запитала у нього хто він такий, невідомий відповів, що його звати ОСОБА_1 та він водій автомобіля, який вчинив наїзд на дерево. ОСОБА_5 чого даних хлопців було доставлено в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ.

а.с. 131-132;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він працює водієм швидкої медичної допомоги Бориславської ЦМЛ. 04.09.2009 року він заступив на чергування в другій лікарській бригаді Бориславської ЦМЛ, близько 23 год. поступив виклик на вул. Дрогобицьку м.Борислава, причина виклику була ДТП. На даний виклик виїхала перша лікарська бригада, та через деякий час по рації передали, що на місце події потрібна ще одна бригада, так як потерпілих є двоє. Приїхавши на місце події він побачив по середині проїжджої частини дороги автомобіль, імпортного виробництва темного кольору. Розвернувши автомобіль, він вийшов на вулицю та відчинив двері автомобіля, щоб легше було посадити потерпілого. ОСОБА_5 того, як лікар посадила в автомобіль потерпілого одного, який на час нашого приїзду знаходився на тротуарі з лівої сторони в напрямку м. Дрогобич, то через 1-2 хв. в салон автомобіля сів ще один хлопець. Про що саме вони розмовляли йому не відомо, так як він був за кермом автомобіля та слідкував за рухом на дорозі.

а.с. 60-61;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він працює водієм швидкої медичної допомоги Бориславської ЦМЛ. 04.09.2009 року він заступив на чергування в першій лікарській бригаді Бориславської ЦМЛ, близько 23 год. поступив виклик на вул. Дрогобицьку м.Борислава, причина виклику була ДТП. Виїхавши на даний виклик та проїхавши середню школу №9 на проїжджій частині дороги він побачив розташований автомобіль, передня частина даного автомобіля була деформована після ДТП. По обидві сторони знаходилися люди, крім того поблизу даного автомобіля знаходилися працівники ДАІ. Приїхавши на місце лікар відразу вибігла з салону автомобіля, а він тим часом розвернув автомобіль та під»їхав ближче. Через деякий час на ношах в спецавтомобіль принесли одного потерпілого. Де саме він знаходився йому не відомо. По рації вони викликали другу бригаду швидкої допомоги Бориславської ЦМЛ. Рушивши автомобіль з місця лікар сказала зупинити даний автомобіль, так як вони надавали першу медичну допомогу.

а.с. 62-63;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що вона працює лікарем у відділенні Бориславської швидкої медичної допомоги при Бориславській ЦМЛ. 04.09.2009 року о 20год.00хв. вона заступила на нічне чергування в першій лікарській бригаді. Крім того о 20год.30хв. заступила друга лікарська бригада. Близько 24 год. поступив виклик на вул.Дрогобицьку, причина виклику було ДТП. Виїздом на місце події було виявлено автомобіль, який знаходився по середині дороги в напрямку м.Борислава. Підійшовши до даного автомобіля вона побачила з лівої сторони автомобіля в напрямку м.Борислава на асфальтному покритті потерпілого, який на момент його огляду був непритомний. ОСОБА_5 того вона покликала водія, санітара та фельшера, щоб принесли носилки. А сама пішла до переднього сидіння пасажира, на якому в сидячому положенні знаходився другий потерпілий. На момент його огляду він був при свідомості, проте ноги були затиснуті деталями автомобіля. Оцінивши стан потерпілого як задовільний, попросила санітарку викликати по рації другу лікарську бригаду для надання допомоги другому потерпілому, а сама повернулася в салон автомобіля для надання допомоги першому потерпілому, який знаходився у важкому стані. ОСОБА_5 чого відправилися в анестезіологічне віділення Бориславської ЦМЛ. Даних потерпілих дана бригада з салону автомобіля не витягувала. Під час виїзду на місце події біля автомобіля знаходилися працівники ДАІ м.Борислава, яким вона повідомила, що необхідно викликати СДПЧ-7 м.Борислава для надання допомоги другому потерпілому. Того дня в її присутності більше потерпілих не було.

а.с. 59;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що вона працює молодшою медсестрою Бориславської швидкої медичної допомоги при Бориславській ЦМЛ. 04.09.2009 року о 20год.00хв. вона заступила на нічне чергування в першій лікарській бригаді. Близько 24 год. поступив виклик на вул. Дрогобицьку м. Борислава, причина виклику було ДТП. Їхня бригада виїхала першою. Виїхавши на місце ДТП, вона побачила, що по середині дороги знаходився автомобіль іноземного виробництва. Автомобіль, що стояв посередині дороги, був пошкоджений в передній частині у вигляді деформації всередину. Під даним автомобілем лежав молодий чоловік спиною до дороги і обличчям догори. Він був без свідомості. Лікар бригади ОСОБА_12 викликала їм на допомогу другу бригаду. Коли приїхали працівники другої бригади швидкої медичної допомоги, то тоді вже з допомогою сторонніх осіб підняли автомобіль, що був посеред дороги, з-під нього витягли молодого чоловіка, він був непритомний. Вони його поклали на ноші, занесли в службовий автомобіль швидкої допомоги і повезли в травматологічне відділення.

а.с. 126-128;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він працює на посаді інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислава. 04.09.2009 року він заступив на чергування. Близько 00 год. 20 хв., рухаючись по вул. Дрогобицькій м. Борислава в напрямку центра м. Борислава на службовому автомобілі разом з ОСОБА_16, пробачив автомобіль марки «Тойота Камрі», який знаходився на проїжджій частині дороги в напрямку м.Борислава. Зупинивши автомобіль він побачив, що даний автомобіль після ДТП. Оглянувши даний автомобіль він побачив, що з лівої сторони автомобіля, а саме позаду дверей водія на проїжджій частині дороги знаходиться невідомий йому хлопець без свідомості, на передньому пасажирському сидінні знаходився ще один невідомий хлопець, у якого були затиснуті ноги деталями машини. Він відразу викликав швидку медичну допомогу та повідомив чергову частину Бориславського МВ та залишився на місці поблизу даного автомобіля забезпечуючи безпеку руху на даній ділянці території. Біля даного автомобіля знаходився на той час йому невідомий хлопець, як згодом йому стало відомо при дачі його пояснення в травматологічному відділенні Бориславської ЦМЛ, що це був ОСОБА_1 Через декілька хвилин приїхала перша бригада швидкої медичної допомоги, яка оглянувши потерпілого, який продовжував знаходитися на асфальтному покритті поблизу автомобіля поклала його на ноші та спецавтомобілем швидкої медичної допомоги госпіталізували в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ. Крім того, лікар швидкої підійшла до пасажира, який знаходився в сидячому положенні на передньому сидінні водія та вирішила викликати другу швидку медичну допомогу для надання допомоги другому потерпілому. Коли приїхав другий автомобіль медичної допомоги, то пасажир переднього сидіння вже знаходився на тротуарі з лівої сторони в напрямку м. Дрогобич. Даного потерпілого він витягнув з автомобіля відсунувши переднє сидіння взад, після чого взяв його попід руки та витягнув з автомобіля та посадив на тротуарне покриття неподалік автомобіля. Пасажира з заднього сидіння, як пояснив ОСОБА_1 при дачі пояснення, витягував сам до їхнього приїзду. Коли приїхала друга швидка допомога, то погрузивши на ноші, забрали обох хлопців в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ. 07.09.2009 року він відбирав пояснення в травматологічному відділенні Бориславської ЦМЛ у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на той час знаходився в реанімаційному відділенні Бориславської ЦМЛ.

а.с. 77-79;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, даними ним під час проведення досудового слідства, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_15

а.с. 80-81;

- протоколом телефонного повідомлення від 05.09.2009 року від лікаря БЦМЛ ОСОБА_17 про те, що за медичною допомогою після ДТП звернувся ОСОБА_2

а.с. 2;

- протоколом огляду місця події від 05.09.2009 року з фототаблицями, згідно з яким була оглянута проїжджа частина дороги по вул. Дрогобицькій м. Борислава навпроти будинку №270 та №272, на якій виявлено автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер 281 36 ІВ з пошкодженим кузовом та на узбіччі дерево каштан з пошкодженим стовбуром; та схемою до протоколу огляду місця події від 05.09.2009 року, у якій зазначено розташування автомобіля марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер 281 36 ІВ, після ДТП.

а.с. 3-12;

- довідкою Бориславської ЦМЛ №84 від 14.09.2009 року про те, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.09.2009 року.

а.с. 19;

- довідкою Бориславської ЦМЛ №86 від 14.09.2009 року про те, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.09.2009 року.

а.с. 25;

- висновком експерта №1306 від 13.11.2009 року Дрогобицького районного відділу судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми тіла: важкої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді синця на правій очниці, перелому лобної кістки справа з переходом лінії перелому на основу черепа в передній черепній ямці, поставматичного пансинуситу, підгостро і епідуральної гематоми лобної долі головного мозку справа. Ретроорбітальної гематоми правого очного яблука з екзасально; перелому в ділянці правого променево- запясного суглобу, перелому кісток правого гомілково- ступневого суглобу (перелом малогомілкової та великогомілкової кістки), а також синців в правій дельтовидній ділянці живота на правому коліні та травматичного шоку 3-го ступеня, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких що були небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до поступлення в лікарню дією твердих тупих предметів, не виключається їх виникнення і при ДТП, в результаті ударів об виступаючі частини автомобіля.

а.с. 39-41;

- висновком експерта №1308 від 13.11.2009 року Дрогобицького районного відділу судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді осадненої поверхні на лівій щоці, а також закритого перелому лонноі кістки зліва, клубової кістки справа, перелому вертлюжної впадини, багатоуламкового походження, перелому ліктевої і променевої кісток, багатоуламкових та із зміщенням, під кутом, центрального вивиху правого стегна, які по ступеню важкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких що викликають тривалий розлад здоровя. Тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до поступлення в лікарню, дією твердих тупих предметів, не виключається їх виникнення і при ДТП.

а.с. 45-46;

- висновком експерта №1307 від 13.11.2009 року Дрогобицького районного відділу судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми: забійної рани чола справа та верхньої губи рота, струсу головного мозку, саден правої орбітальної ділянки, а також синця на лівій дельті, які могли виникнути незадовго до поступлення на приймальний покій Бориславської ЦМЛ дією твердих тупих предметів, можливо і при дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок удару об виступаючі частини салону автомобіля і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких, що викликали короткочасний розлад здоров»я;

а.с. 50-51;

- довідкою Бориславської ЦМЛ №85 від 14.09.2009 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.09.2009 року.

а.с. 101;

- копією довіреності №402442 від 30.04.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має право керування автомобілем марки «Тойота Камрі».

а.с. 110;

- копією свідоцтва про реєстрацію т/з серії ІВС №088719, згідно якого власником автомобіля марки «Тойота Камрі» є ОСОБА_18

а.с. 111;

- висновком авто-технічної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №1/681 від 24.12.2009 року, згідно якої гальмівна система досліджуваного автомобіля «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані, в такому ж стані ця система перебувала і на час ДТП. На момент огляду система рульового управління знаходиться в непрацездатному стані по причині порушення нормального просторового розташування правого керованого колеса-це наслідок ДТП. Відповідно до ДТП водій автомобіля виявити цю технічну несправність можливості не мав.

а.с. 118-122;

- висновком авто-технічної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №1/20 від 22.01.2010 року, у якому зазначено, що з технічної точки зору, причиною настання даної пригоди стали дії водія автомобіля «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, що полягали у невиконанні ним вимог п.п.12.1 та 12.3 ПДРУ.

а.с. 137-139;

- протоколом очної ставки від 23.01.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив той факт, що під час ДТП за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 та саме він намагався після ДТП витягнути його з салону автомобіля, ОСОБА_1 підтримав свої попередньо дані покази, що за кермом даного автомобіля 04.09.2009 року під час ДТП знаходився саме він.

а.с. 167.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження та ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, що він людина молодого віку, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше судимий 20.03.2007 року Бориславським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на основі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2007 року на підставі ст. 5 «А» Закону України «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на 1/3. Звільнений 19.10.2007 року Долинською ВК Івано-Франківської області.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому ним злочині.

Разом з тим, суд також враховує думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просять підсудного суворо не карати.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати не пов»язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Щодо обрання ОСОБА_1 додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, суд вважає, що таку слід не призначати.

Щодо заявленого прокурором м. Борислава цивільного позову до підсудного ОСОБА_1, суд переконаний, що такий підлягає до повного задоволення, тому із підсудного ОСОБА_1 в користь центральної міської лікарні м. Борислава слід стягнути 6364 грн. 89 коп. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки саме така сума понесених витрат підтверджена довідкою Бориславської ЦМЛ №319 від 15.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов»язок.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора м. Борислава в інтересах ЦМЛ м. Борислава до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦМЛ м. Борислава (р/р 5870 в УДК у Львівській області ЗКПО 20763591 МФО 825014) 6364 грн. 89 коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК України у Львівській області, рахунок 0808, МФО 825014, , призначення платежу: «За експертизу» №1/681 від 24.12.2009 року, у т.ч. ПДВ) 703 грн. 80 коп. судових витрат, а також стягнути 1407 грн. 60 коп. судових витрат (призначення платежу: «За експертизу» №1/20 від 22.01.2010 року, у т.ч. ПДВ), а всього стягнути 2111 грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі: автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер 281 36 ІВ, який передано на зберігання на арештмайданчик Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.113) повернути ОСОБА_1.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: