Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/399/2015 Справа №641/3031/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого,пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.02.1998 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 222 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 46 КК України ( в редакції 1960 року) із відстрочкою виконання вироку строком на два роки; 20.10.2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 222 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України( в редакції 1960 року) покарання вважати умовним із строком на один рік та штрафом у розмірі 100 гривень; 25.10.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 29.06.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 13.03.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на два роки; 27.06.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень 14.02.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до 100 годин громадських робіт, штрафу 850 гр., 18.09.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до 120 годин громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що 04.03.2015 близько 21 години 30 хвилин біля церкви навпроти будинку №4 по вулиці Садовопарковій в місті Харків працівниками міліції був зупинений громадянин ОСОБА_6 , у якого в ході огляду, в сумці, яка знаходилась у нього в руках було виявлено та в подальшому вилучено два металевих циліндричних предмета, які згідно з висновку судової вибухотехнічної експертизи № 66 від 12.03.2015 року є промислово виготовленими 40 мм гранатометними пострілами ВОГ 25 із підшивачем ВМГ К, відносяться до категорії боєприпасів, придатні для здійснення пострілу і вибуху, дані предмети ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав при собі.

24.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

· протоколом огляду місця події від 04.03.2015;

· висновком судової вибухотехнічної експертизи № 66 від 12.03.2015

· протоколом допиту свідка ОСОБА_7

· протоколом допиту свідка ОСОБА_8

· протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та повідомив про обставини які сталися.
Слідчий вважає, що, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, а також те, що він неодноразово судимий дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000572 внесено запис про те, що 04 березня 2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.03.2015 року близько 21-00 год. на перехресті вул. Слинько та Садовопаркової в м. Харкові було виявлено та вилучено два металевих предмети, схожих на боєприпаси ВОГ-25.

24.03.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існує ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1