Справа № 212/8289/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002549 від 11.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 за період 2014- 2015 років, та 1 кварталу 2015 року, 2 -го кварталу 2015 року.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002549 від 11.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, за фактом в злісному ухиленні від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліменти).

18.08.2015 року на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, що до інформації відносно ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 30.05.2014 року по 01.09.2015 року, а саме: види та місце здійснення господарської діяльності, що обліковані за ФОП ОСОБА_6 ; чи надавав ФОП ОСОБА_6 податкову та фінансову звітність за результатами господарської діяльності за вказаний період часу; інформацію про суми отриманих прибутків та нарахованих податків ФОП ОСОБА_5 за вказаний період часу; чи ФОП ОСОБА_5 є платником єдиного податку, якщо так, то з якого періоду та на яких умовах.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні запитуваної інформації було відмовлено на підставі ст. 159 КПК України та зазначено про надання інформації лише на підставі отриманого дозволу слідчого судді.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердження чи спростування наявності у останнього фінансової можливості для виконання рішення суду з плати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 за період 2014- 2015 років, та 1 кварталу 2015 року, 2 -го кварталу 2015 року.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення належним чином завірених копій податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 за період 2014- 2015 років, та 1 кварталу 2015 року, 2 -го кварталу 2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_4 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 212/8289/15-к.
Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Слідчий суддя ОСОБА_1