Справа № 737/202/15-к
Провадження № 1-кс/737/14/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
12 березня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 . А саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, за кодом сукупності базових станцій:
Клопотання обґрунтоване тим, що 11 січня 2015 року до чергової частини Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 10 січня 2015 року на 11 січня 2015 року, шляхом злому навісного замка вхідних дверей магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеного по АДРЕСА_2 , проникли в зазначений магазин, звідки таємно викрали гроші в сумі 200 гривень 00 копійок та телевізійний кабель, що був у продажі, чим завдали матеріального збитку.
Під час огляду місця події від 11 січня 2015 року, огляд якого проводився за участі спеціаліста ОТЗ при УМВС України в Чернігівській області було проведено радіорозвідку місцевості та встановлено, що у період часу з 21 години 00 хвилин 10 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 11 січня 2015 року, територія вчиненого злочину, а саме: магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщений по АДРЕСА_2 та прилегла до нього територія обслуговувалася базовими станціями зв`язку, а саме:
З метою отримання доказів про осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих (оперативно-розшукових) заходів. В ході проведення оперативних заходів, отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння, вище вказаного кримінального правопорушення отримано не було.
Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення таких осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 21 години 00 хвилин 10 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 11 січня 2015 року на території вчиненого злочину, у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікацій станцій:
Отримана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про абонентів рухомого мобільного зв`язку, які знаходилися на місці скоєння зазначеного вище злочину та можуть бути причетними до його вчинення, має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши абонентів мобільного зв`язку, які користувалися послугами вище зазначених операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особи правопорушників та інформацію, що може слугувати доказом у кримінальному провадженні для доказування вини осіб причетних до вчиненого злочину.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, у відповідності ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені. Зазначені особи під час скоєння злочину могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки. у період часу з 21 години 00 хвилин 10 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 11 січня 2015 року. Дана інформація, необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим. Тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, за кодом сукупності базових станцій:
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у разі наявності у останніх інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1