Справа № 185/9443/15-к
Провадження № 1-кп/185/547/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді Дніпропетровської області України, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та меншає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05 лютого 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 листопада 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 29 вересня 2014 року з Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року умовно-достроково, невідбутий термін 4 місяця 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13 липня 2015 року приблизно о 13 годин 00 хвилин знаходився в районі стадіону «Горняк», розташованому по вулиці Комарова в місті Павлограді Дніпропетровської області, де маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно, повторно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс вагою приблизно 13 гр. Після чого ОСОБА_3 , маючи намір на зберігання наркотичних засобів, та впевнившись, що незаконно придбана ним речовина являється наркотичним засобом канабіс, поклав паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс в карман штанів, в які був одягнутий, та переніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбаний ним поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс масою приблизно 13 гр., де почав незаконно зберігати в поліетиленовому пакеті в дерев`яному ящику в кухонному приміщенні вказаної вище квартири без мети збуту для власного вживання.

14 липня 2015 року приблизно о 15 годин 30 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 , з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих було знайдено в дерев`яному ящику в кухонному приміщенні вказаної вище квартири поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та специфічним запахом, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-1836 від 14 серпня 2015 року надана на дослідження 21 липня 2015 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,369 г., вилучена в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 1975 р.н., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,369 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,072.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 13 липня 2015 року біля 13 години на стадіоні «Горняк» в м. Павлограді він знайшов поліетиленовий пакет та приніс додому за адресою по АДРЕСА_1 та поклав в дерев`яний ящик для зимової рибалки, в цьому пакеті була конопля. 14 липня 2015 року приблизно о 15.30 годині робітниками міліції, яких було чоловіків 10, був виявлений цей пакет з коноплею, при огляді квартири. Цей пакет він приніс додому для особистого вживання. Раніше він вживав наркотики, а зараз не вживає. На даний час він вже третій місяць перебуває в громадській організації «Надія» в м. «Тернівка» де живе та працює. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /Т. 2 а.к.п. 71/, в громадській організації «Надія» обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий /Т. 2 а.к.п. 62-64/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 69, 70/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, перебуванні в громадській організації «Надія», суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1536 грн. /Т. 2 а.к.п. 48/, дактилоскопічних експертиз в сумі 491 грн. 04 коп. /Т. 2 а.к.п. 23/ та в сумі 491 грн. 04 коп. /Т. 2 а.к.п. 37/, всього на суму 2518 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2518 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: два відбитка слідів пальців рук, вилучених 14 липня 2015 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 13,369 гр. - канабіс (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,072 г.), після експертизи наркотичного засобу «канабіс», масою 12,864 гр., скляну ємкість з фрагментами тканини, металевий цвях, рідиною коричневого кольору, скляну ємкість з написом «перекис водню», скляну ємність з написом «спирт мурашиний, ємкість з написом «керосин технічний», одноразовий шприц, металевий наперсток вставлений в гумовий виріб, передані до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000338) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1