overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27 апреля 2010 года. Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Заверюхи В. А.,
при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление
старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта
милиции ОСОБА_1 Т В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Республики Молдова, молдованина, гражданина Украины, образование не
полное среднее, холостого, не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
ул. Толбухина 49, Измаильского района Одесской области,
ранее судимого: 06.09.2005 года Измаильским ГС Одесской области по ст.
185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания с испытанием и установлением испытательного срока
1 год, судимость снята и погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15 и ч.З ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
17.02.2010 года около 01 часа ОСОБА_2, проник во двор жилого дома
№ 29, расположенного по улице Калинина в с. Матроска Измаильского район Одесской области, после
чего попытался взломав замок входной двери проникнуть в сарай, расположенный во дворе
указанного домовладения, с целью похищения находящегося там мопеда модели «Мустанг»
стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) гривен, однако не смог довести преступный умысел до конца
по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан на месте преступления хозяином
вышеуказанного домовладения ОСОБА_3.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления ч.З ст. 15 и ч.З ст. 185 ч. 3
15.04.2010 года следователем выносились постановления о принудительном приводе Маноли
Г.А., который исполнен не были в виду его отсутствия по месту жительства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, учитывая,
что ОСОБА_2 по месту своего проживания (регистрации) на территории Украины отсутствует и
установить его местонахождение невозможно, суд приходит к выводу о необходимости дачи
разрешения органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2 и доставления его в суд под
стражей для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1,165-2 УПК Украины, суд,
В удовлетворении представления старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины
в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, 02 сентября 1983 года
рождения - отказать.
Дать разрешение органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2, 02
сентября ІНФОРМАЦІЯ_4 и доставку его в Измаильский горрайонный суд Одесской области для
разрешения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения. Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.
Судья:
Справа № 500/5842/15-к
Провадження № 1-кп/500/471/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001614 від 04.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 23 вересня 2015 року о 16.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-87/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 липня 2011 року Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Поповой О.А.
с участием: прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
- по ст.15 ч.2-186 ч.2 УК Украины,
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.15ч.2-186ч.2 УК Украины не признает, в связи с чем возникла необходимость в допросе инспекторов ОПГЗ ОГСО при ГУМВД ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в день совершения преступления 26.12.2009 года задержали ОСОБА_2, однако досудебным следствием не были допрошены в качестве свидетелей.
Учитывая вышеизложенное, мнение всех участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить место жительства свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить место жительства свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и обеспечить их явку в судебное заседание на 20.07.2011 года на 13.00 часов.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-454/11
15.07.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 28.07.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
1-кп/522/142/15
29 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній у призначені судові засідання на 29.12.2014 року на 12.00 годину, 12.01.2015 року на 16.30 годину, 21.01.2015 року на 10.30 годину, 29.01.2015 року на 10.30 годинуне з`явився, причини неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , примусового приводу в судове засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 11.00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали, для відома, направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

29.01.2015
Справа № 511/2275/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/265/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"23" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ст.190 ч.1 і ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 11.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015р. до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надали суду цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.128 КПК України для спільного розгляду з обвинувальним актом.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приєднати цивільні позови до матеріалів провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , подані в порядку ст.128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вважати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ст.190 ч.1 і ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 року на 12:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 5-16/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Кукуляк Т.Н.
с участием представителя Тарутинского РО ГУМВД УИМ ОСОБА_1
рассмотрев в oткрітом судебном заседании в зале суда п.Тарутино дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, место регистрации с.Весёлая долина улица Садовая,89 Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образованне среднее, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 31 октября 2001 года по ч.3 ст.186 УК Украиньі к четырём годам лишения свободы, об установлении административного надзора,
ОСОБА_2 осужден по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 31 октября 2001 года по ч.3 ст.186 УК Украины к четырём годам лишения свободы.
ОСОБА_2, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал, и находясь на свободе совершает административные правонарушения.
Тарутинский РО ГУМВД обратился в суд с представлеиием об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2д. сроком на 12 месяцев и установлении ограничений, в связи с тем, что последний на путь исправления не встал и нарушает общественный порядок. ОСОБА_2 с мая 2009 года три раза бьш привлечён к административной ответственности.
Выслушав обьяснение, ОСОБА_2, представителя Тарутинского РО ГУМВД, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, из оглашенных в судебном заседании материалов дела видно, что ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно нарушает общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности. В связи с зтим суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_2 необходимо установить административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями.
На основании изложенного, ст. 3 п. «В», ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
У становить в отношении ОСОБА_2 административный надзор
сроком на 12 месяцев и запретить ему:
1. Выезжать за пределы района без разрешения Тарутинского РО ГУМВД;
2. Выходить из дома по месту жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
3. Обязать его являться в Тарутинский РО ГУМВД два раза в месяц для регистрации каждый второй и четвёртый понедельник к 10 часам.
Постановление направить в Тарутинский РО ГУМВД для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток вОдесский апелляционньтй суд.
Судья:
Дело № 5-44/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Щербань А.Д.
представителя УИИ ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд п. Тарутино контрольное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 уп. Широкая, 63 Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, на содержании 1 несовершеннолетний ребенок, ранее судимого по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 19 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным строком 2 года,
об освобождении от наказания в связи с окончанием срока,
ОСОБА_2 осужденный по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 19 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
В Тарутинский районный суд поступило представление об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Выслушав ОСОБА_2, представителя УИИ, который поддержал представление, заключение прокурора, который считает, что представление необходимо удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, из материалов дела видно, что ОСОБА_2 за время испытательного срока, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, стал на путь исправления, а поэтому суд считает, что его необходимо освободить от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании изложенного, ч.1 ст.78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 19 сентября 2008 года
Постановление может быть обжаловано на протяжении 7 суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Номер провадження: 11-кп/785/1306/15
Номер справи місцевого суду: 521/7169/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14 вересня. 2014 року про відкриття апеляційного провадження .
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.. 289 ч.2 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 8 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 752/5429/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2213/15

У Х В А Л А
31.03.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення 17.03.2015 року, -
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» в особі директора ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш». На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 17.03.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 01.04.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» про кримінальне правопорушення від 17.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6848/15-к
У Х В А Л А

16 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

Судовий розгляд призначити на 01 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7805/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 13 липня 2015 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1