Справа № 393/186/14-к
пров. 1-кс/393/16/14

14 березня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Як зазначено в клопотанні, 08.01.2014 року до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , 22.03.2007 року отримала на його ім`я кредит в сумі 5000 гривень у Новгородківському територіальному відділенні філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2012 році під час спроби купівлі автомобіля в кредит дізнався, що має заборгованість по несплаті заборгованості по кредитному договору № 105 від 22.03.2007 року, який укладено в Новгородківському ТВБВ філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ". ОСОБА_5 повідомив, що він ніякого кредитного договору в Новгородківському ТВБВ філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладав та ніякі документи з даного приводу не підписував.
Згідно довідки Новгородківського ТВБВ філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за підписом завідувача ОСОБА_7 оригінал кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 на даний час знаходиться в філії - Кіровоградського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_2 .
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження матеріалів кредитної справи № 105 від 22.03.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні філії - Кіровоградського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та інших документів, що відносяться до даної кредитної справи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.
Уповноважена особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з врахуванням позиції слідчого і прокурора та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, до суду не викликалась з метою унеможливлення завчасної зміни або знищення відомостей до яких органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
В судовому засіданні доведено, що вилучення кредитної справи № 105 від 22.03.2007 року на ім"я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так як в подальшому вилучені документи будуть використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Строк дії ухвали до 5 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1