Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1855/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчої ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування за № 0000415 від 24.08.2014 року, за ознаками злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, в ніч з 23.08.2014 року на 24.08.2014 року невстановлена особа проникла до магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку цигарок, карток поповнення рахунку ( скетч карток), чим спричинила матеріальних збитків для ОСОБА_4 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно ухвали слідчого судді Баранівського районного суду від 03.09.2014 року було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок поповнення абонентських рахунків картками поповнення за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Згідно зазначених роздруківок, 26.08.2014 року було здійснено поповнення абонентського рахунку абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 карткою поповнення № НОМЕР_1 . А тому є достатні підстави вважати, що невстановлені особи використали викрадену картку поповнення рахунку № НОМЕР_1 для поповнення власних мобільних телефонів, або телефонів своїх рідних, а тому для їх встановлення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , рахунок якого був поповнений карткою поповнення № НОМЕР_1 , починаючи з 24.06.2014 року, що дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину та отримати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, а отримати інформацію іншим способом не можливо.

В судовому засідання слідча СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, які в ньому зазначені.

Представник ПРАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до

інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , та з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, номера абонентів „А та "Б, з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського починаючи з 24.06.2014 року і по 29.09.2014 року слідчій СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідча зобов`язана пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1