НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6740/15-к
Провадження № 1-кп/0182/678/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002793 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого :

25.10.2010 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. 1 м. позбавлення волі. Звільнений 23.11.2013р. за відбуттям покарання.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19.08.2015р., приблизно о 03.15 год., знаходячись біля магазину «Сказка», який розташований по вул..Шевченко 237 в м.Нікополі Дніпропетровській області, помітив ОСОБА_5 , у якій на шиї висів ланцюжок із кулоном у вигляді хрестика, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 у зазначений час та місці, з метою викрадення чужого майна , умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку з шиї ОСОБА_5 , зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,38г., вартістю 1845 грн., на якому був золотий кулон 585 проби, вагою 2,5 г. вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_5 , причинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2595 грн. ОСОБА_3 з місця злочину втік, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що 19.08.2015р., зранку, близько третьої години, він в районі залізничного вокзалу , біля магазину «Сказка», побачив жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок з кулоном. Він зірвав з жінки ланцюжок і з ним втік. Ланцюжок продав. Потім він розповів працівникам міліції де він продав ланцюжок і він був повернутий. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, допомоги органам досудового розслідування в пошуку викраденого майна..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Речові докази належить залишити власниці.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ залишити власниці.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :