Справа №11а-314/2010 Головуючий у І інстанції: Грицьків В.Т.
Категорія ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Михайлишин Г.Я., Данка В.В.

з участю прокурора: Телепка В.В.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2010 року

встановила:

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.04.2002 року Радехівським районним судом за ч.2 ст.140, ч.1 ст.194, ч.3 ст.185, ст.42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі,

засуджено за:

-ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч.2 ст.289 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області 638 гривень 52 коп. витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 24.11.2009 року.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 22 березня 2009 року близько 2 год. в ночі, за попередньою змовою про скоєння крадіжки чужого майна з невстановленою слідством особою на ім'я Петро, проник в підвальне приміщення № 61 будинку № 47 по вул. Данилишин в м. Трускавці Львівської області, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звідки повторно викрав велосипед марки "Вікторія" вартістю 1000 грн., велосипед "Унніка" вартістю 1350 грн., велосипед "Бянкі" вартістю 600 грн., а всього таємно, повторно, за попередньою змовою групи осіб, з проникненням у сховище викрав майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 2950 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 23.10.2009 року, близько 11 год., знаходячись поблизу магазину "Будмайстер", за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи 42/1, побачив мотоцикл "Восход 3М", державний номерний знак 53-18 ЛВГ, вартістю 1152 грн. 72 коп. який зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 і яким керував ОСОБА_5, та незаконно ним заволодів шляхом відкочування.

Крім цього, ОСОБА_1 21.10.2009 року близько 13 год., в смітнику, на бульварі Торосевича в м. Трускавці, знайшов пакет з наркотичною речовиною маковою соломкою. Цього ж дня близько 14 год., біля кафе "Шинок", на вул. Мазепи в м. Трускавці, він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього знайдену макову соломку. Згідно висновку хімічної експертизи № 315 від 11.11.2009 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено соломою маку. Маса макової соломи 55 гр., маса при доведенні її до постійної ваги становить 50,6 гр.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом'якшуючі обставини а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан його здоровя, те що він без постійного місця проживання, неодружений, круглий сирота з середньою освітою.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, міркування прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, два з яких відносяться до категорії тяжких а один середньої тяжкості, особу засудженого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, немає постійного місця проживання, обтяжуючу покарання обставину рецедив злочинів а також помякшуючі обставини визнання вини, щиросердечне розкаяння, а тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України обгрунтовано визначена судом в межах, передбачених санкцією даної статті, за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України як мінімальну межу передбачену санкціями даних статтей. При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів місцевий суд вірно обрав принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення його апеляції немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: