Справа №681/1425/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.15 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000266 щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого головним інженером Локомотивного депо станції Шепетівка, не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
14 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.06.2015 року близько 02.00 години, перебуваючи в барі «Едельвейс» за адресою смт. Понінка, вулиця Перемоги, Полонського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс для потерпілого ОСОБА_6 не менше 3-4 удари рукою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 245 від 17.06.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.
Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 і п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372,477 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1