Справа № 303/6214/13-к
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗТУ ПРАТ МТС «Україна», що розташований в м. Львів по вул. Івасюка 3 про з'єднання, абонента мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_1, якими користується громадянин ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, під час обходу лінії в полі біля с. Баркасово Мукачівського району на 314 кілометрі продуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідгранс», який належить AT «Юго - Запад» м. Самара, Російської Федерації, працівниками лінійної виробничо-диспечерської станції «Дубриничі», дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс», виявлено врізку в продуктопровід на глибині біля 160 сантиметрів. До труби продуктопроводу приєднаний шланг діаметром 20 мм. на місці з'єднання шланг обдутий монтажною піною, довжина приєднаного до продуктопроводу шлангу високого тиску становить 1200 метрів, а його кінець виходить на території фермерського господарства неподалік с. Чомонин.

За даним фактом 04 вересня 2013 року було розпочато розслідування за №0003979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

З метою розкриття вказаного злочину існує необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ „МТС", про зв'язок абонента ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, В. Березнянського району, який охороняв територію фермерського господарства до якого проходить відвід шлангу з продуктопроводу, та який являється користувачем № НОМЕР_1, а саме, з'єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, у період часу з 01.06.2013 року до 06.09.2013 року. Дана інформація перебуває у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв'язку ЗТУ ПРАТ МТС «Україна» м. Львів, вул. Івасюка 3, і відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування існує необхідність у отриманні інформації про з"єднання стільникового зв'язку громадянина ОСОБА_2 з третіми особами, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб

до вчинення вище вказаного злочину оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про мобільні з'єднання даного громадянина з певними особами які являються користувачами послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з цим існує необхідність у її вилученні.

Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, у яких відображена інформація про з'єднання, їх кількість та тривалість, абонента № НОМЕР_1 (ОСОБА_2М.).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗТУ ПРАТ МТС «Україна», що розташований в м. Львів по вул. Івасюка 3, про з'єднання, абонента мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_1, якими користується громадянин ОСОБА_2.

Сторона кримінального провадження слідчий Яцканич В.М. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗТУ ПРАТ МТС «Україна», що розташований в м. Львів по вул. Івасюка 3 про з'єднання, абонента мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_1, якими користується громадянин ОСОБА_2, в період часу 01.06.2013 року по 06.09.2013 року, як в друкованому так і в електронному вигляді.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).