справа № 488/4330/15-к
провадження № 1-кп/488/349/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В
В перших числах вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на полі біля вул..Єсеніна м.Миколаєва, без мети збуту для подальшого особистого вживання зірвав декілька гілок рослини роду коноплі, маса яких в перерахунку на висушену речовину складала не менш 139,45 г), які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з тією ж метою.

В подальшому, 12.09.2015 року в 12 годин 30 хвилин під час проведення, з дозволу слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва, огляду території названого домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, а саме: на його подвір`ї та в гаражі, працівниками міліції були виявлені та вилучені вказані гілки рослини роду коноплі та здрібнені його частини, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 139, 45 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах в вересні 2015 року з метою особистого вживання, на полі біля вул..Єсеніна в м.Миколаєві зірвав декілька гілок рослини роду коноплі, які переніс до місяця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2015 року в денну годину працівниками міліції під час проведення огляду території його домоволодіння були виявлені вказані гілки.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, відповідно протоколу огляду та фото таблиці до нього, 12.09.2015 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на його подвір`ї та в гаражі були виявлені та вилучені сухі на дотик гілки схожі на рослини роду коноплі та здрібнені його частини.

Вказане домоволодіння, як вбачається із копії свідоцтва на спадщину від 19.03.1998 року, належить, в тому числі ОСОБА_4 ..

Згідно висновків експерту № 1718 від 14.09.2015 року, надані на експертизу, в одному пакеті, частини рослини (верхівки) та подрібнена рослина речовина, у другому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 18,45г.

Згідно висновків експерту № 1736 від 17.09.2015 року, надана на експертизу, гілка з листами та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 121,00г.

Відповідно постанов від 16.09.2015 року та 22.09.2015 року, вищезгадані гілки рослинного походження, 3 саморобні згортки газети із перетертою речовиною рослинного пошкодження, гілка рослинного походження та роздрібнена гілка рослинного походження - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та переданні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині.

Враховуючи викладене, з метою виправлення обвинуваченого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст..75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення: судової експертизи наркотичних засобів № 1718 від 14.09.2015 року в сумі 384,00 гривень, судової експертизи наркотичних засобів № 1736 від 19.09.2015 року в сумі 307,20 гривень,а всього 691,20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гілки рослинного походження, 3 саморобні згортки газети із перетертою речовиною рослинного пошкодження, гілка рослинного походження , роздроблена гілка рослинного походження, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1