Справа № 727/5846/15-к
Провадження № 1-кс/727/1773/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

підозрювана - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Чернівці, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судима , розслідування за № 0000575 від 04.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно -обчислювальної техніки.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- заявами про вчинення кримінальних правопорушень;

- показаннями потерпілих;

- показаннями свідків;

- проведеним за адресою проживання підозрюваної обшуком;

- проведеною судово-технічною експертизою;

- довідками з ТОВ «Ємаркет»;

- випискою про рух коштів з банківської картки ОСОБА_6 ;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що підозрювана ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушенні визнала повністю, щиро кається у скоєному, має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), однак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, або вчините інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.07.2015 року за № 0000575.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.3 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_6 терміном до 10 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за першою вимогою;

?не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вручити ОСОБА_6 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків суддею слідчим до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)