Справа № 215/5027/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.09.2015 року,-

Коли, приблизно о другій годині тридцять хвилин, охоронники підійшли до місця
події, вони виявили біля паливного баку автомобіля металеву ємність об`ємом 200 літрів
та гумовий шланг. Одна сторона шлангу знаходилась в горловині паливного баку, а друга
була занурена у вищезгадану ємність. Остання на момент огляду вже повністю була
заповнена дизельним паливом.
Зважаючи на те, що дії ОСОБА_6 мали явно злочинний характер, персонал охорони повідомив Тернівський РВ про вчинення кримінального правопорушення.
З даною постановою потерпіла сторона не згодна і вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.
Підстави закриття кримінального провадження слідчим такі як: акт заміру палива складений неналежним чином та текст бланків «експрес-аналіз», які надав слідству ПАТ «ПІВНГЗК», не вказано, з яких ємностей було взято зразки, вважають безпідставними, а тому просять скасувати постанову та направити матеріали провадженнядля продовження досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не підлягає задоволенню, оскільки постанова яку просять відмінити є обґрунтованою та законною.
Вислухавши заяника скарги, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.236-8 ч.16 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, суд залишає скаргу без задоволення, або задовольняє скаргу та скасовує постанову.
Слідчим в постанові в обгрунтування було вказано, що адміністрацією ПАТ «ПівнГЗК» надано акт заміру рівня палива в баку автомобілю «Белаз» № 38, згідно якого на момент затримання ОСОБА_6 в баку знаходилось 750 літрів дизельного палива. На початок робочої зміни в баку автомобілю «Белаз» № 38 знаходилось 1250 літрів. Також в акті заміру зазначено, що виходячи з розрахунків в баку повинно залишитись 950 літрів палива, але в акті не зазначено дані, які необхідно врахувати при розрахунку залишку палива, а саме: кількості мото-годин які відпрацював автомобіль «Белаз» та середньої кількості палива, яке використовується за одну мотто - годину, а тому акт заміру складений не належним чином. Крім того, адміністрацією ПАТ «ПівнГЗК» надано експрес-аналіз рідини, в яких не вказано з яких саме ємкостей було взято зразки на аналіз, не вказано, що в даних ємкостях знаходиться саме дизельне паливо та не встановлено, що рідина, яка знаходилась в діжці, виявленою біля, автомобілю, яким керував ОСОБА_6 являється дизельним паливом з автомобілю «Белаз» № 38.
Суд вважає, посилання слідчого на підстави для закриття кримінального провадження обгрунтуваними та законними.
На підставі ст.ст.94, 97, 98 КПК України, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд,-
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.09.2015 року - залишити без задоволення.
Копії постанови направити: прокурору Тернівського району м.Кривого Рогу, заявнику скарги Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, заявником скарги протягом п`яти діб з дня винесення постанови.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: