overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/670/2015 Справа №635/4069/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,який надійшов з апеляційного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 23.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 10 грудня 2015 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ткачук Ю.Б., слідчого Бабкіна О.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по проїзду ОСОБА_5, 6, підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбачному ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши клопотання, додані до нього копії документів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджено з вимогами ст.ст.509, 242, 243 КПК України і до клопотання додано копії документів, якими слідчий обгрунтовує необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи :

витяг з ЄРДР,

копія акту амбулаторної експертизи № 122 від 12 лютого 2013 року, за яким підозрюваний потребує стаціонарної психіатричної експертизи,

копія постанови слідчого про призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

При задоволенні клопотання досягається виконання передбаченого ст.2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України,

УХВАЛИВ :

Направити ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на стаціонарну психіатричну експертизу на строк не більше двох місяців.

Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки до експертної установи.

Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Мізюка А.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку по матеріалах досудового розслідування № 0006057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Ігнатюк І.В., про тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні Київського енергетичного коледжу.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке полягає у підробці додатку 12 СМ № 831838 до свідоцтва про базову загальну середню освіту КВ № 40705045 на імя ОСОБА_3

Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).

З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до суду вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

Необхідність виїмки документу вимагається наступним його дослідженням експертами.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки немає даних про те, що тимчасовий доступ до документів і їх вилучення потягнуть негативні наслідки, передбачені п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Керівнику Київського енергетичного коледжу на вул.Сергієнка, 7 в м.Києві надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документу до додатку 12 СМ № 831838 до свідоцтва про базову загальну середню освіту КВ № 40705045 на імя ОСОБА_3,

а також надати слідчому можливість оглянути і вилучити зазначений документ.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити керівника Київського енергетичного коледжу на вул.Сергієнка, 7 в м.Києві, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 20 грудня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Бобровського І.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0015131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, погоджене з прокурором Сиротіним С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.205 КК України (Фіктивне підприємництво) і полягає у створенні субєктів підприємницької діяльності ТОВ Артікс Трейд (код 38314827) і ТОВ Мальдонадо 2011 (код 37724627) з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у співучасті з невстановленими особами.

Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).

З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до суду вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на наведені слідчим в клопотанні доводи необхідність виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ, вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Керівнику ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на вул.Жилянській, 23 в м.Києві надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх документів юридичної справи (реєстраційної та звітної частин) ТОВ Мальдонадо 2011 (),

а також надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити керівника ДПІ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 24 січня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/133/14
Справа № 754/1302/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0008740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 212 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27 січня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.
Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування фактів заволодіння майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 412776 доларів США (еквівалент 3298080,24 гривень) 22 листопада 2013 року о 20 годині у м.Києві в селищі Биковня, реалізації викраденого майна і товарів без первинних документів бухгалтерського обліку, порушення податкового законодавства в результаті заниження податкових зобов`язань з ПДВ.
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.
З наведених в клопотанні доводів не вбачається потреба виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Скоробогачу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ),
а також надати слідчому можливість онайомитись і зробити копії цих документів.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити володільця документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 3 березня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/978/14
Справа № 754/7865/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0007915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.
Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування факту зловживання службовим становищем посадовцями головного ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на наведені слідчим в клопотанні доводи вбачається потреба виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до договору про закупівлю № 045-6/2012 від 27.11.2012 року і акту виконаних робіт від 28.12.2012 року за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 045-6/2012 від 27.11.2012 року,
а також надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.
Виготовити два оригінали і копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 27 червня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/2304/14
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0011483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23.10.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.
Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування факту службового підроблення документу службовими особами ГБК ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.
Необхідність виїмки оригіналів документів достатньо мотивована в клопотанні.
Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки немає даних про те, що тимчасовий доступ до документів і їх виїмка потягне негативні наслідки для власника документів, передбачені п.10 ч.1 ст.309 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Керівнику гаражно-будівельного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів від 08.09.2014 року,
а також надати слідчому можливість оглянути і вилучити зазначені документи.
Виготовити два оригінали і копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити володільця документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 30 листопада 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Справа № 441/462/13-к
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді Малахової Онуфер А.М., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 28.02.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, внесеному 23.01.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, законного представника, адвоката, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України на 10 год. 15 хв., 12 березня 2013 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника, адвоката, потерпілого.

С у д д я : ОСОБА_4 Онуфер
У Х В А Л А

02.10.2013 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді Малахової Онуфер А.М., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 30.09.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному 15.06.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09год. 30 хв., 08.10.2013р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 445/1873/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
предстаника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що він 26 липня 2014 рокув м.Золочеві наніс удар ОСОБА_7 , той впав і отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим свідством по ст.128 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого засідання винним себе визнав повністю , визнав об`єктивніть зібраних досудовим слідстом доказів і відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Йому було роз`яснено судом насділки цього , тобто , що він не вправі оспорювати ці докази в апеляційному суді і ОСОБА_6 з цим погодився. .
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і нші учасники процесу з цим погодились. .
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 2 грудня 2014 року.
В суд викликати прокурора,обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого і самого потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1