Справа № 138/239/15-к
Провадження №:1-кс/138/47/15

УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Могилів-Подільської ДНЗ Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, згідно ст. 89 КК України несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період 15-17 жовтня 2014 року близько 14-15 год., точна дата та час не встановлені, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві спільної часткової власності та де він проживає спільно з бабусею та сестрою, надав приміщення сараю, розташованого на території даного домоволодіння, для спільного з ОСОБА_7 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_7 , при цьому рідним нічого про це не повідомив. Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, 02.11.2014 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на схилення неповнолітнього, про вік якого був обізнаний, до вживання наркотичного засобу, запросив неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до себе в будинок, де мешкає, а саме по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у кімнаті, де ОСОБА_4 мешкає одноособово, останній запропонував ОСОБА_8 та в подальшому разом вжили шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.315 КК України, тобто схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів.
03.02.2015 ОСОБА_4 за вчинення даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру.
Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав до 05.11.2014 речовину рослинного походження, яку в прозорому пакеті з полімерного матеріалу зберігав для власного вживання без мети збуту у звалищу речей біля сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві спільної часткової власності. В період 28-29 жовтня 2014 року близько 14-15 год., точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збути, перебуваючи в приміщенні вищевказаного сараю, отримав від ОСОБА_7 на безоплатній основі в паперовому згортку речовину рослинного походження у подрібненому сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку залишив зберігати на території власного домоволодіння для власного вжитку без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 частину речовини рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_7 , вжив особисто шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, а частину розділив та помістив у паперові згортки, один з яких зберігав у приміщенні вищевказаного сараю, а інші зберігав у приміщення кімнати, де мешкає одноособово, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві спільної часткової власності.
Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2014 за згодою власників проведено огляд території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті вищевказаного будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю; паперовий та газетний згортки з нашаруванням речовини зеленого кольору; паросток однієї рослини, схожої на коноплю; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з одного фрагменту полімерної пляшки з металевим наперстком на горловині даної пляшки та керамічного резервуару з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а в приміщенні господарського призначення (сараї) виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю; деформовану пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору; горловину від пластикової пляшки та три фрагменти з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору; крупно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожою на коноплю.
Виявлені та вилучені в ході огляду території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , вищевказані предмети і речовини, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26.12.2014, є: подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку, виявлена та вилучена в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0, 687 г; нашарування пилоподібних речовин рослинного походження темно-зеленого кольору на паперовому і газетному згортках, виявлених та вилучених в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), відповідно 0,0020 г; 0,0013 г.; паросток трав`янистої рослини зеленого кольору, виявлений та вилучений в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканбінол та є рослиною роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та металевому виробі, який вміщений в горловину даного фрагменту пляшки, виявлених та вилучених в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,114 г у перерахунку на суху речовину; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку, виявлена та вилучена з сараю, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,080 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу, виявленої та вилученої з сараю, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,081 г у перерахунку на суху речовину; нашарування речовини темно-коричневого кольору на чотирьох фрагментах полімерного матеріалу, виявлених та вилучених з сараю, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,174 г, у перерахунку на суху речовину; фрагменти листя та верхівкові частини трав`янистої рослини зеленого кольору, виявлені та вилучені біля сараю, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,551г. Насіння світло-коричневого та зеленого кольорів, є дозрілим насінням роду коноплі Коноплі, масою 0,968 г, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,3213 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,369 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, без корисливих мотивів, надавав власне приміщення для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, забезпечивши можливість приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
3 листопада 2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 повторно надав приміщення кімнати, де мешкає одноособово, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві спільної часткової власності та де він проживає спільно з бабусею та сестрою, для спільного з ОСОБА_7 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_7 , при цьому рідним нічого про це не повідомив.
Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
ОСОБА_4 за вчинення даного кримінального правопорушення 06.02.2015 повідомлено про підозру.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України. Інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив у досить короткий проміжок часу, в період часу з серпня по листопад 2014 року, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 315 КК України є особливо тяжким злочином.
ОСОБА_4 не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень не має. Через невміння самостійно організувати власну діяльність, незайнятість у позаурочний час, піддається сумнівним захопленням, пропускає заняття у навчальному закладі.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту так, як більш м`які запобіжні заході є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.
Так, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні не є дієвим.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати останньому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19.00 год. до 7.00 год..
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, не заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив не забороняти підозрюваному залишати житло цілодобово, мотивуючи тим, що останній навчається в ліцеї.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора, захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 181 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 12.02.2015, тобто більш як за три години до розгляду, отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, обставини вчинення правопорушення, те, що дане правопорушення спрямоване проти здоров`я нації, а також дані про особу ОСОБА_4 навчається в ліцеї Могилів-Подільської ДНЗ Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, проживає з бабусею та сестрою, слідчий суддя прийшов до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Застосування домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв., забезпечить право підозрюваного на навчання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку.
Дія ухвали закінчується 13 квітня 2015 року.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: