Провадження № 1-кп/756/935/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Київ

Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю представника служби
у справах дітей Оболонської районної
в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, учениця 11-го класу СЗШ №6 м. Києва, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_6 , перебувала у торгівельному залі магазину «Страдіваріус», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де взявши з вішалок даного магазину товар, а саме: светр та шарф, направилась до примірочної кімнати. Знаходячись у примірочній кімнаті вищезазначеного магазину, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, шарфа, арт. 861 003 004 вартістю 415 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Страдіваріус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у примірочній кімнаті магазину «Страдіваріус», відірвала антикрадіжну кліпсу, яка була закріплена на шарфі, та сховала його у свій рюкзак. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , вийшовши із примірочної кімнати, поклала на стіл, розташований біля примірочної кімнати, светр, з яким зайшла до примірочної кімнати, крім вказаного шарфу, який ОСОБА_6 сховала у свій рюкзак, та не розрахувавшись на касі магазину «Страдіваріус» за шарф, арт. 7861/003/004, вартістю 415 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), направилась до виходу з магазину.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінію кас магазину «Страдіваріус», однак кримінальне правопорушення їй не вдалося закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_6 була затримана працівником охорони магазину «Страдіваріус».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_6 , могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна» майнову шкоду на загальну суму 415 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 19.10.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун» в магазині «Страдіваріус» здійснила спробу крадіжки шарфу. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире розкаяння у скоєному,вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що обвинувачена щиро кається та її бездоганну поведінку, суд вважає, що вона на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1