Березівський районний суд Одеської області

01.10.2015
Справа № 494/1331/15-к
У Х В А Л А

Про повернення обвинувального акту

01 жовтня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000260, внесеному до ЄРДР 20 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками стосовно вказаної особи, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за умисне легке тілесне ушкодження надійшов до суду 22 вересня 2015 р.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту з додатками не вбачав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 проти думки прокурора не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

В порушення наведеного у обвинувальному висновку вимоги КПК не дотримані.

Так, суперечливість полягає у тому що з одного боку є посилання на раптово виниклі неприязні відносини внаслідок конфліктної ситуації у обвинуваченого з його племінницею ОСОБА_7 , а з другого посилання на заздалегідь принесений обвинуваченим гумовий шланг, яким було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження знайомій племінниці потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, зазначаючи об`єктивну сторону вчиненого обвинуваченим у обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений заздалегідь принесеним із собою гумовим шлангом завдав потерпілій лише декілька ударів по тулубу, але спричинив при цьому тілесні ушкодження у вигляді трьох садин лівої кісті, лівої верхньої та нижньої кінцівок, та множини синці спини.

На думку суду вказані суперечності унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснювати обвинуваченим захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно, порушує право обвинуваченого на захист, яке гарантується кожній особі приписами п. «с» ч.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.

Також, суд вважає, що вказані суперечності унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснити судовий розгляд за правилами ст.337 КПК України, оскільки судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а вищенаведене є обставинами, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на вищенаведене обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, ст..395 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000260, внесеному до ЄРДР 20 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору, який направляв його до суду для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ________________________________________________-