Номер провадження: 11-кп/785/1189/15
Номер справи місцевого суду: 509/4166/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу підготовчого судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року.

Вказаною ухвалою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_11 за ст. 396 ч. 1 КК України повернутий прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 для усунення недоліків,

встановила:
До Овідіопольського райсуду Одеської області 18 червня 2015 року надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_11 за ст. 396 ч. 1 КК України, після скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2015 р. попереднього вироку Овідіопольського райсуду від 27.02.2015 р. з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою підготовчого судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07. 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_11 за ст. 396 ч. 1 КК України повернутий прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 для усунення недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-обвинувальний акт в порушення вимог ст..ст.110,109,291 КПК України не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а саме, не містяться відомості про повідомлення про підозру обвинуваченим по справі, час та дата надходження заяви про вчинення злочину, повідомлення про кримінальне правопорушення, відсутня заява про залучення ОСОБА_12 до кримінального провадження як потерпілої та винесення постанови про визнання її потерпілою., відомості про вручення ОСОБА_12 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки;

-в розписці підозрюваного ОСОБА_10 про отримання ним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії позову відсутній підпис захисника ОСОБА_13 про отримання ним вищезазначених матеріалів.

-всупереч вимогам ст..291 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту - відсутня інформація про час проведення відповідних процесуальних дій; дані про обвинувальний акт, стаття кримінального Закону, за якою була висунута первинна підозра всім підозрюваним; не зазначено час та дату закінчення досудового розслідування, не вказані прізвища прокурорів, які визначені в складі групи прокурорів, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

-в порушення вимог ч.ч. 2,3 ст. 338 КПК України, до обвинувального акту, затвердженого прокурором Овідіопольського району Одеської області від 05.02.2015 р. про зміну обвинувачення в даному кримінальному провадженні не додана розписка потерпілої ОСОБА_12 про отримання нею вищевказаного зміненого обвинувального акту, чим було порушено вимоги вказаної статті та звужені її права.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 вказує, що ухвала підготовчого судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2015 року являється необґрунтованою та безпідставною.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст..109 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка потерпілої ОСОБА_12 про отримання нею зміненого обвинувального акту.

Обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам ст..291 КПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді 1 інстанції. Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України передбачений перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Як вбачається із ухвали суду, обвинувальний акт містить всі необхідні відомості і недоліків при його складанні не встановлено.

Судом вказано на незначні неточності при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що вказані неточності не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, та як вони не відносяться до суттєвих порушень кримінального процессуального законодавства.

Колегією суддів враховується і та обставина, що обвинувальний акт вже був предметом розгляду у суді першої та апеляційної інстанції і за результатами розгляду приймались процесуальні рішення.

Учасники кримінального провадження не вбачали будь-яких порушень при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала підготовчого судового засідання підлягає скасуванняз призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючсиь ст.ст.405,407, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року про повернення обвинувального акта та реєстра матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_11 за ст. 396 ч. 1 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 для усунення недоліків - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4