Провадження № 1-кс/554/7055/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

21.11.2014 посадові особи військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснили викрадення військового майна, зокрема: захисних панчіх, маскхалатів, костюмів КЗС та Л-1 та іншого військового майна, після чого вивезли його зі складів військової частини НОМЕР_1 автомобілем MAN, д.н.з НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 21.11.2014 року частину отриманих коштів від збуту вищевказаного військового майна через філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перераховано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на власний картковий рахунок або картковий рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність`інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою перевірки грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 та їх подальшого використання, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю ОСОБА_4 , який є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про рух коштів за період з 19 листопада 2014 року по 22 листопада 2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_5 та групі прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів у період з 19.11.2014 по 22.11.2014 на карткових рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відкриті ним у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням суми, дати та назви операції, всіх реквізитів отримувача і відправника грошових коштів та документів, які послужили підставами для проведення платежів та можливості вилучити вищевказані документи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1