№ 207/4295/15-к
№ 1-кс/207/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 при здійсненні кримінального провадження № 0001353,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України України в Дніпропетровській області при здійсненні кримінального провадження № 0001353.

З матеріалів скарги видно, що заявник не поінформована слідчим у встановлений законом строк про припинення досудового розслідування та закриття справи, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 17 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 383 КК України.

В обгрунтування скарги посилається на те, що постанову про закриття провадження винесено слідчим передчасно, слідчим не допитано потерпілого і не проведено будь-яких слідчих дій для встановлення обставин події.

Заявниця у судовому засіданні повністю підтримала доводи скарги, пояснила, що копію постанови про закриття провадження отримала лише 03.12.2015 року, коли особисто зявилась до Баглійського ВП, за даним провадженням слідчим не виконано навіть вказівок, даних прокурором та начальником слідчого відділу, не допитано ОСОБА_5 у якості потерпілого, не проведено жодних слідчих дій для перевірки доводів заявника, тому просить задовольнити її скаргу, оскільки підтримує доводи, викладені у ній.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 з доводами скарги не погодилась, пояснила, що винесла постанову виходячи з зібраних доказів; у чергове засідання з розгляду скарги слідчий не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, вважає, що підстави для скасування постанови слідчого відсутні.

Неявка у судове засідання слідчого, прокурора, котрі належним чином повідомлені про судовий розгляд, не перешкоджають розгляду скарги по суті.

З наданих до суду для огляду матеріалів кримінального провадження № 0001353. вбачається, що слідчим необгрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого від 17.11.2015 року грунтується лише на поясненнях гр. ОСОБА_7 і не містить посилань на інші джерела доказів, не надано оцінки показам інших осіб, допитаних згідно матеріалів кримінального провадження у якості свідків, не співставлено ці покази з іншими обставинами, котрі слідчий вважає встановленими; не проведено допиту особи, за заявою якої та в інтересах якої внесено дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР; резолютивна частина постанови не містить зазначення у якому саме діянні відсутній склад кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001353, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.11.2015 року про закриття провадження № 0001353 у звязку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення , скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити на адресу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0001353 направити начальнику СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України України в Дніпропетровській області , - для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1