пр. № 1-кс/759/1019/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Хоменка О.М.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009269

шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

01.08.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Хоменка О.М. погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Ладним І.О. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009269 в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації зв*язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Амосова, 12, які містять дані щодо номерів абонентів, які зв'язувались з номером мобільного оператора ПрАТ „Київстар", НОМЕР_1, EMEI НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ „Київстар" НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2013р. по 24 годину 00 хвилини 30.07.2013р. з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009269 від 26.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 23.07.2013р. приблизно о 16 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з СТО, розташованої по вул.Миру, 19-В в м.Києві та до цього часу додому не повернувся і місце його перебування невідоме. Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 23.07.2013р. зранку її чоловік ОСОБА_3 поїхав на власному автомобілі «Chevrolet - Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 на місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 і протягом дня вона з ним неодноразово спілкувалася по мобільному телефону, а близько 16 години ОСОБА_3 зателефонував їй та повідомив, що їде до СТО, а потім заїде до офісу за місцем роботи, а вже звідти до дому. Відносно відвідування СТО, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 пояснив дружині, що там замінить бампер в автомобілі. Через деякий час на неодноразові її намагання зателефонувати до свого чоловіка ОСОБА_3 мобільний телефон останнього був вимкнений. Після цього, ОСОБА_3 до дому не повернувся і місце його перебування на даний час не відомо. Як повідомила потерпіла, ОСОБА_3 користувався наступним мобільним терміналам з абонентським номером: НОМЕР_1 та EMEI НОМЕР_2. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента мобільного телефону НОМЕР_1 та EMEI НОМЕР_2 і ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Хоменку О.М. тимчасовий доступ до документації зв*язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Амосова, 12, які містять дані щодо номерів абонентів, які зв'язувались з номером мобільного оператора ПрАТ „Київстар", НОМЕР_1, EMEI НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ „Київстар" НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2013р. по 24 годину 00 хвилини 30.07.2013р. з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: