Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що ним 11.11.14р. подано до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення злочину, в якій просив зареєструвати дану заяву в ЄРДР, розпочати досудове розслідування за фактом вчинення секретарем Будищенської сільради ОСОБА_5 , головою Будищенської сільради та гр. ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 382 ч.3, 384 КК України. Просить зобов`язати прокурора Черкаської області вчинити дію, а саме, - розглянути заяву (повідомлення) про можливе вчинене кримінальне правопорушення, з відповідною попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Аналізуючи положення закону, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Встановлено, що до прокуратури Черкаської області 11.11.2014р. надійшла заява про вчинення злочину, датована 10.11.2014р. від гр.-на ОСОБА_4 . У заяві зазначено, що секретарем Будищенської сільради ОСОБА_5 , головою Будищенської сільради та гр. ОСОБА_6 вчинено злочини, передбачені ст.ст. 382 ч.3, 384 КК України. Просив внести заяву до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

Отже, на думку слідчого судді, скаржник ОСОБА_4 та його представник ні в скарзі, ні в судовому засіданні, не навели наявність відомостей та не довели наявність підтверджуючих даних про конкретні події злочинів, передбачених ст.ст. 382, 384КК: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно яких необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР на підставі ст.214 КПК України.

Так, звана Заява про вчинення злочину, з якою ОСОБА_4 10.11.14р звернувся до прокурора Черкаської області, тобто такого змісту та форми, - розглядаються як звернення громадян відповідно до Закону України «Про звернення громадян», про що йому надано відповідь від 09.12.2014р.

Отже, скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1