Справа № 161/6882/13-к
Провадження № 1-кс/161/1810/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4П, повторно 19 березня 2013 року, діючи з єдиним умислом та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу неодноразово викрадав пластикову пенсійну картку «ПриватБанк» №6762 4688 5449 3115 належну ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1 та в подальшому 19.03.2013 у супермаркетах «Вопак», що на ОСОБА_6Народів в м. Луцьку, «Наш край», що по вул. Станіславського в м. Луцьку, «Колібріс», що по вул. Бенделіані в м. Луцьку, «Салют», що на ОСОБА_6Народів в м. Луцьку розраховувався нею за придбані товари, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 730.03 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, останній може впливати на показання свідків, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статі, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання, відповідно до 5 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки ОСОБА_4, будучи неодноразово судимим, в тому числі 25.05.2012 Луцьким міськрайонний судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 ст. 70 КК України до пясти місяців арешту, 08.04.2013 року Луцьким міськрайонний судом за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 22 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13.00 год. 16.06.2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.00 год. 18 квітня 2013 року.

На протязі пяти днів можливо внести заставу в розмірі 22 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: