Дата документу 12.10.2015
Справа № 501/4415/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
29 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у комп`ютерному клубі «Playcom», розташованому за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Гайдара, 10, та, скориставшись неувагою оточуючих громадян, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 - мобільний телефон «Nokia 5230», вартістю 600 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 12 грн., на загальну суму 632 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що ввечері 29 серпня 2015 року він знаходився у комп`ютерному клубі, який розташований по АДРЕСА_3 , де, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , викрав в останнього мобільний телефон. У вчиненому розкаявся.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості відповідно до ст.89 КК України, (а.с.28), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.37), не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його заяву, в якій обвинувачений виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.39-40), щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.38).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речовий доказ: мобільний телефон (а.с.41,42), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с.38), - залишити йому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя