Справа № 705/4/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю захисника ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, -
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, посилаючись на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2014 року було задоволено клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку прибуття на виклик, в сумі 400 (чотириста) гривень.
В ухвалі суду від 26.12.2014 року зазначено, що дане рішення приймається судом на підставі довідки Уманської міської лікарні від 19.12.2014 року, підписаною головним лікарем про те, що він не перебував на лікуванні в даному закладі з 09.12.2014 року по 19.12.2014 року.
Факти викладені в ухвалі суду від 26.12.2014 року спростовуються довідкою поліклінічного відділення КП «Уманська міська лікарні», виданої на його ім`я 26.12.2014 року про те, що він знаходився на лікуванні в лор відділенні вищевказаної установи з 16.12.2014 року по 26.12.2014 року з діагнозом хронічне загострення двобічного риноциститу. Раніше отримати дані докази він не міг, оскільки лікування було не завершеним та надати дані документи до суду, слідчій та своєму захиснику теж не мав можливості в зв`язку з вихідними.
В зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, оскільки невиконання ним його процесуального обов`язку щодо неприбуття на виклик слідчого органу є поважним, а тому його доводи з цього приводу є обґрунтованими.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про накладення на підозрюваного ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання ним процесуального обов`язку скасуванню, оскільки доводи ОСОБА_4 про невиконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків з поважної причини є обґрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку прибуття на виклик, в сумі 400 (чотириста) гривень скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя