Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/372/14-к
Провадження № 1-кс/553/79/2014
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000284 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
Навесні 2013 року ОСОБА_4 з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено "метамфетаміну" - наркозалежним особам на території м. Полтава вступила у злочину змову з ОСОБА_5 , після чого протягом тривалого часу вони спільно здійснювали збут вказаної психотропної речовини.
У ніч з 28.08.2013 року на 29.08.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут психотропної речовини, з інгредієнтів за допомогою вищевказаного обладнання виготовив 2,14 гр. прозорої рідини, яка згідно висновку експерта № 1111 від 03.09.2013 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0071 гр., після чого наповнив даною речовиною медичний шприц об`ємом 5 см куб. до позначки близько 2,5 см куб., який незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
29.08.2013 року ОСОБА_5 , діючи за змовою з ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту передав їй вищевказаний шприц з рідиною, на орендованому автомобілі марки "Деу Сенс", держ. номер не встановлено, перевіз ОСОБА_4 , яка незаконно зберігала при собі вказану психотропну речовину, до зупинки громадського транспорту "Вокзал ст. Полтава-Київська" по вул. Кондратенка в Київському р-ні м. Полтави, та близько 18 год. 00 хв. з салону вказаного автомобіля остання збула шприц з психотропною речовиною гр-ну ОСОБА_6 за гроші в сумі 300 гривень, частину з яких передала ОСОБА_5 .
У ніч з 15.12.2013 року на 16.12.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на збут психотропної речовини, з інгредієнтів за допомогою вищевказаного обладнання виготовив близько 15,5 куб. см прозорої рідини, яка містить психотропну речовину "метамфетамін", після чого незаконно зберігав дану рідину за місцем свого проживання з метою збуту; зранку 16.12.2013 року 4 см куб. виготовленої рідини, з метою збуту, помістив до двох медичних шприців об`ємом по 2 см куб. кожен, а решту помістив до медичного шприца об`ємом 20 см куб., заповнивши таким чином даний шприц до позначки близько 11,5 см куб., та з метою подальшого збуту передав дані медичні шприци ОСОБА_4 , яка поклала три з них до своєї жіночої сумки та незаконно зберігала при собі, перевозила громадським транспортом та на таксі марки "Форд Ескорт", держ. номер НОМЕР_1 , до зупинки громадського транспорту "Вокзал ст. Полтава-Київська" по вул. Кондратенка в м. Полтаві, де близько 15 год. 40 хв. повторно, незаконно збула громадянину ОСОБА_6 2 медичних шприца об`ємом по 2 см куб., заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1711 від 10.01.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - "метамфетамін" - масою 0,0173 гр. та 0,0039 гр. за кошти в сумі 530 гривень.
16.1.2013 року ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, в ході огляду в неї вилучено грошові кошти в сумі 530 гривень, які були отримані нею внаслідок реалізації ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено "метамфетамін", та медичний шприц об`ємом 20 см?, заповнений до позначки близько 11,5 см куб. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №1686 від 18.12.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено "метамфетамін" масою 0,136 гр., який вона незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
За даним фактом СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події 16.12.2013 року на привокзальній площі залізничного вокзалу станції "Полтава-Київська" по вул. Кондратенка в м. Полтаві у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки "Nokia С5", ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ "МТС" № НОМЕР_3 з залишком на рахунку 5 грн. 23 коп.
Постановою слідчого від 25.12.2013 року, винесеною по кримінальному провадженню № 0000284, вищевказаний мобільний телефон "Nokia С5", вилучений у ОСОБА_4 , поряд з іншими об`єктами визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці (що підтверджується також відповідною квитанцією № 335 від 25.12.2013 року).
Оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до положень ч. 3 ст. 70 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування судових витрат по даному кримінальному провадженню, просить накласти арешт на мобільний телефон "Nokia С5", ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що мобільний телефон "Nokia С5", ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, вилучений у ОСОБА_4 працівниками міліції, визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання до органу внутрішніх справ, де має зберігатись протягом усього часу кримінального провадження в даній справі, зважаючи на те, що за змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арешт застосовується виключно з метою позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості користуватись належним йому майном, тоді як ОСОБА_4 у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, на даний час вже позбавлена такої можливості, тобто майно, яке є предметом даного клопотання, не відповідає вимогам, встановленим даною нормою закону, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на мобільний телефон.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1