№ 760/2886/14-к
№ 1-кс/760/853/14
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 з вказано скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу Солом`янського в м. Києві про закриття кримінального провадження та відкрити нове провадження відносно ОСОБА_3 і встановити правонаступників та їх місцезнаходження ДТ «Кий-Траст» і направити справу до слідчого відділення Солом`янського району в м. Києві для відшкодування їй відповідних матеріальних збитків передбачених договором № 1355 від 22 серпня 1994 року та видати їй скасовану постанову.
В обґрунтування поданої скарги заявник вказує, що у слідчому управлінні ГУМВС України в м. Києві розглянуто справу за заявою від 20.01.2014 року про неправомірні дії посадових осіб ДТ «Кай-Траст» про невиконання умов договору від 22.08.1994 року.
Відповідно до цього слідчим відділом Солом`янського районного управління було розпочате кримінальне провадження № 0006671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
30.07.2013 року слідчим відділом Солом`янського районного управління кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ст. 284 КПК України.
Заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку що остання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, чи його законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0006671 за заявою ОСОБА_2 від 20.01.2014 року було закрито 30.07.2013 року, проте зі скаргою на вказану постанову заявник звернулась 11.02.2014 року, питання про поновлення строків на звернення зі скаргою не порушувалось, що свідчить про те що строки звернення до суду з вказаною скаргою пропущені, у зв`язку з чим остання підлягає поверненню.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1