Справа № 689/2132/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Марянівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
Так, 24.07.2015 близько 12 год., продавець ОСОБА_7 , з відома та по вказівці фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , будучи необізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_4 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літри, за ціною 20 гривень.
Рідина, яка придбана ОСОБА_8 у вищевказаному магазині, є водно-спиртовим розчином і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявністю осаду) та фізико-хімічними показниками (міцністю 35,4% об.). Крім цього, спиртовмісна рідина виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
13.08.2015 близько 16 год., продавець ОСОБА_9 , з відома та по вказівці фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , будучи необізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_4 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літри, за ціною 20 гривень.
Рідина, яка придбана ОСОБА_8 у вищевказаному магазині, є водно-спиртовим розчином і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявністю осаду) та фізико-хімічними показниками (міцністю 34,3% об.). Крім цього, спиртовмісна рідина виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
02.09.2015 близько 15 год., продавець ОСОБА_9 , з відома та по вказівці фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , будучи необізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_4 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в скляну пляшку об`ємом 0,5 літри, за ціною 20 гривень.
Рідина, яка придбана ОСОБА_8 у вищевказаному магазині, є водно-спиртовим розчином і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками (міцністю 34,4 об.).
10.09.2015 близько 16 год., продавець ОСОБА_7 , з відома та по вказівці фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , будучи необізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_4 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ - пляшку об`ємом 0,75 літри, за ціною 20 гривень.
Рідина, яка придбана ОСОБА_8 у вищевказаному магазині, є водно-спиртовим розчином і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками (міцністю та лужністю).
26.09.2015 продавець ОСОБА_7 , з відома та по вказівці фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , будучи необізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, незаконно реалізувала ОСОБА_10 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_4 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ - пляшку об`ємом 0,5 літри, за ціною 20 гривень.
Рідина, яка придбана ОСОБА_8 у вищевказаному магазині, є водно-спиртовим розчином і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками (міцністю та лужністю).
Всього, 24.07.2015, 13.08.2015, 02.09.2015, 10.09.2015 та 26.09.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 , з продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , реалізовано незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 2,5 літрів, на загальну суму 100 гривень.
Також, 26.09.2015 проведено обшук в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 2 пластикових ПЕТ-пляшки об`ємом 5 літра кожна, заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого продажу.
Окрім того, під час обшуку в орендованому ОСОБА_4 продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено 7 пластикових ПЕТ-пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову ПЕТ-пляшку об`ємом 6 літрів, заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 пластикову ПЕТ-пляшку об`ємом 2 літра, частково заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 пластикову ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 літра, частково заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого продажу.
Всього за результатами проведених обшуків виявлено та вилучено ПЕТ-пляшки різної ємності, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки в загальній кількості 54 літра на загальну суму 1 030 гривень, які являються водно-спиртовим розчином і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявністю осаду) та фізико-хімічними показниками (міцністю та лужністю). Крім цього, спиртовмісна рідина виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.
30 вересня 2015 року між підозрюваним та начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції (незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті в ПЕТ-пляшки об`ємом різної ємності, у загальній кількості 56,5 літрів).
Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке згідно з ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65, 75 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції (незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті в ПЕТ-пляшки об`ємом різної ємності, у загальній кількості 56,5 літрів).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 201 (чотири тисячі двісті одну) гривню 64 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
- 62 порожні ПЕТ-пляшки об`ємом 0,5 літра, 2 пластикових ПЕТ- пляшки об`ємом 5 літра кожна, 1 пластикову ПЕТ-пляшку об`ємом 2 літра із характерним запахом спирту всередині, 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 літра із залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки знищити;
- 1 мірний кухоль та один пластмасовий стакан ємністю 0,5 літра з характерним запахом спирту всередині; - знищити;
- 1 відеореєстратор «HIKVISION Digital Video Recordez, Model: DS-7208HVI-SH, SN: 420720019» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1