Справа № 2315/5593/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурорів:ОСОБА_1,
адвокатів: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 8 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.1
ст.309 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого,
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
обох за ч.1 ст. 309 КК України,
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, військовозобовязаного, працюючого сушистом суші-бару «Япона-Хата», несудимого в силу ст. 89 КК України,
за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6, повторно, в невстановлені слідством день час, місці та особи в лютому 2012 року, незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо - небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який зберігав при собі і 5,90 г (висушена) якого близько 14 год. 10 лютого 2012 року по вул.. Малишка, 2 в м. Київ збув (безплатно пригостивши) ОСОБА_11
ОСОБА_6, повторно, в невстановлені слідством день час, місці та особи в березні 2012 року, незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо - небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який зберігав при собі і 9,88 г (висушена) якого близько 22 год.30 хв. 5 березня 2012 року в підїзді будинку №4-б по вул.. Курнатовського в м. Київ збув (безплатно пригостивши) ОСОБА_7, а ОСОБА_7 при вказаних обставинах без мети збуту придбав цей особливо-небезпечний наркотичний засіб і зберігав його при собі до вилучення тут же працівниками міліції.
ОСОБА_6, повторно, в невстановлені слідством день час, місці та особи в березні 2012 року, незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо - небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який зберігав при собі і 6,4 г (висушена) якого близько 23 год.40 хв. 6 березня 2012 року в підїзді будинку №4-б по вул. Курнатовського в м. Київ за 120 грн. збув ОСОБА_8, а ОСОБА_8 при вказаних обставинах без мети збуту придбав цей особливо-небезпечний наркотичний засіб і зберігав його при собі до вилучення його цього ж дня по вул. Стальського в м. Київ працівниками міліції.
ОСОБА_6, повторно, в невстановлені слідством день час, місці та особи в березні 2012 року, незаконно без мети збуту придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 6,7 г (висушена), який зберігав при собі в кишені одягу аж до вилучення цього наркотичного засобу у нього на вул. Курнатовського, 6 в м. Київ 7 березня 2012 року близько 14 год. 30 хв. працівниками міліції.
ОСОБА_6, повторно, 22 березня 2012 року близько 16 год.20 хв. біля будинку по вул. П.Запорожця в м. Київ, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя і виразилося в нанесенні одного удару кулаком в плече ОСОБА_12, спричинивши потерпілій біль і від чого вона втратила рівновагу, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Нокія-С-300» з сім-карткою, чим завдав їй матеріальної шкоди на 1639 грн.
Він же, повторно, в невстановлені слідством день час, місці та особи в квітні 2012 року, незаконно без мети збуту придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 5,37 г (висушена) і, зберігаючи його при собі, перевіз громадським транспортом до будинку №28-а по вул. Мілютенко в м. Київ, де 28 квітня 2012 року близько 14 год. 40 хв. цей наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції.
Він же, повторно, в невстановлені слідством день час, місці та особи в травні 2012 року, незаконно без мети збуту придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 8,72 г (висушена) і, зберігаючи його при собі, перевіз громадським транспортом до будинку №1-а по пр. Лісовому. в м. Києві, де 21 травня 2012 року близько 13 год. 45 хв. цей наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції
Він же, повторно, 7 серпня 2012 року близько 22 год. 50 хв., на території двору будинку №108 по вул. Свердлова в м. Сміла, намагався відкрито викрасти, зірвавши з шиї ОСОБА_13 золотий ланцюжок, вартістю 682 грн. 40 коп., але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так-як потерпіла вихватила ланцюжок з його рук.
Він же, повторно, того ж дня і при тих же обставинах, зразу ж після замаху на викрадення золотого ланцюжка, відкрито викрав у ОСОБА_13 мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою, чим завдав потерпілій шкоди на 460 грн.
Підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним повністю і пояснив, що 12 жовтня 2011 року близько 17 год., перебуваючи в квартирі. №17 по вул. Гоголя,3-а в м. Львів, разом з ОСОБА_9 викрали у ОСОБА_10 золотий годинник «Політ», який наступного дня здали у ломбард. Отримані кошти витратили на власні потреби.
В лютому 2012 року у знайомого хлопця придбав марихуану, якою близько 14 год. 10 лютого 2012 року по вул. Малишка, 2 в м. Київ пригостив свого знайомого ОСОБА_11, а з частиною наркотичного засобу цього ж дня був затриманий працівниками міліції.
5 березня 2012 року, у знайомого хлопця на імя Сергій придбав марихуану, яку зберігав при собі і якою близько 22 год. 30 хв. цього ж дня в підїзді будинку №4-б по вул. Курнатовського в м. Київ пригостив ОСОБА_7, а 6 березня 2013 року у того ж хлопця купив марихуану і підїзді того ж будинку близько 23 год.40 хв. і продав її ОСОБА_8.
7 березня 2013 року купив марихуану і зберігав при собі для власного вживання в кишені одягу аж до вилучення цього наркотичного засобу у нього на вул. Курнатовського, 6 в м. Київ цього ж 2012 року. працівниками міліції.
В кінці березня 2012 року в м. Київ по вул. Запоржця вдарив в плече дівчину, вибив у неї з рук мобільний телефон «Нокія» і, підібравши його з землі, втік. Того ж дня продав телефон знайомому хлопцеві.
28 квітня 2012 року в м. Київ у наглядно знайомого хлопця на імя ОСОБА_9 за 120 грн. придбав для власного вживання марихуану, яку перевіз громадським транспортом до Лісового масиву цього ж міста, щоб там покурити, але по дорозі його затримали працівники міліції і вилучили наркотичний засіб.
В кінці квітня 2012 року він знову був затриманий працівниками міліції на пр. Лісовому в м. Києві, які у нього в шкарпетці виявили марихуану, яку він придбав для власного вживання у незнайомого йому хлопця.
7 серпня 2012 року близько 23 год. в центрі м. Сміла познайомився з дівчиною, з шиї якої, в дворі будинку по вул. Свердлова, зірвав золотий ланцюжок, але дівчина відібрала його у нього з рук, тоді він вирвав у неї мобільний телефон і втік.
Підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним повністю і пояснив, що 5 березня 2012 року близько 22 год. 30 хв. в будинку №4-б по вул. Курнатовського в м. Київ, придбав у ОСОБА_6 для власного вживання марихуану, , яку зберігав при собі і з якою зразу ж був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_8 визнав себе винним повністю і пояснив 6 березня 2012 року близько 23 год. 40 хв. в будинку №4-б по вул. Курнатовського в м. Київ, придбав за 120 грн. у ОСОБА_6 марихуану, яку зберігав для власного вживання при собі в кишені одягу і з якою зразу ж був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_9 визнав себе винним повністю і пояснив, що 12 жовтня 2011 року близько 17 год., перебуваючи в квартирі. №17 по вул. Гоголя,3-а в м. Львів, разом з ОСОБА_6. викрали у ОСОБА_10 золотий годинник «Політ», який наступного дня здали у ломбард. Отримані кошти витратили на власні потреби.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудними, їх винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту 7 березня 2012 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Київ та 28 квітня 2012 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Київ є зайвою і суд її виключає із обвинувачення, оскільки ці дії охоплюються кваліфікацією його ж дій тим же Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Київ по епізоду придбання, зберігання і перевезення без мети збуту наркотичних засобів за тією ж ч.2 ст. 309 КК України за ознакою вчинення цих дій особою, яка вчинила повторно злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.
Є також зайвою кваліфікація дії ОСОБА_6 Дніпровським РУ ГУ ИМВС України в м. Київ і за ч.2 ст. 186 КК України по епізоду відкритого викрадення ним майна у ОСОБА_12 22 березня 2012 року, оскільки ці дії охоплюються наступною кваліфікацією його дій Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області за ч.2 ст. 186 КК України по епізоду відкритого викрадення майна у ОСОБА_13 за ознакою повторності, а тому суд таку кваліфікацію підсудному із обвинувачення виключає.
Дії Литвинчука суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так-як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб,повторно, за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно, з метою збуту,повторно, придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб,будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ч.2 ст. 309 КК України, так-як він незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,повторно, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, та за ч. 2 ст. 186 КК України, так - як він відкрито викрав чуже майно, повторно.
Дії ОСОБА_7 і Булгаченка суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони незаконно придбали і зберігали наркотичний засіб без мети збуту.
Дії Калуцького суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які характеризується позитивно, але ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин в період іспитового строку, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, їх молодий вік, часткове добровільне відшкодування збитків, а тому суд вважає за можливе, обравши ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а ОСОБА_6 повинен відбувати покарання лише в місцях позбавлення волі.
ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку, у звязку із чим, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, йому до покарання за цим вироком повинна бути приєднана частина невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2011 року.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України 1960 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна, яке є
власністю засудженого;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки 6 міс. позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити йому покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати 3 міс. позбавлення волі, невідбутих за вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 8 грудня 2011 року і остаточно визначити ОСОБА_6 до відбування 6 років 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їм покарання 2 роки позбавлення волі, кожному.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
У відповідності з п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати їх:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально
- виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично зявлятися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_6, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 змінити його на підписку про невиїзд, звільнивши їх з - під варти в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 серпня 2012 року.
Зарахувати в строк відбування покарання, час тримання під вартою: ОСОБА_8 з 7 березня по 27 вересня 2013 року, ОСОБА_9 з 8 лютого по 27 вересня 2013 року та ОСОБА_7 з 2 липня по 27 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1587 грн. 60 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічної та судово-хімічних експертиз.
Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 на користь держави по 176 грн. 40 коп. судових витрат на проведення судово - хімічних експертиз, з кожного.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с.82-83 т.1, а.с. 84, т.6) залишити їм за належністю, вказані на а.с. 127 т.3 залишити при справі, а зазначені на а.с. 109,110,145,146,216,217,т.1; 21,22, т.4; 24,25,т.5; 75,т.6 знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: В. В. Сухомудренко