Справа №1-45/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Орлецького В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 13 жовтня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробовуванням на один рік, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 7 грудня 2009 року біля 19 години з належного потерпілій ОСОБА_2 з приміщення кладови в будинку № 14 по вул. Марковського у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області таємно викрав електричну дискову пилку «Тандем ПД1 2200» вартістю 430 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 7 грудня 2009 року ввечері з належної потерпілій ОСОБА_2 кладови у підвальному приміщенні будтнку у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області таємно викрав електричну дискову пилку.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, наведені обставини підтверджуються змістом заяви потерпілої про вчинену крадіжку, протоколу добровільної видачі електричної дискової пилки «Тандем ПД1 2200», протоколу огляду місця події та відтворення показань підсудного на місці вчинення злочину.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в інше приміщення.

По справі цивільний позов не пред»явлено в зв»язку з добровільним відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, думку потерпілої щодо покарання, особу підсудного, його негативну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, явку з повиною та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ним завданої шкоди, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2009 року у виді двох років обмеження волі призначити засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців шляхом ізоляції та поміщення його до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судових засідань.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :