У Х В А Л А
13.08.2015 Справа №607/13459/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0002177 від 08 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , який був вилучений з місця пригоди, мотивуючи тим, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій. Також, з метою проведення необхідних авто-технічних, трасо логічних та інших експертиз автомобіля «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , слідчий просить дозволити доступ до вказаного автомобіля.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомленою про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у її відсутності.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Автомобіль «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_5 , належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки в частині надання доступу до вищевказаного автомобіля слід відмовити, адже це є окремий вид заходу забезпечення кримінального провадження, з яким слід звертатись до слідчого судді окремим клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , який був вилучений з місця пригоди, шляхом зберігання його на території спецмайданчику для утримання транспортних засобів ВДАІ ТМВ УМВС України в Тернопільській області.

В частині клопотання про надання доступу до автомобіля «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , з метою проведення необхідних авто-технічних, трасологічних та інших експертиз відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1