Справа № 296/402/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , скасування постанови про відмову у задоволені клопотання,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій заявник просив визнати бездіяльність прокурора відділу за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 21 грудня 2015 року у встановлений КПК строк, скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про відмову у задоволені клопотання про скасування постанови слідчого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Вказаною нормою встановлено, яка бездіяльність прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування, а також визначено вичерпний перелік сторін кримінального провадження, які мають право звертатися з відповідними скаргами.

За змістом вимог ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, адвокат ОСОБА_2 подаючи до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , не вказує в інтересах кого він діє, не надає до скарги документи на підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні, обов`язковість подання яких регламентована ч.1 ст.50 КПК України, а саме: ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, кримінальний процесуальний закон покладає на слідчого суддю обов`язок після надходження скарги в порядку, визначеному ст.303 КПК України, вирішити питання про те, чи підлягає вона розгляду, що залежить, серед іншого, і від суб`єкту звернення, належність якого до кола осіб, визначених п.1 ч.1 ст.303 КПК України, іншим чином, ніж шляхом представлення документів на підтвердження процесуального статусу, перевірити неможливо.

Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 звертаючись зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 не долучив документи на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні, то скарга відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , скасування постанови про відмову у задоволені клопотання повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1