05.04.2012Справа № 11/2190/636/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: постанова про відмову в ОСОБА_1
порушенні Доповідач Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 05дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Шевцової В.Г.

суддів: Калініченка І.С., Сажинова В.В.

з участю прокурора Бондаря Д.В.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2. на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 146, 364, 366, 371, 382, 383, 387 КК України.

В обґрунтування судового рішення, суд першої інстанції послався на те, що прокурором з додержанням вимог ст. 99 КПК України була проведена ретельна перевірка заяви ОСОБА_2 щодо незаконності дій слідчого під час проведення досудового слідства. За результатами слідчим вмотивовано було винесено постанову по відмову в порушенні кримінальної справи, факти, котрі були заявлені в скарзі ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході перевірки. Суд першої інстанції, розглянув вказану справу без участі скаржника.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 вказує на незаконність та необґрунтованість судового рішення, оскільки воно винесено з порушенням норм КПК України та не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, суд порушив його право на захист розглянувши скаргу без нього, хоча він просив викливати його в судове засідання.

Просить постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2012 року скаусувати на направити скаргу на новий судовий розгляд в іншому складу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про залишення апеляції ОСОБА_2 без задоволення, а постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, перевіряє, чи були виконані вимоги ст. 99 КПК України при її винесенні. Для цього суд витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Судом першої інстанції вказані вимоги закону виконані не були.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про особисту присутність під час розгляду вказаної справи в суді. Суд першої інстанції повідомив про розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2011 року, але в свою чергу не вжив всіх необхідних заходів щодо його присутності під час судового засідання, для запезпечення його прав.

Таким чином судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме порушено право обвинуваченого на захист.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є незаконною і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд при якому потрібно усунути зазначені порушення та прийняти всі необхідні заходи щодо доставки ОСОБА_2, який знаходиться під вартою, в судове засідання для його участі в судовому розгляді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2012 року про залишення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 146, 364, 366, 371, 382, 383, 387 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді: