Cправа № 156/845/15-к
№ провадження 1-кс/156/102/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000210 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000210 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень. Скаргу мотивує тим, що начальником СВ Іваничівського РВУМВС винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Мотивом закриття кримінального провадження, як вбачається з оскаржуваної постанови, є недосягнення ОСОБА_7 віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. не достатньо повно встановлені всі обставини , не проведені всі можливі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню .

Скаржник та його представник скаргу підтримали .

Прокурор висловив думку, що скарга безпідставна, а постанова, винесена слідчим, законна і обґрунтована.

Вислухавши скаржника, його представника , прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000210 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2015 року начальником СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000 210 за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в с. Волиця Іваничівського району , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до ЄРДР.

20 серпня 2015 року по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. В резолютивній частині вказується зміст прийнятого процесуального рішення, можливість та порядок його оскарження.

Однак, приходжу до висновку що слідчий прийняв рішення передчасно, недостатньо повно встановивши обставини справи.

Так, із матеріалів кримінального провадження № 0000210 вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся 22.07.2015 року в Іваничівський РВУМВС із заявою про те, що 15.07.2015 року в с. Волиця Іваничівського району під час конфлікту з ОСОБА_8 йому були спричинені тілесні ушкодження . Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_4 показав, що тілесні ушкодження йому були спричинені в той момент, коли ОСОБА_8 тримав його руками, не даючи можливості захищатися від нападу, підбурюючи при цьому своїх дітей бити його. Однак, досудовим слідством оцінка діям ОСОБА_8 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 дана не була.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається , що 16.07.2015 року до Іваничівського РВУМВС України у Волинській області надійшло повідомлення № 11/115 з Іваничівської ЦРЛ про те, що в лікарню за медичною допомогою звернувся мешканець с. Колона ОСОБА_4 з приводу рвано-забійної рани в ділянці тім`яні справа ( а.с.7), а з висновку судово-медичного експерта вбачається, що діагноз рвано-забійна рана тім`яної ділянки голови є декларативний і не більш, ніж припущення і ніяких тілесних ушкоджень у підекспертного не встановлено. В оскаржуваній постанові вказано, що удар по голові ОСОБА_4 заподіяв малолітній ОСОБА_7 , однак в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з недосягненням ним 16-річного віку, що і стало підставою для закриття кримінального провадження. Таким чином, досудовим слідством не встановлено, чи були взагалі спричинені потерпілому під час конфлікту тілесні ушкодження, їх кількість, локалізацію, характер та особи, які їх спричинили, не дана оцінка діянням всіх учасників конфлікту.

Враховуючи, що слідчий прийняв рішення передчасно, не дав належної оцінки здобутим під час досудового розслідування доказам, неповно встановив обставини справи , то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000210 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1