пр. № 1-кс/759/1602/15
ун. № 759/5937/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003319 від 06.04.2015 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2015 року близько 11.00 годині невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, відкрито заволоділи чужим майном, а саме ноутбуком "Lenovo" серійний номер СВ08216070 та мобільним телефоном марки "LG D 724" ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Під час допиту ОСОБА_5 , дав наступні показання, що 03.04.2015 року він надав об`яву на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо продажу свого жорсткого диску за 900 гривень. Згодом йому зателефонував раніше невідомий йому чоловік, з номеру який починався з 066, та запропонував придбати даний жорсткий диск. Вони домовились про зустріч 05.04.2015 року на ст. метро «Академмістечко».

05.04.2015 року приблизно о 10.35 годині ОСОБА_5 зустрівся з вище вказаним чоловіком біля виходу ст. метро «Академмістечко». Чоловік запропонував пройти до квартири його друга, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб на ноутбуці перевірити жорсткий диск. На що потерпілий погодився. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 побачив другого невідомого йому чоловіка на вигляд 25-30 років, на зріст 173 см, худорлявої тіло будови. Потерпілий з двома невідомими увійшли до парадного, втрьох сіли до ліфту. В ліфту ОСОБА_5 відчув удар тупим предметом в шию, потім чоловіки нанесли йому ще декілька ударів по голові і рукам. На 15 поверсі, вони закрили ОСОБА_5 рота руками, зв`язали руки та ноги скотчем. Далі невідомі забрали ноутбук Lenovo «G570» серійний номер СВ08216070; мобільний телефон марки LG «D724» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який ОСОБА_5 придбав 30.08.2014 року за 5000 гривен; жорсткий диск на 500 gb марки «Hitachi». Після пограбування чоловіки зникли у невідомому напрямку. Далі потерпілий сам звільнився від скотча, спустився вниз, та в підземному переході ст. метро «Академмістечко» звернувся до працівника міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону марки LG «D724» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 03.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 16 травня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: