печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ Управління МВС України на Південно-Західіній задізниці Коновалової Т. С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричка В. М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження -старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричка В. М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000838 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2013р. з розрахункового рахунку № 087 у АТ «Єврогазбанк», що належить ТОВ «Юридично-Землевпорядна фірма», несанкціоновано перераховано кошти по платіжному дорученню № 221 на розрахунковий рахунок № 1474 в ПАТ «Терра Банк», що належить ТОВ «ТД Купол» в сумі 85 120 грн.

З метою встановлення важливих обставин справи, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Киричку В.М., старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці Коноваловій Т.С., старшому слідчому слідчого відділу Подільського районного управління ГУМВС України в м. Києві Романенку В.А., слідчому слідчого відділу Солом'янського районного управління ГУМВС України в м. Києві Савчук Г. І., оперуповноваженому управління боротьби з кіберзлочинністю ГУ МВС України у м. Києві Куліку А. О., головному оперуповноваженому - інспектору управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України Бойку Є. О. до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та можливість їх вилучення (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 163 КПК України 2012 р., в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дане клопотання погоджено старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М. Г. 06.06.2013р. Разом з тим, до клопотання додані копії постанов про внесення змін до складу слідчої групи від 15.08.2013р., 30.07.2013р. та копія наказу № 688 від 17.07.2013р., якими визначене коло осіб, що входять до складу слідчої групи.

Разом з тим, на момент погодження зазначеного клопотання, особи, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, не були визначені керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричка В. М. про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова