Справа № 191/3479/15-к
Провадження № 1-в/191/529/15
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Дніпропетровської ВК-89 про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року о 15 год.33 хв. до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпропетровської ВК-89 , в якому зазначено, що адміністрація Дніпропетровської ВК-89 просить вирішити , відповідно до ст..ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 .
До клопотання надані відомості про засудження ОСОБА_4 та зазначено, що при винесенні ви року 08.04.2014 року суд не врахував вирок від 05.06.2014 року та не визначив остаточний строк покарання.
Просили усунути суперечні дані при винесені вироку 08.04.2014 року.
Суд дослідив матеріали, які надані адміністрацією установи до клопотання, дослідив матеріали справи №191/3117/14-к , провадження №1в/191/136/15 та встановив наступне:
Як вбачається із копій вироків, які надані адміністрацією Дніпропетровської ВК-89 до клопотання про вирішення питання про застосування покарання- ОСОБА_4 останній раз був засуджений 08.07.2014 року ( 08 липня 2014 року) Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинає покарання, яке було призначено Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці . Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Разом з тим, як вбачається із вироку Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2014 року ( 08 липня 2014 року) - судом не було враховано покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року, яким ОСОБА_4 був засуджений на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

24 липня 2014 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, засудженому ОСОБА_4 було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року і скорочено наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року за ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 263 КК України, залишивши до відбування покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

Як вбачається із клопотання Дніпропетровської ВК-89 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпропетровській ВК-89.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України- клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дніпропетровська ВК-89 знаходиться на території Ленінського району м. Дніпропетровська.

Отже, клопотання про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно подавати за місцем виконання вироку до Ленінського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 372,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпропетровської ВК-89 про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 .повернути для звернення до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим протягом семи діб з моменту отримання ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1