У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бориспіль Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.12.2015, близько 19 години 30 хвилин, в темний період доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 75 км/год. по автодорозі «Бориспіль Глибоке» (на відстані 300 метрів від міста Бориспіль, Київської області), в напрямку села Глибоке, проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, чим грубо порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав в правий по напрямку руху автомобіля кювет, де перекинувся. В результаті ДТП пасажир автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, яке згідно висновку експерта №159Д від 24.12.2015 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою. В обґрунтування клопотання послався на те, що з потерпілою примирилися, ним було повністю відшкодовано усі збитки. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував їй усі завдані збитки, усунув шкоду, просила закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Розглянувши питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості. Крім цього, обвинувачений із потерпілою примирилися та останній відшкодовано завдані злочином збитки, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.
Речовий доказ автомобіль «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 286 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб визначений Главою 31 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1