Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-38/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Басанець Т.О.,

при секретарі Хаюк М.М.,

за участю прокурора Дзюбай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 01.02.1952 року у с. Ново-Червона Троїцького району Луганської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівець, працює по найму, мешкає по вул. Чорноморська, 46 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

03.09.2009 року о 10 год. ОСОБА_1, -перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння № 40 по вул. Чорноморській с. Чорноморка Очаківського району, де з приміщення кухні зазначеного будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Моторола», моделі СІ 15 вартістю 200 грн., а також сім-карту оператора мобільного звязку «КиївСтар» вартістю 25 грн., що знаходилась у мобільному телефоні, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 225 грн.

В ході судового слідства ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини скоєного та щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 229 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність проведення допитів потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідження протоколів виїмки та огляду вилученого мобільного телефону, розписки про повернення його власнику, оскільки фактичні обставини, які містяться у даних документах, не оспорюються ніким із учасників процесу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Приймаючи рішення про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним дій, дані про особу - раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував збитки, на даний час працює у приватних осіб, має постійне місце проживання, а тому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цей орган про зміну місця мешкання чи роботи;

- з'являтись для реєстрації в орган КВІ.

У відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - залишити попереднім.

Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: