печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Топал А.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей викладених у заяві від 03 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.10.2013 про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 03.10.2013р. він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. Про те, що вказана заява внесене до ЄРДР відомостей не отримав. За вказаних обставин вважає бездіяльність неправомірною, а тому просить слідчого суддю за результатами розгляду його скарги зобов'язати Генерального прокурора України внести відомості за його заявою від 03.10.2013р. до ЄРДР, розпочати розслідування та надати заявнику документи , що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви.

ОСОБА_1 під час судового розгляду, забезпеченого в режимі відеоконференцзв'язку, підтримав викладені в скарзі обставини, наполягав на її задоволення, вказуючи на те, що відмова у прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Прокурор Калітюк А.В. в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив у її задоволенні відмовити, заперечення про скарзі надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів провадження. При цьому зазначивши, що перенаправлення заяв про можливі вчинені кримінальні правопорушення, за територіальним принципом, не суперечить вимогам КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, долучені прокурором копії супровідних листів про перенаправлення заяви ОСОБА_1, заслухавши заявника та думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, заява ОСОБА_1 від 03.10.2013р. одержана Генеральною прокуратурою України 16.10.2013р. щодо можливих кримінальних правопорушень, на яку у своїй скарзі посилається особа, яка її подала, за супровідним листом від 17.10.2013р. за № 06/1-2944-12 перенаправлена до прокуратури Харківської області - для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника, що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 Першому заступнику прокурора Харківської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Харківської області.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305 - 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей викладених у заяві від 03 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.