Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н
при секретаре Авраменко А.Н.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее судимого 21 января 2010 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, неработающего, без определенного места жительства, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
10 ноября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут потерпевший ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2, не имеющие постоянного места жительства, находились в состоянии алкогольного опьянения возле Днепропетровского государственного аграрного университета Украины, распложенного на ул. Ворошилова, 25 в г. Днепропетровске, где между ними возник сопровождавшийся обоюдными оскорблениями конфликт на почве того, что потерпевший намеревался пойти в парк культуры и отдыха им. Т.Г. Шевченко, расположенный на пл. Шевченко, 1 в г. Днепропетровске, для сбора бутылок с недопитыми алкогольными напитками, а подсудимый настаивал на прибытии во двор дома №7 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске по месту их временного проживания для ночлега на трубах теплотрассы. Реализуя внезапно возникший в ходе указанного ссоры преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, подсудимый, желая скрыть от посторонних свои преступные намерения, схватил ОСОБА_3 за руку и потащил его в безлюдное место к гаражам, расположенным во дворе дома №22 по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске, при этом потерпевший в силу своего алкогольного опьянения и превосходства подсудимого в физической силе никакого сопротивления ему не оказывал. Продолжая совершать преступление и реализовывать свой преступный умысел на противоправное причинение смерти потерпевшему, ОСОБА_2, находясь в указанном месте 10 ноября 2009 года примерно в 20.00 часов нанес один удар в левую сторону лица ОСОБА_3, от которого последний упал на землю, после чего подсудимый подобрал найденную рядом стеклянную бутылку и разбил ее о кирпичный парапет гаражей так, что в руке у него осталось горлышко бутылки с неровными острыми краями в виде «розочки». Далее ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, осознавая, что в результате его действий наступит смерть ОСОБА_3, и желая этого, наклонился и нанес лежащему на спине потерпевшему в область шеи один удар указанной «розочкой», удерживая ее в правой руке. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны шеи с повреждением яремной вены с кровоизлиянием в ее стенки и мягкие ткани вокруг нее, положительной пробы на воздушную эмболию неравномерного кровенаполнения внутренних органов, «шоковой» почки, жидкого состояния крови, точечных кровоизлияний под плеврой легких и эпикард. При этом указанные телесные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти потерпевшего и относятся к тяжким телесным повреждениям, находясь в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Кроме того, умышленными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде синяков на кожных покровах нижней веки левого глаза с распространением на левый скуловой участок лица, которые являются прижизненными и относятся к легким телесным повреждениям. Смерть же ОСОБА_3 наступила от резаной раны шеи с повреждением стенок передней яремной вены, усложнившейся воздушной эмболией.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что действительно 10 ноября 2009 года около 19 часов 30 минут находился вместе с ранее ему знакомым потерпевшим ОСОБА_3 возле Днепропетровского государственного аграрного университета, где между ним и потерпевшим на бытовой почве возникла ссора, поскольку потерпевший хотел идти в парк им. Т.Г. Шевченко, а подсудимый к месту их ночлежки на трубах теплотрассы во дворе дома №7 по пр. Гагарина. При этом, как указал подсудимый, он сам и потерпевший были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе указанной ссоры ОСОБА_2 решил убить потерпевшего, для этого схватил ОСОБА_3 за руку и потащил его к гаражам во двор дома №22 на ул. Дзержинского, где обычно не бывает посторонних лиц, которые могли бы стать свидетелями совершаемого подсудимым преступления. Какого-либо сопротивления ОСОБА_3 не оказывал. Далее у гаражей ОСОБА_2 ударил правой рукой в левую сторону лица потерпевшего, от чего последний упал на землю. Поле этого ОСОБА_2 увидел лежавшую рядом стеклянную бутылку, взял ее за горлышко и разбил, а оставшейся у него в правой руке стеклянной «розочкой» один раз ударил в шею ОСОБА_3, замахивался и второй раз, но не попал, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда же подсудимый покидал место совершения преступления, потерпевший признаков жизни не подавал.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку (умышленном убийстве), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает уровень его умственного развития, а также условия жизни подсудимого.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы, но не в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст.115 ч.1 УК Украины. Судом также установлено, что ОСОБА_2 приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 21 января 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и приговорен к двум годам лишения свободы, однако до постановления приговора суда от 21 января 2010 года подсудимый совершил данное преступление (умышленное убийство), виновность ОСОБА_2 в совершении которого установлена только после вынесения вышеуказанного приговора суда. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание с применением правил ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, поглотив менее строгое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска 21 января 2010 года более строгим наказанием, которое будет назначено подсудимому за совершение данного преступления.
Вещественные доказательства по делу:
- бутылку из-под водки «Хлебный дар», шапку зеленого цвета с черными вставками, куртку с пятнами вещества бурого цвета, джинсовые брюки, пару кроссовок, ватный тампон, образец крови и срезы ногтей ОСОБА_2, подногтевое содержимое обеих рук трупа потерпевшего, два смыва на марлю и две дактилопленки с ладоней рук ОСОБА_2, осколки стекла суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины уничтожить;
- видеозапись протокола допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием наказание в виде двух лет лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 21 января 2010 года, окончательно определив наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- бутылку из-под водки «Хлебный дар», шапку зеленого цвета с черными вставками, куртку с пятнами вещества бурого цвета, джинсовые брюки, пару кроссовок, ватный тампон, образец крови и срезы ногтей ОСОБА_2, подногтевое содержимое обеих рук трупа потерпевшего, два смыва на марлю и две дактилопленки с ладоней рук ОСОБА_2, осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144705 от 25 ноября 2009 года, квитанция №144708 от 02 декабря 2009 года, квитанция №145234 от 04 февраля 2010 года, квитанция №144804 от 01 марта 2010 года), уничтожить;
- видеозапись протокола допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2 хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко