1Справа № 335/859/15-к 1-кп/335/136/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст.263-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст.263-1 КК України.
11.11.2015 року прокурор заявив клопотання, в яких просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - історії спілкування ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної програми «Skype» у папці c:users///.db., що зберігається в ноутбуці «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ, яким особисто користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її вилученням на носій інформації та доручити, у порядку ст.333 КПК України, органу досудового розслідування СВ УСБУ в Запорізькій області, із залученням спеціаліста, провести огляд історії спілкування ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної програми «Skype», що зберігається в ноутбуці «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ у папці c:users// skype/.db. Також просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування та інші записи особистого характеру, у тому числі, на електронних ресурсах, вхід у які здійснювався через вказаний телефон (електронні поштові скриньки, акаунти у соціальних мережах), тощо, які можливо зберігаються в мобільному телефоні «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life», яким особисто користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням на носій інформації та дручити у порядку ст.333 КПК України, органу досудового розслідування СВ УСБУ в Запорізькій області, із залученням спеціаліста, провести огляд особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі, на електронних ресурсах, вхід у які здійснювався через телефон (електронні поштові скриньки, акаунти у соціальних мережах), тощо, які зберігаються в мобільному телефоні «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life», яким особисто користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Окрім того, прокурор у судовому засіданні 11.11.2015 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000011 від 20.01.2015 за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 258 КК України за підозрою ОСОБА_8 , яке перебуває у провадженні слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 з можливістю виготовлення копії наступних матеріалів кримінального провадження:протокол за результатами проведення НСРД №2/3-311цт від 30.01.2015 та матеріальний носій інформації до нього №2/224цт від 19.11.2014; протокол за результатами проведення НСРД № 2/2-4347т-2014 від 27.10.2014 з додатком до нього матеріальним носієм інформації - СD-R диском №2/221т від 06.11.2014; протокол за результатами проведення НСРД № 2/2-3616т-2014 від 18.08.2014 та №2/3-2548т-2015 від 21.09.2015 з додатком до нього матеріальним носієм інформації - СD-R диском №2/296т від 22.09.2015; протокол за результатами проведення НСРД № 2/3/-2542т-2015 від 21.09.2015.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life» та картою пам`яті, яким особисто користувався ОСОБА_6 та ноутбук «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ, яким особисто користувався ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування вказаний телефон оглядався без огляду записів особистого характеру та без залучення спеціаліста. Вилучений ноутбук також оглядався без огляду записів особистого характеру та без залучення спеціаліста. Крім того, вказаний телефон та ноутбук постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

У зв`язку із викладеним, речовий доказ - мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life» та картою пам`яті підлягає огляду у судовому засіданні відповідно до положень ст.357 КПК України.

Разом з тим, враховуючи функціональне призначення та технічні можливості вказаного телефону, в ньому може міститися інформація, яка охороняється законом, зокрема, особисте листування та інші записи особистого характеру, у тому числі, на електронних ресурсах, вхід у які здійснювався через вказаний телефон (електронні поштові скриньки, акаунти у соціальних мережах), тощо.

Крім того, у судовому засіданні, що відбулось 08.10.2015 року із залученням спеціаліста, було оглянуто речовий доказ ноутбук «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ, яким особисто користувався ОСОБА_6 , під час якого, спеціалістом було встановлено, що на ноутбуці наявна програма «Skype», яка призначена для спілкування за допомогою мережі Інтернет. Крім того спеціаліст зазначив, що історія спілкування зберігається на ноутбуці у папці c:users/// uchihamoradan/ main.db.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Доступ до вказаної інформації здійснюється на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п.1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК.

Відповідно до положень ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи той факт, що мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life» оглядався під час досудового розслідування без участі експерта, вказані відомості не досліджувались під час досудового розслідування. Також наявність переписки ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної програми «Skype» було встановлено під час огляду речового доказу - ноутбуку «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ, яким особисто користувався ОСОБА_6 , лише у судовому засіданні 08.10.2015 року за допомогою спеціаліста, у зв`язку із чим, вказана переписка не досліджувалась під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що з поважних причин не було здійснено доступ до інформації під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що у вищевказаному телефоні можуть зберігатися охоронювана законом таємниця, а також те, що телефон є речовим доказом та підлягає огляду у суді, а його дослідження неможливе без отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Окрім того, суд звертає увагу прокурора на ті обставини, що відповідно до ч.2 ст.33 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

До того ж, установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 29.08.2014, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було виділене в окреме провадження № 0000011 від 20.01.2015 за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 258 КК України, у зв`язку із розшуком ОСОБА_8 . Кримінальне провадження № 0000011 від 20.01.2015 за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 258 КК України за підозрою ОСОБА_8 перебуває у провадженні слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , прокурор вважає за необхідне дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 20.01.2015 за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 258 КК України за підозрою ОСОБА_8 .

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 виділено в окреме провадження 20.01.2015, а досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 завершено 30.01.2015, прокурор послався на ті обставини, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 були здобуті нові відомості, що підтверджують вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , то вказані відомості не могли бути надані до закінчення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Зокрема, після завершення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , тобто після 30.01.2015, від оперативних підрозділів УСБУ в області отримано матеріали НСРД щодо підготовки ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , до вчинення вибуху приміщення виборчого штабу партії «Блок Петра Порошенка» по одномандатному виборчому округу № 76 у м. Запоріжжі по вул. 40 років Радянської України буд. 80а, з метою порушення громадського порядку та залякування населення напередодні позачергових виборів до Верховної Ради України у 2014 році, тобто у вчиненні замаху на вчинення терористичного акту, а саме: протокол за результатами проведення НСРД №2/3-311цт від 30.01.2015 та матеріальний носій інформації до нього №2/224цт від 19.11.2014;протокол за результатами проведення НСРД № 2/2-4347т-2014 від 27.10.2014 з додатком до нього матеріальним носієм інформації - СD-R диском №2/221т від 06.11.2014;протокол за результатами проведення НСРД № 2/2-3616т-2014 від 18.08.2014 та №2/3-2548т-2015 від 21.09.2015 з додатком до нього матеріальним носієм інформації - СD-R диском №2/296т від 22.09.2015; протокол за результатами проведення НСРД № 2/3/-2542т-2015 від 21.09.2015.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що під час судового розгляду підлягає встановленню факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України за попередньою змовою групою осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. 159, 160, 163, 164, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації - історії спілкування ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної програми «Skype» у папці c:users///.db., що зберігається в ноутбуці «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ, яким особисто користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її вилученням на носій інформації.

Доручити, у порядку ст.333 КПК України, органу досудового розслідування СВ УСБУ в Запорізькій області, із залученням спеціаліста, провести огляд історії спілкування ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної програми «Skype», що зберігається в ноутбуці «HP», сер.номер D8KVH-9JYX8-7KGVY-877MR-P8GHQ у папці c:users// roaming/ skype/.db.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - особисте листування та інші записи особистого характеру, у тому числі, на електронних ресурсах, вхід у які здійснювався через вказаний телефон (електронні поштові скриньки, акаунти у соціальних мережах), тощо, які можливо зберігаються в мобільному телефоні «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life», яким особисто користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням на носій інформації.

Доручити, у порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування СВ УСБУ в Запорізькій області, із залученням спеціаліста, провести огляд особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі, на електронних ресурсах, вхід у які здійснювався через телефон (електронні поштові скриньки, акаунти у соціальних мережах), тощо, які зберігаються в мобільному телефоні «Prestigio MultiPhone PAP5044» в корпусі чорного кольору DOU EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 СІМ-КАРТАМИ мобільного зв`язку «Life», яким особисто користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Надати тимчасовий доступ до протоколу за результатами проведення НСРД №2/3-311цт від 30.01.2015 та матеріальний носій інформації до нього №2/224цт від 19.11.2014 року; протоколу за результатами проведення НСРД № 2/2-4347т-2014 від 27.10.2014 з додатком до нього матеріальним носієм інформації - СD-R диском №2/221т від 06.11.2014; протоколу за результатами проведення НСРД № 2/2-3616т-2014 від 18.08.2014 та №2/3-2548т-2015 від 21.09.2015 з додатком до нього матеріальним носієм інформації - СD-R диском №2/296т від 22.09.2015; протоколу за результатами проведення НСРД № 2/3/-2542т-2015 від 21.09.2015, які містяться у кримінальному провадження №0000011 від 20.01.2015 за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 258 КК України за підозрою ОСОБА_8 , яке перебуває у провадженні слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 з можливістю виготовлення копії вказаних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3