11.12.2013.
№1кс/642/3054/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, які з`єднувалися з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2013 року до теперішнього часу, їх тривалості, маршрутів передання, та вилучити вказану інформацію за зазначений період часу з зазначенням номеру мобільного терміналу ІМЕІ коду (мобільного телефону) та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , їх прив`язки до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002651 від 24 вересня 2013 року внесено запис відносно гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н., місце перебування якого на теперішній час невідоме, про напад з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах.

Розслідуванням даного кримінального правопорушення встановлено, що 25.07.2013 року близько 12 годин 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном у великих розмірах вчинили напад на гр-на ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Під час проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на території Російської Федерації та в його користуванні знаходиться абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою якого останній, можливо, спілкується з особами, які перебувають на території України, та які, можливо, мають відношення до скоєння даного кримінального правопорушення, та яким, можливо, відоме місце знаходження гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, місця знаходження гр. ОСОБА_4 та викраденого майна.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, які з`єднувалися з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2013 року до теперішнього часу, їх тривалості, маршрутів передання, та вилучити вказану інформацію за зазначений період часу з зазначенням номеру мобільного терміналу ІМЕІ коду (мобільного телефону) та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , їх прив`язки до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1