07.10.15
Справа № 635/7215/15-к
Провадження № 1-кс/635/789/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльності ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відносно неї вчинено ряд злочинів, в тому числі і громадянином ОСОБА_4 . Разом з тим, ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області до теперішнього часу її не визнано потерпілою, по кримінальному провадженню не проведено жодної слідчої дії, зокрема, не допитано свідків, не витребувано документи, фото та відеозаписи.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_5 просила зобов`язати ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області провести усі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України, визнати її потерпілою.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила зобов`язати ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області провести необхідні слідчі дії, визнати її потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали ЖЄО-2118/7846 від 11 червня 2015 року, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.3 цієї ж статті здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з матеріалами ЖЄО-2118/7846 від 11 червня 2015 року відомості за заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нею не оскаржена через юридичну необізнаність.
З огляду на наведене та враховуючи те, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру заборонено, скарга ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості відповідно вимог ст.ст. 303-306 КПК України оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги на бездіяльність ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1