Провадження № 1-кс/734/945/15 Справа № 734/4007/15-к
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 13.10.2015 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця смт. Наушки Кяхтинського району республіки Бурятія Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.07.2004 року військовим судом Чернігівського гарнізону за ч.2 ст.410, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

2) 16.02.2005 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.186, ст. 15, ч.2 ст.186, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 21.08.2007 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.08.2007 року: невідбутий строк 1 рік.

3) 02.02.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 23.04.2013 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку.

4) 30.06.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2015 року в період часу з 10:00 год. до 12:30 год. ОСОБА_5 проходячи по вул. Комунарів в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, помітив у дворі під будинком №1 мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-З-11211» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та у його виник умисел на незаконне заволодіння даним мотоциклом. З метою доведення свого наміру до кінця, впевнившись, що його дії таємні, як для володільця транспортного засобу так і для оточуючих, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів відчинив хвіртку, яка була закрита з середини, проник у двір домоволодіння, вивів та покотив мотоцикл, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ-З-11211» р.н. НОМЕР_1 вартістю 954,53 грн., який належить ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше сховище ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 13.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 13.10.2015 року (добровільною видачею мотоцикла), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

30.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця смт. Наушки Кяхтинського району республіки Бурятія Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 січня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя