Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/486/12 Дело № 2020/5221/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Благовещенск Амурской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 11.01.2002 года Фрунзенским районым судом г. Харькова по ст.. 358 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания сроком на 1 год;
2) 28.07.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 121 ч.1,71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.09.2006 года с ИК-109 усолвно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней по определению Дергачевского районного суда Харьковской области от 11.09.2006 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
18.03.2012 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_6 , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим братом ОСОБА_7 , имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 694-А/12 от 05.05.2012 года проникающие колото-резаное ранение грудной клетки слева по передней поверхности в верхних центральных отделах, являющееся тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 438 от 23.04.2012 года ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Преступление совершил вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_6 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ТИЛЬНОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания - с 18 марта 2012 года, а не с 19 марта 2012 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания время предварительного заключения ОСОБА_6 ..
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение судебно-криминалистической № 125 от 27.03.2012 года в размере 1368 грн. 79 коп., судебно-криминалистической экспертизы № 126 от 27.03.2012 года в размере 1140 грн. 65 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины.
Вещественные доказательства фрагменты ткани с ВБЦ с покрывала кресла, фрагмент обивочной ткани с табурета с коридора с ВБЦ и соскоб ВБЦ с пола возле табурета, нож, футболка и кофта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить. Компакт-диск ТМ «ValuePack» формата DVD-R 4,7 Gb с видеозаписью, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6 от 20.04.2012 года, хранящиеся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_9 Мельник