УХВАЛА
іменем України 142/1296/15-к
"10" вересня 2015 р. 1-кс/142/137/15
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Піщанського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії захворювання та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 .
Дане клопотання обгрунтовано тим, що до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення, що 01.09.2015 близько 08.00 години на залізничній станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в вигляді, що принижує людську гідність, тобто в неохайному, забрудненому одязі та із оголеним торсом, безпідставно чіплявся до людей, кидав камінням в людей, приміщення, а також у проїжджаючі потяги. Під час цього зайшов до бесідки, розташованої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знайшов кухонного ножа, якого забрав та примотавши його собі до кисті правої руки ременем, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив чіплятися до пасажирів, що очікували потяг, погрожував їм спричиненням тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, бігав за людьми, чим явно демонстрував свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві.
Дії ОСОБА_5 були помічені Рудницьким селищним головою ОСОБА_6 , який зробив йому зауваження та попросив підійти до нього, так як бачив, що той направляється в сторону сільської школи, щоб не допустити його появи перед дітьми. Однак ОСОБА_5 на його прохання не реагував та розвернувшись пішов у зворотному напрямку вздовж залізничних колій. При цьому продовжував виражатись в адресу людей нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням ножа, якого не випускав із руки.
В цей час до місця його перебування прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які теж зробили йому зауваження та просили викинути із рук ніж. Але ОСОБА_5 на їх прохання не реагував та почав тікати від працівників міліції. При цьому, збігаючи із залізничних колій, він побачив гр. ОСОБА_7 , що проїжджав мопедом по дорозі, що проходить вздовж залізниці, та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, тримаючи у руках ніж, з мотивів явної неповаги до суспільства, побіг в його сторону із погрозами про нанесення тілесних ушкоджень. Вказані погрози налякали ОСОБА_7 та він був вимушений кинути свого мопеда і тікати. В свою чергу ОСОБА_5 продовжував його наздоганяти та погрожувати йому вбивством. Однак переконавшись, що той від нього втік, зупинився та із погрозами про заподіяння тілесних ушкоджень направився на зустріч працівникам міліції, що перебували у форменому одязі.
Згідно розстановки нарядів у період часу із 08 години 01.09.2015 року по 08 годину 02.09.2015 року оперуповноважений кримінальної міліції у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант міліції ОСОБА_8 та міліціонер ізолятору тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб прапорщик міліції ОСОБА_9 перебували у складі добового наряду, а також старший дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції капітан міліції ОСОБА_10 , що являється дільничним інспектором з обслуговування смт. Рудниця та згідно службового доручення від 31.08.2015 року «Про забезпечення охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху під час масових заходів з нагоди відзначення Дня знань (Першого дзвоника)» був задіяний до охорони громадського порядку біля сільської школи в смт. Рудниця.
Працівники міліції під`їхали до ст. Рудниця зі сторони с. Яворівка Піщанського району, так як їм було повідомлено, що правопорушник рухається по залізничних коліях у даному напрямку. Коли вони вийшли на залізничні колії, то побачили ОСОБА_5 , який був із оголеним торсом та із криками рухався в їх сторону.
Ними було зроблено зауваження ОСОБА_5 та висунуто вимогу про необхідність викинути із рук ножа. Але ОСОБА_5 на їх законні вимоги не відреагував та почав тікати в сторону залізничного вокзалу. При цьому він збіг із залізничних колій, де підбіг до гр. ОСОБА_7 , якого із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись протиставити себе іншим, погрожуючи застосуванням ножа, примусив тікати від нього. Пробігши за ним декілька метрів, зупинився та розвернувся до працівників міліції.
Тримаючи в руках ножа та розмахуючи ним перед собою, ОСОБА_5 розпочав рух в сторону працівників міліції, при цьому словесно погрожував їм нанесенням тілесних ушкоджень, позбавленням життя. В свою чергу працівники міліції робили йому усні вимоги про припинення протиправних дій та необхідність викинути ножа. Однак ОСОБА_5 на їх вимоги не реагував та продовжував йти до них та скорочувати відстань.
Тоді старший дільничний інспектор міліції ОСОБА_10 дістав власний пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» та направив його в сторону ОСОБА_5 і знову зробив зауваження. Однак той на нього не реагував. Тоді ОСОБА_10 провів чотири постріли із пристрою для відстрілу гумових куль вгору, попереджуючи про можливість застосування його. Але попереджувальні постріли не зупинили ОСОБА_5 , і так як він тримав у руці ножа, погрожував його застосуванням та приближався до працівників міліції ОСОБА_10 провів п`ять пострілів із пристрою для відстрілу гумових куль по ногах та тулубу ОСОБА_5 .. Однак дані постріли його теж не зупиняли та ножа із рук він не викидав і продовжував приближатись до працівників міліції із погрозами про нанесення тілесних ушкоджень.
В зв`язку із цим оперуповноважений КМСД ОСОБА_8 оголив та привів у готовність табельну вогнепальну зброю та провів із неї один постріл вгору, використовуючи для попередження про можливість її застосування, але це також не зупиняло ОСОБА_5 і тому працівник міліції застосував вогнепальну зброю та провів один постріл в ліву ногу.
В результаті даного пострілу ОСОБА_5 впав на землю, але при цьому ножа із руки не випускав та розмахуючи ним продовжував не підпускати до себе працівників міліції. Після цього працівники міліції, застосовуючи фізичну силу, вибили у нього із руки ножа та надали першу медичну допомогу. В подальшому ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 планового лікування для надання йому медичної допомоги.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що раніше неодноразово лікувався через психічні розлади в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 дійсно лікувався у їх закладі із діагнозом маячні розлади.
В зв`язку із виникненням сумнівів у осудності ОСОБА_5 є необхідність у встановленні наявності у нього психічних захворювань та необхідності його примусового лікування для чого потрібно провести судово-психіатричну експертизу.
В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 проходив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні медичні документи, що зберігаються в лікувальному закладі, та без їх отримання проведення експертизи не можливе, тому виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до історій хвороби стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в установах охорони здоров`я.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в медичній установі необхідне для вирішення питання про осудність підозрюваного, шляхом проведення відповідних експертних досліджень.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про стан здоров`я підозрюваного потрібна для проведення певних досліджень, керуючись ст.ст. 107. 131. 132. 159-164. 369. 371. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історій хвороби (форма №003/о) та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: