Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-403/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

з участю: прокурора - Білецького О.М

представника цивільного позивача ОСОБА_1Б

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 16.10.1957 року в м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2О в середині липня 2010 року біля 13.00 год. проходячи по вул. Краснофлотська в м. Первомайську Миколаївської області, вирішив скоїти крадіжку з приміщення кафе Українські страви, що належить УКООПСПІЛКА Первомайське районне споживче товариство РАйСТ, яке розташоване по вул. Краснофлотській в м. Первомайську Миколаївської області.

Так, виконуючи задумане в період часу з середини липня 2010 року до початку серпня 2010 року, ОСОБА_2О через отвір у вікні кафе Українські страви, пять раз проникаючи до приміщення, кафе Українські страви, таємно викрав із зазначеного приміщення батареї в кількості 10 шт. вартістю 98 грн. за одну батарею та шість труб загальною довжиною 42 метри, чим завдав матеріальної шкоди УКООПСПІЛКА, ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ, на загальну суму 1169 грн. Викрадені труби та батареї він погрузив на тачку і здав їх жінці, отримані від продажу гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2О вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно в період часу з середини липня 2010 року до початку серпня 2010 року, він через отвір у вікні пять раз проникав до приміщення, кафе Українські страви, звідки викрав батареї в кількості 10 шт. вартістю 98 грн. за одну батарею та шість труб загальною довжиною 42 метри. Викрадені труби та батареї він погрузив на тачку і здав їх жінці, отримані від продажу гроші витратив на власні потреби.

З вартістю та кількістю викраденого майна згодний. Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ, визнає на суму 1169 грн. та не заперечує проти його задоволення. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами представника цивільного позивача ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що в період часу з середини липня 2010 року до початку серпня 2010 року, з приміщення кафе Українські страви було викрадено батареї в кількості 10 шт. вартістю 98 грн. за одну батарею та шість труб загальною довжиною 42 метри, спричинивши ОСОБА_3 районному споживчому товариству РАйСТ матеріальної шкоди на суму 9458 грн.83 коп., яка до теперішнього часу підсудним не відшкодована . Цивільний позов уточнила та підтримала на суму 1169 грн., просить його задовольнити.

Також, вина підсудного підтверджується інвентаризаційним описом ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ від 10.08.2010 року, відповідно до якого вартість батареї складає 98 грн., вартість труби за 1 метр складає 4 грн.50 коп. (а.с. 5).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2О в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, зазначені обставини суд рахує такими, що помякшують покарання підсудного і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ підлягає задоволенню, в силу ст. 1166 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що винними діями підсудного завдано матеріальної шкоди, а тому на користь ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1169 грн..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 районного споживчого товариства РАйСТ, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1169 (тисячу сто шістдесят девять) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15- днів з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :