10/775/46/13(м)

Категорія ст.236-1 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
03 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.11.2013 р. про відмову в розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора м. Маріуполя ОСОБА_6 від 03.04.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И Л А:
03 квітня 2009 р. постановою прокурора м. Маріуполя в порушенні кримінальної справи відносно працівників ІТТ ММУ УМВС України в Донецькій області за фактом отримання тілесного ушкодження арештованим ОСОБА_5 за час перебування його в ІТТ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, а також фізичного та психічного впливу на нього з боку працівників міліції ІТТ, за ознаками здійснення ними злочинів, передбачених ст.ст. 127,364,365 КК України відмовлено, за відсутністю в їх діях складів зазначених злочинів.
31.10.2013 р. на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора м. Маріуполя від 03.04.2009 р., в якій він вважає її незаконною, просить скасувати, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнати його потерпілим за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2013 р. відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора м. Маріуполя від 03.04.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки скарга на постанову подана з порушенням строку оскарження, передбаченого ст. 236 -1 КПК 1960 р.
В апеляції ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, розглянути його скаргу по суті заявлених вимог, поновити йому строк на подачу скарги на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що прийняте судом першої інстанції рішення про відмову в розгляді його скарги суперечить вимогам закону. Вказує, що отримав постанову прокурора від 03.04.09 р. про відмову в порушенні кримінальної справи лише 08.09.2013 р., потім помилково оскаржив постанову прокурора до Генеральної прокуратури України та до Іллічівського райсуду м. Маріуполя, тому вважає, що строк на оскарження цієї постанови до Жовтневого райсуду м. Маріуполя не пропустив.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07.04.09 р. прокуратура м. Маріуполя повідомила ОСОБА_5 про результат розгляду його заяви та проведення перевірки в порядку передбаченому ст. 97 КПК України, за результатами якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції ІТТ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, де він утримувався, за ознаками злочинів передбачених ст. 127,364,365 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України. Повідомлення спрямоване прокуратурою ОСОБА_5 містить і данні про строк та порядок оскарження цієї постанови, передбачені ст. 236-1 КПК України 1960 р.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_5 подав скаргу на постанову прокурора від 03.04.09 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції з пропуском семиденного строку, передбаченого ст. 236-1 КПК України 1960 р. Доводи, наведені ОСОБА_5 в скарзі, направленої до Жовтневого райсуду м. Маріуполя та клопотанні про поновлення строку, не можна вважати обґрунтованими.
Оскільки заявник пропустив строк на оскарження постанови прокурора від 03.04.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія суддів, не вбачає правових підстав для скасування ухвали суду від 01.11.13 р. про відмову в розгляді скарги ОСОБА_5 .
Прийняте судом рішення узгоджується і з правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеними в листі № 1735/0/7-12 від 26.11.2012 р., з яких вбачається, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги, оскільки згідно з п. 10 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 р. розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з нормами КПК України 2012 р., положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.
Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали суду колегія суду не вбачає.
Керуючись ст.ст.236-1 КПК України 1960 р., п.10 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 р. колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.11.2013р. про відмову в розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора м. Маріуполя ОСОБА_6 від 03.04.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без зміни.
Судді: