Справа № 203/6278/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 листопада 2015 року слідчий за походженням з прокурором до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 14.10.2015 близько 10:30 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Mercedes-Benz» (д/н НОМЕР_1 ) було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з трансгуляційною борозною на шиї.
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 12.10.2015 р. приблизно о 22.00 год. її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 відвіз її та доньку ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх поїздки до м. Києва, де вона його й в останнє бачила. 13.10.2015р. приблизно 07.00 год. ОСОБА_4 не вийшов на зв`язок зі своєю дружиною. 14.10.2015р. приблизно о 06.50 год. ОСОБА_5 повернулась з м. Києва до м. Дніпропетровська, приїхавши до дому за адресою АДРЕСА_3 , вона виявила відсутність свого чоловіка, та у зв`язку з тим, що протягом двох діб її чоловік не виходив на зв`язок, ОСОБА_5 звернулася до ЧЧ Бабушкінського РВ ДМУ із заявою про зникнення чоловіка. Після чого з метою пошуку чоловіка ОСОБА_7 попрямувала до офісу свого чоловіка ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де біля приміщення офісу виявила його труп в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003106 від 14 жовтня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2015 по теперішній час.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1