Справа № 396/2661/15-к
Провадження № 1-кс/396/249/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2015 року до чергової частини Новоукраїнського РВ УМВС надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та садин обличчя, які отримав від невідомих.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спочатку звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 де і проходив лікування, підтвердженням чому є довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначено, що 10.07.2015 року до приймального відділення звернувся гр. ОСОБА_6 з діагнозом: ЗТГК, перелом ІІ ребра справа, правосторонній п/травматичний пневмоторакс.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 історію хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
27.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит на надання історії хвороби на гр. ОСОБА_6 , після чого було отримано відповідь, в якій зазначається, що для отримання історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати ухвалу слідчого судді, суду, в якій повинно бути зазначено про вилучення данної документації.
Заслухавши прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердженням чому є довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначено, що 10.07.2015 року до приймального відділення звернувся гр. ОСОБА_6 з діагнозом: ЗТГК, перелом ІІ ребра справа, правосторонній п/травматичний пневмоторакс. Таким чином вказана установа володіє відомостями про лікування останнього.
З метою повного та об`єктивного збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише при наданні оригіналів документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, але у їх наданні було відмовлено слідчому,тому заявлене клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 картки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 10.07.2015 року був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 02.12.2015 року по 01.01.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1