ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000102 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000102 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.365 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефоннам з`єднання абонентів - власників абонентських номерів - ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2015 року до 22.09.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2015 року до 22.09.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сяй картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлена ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні першого слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000102 від 04.09.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом перевищення службових обов`язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0004140.

Із матеріалів розслідування вбачається, що слідчим СВ Київського РВ ОСОБА_13 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004140 від 01.09.2015 за ч.4 ст.187 КК України.

02.09.2015 встановлено осіб підозрюваних у розбійних нападах та слідчим СВ Київського РВ ОСОБА_14 проведено огляд місця події квартири за місцем проживання підозрюваних за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, золоті вироби, ноутбук та відеоархіватор камери відеоспостереження квартири.

Після проведення огляду слідчим ОСОБА_14 вилучені предмети, які були упаковані, передані слідчому ОСОБА_13 , який залишив їх в службовому кабінеті.

Також встановлено, що 02.09.2015 приблизно о 20:00 год. до кабінету ОСОБА_13 зайшов о/у СКР Київського РВ ОСОБА_12 , який запитав про місце знаходження відеоархіватора та запитав про можливість його взяти, на що отримав відмову. При цьому ОСОБА_12 залишився у кабінеті слідчого.

У подальшому, у зв`язку з необхідністю організації роботи слідчих СОГ у вказаному кримінальному провадженні, складання процесуальних документів, ОСОБА_13 відволікся, а ОСОБА_12 згодом покинув кабінет.

Приблизно, через півгодини було виявлено, що з кабінету, після того, як його покинув ОСОБА_12 зник полімерний пакет з відеоархіватором. При цьому слідчий ОСОБА_13 кабінет не покидав, інші до кабінету не заходили.

Також, в ході розслідування встановлено, що у квартирі за місцем мешкання одного з фігурантів, виявлено значно меншу суму викрадених грошових коштів, а відповідно до пояснень затриманих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 гроші, якими вони заволоділи під час розбійних нападів, вони витратити не встигли, та вони знаходилися у кімнаті вказаної квартири.

Окрім цього встановлено, що відеоархіватор після його повернення слідчому 03.09.2015 мав пошкодження цілісності упаковки. У подальшому, під час його огляду було встановлено, що на жорсткому диски відеорегістратора будь-якої інформації, яка стосувалась би записів з камери спостереження у квартири, не має.

Допитаний як свідок ОСОБА_17 показав, що йому належіть на праві власності вказана квартира, кімнати у якій він здає в оренду. Для безпеки він встановив у коридорі вказаної квартири камеру відеоспотереження з архівацією даних. Запис даних проводилась на вилучений відеорегістратор, який у квартирі працював постійно.

Також встановлено, що відеорегістратор після викрадення був переданий оперативними співробітниками міліції заступнику начальника ХМУ ОСОБА_5 , який його надав для огляду на нараді у ІНФОРМАЦІЯ_4 03.09.2015.

Тобто на причетність до скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.365 КК України перевіряються наступні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які користуються номерами мобільних телефонів: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000102 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.365 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефоннам з`єднання абонентів - власників абонентських номерів - ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2015 року до 22.09.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виготовленням на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2015 року до 22.09.2015 року, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сяй картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлена ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1