<Справа № 1-103/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В, захисника ОСОБА_1. та законного представника підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

по ст.307 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.06..2011 року біля 13 год. 15 хв. підсудний згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4, маючи при собі наркотичний засіб, з метою особистого збагачення під час зустрічі з останнім в смт.Рокитне по вул.Телешівській продав за 100 грн. наркотичний засіб невисушений канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,08 г.

Згідно висновку експерта №912/х від 13.07.2011 року представлена на дослідження волога на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу, добровільно видана ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Першопочаткова маса наркотичного засобу, вилучена у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 31,08 г.

В цей же день біля 13 год. 35 хв. під час огляду особистих речей підсудного, який знаходився в смт.Рокитне по вул.Вокзальна,125 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору в невисушеному стані, яку підсудній, з його слів зберігав при собі, щоб викинути на смітник та грошова купюра номіналом 100 грн. з номерним знаком ВБ 7109015, яку підсудний отримав від продажу наркотичної речовини коноплі. Маса наркотичного засобу, вилучена у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 27,72 г.

Згідно висновку експерта №913/х від 13.07.2011 року представлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Першопочаткова.маса наркотичного засобу, вилучена у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 27,72 г..

Наркотичний засіб канабіс, вилучений у підсудного, згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний визнав себе винним повністю в предявленому йому обвинуваченні та показав, що дійсно, 28.06.2011 року на прохання наглядно знайомого він нарвав у поліетиленовий пакет дикоростучої коноплі, яку мав намір продати за 200 грн.. В цей же день він продав половину пакету, як тепер знає, ОСОБА_4 за 100 грн., так як у того більше не було грошей. Пізніше в кафе працівники міліції вилучили в нього залишки коноплі, яку він мав намір викинути.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд вважає, що із обвинувачення підсудного необхідно виключити такі кваліфікуючі ознаки як виробництво та виготовлення наркотичних засобів, так як в даному випадку підсудний нарвав зелені листя коноплі і збув їх без подальшого переробку.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину, неповнолітній вік підсудного.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Пом»якшуючою обставиною є неповнолітній вік підсудного.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та в судовому засіданні, сприяння органам слідства по розкриттю даного злочину, з урахуванням особи підсудного, який є неповнолітнім ,характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудного по ст.307 ч.2 КК України ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнищої межі, встановленої санкцією статті.

Крім того, враховуючи особу підсудного, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Речові докази наркотичні засоби знищити, гроші повернути до Рокитнянського РВГУ.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися до них для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Залишити до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 в ізоляторі тимчасового тримання (ІТТ) з 11.07.2011 по 14.07.2011.

Зважаючи, що ОСОБА_3 навчається в Рокитнянському профліцеї і має самостійний заробіток у виді стипендії, стягнути з нього 1743 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 0700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

.

Речові докази 2 поліетиленових пакети з листками коноплі, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області; гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, які зберігаються в фінансовому відділі Рокитнянського РВГУ повернути Рокитнянському РВГУ.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя