Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4861/13-к
Провадження № 1-кс/553/750/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Солоп О.В.,

слідчого - Шевченка М.Л.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 13.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

30.05.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 7 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вироку приєднано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2003 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

18.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку листопада 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді будинку по б-ру ОСОБА_3, 21, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з квартирної площадки таємно викрав дитячий велосипед марки "Profi Trake" червоного кольору вартістю 615,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 615 грн.

11.11.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під мостом біля р. Ворскла в районі вул. Миру в м. Полтаві знайшов коробку з 20 патронами, яку носив при собі та яка була вилучена під час особистого огляду 14.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину "Брусничка" за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 22, при цьому, вилучені 20 патронів, які згідно висновку експерта № 818 від 15.11.2013 року являються бойовими припасами військовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм. зразка 1908 року та придатні до стрільби.

14.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Брусничка" за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 22, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти одну пляшку віскі "Канадіан клаб" обємом 0,7 л вартістю 183 грн. 46 коп., але злочин не довів до кінця з причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

По даним фактам Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування а рамках кримінального провадження 13.112013 року та відкрито кримінальне провадження № 0001551 від 13.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом огляду місця події від 13.11.2013 року, показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду місця події від 14.11.2013 року, висновком експерта.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що оскільки він не працює, тобто не має постійного джерела доходів, може перешкодити кримінальному провадженню, а саме: його закінченню в розумні строки, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 01 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9