overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/946/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечував щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового розгляду 25 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 25 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1321/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 25.09.2014 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 25.09.2014 до ОСОБА_2 .
Згідно ст. 52 ч. 2 КПК України участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 призначити адвоката до судового засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1455/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004885від 08.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 06.11.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004885 від 08.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які ухвалою судді від 07.11.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 на 10:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005325 від 24.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 03.09.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005325 від 24.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який згідно розпорядження керівника апарату, Вінницького міського суду Вінницької області, від 13.11.2014 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 14.11.2014, та ухвалою судді від 17.11.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.01.2015 на 10:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/1672/15-к
Провадження № 1-кп/127/433/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007941 від 02.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 лютого 2015 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 232/5836/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до підготовчого судового засідання 04 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2079/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., рогзглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродненки с. Першокостянтинівка, Чаплінстького району, Херсонської області, жительки с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області,

за ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи засудженою 26.04.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.164 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, ухиляється від їх виконання.

Справа призначена до розгляду на 09 год 03.12.2012 року. Підсудна в суд не з'явилася і не повідомила причини неявки, в зв'язку з чим відкладений розгляд справи на 11 год.26.12.2012 року.. Суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати примусовий привід щодо неї в наступне судове засідання .

Керуючись ст.ст 273, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудної ОСОБА_2 привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11.00 год. 26.12.2012 року

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1912/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальну спрву по обвинуваченно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 09.09.2012 року близько 03 години в м. Баранівка Житомирської області в барі "Зодіак" на грунті виниклих неприязних стосунків заподіяли ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

29.12.2012 року в судове засідання підсудний ОСОБА_3, будучи належно повідомленим, не з, явився і не повідомив причини неявки, тому суд вважає, що він ухиляється від явки до суду , що дає підставу застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 273,288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудного ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 паримусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14.00 год. 21 січня 2013 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1704/13-к
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:
Свідок по справі ОСОБА_7 на 10 год. 00 хв. 21.01.2014 р. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора, а тому суд вважає за необхідним застосувати привід до свідка.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду на 24.01.2014 року на 10 год. 00 хв. до свідка:
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію щодо виконання постанови про привід свідка доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора - Чурей О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, хоча про місце і час такого повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не сповістив, що розцінюється як неявка без поважних причин.

Враховуючи, що без участі підсудного неможливо з'ясувати фактичні обставини справи, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 280, 288, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2011 року о 11,00 год. в залі судових засідань Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, № 15.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
У Х В А Л А

13.01.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

12.01.2015р. адвокат ОСОБА_3 , звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, просив поновити строк на оскарження, зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про надходження його заяви в інтересах ОСОБА_4 від 17.12.2014р. про скоєння правопорушення передбаченого ст. 382КК України.

В суд адвокат Правосудько не з`явився, 13.01.2015р. подав клопотання про розгляд скарги без участі його і довірительки.

Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, заслухавши думку прокурора, у задоволенні скарги відмовляю.

За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається із скарги, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 24.12.2014р. подав до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. заяву про скоєння 17.12.2014р. селищним головою Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, заява не внесена до ЄРДР.

Між тим, із пояснень прокурора, оглянутого кримінального провадження Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. № 0000134 по ст. 382 КК України убачається, що на часі надходження заяви Правосудька в інтересах ОСОБА_5 від 17.12.2014р., Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській обл. проводилось досудове розслідування за аналогічною заявою його довірительки, тому ця заява 24.12.2014р. зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. за №4472 та приєднана до матеріалів вищеозначеного кримінального провадження для проведення перевірки в межах цього провадження.
Про вищеозначене Правосудько повідомлявся слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_6 24.12.2014р. (вих. №4473).

Пунктом 2.9. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокурора України № 69 від 17.08.2012р. передбачено, що при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення, слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження, без подальшого врахування їх у звітності.

З огляду на наведене, приходжу переконання про безпідставність скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій, інше відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1433/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

1.08.2013 року від виконуючого обовязки прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 28.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений 9.07.2013 року та затверджений прокурором 30.07.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 30.07.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

2.08.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 15.08.2013 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Риса П.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, захисника (адвоката) ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/1563/13-к
У Х В А Л А провадж № 0000638

02 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000638 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області. ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 28 березня 1999 року під час конфлікту в с. Колтів Золочівського району на подвір`ї школи вмисно заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні пошкодження з розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить кримінальну справу проти ОСОБА_1 закрити тому , що вони помирилися і він відмовляється від обвинувачення .

Прокур висловився за закриття справи.

Заява підлягає задоволенню , оскілька дана справа є справою приватного звинувачення і потерпілий вправі від обвинувачення відмовитись.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач