Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-152/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С. А.

при секретарі Семенюк О.С.

за участю прокурора Когута М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2010 р. о 14 год. 45 хв. в м. Первомайську Миколаївської області на вул. Автодорівській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, де був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було складено адміністративний протокол ВЕ № 165689 від 15.06.2010 р.

В цей же день при оформленні адміністративних матеріалів водійське посвідчення ОСОБА_1 серії ВАА № 212207 видане 01.12.2009 р. було в нього вилучено, а замість нього видане тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 категорії «В», який дійсний відповідно до вимог ст. 265-1 КУпАП на протязі 3-х місяців, тобто до 15.09.2010 р.

21 липня 2010 р. постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О. водій ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В середині вересня 2010 р., точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вирішив продовжити дію тимчасового дозволу на право керування автомобілем, виправивши в бланку документа дату місяця видачі дозволу в графах «Виданий» та «Дата складання».

Виконуючи задумане, ОСОБА_1 в цей же час ручкою з гелевим наповнювачем виправив в бланку тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 категорії «В», виданого йому 15.06.2010 р., цифру місяця з «06» на цифру «08», в графах «Виданий» на лицевій стороні та «Дата складання» на зворотній стороні, чим підробив тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 категорії «В», з метою його подальшого використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 з вересня 2010 р. став використовувати підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 категорії «В», керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 на території м. Первомайська.

31.10.2010 р. о 18 год. 45 хв. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського працівники ДАІ, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом, побачивши його за кермом автомобіля НОМЕР_1, зупинили його з метою перевірки документів на право керування транспортним засобом.

На вимогу працівників ДАІ ОСОБА_1 надав для перевірки тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 категорії «В», під час перевірки якого у працівників міліції виникли сумніви щодо його дійсності. В звязку з чим вилучений дозвіл був наданий до Первомайського ВРЕР для дослідження його експертом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в червні 2010 р. вів був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування автомобілем «ВАЗ-2105» в стані спяніння. Працівники ДАІ 15.06.2010 р. склали на нього протокол та вилучили водійське посвідчення, замість якого надали тимчасовий дозвіл на право керування автомобілем, який дійсний 3 місяці. В липні 2010 р. його позбавили права керування транспортним засобом на 2 роки, про що він дізнався пізніше. Восени йому потрібно було користуватися автомобілем, а у вересні 2010 р. закінчувався строк дії тимчасового дозволу, тому він вирішив продовжити його дію, виправивши в ньому дату видачі з цифри «06» на цифру «08», в місяці дати. Гелевою чорною ручкою він виправив дату місяця в графі виданий на «08», а також з зворотного боку в таблиці в гарфі «Дата складання» теж виправив дату місяця на цифру «08». Відразу став надалі ним користуватися вже після дійсного закінчення строку його дії 15.09.2010 р. 31.10.2010 р. ввевчері на вул. Грушевського його зупинили працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол за керування атвомобілем без документів та забрали в нього бланк тимчасового дозволу. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта № 349 від 22.03.2011 р. (а.с. 21-23), наданий на дослідження тимчасвоий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 замість посвідчення водія серії ВАА № 212207, виданого 01.09.2009 р. Первомайським МРЕВ на імя ОСОБА_1 з вихідними даними «ДП. ПК «Зоря». Зам.291.2009-ІІ» виготовлено з дотриманням правил та вимог фабричної технології на підприємстві, яке здійснює випуск документів встановленого зразка. На лицевій стороні в графі «Виданий» та на зворотній стороні «Дата складання» в цифрових записах місяцю «08» дати «15.08.2010» на тимчасовому дозволі на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 замість посвідчення водія серії ВАА № 212207, виданого 01.09.2009 р. Первомайським МРЕВ на імя ОСОБА_1 з вихідними даними «ДП.ПК «Зоря». Зам.291.2009-ІІ» була проведена заміна змісту документу шляхом виправлення первинних записів. В графі «Виданий» на лицевій стороні та на зворотній стороні в графі «Дата складання» в цифрових записах місяцю «08» дати «15.08.2010», первісний зміст становить «15.06.2010».

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив підроблення документа, який видається відповідною установою, який надає йому право керувати транспортним засобом, та його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 358 КК України.

Він вже вчинив використання завідомо підробленого документу та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 358 КК України.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, яка характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який ніде не працює, ряд пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобовязати засудженого виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі підроблений бланк тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії АА № 362528 замість посвідчення водія серії ВАА № 212207, виданого 01.09.2009 р. Первомайським МРЕВ на імя ОСОБА_1 з вихідними даними «ДП.ПК «Зоря». Зам.291.2009-ІІ», приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с. 28), - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, Р/Р 0005, МФО 826013) за проведення експертизи 450 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: