У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4045/14-к

провадження № 1-кс/0285/308/14

20 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що надійшло до суду слідує, що 07.01.2012 близько 22 години гр. ОСОБА_5 перебуваючи по 2-му пров. Чехова в м. Новоград-Волинський, на ґрунті особистих неприязних відносин, обухом сокири наніс один удар ОСОБА_6 по лівій ділянці спини, чим спричинив ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді переломів задніх частин 8,9,10 ребер, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я. 15.06.2012 року слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 . 10.08.2012 року слідчим СВ Новоград-Волинського МВ було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого та оголошено останнього в розшук.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 , по якому спілкується з розшукуваним.

Слідчий в судове засідання не прибула, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком від 20.10.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 06.12.2012 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 01 липня 2014 року по 09 год. 16 жовтня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, їх тривалості, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому вона використовувалась, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 20 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1