Справа № 333/7893/15-к
Провадження №1-кп/333/694/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004495 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 30.10.2015 року з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004495 затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.10.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2015 р.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним висновком, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинний містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення зазначено, що 07.10.2015 р. ОСОБА_4 вчинив крадіжку автомобільної магнітоли з автомобіля, який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2420 грн.

При цьому в переліку потерпілих в обвинувальному акті не вказана ОСОБА_5 як потерпіла, не вказана її адреса, проте вказана потерпілою ОСОБА_6 , хоча у викладені фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення не вказане кримінальне правопорушення у відношенні цієї потерпілої.

Крім того, при викладені в обвинувальному акті даних про попередні засудження ОСОБА_4 , не вказано, чи виконаний вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2014 р. у відношенні нього.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вище наведених обставин обвинувальний акт, з доданими матеріалами, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підлягають поверненню прокурору як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 ч.2 п.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 обвинувальний акт, з доданими матеріалами, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004495 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 п.3 КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1