Справа № 279/9834/15-к
Провадження № 1-кп/279/285/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, на початку травня 2015 року, у невстановлений слідством час, біля металевої опори повітряної лінії електромережі, що розташована за адресою: неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, 100 бойових припасів, а саме: 85 набоїв «ПС» зразка 1974 року зі стільним сердечником (7Н6, 7Н6М), 14 набоїв «ПП» зразка 1992 року з підвищеною пробивною здатністю 7Н10) 7Н10М) та один об`єкт проміжним військовим патроном з трасучою кулею «Т» зразка 1974 року (7ТЗ, 7ТЗМ), які в подальшому перемістив до місця фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та умисно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
02.06.2015 року о 08:30 годині, в ході проведення обшуку житла та інших
приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, були виявлені та вилучені предмети схожі на військові патрони в кількості 100 (ста) штук, які згідно висновку експерта № 1-811 від 09.06.2015 року, є бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом.
Такими умисними противоправними діями, які виразилися у незаконному
поводженні із бойовими припасами, а саме, носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України .
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 20.07.2015 року, згідно якої сторони домовилися про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, яке йому інкримінується і у якому він обвинувачується, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі положень ст.75 КК України звільнити від вказаного покарання, якщо він в період іспитового строку терміном 2 роки не скоїть нове кримінальне правопорушення. При цьому на підставі п.п.3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні
обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 -
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК
України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_5 ,
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-811 від 09.06.2015 року в розмірі 491,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314,370, 374, 474,475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.07.2015 року, укладену
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові
витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.
Речові докази: 100 бойових припасів, а саме: 85 набоїв «ПС» зразка 1974 року зі стільним сердечником, 14 набоїв «ПП» зразка 1992 року та один об`єкт проміжним військовим патроном з трасучою кулею «Т» зразка 1974 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1