Справа № 1-46/2010
Номер провадження 1-46/2010
ВИРОК

іменем України

24 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Самбора, вул. Шевченка, 23а/53 Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ПП «Ілона» м. Самбора, вдови, раніше не судимої, -

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства ПП «Ілона» розташованого в м. Самборі вул. Клинівка, 73 а, будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, знаючи про бажання ОСОБА_2, яка раніше працювала на посаді заготівельника підприємства, одержати кредит, на початку листопада 2007 року умисно склала довідку про доходи заготівельника підприємства ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиві дані про її займану посаду на підприємстві, зокрема, доходи останньої за травень 2007 року в розмірі 900 грн., червень - 900 грн., липень 900 грн., серпень - 900 грн., вересень - 900 грн., жовтень - 900 грн., а всього, на загальну суму 5400 грн. Дану довідку підписала в графах «субєкт підприємницької діяльності - фізична особа або посада керівника юридичної особи» Сидоркіна», «головний бухгалтер (бухгалтер)» Кузьо» та завірили відтиском печатки. Аналогічним шляхом склала довідку про доходи виконавчого директора підприємства ОСОБА_3, в яку внесла завідомо неправдиві дані про доходи останньої за травень 2007 poкy в розмір 1100 гри., червень 1100 грн., липень 1100 грн., серпень 1100 грн., вересень 1100 грн., жовтень - 1100 грн., всього, на загальну суму 6600 грн., яку підписала в графах «субєкт підприємницької діяльності - фізична особа або посада керівника юридичної особи» Сидоркіна», «головний бухгалтер (бухгалтер)» Кузьо» та завірила відтиском печатки.

Фактично, ОСОБА_2 у вказаний період в ПП «Ілона» не працювала, а ОСОБА_4 зазначена заробітна плата не нараховувалася.

В подальшому, дані довідки вона передала ОСОБА_2, яка їх представила у Самбірське відділення ЗАТ АКБ «Львів», уклала кредитний договір № 2007/с/259 від 15.11.2007 року, договір поруки № 2007/c/259 від, 15.11.2007 року, та отримала кредит в сумі 5000 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, у скоєному щиро розкаявся і підтвердила показання, дані нею на попередньому слідстві.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винуватість стверджується також матеріалами справи, які зібрані на досудовому слідстві та не досліджувались в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона своїми умисними діями склала та видала завідомо неправдивий документ.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 222 КК України інкримінованого підсудній ОСОБА_1, злочину, кримінальна відповідальність наступає за надання громадянином засновником (учасником) або службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим чи місцевого самоврядування, банкам або іншим кредиторам з метою одержання субсидій, субвенцій, чи пільг щодо податків у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не мала на меті одержання субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів та пільг, в її діях відсутній склад вищезазначеного злочину, а тому за ч.1 ст. 222 КК України її слід виправдати.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, як раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд вважає щире каяття підсудної у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.

Судові витрати по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: довідку про доходи ОСОБА_3 за період з травня по жовтень 2007 року та довідку про доходи ОСОБА_2 за період з травня по жовтень 2007 року, видані ПП «Ілона» залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України та засудити до міри покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. зі сплатою в дохід держави.

За ч. 1 ст. 222 КК України ОСОБА_1 виправдати.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази, а саме: довідку про доходи ОСОБА_3 за період з травня по жовтень 2007 рокуа та довідку про доходи ОСОБА_2 за період з травня по жовтень 2007 року, видані ПП «Ілона» залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Даний примірник виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя