Справа № 161/618/15-к
Провадження № 1-кс/161/159/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а саме інформації що містить дані про абонента (абонентський номер, ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний номер, контактний номер) який використовував 17.12.2014 року о 13:04:56 год., 13:11:18 год. та 13:35:02 год. ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; місцезнаходження базових станцій через які відбувався зв`язок з абонентом; про абонента (ПІБ, адреси реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний код, контактний телефон), який користувався номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з наданням можливості її вилучення.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0003259 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, так як вище речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вище вказано кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що, 17.12.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіня чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації, щодо дійсних намірів, а саме ніби укладення усного договору купівлі-продажу одягу, наміру роботи чого заздалегідь не мала, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 18700 грн. ОСОБА_6 , які зняли з банківських карт потерпілої № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а саме інформації що містить дані про абонента (абонентський номер, ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний номер, контактний номер) який використовував 17.12.2014 року о 13:04:56 год., 13:11:18 год. та 13:35:02 год. ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; місцезнаходження базових станцій через які відбувався зв`язок з абонентом; про абонента (ПІБ, адреси реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний код, контактний телефон), який користувався номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з наданням можливості її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а саме інформації що містить дані про абонента (абонентський номер, ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний номер, контактний номер) який використовував 17.12.2014 року о 13:04:56 год., 13:11:18 год. та 13:35:02 год. ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; місцезнаходження базових станцій через які відбувався зв`язок з абонентом; про абонента (ПІБ, адреси реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний код, контактний телефон), який користувався номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1