Суддя Клименко А. М.
№ 2029/4-290/11 р.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2011 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою від 23 березня 2008 року за ст. ст. 185, 186, 356 КК України за фактом незаконного заволодіння її майном і просила її скасувати, а матеріали повернути для додаткової перевірки прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова посилаючись на те, що в період часу з 14 по 15 березня 2008 року громадянин ОСОБА_2 , за допомогою інших осіб, незаконно проник в приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться в оренді у заявниці, і заволодів майном, яке належало їй та ТОВ Онікс, директором якого вона є, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 17189 грн. 77 коп. та ТОВ Оніксна суму 1209 грн. 34 коп. Перелік поцупленого майна був вказаний у відповідній заяві про злочин, поданої до Орджонікідзевського РВ та Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова. Одночасно ОСОБА_2 демонтував та вивіз фарбувальний верстат, який належав на праві спільної власності йому та ОСОБА_3 . Стосовно цього верстата заявниця до правоохоронних органів не зверталася.

З приводу незаконного заволодіння її майном ОСОБА_1 зверталася з відповідними заявами до Орджонікідзевського РВ 23 березня 2008 року та 30 вересня 2008 року, за наслідками розгляду яких 25 липня 2010 року було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2010 року було скасовано, а матеріали були направлені прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова для їх додаткової перевірки.

Після проведення додаткової перевірки 15 квітня 2011 року постановою старшого оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи знову було відмовлено. Копію постанови заявницею було отримано16 травня 2011 року.

23 травня 2011 року постановою прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова цю постанову від 15 квітня 2011 року було скасовано, але 23 червня 2011 року органом дізнання було прийнято аналогічну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2011 року було скасовано.

21 вересня 2011 року органом дізнання було прийнято аналогічну постанову, яку заявниця вважала незаконною, оскільки ніякої додаткової перевірки за два дні органом дізнання фактично проведено не було, вказівки суду та прокуратури виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, усіх необхідних заходів для його встановлено вжито не було, висновок органу дізнання, що між заявником і ОСОБА_2 з приводу майна виникли цивільно правові відносини фактично нічим не мотивований. Співробітники Орджонікідзевського РВ не прийняли до уваги той факт, що її майно (обладнання) було доповненням фарбувального верстату у вигляді її доопрацювання (модернізації) для потреб її господарської діяльності, однак ці доповнення були від`ємними від самого верстата, і ОСОБА_2 повинен був їх залишити, а не вивозити разом з верстатом. Крім того, частина поцупленого майна взагалі ніякого відношення до верстату не мала, наприклад, типографський різак та багато інше. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він забрав лише половину фарбувального верстату, а іншого майна він не брав, і цьому його ствердженню ніякої правової оцінки органом дізнання надано не було.

07 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 236 - 1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: А.М. Клименко