Справа №639/6089/15-к
Провадж. №1-кп/639/364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №639/6089/15-к (в ЄРДР № 0001000 від 03.06.2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Сосновського району Тамбовської області РФ, громадянина України, працюючого електромеханіком Харківської дистанції електрозабезпечення, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2015 року в ЄРДР за №0001000, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 28.08.2015 року потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вони на теперішній час до обвинуваченої претензій не мають, від обвинувачення щодо ОСОБА_4 відмовляються.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до такого.

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду, ОСОБА_4 24.05.2015 року, приблизно о 21 годині, знаходився всередині власного гаражу, розташованого поблизу будинку № 28 по вул. Тімірязєва м. Харкова.
Саме в той час біля свого гаража він помітив трьох раніше йому невідомих малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2006 р.н. та ОСОБА_9 , 2004 р.н.
ОСОБА_10 помітив, що малолітня ОСОБА_6 , перекидаючи дерев`яну палицю через гаражі, кинула її на дах, одного із гаражів, та у нього виник намір власноручно покарати за це малолітню ОСОБА_6 .
З цією протиправною злочинною метою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій у відношенні малолітньої ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя злочину дерев`яну палицю, знайдену ним неподалік гаража, взяв її у праву руку та наніс нею ОСОБА_6 один удар в область бокової поверхні правого стегна, в нижню третину. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, він наніс ще два удари, один з яких спочатку коліном в область правої сідниці та другий долонею руки в область потилиці.
Потерпіла ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також продовження злочинних дій з боку ОСОБА_4 з місця події втекли.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме - синець на правому стегні, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 479 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Як зазначалось вище, потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 відмовилися від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження закривається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване 03.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001000, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1