overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-154/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Берелет В.В.,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

за участю прокурора Ціватого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Криничанському районному суді перебуває кримінальна справа №1-154/11за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якої 25 жовтня 2011 року винесено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено і їй призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Після набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 09 листопада 2011 року за її місцем проживання було надіслано копію вироку з роз`ясненням щодо місячного строку для добровільної сплати штрафу та у разі не сплати штрафу в добровільному порядку, до неї будуть застосовані міри, передбачені ст. 26 КВК України. Копію вироку засуджена ОСОБА_1 отримала і мала достатньо часу для оплати штрафу в добровільному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне замінити покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривен на громадські роботи.

Прокурор вважає можливим замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але на строк не більше двохсот сорока годин, як передбачено ст. 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на громадські роботи строком П`ЯТДЕСЯТ годин.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/8367/15-к
1-кп/214/770/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 09.10.2015 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 09.10.2015 року).

Обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 09.10.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 на 11 годину 35 хвилин 30 листопада 2015 року.
Прокурору Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №4-234/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2010 м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду. Івано-Франківської області Бейко М.А., розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції Свідерського А.В., погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Калуського МВ УМВС ст. лейтенант міліції Свідерський А.В., звернувся з поданням погодженим з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2.

В ніч з 28.09 на 29.09.2010 року невстановлені особи в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 16 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106, 1984 р. в., синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1, що належить на підставі генеральної довіреності гр. ОСОБА_4

По даному факту Калуським МВ УМВС 08.10.2010 р. було порушено кримінальну справу № 318692 за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Прийнятими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даний злочин вчинили гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований в АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_3, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., житель АДРЕСА_4

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходяться в помешканні гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому виникла необхідність провести обшук за вищевказаними адресами та в іншому володінні гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий Калуського МВ УМВС ст. лейтенант міліції Свідерський А.В., просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю йото проживання, а також в підсобних приміщеннях і гаражах підозрюваного.

Розглянувши подання та вислухавши доводи слідчого Калуського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції Свідерського А.В., перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, дане подання задовільнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 177- 183 КПК України .-

П О С Т А Н О В И В :

1.Подання слідчого Калуського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції Свідерського А.В., погодженого з прокурором м. Калуша - задовільнити. Надати дозвіл слідчому Калуського МВ УМВС ст. лейтенанту міліції Свідерському А.В. на проведення обшуку в житлі по місцю реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, а також інших належних йому володіннях, гаражах, підсобних приміщеннях.

2.Контроль виконання даної постанови покласти по прокурора м. Калуша.

З.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4.Дана постанова оскарженню не підлягає.

Голова Калуського міськрайонного суду Бейко М.А.
Справа №209/5537/14-к
Провадження №1-кп/209/44/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провів підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з позицією прокурора.

Вислухавши прокурора, інших учасників процесу та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 січня 2015 року на 18.00 годин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/874/15 Справа № 179/1556/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянство України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и л а:
13 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 4 професійні судді, одному з яких виповнилось 65 років, у трьох закінчився строк повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді:
Справа № 392/1586/15-к
провадження 1-кп/392/139/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000582 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою місця проживання: Кіровоградська область, м. Помічна, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,
в с т а н о в и в:
25 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000582 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 не з`явився, у зв"язку із чим підготовче судове засідання було відкладно до 13 год. 45 хв. 17 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання призначене о 13 год. 45 хв. 17 листопада 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 також не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання прокурором.
На переконання суду дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000582 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 до 13 години 45 хв. 08 грудня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою місця проживання: Кіровоградська область, м. Помічна, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України привід, для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 08 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв..
Виконання приводу доручити начальнику Начальнику Маловисківського відділення
ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Маловисківського району Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4124/15-к
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, а також для визначення підсудності (пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 24 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 397/21/15-к
н/п : 1-кп/397/48/15
У Х В А Л А
20.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 397/21/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гидирим Котовського району Одеської області;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по данному кримінальному провадженню від 20.10.2015 року професійними суддями обрано головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_3 , та присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

По данному кримінальному провадженню необхідно призначити підготовче судове засідання для попереднього відбору присяжних, та визначення дати призначення судового засідання та інших питань визначених КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/21/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 21 жовтня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, присяжних, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/919/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
18.09.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 21 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 611/988/15-К
Провадження № 1-КП/611/113/15
У Х В А Л А
м. Барвінкове 17 листопада 2015 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадженняя №0000368 від 04 вересня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора Барвінківського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 04 вересня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
12 листопада 2015 року Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 листопада 2015 року о 14 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд, вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст..314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 11-00, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1