Справа № 359/6269/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/992/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 15.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року, якою відмовлено задоволенні спільного подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2012 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
09.07.2015 року начальник Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ст.539 КПК України із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 ..

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року відмовлено задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .. Обґрунтовуючи ухвалу суд зазначив, що засуджений повною мірою не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення суперечитиме ч.2 ст.81 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання, мотивуючи свої вимоги тим, що суд належним чином не оцінив позитивні зміни в його поведінці, не врахував відсутність попередніх судимостец, повне визнання вини, відшкодування збитків потерпілому. Стверджує, що зробив належні висновки, виправився, мета його покарання та виправлення досягнута.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує на помилкову, на його думку, позицію суду першої інстанції про можливість умовно-дострокового звільнення лише при бездоганній поведінці засудженого за весь час відбування покарання.

Колегія суддів знаходить дане твердження засудженого безпідставним. У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Саме бездоганна поведінка та сумлінне ставлення засудженого до праці, які свідчать про його виправлення, є обов`язковою умовою застосування ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Свій висновок про те, що засуджений ОСОБА_8 повною мірою не довів свого виправлення, суд першої інстанції належним чином обґрунтував у своїй ухвалі і колегія суддів з даним висновком погоджується.

Враховуючи вище викладене, колегія судів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, а тому знаходить за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року щодо нього, без змін.

С У Д Д І :