Справа № 461/3165/14-к
Провадження № 1-кс/461/1289/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

28.03.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 26.05.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому умовно-достроково з невідбутим терміном 8 місяців,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого та просив надати йому можливість працювати, оскільки проживає тільки з мамою, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово судимий за злочини проти власності, не має законних джерел доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може вчиняти інші майнові злочини, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 194 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюм.Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 26.05.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,звільненому умовно-достроково з невідбутим терміном 8 місяців,

запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання в період з 21.00 год. до 07.00 год. квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28 травня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1