У Х В А Л А Справа № 200/4323/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1876/14
24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2014 року старша слідча в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 19 листопад 2013 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в ході проведення санкціонованих обшуків гаража № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини, які ОСОБА_4 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу. 20 листопада 2013 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового слідства встановлено, що гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , використовував саме ОСОБА_4 , протягом 2009-2014 років, саме він сплачував грошові кошти за користування зазначеним гаражем, де в журналі обліку сплати за користування гаражами ставив свій підпис.
Враховуючи необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідча не з`явилася, про день та час розгляду клопотання сповіщена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його та прохала задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а саме до журналу обліку сплати за користування гаражами гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2009 по 2014 роки.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1