overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-296/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 10009605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дата документу Справа № 336/1392/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1392/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1746/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 23 вересня 2015 року на 09-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/4975/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1771/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №334/4975/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2015 року,

встановив:
вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 350 грн.

На вказаний вирок у встановлений законом строк заступником прокурора Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/2956/14-к
Провадження № 442/2956/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 10.07.2010 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджено: 08.11.2012р. Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок терміну : 26 серпня 2011 року.

Кінець терміну: 26 квітня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м.Івано-Франківськ порушень режиму не допускав, в дисциплінарному порядку не карався, заохочення не надавались.

З 30.01.2013р. перебував у СІЗО м.Львова, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

З 13.02.2013р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допустив порушення режиму утримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи один раз заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з скороченням обсягів виробництва.

Залучається до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відноситься сумлінно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд" за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

у х в а л и в :
Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/3315/14-к
Провадження № 1-в/442/453/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1986 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше судимий : 13.12.2002р. Франківським р/с м. Львова за ст. 185ч.1 КК України до 1 року п/волі, з іспитовим терміном 1 рік.

По даній справі засуджений 1) 04.06.2010р. Перемишлянським р/с Львівської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років п/волі. 2) 04.03.2011р. Перемишлянським р/с Львівської області за ст. 185ч3,70ч.4 КК України до 4 років 6 міс. п/волі.

Початок строку _01_ червня_ 2010_ р.
Кінець строку 01 _ грудня _ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше двох третіх призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання 2 рази заохочувався, накладено 2 стягнення, одне з яких погашено згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «б» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «б» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3311/14-к
Провадження № 1-в/442/449/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1986 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий .

По даній справі засуджений 17.12.2009р. Сихівським р/с м. Львова за ст.307ч.2 КК України до 5 років п/волі з конф. майна.

Початок строку _01_ вересня_ 2009_ р.
Кінець строку 01 _ вересня _ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, до закінчення терміну відбування покарання залишилось менше 1 року. Протягом відбування покарання 2 рази заохочувався, накладено 2 стягнення, які погашені згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.7 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/4414/14-к
Провадження № 1-в/442/680/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули під час судового засідання клопотання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1971 р. н., уродженець с. Обокша Холногорського району Архангельської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:1/ 15.06.2010р. Бориславським м/с Львівської області за ст. 185ч.3,75 КК України до 3 років п/волі з іспит. терміном 3 роки.
2/05.12.2011р. Бориславським м/с Львівської області за ст. 185ч.2 КК України до 3 років 6 міс. п/волі.
По даній справі засудженого : 1/ 13.01.2012р. Бориславським м/с Львівської області за ст. 185ч.3,15-185ч.3,70ч.1,70ч.4 КК України до 5 років 6 міс. п/волі. 2/03.02.2012р.
Трускавецьким м/с Львівської області за ст. 185ч.2,70ч.4 КК України до 5 років 6 міс. п/волі. 3/ 26.03.2012р. Дрогобицьким мрс. Львівської області за ст. 185ч3,185ч.2,15-185ч.3,70ч.1,70ч.4 КК України до 5 років 6 міс. п/волі. 4/24.04.2012р. Бориславським м/с Львівської області за ст. 263ч.1,70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців п/волі. Зарахування : з 03.02.2012р. по 24.04.2012р.
5,19.04.2013р. Трускавецьким мрс. Львівської області за ст.185ч.2,263ч.1,296ч.1,
70,70ч.4 КК України до 5 років 6 міс. п/волі.
Початок строку 03_ лютого 2012_ р.
Кінець строку _03_ _серпня 2017_ р.
ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки 3 місяці та 15 днів.
Керуючись ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. засудженому може бути скорочено невідбутий термін на половину.
ухвалив:
Задоволити клопотання на засудженого ОСОБА_4 та скоротити невідбутий термін 3 роки 3 місяці та 15 днів на половину, вважати невідбутим термін 1 рік 2 місяці та 07 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3290/14-к
Провадження № 1-в/442/437/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1973 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України..

По даній справі засуджений 05.05.2011р. Ковельським мрс. Волинської області за ст. 307ч.3,307ч.2,119ч.1,70 КК України до 8 років 6 місяців п/волі з конф. майна.

Початок строку 06_ _ серпня 2010_ р.
Кінець строку _06 _ лютого 2019_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 4 роки 9 місяців та 17 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 4 роки 9 місяців та 17 днів на половину. Вважати невідбутим термін 2 роки 4 місяці та 23 дні.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3318/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"19" травня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 10.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 50 хв. 19 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9868/13-к
пр.№ 1-в/464/613/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням кримінально -виконавчої інспекції Сихівського РП м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за який йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського РП м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 23 жовтня 2012 року. Іспитовий строк 1 рік, встановлений ОСОБА_1 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2012 р., закінчується 27 вересня 2013 р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно згідно рапортів ДІМ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 456/3145/15-к
Провадження № 1-кп/456/261/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за №0001159 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині кримінального правоорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суддя -

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області 27 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали обвинувального акту за № №0001159 від 05.07. 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині кримінального правоорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України необхідно вирішити питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників даного кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Копію реєстру до справи не долучено. Що може бути підставою для повернення акту прокурру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № №0001159 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верчани, проживає с. Підгірцях Стрийського району, за підозрою у вчиненому злочині кримінального правоорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

на 19 серпня 2015 року о 12 год.30 хв, в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження з участю прокурора ОСОБА_3 а.с.1-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/441/14-к
Провадження 1-кп/460/87/14
УХВАЛА
"12" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 15.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2503/14-к
Провадження №1кп-460/188/14
У Х В А Л А

01.08.2014р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 04.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2014 року на 10 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: