Дата документу 12.06.2014

Справа № 334/5421/14-к
Провадження № 1-кс/334/926/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0002160про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мурманськ РФ, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля магазину «Торро», який розташованій в будинку №7 по вулиці Бородинській в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя, а саме у праве око, внаслідок чого спричинив потерпілому фізичний біль та згідно з висновку експерта № 2417 від 04.06.2014 року - синець і садно на нижньому повіку правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.

11.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання, вчинене ним правопорушення є невеликої тяжкості, свою вину він визнає повністю, має постійне місце проживання.

Керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виглядіособистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1