Справа № 443/1817/15-к Провадження № 1-кп/443/164/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000308 від 02.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Сенечів Долинського району Івано- Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, учня 6 класу
ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудженого
.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений -неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28 березня 2015 р. приблизно в 21.00 год, в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області, шляхом зняття шибки вікна, проник в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 900 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 29 березня 2015 р. у вечірній час в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області, через вікно, проник в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 2100 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 30 березня 2015 р. у вечірній час в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області, через вікно, проник в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 200 грн., та 50 євро, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.03.2015 р., становить 1270.58 коп.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4470.58 грн.

ОСОБА_5 вину у вміненому йому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив факт таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 і пояснив, що тричі через вікно проникав у будинок останнього. Від знайомого хлопця по імені ОСОБА_9 йому було відомо, що потерпілий- старша людина, проживає сам. Викрадені кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_5 у вміненому кримінальному правопорушенні, підтверджується наступними доказами:

Довідкою № Р6-В7/8 від 19.10.2015 р., виданою Райффайзен Банк Аваль, про те, що офіційний курс НБУ гривні до іноземних валют станом на 30.03.2015 р. становив 100 євро - 2541-1695.

Протоколом проведення слідчого експеременту від 30.10.2015 р. за участю обвинуваченого -неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього, захисника адвоката, який розповів та показав при яких обставних вчинив вмінене кримінальне правопрушення.

Розгляд справи проведене за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших членів родини не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 784 від 29.10.2015 р. ОСОБА_5 як в даний час так і в період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з рідкими поліморфними судомними нападами, когнітивними та емоційно- вольовими порушеннями, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, хворобливий стан здоровя - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя