Справа № 464/5642/13-к
пр.№ 1-кс/464/875/13
У Х В А Л А

18.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000806 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про надання, слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також нульові зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 08:00 год. до 21:00 год. 29.03.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: Київстар: LАC 10169; CID 18213, 18212, 9103, яка зберігається в ПрАТ Київстар ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3); Life: LАC 51406; CID 261, 263, 422, яка зберігається в ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72); МТС: LАC 50010; CID 17033, 7033, 16114, яка зберігається в ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3). В обґрунтування покликається на те, що29.03.2013 р. о 20:35 год. у Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 09:00 год. до 20:00 год. 29.03.2013 р., шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири № 60, що по вул. Сихівській, 15, у м. Львів, проникла всередину, звідки викрала гроші в сумі 1500 гривень та золоте колечко. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по вул. Сихівській, 15/60, в м. Львові, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного звязку: Київстар: LАC 10169; CID 18213, 18212, 9103; Life: LАC 51406; CID 261, 263, 422; МТС: LАC 50010; CID 17033, 7033, 16114. Враховуючи те, що осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненої крадіжки, мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання, а також нульові зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного звязку на магнітному носії про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 08:00 год. до 21:00 год. 29.03.2013 р. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного звязку ЛФ ПрАТ Київстар (м. Львів, вул. Ген. Грекова, 3), ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72), ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ Київстар, ТзОВ Астеліт, ПрАТ МТС України за судовим викликом до суду не зявились, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання з уточненням підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також нульові зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 08:00 год. до 21:00 год. 29.03.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: Київстар: LАC 10169; CID 18213, 18212, 9103, яка зберігається в ПрАТ Київстар ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3); Life: LАC 51406; CID 261, 263, 422, яка зберігається в ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72); МТС: LАC 50010; CID 17033, 7033, 16114, яка зберігається в ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ Київстар ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3); ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72); ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко