УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, просить суд надати тимчасовий доступ з вилученням в оригіналах судової справи №2а-841-06 за позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та СЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає..
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5 ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, ні слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження , ні прокурор , який здійснює процесуальне керівництво до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитами з запитами про надання тимчасового доступу до матеріалів справи не зверталися.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, справа №2а-841-06 за позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та СЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того суд звертає увагу на ті обставини, що всупереч вимогам ст.132 КПК України , що слідчим до клопотання не подано жодного доказу про обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання. До клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження.
З огляду на вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_4 К ОСОБА_8