печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань суду клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просив Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді про абонентів з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абонентів з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.05.2015 по дату надходження ухвали суду на виконання. Слідчий посилався на таке: головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273 та ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 порушили правила безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, будучи особами які зобов`язані їх дотримуватись, в результаті чого 08.06.2015 на території нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 зайнялася пожежа та стався вибух резервуарів з паливно-мастильними матеріалами, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Також встановлено, що під час проектування та будівництва нафтосховища в с. Крячки, Васильківського району Київської області допущено порушень правил безпечної експлуатації споруд, що спричинило тяжкі наслідки, а саме загибель ОСОБА_28 , 1976 року народження, а також травмування ще 3 осіб.

13.06.2015 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

15.06.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено ряд дзвінків, які мають відношення до встановлення для обставин вчинення кримінального правопорушення з номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про абонентів з номерів мобільних телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка надасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Таким чином клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на закону, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, іншим способом ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 131,132,159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді про абонентів з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абонентів з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.05.2015 по дату надходження ухвали суду на виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними та зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Виготовлено у двох примірниках.

Прим.1-справа № 757/21799/15-к

Прим.2-Слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя