10.05.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Краснокутск Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднетехническое, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрирован в АДРЕСА_2 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, не замужем, образование среднее, не судима, проживающей в АДРЕСА_1 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
Примерно с 22:00 часов 16.10.2010 по 01:30 часов 17.10.2010 ОСОБА_4 совместно со своей сожительницей ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки в кафе «Брудершафт», расположенном на перекрестке пр. Тракторостроителей и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, после чего проследовали в кафе «Кока-Кола», расположенное на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, однако, прибыв в указанное кафе и узнав от обслуживающего персонала, что кафе закрывается, пешком по пешеходной алее, вдоль пр. 50 лет ВЛКСМ проследовали к ТРК «Украина», расположенному в г. Харькове по пр. Тракторостроителей, 59/56 в г. Харькове.
В 04:43:11 часов 17.10.2010 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проходили между ограничительными столбами парковки ночного клуба «Болеро», расположенного по пр. 50 лет ВЛКСМ, 56, и стоящим у ограничительных столбов за пределами парковки автомобилем «Форд Сиера», р.н. НОМЕР_1 с правой его стороны, когда указанный автомобиль под управлением водителя ОСОБА_6 начал движение задним ходом, при этом на автомобиле включились габаритные огни, и проехал в непосредственной близости от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , не уступив им дорогу, что не понравилось последним.
В 04:43:16 ОСОБА_4 , используя незначительный повод движение автомобиля в непосредственной близости от него желая утолить свою пьяную удаль и самоутвердиться за счет унижения ранее незнакомого ОСОБА_6 , беспричинно, из хулиганский побуждений, пренебрегая существующими в обществе правилами и нормами поведения, с особой дерзостью резким движением правой ноги умышленно нанес сильный удар по капоту автомобиля, чем деформировал его в передней части на площади 80х80 мм. с образованием вмятины металла, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 .
В связи с хулиганскими действиями ОСОБА_4 . ОСОБА_6 был вынужден прекратить движение и остановил автомобиль, а ОСОБА_4 воспользовавшись этим, громко оскорбляя ОСОБА_6 нецензурной бранью, в 04:43:25-32 часов подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее и руками схватил потерпевшего за одежду, с силой вытащил его из салона автомобиля и с использованием нецензурной брани, по надуманным основаниям, стал предъявлять ОСОБА_6 претензии по поводу того, что тот передним правым колесом автомобиля наехал ему на ногу.
К хулиганским действиям ОСОБА_4 присоединилась ОСОБА_5 , которая беспричинно оскорбляя ОСОБА_6 нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, по надуманным основаниям в нецензурной форме стала обвинять его в том, что он якобы наехал ей на ногу и, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, подошла к капоту автомобиля потерпевшего и размахнувшись, правой ногой обутой в замшевый сапог на каблуке, умышленно, из хулиганский побуждений, с особой дерзостью нанесла два удара каблуком по левой части капота, так же нанесла несколько ударов каблуком сапога по левой блок-фаре указанного автомобиля, чем повредила лакокрасочное покрытие на капоте автомобиля и разбила данную блок-фару, чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 .
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в процессе хулиганских действий повредили автомобиль «Форд Сиера», р.н. НОМЕР_1 , причинив своими противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1572,26 грн.
ОСОБА_6 высказывал законные требования в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о прекращении хулиганских действий, предупредил их, что вынужден вызвать милицию в связи с повреждением автомобиля и не прекращением противоправных действий, однако последние продолжали свои хулиганские действия, в ходе которых оскорбляли ОСОБА_6 нецензурной бранью, а ОСОБА_4 , удерживал его за куртку и дергал за воротник, пытался нанести удары в область лица, чем причинил потерпевшему моральные страдания.
Свои хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не прекращали до 04:47:37, т.е. на протяжении около 5 минут, пока неустановленный гражданин не вступился за ОСОБА_6 и не пресек преступные действия находившихся в нетрезвом состоянии ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 вызвал сотрудников милиции, дождавшись которых обратился с письменным заявлением о принятии мер к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которые из низменных, хулиганских побуждений оскорбляли его нецензурной бранью, повредили его автомобиль, чем причинили моральные страдания и материальный вред.
В суде подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялись, возместили причиненный преступлением вред.
Подсудимым разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеются их заявления, где они указывают, что не оспаривают фактические обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.
Суд считает, что подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины, а именно хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Судом изучались данные о личности подсудимых, согласно которым ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. ОСОБА_5 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение причиненного вреда.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 4 той же статьи совершение преступления группой лиц суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в равных долях; судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_4 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
Ивановой Виктории Витальевне в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Взыскать в равных долях с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в пользу государства судебные расходы, связанные с проведением автотовароведческой и трасологической экспертиз в сумме 4085,00 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .