Справа № 1 -85/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.11 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Тихоненко М.І., при секретарі Лисейко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. .України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою приватного звинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 22.11.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв., коли вона знаходилася на території колишньої ферми №1 яка розташована на окраїні с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області то там в цей час також знаходилися її односельчани ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 які потім стали її проганяти з даної території мотивуючи це тим, що зазначена територія знаходиться у них в оренді. В наслідок розвитку таких подій, між нею та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виникла сварка. В ході даної сварки до неї підійшов ОСОБА_1 який навмисно наніс їй один удар рукою в область правої щоки в результаті чого розсік їй верхню губу і вибив коронку зуба. До своєї скарги ОСОБА_2 додала акт судово - медичного обстеження № 19 від 12.01.2011 року, який підтверджує, що у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні при розясненні прав потерпілій ОСОБА_2В передбачених ст. 267 КПК України, остання заявила, що вона як потерпіла по справі приватного звинувачення не бажає підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки вони між собою з даного приводу знайшли порозуміння.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав пояснивши, що він ОСОБА_2 ніколи не бив. При цьому він не заперечує щоб кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 про притягнення його до кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, провадженням закрили.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 282 КПК України, суд своєю ухвалою(постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою ст. 267 цього Кодексу. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася за своєю скаргою приватного звинувачення підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, з врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення у справі передбаченої ч.1 ст. 27 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя: