Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 1-кс/711/702/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кочерги О.В.

слідчого - Сав»яка Ю.Н.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3»яка Ю.Н.., винесеного у кримінальному провадженні № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14. 12. 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою щодо:

Красно борова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4»янка, Черкаської області по вулиці Залізничній,9 -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на вчинення умисного вбивства та заволодіння чужим майном, утримуючи в руках пістолет системи револьвер проник в салон автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку № 21 по вулиці Гагаріна в місті Черкаси, за кермом якого знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив замах на умисне вбивство останього, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме здійснив декілька пострілів в потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, і намагався заволодіти належним йому транспортним засобом, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, адже потерпілий почав чинити активний опір. Після чого ОСОБА_5 намагався втекти, однак був затриманий двома громадянами на місці вчинення злочину.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_6 від 14.12.2012 року;

- даними протоколу огляду місця події від 14.12.2012 року на ділянці місцевості між будинками № 85 та № 89 по вулиці Героїв Дніпра в місті Черкаси та автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку № 21 по вулиці Гагаріна в місті Черкаси; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10;даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11; даними протоколу додаткового огляду місця події від 14.12.2012 року, яким оглянуто автомобіль «Мітсубісі-Ландсер» державний номерний знак СА 0800 АО;даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12; даними висновків судово-балістичної експертизи № 1/8 від 08.02.2013 року; даними висновків судово-автотоварознавчої експертизи №8/18 від 03.04.2013 року;

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.12.2012 року старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України складено та вручено підозрюваному 14.12.2012 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до постанови слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси Смоляра А.О. від 17.12.2012 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений 29.01.2013 року заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. до 4-х місяців, тобто до 14.04.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжений 01.02.2013 року слідчим суддею Придніпровського району міста Черкаси ОСОБА_14 до 60 днів, тобто до 12.04.2013 року.

05.04.2013 року старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_15 затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та вручено його підозрюваному ОСОБА_5

08.04.2013 року начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_16 обвинувальний акт та дане кримінальне провадження були повернуті для дооформлення до СУ УМВС України в Черкаській області.

Строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Черкаської області до 5-ти місяців, тобто до 14.05.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12 квітня 2013 року. У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 4-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, а також скласти обвинувальний акт.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перераховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, впливати на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців, тобто до 12.05.2013 року.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважають, що клопотання необхідно задовольнити; захисника та ОСОБА_5, які заперечують щодо задоволення клопотання в частині тримання під вартою..

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та продовженні строку тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснювати тис на свідків та потерпілих, а також продовжити свою злочинну діяльність. Також враховуючи те, що на момент скоєння злочину підозрюваний не працював, за своїм станом здоров'я може знаходитися в місцях позбавлення волі та на ряду з тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, надає суду підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 може бути продовжений до 12.05.2013 року, що відповідає вимога ч.3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, до 12.05. 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Драник Н.П.