Дата документу 15.10.2015

Справа № 334/4374/15-к
Провадження № 1-кп/334/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0001706 від 20.04.2015 року та № 0000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінальних проваджень № 0001706 від 20.04.2015 року та № 0000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний судовий номер 334/4374/15-к (провадження № 1кп/334/386/15).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року та 29.05.2015 року до ОСОБА_4 були обрані такі запобіжні заходи як: домашній арешт та особисте зобов`язання. Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року обвинуваченій було змінено раніше застосовані заходи забезпечення кримінального провадження на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19.10.2015 року.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, та інших учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Застосовуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1