№ 1-кп/756/930/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006111 від 29.06.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зі спеціальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2015 року,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , визначений судом в ухвалі від 30 жовтня 2015 року, спливає 25 грудня 2015 року.
Прокурор заявила усне клопотання про подовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що раніше встановлені ризики у кримінальному провадженні не зникли, а тому строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити ще на 2 місяці.
Захисник вважає клопотання не обґрунтованим та поверховим, просить його залишити без задоволення. Натомість він просить змінити запобіжний захід його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, мотивуючи це тим, що відповідно до офіційної письмової інформації начальника Київського СІЗО ОСОБА_3 хворіє на туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний) та має хронічний вірусний гепатит «С» в стадії нез`ясованої активності, відтак потребує спеціалізованого довготривалого лікування згідно розпорядження Кабінету Міністрів від 09.03.2011 року № 206-р, однак на даний час така програма не фінансується, безкоштовна діагностика та лікування вірусних гепатитів «В» та «С» в слідчих ізоляторах не проводиться. Медичною частиною Київського СІЗО надається лише первинна медична допомога. Надання ж спеціалізованої та висококваліфікованої медичної допомоги в умовах медичної частини СІЗО не передбачено.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою з викладених вище підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 25 грудня 2015 року.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_3 спливає 25 грудня 2015 року, а його стан здоров`я становить загрозу не лише для нього самого, а і для оточуючих, суд вважає за необхідне клопотання прокурора відхилити та задовольнити клопотання захисника, змінивши ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, надавши тим самим можливість обвинуваченому отримати належну медичну допомогу відповідно до його потреб, які підтверджені належними документами.
Суд не спростовує існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і обґрунтованості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення. Проте суд вважає, що прокурор не довів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області залишити без задоволення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 змінити на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти з зали суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- Прибувати до Оболонського районного суду м. Києва в судові засідання за судовими викликами;
- Не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години до 7.00 ранку наступної доби.
Строк дії ухвали до 17 лютого 2016 року включно.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя