Справа № 669/28/16-к
Провадження № 1-кп/669/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000274 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 11 грудня 2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. він, як фізична особа, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи права на здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, рухаючись автомобілем марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , прийняв від жителів с.Паньківці Білогірського району Хмельницької області брухт чорних металів за ціною 2 грн./кг загальною вагою 1020 кг, а саме: в ОСОБА_7 купив старого акумулятора за ціною 50 грн., в ОСОБА_8 купив 50 кг металобрухту (металеву кухонну плиту, миску, балію, банки з-під консервів та фарби) на суму 100 грн., в ОСОБА_9 купив 24 кг металобрухту (металеві банки з-під фарби та консервів, дроти та інші невеликі розміром металеві речі) на суму 42 грн., в ОСОБА_10 купив 10 кг металобрухту (металеві відра, граблі, металеві банки з-під фарби та консервів та інші дрібні металеві речі) на суму 20 грн., у ОСОБА_11 купив металобрухт (каструлі, баняки, електричний двигун та інші дрібні металеві речі) на суму 50 грн., в ОСОБА_12 купив 28 кг металобрухту (старе металеве ліжко, газовий котел, банки з-під фарби та консервів та інші дрібні металеві речі) на суму 52 грн., в ОСОБА_13 купив 32 кг металобрухту (металевий дріт, водопровідний кран, сокиру та інші дрібні металеві речі) на суму 75 грн., а також в інших невстановлених слідством громадян с.Паньківці Білогірського району купив металобрухт вагою близько 876 кг, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і звернувся до суду через свого захисника із заявою (клопотанням) про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Захисник підтримав клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, винуватість його у здійсненні прийому брухту чорних металів як фізичною особою доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не спричинено, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме вилучений автомобіль повернути законному володільцю ОСОБА_14 , а брухт чорного металу та кантар конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

Речові докази:

- 1020 кг брухту чорних металів та кантар синього кольору, які зберігаються відповідно на території та в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати;

- автомобіль марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати законному володільцю ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1