Справа № 375/306/15-к
Провадження № 1-кс/375/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Рокитне з вланої ініціативи питання

про виправлення описки в ухвалі суду -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 12.03.2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.08.2014 року.

При огляді ухвали судом встановлено що в останній, допущено помилки щодо особи слідчого, який виніс оскаржувану постанову.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність виправлення виявленої описки в ухвалі суду.

Скаржник ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень та що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КПК України.

Судом встановлно, що дійсно в ухвалі суду від 12.03.2015 року допущено описку у вступній, описовій та резолютивній її частинах щодо особи слідчого, який виніс оскаржувану постанову. Так в ухвалі суду зазначено: " старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області ОСОБА_6 ", тоді як вірним відповідно до матеріалів справи є: "слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області ОСОБА_5 ".

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що описка підлягає виправленню, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню на підставі положень ч.1 ст.379 КПК України в тому, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі № 375/306/15-к провадження № 1-кс/375/20/15 за скаргою ОСОБА_4 , виклавши:

абзац перший вступної частини слідуючого змісту:

"12.03.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 від 27.11.2014 року "

- абзац перший описової частини слідуючого змісту:

« 10.03.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду до суду із даною скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 28.08.2014 року...».

- абзац червертий описової частини слідуючого змісту:

" Слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення скарги, пославшись на ту обставнину, що остання прийнята передчасно та з порушеннями".

- абзац перший її резолютивної частини слідуючого змісту:

"Скасувати винесену 27.11.2014 року слідчим СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028.08.2014 від 28.08.2014 року."

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1