Провадження № 1-кс/592/3048/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, на момент затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.04.1997 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відстрочка вироку на 2 роки;

2) 28.05.1998 року вироком Зарічного районного суду за ст. 101 ч. 1, 43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

3) 12.02.2004 року вироком Зарічного районного суду від 12.02.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

4) вироком Зарічного районного суду від 14.11.2007 року за ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;

5) вироком Зарічного районного суду від 27.04.2010 року за ст. 395, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

6) вироком Зарічного районного суду від 15.08.2013 року за ст. 125 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт;

7) вироком Зарічного районного суду від 03.12.2013 року за ст. 389 ч. 2 КК України до арешту строком на 2 місяці;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003894 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася слідча СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003894 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що 28.07.2014 року в 23 год. 30 хв., перебуваючи в металевій будівлі, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 наніс не менше 20 ударів кулаками рук та ногами по голові та по тулубу потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкова травми, множинні переломи ребер, набряк головного мозку, легенева серцева недостатність, від яких останній помер.

29.07.2014 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0003894 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

29.07.2014 року о 11.30 год. ОСОБА_4 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до рапорту інспектора ПС БПС ОСОБА_8 від 29.07.2014 року (а.с. 15) до нього о 9.34 год. надійшов виклик від ч/ч СМВ УМВС України у Сумській області щодо виявлення по АДРЕСА_2 лежачого чоловіка. Прибули на місце о 09.39 год. виявили труп ОСОБА_7 , були опитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Про отриману інформацію доповіли до ч/ч. Згідно рапорту о/у ОСОБА_11 від 29.07.2014 року (а.с. 27) моментом затримання ОСОБА_4 є 11.30-11.40 год. 29.07.2014 року.

30.07.2014 року останнього було повідомлено про підозру та 01.08.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлений до 06.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_12 від 02.09.2014 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 30.09.2014 року включно.

Строк досудового розслідування закінчується 29.09.2014 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 11 -30 год. 29.09.2014 року.

Необхідність продовження строку тримання під вартою мотивується необхідністю продовження слідчих дій передбачених чинним КПК, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно генетичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на даний час не представляється можливим, так як ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, що є досить тривалим для підозрюваного. Тому на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та в подальшому і суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Крім цього зазначили, що на даний час наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та продовження злочинної діяльності, так як: він є неодноразово судимим в тому числі за скоєння злочинів проти життя та здоров`я особи, перебував у розшуку по іншому кримінальному провадженню, не має постійного місця проживання, сім`ї, соціальних зв`язків, не працює, джерело його доходів не встановлено, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що відсутні докази, які б вказували на його причетність до скоєного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , яка звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003894 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

30.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування закінчується 29.09.2014 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Підставами для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.09.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк досудового розслідування закінчується 29.09.2014 року, а також наявності ризиків, що знаходячись на свободі, він може переховуватия від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, з якими знайомий..

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що є достатніми підставами прокурору, слідчого судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк тримання під вартою до 29.10.2014 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 29.10.2014 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1