Справа № 357/6712/14-к
1-кп/357/457/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0002322 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодружениого, працюючого вантажником на ТОВ «Арда Метал пекеджінг Україна» в м.Біла Церква, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.05.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за си. 45, ст.140 ч.2 КК України 1960 р. до 2-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

17.05.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.71, 185 ч.3 КК України 2001р. до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі;

05.04.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

07.06.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

22.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 чт.185, ч.2 ст.309, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі - звільнений 26.07.2013 року умовно-достроково за ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 18.07.2013 року на 1 рік 2 місяці 4 дні, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002322 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, .

За обвинувальними актами, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що0 7.05.2014 року, близько 16 год. 50 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи неподалік туберкульозного диспансеру, що по вул Шевченка м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов під бетонним парканом ін`єкційний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 55 хв., проходячи по 2-му провулку Рокитнянський в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції для перевірки його на предмет зберігання ним заборонених предметів та речовин, під час чого у ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл,, яка згідно висновку експерта №132/х від 08.05.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0773 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 20.05.2014 року між прокурором прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 на досудовому слідстві повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов?язується:

а) беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні;

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2010 року, остаточне покарання визначили у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, дійшов до висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано прокурором та обвинуваченим.

Зогляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства; дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 368 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ ацетильований опій об`ємом 1 мл - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2014 року прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002322.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2010 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

Речовий доказ ацетильований опій об`ємом 1 мл - підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 94 коп. врахунок відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Застосувати відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня взяття його під варту, тобто з 04.06.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1