Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного мета жительства, ранее судимого 23.01.2009 года Орджоникидзевским р/с г.Запорожье по ст.198 УК Украины, назначены меры воспитательного характера - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого 08.02.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.183 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, 12.09.2006 года Орджоникидзевским районным судом по ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 25.04.2006 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.185 УК Украины 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 03.07.2006 года апелляционным судом Запорожской области приговор суда изменен, наказание в виде лишения свободы по ст.15, ст.185 ч.3 УК Украины снижен с применением ст.69 УК Украины до 2 лет 6 месяцев, 15.05.2009 года освобожден по отбытию; 31.07.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к 4 г. л/св. с испыт. сроком на 1 г. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст. ч.3 ст.186 Украины, -
06 августа 2009 года, в обеденное время, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №3 по ул. Гаврилова в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находилось два кошелька черного цвета. В кошельках в свою очередь находился ряд документов, среди которых паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, льготное удостворение на получение пенсии, договор со сберкассой и чеками о получении пенсии, а также денежные средства в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 200 гривен.
13 августа 2009 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_4, находясь возле кафе «Жили Были», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Рекордная, 37-а, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с летней площадки, тайно похитил, зонт с надписью «Старопрамен», стоимостью 1100 гривен, принадлежащий ООО «ОСОБА_7 Интернейшнл», чем причинил предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
13 августа 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего по маршруту № 92, между остановками общественного транспорта «ул. Нижнеднепровская» и «бул. Шевченко» в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ОСОБА_8, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «7373», стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, принадлежащие последней, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1590 гривен.
Кроме того, 15 августа 2009 года, примерно в 19-30 час., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в вагоне трамвая, проходящего мимо здания Автовокзала, расположенного по пр. Ленина в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки мобильный телефон «ОСОБА_9 Т 650 і» стоимостью 1680 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, карта флеш-памяти размером 512 Мб стоимостью 40 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1745 гривен.
22 августа 2009 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_4, находясь на пешеходном переходе, расположенном возле «Вознесеновского рынка» по ул. Победы в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ОСОБА_11, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «Н 76», стоимостью 2000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащие последней, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 22 августа 2009 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории рынка «Космический», расположенного по ул. Северокольцевая в г. Запорожье, путем разрезания полиэтиленового пакета, находящегося у ОСОБА_12, с помощью лезвия, тайно похитил из указанного пакете кошелек черного цвета, в котором находилось имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: пенсионное удостоверение на имя последней, три ключа, не имеющих материальной ценности, а также денежные средства в сумме 600 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Кроме того, в период времени с 21-00 часа 22 августа 2009 года по 08 -30 час. 23 августа 2009 года, ОСОБА_13, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по уголовному делу лицом, находясь во дворе дома №26 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем демонтажа, тайно похитил из автомобиля НОМЕР_1 три колеса в сборе фирмы «Ферелли Р-400 аквалайн» размером 155Р-75 Р 13, стоимостью 710 гривен каждое, принадлежащие ОСОБА_14, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2130 гривен.
25 августа 2009 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_4, находясь в палате № 10 челюстно-лицевого отделения ГКБ № 5, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 80, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «Е 50», в котором находилась карта памяти размером 1 Гб, приобретенная в комплекте с телефоном, общей стоимостью 650 гривен, а также сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_15, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 710 гривен.
26 августа 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_4, находясь в помещении начальных классов гимназии № 71, расположенной по адресу: г. Запорожье, пр.Маяковского, 8, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, со стола, тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ОСОБА_16, а именно:
- мобильный телефон фирмы «Сименс» модели «А75», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен;
- различные бумаги, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 245 гривен.
Кроме того, 27 августа 2009 года в период времени с 11-00 по 11-30 час., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории СТО «Бус Сервис», которая расположена в ремонтном боксе №9 по ул. Луначарсокго,21 в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Флай В 700» в корпусе черного цвета стоимостью 1184 гривны, который находился на полу возле смотровой ямы внутри бокса, принадлежащий ОСОБА_17. В мобильном телефоне находилось две сим-карты мобильных операторов МТС и Киевстар, стоимостью 10 и 20 гривен соответственно, на балансе которых находились денежные средства по 20 гривен на каждой. Своими действиями ОСОБА_4 причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1254 гривны.
В ночь со 02 на 03 июля 2009 года, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь возле киоска, расположенного на остановке общественного транспорта «ул. Сталеваров» возле дома № 190 по пр. Ленина в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, используя отвертку, взломал указанный замок и открыл холодильник, тем самым проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевшему, а именно:
- 5 бутылок пива «Стела Артуа», объемом 0,5 л, стоимостью 5 гривен 55 копеек;
- 4 бутылки пива «Стела Артуа», объемом 0,33 л, стоимостью 4 гривны 10 копеек;
- 4 бутылки пива «Бекс», объемом 0,5 л, стоимостью 4 гривны 40 копеек;
- 5 бутылок пива «Старопрамен», объемом 0,5 л, стоимостью 4 гривны 15 копеек;
- 5 банок пива «Черниговское-Мицне», объемом 0,5 л, стоимостью 4 гривны 10 копеек;
- 5 банок пива «Черниговское-Срибне», объемом 0,5 л, стоимостью 4 гривны 15 копеек;
- 4 банки пива «Стела Артуа», объемом 0,5 л, стоимостью 5 гривен 60 копеек;
- 4 бутылки пива «Черниговское-Светлое», объемом 1 л, стоимостью 5 гривен 75 копеек;
- 3 бутылки пива «Черниговское-Мицне», объемом 1 л, стоимостью 5 гривен 60 копеек;
- 6 бутылок пива «Черниговское-Светлое», объемом 0,5 л, стоимостью 3 гривны 20 копеек,
чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 205 гривен 15 копеек.
26 августа 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь возле ДК «ДСС», расположенного по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, д. 1, воспользовавшись тем, что его действия некто не видит, тайно похитил кабель, стоимостью 120 гривен, принадлежащий ОСОБА_18, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
26 августа 2009 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь возле ДК «ДСС», расположенного по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, д. 1, воспользовавшись тем, что его действия некто не видит, тайно похитил два листа нержавеющей стали, стоимостью 250 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_18, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
29 августа 2009 года, примерно в 00 часов 05 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь возле дома № 43 по ул. Правды в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно путем взлома запирающего механизма на передней водительской двери, автомобиля «ОСОБА_11 А6», государственный номер НОМЕР_2, проник в салон, откуда тайно похитил две пары солнцезащитных очков, стоимостью 100 гривен каждые, принадлежащие ОСОБА_19, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
29 августа 2009 года, в период времени с 01 часа до 04 часов, н/л ОСОБА_3Н и ОСОБА_4, находясь возле дома № 145 по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой и ОСОБА_20, осознавая, что их действия носят открытый характер, в присутствии ОСОБА_21, путем взлома запирающего механизма открыли холодильник «Славутич», принадлежащий ООО «Старт-С», расположенный в арке вышеуказанного дома, тем самым проникли в хранилище, откуда похитили:
- 5 банок пива «Туборг-грин», стоимостью по 3 гривны 57 копеек;
- 5 банок пива «Славутич Светлое», стоимостью по 3 гривны 05 копеек;
- 8 банок пива «ОСОБА_22 Микс», стоимостью по 3 гривны 24 копейки;
- 4 банки пива «Балтика 0», стоимостью по 3 гривны 63 копейки;
- 3 банки пива «Балтика 3», стоимостью по 3 гривны 06 копеек;
- 2 бутылки пива «Карлсберг», стоимостью по 4 гривны 286 копеек;
- 4 бутылки пива «Балтика 3», стоимостью по 2 гривны 80 копеек;
- 2 бутылки пива «Балтика 9», стоимостью по 3 гривны;
- 3 бутылки пива «Балтика 0», стоимостью по 3 гривны 41 копейка;
- 5 бутылок пива «Туборг Грин» объемом 0,5 л, стоимостью по 3 гривны 30 копеек;
- 3 бутылки пива «Туборг Твист», стоимостью по 3 гривны 30 копеек;
- 5 бутылок пива «Туборг Блэк», стоимостью по 3 гривны 30 копеек;
- 4 бутылки пива «Славутич Безалкогольное», стоимостью по 2 гривны 82 копейки;
- 5 бутылок пива «Славутич Премиум» объемом 0,5 л, стоимостью по 2 гривны 52 копейки;
- 6 бутылок пива «Славутич Премиум» объемом 0,33 л, стоимостью по 2 гривны 05 копеек;
- 2 бутылки пива «Туборг Грин» объемом 0,33 л, стоимостью по 2 гривны 55 копеек;
- 4 бутылки пива «Славутич Айс» объемом 0,5 л, стоимостью по 2 гривны 90 копеек;
- 4 бутылки пива «Славутич Айс» объемом 0,33 л, стоимостью по 2 гривны 32 копеек;
- 10 бутылок пива «Славутич Светлое» объемом 0,5 л, стоимостью 2 гривны 19 копеек;
- 4 бутылки пава «Львовское 1715», стоимостью 2 гривны 25 копеек;
- 5 бутылок пива «Львовское Светлое», стоимостью по 1 гривне 87 копеек;
- 5 бутылок пива «Славутич Мицне», стоимостью по 2 гривны 26 копеек;
- 5 банок пива «Львовское 1715», стоимостью по 3 гривны 13 копеек;
- 9 бутылок пива «Арсенал Светлое» объемом 0,5 л, стоимостью по 1 гривне 76 копеек;
- 2 бутылки «Арсенал Мицне» объемом 0,5 л, стоимостью по 2 гривны 26 копеек;
- 3 бутылки пива «Славутич Светлое», объемом 2 л, стоимостью по 7 гривен 89 копеек;
- 7 бутылок пива «Славутич Светлое», объемом 1 л, стоимостью по 4 гривен 44 копеек;
- 3 бутылки «Славутич Премиум» объемом 1 л, стоимостью по 5 гривен 06 копеек;
- 4 бутылки пива «Арсенал Светлое» объемом 1 л, стоимостью по 3 гривны 66 копеек;
- 4 бутылки пива «Арсенал Мицне», объемом 1 л, стоимостью по 4 гривны 35 копеек;
- 2 бутылки напитка «Пепси Кола», объемом 1 л, стоимостью 3 гривны 80 копеек;
- 9 бутылок напитка «Пепси Кола», объемом 0,5 л, стоимостью 2 гривны 73 копейки;
- 1 бутылка напитка «Пепси Кола», объемом 2 л, стоимостью 5 гривен 06 копеек;
- 1 бутылка напитка «Тарас», стоимостью 2 гривны 49 копеек,
чем причинил директору предприятия ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 551 гривна 07 копеек.
При этом н/л ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заранее договорившись о совершении преступления, пришли к указанному месту, где ОСОБА_3 при помощи отвертки взломал замок холодильника и совместно с ОСОБА_4 стал похищать вышеперечисленное имущество, во время чего к ним подошли ОСОБА_24 и ОСОБА_21 ОСОБА_21 остался в стороне, не принимая участия в совершении преступления, а ОСОБА_24 присоединился к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые продолжили свои преступные действия, осознавая, что они стали нести открытый характер. Похитив указанное имущество ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_24 в последствии были задержаны работниками милиции с поличным.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признавали полностью. Подробно пояснили об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал вину. Подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал вину по эпизодам: тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_10 ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17 и подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
Частично признал себя виновным по эпизоду открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_23. Не оспаривает перечень похищенного имущества, однако полагает что совершил тайное хищение имущества, то есть кражу.
По эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ООО «Хамстер Клаб» виновным себя не признал полностью, поскольку указанные эпизоды преступлений он не совершал. На досудебном следствии он себя оговорил.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются а именно: по эпизодам похищения имущества ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17.
Несмотря на полное не признание вины подсудимым ОСОБА_4 по эпизодам похищения имущества ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ООО «Хамстер Клаб», а также частичного признания вины по эпизоду похищения имущества ОСОБА_23 его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:
По эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_23:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который пояснил, что он является директором УР ООО «Старт-С», данное предприятие занимается предпринимательской деятельностью. При этом арендует у меня киоск, расположенный в арке дома № 145 по пр.Ленина в г.Запорожье, который принадлежит ему на праве частной собственности. Возле киоска находиться холодильник, в котором находилось принадлежащее мне пиво. 28 августа 2009 года, он закончил работу, закрыл киоск и холодильник и ушел. 29 августа 2009 года, в утреннее время, ему позвонили работники милиции и сообщил, что из указного выше холодильника, было похищено принадлежащее мне пиво. По приезду к данному киоску, в последствии была проведена инвентаризация, в ходе проведения которой было обнаружено количество и стоимость похищенного имущества. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 551 гривны 47 копеек (т.1 л.д.48);
- выемкой от 01 сентября 2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_23 были изъяты документы свидетельствующие праве занятия предпринимательской деятельностью (т.1 л.д.50);
-показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что 29 августа 2009 года, в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_14, находился возле арки по пр.Ленина в г.Запорожье ( возле кинотеатра им.Довженко). в это они встретились с ранее не знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, последние угостили его пивом. После этого указанные лица начали доставать пиво из холодильника и складывать его в пакеты, к ним подошел парень по имени ОСОБА_14, который так же начала складывать бутылки в пакет. Затем они все вместе были задержаны работниками милиции (т.1 л.д.63);
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_21, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_4 в совершенном им преступлении (т.1 л.д.65);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.176);
- осмотром места происшествия, имевшего место 29 августа 2009 года, в ходе проведения которого был изъяты бутылки и банки с пивом (т.1 л.д.7); по эпизоду похищения имущества ОСОБА_8
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 13 августа 2009 года, примерно в 16 часов 22 минуты, она находилась на остановке общественного транспорта «6-я гор.больница» в г.Запорожье. При этом у нее с собой была сумка с находящимся в нем имуществом, на остановке общественного транспорта «С.Тюленин» в г.Запорожье, она обнаружил, что в ее сумке отсутствует принадлежащий мобильный телефон фирмы «Нокиа 7373». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1590 гривен (т.1 л.д.233);
- выемкой от 18 августа 2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_8 была изъята ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Нокиа 7373» (т.1 л.д.237);
- вещественным доказательство ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Нокиа 7373» (т.1 л.д.240);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_8 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_4 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_4, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.1 л.д.258);
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что в 10-х числах августа 2009 года, он находился в киоске расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа», на данное предложение он согласился и приобрел у ОСОБА_4 указанное имущество, которое в последствии перепродал (т.1 л.д.251);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_4В и ОСОБА_26, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил, что именно ОСОБА_26 он продал похищенное им имущество, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4В, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 260);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.176);
- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.1 л.д.246);
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_15:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил, что в августе 2009 года, он находился на стационарном лечении в челюстно-лицевом отделении 5-й гор.больницы г.Запорожье. 25 июля 2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, он свой мобильный телефон фирмы «Нокиа Е50», положил на тумбочку и лег спать. В указанный день примерно в 09 часов, он проснулся и обнаружил, что в указанном месте отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 710 гривен (т.2 л.д.41);
- выемкой от 28.08.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_15 был изъят гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Нокиа Е 50» (т.2 л.д.45);
- вещественным доказательством гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Нокиа Е 50» (т.2 л.д.48);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_15 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_15 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_4 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_4, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д.65);
-показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что в 20-х числах августа 2009 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон, на данное предложение он согласился и приобрел указанный телефон фирмы «Нокиа Е50», который в последствии перепродал (т.2 л.д. 164;
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_27 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_27, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 166);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.176);
- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.2 л.д.56);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что 27 августа 2009 года, она находилась на своем рабочем месте в классе, расположенном в помещение гимназии № 71 г.Запорожья. в указанный день, примерно в 14 часов, она вышла в другой класс, а свои вещи оставила без присмотра. В указанный день примерно в 15 часов, она вернулась в свой класс, то обнаружила, что на столе ее вещи отсутствуют. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 245 гривен (т. 2 л.д.130);
-показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что в 20-х числах августа 2009 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон, на данное предложение он согласился и приобрел указанный телефон фирмы «Сименс», который в последствии перепродал (т.2 л.д. 145);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_28 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_28, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 152);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.176);
- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.2 л.д.140);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_29:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_29, которая пояснила, что 22 августа 2009 года, в дневное время, она находилась в Орджоникидзевском районе г.Запорожья, где ходила по магазинам и осуществляла покупки. В указный день, примерно в 13 часов, она находилась возле центрального входа на территорию «Вознесеновского рынка» в г.Запорожье, где обнаружила, что в кармашке ее сумки отсутствует принадлежащий мобильный телефон фирмы «Нокиа Н76». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен (т.2 л.д. 11);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_11, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_11 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_4 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_4, изобличив последнего в совершенном им преступлении ( т.2 л.д. 21);
-показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что в конце августа 2009 года, он находился в киоске расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа», на данное предложение он согласился и приобрел у данного парня указанное имущество, которое в последствии перепродал (т.2 л.д.164);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_4В и ОСОБА_27, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил, что именно ОСОБА_27 он продал похищенное им имущество, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4В, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 166);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.176);
- выемкой коробки из-под мобильного телефона «Нокиа Н 76» у потерпевшей ОСОБА_11 (т. 2 л.д.15)
- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.2 л.д.8)
по эпизоду тайного похищения имущества ООО «ОСОБА_7 Интернейшнл»:
- показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая пояснила, что она в настоящее время работает администратором ООО «Береза ЛТД» кафе «Жили были», расположенный по адресу: г.Запорожье, ул.Рекордная д.37а, в данном кафе имеется летняя площадка на которой находятся два зонта с надписью «Старопрамен», которые ООО «Березка ЛТД» арендует у ООО «ОСОБА_7 Интернейшнл». 12 августа 2009 года, все работника указанного кафе ушли домой, а 13 августа 2009 года, ей позвонил сторож ОСОБА_31, который сообщил, что с территории летней площадки был похищен один из зонтов. Приехав на рабочее место в указанное кафе она действительно обнаружила отсутствие одного из зонтов (т.1 л.д. 182);
- выемкой от 18 сентября 2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_30 был изъят акт приема передачи оборудования (т.1 л.д.202);
- вещественным доказательством акт приема передачи оборудования (т. 1 л.д.206);
- показаниями свидетеля ОСОБА_31, который пояснил, что он работает охранником в кафе «Жили Были», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Рекордная, д.37а. 12 августа 2009 года, примерно в 21 час 45 минут он заступил на смену и все время находился на летней площадке указанного кафе. 13 августа 2009 года, примерно в 04 часа он уснул, а когда примерно в 05 часов проснулся, то обнаружил, что на летней площадке отсутствует один из зонтов. О случившемся он сообщил администратору данного кафе (т.1 л.д.187);
-показаниями свидетеля ОСОБА_32, который пояснил, что в 10-х числах августа 2009 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ему парень и предложил приобрести у него зонт с надписью «Старопрамен». Однако он от данного предложения отказался, после чего указанный парень ушел (т.1 л.д. 214);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_32В и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_4 пояснил, что похищенное имущество он предлагал приобрести ОСОБА_32, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4В, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 215);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.176);
- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.1 л.д.192).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище; по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, являлся с повинной, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_4 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал частично, являлся с повинной, характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции его от общества.
Заявленные по делу гражданские иски суд считает обоснованными, доказанными и такими, что подлежат удовлетворению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3ст.186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 31 августа 2009 года.
ОСОБА_4признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_4наказание в виде 4 (четырех лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 31.07.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 31 августа 2009 года.
Гражданские иски ОСОБА_33, ООО «ОСОБА_7 Интернейшил», ОСОБА_8, ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_35 205 грн. 15 коп.; ОСОБА_34 620 грн.; ОСОБА_19 400 грн..
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_8 1590 грн., ОСОБА_15 710 грн.; ОСОБА_16 245 грн.; ОСОБА_11 2000 грн.; ООО «ОСОБА_7 Интернейшил» - 1100 грн.; ОСОБА_5 - 200 грн.; ОСОБА_12 - 600 грн.; ОСОБА_14 2130 грн.; ОСОБА_17 1254 грн..
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: кассета mini DV оставлена на хранение в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области приобщить к материалам дела; бутылки и банки с пивом, изъятый в ходе осмотра места происшествия имевшего место 29.08.2009 года - возвратить по принадлежности; документы свидетельствующие праве занятия предпринимательской деятельностью, изъятые в ходе проведения выемки у ОСОБА_23 имевшей место 01.09.2009 года возвратить по принадлежности; акт приема- передачи, изъятый в ходе проведения выемки у ОСОБА_36, имевшей место 18.09.2009 года оставить в материалах уголовного дела; ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Нокиа 7373», изъятая в ходе выемки от 18.08.2009 года у ОСОБА_8 приобщить к материалам уголовного дела; гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Нокиа Е50», изъятый в ходе выемки от 28.08.2009 года у ОСОБА_15 приобщить к материалам уголовного дела; микрочастицы изъятые в ходе осмотра места происшествия имевшего место 28 августа 2009 года приобщить к материалам уголовного дела; коробка из-под мобильного телефона «Нокиа Н 76», изъятая в ходе выемки от 16.09.2009 года у ОСОБА_11 возвратить по принадлежности; солнцезащитные очки, изъятые у ОСОБА_4 в ходе осмотра имевшего место 29.08.2009 года возвратить по принадлежности; отвертку, изъятая у ОСОБА_3 в ходе осмотра имевшего место 29.08.2009 года уничтожить; микрочастицы, изъятые при ОМП от 28.08.2009 года оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев