Єдиний унікальний номер справи 185/366/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретаря - ОСОБА_11 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003235 від 20 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

15.01.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Обвинувачені, їх захисники, прокурор та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.01.2015 року, до обвинуваченої ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.01.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , дії запобіжних заходів, оскільки є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, не заперечували проти продовження строку перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, заперечували проти подовження строку тримання під вартою, та просили замінити його запобіжний захід на перебування під домашнім арештом, оскільки він має постійне місце проживання.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченій ОСОБА_6 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що кримінальне провадження не розглянуто.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 179, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 10 години 21 березня 2015 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 10 години 21 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3