Справа № 493/1081/13-к
Провадження № 1-кс/493/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., при секретарі Погребнюк Л.М., за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_1, слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого:

1) 08.02.1995 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.2296, 140 ч.2 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 29.03.1995 р. тим же судом за ст..ст.140 ч.2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 10.08.1999 р. тим же судом за ст..ст.17, 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.). до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 22.05.2000 р. тим же судом за ст..140 ч.2 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

5) 11.09.2000 р. тим же судом за ст..ст.140 ч.2, 43 КК України ( в ред..1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

6) 22.10.2004 р. тим же судом за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст..75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

7) 03.02.2005 р. тим же судом за ст..ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 17.11.2009 р. тим же судом за ст..ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 13.07.2010 р. тим же судом за ст..ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

10) 07.06.2011 р. тим же судом за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.03.2013 р. за постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.02.2013 р. умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 13 днів,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000711 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000711 стосовно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, а саме у крадіжці грошових коштів із житлового будинку ОСОБА_5 та крадіжці майна з магазину Настенька, належного ОСОБА_6

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період невідбутої частини покарання. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника., вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.04.2013 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, а саме крадіжку коштів з житлового будинку ОСОБА_5 07.05.2013 р. внесено відомості до ЄРДР про вчинення крадіжки майна з магазину Настенька за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 24.05.2013 р. вказані матеріали обєднані в одне провадження.

24.05.2013 р. ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

23.05.2013 р. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних порушень в період невідбутої частини покарання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4, оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обовязків у разі внесення застави, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого: 1)08.02.1995 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.2296, 140 ч.2 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 29.03.1995 р. тим же судом за ст..ст.140 ч.2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3)10.08.1999 р. тим же судом за ст..ст.17, 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.). до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 22.05.2000 р. тим же судом за ст..140 ч.2 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 5) 11.09.2000 р. тим же судом за ст..ст.140 ч.2, 43 КК України ( в ред..1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 6) 22.10.2004 р. тим же судом за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст..75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 7) 03.02.2005 р. тим же судом за ст..ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 17.11.2009 р. тим же судом за ст..ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 9) 13.07.2010 р. тим же судом за ст..ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 10) 07.06.2011 р. тим же судом за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.03.2013 р. за постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.02.2013 р. умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 13 днів, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000711 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 грн. (20х1147 грн.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ