overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
125/2133/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 12.10.2015 року о 10.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1072/15-к
УХВАЛА
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянку України, згідно обвинувального акту жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченої, яка не являється до суду без поважних причин.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялася про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачена не вперше не з`явилася в підготовче судове засідання, хоча повідомляється про судові засідання належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомляє, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку обвинуваченої з поважних причин, суд вважає за необхідне піддати її приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 3 листопада 2015 року на 14 год. 10 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-153/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.07.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2011 о 11:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 151/743/14-к Провадження № 1-в/151/48/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адмінітративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого :
25.06.1993 року Чечельницьким районним судом за ч 2. ст. 206 КК України на 3 роки позбавлення волі;
20.01.1998 року Чечельницьким районним судом за ст. 140 ч.2, 196-1 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
25.06.1993 року Чечельницьким районним судом за ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
14.12.2011 року Чечельницьким районним судом за ст. 122 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області порушується питання про встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду та встановлення йому обмежень з огляду на те, що він після відбуття покарання і звільнення 16.08.2013 р. із Крижопільської виправної колонії (№113), незважаючи на неодноразові попередження працівників міліції, систематично порушує громадський порядок, скоює адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: 27.04.2014 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 27.04.2014 р. за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та вперше офіційно попереджений про встановлення адміністративного нагляду, 04.06.2014 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та вдруге попереджений про встановлення адміністративного нагляду, 09.06.2014 р. за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді арешту строком 7 діб.
ОСОБА_3 проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду заперечує. Відповідно до п. б) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із матеріалів подання видно, що ОСОБА_3 був засуджений 14.12.2011 року за ст. 122 ч.1 КК України, а вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, а судимості які були раніше погашені.
За викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі ст. п.б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Ухвалив:
Подання начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Справа № 141/417/13-к
Провадження №11-кп/772/325/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції Круглик В.В.
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Оратівського районного суду від 28 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн,-

в с т а н о в и в:

На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною потерпілої ОСОБА_2 на вирок Оратівського районного суду від 28.08.2013 року щодо ОСОБА_3

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги потерпілої, яка направлена прокурору Атаманюку Я.В., обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату Резніченку О.Л. Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 31 жовтня 2013 року.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Оратівського районного суду від 28 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 19 листопада 2013 року на 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Провадження №11-кп/772/927/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2015 року, -
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 10.10.2015, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 140/948/14-к
Провадження №11-кп/772/534/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 30 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Справа № 240/737/15-к
Провадження № 1-кп/240/116/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 від 27.08.2015 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затвердженим прокурором, що разом з Угодою про визнання винуватості надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року до Олександрівського районного суду надійшли обвинувальний акт, складений слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затверджений прокурором, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 258 КК України та Угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за цим робочий день. Закінчення п`яти денного строку з моменту отримання судом обвинувального акту припало на неробочий день 27.09.2015 року, тому останнім днем цього строку є за цим робочий день 28.09.2015 року.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог частин 6, 7 ст. 474 КПК України, для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону, необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись, ч. 1 ст. 314 , ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000363 від 27.08.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, що надійшов до суду разом з Угодою про визнання винуватості, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.00 годині 07 жовтня 2015 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченного, захисника.

2.Витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 703/4232/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

05.08.2013 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А.., з участю прокурора Міндака В. В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілих ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Берегівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК 1960 року.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених обрано правильно.

Через канцелярію до суду поступила заява представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про його самовідвід, так як він раніше брав участь у захисті підсудного ОСОБА_7

Учасники процесу не заперечили проти відводу представника потерпілої. За таких обставин, вважаю самовідвід задовільнити.

Інших клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 п. 1, 245, 253 КПК 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2013 на 09:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду.

Задовольнити самовідвід, заявлений представником потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

Справу розглянути з участю прокурора Виноградівської районної прокуратури,

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про час і місце розгляду справи їх повідомити.

В судове засідання викликати:

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_7, якого доставити під конвоєм.

потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_8,

свідків: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Запобіжні заходи, обрані щодо підсудних, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_30
номер повадження 1-кп/240/73/15
Справа № 240/339/15-к
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. смт. Олександрівка
Ухвалою Олександрівського районного суду від 31 липня 2015 року кримінальне провадження було зупинене до одужання обвинуваченого, який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування», що виключало його участь у судових засіданнях
25.09.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення від в.о. головного лікаря КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування», відповідно до якого ОСОБА_2 на теперішній час на лікуванні в ЛПЛ не знаходиться.
Оскільки обставини на підставі яких було зупинено кримінальне провадження минули, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-20/2011
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

31 січня 2010 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС від 29.07.2010 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Однак вказаний запобіжний захід не забезпечує належної процесуальної поведінки підсудного.

Під час розгляду справи, підсудний ОСОБА_1 жодного разу без поважних причин не зявлявся в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор просив змінити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України, взяття під варту застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що запобіжний захід щодо ОСОБА_1 слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного та виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Про дату розгляду справи буде повідомлено додатково.

Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-102/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
16.06.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для едъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 07 июля 2010 года в 11:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Судья: В.И. Чернобук