Справа № 591/7735/15-к
Провадження № 1-кп/591/440/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0005463, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засуджувався: 03.10.2008 року за ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 02.07.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, 8 місяців позбавлення волі остаточно призначено покарання - 1 рік 10 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 02 жовтня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , придбав у невстановлену досудовим слідством місці, невизначену кількість інгредієнтів, а саме: насіння маку, розчинник № 646, розчин аміаку та пігулки аспетер, які в подальшому переніс та з яких виготовив в районі лісосмуги Сумського державного університету по вул. Харківський в м. Суми особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною кількістю 3,1 мл, який помістив до стерильного полімерного медичного шприца, ємністю 5 мл та поклав до належної йому чоловічої барсетки темно - синього кольору для подальшого особистого вживання, без мети збуту, після чого направився до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. працівниками міліції у ОСОБА_4 при особистому огляді біля будинку № 15 по вул. Охтирська в м. Суми з належної останньому чоловічої сумки темно синього кольору вилучений вказаний полімерний медичний шприц ємністю 5,0 мл, який на 3,1 мл заповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1297 від 08.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину - 0,684 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно 02 жовтня 2015 року, точного часу не пам`ятає він на ринку придбав насіння маку, вагу не пам`ятає,розчинник № 646, розчин аміаку та пігулки аспетер, з яких в подальшому виготовив в районі лісосмуги Сумського державного університету по вул. Харківський наркотичний засіб для особистого вживання, загальною кількістю 3,1 мл, який помістив до медичного шприца, ємкістю 5 мл., та поклав до належної своєї барсетки, а вечері цього дня приблизно 19:30 годин був затриманий працівниками міліції. Також суду пояснив, що наркоманом себе не вважає, наркотичний засіб вживає приблизно на протягом трьох місяців, шкодує про вчинене, просить суд не позбавляти його волі, має намір пройти курс лікування від наркоманії.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як своїми навмисними діями які виразились у повторному незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуюча ознака якого є повторність.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення не настало.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , даних про особу обвинуваченого, який засуджувався раніше за ст.309 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності не змінювати . Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності не змінювати .

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведення експертизи розміром 460,80 грн.

Рідину в шприці ємкістю 5,0 мл., вилучену 02.10.2015 року по кримінальному провадженні № 0005463 від 03.10.2015 року яку відповідно до постанови слідчого СВ Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області від 12.10.2015 року визнано речовим доказом, які поміщені до камери схову Сумського МВ відповідно до квитанції за №0000743 знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя