Справа № 163/60/16-к
Провадження № 1-кп/163/16/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000443 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізяслав Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1 , середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.11.2015 року близько 19.30 години на 498 км + 950 метрів автодороги М-07, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.1.5, 2.3б, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху проявив грубу неуважність і належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки та, виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , який переходив зазначену дорогу із велосипедом у руках по пішохідному переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на останнього, заподіявши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що під час керування автомобілем побачив потерпілого, який з велосипедом переходив дорогу. Трохи зменшив швидкість з розрахунком, що пішохід надасть йому перевагу. При під`їзді до пішохідного переходу відволікся на дзвінок мобільного телефону і не зреагував на потерпілого та не зміг уникнути наїзду на нього.

Крім визнання винуватості ОСОБА_4 , обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджені показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, висновком судово-медичного експерта.

Після дослідження доказів у справі обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор і потерпілий проти задоволення клопотання не заперечили.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

З досліджених доказів кримінального провадження та пояснень сторін з приводу заявленого клопотання вбачається, що визнання винуватості ОСОБА_4 мало місце з початку досудового розслідування, ним повністю відшкодовано завдані збитки закладу охорони здоров`я та потерпілому за час лікування.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обтяжуючих та інших обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Вилучені в якості речових доказів автомобіль і велосипед згідно із ст.100 КПК України слід повернути володільцям.

Керуючись ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед зеленого кольору, які зберігаються на штрафмайданчику Любомльського ВП ГУНПУ у Волинській області, повернути володільцям відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1