печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності прокуратури м. Києва незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 13 серпня 2014 року звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України про визнання дій та бездіяльності прокуратури м. Києва незаконною, яка полягає в невідповідному незаконному прийняттю рішення по розгляду поданих ним заяв від 07 та 16 березня 2014 року про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженню № №0000843 від 26.09.2013р. Свою скаргу заявник мотивує тим, що 04 квітня 2014 року за результатами розгляду його скарги на бездіяльність прокуратури м. Києва було прийнято судове рішення про зобов`язання розглянути заяву заявника та визнати його потерпілим. 30 липня 2014 року заявником було отримано постанова прокуратури м. Києва від 02 липня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000843 від 26.09.2013р. Дане рішення заявник вважає необґрунтованим, оскільки саме втрата речових доказів та сторінок кримінальної справи №04-21405 завдала значної шкоди як заявнику так і іншим підозрюваним , оскільки дані речові докази, є доказами невинуватості підозрюваних .

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Слідчий, прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились. Прокуратурою м. Києва були направлені матеріали кримінального провадження №0000843 від 26.09.2013р.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000843 від 26.09.2013р., слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Встановлено, що 26 вересня 2013 року до ЄРДР було внесено відомості про наступне : Службові особи СУ ГУ МВС України в м. Києві неналежно поставились до виконання своїх службових обов`язків, що спричинило втрату речових доказів (одяг невстановленої , досудовим розслідуванням особи потерпілого та речі, які були вилучені у обвинувачених ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ) та окремих аркушів матеріалів кримінальної справи №04-21405 (кримінальне провадження №0000862). Попередня правова кваліфікація ч1 ст.367 КК України.

Ст. 367 КК України визначає, що службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

02 липня 2014 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000843 від 16.09.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прийняв постанову, якою відмовив заявнику ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим. Постанова обґрунтована наступним. Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 26.09.13 про службову недбалість працівників СУ ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що службові особи СУ ГУ МВС України в м. Києві неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило втрату речових доказів та окремих аркушів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 № 04- 21405 (кримінальне провадження №0000862).

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000843 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання його потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи, що втрата службовими особами СУ ГУ МВС України в м. Києві не має прямого причинного зв`язку з можливим заподіянням ОСОБА_3 будь-якої шкоди, підстави для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Відмовляючи у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим, слідчим не було враховано те, що з об`єктивної сторони службову недбалість характеризують наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб;

Із наданих для огляду матеріалів кримінального провадження видно, що однією з причин повернення судом справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за п.12 ч2 ст.115 КК України для проведення додаткового розслідування стала втрата ревочих доказів (огляду та взуття обвинувачених, змивів з рук та одягу потерпілого) слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві.

Заявник посилається на те, що втрата речових доказів та сторінок кримінальної справи №04-21405, на підставі яких проводилась експертиза та висновок якої свідчать про невинуватість підозрюваного ОСОБА_8 , завдало йому шкоди, оскільки він на протязі чотирьох років знаходиться під вартою.

Отже відмова слідчого у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000843 від 26.09.2013р. є безпідставною, оскільки заявник зазначив про те, в чому полягає завдана йому шкода , та ці посилання грунтуються на матеріалах кримінального провадження.

В цьому випадку постанова слідчого підлягає скасуванню, а заявнику необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,55,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 02 липня 2014 року про відмову ОСОБА_3 у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000843 від 26.09.2013р.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000843 від 26.09.2013р. вручити пам`ятку ОСОБА_3 про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1