печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прожива за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту у процесуальному статусі як свідка 31.07.2014 до 11:00 у Головному слідчому управлінні МВС України, в рамках кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2014.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване цим підрозділом 15.02.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 і ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та розтрати коштів службовими особами окремих державних підприємств, вчинені в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2013 службові особи Державного підприємства «Центр капітального будівництва» Міністерства доходів і зборів України, на яких покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, уклали з ТОВ «ЛейтБіз», яке має ознаки фіктивності, договір № 37 про проведення будівельних робіт. На виконання зазначеного договору до кінця 2013 року на рахунок ТОВ «ЛейтБіз» з рахунку ДП «Центр капітального будівництва» Міндоходів України було перераховано кошти в сумі понад 9 млн. грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка директора ТОВ «Лейт Біз» ОСОБА_5 .

З дотриманням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, 07.05.2014 за місцем проживання йому особисто було вручено повістку на явку 12.05.2014 до слідчого для допиту; 20.05.2014 за місцем проживання дві повістки на явку 23 і 27 травня 2014 року ОСОБА_5 до слідчого для допиту було вручено для передачі його батьку ОСОБА_6 ; 27.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_5 рекомендованими листами направлено дві повістки на явку 01 і 02 липня 2014 року ОСОБА_5 до слідчого для допиту; 03.07.2014 за місцем проживання ОСОБА_5 направлено телеграму про виклик його 07 і 08 липня 2014 року до слідчого для допиту, що підтверджується телеграмою про особисте отримання від 08.07.2014.

Однак останній в призначений час не з`явився, чим не виконав обов`язки, передбачені ст.ст. 133, 135, 136 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик, до Головного слідчого управління МВС України для проведення слідчих дій не з`явився. Будь-які дані про поважні причини неявки свідка ОСОБА_5 відсутні. А відтак виникла необхідність застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 ухиляється від досудового розслідування, оскільки до слідчого не з`явився в період з 07.05.2014 по даний час. Вжиті слідчим заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_5 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід до 11 год. 00 хв. 31.07.2014 до Головного слідчого управління МВС України за адресою: м. Київ, вул. А.Богомольця, буд. 10, кабінет 656, до старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у процесуальному статусі як свідка в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Департаменту державної служби по боротьбі з економічною злочинністю МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1