Справа № 404/7632/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1625/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0007799

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області . звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за фактом повідомлення про замінювання, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та було встановлено,що 21.08.2015 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , представившись при цьому співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнавшись у потерпілої реквізити її платіжної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 14770 грн.

Даний факт 21.08.2015 зареєстровано до ЄРДР за № 0007799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне: допитана якості у якості потерпілої ОСОБА_5 дала покази, що 21.08.2015, на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила ОСОБА_5 , що через збій у роботі електронної системи банку, їй необхідно пройти повторну реєстрацію як клієнту банківської установи, для чого необхідно отримати код через смс-повідомлення, який необхідно буде вказати працівникові банку для подальшої процедури перереєстрації. Будучи уведеною в оману, ОСОБА_5 , отримавши на власний номер смс-повідомлення з кодом, вказала його у телефонній розмові невідомій особі, яка представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 21.08.2015, ОСОБА_5 почала отримувати смс-повідомлення про зняття з її платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, загалом, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі . виявила відсутність грошових коштів у загальній сумі 14770 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Отже, особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину, користувалася номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору зв`язку - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При перевірці за обліками УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області вказаний номер абоненту стільникового зв`язку не значиться.

З метою встановлення по SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, тому просят суд надати тимчасовий доступ до інформації інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними сім-картка НОМЕР_1

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки даний номер телефону належить вказаному провайдеру.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, але по відношенню лише до провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними сім-картка НОМЕР_1

- в період часу з 21.08.2015 року по 20.10.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого АДРЕСА_1 . Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій..

Строк дії ухвали визначити до 21.11.2015 року

Роз`яснити керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1