Справа №1кс/0202/573/2013
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
за участю: старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
Старший слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити в повному обсязі.
1. Надати старшому слідчому СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УПМ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, а саме:
2. У випадку обєктивних причин не видачі оригіналів або нотаріально засвідчених копій вищевказаних документів, зобовязати ДПІ надати належно засвідченні копії вищевказаних документів.
Строк виконання ухвали встановити по 15 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко