Справа № 510/1406/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення експертизи
26.03.2015 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходяться обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 23.06.2013 р. у ході конфлікту на грунті неприязнених стосунків, завдав ряд ударів потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, синці 3 та садна 3 тім`яно-потиличної області голови зліва, на тлі підшкірної гематоми, у формі струсу головного мозку, садна області лівого ліктевого суглоба 3, правого ліктевого суглоба, підлопаточної області зліва 1 і справа 1, що призвело до короткочасного розладу здоров`я потерпілого більше 6, але не більше 21 дня, що згідно із висновком судово-медичного експерта №116/31 від 19.07.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (14 днів в стаціонарі).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово - медичної експертизи, мотивуючи тим, що внаслідок завданих йому обвинуваченим тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні у Ренійській ЦРЛ та у Одеській обласній клінічній лікарні значно більше, ніж 21 день, що не було враховано при наданні висновку судово-медичної експертизи №166/31 від 19.07.2013 р.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 також надійшло клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , яке він мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження, зокрема з постанови про призначення судово-медичної експертизи, з показань обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в процесі конфлікту потерпілий двічі падав на землю, а як сам потерпілий стверджував в ході очної ставки з обвинуваченим, він впав на асфальт та втратив свідомість. Факт втрати свідомості потерпілим обвинувачений та свідки не підтверджують.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 заявлені клопотання підтримали. Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки усунення вищевказаних протиріч можливе шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи. Призначення експертизи є необхідним з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, враховуючи, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування питань щодо механізму їх утворення впливають на правильну кваліфікацію дій обвинуваченого та буде сприяти всебічному та повному встановленню обставин справи, її вирішенню по суті та постановленню законного рішення.

Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду справи суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350,371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних ушкоджень?

2. Чи відповідає висновок експерта №116/31 від 19.07.2013 року фактичним обставинам конфлікту 23.06.2013 р., який відбувся між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .?

З. З урахуванням наявності ушкоджень, що були у ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, чи могла у потерпілого настати втрата свідомості?

4. З урахуванням втрати свідомості та наявності вказаних тілесних ушкоджень, чи міг ОСОБА_4 без надання йому медичної допомоги керувати своїм автомобілем, на якому він поїхав з місця пригоди?

5. З урахуванням локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які з них були заподіяні при падінні ним на асфальт?

6. Чи міг статися у ОСОБА_4 струс головного мозку (на фоні підшкірної гематоми) при падінні на асфальт з висоти власного росту? Якщо так, то за якими критеріями, якщо ні, то за якими критеріями?

7. Чи знаходиться вказаний у наданих ОСОБА_4 медичних документах лікування у Одеській обласній клінічній лікарні діагноз у причинному зв`язку із отриманими ОСОБА_4 23.06.2013 р. тілесними ушкодженнями?

8. Чи є захворювання, з приводу якого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у Одеській обласній клінічній лікарні, наслідком отриманих ним 23.06.2013 р. тілесних ушкоджень?

Надати експертам матеріали кримінального провадження за № 0000439 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 надати експертній установі усі наявні у нього медичні документи щодо лікування тілесних ушкоджень та їх наслідків.

Витребувати з Ренійської ЦРЛ медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1