Справа № 276/780/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/82/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дівочки Черняхівського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року близько 17 години 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час сварки умисно нанесла громадянці ОСОБА_5 два удари рукою затиснутою в кулак по голові від чого у гр. ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця та садни на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизі № 993 від 19.05.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнала та пояснила, що кури потерпілої прибігли на її господарство і вона говорила ОСОБА_6 , щоб та забрала кури, однак вона не реагувала. Щоб кури не ходили, вона насипала солоного зерна. 12.03.2015 року вона на велосипеді їхала з магазину і її зупинила потерпіла, висловлювалась нецензурною лайкою, хотіла вдарити, вона відхилилась. Потім потерпіла взяла її за волосся, вона також взяла потерпілу за волосся і та сіла на зад. ОСОБА_7 взяв її за руки, сказав відпустити і коли вона відпустила потерпіла вкусила її за палець, після цього розійшлись. Удари потерпілій не наносила.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що до неї приходила обвинувачена і говорила, забрати кури. Через деякий час кури пили постійно воду і були хворі, про це телефонувала у сільську раду. 12.03.2015 року вона разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стояли на вулиці, з магазину їхала обвинувачена, між ними відбулася розмова. ОСОБА_4 поїхала додому, потім повернулась, підбігла до неї і рукою вдарила її в праву сторону голови, потім рукою вдарила в обличчя під брову. Вона взяла обвинувачену за коси, потягнула до землі. Потім викликали швидку допомогу її забрали в лікарню, де вона лежала 12 днів.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що12.03.2005 року вона була на вулиці с. Красногірка і бачила як ОСОБА_4 сварилась з ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 поставила велосипед, побігла до ОСОБА_5 , повалила її на асфальт, душила, вони тягались за коси, потерпіла вкусила обвинувачену за пальця.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 12.03.2015 року вона була в магазині, почула крики і вибігла. Побачила, що ОСОБА_5 була червона і кричала на ОСОБА_4 , у якої йшла кров з пальця.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 12.03.2015 року вона йшла в магазин і побачила, що на перехресті плакала ОСОБА_13 і говорила, що ОСОБА_14 потравила курей. Купивши хліб, вийшла з магазину і бачила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_15 бились. Прибігла на місце, потерпіла і обвинувачена були подерті, у них йшла кров. ОСОБА_7 і його дружина тримали ОСОБА_16 , яка рвалась до ОСОБА_17 . У ОСОБА_18 з пальця йшла кров, у ОСОБА_19 під оком йшла кров і була брудна біла куртка.
- 2 -
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що під кінець дня, дати не пам`ятає, він був вдома в с. Красногірка Володарсько-Волинського району і потерпіла розповіла йому, що обвинувачена потравила її курей. В цей час з магазину їхала обвинувачена ОСОБА_4 , під`їхала до ОСОБА_5 , кинула велосипед, підбігла і нанесла потерпілій два удари рукою по обличчю. Після цього одна другу взяла за коси , почала тягати, він підбіг і тримав обвинувачену, яка рвалась до потерпілої. У ОСОБА_5 бачив на обличчі синяк.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 18.03.2015 року слідує, що 12.03.2015 року близько 17 години обвинувачена заподіяла їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 993 від 19.05.2015 року слідує, що у гр. ОСОБА_5 виявлено синець та садно на обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 15.06.2015 року вказує місце вчинення злочину.

Невизнання обвинуваченою своєї вини суд розцінює як спосіб ухилення її від кримінальної відповідальності, яка знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами потерпілої, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та висновком судово-медичної експертизи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та витрати по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 60 ( шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1