Справа 562/2290/14-к
У Х В А Л А

06.08.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 14.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 14 травня 2014 року неподалік зупинки громадського транспорту «Пятигори», Здолбунівського району, Рівненської області виявлено поліетиленову сумку в якій знаходились плитки смоли ззовні схожі на канабіс «гашиш».
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №368 від 29.05.2014 представлена на експертизу речовина темно-коричневого кольору у вигляді 224 плиток (брусків) є смолою канабісу загальною вагою 43298 г. (в перерахунку на висушену речовину, в перерахунку на всю масу речовини).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин «канабісу смола» віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
14.05.2014 під час огляду місця події, що проводився неподалік зупинки громадського транспорту «Пятигори», що по автомобільній дорозі Київ-Чоп виявлено сумку з плитками смоли ззовні схожу на канабіс. На зовнішній частині сумки наявна бірка « ІНФОРМАЦІЯ_1 e-mail: АДРЕСА_1 ».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 15 травня 2014 року ч. 3 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено особу, яка можуть бути причетні до вчинення зазначеного тяжкого злочину, та її абонентський номер мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільного абонента вищезазначених абонентських номерів в період часу з 00 години 00 хвилин 15 травня 2014 року по з 00 години 00 хвилин 20 серпня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронного засобу абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 15 травня 2014 року по 00:00 год. 20 серпня 2014 року з подальшою можливістю вилучення даної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження отримати у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 15 травня 2014 року по з 00 години 00 хвилин 06 серпня 2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 15 травня 2014 року по 00 години 00 хвилин 06 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали встановити до 05 вересня 2014 року.

Слідчий суддя