Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Ахмедова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судим,
- обвиняемого по ст.ст. 186 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, суд,
28.07.2009 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Простор-210», расположенном по ул.Союзная,77 в г.Запорожье, открыто похитил имущество (упаковка воска для удаления волос фруктовый не горячий ролик 100 мл стоимостью 73,85 гривен и зубную пасту стоимостью 13,54 грн.), принадлежащее ООО «Стиль Д», в результате чего причинил ущерб на общую сумму 87,39 гривен.
Кроме того, 05.01.2010 года в утреннее время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно приобрел при неустановленных по делу обстоятельствах, медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась прозрачная бесцветная жидкость объемом 1 мл, и который незаконно хранил при себе с целью сбыта.
После чего в тот же день примерно в 13-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь возле дома № 34 по ул. Вроцлавской в г.Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_3 путем продажи за 50 гривен указанный медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась прозрачная бесцветная жидкость объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 264 от 11.02.2010 года является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина Содержащий метамфетамин (первитин), масса которого составляет 0,0745 грамм в пересчете на сухое вещество при проведении последней оперативной закупки.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) и по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.186 ч.1 УК Украины - является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.307 ч.2 УК Украины является тяжким, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия наказания в силу ст.75 УК Украины.
Суд, учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к ответственности, чистосердечно раскаялся, своего жилья и имущества не имеет, признал эти обстоятельства такими, которые смягчают наказание существенно снижают степень тяжести содеянного, и поэтому считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины и не применять к нему дополнительное наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст.186 ч.1, 307 ч.2, УК Украины и определить ему наказание:
- по ст.186 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если она в течение 3 лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Стиль Д» 87 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства 2 медицинских шприца емкостью 5 мл с первитином в пересчете на сухое вещество общим весом 0,169грамм, ватный тампон, переданные на хранение по квитанции № 378 в камеру хранения Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить; деньги в сумме 50 грн., переданные на хранение в центральную бухгалтерию ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - перечислить на расчетный счет ЦБ ЗГУ.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова