Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-8/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

23 липня 2010 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ст. 296 ч.3 ККУ, ОСОБА_15 за ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_17 за ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є у ОСОБА_18 тілесні ушкодження? який характер тілесних ушкоджень та їх локалізація? яка давність кожного з тілесних ушкоджень? чи відповідає давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_18 давності ушкоджень, вказаних в матеріалах справи? який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_18 тілесних ушкоджень (вказати ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження? яке з тілесних ушкоджень спричинило смерть потерпілого ОСОБА_18? як швидко настала смерть потерпілого? Чи вона наступила відразу чи через деякий відрізок часу? чим та яким способом спричинені тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18 ногою, взутою у взуття (носком)? До якого виду може відноситись вказане взуття, - до модельних туфлів чи кросівок? яка характеристика контактуючої поверхні вказаних предметів? тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18, - черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливів під мякі мозкові оболонки мозку, - утворилось від удару чи здавлення ногою, або внаслідок стрибка та наступним приземленням на потерпілого? чи не могло бути спричинено ОСОБА_18 тілесне ушкодження, що потягло його смерть внаслідок падіння з висоти власного зросту? Які є судово медичні дані для констатації цього факту? Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому огляді трупа, - садна на голові, руках та ногах, - для ушкодження, що виникає внаслідок падіння з висоти власного зросту? чи характерне тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18, - черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливів під мякі мозкові оболонки мозку, - для ушкодження, що виникає внаслідок падіння з висоти власного зросту? по якій, прямій, дуговій лініях рухалось тіло? Яким було падіння ОСОБА_18, - прямим, дуговидним, косим, переривистим, вільним, пасивним чи активним, координованим чи не координованим? яким, активним чи пасивним було приземлення ОСОБА_18? в якому, найбільш вірогідному, вертикальному чи горизонтальному положенні чи позі знаходився ОСОБА_18 в момент нанесення тілесного ушкодження, що спричинило його смерть? яким було взаєморозміщення потерпілого та особи, яка завдала йому тілесне ушкодження, що спричинило його смерть? З якої в яку сторону та з якою силою був нанесений удар? яка черговість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_18? чи міг ОСОБА_18 після отриманих ним тілесних ушкоджень пересуватись, якщо так, то протягом якого часу та на яку відстань? в якому стані алкогольного спяніння перебував потерпілий ОСОБА_18 і чи вплинуло настання смерті у звязку із заподіянням йому тілесних ушкоджень, перебування потерпілого ОСОБА_19 в стані алкогольного спяніння?, в обґрунтування якого покликаючись на те, що судмедекспертом в судовому засіданні заявлено, що травму потерпілий ОСОБА_18 міг отримати внаслідок падіння з висоти власного росту. Крім того, судмедекспертом при проведені експертизи на досудовому слідстві не дано відповіді на питання слідчого чи можливе отримання травми потерпілим ОСОБА_18, що стало причиною його смерті, внаслідок падіння його з висоти власного зросту.

Підсудний ОСОБА_9 та його законний представник та адвокат ОСОБА_1Г клопотання підтримали.

Підсудний ОСОБА_10, його законний представник та адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Підсудний ОСОБА_11, його законний представник та адвокат ОСОБА_6 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_12, його законний представник та адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Підсудний ОСОБА_13, його законний представник та адвокат ОСОБА_7 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_14, його законний представник та адвокат ОСОБА_4 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_15, його законний представник та адвокат ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_16, його законний представник та адвокат ОСОБА_8 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_20 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить закінчувати справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить закінчувати справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_21 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Враховуючи, що висновком судово-медичної експертизи від 09.04.2007р. т.3 а.с.181 не дано відповідь на поставлене слідчим питання: чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту, суд вважає наведені у клопотанні обставини підставними, та враховуючи, що для вирішення питань, вказаних у клопотанні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 310, 312 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_18 тілесні ушкодження?

2.Який характер тілесних ушкоджень та їх локалізація?

3.Яка давність кожного з тілесних ушкоджень? Чи відповідає давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_18 давності ушкоджень, вказаних в матеріалах справи?

4.Який ступень тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_18 тілесних ушкоджень (вказати ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження?

5.Яке з тілесних ушкоджень спричинило смерть потерпілого ОСОБА_18?

6.Як швидко настала смерть потерпілого? Чи вона наступила відразу чи через деякий відрізок часу?

7.Чим та яким способом спричинені тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18?

8.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18 ногою, взутою у взуття (носком)? До якого виду може відноситись вказане взуття, - до модельних туфлів чи кросівок?

9.Яка характеристика контактуючої поверхні вказаних предметів?

10.Тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18, - черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливів під мякі мозкові оболонки мозку, - утворилось від удару чи здавлення ногою, або внаслідок стрибка та наступним приземленням на потерпілого?

11.Чи не могло бути спричинено ОСОБА_18 тілесне ушкодження, що потягло його смерть внаслідок падіння з висоти власного зросту? Які є судово медичні дані для констатації цього факту? Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому огляді трупа, - садна на голові, руках та ногах, - для ушкодження, що виникає внаслідок падіння з висоти власного зросту?

12.Чи характерне тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_18, - черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливів під мякі мозкові оболонки мозку, - для ушкодження, що виникає внаслідок падіння з висоти власного зросту?

13.По якій, прямій, дуговій лініях рухалось тіло? Яким було падіння ОСОБА_18, - прямим, дуговидним, косим, переривистим, вільним, пасивним чи активним, координованим чи не координованим?

14.Яким, активним чи пасивним було приземлення ОСОБА_18?

15.В якому, найбільш вірогідному, вертикальному чи горизонтальному положенні чи позі знаходився ОСОБА_18 в момент нанесення тілесного ушкодження, що спричинило його смерть?

16.Яким було взаєморозміщення потерпілого та особи, яка завдала йому тілесне ушкодження, що спричинило його смерть? З якої в яку сторону та з якою силою був нанесений удар?

17.Яка черговість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_18?

18.Чи міг ОСОБА_18 після отриманих ним тілесних ушкоджень пересуватись, якщо так, то протягом якого часу та на яку відстань?

19.В якому стані алкогольного спяніння перебував потерпілий ОСОБА_18 і чи вплинуло настання смерті у звязку із заподіянням йому тілесних ушкоджень, перебування потерпілого ОСОБА_19 в стані алкогольного спяніння?

Копію постанови та матеріали справи для виконання скерувати в Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Львів вул. Пекарська,61).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів.

Постанова виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_22 Бораковський