У х в а л а
04 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження №0000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Підволочиського районного суду від 12 червня 2015 року було частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , доручено органу досудового розслідування провести слідчі дії: встановити номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Глищава Теребовлянського району Тернопільської області, яким він користувався в період з березня 2014 року по липень 2014 року та надати розшифровку телефонних розмов, які з даного телефону велися в період з 01 березня 2014 року по 20 червня 2014 року на номер телефону НОМЕР_1 , а також взяти розшифровку телефонних розмов, які в цей період велися з номера телефону ОСОБА_6 на номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Ухвала суду виконана частково. Встановлено, що в період з березня 2014 року по липень 2014 року ОСОБА_6 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Як зазначено в листах першого заступника начальника начальника СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 № 4909 від 10 липня 2015 року та 5903 від 04 серпня 2015 року, оскільки в ухвалі суду відсутні необхідні реквізити для отримання інформації у оператора стільникового зв`язку, виконання ухвали в частині отримання трафіків по номеру телефону є неможливим.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений повторно заявили клопотання і просять надати тимчасовий доступ працівникам Підволочиського РВ УМВСУ а Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_4 оператора « Київстар » за період з 01. 03. 2014 року по 20 .06. 2014 року.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги ст. 333, 350, КПК України суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого і його захисника слід задовольнити: надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_4 оператор « Київстар» за період з 01. 03. 2014 року по 20.06. 2014 року .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Враховуючи часткове виконання ухвали суду від 12 червня 2015 року, з метою з`ясування обставни, які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 368 КК України задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника: надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_4 , оператор « Київстар» за період з 01. 03. 2014 року по 20.06. 2014 року .

Строк виконання доручення суду встановити на протязі трьох тижднів з дня її постановлення.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя :