Справа № 738/981/15-к
№ провадження 1-кп/738/126/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого трактористом машиністом сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне», розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони юридичної особи ТОВ «Праця Стольне» -

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А H О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 27 березня 2015 року близько 13-ї години , знаходячись на території тракторного стану ТОВ «Праця Стольне» с. Стольне по вулиці Колгоспна Менського району Чернігівської області Менського району, з яким перебуває у трудових відносинах та працює з 26.03.2015 року трактористом машиністом з виробництва сільськогосподарської продукції , шляхом вільного доступу, використовуючи автопогрузчик «Manitou», умисно, таємно вчинив крадіжку трьох запчастин до транспортних засобів, що є брухтом чорних металів загальною вагою 760 кг..

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №302 від 29 квітня 2015 року, вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 1,70 грн.. таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Праця Стольне» матеріальну шкоду на загальну суму 1 292 грн. 00 коп..

Представник потерпілої сторони юридичної особи ТОВ «Праця Стольне» ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 , ч.3 п.2 ст. 314, ч.3 ст. 477 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої сторони ТОВ «Праця Стольне» ОСОБА_5 про закриття провадження в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у підготовчому судовому засіданні на підставі ч.1 п.7 ст . 284 , ч.3 п.2 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна. Заподіяну крадіжкою шкоду обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв виключно потерпілій стороні ТОВ «Праця Стольне» , з яким перебуває у трудових відносинах та працює з 26.03.2015 року трактористом машиністом сільськогосподарської продукції

Нормами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 477 КПК України провадження за ч.1ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а від представника потерпілої сторони юридичної особи ТОВ «Праця Стольне» надійшло клопотання про відмову від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Речові докази: легковий автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , які передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 повернути власнику ;

металеві запчастини, що є металобрухтом, загальною вагою 760 кг., які передані під зберігальну розписку ТОВ «Праця Стольне», в особі заступника директора ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «Праця Стольне».

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на загальну суму 184 грн. 14 коп. на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного , керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314 , ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: легковий автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп державний номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутими власнику ОСОБА_7 ;

металеві запчастини, що є металобрухтом, загальною вагою 760 кг., які передані під зберігальну розписку ТОВ «Праця Стольне» повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» с. Стольне Менського району.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 184 ( сто вісімдесят чотири ) грн. 14 коп. на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1