провадження 1-кс/638/2708/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. капітана міліції

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 ,звернулась до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 17 год. 00 хв.. 21.09.2015 до 12 год. 00 хв. 22.09.2015 року в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9272, 8493, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 36865 LAC 10030 CID 37956, 61596, 37675, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2341, 4401, 2342, 4403 LAC 20806 CID 3643.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 22 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час скоєння злочину невстановлені особи користувалося мобільним зв`язком одного з операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 17 год. 00 хв.. 21.09.2015 до 12 год. 00 хв. 22.09.2015 року в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9272, 8493, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 36865, LAC 10030 CID 37956, 61596, 37675, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,LAC 20812 CID 2341, 4401, 2342, 4403, LAC 20806 CID 3643.
Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»,тому слідчий звертається з зазначеним клопотанням до суду.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора., вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконого заволодіння транспортного засобу, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 17 год. 00 хв.. 21.09.2015 до 12 год. 00 хв. 22.09.2015 року в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9272, 8493, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 36865 LAC 10030 CID 37956, 61596, 37675, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2341, 4401, 2342, 4403 LAC 20806 CID 3643.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 17 год. 00 хв.. 21.09.2015 до 12 год. 00 хв. 22.09.2015 року в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9272, 8493, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 36865 LAC 10030 CID 37956, 61596, 37675, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2341, 4401, 2342, 4403 LAC 20806 CID 3643має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 17 год. 00 хв.. 21.09.2015 до 12 год. 00 хв. 22.09.2015 року в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9272, 8493, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 36865 LAC 10030 CID 37956, 61596, 37675, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2341, 4401, 2342, 4403 LAC 20806 CID 3643.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1