Копія
Справа № 160/716/14-к
Провадження № 1-кс/160/39/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про привід ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про привід ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 квітня 2014 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ПП «Волиньагропромбуд» в період з 19.05.2012 р. по 07.06.2013 р. безпідставно не виплачували заробітну плату заявникові, який був офіційно не працевлаштованим, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6 120 грн.

За даним фактом 09 квітня 2014 року було відкрите кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що керівником приватного підприємства «Волиньагропромбуд» з 22 вересня 2008 року по теперішній час, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований у с. Топільно Рожищенського району, при цьому тимчасово проживає у АДРЕСА_2 . Також останній користується телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 , на який слідчий неодноразово телефонував та викликав ОСОБА_3 в СВ Локачинського РВ УМВС для проведення слідчих дій допиту свідка, а саме 26.05.2014р., 03.06.2014р., 08.06.2014р. та 14.10.2014р.. Також на вищевказані адреси на ім`я ОСОБА_3 19.06.2014 та 24.07.2014 були надіслані рекомендовані листи з повістками викликами в СВ Локачинського РВ УМВС, які були повернуті з відповідями, що ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання.

Виклики свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України. Відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка на поштовому повідомленні ОСОБА_3 від 24.06.2014р.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 до слідчого відділення Локачинського РВ УМВС України у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, кабінет №2 до старшого слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.04.2014р.

Ознайомившись із матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 09.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172 КК України.

Згідно із ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Частиною третьою статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_3 отримав надіслану на його адресу повістку про виклик, Крім того, він неодноразово повідомлявся телефоном про виклик до слідчого для проведення певних слідчих дій. Він не є особою до якої не може бути застосований привід.

Таким чином, враховуючи, що свідок не повідомив слідчого про поважність причин його неприбуття за викликом, задля мети надання законного права уповноваженим органам доставити відповідну особу для подальшого здійснення за її участі слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, а також виконуючи завдання КПК України, а саме захист суспільства від кримінальних правопорушень, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та повного судового розгляду та із врахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як верховенство права, законність, повага до людської гідності, забезпечення доведеності вини, розумність строків та змагальність сторін, вважаю, що дане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевказаного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 9, 139, 140, 142 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 до слідчого відділення Локачинського РВ УМВС України у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, кабінет №2 до старшого слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.04.2014року.

Копію ухвали направити начальнику Локачинського РВ УМВС України в Волинській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Локачинського району для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1