overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/989/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001095 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001095 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13.00 год. 23.12.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Хохлова О. С., потерпілого ОСОБА_3 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/148/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0011051 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання 14.01.2014 року, 29.01.2014 року, 11.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року застосований примусовий привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 26.02.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисник вважає недоцільним оголошення розшуку обвинуваченого, вказуючи, що оперативним підрозділом ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого належним чином не виконана, тому захист просить застосувати повторний примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року застосований примусовий привід обвинуваченого в судове засідання. Проте, ухвала суду оперативним підрозділом не була виконана, оскільки обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим.

Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє провадження до його розшуку.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ::

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, тел. НОМЕР_1 .

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Уголовное производство № 1-кп/760/351/14
17 сентября 2014 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
проведя в зале суда в г. Киеве подготовительное судебное заседание в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
В производстве суда находится обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, с реестром материалов досудебного расследования.
В подготовительном судебном заседании прокурор считает возможным назначить обвинительный акт к судебному рассмотрению.
В подготовительном судебном заседании защитник считает невозможным назначить обвинительный акт к судебному рассмотрению, мотивируя, что реестр материалов досудебного расследования не содержит процессуальных решений, принятых во время досудебного расследования, а именно, в реестре отсутствуют решения о признании потерпевшим в уголовном производстве и принятия отказа обвиняемого от защитника.
В подготовительном судебном заседании обвиняемый поддержал позицию защитника.
Выслушав сторон, изучив материалы обвинительного акта, суд считает возможным назначить обвинительный акт к судебному рассмотрению.
Уголовное производство подсудно Соломенскому районному суду г. Киева.
Оснований для закрытия производства и возврата обвинительного акта суд не усматривает.
Судебное рассмотрение производства суд назначает в открытом судебном заседании в зале суда.
В судебном заседании стороны не заявили ходатайств об отмене или изменении избранной обвиняемому меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Украины, суд,-
Назначить судебное рассмотрение уголовного производства по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в открытое судебное заседание в зале Соломенского районного суда г. Киева по адресу: АДРЕСА_1 , на 12.30 ч. 26.09.2014 года.
Уголовное производство рассматривать судьей единолично.
В судебное заседание вызвать прокурора отдела прокуратуры г. Киева ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_4 .
В судебное заседание доставить обвиняемого ОСОБА_5 .
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая:
Справа №1- кс/760/801/15
760/3407/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, раніше судимий, безх місця реєстрації, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009570 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Він посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, і наявні ризики того, що, він, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватись від органів досудового розслідування, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.

30.01.2015 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 19.02.2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Однак ні сторони кримінального провадження, ні сам ОСОБА_4 в зазначений час в судове засідання не з`явилися, що згідно ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Так, пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст.187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від призначеного судом відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання призначити до розгляду на 11 вересня 2015 року 11-30 год.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
Справа № 147/1074/15-к
Провадження № 1-кп/147/94/15
У Х В А Л А
іменем України
02.09.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним у кримінальному провадженні №1-кп/147/94/15 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
01.09.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним у кримінальному провадженні №1-кп/147/94/15 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/94/15 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 на 16.09.2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/1198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 28.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні був залучений перекладач українсько-російської мови, суд вважає за необхідне викликати перекладача.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2013 року на 10:30 год. 11.09.2015 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, перекладача українсько-російської мови.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
справа № 4-49/2011р
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.11 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., з участю прокурора Врадіївського району ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Врадіївського району, Миколаївської області, про проведення обшуку житла, господарських приміщень, земельної ділянки, розташованих по місцю проживання гр. ОСОБА_3, 17.09.1984 р.н , - с. Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Врадіївського РВ УМВС України, Миколаївської області знаходиться кримінальна справа №0069 від 06.09.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК.

Як зазначено в протоколі допиту свідків ОСОБА_4, від 08.09.2011р. (а. с.17), гр. ОСОБА_3 , що 30.08.2011р. близько 20.15 год. по вул. Енгельса смт. Врадіївка він, під час оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_3 подрібнену речовину з запахом коноплі за 100 грн.(5 купюр номіналом по 20 грн. кожна). Під час продажу йому коноплі ОСОБА_3 повідомив також, що по місцю його проживання в с. Филимонівка є ще конопля, яку він пообіцяв продати йому пізніше.

У висновку №2057 від 31.08.2011р. спеціаліст прийшов до висновку, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,47 грам. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, - в житлі, господарських будівлях та присадибній земельній ділянці, розташованих по в с. Филимонівка, Врадіївського району. Миколаївської області знаходяться наркотичні засоби, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук в житлі, господарських приміщеннях, присадибній земельній ділянці, розташованих по місцю проживання гр. ОСОБА_3, 17.09.1984 р. н. - вул. Перемоги, 29, с. Филимонівка, Врадіївського району. Миколаївської області

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-83/10
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: говуючого судді - Р.В. Козаченко, при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.. за участю прокурора Кривошеї О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 вироком Первом ай ськото міськрайонного суду Миколаївської області ПАСЕКОВ А О.В. засуджено за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) си 1 (один) місяць. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком виконання вироку на 1 (один) рік.

Під час постановления вироку судом не вирішено питання про речові докази, а саме : два алюмінієві бідони ємкістю 40 л, акумулятор «Титан» 80-А/Т2 Вт, які належать ОСОБА_4 знаходяться у неї на зберіганні (арк.с.34).

Керуючись ст. ст. 81,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: :

Речові докази по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, ,ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст . 185 КК України, а саме: два алюмінієві бідони, ємкістю 40л. кожен, умулятор «Титан» 80-А/12 Вт. які належать ОСОБА_4 ( с. Кінецьпіль. ГТервомайського йону. Миколаївській області) повернути власниці.

Суддя :
Копія: Провадження № 5/1421/25/12 р.
Справа № 1421/622/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі Дзямі В.А.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

інспектора Первомайського міського підрозділу МВ УМВС УДДУ ПВП у Миколаївській обл. ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання інспектора Первомайського міського підрозділу МВ УМВС УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В :

За вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2010 року ОСОБА_2, визнаний винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 ст. ч.1 277 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2, від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно ст. 76 КК України на нього покладено наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Первомайського МВ УМВС УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1, подання про звільнення ОСОБА_2, від покарання у звязку з закінченням іспитового строку підтримав та пояснив, що за період іспитового строку ОСОБА_2, ніяких правопорушень і злочинів не скоїв, виконав покладені на нього обовязки, а тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, поскільки закінчився строк випробування, засуджений ОСОБА_2, ніяких правопорушень і нового злочину не скоїв та виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді - позбавлення волі, за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2010 року, по закінченню строку випробування.

На постанову суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15-ти діб.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя:
Справа № 495/5694/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

12.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0001272 від 29.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України, на 18.08.2015 року о 14-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1