№ 0424/1639/2012
28 августа 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
при участии прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению
06.02Л974 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
01.04.2012 года, около 22-00 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по ул. Лесная в г. Марганце, тайно, умышленно, похитил металлические опоры забора, ограждающего данное домовладение, а именно: металлический швеллер длиной 2,5 м., стоимостью 90 грн., металлический уголок длиной 2,5 м., стоимостью 75 грн., металлическую трубу диаметром два дюйма длиной 2,5 м., стоимостью 80 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 245 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что испытывал финансовые трудности и поэтому похитил металлические изделия с забора потерпевшей, которые сдал на пункт приема металлолома. На следующий день все поставил на место, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается материалами дела:
-протоколом осмотра, согласно которого в домовладении № 2 по ул. Лесная в г. Марганце отсутствуют металлические опоры для забора (л.д. 7-10);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал, как он совершил кражу металлических опор забора (л.д. 39-42 );
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что территория ее домовладения ограждена сеткой, которая крепится на металлических столбиках в виде металлических труб и уголков. 2 апреля 2012 года утром она обнаружила, что сетка лежит на огороде а металлические опоры отсутствуют. Ей причинен ущерб на сумму 345 грн. В обеденное время 2 апреля к ней подошел подсудимый и сказал, что это он похитил металлические столбики, после чего он установил данные столбики назад и поставил забор на место.
На вину подсудимого также указывают его показания, данные им в ходе досудебного следствия, где ОСОБА_1 полностью признает свою вину в хищении металлических столбиков (л.д. 29, 37).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, посягнул на чужое имущество.
Суд также учитывает личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нигде не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд также считает применить ст.76 УК Украины и обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - два металлических швеллера и одна металлическая труба - оставить у ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.
Судья