Справа №127/1981/16-к
Провадження №1-кс/127/781/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 від 18.06.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 , являючись засновником та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вступивши у попередню змову із ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , не маючи передбачених чинним законодавством України відповідних дозвільних документів на виготовлення підакцизних товарів, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, використовуючи установку із стабілізації вуглеводнів із комплексом виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована по АДРЕСА_1 , тобто на обладнанні, що забезпечує масове виготовлення, у період з 27.03.2014 по 23.06.2015 здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів: бензинів моторних та палива дизельного, які в подальшому зберігали з метою збуту, а також збували різним суб`єктам господарської діяльності.

Реалізуючи свій спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_5 під приводом реконструкції придбаної у червні 2013 року ОСОБА_4 асфальтно-бітумної бази по АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив будівництво установки із стабілізації вуглеводнів та комплексу виробничих потужностей, загальною продуктивністю понад 50 тон на добу, а згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої 10.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ввів в експлуатацію асфальтно-бітумну базу по переробці мазуту в пічне паливо та гудрон.

З метою прикриття злочинної діяльності ОСОБА_5 замовив та виготовив технологічний регламент установки з стабілізації вуглеводню в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТР 36802185.002:2014, згідно якого зазначена установка призначена для виготовлення, зокрема: суміші вуглеводнів бензино-лігроїнової фракції та суміші вуглеводнів лігроїно-газойлевої фракції.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавались для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавалось для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвіл на початок виконання робіт на обладнанні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та не погоджувались технічні умови на мазут, паливо моторне альтернативне «Турбо» та інші види нафтопродуктів.

З урахуванням вищевикладених фактів, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність перевірити та встановити у повному обсязі перелік всіх об`єктів нерухомості, які знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 належно завірені копії документів інвентарної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити експертизи та виконати інші слідчі дії, спрямовані на здобуття доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинів. Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:належно завірених копій документів інвентарної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя