Справа № 524/9100/13-к
У Х В А Л А

11.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю в. о. заступника начальника СВ Кременчуцького МУ ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000798, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. заступника начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000798 від 03.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом привласнення коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ Алкопром.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2004 року між ВАТ Укртранснафта (надалі Орендодавець) та ЗАТ Алкопром (надалі Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно площею 1030,9 кв. м, а саме: частину вбудовано-прибудованого приміщення розташованого за адресою: м. Кременчук, квартал 101, буд.3. ЗАТ Алкопром, без погодження з власником ВАТ Укртранснафта, відповідно до договорів оренди індивідуально визначеного майна №11/11/10-1 від 11.12.2010 року та №15/01/2013 від 15.01.2013 року, передало вказане нерухоме майно ТОВ Комфі Трейд (м. Дніпропетровськ) з орендною платою 15 000 грн. в місяць. Згідно п.5.2 Орендар не має права продавати, обмінювати, іншим чином розпоряджатися Обєктом, передавати свої права та обовязки за договором іншій особі. Посадові особи ЗАТ Алкопром різницю між нарахованою платою за оренду та суборенду державного майна, що становить близько 70 тис. гривень, до бюджету не сплатили. Вказаний факт перевірявся проведеною перевіркою Кременчуцькою обєднаною державною фінансовою інспекцією від 19.06.2013 за №01-17/1753, але не був зясований до кінця за обставин відсутності наданих документів на перевірку ЗАТ Алкопром, щодо передачі в строкове платне користування частину торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Кременчук, кВт. 101, буд. 3.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 колишнього бухгалтера ЗАТ Алкопром, встановлено, що ЗАТ Алкопром отримувало кошти від ТОВ Комфі Трейд за надання в оренду приміщення на розрахунковий рахунок, що відкритий у АТ УкрСиббанк. Тому для з"ясування обставин правопорушення та проведення судово-економічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів по відкриттю та обслуговуванню банківського рахунку №3402, шо знаходиться у володінні АТ УкрСиббанк, розташованого за адресою м. Харків, пр. Московьский, буд.60.

Представник АТ УкрСиббанк будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в відділення АТ УкрСиббанк і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні АТ УкрСиббанк на даний час не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000798 від 03.06.2013 року задовольнити.

АТ УкрСиббанк (юридична адреса: м м. Харків, пр. Московьский, буд.60) надати в.о. заступника начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів по відкриттю та обслуговуванню банківського рахунку №3402 ЗАТ "Алкопром", а саме:

- виписки по рахунку в якій зазначено рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, дата платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сума платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу, зняття готівки (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з моменту відкриття рахунку до 10.10.2013 року з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя