Дело № 1- 623/11
14.10.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н., при секретаре Нагирняк Е.А., с участием прокурора Черниговской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
14.06.2011г., примерно в 11-30 час., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник на территорию домовладения №49-а, расположенного по ул. 2-я Слободская в г. Николаеве, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ведро эмалированное, стоимостью 100 грн.; ведро оцинкованное, стоимостью 50 грн.; грабли, стоимостью 50 грн.; штыковая лопата, стоимостью 50 грн.; труба чугунная, стоимостью 200 гривен.; три металлических уголка, общей длиной 6 метров, стоимостью 300 грн.; канализационное колено, в количестве 3-х штук, стоимостью по 50 грн., общей стоимостью 150 грн.; швеллер металлический, обшей длиной 3 метра, стоимостью 300 грн; трубы водопроводные, общей длиной 7 метров, стоимостью 350 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1550 гривен.
18.06.2011г., в период времени с 18-00 час. до 23-00 час., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, совершив ранее корыстное преступление, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, через калитку, проник на территорию домовладения №49-а, расположенного по ул. 1 Слободская в г. Николаеве, откуда тайно повторно похитил, принадлежащий ОСОБА_3, велосипед производителя Comanche, стоимостью 1500 грн. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1500грн.
22.06.2011г. в период времени с 12-00 час. по 13-00 час., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, совершив ранее корыстное преступление, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, через забор, проник на территорию домовладения №65-б, расположенного по ул. 2 Слободская в г. Николаеве, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлический швеллер, стоимостью 300 грн. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 300 грн.
Кроме того, 20.06.2011г. примерно в 14 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 совершив ранее корыстное преступление, преследуя корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд дома №122/3 по ул. 1-я Слободская в г. Николаеве, откуда путем демонтажа, тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Николаевдомсервис», а именно чугунную батарею стоимостью 363,8 грн. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Николаевдомсервис» материальный ущерб на сумму 363,8 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что размер похищенного имущества не оспаривает, заявленные гражданские иски признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действии по эпизодам от 14.06.2011г., 18.06.2011г., и 20.06.2011г. по части 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по эпизоду от 20.06.2011г. по части 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил ряд преступлений, часть из которых отнесена законом к тяжким преступлениям, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Также суд учитывает данные личности подсудимого, который официально не работает, в силу ст. 89 УК Украины является ранее не судимым, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1550 грн. и 1500 грн. соответственно, суд, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, считает подлежащими удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений доказана, а размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривался.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1550 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1500 грн.
Вещественные доказательства: металлический швеллер, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить в распоряжении последнего; батарею, переданную под сохранную расписку представителю ООО «Николаевдомсервис» - ОСОБА_5 оставить по принадлежности в распоряжении ООО «Николаевдомсервис».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич