Провадження №1/1422/21/12
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку суду,
встановив:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за п.п.а, г ст.93 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна і за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підстаі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26 червня 2012 року вирок залишено без зміни.
09 вересня 2015 року до суду надійшла заява засудженого з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження з посиланням на те, що його за місцем відбування покарання не було ознайомлено з вимогами ВССУ до касаційної скарги за неналежності її оформлення.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши засудженого, думку прокурора і захисника, які рахували клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим за наступного.
Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо цього вироку можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.
Такий термін минув. Протягом зазначеного засуджений подав касаційну скаргу, яку не було прийнято до провадження із зазначенням недоліків, що мали бути усуненими. ОСОБА_4 такої можливості не мав, оскільки його не ознайомлено з постановою ВССУ від 01.11.2012 року, про що суду представлено довідку в.о. начальника ВКВСР Софіївської ВК УДПС у Дніпропетровській області (а.с.419).
В силу ч.4 ст.386 КПК України (ред.1960р.) строк на подачу касаційної скарги може бути відновлений за поважності причин пропуску, в порядку, визначеному ст.353 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст.353, 386 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2012 року року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26 червня 2012 року, постановленої щодо вироку районного суду задовольнити.
Відновити ОСОБА_4 пропущений строк касаційного оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26 червня 2012 року, постановленої щодо вироку районного суду
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту постановлення, засудженим з моменту вручення її копії.
Суддя