Справа №727/1530/13-к
Провадження №1-кс/727/308/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Романюк І.І.

слідчий Нараєвський С.І.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2, з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 23 січня 2013 року о 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Головна, 119, в м. Чернівці, поряд з відділенням УкрСиббанк, знайшов іменну пластикову кредитну картку №571681 УкрСиббанк, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10000 грн., з пін-кодом до неї, яка належить гр. ОСОБА_4, в подальшому підозрюваний ОСОБА_1 за допомогою банкомату Приватбанк, що по вул.. Червоноармійська, №54, таємно викрав шляхом зняття через банкомат з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 грн.

24.01.2013 року ОСОБА_1, пішов до банкомату Приватбанк, який розташований по вул. Горіхівська, 14, в м. Чернівці, де знав решту коштів, а саме 1800 грн., які витратив на власні потреби, а вказану кредитну карту в подальшому викинув в сміттєвий бак по вул. Садова в м. Чернівці, своїми діями завдавши потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9800 грн.

Зазначає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Крім цього в клопотанні вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього рядку обовязків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.02.2013 року за № 0000322, згідно яких: 23 січня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Головна, 119, в м. Чернівці, поряд з відділенням УкрСиббанк, знайшов іменну пластикову кредитну картку №571681 УкрСиббанк, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10000 грн., з пін-кодом до неї, яка належить гр. ОСОБА_4 В подальшому своїми протиправними діями гр. ОСОБА_1 завдав потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9800 грн.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр. України, одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, терміном до 16 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном до 16 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету 415 слідчого Шевченківського РВ Нараєвського С.І. на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)