Справа №1-кс/337/533/2013
Провадження № 337/6664/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.06.2013 року про закриття кримінального провадження. Разом із скаргою заявником подане клопотання про поновлення строків оскарження постанови.

Згідно положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку оскарження постанови про закриття провадження, ОСОБА_1 виходить із того, що він звернувся із скаргою спочатку до прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, а потім до прокурора Запорізької області. Після того, як він отримав відповідь з прокуратури м. Запоріжжя, він звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Із доводами ОСОБА_1 суд не може погодитись із наступних причин.

15.06.2013 року слідчим Пелих А.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому слідчим в резолютивній частині постанови було розяснено потерпілому про можливість її оскарження на протязі 10 днів з дня отримання її копії слідчому судді або прокурору.

20.06.2013 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову слідчого Пелих А.М. в прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя. Відповідь на скаргу отримав в прокуратурі Хортицького району м. Запоріжжя 20.08.2013 року.

28.08.2013 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову слідчого Пелих А.М. до прокуратури Запорізької області. Відповідь ним була отримана 11.10.2013 року.

Зі змісту статей 284, 304 КПК України вбачається, що законодавцем передбачено право подавати скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження як слідчому судді, так і прокурору. Строк на подання скарги становить 10 днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і подав скаргу на імя прокурора Хортицького району м. Запоріжжя. У відповіді від 20.08.2013 року потерпілому також було розяснено право оскаржити прийняте рішення у разі незгоди з ним до суду.

Але ОСОБА_1 своїм правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження до суду не скористався, хоча слідчим Пелих А.М. та прокурором був розяснений потерпілому порядок та строки оскарження постанови слідчому судді.

За таких підстав, суд знаходить доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки підстав для поновлення строку подання скарги не встановлено.

На підставі ст.284, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із матеріалами скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.М. Котляр