№ 336/5507/15-к
провадження № 1кп/336/507/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 на початку вересня 2014 р., з метою особистого збагачення придбав у невстановленого громадянина етиловий спирт в кількості 220 літрів за ціною 75 грн. за літр з метою подальшого збуту. Спирт в кількості 220 літрів ОСОБА_5 замовив через мережу Інтернет у невстановленого громадянина, який в подальшому вказаний спирт привіз на адресу місця реєстрації та мешкання ОСОБА_5 .
Згідно зі ст.9 Закону алкогольні напої повинні відповідати вимогам затвердженим і зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, які діють в Україні.
Згідно зі ст.1 Закону незаконним виробництвом алкогольних напоїв є їх виробництво без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.
Проте, в порушення зазначеного Закону, ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, незаконно виготовляв, розливав у ємності та в подальшому реалізовував алкогольні напої та спирт.
В порушення вказаного Закону, ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту, у період з 01.09.2014 р. по 16.07.2015 р. в квартирі АДРЕСА_2 , в якій він мешкає, у невстановленої слідством особи придбавав спирт.
Вказаний спирт та алкогольні напої зберігав за вище вказаною адресою, де у період з 01.09.2014 р. по 16.07.2015 р. з метою збуту незаконно виготовляв фальсифіковані алкогольні напої, шляхом розведення спирту етилового з непідготовленою водою, розливаючи по пляшкам об`ємом 6 л, 1 л, 0,5 л, 0,25 л, 0,2 л та закручував полімерними гвинтовими кришками раніше використаними, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував мешканцям м.Запоріжжя та Запорізької області.
21.04.2015 р. о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за місцем реєстрації та мешкання, незаконно реалізував ОСОБА_6 , незаконно виготовлену ним одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л по ціні 28 грн.
14.07.2015 р. об 11.00 годині, ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину придбав у ОСОБА_5 полімерну ємкість об`ємом 0,5 л по ціні 28 грн.
Після цього, 16.07.2015 р. о 12.00 годині, працівниками СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- полімерні пляшки ємкістю 6 літрів, які наповнені прозорою рідиною х характерним запахом спирту у кількості 2 одиниці;
- полімерна пляшка ємкістю 1 літр, яка наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 одиниця;
- полімерні пляшки ємкістю 0,5 літрів, які наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 8 одиниць;
- скляні пляшки ємкістю 0,25 літрів, які наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 одиниці;
- скляні пляшки ємкістю 0,2 літра, які наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 одиниці,
- грошові кошти у вигляді 1 купюри номіналом 50 гривень (серії КТ 9881172).
Вказані зразки прозорої рідними з характерним запахом спирту, які вилучені у ході обшуку у ОСОБА_5 , добровільно надані ОСОБА_6 та придбана ОСОБА_6 полімерна ємкість в ході проведення контролю за вчиненням злочину, згідно висновку експерта № 334 від 31.07.2015 р. є алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», наданий спирт етиловий не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва. Наданий спирт етиловий виготовлений промисловим (заводським) способом. Надані алкогольні напої та спирт етиловий до вживання не придатні, є недоброякісними (не відповідають санітарним та технічним регламентам), є едальтерованими та небезпечними для здоров`я людини. Надані зразки водно-спиртових сумішей та окремо спирт етиловий мають загальну родову належність та могли складати раніше єдиний об`єм.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.204 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч.3 ст.204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання:
за ч.1 ст.204 КК У країни у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч.3 ст.204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
одну полімерну пляшку ємкістю 1 літр з прозорою рідиною з характерним запахом спирту,
вісім полімерних пляшок ємкістю 0,5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту,
дві скляні пляшки ємкістю 0,25 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту,
дві скляні пляшки ємкістю 0,2 літри з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Укралко» - знищити;
грошові кошти, вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину від 16.07.2015 р.: 1 купюру номіналом 20 гривень серії П № 37915770 та 1 купюру номіналом 2 гривні серії ЕГ № 0617492, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 ;
грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку 16.07.2015 р. - 1 купюру номіналом 50 гривень серії КТ № 9881172, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, звернути на користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1