У Х В А Л А

Справа № 183/7796/15

№ 1-кс/183/93/16

03 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо здійснення лісозаготівлі та іншої діяльності у лісовому господарстві за 2015 рік, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 540 від 16.12.2015 року фактично дане підприємство знаходиться на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі авто гаражу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до:

- книги реєстрації накладних товаротранспортних накладних;

- лісорубних квитків на вирубку лісових насаджень в Красноліському лісництві;

- касової книги;

- приходних касових ордерів, що відображають отримання коштів від ПП « ОСОБА_5 », а також за реалізацію деревини, вивіз якої здійснюється автомобілем ЗІЛ-ММЗ 554 номерний знак НОМЕР_2 ;

- завірених належним чином копій наказів про призначення директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лісничого Красноліського лісництва та договорів про їх повну матеріальну відповідальність.

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 02.12.2015 року за фактом здійснення розтрати деревини службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікованого за ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що ПП ОСОБА_5 , який діє за попередньою змовою з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 та лісничим Красноліського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , починаючи з 01.01.2015 року майже щоденно на систематичній основі, здійснюють розкрадання деревини твердих порід ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що згідно плану санітарної вирубки на 2015 рік працівники Красноліського лісництва під керівництвом лісничого ОСОБА_7 , щоденно здійснюють вирубку твердих порід (дубу) на території ділянок Красноліського лісництва, де ПП ОСОБА_5 , який має у користуванні автомобіль ЗІЛ ММЗ 554, щоденно відпускає деревину дубу у кількості 10-11 кубів, потім вивозить на своєму автомобілі та реалізує населенню. Згідно наявних товаротранспортних накладних, яких водій отримує в бухгалтерії лісгоспу, йому виписується ТТН на 4-5 кубів, а фактично відпускається 10-11 кубів, у зв`язку з призначенням економічної та товарознавчої експертизи, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до оригіналів вищевказаних документів, оскільки вважає, що вищевказані документи мають значення для встановлення зазначених обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Ч.1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного.

Дійсно, 02.12.2015 року СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002705 внесені відомості щодо факту здійснення розтрати деревини службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 540 від 16.12.2015 року фактично дане підприємство знаходиться на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі авто гаражу ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 540 від 16.12.2015 року фактично дане підприємство знаходиться на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі автогаражу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та зобов`язати керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати оригінали документів слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме:

-книгу реєстрації накладних товаротранспортних накладних;

-лісорубні квитки на вирубку лісових насаджень в Красноліському лісництві;

-касову книгу;

-приходні касові ордери, що відображають отримання коштів від ПП « ОСОБА_5 », а також реалізацію деревини, вивіз якої здійснюється автомобілем ЗІЛ-ММЗ 554 номерний знак НОМЕР_2 ,

-завірені належним чином копії наказів про призначення директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лісничого Красноліського лісництва та договорів про їх повну матеріальну відповідальність.

У разі невиконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 29 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1