Справа №308/2258/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання про заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 - раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Старший секретар Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 звернулася до головуючого судді з клопотанням, в якому ставить питання про прийняття відповідних мір для виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, призначено останньому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Дане подання обґрунтоване тим, що 13 червня 2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання згідно вироку від 13 червня 2014 року, про що свідчить розписка останнього в матеріалах справи № 308/2258/14-к.
25 червня 2014 року копію вироку від 13 червня 2014 року було направлено на адресу ОСОБА_4 , про що свідчить лист від 25 червня 2014 року, наявний в матеріалах справи № 308/2258/14-к.
Листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 було запропоновано добровільно, в місячний термін з дня отримання повідомлення, сплатити штраф в розмірі 850 грн.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, повідомлення ОСОБА_4 повернулося до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».
Листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повторно було запропоновано добровільно, в місячний термін з дня отримання повідомлення, сплатити штраф в розмірі 850 грн.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, ОСОБА_4 отримав повідомлення суду 01 листопада 2014 року, однак, добровільно штраф не сплатив.
Окрім цього, в мотивувальній частині подання зазначено, що 09 грудня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на адресу ДІЛ м. Ужгорода було направлено виконавчий лист по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 для виконання в частині стягнення на користь держави штрафу в розмірі 850,00 грн.
Листом ДПІ м. Ужгорода № 4504/10/07-01 -10 від 05 жовтня 2015 р. вищезазначений виконавчий лист було повернуто у зв`язку із відмовою МВ ДВС у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного, старший секретар Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 просить змінити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною шостою статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням, а саме громадськими роботами.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду. Заяви про розгляд подання у її відсутності на адресу суду не надходило.
Вислухавши, думку прокурора, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити призначене йому відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2014 р. покарання у виді штрафу іншим покаранням,а саме громадськими роботами з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2014 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Свій обов`язок сплатити штраф добровільно у місячний строк після набрання вироки законної сили та в подальшому ОСОБА_4 не виконав, штраф не сплатив, та не надав суду документа про сплату штрафу.
В частині 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до положень п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби. Крім того, відповідальний працівник апарату суду повідомляє про це головуючого у справі суддю для вжиття заходів, передбачених КВК. Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з роз`ясненням засудженому права щодо зняття судимості.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_4 не надано суду відомостей про сплату ним штрафу, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 призначене йому відповідно до вироку суду покарання у виді штрафу на громадські роботи, суд вважає недоцільним вирішувати питання про розстрочку його виплати та таке питання засудженого перед судом не ставилося.
При цьому суд керується нормами ч.5 ст.53 КК України, де вказано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, його слід замінити із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
На підставі викладеного і керуючись ст.53 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.. 26 КВК України, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 - раніше не судимого, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2014 р., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1