Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-3/10
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
25.01.2010м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І..,
за участю прокурора: - ОСОБА_1,
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2. ст. 205, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з лютого 2009 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2. ст. 205, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Як вбачається, кримінальна справ, по якій підсудні утримуються під вартою в СІЗО № 23 м. Полтави, тривалий час з лютого 2009 року, тобто більше 6 місяців знаходиться в провадженні суду. В цей період справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте судові засідання 02.10.2009 року, 27.10.2009 року, 25.11.2009 року, 22.12.2009 року відкладались через неявку до суду свідків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_5 пояснив суду, що вину в предявленому йому обвинуваченні визнає частково.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 65 КПК України, одним із засобів доказування в кримінальній справі є показання свідків.
Згідно ст.. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться до суду без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
З метою забезпечення явки до суду свідків, показання яких необхідні для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та прийняття законного і справедливого судового рішення 02.10.2009 року, 27.10.2009 року, 25.11.2009 року, 22.12.2009 року судом виносились постанови про їх примусовий привід, які були направлені для виконання до ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням вказаних постанов доручався судом начальнику ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та прокурору м. Полтави.
Між тим, постанови суду фактично залишились без виконання, свідки в судові засідання доставлені не були.
Вказані факти безвідповідального ставлення працівників органів внутрішніх справ до виконання своїх службових обов'язків й неналежний контроль вищестоящих органів в системі МВС України та прокуратури м. Полтави мали наслідком безпідставне затягування розгляду кримінальної справи, підсудні по якій обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів, та однин з яких в заперечує свою причетність до інкримінованих діянь.
Про зазначені порушення закону вважаю за необхідне довести до відому начальника Головного управління МВС України в Полтавській області та прокурора м. Полтави - з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, забезпечення виконання постанов суду про примусовий привід свідків та вжиття ефективних заходів до запобігання затягуванню розгляду даної кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд ,-
Довести до відома начальника Головного управління МВС України в Полтавській області та прокурора м. Полтави про вищенаведені порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущені під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2. ст. 205, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати виконання постанови обов'язково в місячний термін повідомити суд.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7