Справа № 297/1850/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_8 та начальник сектору кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 та перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження №0000515 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із початковою загальною освітою, учня ЗОШ №3, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , із початковою загальною освітою, учня школи інтернат м. Берегова, раніше не судимому, громадянину України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , із початковою загальною освітою, учня школи інтернат м. Берегова, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 біля 02.00 год., ОСОБА_13 спільно з неповнолітніми ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і їх караність, за попередньою змовою, проникли на подвір`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрали бувші у використанні дві секції чавунних батарей та металеву трубу довжиною 2,5 метра, чим самим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що вечері 23.06.2015 він разом із своїми друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проходили біля будинку потерпілої по вул. Б.Хмельницького в м. Берегово, де бачили на подвір`ї металеві батареї та труби, які вони вирішили викрасти, щоб потім продати та заробити грошей.
24.06.2015 року, біля 02.00 год. вони прийшли за вищевказаного будинку, перелізли через паркан та викрали дві батареї та трубу, які поскладали біля паркана. Після чого вони перенесли викрадене майно до Вароді Іштвана, за що отримали від останнього 350 грн., які поділили між собою.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю та дали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_13 . В скоєному злочині щиро розкаюються, просять суворо не карати, подібного обіцяють більше не скоювати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 24.06.2015 року виявила крадіжку з подвір`я свого будинку металевих батарей та металевої труби.Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Представник служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_8 та начальник сектору кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на обліку не стоять, скарг та нарікань на них не надходило, тому вважають, що їх слід суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинувачених, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ,суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, характеристику особистості обвинувачених, те що вони щиро розкаюються, вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі (а. с. 86, 87) та те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили злочин будучи неповнолітніми.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований їм злочин.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.4 КК України, оскільки суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконуватиме обов`язок передбачений ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України - періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В порядку ч. 4 ст. 104 КК України покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_14 обов`язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_12 та проведення з ним виховної роботи.

На підставі ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В порядку ч. 4 ст. 104 КК України покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_15 обов`язку щодо нагляду за засудженим ОСОБА_11 та проведення з ним виховної роботи.

На підставі ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: металеву трубу, яка передана на зберігання ОСОБА_7 - залишити останній, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1