Справа № 565/736/15-к
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд в складі головуючої
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення помилки у вироці Кузнецовського міського суду від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України, -
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року затверджено угоду про примирення від 16 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі м.Кузнецовська без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До суду надійшло клопотання начальника Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної у вироці суду від 16 вересня 2015 року щодо заборони ОСОБА_3 виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за межі м.Кузнецовська Рівненської області, у той час як у ст.76 КК України зазначається про можливість покладення обов`язку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за межі України.
Для розгляду клопотання начальник Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 для розгляду клопотання до суду також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року вбачається, що на ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України покладено, крім іншого, обов`язок не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за межі м.Кузнецовська Рівненської області.
Зазначення у вироці про заборону засудженому виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за межі м.Кузнецовська є опискою, оскільки відповідно до ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого, крім інших, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Дана описка підлягає виправленню в порядку, встановленому ст.379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироці Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року про засудження ОСОБА_3 за ст.128 КК України, а саме: у абзаці четвертому резолютивної частини вироку «міста Кузнецовська» замінити на «України».
На ухвалу суду засудженим, прокурором та потерпілою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.