печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., при секретарі Ковалевській А.П., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Малюком Б.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ Київстар та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України Залозна Г.М., послалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене сторона кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Залозна Г.М., зазначила, про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні ПрАТКиївстар та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТКиївстар та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Залозній Г.М. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТКиївстар (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53), а також можливість їх вилучити, а саме до відомостей щодо абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2012 року до 24 жовтня 2013 року, зокрема інформацію щодо адреси розташування базової станції; типу зєднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А ) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI, номери сім- картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; зєднання по вищевказаних абонентських номерах з привязкою до місцевості абонента Б; за наявності угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТКиївстар (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження №0006663 від 16 серпня 2013 року слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Залозній Г.М. та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/23095/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов