пр. № 1-кс/759/1688/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при секретарі Т.В.Голубенко за участю прокурора

Ладного І.О., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 8009538 від 02.08.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коломієць В.А., і погоджене прокурором Ладним І.О., клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009538 від 2 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, який займає приміщення в АДРЕСА_1 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підібрав: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дізнавшись, що ОСОБА_4 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_5, який запропонував ОСОБА_4 автомобіль Мерседес GL НОМЕР_2 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_4 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_8 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_11, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. ОСОБА_11 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля Мерседес GL НОМЕР_2 чорного кольору, чоловік який представився Генадієм, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - двійник і в звязку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_4 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль Мерседес GL НОМЕР_2 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_11. Коли ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що автомобіль двійник, то ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_4, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_4 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_5.

1 серпня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали їздити разом з ОСОБА_4 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 поїхали на автомобілі НОМЕР_1 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_6, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію Shell до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_4 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним.

В подальшому, 2 серпня 2013 року ОСОБА_4 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_4 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 який користується абонентським номером мобільного оператору та ПрАТ Київстар ОСОБА_12

З метою встановлення особи правопорушника та відомостей щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора мобільного зв'язку. В разі повідомлення абонента щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного звязку, яким він користується.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ Київстар, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а щодо абонентського номеру ОСОБА_12, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25 липня 2013 року і на час виконання ували суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коломієць В.А. - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коломієць В.А,. надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ Київстар, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а щодо абонентського номеру ОСОБА_12, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25 липня 2013 року і на час виконання ували суду з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 21 листопада 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко