Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-95/2010
23 июня 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бобровской И.В.,
при секретаре Яценюк О.А.,
с участием прокурора Побирской Т.Г.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевших адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВИЕРУ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 24.10.2009г. около 19.30 часов гр-н ОСОБА_7 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились во дворе дома №15 по ул.Болгарина в с.Покровка Раздельнянского района Одесской области, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, происходящей во дворе указанного дома, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес удар металлическим прутом по голове ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, объединяющей ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный перелом лобной кости справа, а также передней и задней стенок правой глазницы, ушибленную рану лобной области справа. ОСОБА_2 причинил тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома с локализацией в затылочной кости справа и правой височной кости с травматическим разрывом правой барабанной перепонки, а также ушиб головного мозга легкой степени.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасное для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал частично, так как не все травмы, по его мнению, были причинены потерпевшим умышленно, часть травм по неосторожности. Пояснил, что дом №15 по ул.Болгарина в с.Покровка Раздельнянского района Одесской области имеет пристройку типа летней кухни, в которую имеется два входа со стороны улицы и из самого дома. Там он, его отец, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 пили вино. ОСОБА_3 в помещении этой летней кухни затеял ссору с его женой, потом со ОСОБА_7, в результате чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в летней кухне завязалась драка. Он вывел ОСОБА_7 на улицу, в это время из дома во двор вышел ОСОБА_2 и оттолкнул его. Также подошел и ОСОБА_3 и стали угрожать ему и ОСОБА_7. Тогда он взял металлический прут и нанес этим прутом, держа его горизонтально одной рукой за конец, а другой по середине, два удара стоявшим к нему спиной потерпевшим один ОСОБА_2, а второй ОСОБА_3 в область головы. От ударов оба потерпевших упали на металлические швеллера, лежавшие во дворе, и основные повреждения, по его мнению, потерпевшие получили именно от ударов о швеллера, на которые они упали.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что на крики ОСОБА_8 он выскочил из дома во двор и увидел на улице слева от себя ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые стояли возле пристройки. ОСОБА_3 лежал в пристройке на правом боку, лицом к дверям и у него из головы текла кровь. Теща ОСОБА_9 зашла в пристройку через дом и стала поднимать ОСОБА_3. Он пошел к центральному входу в дом разбираться со ОСОБА_7. ОСОБА_3 поднялся и встал лицом к нему. ОСОБА_7 был между ними. Потом он увидел, как ОСОБА_3 кинулся к нему, в это время он потерял сознание. Очнулся от того, что его поднимала теща ОСОБА_9 На металлические швеллера он не падал, а упал на четвереньки. Это ему известно со слов брата ОСОБА_3. Также он обнаружил грязь на коленях. Дома они с братом ОСОБА_3 обнаружили, что у них были разбиты головы. Утверждает, что ни он, ни его брат ОСОБА_3 на швеллера во дворе дома не падали, чья на них была обнаружена кровь им не известно. А удар по голове ему был нанесен, со слов его брата и жены, подсудимым ОСОБА_5
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что в пристройке дома (летней кухне) пил вино. Там находились подсудимый ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и отец подсудимого ОСОБА_11 Потом у него со ОСОБА_7 возникла словесная ссора. Он начал выходить из пристройки, а ОСОБА_7 схватил его за руку и задержал. Он встал правым боком к ОСОБА_7 и отцу подсудимого ОСОБА_11, слева в проеме входной двери стоял подсудимый ОСОБА_5, а возле входа в углу сидел ОСОБА_10 ОСОБА_7 в правой руке держал чашку, а левой задержал его. Потом он потерял сознание. Помнит, что сначала последовал удар чашкой, а за ним еще один удар в правую лобную часть головы, от которого он и потерял сознание. Очнулся на земле там же в летней кухне, лежа на боку, а его ногами избивали ОСОБА_7, ОСОБА_10, подсудимый ОСОБА_5, его отец ОСОБА_11 Потом возле входа в пристройку услышал голос брата ОСОБА_2 и его перестали бить. Его подняла мать подсудимого ОСОБА_9 ОСОБА_8 начал выходить из пристройки на улицу. Боком к нему стоял ОСОБА_2, впереди него ОСОБА_7. К ОСОБА_2 с прутом сзади подошел подсудимый. Он дернулся к ОСОБА_2, но подсудимый ОСОБА_5 нанес ОСОБА_2 сзади прутом удар, куда - не видел, было темно. Свет шел только из открытой двери в пристройку. ОСОБА_2 упал на две руки и на одно колено. Он наклонился к нему, но его ударили в область левого виска и в верхнюю челюсть справа. Кто и чем его бил не видел, так как помутилось сознание. После чего они уехали домой, а оттуда в больницу, где доктор сказал ему, что его ударили тупым топором. Думает, что его ударил в пристройке по голове и причинил ему тяжкие телесные повреждения или ОСОБА_7, или отец подсудимого ОСОБА_11 Считает, что подсудимый ОСОБА_5 его в пристройке ударить не мог, т.к. он стоял к нему другим боком, и подсудимый стоял с другой стороны дверной коробки, и если бы он поднял руку с прутом, то ударил бы им в дверную коробку. Утверждает, что ни он, ни его брат ОСОБА_2 на металлические швеллера во дворе не падали.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №322 от 11.12.2009г. (л.д.67), тяжкие телесные повреждения причинены ОСОБА_3 в результате воздействия тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог являться предмет узкой, продолговатой формы металлический прут. Исключается возможность образования вдавленного перелома лобной кости справа с ушибленной раной мягких тканей указанной области от воздействия фарфоровой чашкой.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №323 от 11.12.2009г. (л.д.70), черепно-мозговая травма потерпевшему ОСОБА_2 причинена в результате воздействия тупым предметом с широкой, неограниченной травмирующей поверхностью, что одновременно исключает возможность образования отмеченной травмы головы от удара металлическим прутом (тупой предмет с ограниченной поверхностью). Не исключается возможность причинения черепно-мозговой травмы у ОСОБА_2 в виде линейного перелома правой половины основания черепа по механизму травмы ускорения или так называемой инерционной травмы - в результате падения пострадавшего с ударом головой о твердую, широкую, неограниченную поверхность.
02.11.2009г. с места происшествия двора дома № 15 по ул.Болгарина в с.Покровка Раздельнянского района следователем изъят соскоб пятна красно-бурого цвета с одного из металлических швеллеров, находящихся во дворе, и соскоб пятна красно-бурого цвета с асфальтобетонного покрытия, обнаруженного на расстоянии 0,5 м от швеллеров. (л.д.4).
По сообщению СО ОСОБА_12 на запрос суда указанные соскобы не сохранились, так как были неправильно изъяты и экспертиза по ним не проводилась.
Также согласно протокола осмотра места происшествия от 02.11.2009г. (л.д.7) двора того же дома - при входе в летнюю кухню был обнаружен и изъят металлический прут шестигранник длиной 75 см, диаметром 17 мм с проточкой длиной 10 см диаметром 15 мм с пятнами бурого цвета.
Соскобы с данного прута для проведения судебной иммунологической экспертизы указанных пятен не брались, экспертиза не проводилась.
Со слов свидетелей родственников подсудимого ОСОБА_5, обнаруженные во дворе их дома на швеллерах и асфальтобетонном покрытии пятна бурого цвета были ими сохранены, так как они изолировали указанное место от внешнего воздействия.
Также по делу был проведен ВООС 11.11.2009г. с участием подсудимого ОСОБА_5 и судмедэксперта в помещении ОСОБА_12 (л.д.51).
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство в целях устранения противоречий между показаниями подсудимого и потерпевших по делу в порядке ст.315-1 УПК Украины дать поручению органу досудебного следствия провести повторный осмотр места происшествия - двора дома №15 по ул.Болгарина в с.Покровка Раздельнянского района, в ходе которого повторно снять соскобы с пятен красно-бурого цвета, обнаруженных на металлических швеллерах и асфальто-бетонном покрытии, а также назначить и провести судебную иммунологическую экспертизу вещественных доказательств на предмет наличия крови на металлическом швеллере, асфальтобетонном покрытии и металлическом шестигранном пруте, а также на предмет принадлежности крови потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2, отобрав у них образцы крови для исследования.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2, не возражая против ходатайства защиты, заявили ходатайство о поручении органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины проведения ВООС с участием потерпевших, статистов, судебно-медицинского эксперта с применением фото и видео съемки, а также проведения дополнительного осмотра места происшествия с описанием летней кухни пристройки, Ходатайство мотивировано тем, что в показаниях подсудимого и потерпевших имеются существенные противоречия, которые не были устранены в ходе проведения досудебного следствия по делу. А ВООС с участием подсудимого ОСОБА_5 проведен с нарушением норм УПК Украины, в служебном кабинете следователя, без проверки показаний обвиняемого надлежащим образом, без участия потерпевших. Кроме того, органом досудебного следствия не исследовался металлический прут шестигранной формы, изъятый с места происшествия, на предмет нанесения потерпевшим телесных повреждений именно этим прутом. Также не была осмотрена летняя кухня, где со слов потерпевшего ОСОБА_3 ему были причинены тяжкие телесные повреждения неустановленным следствием лицом.
Возражений против заявленных ходатайств не поступило.
Суд считает, что в целях проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, заявленные ходатайства о даче судебного поручения органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273 и 315-1 УПК Украины,
Поручить СО ОСОБА_12 ГУМВД Украины в Одесской области:
1) произвести дополнительный осмотр места происшествия двора дома №15 по ул.Болгарина в с.Покровка Раздельнянского района Одесской области, в ходе которого повторно снять соскобы с пятен красно-бурого цвета, обнаруженных на металлических швеллерах и асфальто-бетонном покрытии;
2) снять соскобы с пятен красно-бурого цвета, обнаруженных на металлическом шестигранном пруте, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_12;
3) назначить и провести по делу судебную иммунологическую экспертизу на предмет наличия крови на металлическом швеллере, асфальтобетонном покрытии и металлическом шестигранном пруте, а также на предмет принадлежности крови потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2, отобрав у них образцы крови для исследования.
4) произвести дополнительный осмотр места происшествия летней кухни (пристройки), находящейся во дворе дома №15 по ул.Болгарина в с.Покровка Раздельнянского района Одесской области, в ходе которого детально описать указанное помещение с учетом показаний потерпевшего ОСОБА_3;
5) провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события в соответствии с требованиями ст.194 УПК Украины с участием потерпевших, статистов, судебно-медицинского эксперта с применением фото и видео съемки
6) назначить и провести по делу судебную медико-криминалистическую экспертизу на предмет возможности причинения телесных повреждений потерпевшим металлическим прутом шестигранной формы, изъятым с места происшествия 02.11.2009г. и хранящимся в камере вещдоков ОСОБА_12
Установить срок выполнения судебного поручения до 01.09.2010г.
Следователю СО ОСОБА_12 ГУМВД Украины в Одесской области при необходимости будут представлены копии соответствующих документов из материалов уголовного дела № 1-95/2010.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. бобровская