Справа №: 398/4128/15-к
ВИРОК
Іменем України
"23" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0002485 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантаївки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в смт. Пантаївці м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

1. 02 серпня 2015 року в період з 20 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 з метою крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_3 , який належить раніше йому знайомій потерпілій ОСОБА_5 . Шляхом використання ключа ОСОБА_4 проник всередину приміщення будинку і таємно викрав належний ОСОБА_5 . DVD-програвач LG LH-T6340X вартістю 485 грн.

2. 05 серпня 2015 року в період з 07 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою крадіжки аналогічним чином проник до будинку потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 і таємно викрав належне потерпілій майно: телевізор «Clatronik CTV 284 VT» вартістю 450 грн. та електропаяльник «ЕПСН-40/220» вартістю 55 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочинів, пояснив, що крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_5 02 і 05 серпня 2015 року вчинив в зв`язку з потребою в грошових коштах. В ході розслідування викрадене майно він добровільно повернув потерпілій. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному і активно сприяв у розкритті злочинів, добровільно відшкодував заподіяні збитки, має сім`ю і утримує малолітню дитину, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази DVD-програвач LG LH-T6340X та телевізор «Clatronik CTV 284 VT» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1