Справа № 372/189/16-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що постановою слідчого ВРДТП СУ ГУ МВС України в Київській області від 05.10.2012 року закрито кримінальну справу № 27-1721 за відсутності складу злочину за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 . Просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу для належного розслідування поліції.

В судове засідання скаржник повторно не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Прокурори заперечили проти скарги.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної постанови слідством було встановлено, що 27.11.2011 року близько 20 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Київ-Знамянка в напрямку м.Києва. Проїжджаючи відрізок дороги на 35 км+800 м цієї автодороги поблизу с.Безрадичі на території Обухівського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїздну частину автодороги зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок цього сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

ОСОБА_5 була визнана потерпілою у кримінальній справі № 27-1721, що розслідувалась за вказаним фактом.

05 жовтня 2012 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінальної справи № 27-1721, яку він обґрунтовував відсутністю порушень Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля та нявністю вини пішохода у виникненні ДТП.

Згідно ст. 236-5 КПК України 1960 року постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
Про оскаржувану постанову потерпілій стало відомо з листа прокуратури Київської області від 17.12.2015 року, надані суду матеріали не містять відомостей про вручення потерпілій копії оскаржуваної постанови або дату направлення їй цієї постанови.

12.01.2016 року ОСОБА_5 подала скаргу до суду, тому визначений ст. 236-5 КПК України 1960 року строк оскарження нею не пропущений, а скарга підлягає вирішенню за положеннями КПК України 1960 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в межах проведеного слідства здійснено належну повну і всесторонню перевірку обставин спричинення чоловіку скаржниці тілесних ушкоджень в ДТП, об`єктивна істина у справі встановлена, висновками проведених у справі судових експертиз, які узгоджуються із сукупністю інших доказів, достовірно визначено наявність у діях пішохода порушень ПДР України, які призвели до виникнення ДТП, а також відсутність в діях водій подібних порушень, тому висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінальної справи ґрунтується на зібраних доказах та законі. Будь-яких доказів, які спростовували висновки слідчого у оскаржуваній постанові, до скарги не додавалось.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при закритті справи були виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України 1960 року, тому достатніх підстав для скасування постанови немає.
Керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Залишити скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1