Провадження №1-кп/127/1034/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-Б класу ЗОШ № 33 м. Вінниці, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року приблизно о 11:20 годині неповнолітній ОСОБА_8 перебував у СЗОШ №33 м. Вінниці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_8 запропонував малолітньому ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, надати в цьому допомогу, на що останній погодився. Після цього неповнолітній ОСОБА_8 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, спільно з малолітнім ОСОБА_9 , непомітно для оточуючих витягли з одягу ОСОБА_10 ключі від квартири. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на таксі направились до будинку АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_11 разом з батьками. В подальшому, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , переконавшись втому, що в квартирі АДРЕСА_4 відсутні власники, а також в тому, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою вилучених у ОСОБА_11 ключів відчинили вхідні двері та проникли до вищевказаної квартири та вчинили з неї крадіжку грошей в сумі 53000 грн. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли та викраденими грішми розпорядились на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матері ОСОБА_10 - ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 53000 грн.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, суду пояснив наступне. ОСОБА_8 запропонував йому здійснити крадіжку з квартири ОСОБА_10 , на що він погодився. Вони викрали ключі у ОСОБА_10 та на таксі поїхали до квартири останнього. Відчинивши ключами двері квартири, вони зайшли всередину та знайшли там гроші в сумі 53000 грн. Вони викрали дані гроші та поділили їх порівну. У скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав суду наступні показання. Того дня він перебував у школі, де запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_10 . ОСОБА_9 на це погодився. Вони прогуляли урок фізкультури та викрали ключі від квартири ОСОБА_10 з його одягу. На таксі вони поїхали до помешкання ОСОБА_10 . Відчинивши двері за допомогою викрадених ключів, вони зайшли у квартиру. В квартирі вони зробили безлад, викрали гроші в сумі 53000 грн. та поїхали до нього додому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 в судовому засіданні суду повідомив наступне. Його син виховується в гарних умовах. На даний час він сам займається вихованням сина, оскільки дружина майже рік перебуває на лікуванні за кордоном. Його син керований, він має вплив на сина. На даний час його син кається у скоєному, став серйознішим.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_9 формально підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просила суд застосувати до ОСОБА_9 заходи виховного характеру у зв`язку з тим, що він вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння у віці 13-ти років, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння у віці 13-ти років, не досягши віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Судом враховано, що неповнолітній ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_9 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляді батьків, а саме батька ОСОБА_6 , оскільки матір на даний час перебуває за кордоном.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на ОСОБА_9 у відповідній долі, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним діяння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_6 строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі триста шістдесят вісім гривень 28 копійок в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: