Справа № 452/1838/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

26 червня 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні №0000554 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

07.06.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2014 року в період часу з 09:00 год. по 20:00 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей його квартири, проникла всередину, звідки таємно викрала два золотих медальйончики із зображенням «Рак» та «Лев», 10-ть металевих гривень, 100 металевих карбованців Радянського зразка, та пляшку коньяку, чим завдала йому збитки на суму 2500 грн.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 08.06.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000554. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Однак невстановлена особа, що вчинила крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 09 год. 07.06.2014 року до 20 год., 07.06.2014 року, а також шляху можливого відходу злочинця, могла мати при собі та користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана у досудовому розслідуванні і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватих.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 09 год. 07.06.2014 року до 20 год. 07.06.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51425, CID 12015,12033, (місце скоєння злочину АДРЕСА_3 ); з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 26 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1