ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.07.2011года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора Савчука А.П.,
за щитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 20июня 1957года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего заместителем директора ЧПАгрошансТИС, иждивенцев не имеет, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления по ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины -
ОСОБА_2И обвиняется в том, что, работая в должности заместителя директора ЧПКвинтв с.Шевченково Васильковского района Днепропетровской области с 16 декабря 2005года по 01.02.2009года, имея согласно устава предприятия административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и полномочия, в соответствии с п.1 примечаний к ст.364УК Украины, являясь должностным лицом, совершил уголовно наказуемые деяния при следующих обстоятельствах.
С целью получения потребительского кредита для обеспечения ГСМ ЧП Квинтна период уборки урожая сельхозкультур в 2006году уговорил сотрудников предприятия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 получить на свое имя средства потребительского кредита с уверением, что кредитные средства будут погашены в установленные договорами сроки из денежных средств, полученных ЧП Квинтот реализации урожая 2006года.
С целью осуществления данного замысла ОСОБА_2 в июле 2006года дал указание бухгалтеру ЧП КвинтОСОБА_8 изготовить справки о заработной плате указанных лиц, внести в них заведомо ложные завышенные сведения о размере заработной платы рабочих с целью предоставления этих справок в банк ОАО РодовидБанкдля заключения кредитных договоров и получения денежных средств на нужды ЧПКвинт, что последняя и выполнила. Указанные справки ОСОБА_2 подписал и заверил печатью ЧП Квинт. Затем на основании их были заключены кредитные договоры с банком ОАО РодовидБанки выданы потребительские кредиты для оплаты дизельного топлива.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и вместе с защитником адвокатом ОСОБА_1 заявили ходатайство о проведении судебно- почерковедческой экспертизы, так как справки, находящиеся в материалах уголовного дела о доходах работников ЧП Квинт( л.д.29), подписаны не им, а другим лицом, а, именно :
-справка о доходах ОСОБА_2 л.д. 21,27
Кроме того, также не им подписан кредитный договор №2006-0002085 - ЛК от 19.07.2006года (л.д.23-26).
В качестве образца своей подписи для исследования экспертам просит представить документы, находящиеся в материалах дела, на которых он признает, что подписи выполнены именно им:
- л.д.12 подпись в строчке от имени Власник підприємства ОСОБА_16;
- на л.д.19 после слов Власник підприємства ОСОБА_16;
л.д.20 Наказ №42 16 грудня 2005року Про призначення замісника директора
після слів З наказом ознайомлений: ОСОБА_16;
л.д.110- в протоколе разъяснения положений Конституции Украины от 23 июня 2010года подпись после слов желательно давать в полном объеме, и после слов давать показания на русском языке;
- л.д.112 в протоколе ознакомления подозреваемого / обвиняемого с правом на защиту подпись от имени подозреваемого ОСОБА_2;
- л.д.113 в постановлении о принятии отказа от защитника;
- л.д.114-115 в постановлении об избрании меры пресечения;
-л.д.116 подписка о невыезде;
-л.д.117-120 постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
- л.д. 121 в протоколе о предъявлении обвинения и вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
-л.д.122124 в протоколе допроса обвиняемого ОСОБА_2;
- л.д.127 Довідка от 08.11.2010 р.;
-л.д.128 129 в постановлении о наложении ареста на имущество;
-л.д.130 в протоколе о наложении ареста на имущество;
-л.д.133 - в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявления обвиняемому материалов дела.
На разрешение экспертизы просили поставить вопросы :
-пригодны ли для идентификации оригиналы подписи ОСОБА_2 на справках о доходах рабочих ЧП Квинти кредитном договоре № 2006-0002085-ЛК от 19.07.2006года?
-идентичны ли между собой подписи на предъявленных на экспертизу документах: на справках о доходах рабочих ЧП Квинти кредитном договоре № 2006-0002085-ЛК от 19.07.2006года и оригиналы подписей ОСОБА_2, выполненные им произвольно и поставленные им на документах, находящихся в материалах уголовного дела, в которых он признает свою подпись?
-выполнены ли подписи в справках о доходах рабочих ЧП Квинти кредитном договоре № 2006-0002085-ЛК от 19.07.2006года ОСОБА_2 или иным лицом?
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд полагает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и его защитника подлежит удовлетворению.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, требуются специальные познания в области науки , а поэтому в порядке ст.75, 312 УПК Украины по делу следует назначить судебно-почерковедческую експертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75,312 УПК Украины, суд-
Назначить по делу по обвинению ОСОБА_2
по ст. ч.2 ст.364,ч.2 ст.366УК Украины судебно- почерковедческую экспертизу.
На разрешение судебно- медицинской экспертизы поставить вопросы:
1) пригодны ли для идентификации оригиналы подписи от имени ОСОБА_2 на справках о доходах рабочих ЧПКвинт:-ОСОБА_2 л.д.21,27, -ОСОБА_11 л.д.29;
-ОСОБА_7 - л.д.73 и кредитном договоре № 2006-0002085-ЛК от 19.07.2006года?
2) идентичны ли между собой, выполнены ли одним лицом подписи на предъявленных на экспертизу документах: на справках о доходах рабочих ЧП Квинт-ОСОБА_2 л.д.21,27
-ОСОБА_7 - л.д.73, кредитном договоре № 2006-0002085 - ЛК от 19.07.2006года от имени ОСОБА_2 и оригиналы подписей ОСОБА_2, выполненные им произвольно и поставленные им на документах, находящихся в материалах уголовного дела, в которых он признает свою подпись ( л.д.12 подпись в строчке от имени Власник підприємства ОСОБА_16; на л.д.19 после слов Власник підприємства ОСОБА_16; л.д.20, Наказ №42 16 грудня 2005року Про призначення замісника директорапісля слів З наказом ознайомлений: ОСОБА_16; л.д.110- в протоколе разъяснения положений Конституции Украины от 23 июня 2010года подпись после слов желательно давать в полном объеме, и после слов давать показания на русском языке; л.д.112 в протоколе ознакомления подозреваемого / обвиняемого с правом на защиту подпись от имени подозреваемого ОСОБА_2; л.д.113 в постановлении о принятии отказа от защитника; - л.д.114-115 в постановлении об избрании меры пресечения; л.д.116 подписка о невыезде; л.д.117-120 постановление о привлечении в качестве обвиняемого; л.д. 121 в протоколе о предъявлении обвинения и вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого; л.д.122124 в протоколе допроса обвиняемого ОСОБА_2; л.д.127 Довідка от 08.11.2010 р.; л.д.128 129 в постановлении о наложении ареста на имущество; л.д.130 в протоколе о наложении ареста на имущество; л.д.133 - в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявления обвиняемому материалов дела.?
3) выполнены ли подписи от имени ОСОБА_2 в справках о доходах рабочих ЧП Квинт : - ОСОБА_2 л.д.21,27
-ОСОБА_7 - л.д.73. и кредитном договоре № 2006-0002085- ЛК от 19.07.2006года подсудимым ОСОБА_2 или иным лицом.?
Производство экспертизы поручить экспертам Днепропетровского НИИСЭ.
В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела.
Экспертов об уголовной ответственности предупредить по ст.384,385 УК Украины.
Производство по делу в силу ч.3ст.312 УПК Украины на время проведения экспертизы отложить.
Постановление обжалованию не подлежит.