Єдиний унікальний номер 341/2021/15-к
Номер провадження 1-кс/341/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хошеутово Харабалінського району Астраханської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000333 від 06 листопада 2015 року.

Матеріалами клопотання зазначається, що 05.10.2015 близько 04.00 години ранку ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я дачного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , що знаходиться на лівому березі водосховища Бурштинської ТЕС біля «Касової гори» с. Коростовичі Галицького району. На вказаному подвір`ї ОСОБА_4 , переконавшись, що навколо нікого із сторонніх людей немає і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля-таксі марки ВАЗ-21111, чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, відчинив задню дверку багажного відділення вказаного транспортного засобу та проник у його салон, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 та бувше у використанні майно, а саме: 1) автомобільний відеореєстратор марки «Full HD 1080P» виробництва Таїланд, в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 4800 грн.; 2) автомобільний навігатор марки «Prestigio GEOVISION 4250» виробництва КНР, в корпусі чорного кольору, вартістю 2400 грн.; 3) автомобільний електронний таксометр марки «UNS-TAXI.01» виробництва Україна, в корпусі чорного кольору, вартістю 1800 грн.; 4) радіостанцію марки «МОТОRОLА CМ 340» виробництва Малайзія, в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 грн.; 5) переносний автомобільний телевізор марки «DESO 7TFT» виробництва Корея, в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн.; 6) комп`ютерний планшет марки «DYSTER T72X3G» виробництва КНР, в корпусі чорного кольору, вартістю 5200 грн.; 7) портмоне шкіряне марки «WATER LILY» чорного кольору, виробництва Сирія, вартістю 450 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 980 грн. та документи. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20 210 гривень.

16.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Причетність ОСОБА_4 на думку прокурора до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду речових доказів викраденої оргтехніки та портмоне від 06.11.2015 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів і за яке передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності, зокрема тяжких злочинів, є особою, у якої непогашена судимість, по місцю проживання характеризується посередньо, може справляти негативний вплив на потерпілого та свідків у провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування, може в будь-який час покинути місце свого постійного проживання, зокрема виїхати за межі Івано-Франківської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор просив суд про задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на термін до 31 грудня 2015 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

- не залишати своє житло в АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину;

- прибувати до старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися за межі Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1