У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року м. Мукачево Справа № 1-108/11
1-в/303/347/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заявника ОСОБА_2 про зарахування попереднього увязнення у строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання батька засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_4 попередній строк увязнення в слідчому ізоляторі м.Ужгорода та м.Мукачево з 02.07.2010 по 08.12.2012 роки, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття засудженим покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №1-108/11, суд приходить до слідучючого висновку.
Як вбачається з вироку Мукачівського міськрайоного суду від 15.12.2011 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (Т. 4, а.с. 6-14).
Вирок набув законної сили (ухвала апеляційного суду Закарпатської області, повідомлення, Т. 4, а.с. 154-157, 191).
Відповідно до пункту 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
За частиною третьої статті 74 Кримінального кодексу України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Сокирянській виправній колонії №67 Відділу Державної Пенітенціарної служби України в Чернівецькій області на підставі вироку суду від 15.12.2011 року (а.с. 201).
З урахуванням вищенаведених обставин та законодавчо названих приписів, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки засуджений відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 Відділу Державної Пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, що територіально відноситься до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього увязнення у строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України -повернути заявнику.
2. Ухвала суду може буди оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1