08.08.14
Провадження № 1-кс/200/4740/14
08 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2014 року слідча Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетро-
вську, українця, громадянки України, не одруже-
ного, офіційно не працює, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, не зареєстрований, фактично мешкає у кв. АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування зазначила, що наприкінці червня 2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в балці, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , знайшов кущ коноплі, після чого зірвав її листя, висушив та подрібнив їх для власного вживання, без мети збуту, після чого висипав речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовий згорток, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі
та пересувався пішки по вулицям м. Дніпропетровська.
05 липня 2014 року близько 15 годині 30 хвилини, працівниками СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГШУМВС України у Дніпропетровській області, поблизу будинку № 25 на вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 , затримано за тютюнопаління у невстановленому для паління місці, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та проведено особистий огляд останнього, у ході якого, в лівій кишені брюк ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, масою 11,920 г, яка, згідно з висновком експерта № 70/10-1552 від 24.07.2014 року, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який він незаконно, без мети збуту носив та зберігав при собі, пересуваючись пішки та на громадському транспорті м. Дніпропетровська.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбані та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, у чому йому 07 серпня 2014 року пред`явлено підозру.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, наявні ризики того, що він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. У зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеними слідчою ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідча.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вину у пред`явленій підозрі визнав.
Слідчим суддею встановлено, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши доводи слідчої та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати йогоз`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчої, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;повідомляти слідчу, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1