печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.11.1992 Старокиївським районним судом м. Києва, за ст. 141 ч. 2 КК України (ред.1960 р.) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 2) 09.08.1996 Старокиївським районним судом м. Києва, за ст. 229-6 ч. 1 КК України (ред.1960 р.) до 1-го року позбавлення волі, 3) 06.10.1997 Старокиївським районним судом м. Києва, за ст. 229-6 ч. 2, 229-20 ч. 2, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, 4) 12.02.2002 Печерським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 5) 21.06.2002 Печерським районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 6) 19.11.2009 Дарницьким районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 22.03.2013 з замінною на громадські роботи на 180 годин, 7) 05.09.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року до провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту на певний час доби без застосування засобів електронного контролю щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час існує ризик, передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігти наявному ризику.

Прокурор та підозрюваний у судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

30 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про застосування домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20.00 години по 08.00 годину кожного дня, що забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків та надасть йому можливість забезпечити своє лікування.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується 29 листопада 2014 року, то строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначається у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на певний період доби без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00 години по 08.00 годину кожного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали по 29 листопада 2014 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Печерського РВ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1