Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-41/2010 Дело № 1-41/2010
25.10.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 1 сентября 1960 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 55 УК (1960 года), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Примерно в середине апреля 2007 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), около 12.00 часов ОСОБА_5 , находясь на пустыре вблизи с овощной фабрикой, расположенной по адресу: город ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 . нашел 10 патронов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 219 от 22.06.2007 года, являются боеприпасами целевыми винтовочными патронами 7,62*54R Мосин калибра 7,62 мм производства СССР 1975 года изготовления, пригодными для производства выстрелов. Найденные патроны ОСОБА_5 положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел их, после чего, храня вышеуказанные патроны при себе без соответствующего на то законного разрешения, стал незаконно носить их по улицам города ОСОБА_6 .
16 июня 2007 года с 8.00 часов ОСОБА_5 , продолжая свою преступную деятельность, храня при себе без предусмотренного на то законом разрешения найденные им патроны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал незаконно носить их по улицам города Харькова, а около 13.00 часов вблизи с домом № 115 по ул. Ньютона в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе его поверхностного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_5 вышеуказанные патроны, являющиеся боеприпасами согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 219 от 22.06.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, хранение, ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судим, имеет постоянное место жительства, вдовец, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно- баллистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Вещественное доказательство 10 гильз отстрелянных при проведении экспертного исследования 10 целевых винтовочных патронов 7,62*54R Мосин калибра 7,62 мм производства СССР 1975 года изготовления, находящийся на хранении в Коминтерновском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 17, 18).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 время содержания в условиях лишения свободы в ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области с 7 июля 2010 года по 25 октября 2010 года, и окончательно считать в соответствии с ч.1 ст.72 УК Украины отбытый срок наказания 3 месяца 18 дней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7