печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого головою правління ПАТ «Юбіпартнер» та керуючим партнером АО «Крикун», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212; ч.1 ст. 296; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, на підставі протоколу №1 засідання наглядової ради ПАТ «Юбіпартнер», являючись головою правління ПАТ «Юбіпартнер» (), зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією м.Києва 08.09.2009 року за юридичною адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз,19, та являючись керівником АО «Крикун та партнери» (), використовуючи своє службове становище, у 2009-2010 роках, організував створення підконтрольної йому групи компаній ПАТ «Юбіпартнер», засновником яких виступив сам в якості фізичної особи та використав в якості засновника вже створену юридичну особу ПАТ «Юбіпартнер». Підприємства, які увійшли до складу групи компаній ПАТ «Юбіпартнер», за своїм змістом виконували роль фіктивних та транзитних підприємств, і використовувались ОСОБА_6 та іншими співучасниками скоєння злочинів з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання послуг іншим суб`єктам підприємницької діяльності з переведення безготівкових коштів в готівку без фактичного проведення фінансово-господарських операцій і оформлення при цьому відповідних бухгалтерських документів, що виразилось в організації ОСОБА_6 фіктивного підприємництва та пособництва в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великому розмірі за наступних обставин.

У 2009 році ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття своїх незаконних дій та незаконних дій службових осіб інших підприємств, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , організував придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Автомобільний Клуб України» () та ТОВ «Квадро» () на підставну особу ОСОБА_9 за наступних обставин:

Приблизно на початку травня 2009 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Квадро», перереєстрованого 08.05.2009 року Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, засновником якого став ТОВ «Автомобільний Дім» в особі директора ОСОБА_9 , особисто запропонував ОСОБА_9 , який не був обізнаний про незаконність намірів ОСОБА_6 , стати засновником та директором ТОВ «Квадро». ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_6 і 07.05.2009 року підписав статутні документи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10 та протоколом №7-05/2009 загальних зборів учасників ТОВ «Квадро» від 07.05.2009 року був призначений на посаду директора ТОВ «Квадро». Однак, фактично ОСОБА_9 фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи підписував частково за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Квадро», діючи від імені ОСОБА_9 , для створення видимості проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту. Так, у 2009-2010 роках, використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Квадро» ОСОБА_6 , керуючи діями ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_11 по складанню первинних документів та перерахування грошових коштів, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Квадро» та ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа», що спричинило велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податку на додану вартість директором ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа».

Приблизно на початку листопада 2009 року ОСОБА_6 ,повторно, з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Автомобільний Клуб України», перереєстрованого 05.11.2009 року Голосіївською районною державною адміністрацією м. Києва, засновником якого став ТОВ «Автомобільний Дім» в особі директора ОСОБА_9 , особисто запропонував ОСОБА_9 , який не був обізнаний про незаконність намірів ОСОБА_6 , стати засновником та директором ТОВ «Автомобільний Клуб України». ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_6 і 03.11.2009 року підписав статутні документи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_12 та протоколом №3-11/2009 загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний Клуб України» від 03.11.2009 року був призначений на посаду директора ТОВ «Автомобільний Клуб України». Однак, фактично ОСОБА_9 фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи підписував частково за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Автомобільний Клуб України», діючи від імені ОСОБА_9 , для створення видимості проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту. Так, у 2009-2010 роках, використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Автомобільний Клуб України» ОСОБА_6 , керуючи діями ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_11 по складанню первинних документів та перерахування грошових коштів, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Автомобільний Клуб України» та ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа», що спричинило велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податку на додану вартість директором ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття своїх незаконних дій та службових осіб інших підприємств, організував придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Орандж Україна» () та ТОВ «Алків 2000» () на підставну особу ОСОБА_13 за наступних обставин:

Приблизно в серпні-вересні 2010 року ОСОБА_6 , з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Орандж Україна», зареєстрованого 14.11.2002 року Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, надав вказівку адвокату АО «Крикун та партнери» ОСОБА_14 , який не був обізнаний про незаконність намірів ОСОБА_6 , оформити в державних органах необхідні документи для зміни особи директора ТОВ «Орандж Україна» на ім`я ОСОБА_13 . Приблизно наприкінці серпня 2010 року ОСОБА_14 , підготувавши необхідні документи, зустрівся біля офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_13 , яка на прохання своєї знайомої ОСОБА_15 за грошову винагороду, підписала акт прийому-передачі документів та печатки ТОВ «Орандж Україна» від 30.08.2010 року та інші необхідні документи для призначення на посаду директора. Фактично намірів здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Орандж Україна» ОСОБА_13 не мала, в подальшому її не здійснювала і документів не підписувала.

Також, приблизно в грудні 2010 року ОСОБА_6 , з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Алків 2000», зареєстрованого 11.08.2009 року Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва, надав вказівку адвокату АО «Крикун та партнери» ОСОБА_14 , який не був обізнаний про незаконність намірів ОСОБА_6 , оформити в державних органах необхідні документи для зміни особи директора ТОВ «Алків 2000» на ім`я ОСОБА_13 . Приблизно наприкінці грудня 2010 року ОСОБА_14 , підготувавши необхідні документи, зустрівся біля офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_13 , яка на прохання своєї знайомої ОСОБА_15 за грошову винагороду, підписала необхідні документи для призначення на посаду директора. Фактично намірів здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Алків 2000» ОСОБА_13 не мала, в подальшому її не здійснювала і документів не підписувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття своїх незаконних дій та службових осіб інших підприємств, організував придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Славутич Авто» () на підставну особу ОСОБА_15 за наступних обставин.

Приблизно в серпні-вересні 2010 року ОСОБА_6 , з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Славутич Авто», зареєстрованого 12.06.2008 року Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва, надав вказівку адвокату АО «Крикун та партнери» ОСОБА_14 , який не був обізнаний про незаконність намірів ОСОБА_6 , оформити в державних органах необхідні документи для зміни особи директора ТОВ «Славутич Авто» на ім`я ОСОБА_15 . Приблизно в першій половині вересня 2010 року ОСОБА_14 , підготувавши необхідні документи, зустрівся біля офісного приміщення за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська,3, з ОСОБА_15 , яка за грошову винагороду, підписала необхідні документи для оформлення на посаду директора. Фактично намірів здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Славутич Авто» ОСОБА_15 не мала, в подальшому її не здійснювала і документів не підписувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття своїх незаконних дій та службових осіб інших підприємств, організував придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» () на підставну особу ОСОБА_16 за наступних обставин.

Приблизно наприкінці березня 2010 року ОСОБА_6 , з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», перереєстрованого 05.07.2010 року Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва, засновником якого являється ПАТ «Юбіпартнер» в особі голови правління ОСОБА_6 , особисто запропонував ОСОБА_16 , який не був обізнаний про незаконність намірів ОСОБА_6 , стати директором даного підприємства. ОСОБА_16 з метою отримання заробітної плати погодився на пропозицію ОСОБА_6 і протоколом №29-03/2010 загальних зборів учасників ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» був призначений на посаду директора даного підприємства. Однак, фактично ОСОБА_16 фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи підписував частково за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», діючи від імені ОСОБА_16 , створювали видимість проведення фінансово-господарських операцій для переведення безготівкових коштів в готівку на замовлення службових осіб підприємств-контрагентів за винагороду у вигляді відсотків. Так, у 2010 році, використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» ОСОБА_6 , керуючи діями ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_11 по складанню первинних документів та перерахування грошових коштів, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» та ТОВ «МТС-500», що спричинило велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податку на додану вартість директором ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття своїх незаконних дій та службових осіб інших підприємств, організував придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Будівельна Компанія «Партнер-Інвест» () на підставну особу ОСОБА_18 за наступних обставин:

Приблизно в серпні-вересні 2010 року ОСОБА_6 , з метою незаконного використання реквізитів, печатки та банківських рахунків ТОВ «Будівельна Компанія «Партнер-Інвест», зареєстрованого 21.07.2007 року Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, надав вказівку підлеглим, невстановленим слідством, працівникам оформити в державних органах необхідні документи для зміни особи директора ТОВ «Будівельна Компанія «Партнер-Інвест» на ім`я ОСОБА_18 , який про це не був обізнаний. Фактично ОСОБА_18 фінансово-господарську діяльність ТОВ «Будівельна Компанія «Партнер-Інвест» не здійснював, банківськими рахунками не розпоряджався і документів не підписував. Однак, ОСОБА_6 , керуючи діями ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_11 по складанню первинних бухгалтерських документів про нібито проведені операції від імені ОСОБА_18 та перерахуванню грошових коштів по рахункам ТОВ «БК Партнер-Інвест», організував створення видимості проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «БК Партнер-Інвест» з ТОВ «МТС-500», ТОВ «ТД Партнер-Трейд» та ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа», що спричинило велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податку на додану вартість директорами даних підприємств відповідно ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи в розпорядженні статутні, реєстраційні та первинні бухгалтерські документи, кліше печаток ТОВ «Автомобільний Клуб України», ТОВ «Квадро», ТОВ «Орандж Україна», ТОВ «Алків 2000», ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», ТОВ «Славутич Авто» та ТОВ «Будівельна Компанія «Партнер Інвест» та документи (копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) «підставних» осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , отриманих за невстановлених обставин, скористався ними для організації перереєстрації підприємств на ім`я вказаних «підставних» осіб в державних органах, і в подальшому використав їх для прикриття незаконної діяльності, а саме ухилення від сплати податків ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа», ТОВ «МТС-500» та ТОВ «Торговий Дім «Партнер-Трейд».

Після перереєстрації ТОВ «Автомобільний Клуб України», ТОВ «Квадро», ТОВ «Орандж Україна», ТОВ «Алків 2000», ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», ТОВ «Славутич Авто» та ТОВ «Будівельна Компанія «Партнер Інвест» на ім`я «підставних» осіб, оновлені статутні, реєстраційні документи даних підприємств та кліше печаток за невстановлених обставин отримала ОСОБА_8 , яка за вказівкою ОСОБА_6 , надавала їх іншим особам для подальшого використання з метою прикриття незаконної діяльності, що виразилось в проведенні безтоварних операцій і заподіяло велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податків ТОВ «Компанія «Універсальна торгівельна мережа» за період 2009 року та І кварталу 2010 року на суму 2949043 грн., ТОВ «МТС-500» за період діяльності у 2009-2010 роках на суму 971009 грн. та ТОВ «Торговий Дім «Партнер-Трейд» за період діяльності у червні 2010 року на суму 2253533 грн., всього на загальну суму 6173585 грн., що більше ніж у тисячу разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, у 2009-2010 роках організувавши створення підконтрольної йому групи компаній ПуАТ «Юбіпартнер», які за своїм змістом виконували роль фіктивних та транзитних підприємств, з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання послуг іншим суб`єктам підприємницької діяльності з переведення безготівкових коштів в готівку без фактичного проведення фінансово-господарських операцій і оформлення при цьому відповідних бухгалтерських документів, скоїв пособництво в умисному ухиленні від сплати податків у значному розмірі за наступних обставин.

У 2009-2011 роках директор ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 , з метою ухилення від сплати податків, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , користуючись послугами підприємств під керуванням ОСОБА_6 , які мають ознаки фіктивності, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «МТС-500».

Так, 02.02.2009 року директор ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 про переведення безготівкових коштів в готівку за рахунок безтоварних операцій про придбання склобою з ТОВ «БК Партнер-Інвест», підписав договір №3 про придбання склобою з ТОВ «БК Партнер-Інвест», в особі директора ОСОБА_7 , яка фактично діяльність підприємства не здійснювала і документів не підписувала. ОСОБА_11 , яка виконуючи вказівки ОСОБА_6 вела бухгалтерський та податковий облік ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», не будучи обізнаною про фіктивність проведених операцій, на виконання умов договору з ТОВ «МТС-500» склала первинні бухгалтерські документи (податкові накладні, видаткові накладні та акти виконаних робіт) від імені службових осіб ТОВ «БК Партнер-Інвест», які передала для підпису і нанесеня відбитку кліше печаток ОСОБА_6 , після чого вони були завірені відбитком кліше факсімиле підпису ОСОБА_7 , відбитком кліше печатки ТОВ «БК Партнер-Інвест» і передані директору ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 .

Приблизно в січні 2009 року директор ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 , домовився з ОСОБА_6 про переведення безготівкових коштів в готівку за рахунок безтоварних операцій про придбання склобою з ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», в особі директора ОСОБА_16 , який фактично діяльність підприємства не здійснював і документів не підписував. ОСОБА_11 , яка виконуючи вказівки ОСОБА_6 , вела бухгалтерський та податковий облік ряда підприємств, в тому числі ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», не будучи обізнаною про безтоварність проведених операцій, склала первинні бухгалтерські документи (податкові накладні, видаткові накладні та акти виконаних робіт) від імені службових осіб ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», які передала для підпису і нанесеня відбитку кліше печаток ОСОБА_6 , після чого вони були підписані невстановленою слідством особою, завірені відбитком кліше печатки ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» і передані директору ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 .

Директор ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 , з метою ухилення від сплати податків, надання фінансово-господарським операціям з ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» вигляду законності та отримання в подальшому готівкових коштів, підписав та завірив печаткою свого підприємства первинні бухгалтерські документи по операціям з ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» (податкові накладні, видаткові накладні та акти виконаних робіт) на загальну суму 5826054 грн., після чого використав їх для незаконного завищення податкового кредиту підприємства.

В подальшому, директор ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 , на виконання домовленості з ОСОБА_6 щодо переведення безготівкових коштів в готівку, перерахував на банківські рахунки ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» грошові кошти нібито в оплату товару (склобою). В період 2009-2011 років ОСОБА_8 , яка за вказівкою ОСОБА_6 та на підставі довіреностей розпоряджалась банківськими рахунками ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», відкритими в АТ «Фортуна Банк» та ВАТ «Ерде Банк», отримала по чековим книжкам готівкові кошти з рахунків вказаних підприємств, в тому числі перераховані ТОВ «МТС-500». Переведені в готівку грошові кошти, перераховані ТОВ «МТС-500» на рахунки ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент», ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , в період 2009-2011 років передала особисто ОСОБА_17 .

Так, директор ТОВ «МТС-500» ОСОБА_17 , в період діяльності з лютого 2009 року по лютий 2011 року, шляхом проведення безтоварних операцій з ТОВ «БК Партнер-Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» та з метою отримання в подальшому готівкових коштів, в порушення вимог п.п.7.2.1., п.п.7.2.3., п.п.7.2.6., п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4., п.п.7.4.5., п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.8 ст.201 Податкового Кодексу України, не нарахував та не сплатив до бюджету податок на додану вартість за лютий 2009 року лютий 2011 року в сумі 971009 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі, оскільки вказана сума в тисячу разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, 29.01. 2010 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_6 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає. Приблизно о 13.00, ОСОБА_6 зайшов до службового приміщення об`єднання власників квартир вказаного будинку «Домовласник», яке розташоване на цокольному поверсі даного будинку. В цей час у вказаному приміщенні знаходився директор даного об`єднання ОСОБА_19 та конс`єрж ОСОБА_20 . Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 , перебуваючи у збудженому та роздратованому стані, почав висловлювати до ОСОБА_19 необгрунтовані претензії з приводу відключення його квартири від комунікацій будинку та не надання ОВК «Домовласник» комунальних послуг.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_19 про необґрунтованість його претензій та на зауваження припинити сварку, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, вийшов із приміщення ОВК «Домовласник» та прослідував за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де взявши молоток, вийшов із квартири. Знаходячись на загальній площадці східців будинку, ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки та моралі, розбив молотком панель управління в ліфті будинку, пошкодивши плати, блок ключового доступу та вкладиші кабіни. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи хуліганські дії спустився до входу у під`їзд будинку, де біля вхідних дверей, використовуючи молоток пошкодив домофон, моделі БВД-313УР вартістю 840 грн.

Далі, не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в тривалому та грубому порушенні громадського порядку, забіг в службове приміщення ОВК «Домовласник», в якому знаходились ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , та за допомогою молотка, який був при ньому, розбив екран телевізора моделі «JVS» вартістю 900 грн. та монітор відеоспостереження вартістю 947,2 гривень. Під час вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 , скалками від розбитого екрану телевізора та монітору було поранено руку консьєржу будинку ОСОБА_21 , в результаті чого спричинено останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №114/І від 02.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 пошкодив майна та завдав матеріальних збитків ОВК «Домовласник», з урахуванням вартості ремонту пошкодженого обладнання, на загальну суму 78 088 грн..

Підсудний ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання, про закриття кримінальної справи в частині його обвинувачення за ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212; ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, про що надав письмове клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_7 при вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 282 КПК України в редакції 1960 року (далі КПК України), роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України (ст. 11-1 КПК України).

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України, який в силу ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія злочину мала місце протягом 2009-2010 року.

Також ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 212 КК України, який в силу ст. 12 КК України є злочином невеликого ступеня тяжкості.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія злочину мала місце протягом 2009-2011 року.

Окрім того ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який в силу ст. 12 КК України є злочином невеликого ступеня тяжкості.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія злочину мала місце 29.01.2010 року.

За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_6 , приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212; ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання ОСОБА_6 в частині повернення вилученого, під час досудового розслідування, майна та скасування арешту на майно залишити без розгляду та вирішити під час прийняття остаточного рішення по справі.

Цивільний позов, заявлений Об`єднанням «Домовласник» на суму 177188,30 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши право зверення з відповідним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України в редакції 1960 року, п.п. 8,10,11, 12 розділу ХI « Перехідні положення» КПК України 2012 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212; ч.1 ст. 296 КК України, а кримінальну справу в цій частині провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання ОСОБА_6 в частині повернення вилученого, під час досудового розслідування, майна та скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Цивільний позов, заявлений Об`єднанням «Домовласник» на суму 177188,30 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши право зверення з відповідним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1