overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5567/15-к
Номер провадження 1-в/404/187/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» звернувся до суду з заявою відповідно до ст. 514 КПК України про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 не являє загрози для суспільної безпеки.

В судовому засіданні представник КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», прокурор, захисник подання підтримали та просили його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря-психіатра у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» із 30.03.2015 р., згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 р., в порядку застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які скоїли суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.07.2015 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час небезпеки для себе і оточуючих не виявляє, на час огляду за своїм психічним станом не являє собою загрози для суспільної безпеки та не потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги доводи представника КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, висновок комісії лікарів-психіатрів, а також відсутність заперечень у прокурора, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 можуть бути припиненні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні - задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом, що були застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1344/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000477 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України на 20.08.2015 року о 16.00 годині.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 610/2736/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/300/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001028 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001028 від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001028 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 2 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадж. № 1-КП/2012/7/2012
УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Кіся Д.П., за участю: секретаря - Нестеровської Л.В., прокурора Дмитрієва І.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під №00000057, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстроване 22.11.2012 року в ЄРДР під №00000057, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні 20.05.2012 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також 17.10.2012 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В той же час він заперечував факти скоєння ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України 15.07.2012 року та 21.08.2012 року щодо таємного викрадення майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому він зазначив, що вину у вчиненні зазначених злочинів визнав під психологічним впливом працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України, які 17.10.2021 року після вчинення ним крадіжки грошових коштів в кіоску Кулінічі, який розташований на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Камській в м. Харкові та його затримання, відвезли його до ГОМ-2 в районі Новоселовки, де погрожували йому застуванням електричного струму та тільки наступного дня відвезли до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України слідчому Лимар А.М. Схиляючи Круль В.В. до визнання своєї вини у вчиненні вищезазначених злочинів, працівники Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України, зазначали, що покарання за ч. 2 ст. 186 КК України все одно поглинуть покарання ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважали за необхідне інформувати прокурора Жовтневого району м. Харкова про вищезазначені факти викладені ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Інформувати прокурора Жовтневого району м. Харкова про факти, повідомленні ОСОБА_1 щодо застосування працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України до нього недозволених методів ведення досудового слідства для реєстрації в ЄРДР та початку досудового слідства.

Матеріали перевірки направити в суд до 06.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Справа № 639/8158/14-к
Провадж. № 1-КС/639/780/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області без відповідних правових підстав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України від 13.04.2012 року (далі за текстом КПК України), в якій посилалася на безпідставне тримання її під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , 1989 року народження, разом з матеріалами особової справи.

Зобов`язати Харківський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 , а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_3 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-723/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67961456 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 24.07.1996 г. по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины по факту кражи.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

20.09.1996 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67961456 возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины по факту кражи прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Справа № 724/1379/15-к
Провадження № 1-кп/724/95/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2015 року за № 0000309 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотанням у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на «27» серпня 2015 року на 13.30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-96/11

Провадження № 1/202/7/12

26 квітня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, 2, ст. 191 ч.2, 3, 5 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, 2, ст. 191 ч.2, 3, 5 КК України була призначена до розгляду на 10 год. 26 квітня 2012 року. Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, 2, ст. 191 ч.2, 3, 5 КК України призначити на 10 годину 11 червняня 2012 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 11 червняня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня, 141;

- ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, проживаючу в ОСОБА_9, Тульчинського району, вул. Гагаріеа, 78;

- ОСОБА_8, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити для виконання начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області м. Гайсин вул. Енгельса, 20 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, м. Тульчин, вул. Колонтай, 3 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВСУкраїни у Вінницькій області, м. Бершадь, вул. Будкевича,13.

Суддя :
В И Р О К

іменем України

Справа № 1-254/10

Провадження № 1-254/10

"17" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчуку О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 не зважаючи на рішення Бершадського районного суду від 07.08.2000 року, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 8 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 18.07.2000 року і до його повноліття, в період з 01.11.2006 року по теперішній час, будучи працездатним і маючи можливість сплачувати аліменти на утримання сина, злісно ухиляється від їх сплати, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.08.2010 року складає 9362 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів).

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-12/2010р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за ст.ст. 162 ч.І, 186 ч.З КК України, суд-
встановив:

Вироком Бершадського районного суду від 04.02.2008 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.ст. 162 ч.І, 186 ч.З КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував та позитивно характеризується по місцю проживання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
Розглянувшій подання, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину, під час іспитового строку, він не скоїв та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, а також позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,
постановив:

Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 04.02.2008 року за ст.ст. 162 ч.І, 186 ч.З КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК 3'країни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-2/2010р.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду Полотнянко Ю.П. розглянувши подання старшого слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Бершадь Вінницької області, вул. Якіра, № 20,

встановив:

Старший слідчий СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за згодою в.о. прокурора Бершадського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Бершадь Вінницької області, вул. Якіра, № 20, на тій підставі, що 30 березня 2010 року біля 21 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Червона, поблизу швейної фабрики «Бужанка», незаконно збув гр. ОСОБА_3 суху подрібнену речовину рослйнного походження за 200 гривень, яка згідно висновку криміналістичного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,193 г у перерахунку на висушену речовину.

За цим фактом порушена кримінальна справа.

Під час розслідування кримінальної справи отримані достатні дані які свідчать про те, щб ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в м. Бершадь Вінницької області, вул. Якіра,20, може зберігати наркотичні засоби. Крім цього санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому з метою відшукання та накладення арешту на майно ОСОБА_1 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Бершадь Вінницької області, вул. Якіра, № 20 слід задоволити, оскільки дані речі мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України суд,

постановив:

Подання задоволити. Провести обшук домогосподарства ОСОБА_1 за адресою м. Бершадь Вінницької області, вул. Якіра, № 20.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: