У Х В А Л А

12.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 07.10.2015 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 звернулася до УМВС України в Закарпатській області із заявою від 07.10.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення неправомірні дії посадових осіб виконавчої служби м. Ужгорода, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо знесення гаража, що розміщений на закріплені земельній ділянці до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає у скарзі, що не дивлячись на те, що вона тричі зверталася в органи міліції із заявами, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до до ЄРДР.

З огляду на зазначене заявник просить зобов`язати слідчого УМВС України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у її заяві від 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулася 07.10.2015 року до УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення неправомірні дії посадових осіб виконавчої служби м. Ужгорода, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо знесення гаража, що розміщений на закріплені земельній ділянці до житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні з пояснень скаржника встановлено, що на час розгляду скарги відомості викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником ОСОБА_2 в її заяві до УМВС України в Закарпатській області чітко вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Крім того заявником надано в судовому засіданні ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2015 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19.12. 2014 року по справі № 308/6283/14-4, яким скаржницю зобов`язано знести гараж, що розміщений на закріплені земельній ділянці до житлового будинку АДРЕСА_1 та відстрочено виконання вказаного рішення до 25.08.2016 року.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого УМВС України в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого УМВС України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_2 в заяві від 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1