Справа № 601/2683/15-к
Провадження № 1-кс/601/666/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на протязі 2015 року вчиняв крадіжки майна громадян на території Кременецького району Тернопільської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, на даний час перебуває за місцем свого проживання, внаслідок чого має змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення чи продовжити правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив змінити години домашнього арешту, пославшись на те, що кожного четверга, суботи та неділі він здійснює продаж автомобілів на автобазарах м. Луцька та м. Рівне і це є його єдиним заробітком.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні даного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працює та не має постійного джерела доходів дають підстави вважати, що він може уникати відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка під час судового розгляду клопотання довела потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в певний період доби, а саме: в понеділок, вівторок, середу, п`ятницю з 22:00 години по 07:00 годину; в неділю, четвер та суботу з 22:00 години до 03:00 години будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання в певний період доби, а саме: в понеділок, вівторок, середу, п`ятницю з 22:00 години по 07:00 годину; в неділю, четвер та суботу з 22:00 години до 03:00 години будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1