Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
Таким чином ОСОБА_6 організувала таємне викрадення майна у своїх родичів за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з проникненням до їх житла, що завдало значної шкоди, а саме: розробила злочинний план, розподілила ролі, створила всі умови для безперешкодного потрапляння до квартири ОСОБА_10 , в телефонному режимі координувала дії ОСОБА_9 , виконала всі необхідні дії спрямовані на організацію вищевказаного злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме організація таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання слідчого, просили застосувати особисте зобов`язання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , згідно клопотання слідчого, є запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілих, що може перешкоджати встановленню істини, а також враховуючи, що місцем проведення досудового розслідування є м. Харків, а підозрювана не має постійного місця мешкання в м. Харкові та проживає за його межами, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, також не має постійного місця роботи, тому, в подальшому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності чи продовжувати злочинну діяльність з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає що в судовому засіданні доведено наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінального правопорушення, з врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що раніше не судима, але проходить стажування у магазині на посаду реалізатора, офіційно не працевлаштована, а також наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,176- 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1