Дата документу 21.09.2015

Справа № 337/4222/15-к
Провадження № 1-кп/334/574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ;

та потерпілого - ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло до суду за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю з Хортицького райсуду м.Запоріжжя.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений та його адвокат заперечують проти призначення судового розгляду та наполягають на поверненні обвинувального акту прокурору, т.я. він не відповідає вимогам КПК України, а саме: обвинувачений не був ознайомлений із жодним документом кримінального провадження, оскільки його не вивозили на слідчі дії в ході досудового слідства до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, не має і підтверджень про те, що слідчий приїздив до слідчого ізолятора, оскільки Ленінський райсуд м.Запоріжжя, за яким рахується обвинувачений, не надавав дозволу на це слідчому та прокурору, крім того, не має жодного протоколу з відміткою про те, що обвинувачений відмовився від підпису, а також, обвинувальний акт був вручений ОСОБА_6 тільки при підготовчому судовому засіданні в Хортицькому райсуді м.Запоріжжя, проти чого не заперечує і сам прокурор.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, затверджені прокурором, суд вважає, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам ст.291,293 КПК України та порушені вимоги ст.48,49 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги, які ставляться до обвинувального акту закріплені ст.291,293 КПК України, а саме, в ч.2: в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також, повинен бути визначений розмір заподіяної шкоди. До обвинувального акту був наданий цивільний позов, який, також, був вручений обвинуваченому перед підготовчим судовим засіданням в Хортицькому суді. Адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , призначеного Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги за дорученням від 31.03.2015р., не поставили до відому про проведення слідчих дій, через це на досудовому слідстві за даним кримінальним провадженням він участі не приймав та обвинувальний акт прокурором йому не було вручено, чим порушене право обвинуваченого на захист.

Суд вважає, що слідчим та прокурором порушені вимоги законодавства, передбачені КПК України при проведенні досудового слідства. Тому, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 48,49,291,293,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 від 29.01.2015 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1