overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/8725/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Демко В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України надійшла до суду 28 вересня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15.30 годин 18 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Єдиний унікальний номер 227/1172/15-к
Номер провадження 11-кп/775/215/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002207 від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 10 листопада 2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 17 січня 2002 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 13 вересня 2002 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 187, ст.69, ч.4 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 13 лютого 2006 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 10 листопада 2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, постановою Жданівського міського суду Донецької області звільнений умовно-достроково на 10 місяців 23 дні,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України кожному.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 29 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 01 вересня 2015 року о 14.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/8780/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Галецький Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 січня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід відносно:

потерпілих:

1) ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Нахімова, 2/2;

2) ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 1/119;

свідків:

1) ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. Полтавська, 5; 2) ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Польова, 26; 3) ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Польова, 26; 4) ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Нахімова, 5; 5) ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Нахімова, 5; 6) ОСОБА_9, м. Мукачево, вул. Поперечна, 10; 7) ОСОБА_10, м. Мукачево, вул. Крилова, 60; 8) ОСОБА_11, м. Мукачево, вул. Крилова, 60; 9) ОСОБА_12, м. Мукачево, вул. Крилова, 60; 10) ОСОБА_13, м. Мукачево, вул. Вокзальна, 62; 11) ОСОБА_14, м. Мукачево, вул. Вокзальна, 62, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачева Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_15
Справа № 303/3558/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.196, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001213 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.196, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 11 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.196, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.
Застосувати привід відносно свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4823/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 11 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4155/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого до позбавлення волі і звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 (два) роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області звернулося до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців села до КВІ Мукачівського району не надходило, останній виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/900/15-к
Провадження № 1-кп/438/102/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 07 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 20 липня 2015 року на 12 год. 15 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/5238/15-к
Провадження №1-в/442/203/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"13" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 31.07.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 395, ч.1 ст. 382, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з подання засуджений протягом випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, по викликах для реєстрації з`являвся вчасно, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 31.07.2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.07.2014 року вироком за ст. 395, ч.1 ст. 382, 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 31.07.2015 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2014 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 31.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-36/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 лютого 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 22.02.2011 р., проте підсудний ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки підсудний, потерпіла та свідки ухиляються від явки до суду, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 135, 136, 262, 288, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м.Золочева Львівської області, вул. Шашкевича 26/14 та свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку м.Золочева Львівської області, вул. Шашкевича 26/12, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку м.Золочева, Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 9/50 в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-4/2011
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю прокурора Волинця В.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

чергове судове засідання у даній справі було призначене на 9 год. 30 хв. 21.10.2010 р. проте у судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки вказані вище свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2010 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському, Бродівському та Буському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського, Бродівського та Буського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Золочівського, Бродівського та Буського районів Львівської області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-3/2011
ПОСТАНОВА

27 січня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання на розгляд справи підсудна ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що явка підсудної в судовому засіданні є обовязковою, розгляд справи слід відкласти, а до підсудної застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 11-30 год. 04 лютого 2011 року.

Підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Броди по вул. Пушкіна, 10/1 Львівської області, доставити на вказаний час в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя : В. В. Гуляк