У Х В А Л А
06.10.2015 Справа №607/16347/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 а погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 04 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна зерно сої загальною вагою 4 240 кілограм.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 04 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 03 жовтня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 03 жовтня 2015 року, перебуваючи на полі, що неподалік с. Почапинці Тернопільського району, незаконно зібрав сою, яка належить ПрАТ «Райз-Максимко», внаслідок чого спричинив ПрАТ «Райз-Максимко» матеріальну шкоду.

03 жовтня 2015 року на полі, що знаходиться неподалік с. Почапинці Тернопільського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено відсутність рослин сої із насінням на площі розміром 5х6 км. Крім цього біля вказаного поля, було виявлено автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходилось зерно сої. В подальшому вказане зерно було зважено та встановлено, що його вага становить 4 240 кілограм.

На даний час зерно сої знаходяться на складі ПрАТ «Райз-Максимко», який розташований по вул. Шевченка у с. Забойки Тернопільського району.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Також згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що зерно сої загальною вагою 4 240 кілограм, яке вилучено 03 жовтня 2015 року на полі, що знаходиться неподалік с. Почапинці Тернопільського району під час проведення огляд місця події є предметом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно зерно сої загальною вагою 4 240 кілограм, яке вилучено 03 жовтня 2015 року на полі, що знаходиться неподалік с. Почапинці Тернопільського району під час проведення огляд місця події.

Доручити слідчому визначити місце та відповідальну особу для зберігання сої загальною вагою 4 240 кілограм.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1