overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 0827/4797/12
пр. № 0827/1-572/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

24 травня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Коломойця О.Л.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 14.00 годині 25 червня 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ пров. 10/778/87/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апелляційного суду Запорізької області Незола І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2012 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2012 року апеляція ОСОБА_1 на вищевказану постанову цього ж суду від 27 серпня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду, з тієї причини, що вона надійшла до суду з порушенням строку, встановленного на її оскарження і з відсутністю клопотання про поновлення цього строку ( а.с. 39),

11 березня 2013 року до того ж міськрайонного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 27 серпня 2012 року, але вже з клопотанням про поновлення пропущеного нею строку на її оскарження.

З огляду на те, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції є компетенцією того суду, чиє рішення оскаржується, апеляція ОСОБА_1 не може бути прийнятою до апеляційного розгляду, а матеріли справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті клопотання скаржниці про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду і повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової постанови від 27 серпня 2012 року.

Суддя Апелляційного суду

Запорізької області Незола І.М.
Дата документу Справа № 317/2557/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/437/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року,

встановив:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року на 23 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/600/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1119/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2014 року,

встановив:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, з якого етапи осіб, які перебувають там під вартою, не здійснюються, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2014 року на 25 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора провести у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162, в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 321/1206/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1299/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2014 року,

встановив:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2014 року на 09 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/4463/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1139/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2014 року,

встановив:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2014 року на 05 листопада 2014 року на 14 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/2207/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000061 від 21.05.2014 р.

щодо ОСОБА_1

10 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1627/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

заступника військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_3 ,

на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.408, ч.1 ст.263, ч.1 ст.410 КК України на певний строк позбавлення волі і виправдано за ч.2 ст.413 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №326/46/2015).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

заступника військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_3 , -

на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
справа №482/1428/15-к
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу кримінального провадження за поданням інспектора КВІ в Новоодеському районі про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ульянівського райсуду суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року та направляння в місця відбування призначеного вироком суду покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від інспектора Новоодеської КВІ надійшло вищевказане подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Ульянівського райсуду суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року покарання у виді позбавлення волі та направляння в місця відбування призначеного вироком суду покарання, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 21 серпня 2015 року о 13 години 00 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням інспектора Новоодеської КВІ надійшло вищевказане подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Ульянівського райсуду суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року покарання у виді позбавлення волі та направляння в місця відбування призначеного вироком суду покарання, яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника КВІ в Ново одеському районі.
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-548/2009 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали про притягнення маріщука ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.06.2009 року о 17.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив вдома бійку з ОСОБА_3, під час якої наносив останній удари по всьому тілу , душив її за шию, рвав на ній одяг. Супроводжуючи свої дії грубою, нецензурною лайкою та погрозами щодо фізичнї розправи над нею. Таким чином своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_2, 23.10.2009 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Коротченко в м. Первомайську Миколаївської області біля будинку № 31, зустрівши ОСОБА_3 став наносити їй удари кулаками по голові, в обличчя, хапав її за шию, а потім вивернув третього пальця лівої руки, з якого зірвав золоту каблучку, а також зірвав золотий ланцюжок з кулоном у вигляді іконки та зірвав золоту сережку. Діями обвинуваченого їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження

Вказані тілесні ушкодження згідно акту СМД № 1003 від 23.10.2009 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали достатні для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст..

251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а в . Первомайську Миколаївської області - кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України.

Визнати потерпілою і цивільним позивачем по справі ОСОБА_3.

Притягнути в якості цивільного відповідача ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 14.12.2009 року на 14-00 годину в судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в скарзі.

Копію постанови вручити обвинуваченій..

С У Д Д Я
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-143/2010 року
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Когута М. В.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 20.04.2010 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/105/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 серпня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
04 серпня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000533 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
04 серпня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки, в силу ст.84 КПК України, їх показання є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 13-30 21 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_6 згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-173км15
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6. на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Дарницького районного суду м.Києва кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року та на вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10 годину 26 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджених, їх захисників та потерпілого.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
14.11.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дело №2034/1-п-377/2011г.
14 ноября 2011 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 93960340 возбужденного по факту кражи из магазина 3 20 в с. Нескучное, по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (ред. 1960г),
В ночь на 12.08.1996 года на 13.08.1996 года. неустановленные следствием лица путем повреждения запорного устройства проникли в магазин № НОМЕР_1 в с. Нескучное Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили продукты питания на сумму 19270136крб.
24.08.1996 по факту данного преступления Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (ред. 1960г).
По факту данного преступления были проведены все необходимые следственные действия, однако лица, совершившие данное преступление по настоящее время не установлено.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. С момента совершения преступления по данному делу прошло более 15 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело № 93960340 возбужденное по факту кражи из магазина № 20 в с. Нескучное , по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (ред. 1960г) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1