overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/945/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/524/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0003200 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0003200 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 11:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 340/531/15-к
Номер провадження № 1-в/340/19/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 07 вересня 2015 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
справа № 5-8/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря: Кікінчук М.П.

з участю прокурора Дронів Б.М.

представника відділу виконання покарань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за поданням Надвірнянського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого маляром-штукатуром в ТзОВ корпорація «Експерт»,-

засудженого за ст. ст.121 ч.1,69 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2008 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.121 ч.1,ст.69 КК України і призначено покарання два роки обмеження волі.

Постановою Долинського районного суду від 31.12.2008 року замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи на строк 10(десять) місяців 7 (сім) днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Надвірнянська кримінально - виконавча інспекція УДДУПВП звернулася в суд з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв'язку з тим, що він відбув більше 2/3 призначеного судом покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Надвірнянської кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,що він розкаюється у вчиненому злочині.

Суд, вислухавши пояснення засудженого , заслухавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, порушень під час відбуття покарання не допускав,сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 16.01.2010 року відбув покарання у вигляді виправних робіт 7 місяців 28 днів ,а в загальному відбув частину покарання за вироком суду,що встановлена в ст..81 КК України,що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування основного і додаткового покарання.

На підставі ст.81 КК України,407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на строк 2 /два/ місяці 9 /дев»ять/ днів .

На постанову може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1104/1031/12
П О С Т А Н О В А

11.05.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Ярова Л. С.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1В
за участі прокурораОСОБА_2М

провели у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_4 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2012 року.

В судове засідання викликати: підсудного, прокурора, свідків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 386/851/13-к
Провадження № 1-кп/386/68/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

за участі прокурора Горщака М.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстав для призначення захисника в порядку ст.ст. 49, 52 КПК України судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти можливості призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/402/15-к
Провадження № 1-кп/386/42/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Колегія суддів Голованівського районного суду Кіровоградської області під головуванням ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 -,
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2015 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер справи№ 401/2361/15-к номер провадження 1-кп/401/159/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.07.15 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 415 КК України.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 03.07.2015 року, за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 було призначене судове засідання по справі № 401/2361/15-к, провадження 1-кп/401/159/15 в режимі відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області.
Копія ухвали, згідно реєстрації відправки електронної пошти, була отримана Цюрупинським районним судом Херсонської області 03 липня 2015 року.
Під час проведення судового засідання 13.07.2015 року о 13:00 з невідомих причин не було встановлено зв`язку з Цюрупинським районним судом Херсонської області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області на 27 липня 2015 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати до Цюрупинського раонного суду Херсонської області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1 13.07.15
Справа № 1-п-110/10
№ провадження 1-п-110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 с участием:

прокурора : ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 11 марта на 12 марта 1995 года в г. Балаклея из домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_4 неустановленные лица путем свободного доступа свершили кражу консервированных продуктов питания и троих индоуток, чем последней причинен ущерб 5770000 крб.

По данному факту 21.03.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.

В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.

Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 21.03.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_1
Справа № 611/594/15-к
Провадження № 1-кп/611/71/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 08 липня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 07 липня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України на 17 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
справа № 5-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

з участю прокурора - Чернова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове матеріали справи за поданням № 04/2010 Ст. інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого двірником в НВК сел. Коломак, раніше судимого: 16 лютого 2010 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

З подання № 04/2010 Ст. інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області від 16 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, приводів у міліцію не мав, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про його перевиховання та про те, що став на шлях виправлення.

Проаналізувавши вищевказане подання та матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2, Ст. інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, яка охарактеризувала засудженого позитивно і підтримала подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, а також висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 виправдав довіру суду і в період призначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Коломацького підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області № 04/2010 від 16 лютого 2011 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Дело №: 2026/1-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2010 год
Люботинский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Лаленкова С.М.
с участием секретаря Косенко С.В.
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, в том, что он 28 октября 2009 года около 01 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1, в ходе бытовой ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ОСОБА_2 избил его, нанеся ему умышленно два удара ножом в область грудной клетки слева, удар ножом по левому предплечью. После чего взяв алюминиевую палку продолжил умышленно наносить ему удары по голове, по пальцам обеих рук, которыми ОСОБА_2 прикрыл голову, защищаясь от ударов, по туловищу и ноге. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 27 апреля 2010 года на 10 часов 00 минут.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины, суд -
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 20 мая 2010 года на 14 часов 00 минут понятых по уголовному делу:
ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья С.М. Лаленков
Номер провадження 1-кс/643/1275/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що в період часу з 19:00 години 08.06.2015 по 17:00 годину 09.06.2015 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_4 , звідки викрала особисте майно останнього.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 26.09.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1