печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання, слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004669 від 02.09.2014, за фактом заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий уточнив внесене ним клопотання, зазначивши при цьому, що нерухоме майно, на яке він просить накласти арешт, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 . Просив задовольнити клопотання.

Особа, яка є власником нерухомого майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась. До суду викликалась шляхом направлення на її адресу телеграми.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004669 від 02.09.2014 за фактом заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із ст. 171 КПК України слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та зазначено слідчим під час судового розгляду клопотання, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження № 0004669 жодній особі (особам) не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування триває.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів, зокрема з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2014, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва (справа №757/28035/13-ц), було зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , а в подальшому, на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстровано за гр. ОСОБА_7 . На підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не є підозрюваною або обвинуваченою у даному провадженні та не підпадає під коло осіб, визначених ст. 170 КПК України, а тому не має підстав для накладення арешту на майно, що перебуває у її власності.

Також матеріали клопотання не містять достатніх даних, які б вказували на те, що зазначене у клопотанні нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 у даному кримінальному провадженні має ознаки, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, на наявність яких посилається слідчий, тобто набуте в результаті вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України, слідчому судді не надані.

Дані, які б вказували на наявність у нерухомого майна інших ознак, передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України, в матеріалах клопотання також відсутні. Інші правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні нерухомого майна, яке на праві власності належать ОСОБА_5 , яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, слідчим не зазначені, під час судового розгляду клопотання не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 167, ст. ст. 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1