Справа № 216/5971/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.08.2015 року.

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2-го класу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.07.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області металевий предмет, який ззовні схожий на кулемет Калашнікова і призначений для стрільби набоями калібру 7,62*54 мм, з маркуванням на затворі "Є 563".

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що на початку червня 2015 року до нього приїхали знайомі йому чоловіки ОСОБА_6 (повних анкетних даних не знає, м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (повних анкетних даних не знає, м.т. НОМЕР_2 ). Вони попрохали дати в займи грошей у сумі 600 доларів США, в якості залогу запропонували залишити ПКТ (кулемет Калашнікова танковий), на що він погодився. Через декілька днів він зібрав необхідну суму і до нього приїхав ОСОБА_7 і привіз ПКТ в розібраному стані в чорній спортивній сумці. Вони домовились, що впродовж тижня вони повернуть йому гроші і заберуть ПКТ. Пройшов місяць, але гроші ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не повернули і ПКТ не забрали, після чого ОСОБА_5 вирішив здати ПКТ співробітникам міліції.

В ході розслідування кримінального провадження був встановлений чоловік на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання фактичних даних про визначення місцезнаходження вищевказаних осіб, попередження інших тяжких злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів підтримав.

Відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомлено.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

задовольнити у повному обсязі.

2. Дозволити слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали оператора мобільного зв`язку, за абонентськими номерами SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ

за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення прти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1