У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова ( керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в його заяві від 18.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 345 КК України, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування. Скарга мотивована тим, що прокуратура не виконує покладені на неї обов"язки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.
В судовому засідання заявник підтримав доводи скарги.
Прокурор в судове засідання не з"явився.
Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Встановлено, що 18.12.2015 заявник подав до прокуратури заяву про скоєння колишнім прокурором Київської області ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 4 ст. 345 КК України. У термін, визначений вимогами ст.. 214 КПК України, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Відповіді на заяву заявникові не надано.
У суду відсутні дані , з яких причин заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена невідкладно до ЄРДР.
Виходячи з наведеного, вбачається бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доводи скарги в цій частині знайшли своє підтвердження, тому скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити .
Визнати наявність бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , що містяться в заяві ОСОБА_3 від 18.12.2016665 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов"язати прокурора вчинити певні дії, передбачені ст.. 214 КПК України, щодо наслідків вирішення заяви від 18.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1