Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа №1п -375/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

за участю прокурора Зимкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання від 13.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, погоджене 13.10.2010 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя,

та матеріали кримінальної справи № 14599504, порушеної за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року до суду надійшла кримінальна справа № 14599504, порушена за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), разом із поданням від 13.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, погодженим 13.10.2010 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя.

Як вбачається із подання та матеріалів справи, у період часу з 22.00 до 23.00 28.09.1995 року невідомий, від будинку № 7 по вул. Центральній у м. Запоріжжі скоїв крадіжку автомобіля ВАЗ-2103 н.з. Н87-11ЯТ, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 значну шкоду.

По даному факту 05.10.1995 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ, лейтенантом міліції ОСОБА_3 (а.с.1) порушено кримінальну справу 14599504 за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.).

У ході досудового слідства по даній кримінальній справі особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Постановою від 23.10.1995 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_3 досудове слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.

Згідно із ст. 18 прикінцевих та перехідних положень КК України (в ред. 2001 року) при вирішенні питання про віднесення злочинів, передбачених КК України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, якщо це пом'якшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.

Встановлено, що у даному випадку при вирішенні питання про віднесення злочину, передбаченого ст. 141 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року), який було вчинено до набрання чинності КК України (в ред. 2001 року), до тяжких злочинів слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, оскільки це пом'якшує кримінальну відповідальність особи, яка вчинила цей злочин до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років.

Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статі (у звязку із закінченням строків давності).

При вищевикладених обставинах, заслухавши прокурора, який подання слідчого підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, із яких вбачається, що злочин було скоєно 28.09.1995 року, на досудовому слідстві особу, яка вчинила злочин не встановлено, 10-річний строк давності, передбачений ст. 49 КК України (в ред. 2001р.) закінчився, при цьому, у матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які документи, які б свідчили в підтвердження переривання чи зупинення перебігу цього строку давності, суд приходить до переконання, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальна справа №14599504, порушена за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), - закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49, п. 18 прикінцевих та перехідних положень КК України (в ред. 2001 року), ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 13.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, погоджене 13.10.2010 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя, - задовольнити.

Кримінальну справу № 14599504, порушену за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), - у звязку із закінченням строків давності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя М.С. Гончар