Справа № 482/1758/15-к
В И Р О К

Іменем України
27 листопада 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, в режимі відео конференції, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яйсан, Мортунського району Актюбинської області, Казахстан, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, судимого:

1) 20 листопада 2014 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

2) 05 травня 2015 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

перебуваючого в місцях позбавлення волі, а саме, у Ольшанській виправній колонії № 53, розташованій за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,
з учасниками судового провадження: прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У середині березня місяця 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території кладовища № 1, що розташоване по вул. Щорса, в м. Нова Одеса Миколаївської області, де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з місця поховання ОСОБА_6 , дві металеві опори, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , який доглядає за вказаною могилою, моральні страждання та матеріальну шкоду на 600 грн. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У другій декаді березня місяця 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території кладовища № 1, що розташоване по вул. Щорса, в м. Нова Одеса Миколаївської області, де умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав з місця поховання ОСОБА_8 , дві металеві опори, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , який доглядає за вказаною могилою, моральну шкоду. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, а саме, наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав себе винуватим повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно перебуваючи на кладовищі м. Нова Одеса викрав з могил металеві предмети, які продав, а на виручені гроші придбав їду.

Факти наявності незаконного заволодіння предметами з могил померлих підтверджуються протоколами прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_9 про вчинені кримінальні правопорушення, а також змістом витягів з кримінального провадження, з яких вбачається, що інформацію за вказаними заявами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії невідомої особи за частиною 3 ст. 297 КК України.

Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини у інкримінуємих йому злочинах, його вина підтверджується письмовими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так. з протоколів огляду місця події складеного працівниками міліції видно, що на території кладовища АДРЕСА_2 , виявлено та зафіксовано сліди руйнування могил поховання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Зі змісту протоколів проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 випливає, що під час цих слідчих дій обвинувачений показав та розповів слідчому, яким чином і при яких обставинах вчинив ці злочини і ці його покази співпадають з показами даними ним у судовому засіданні та обстановкою зафіксованою протоколом огляду місця пригоди.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 297 КК України, а саме, наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів, повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його посередню характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочини, суд приходить до висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до цього покарання, шляхом часткового складання покарань зарахувати покарання відбуте частково за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року (ч. 2 ст. 185 КК) і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 серпня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий