24.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/14440/15-к
Іменем України Провадження № 1кс/200/5843/15
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000005 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.03.2014 за ознаками ст.ст. 190 ч.2,3, ст. 358 ч.1,3,4 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, кримінальне провадження № 0000005 зареєстроване 04.03.2014 СВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом шахрайського заволодіння квартирами, розташованими у м. Дніпропетровську за ознаками ст. 190 ч.2,3 КК України.

В період з 07.08.2013 року по 03.04.2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шахрайським шляхом, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом використання завідомо підроблених документів на ім`я раніше померлих власників квартир у м. Дніпропетровську, які не мали спадкоємців, незаконно заволоділи вказаним чужим майном, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . В подальшому, вказані об`єкти нерухомості, шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених документів, були реалізовані добросовісним покупцям.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовно купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в яких знаходиться довіреність, видана 24.09.2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , якою довіритель довіряє ОСОБА_8 розпоряджатися належною ОСОБА_6 квартирою за вказаною адресою.

Однак в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія актового запису про смерть № 786 від 31.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно видавати вказану довіреність від 24.09.2013 року не могла.

Крім того, фотографія у копії паспорта ОСОБА_6 візуально схожа на фотографію, що знаходиться у паспорті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану довіреність необхідно дослідити у ході кримінального провадження шляхом проведення почеркознавчої експертизи, без чого стане неможливим процес доказування незаконності купівлі-продажу вказаного об`єкту нерухомості, для чого необхідно отримати вільні зразки почерку та підписів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в якому знаходиться особова справа ОСОБА_9 . У вказаній особовій справі знаходяться документи, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи довіреності від 24.09.2013 року, виданої від імені ОСОБА_6 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 та здійснити виїмку зазначеної особової справи в оригіналі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення, вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також співробітникам міліції за його дорученням у кримінальному провадженні № 0000005, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 24 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1