УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11806/15-к

09.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про звернення застави в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, застосованої відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002516.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 97440 грн.

Відповідно до вказаної ухвали, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурору та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Згідно листа Херсонського слідчого ізолятора № 24/2/3-3690 від 17.07.2015, ОСОБА_4 16.07.2015 звільнена з слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 грн. та вибула за адресою: АДРЕСА_1 . Від гр. ОСОБА_4 27.07.2015 надійшла заява про те, що вона зобов`язується мешкати за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Симеїзським ВМ Ялтинського ХМУ ГУ МВС України в Криму від 13.04.1999 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до м. Одеса.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки, самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Одеса, за місцем вказаному при звільненні з СІЗО м. Херсона, а саме: АДРЕСА_2 не мешкає та ніколи не мешкала, що свідчить по те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з чим, прокурор просив звернути в дохід держави заставу в розмірі 97440 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона, № 667/5464/15-к від 14.07.2015 р., при обранні відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену заставодавцем ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_3 , з підстав порушення підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у сумі 97440 грн. та в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурору та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Згідно матеріалів, які слідчим додані до клопотання, ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибуває, зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній та місце знаходження невідоме, 31.08.2015 її оголошено у розшук.

Зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_4 обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою якою визначено розмір застави у сумі 97440 грн. та покладені наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурору та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до умов ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Так, враховуючи, що підозрюваною було здійснено порушення покладених на неї обов`язків, суд вважає необхідним в силу ст. 182 КПК України звернути заставу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 187, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Звернути в дохід держави заставу в розмірі 97440 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року при обранні відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплачену заставодавцем ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_3 , у зв`язку з порушенням підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1