печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 09.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказуючи наступні обставини.

09.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення по спецлінії «103», про те, що до них з тілесними ушкодженнями звернувся гр. ОСОБА_5 . Вказані відомості ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001930 від 09.06.2014.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.06.2014 р., приблизно о 02.30 год., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Червоноармійська - вул. Щорса, де сталося зіткнення автомобіля «Деу» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

За вказаним фактом матеріали дорожньо-транспортної пригоди були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення України. 10.07.2014 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 Тарасюк ОСОБА_8 винесено постанову про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справа № 757/17592/14-п.

14.08.2014 року кримінальне провадження № 0001930 від 09.06.2014 надійшло для подальшого розслідування до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали дорожньо- транспортної пригоди внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість зробити їх копії.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання свого представника не направила.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів дорожньо-транспортної пригоди (справа №757/17592/14-п) , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28110 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Печерський районний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1 03.10. 2014р.