ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/22/16-к
1-кп/0187/58/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"03" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/22/16-к (кримінальне провадження № 0001548) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

Встановив:

13.01.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 04.08.2015 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 16.01.2016 справу призначено у підготовче судове засідання на 26.01.2016.

В судове засідання 26.01.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, справу було відкладено до 03.02.2016 о 09.30 годині.

В судове засідання, яке було призначене на 03.02.2016 обвинувачуваний повторно не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що, свідчить поштове повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковим, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в якості обвинуваченого у кримінальній справі №187/22/16-к (кримінальне провадження №0001548 ) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1