Кримінальне провадження № 1-кп/331/475/2015
ЄУН № 331/6685/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 07.09.2000 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки;

2). 15.10.2002 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.12.2003 році по УДЗ. Не відбутий строк 2 місяці 19 днів;

3). 01.04.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2010 році по УДЗ. Не відбутий строк 4 місяці 22 дні;

4). 02.02.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5). 21.02.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.11.2014 р. по УДЗ. Не відбутий строк 11 місяців 2 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Так, 26 травня 2015 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вул. Горького та вул. Ілліча в м. Запоріжжі, звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_6 , який також перебував на перехресті вищезазначених вулиць.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , обняв останнього, та вважаючи, що його дії ніким не помічені, таємно викрав правою рукою з кишені футболки ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за скоєним кримінальним правопорушенням згідно до зміненого прокурором обвинувачення та щиросердно покаявся у скоєному, при цьому сулу пояснив, що 26.05.2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який був на власному автомобілі, та попросив відвезти його на площу «Фестивальну». ОСОБА_7 погодився на це, та вони приїхали на перехрестя вул. Горького та вул. Ілліча. Мірута Є.В. пішов до аптеки, залишивши його в автомобілі. Він побачив незнайомого чоловіка, підійшов до нього та побачивши в кишені гроші обійняв його та витягнув з кишені частину грошей. Незнайомий йому чоловік не бачив як він витягував з його кишені гроші.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 26.05.2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , який попросив відвезти його на площу «Фестивальну». По дорозі вони заїхали до аптеки, куди він зайшов, залишивши ОСОБА_4 в автомобілі. Коли він вийшов з аптеки то побачив, що ОСОБА_4 стоїть з незнайомим йому чоловіком. Він відвіз ОСОБА_4 на площу «Фестивальну», де той розрахувався за проїзд.

Інші докази, крім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, згідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов відшкодований.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.08.2015 року згідно ухвали судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2015 року. До набрання вироком законної сили місцем тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 залишити СІЗО 10 м. Запоріжжя.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: