Провадження № 1-кс/592/4070/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.02.2015 року, по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 09.02.2015 року близько 21 години 30 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі одягнуті в маски, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, з погрозами фізичною розправою та використанням дерев`яної палиці, вчинили побиття мешканців вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час побиття невстановлені особи почали вимагати в потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти та золоті прикраси, після чого, остання, під дією фізичного насильства та погроз фізичною розправою, вказала нападникам місце, де зберігались у її будинку грошові кошти в сумі 2400грн. та віддала їм свої золоті прикраси: золотий ланцюжок з двома золотими підвісками, золоту сережку та дві золоті каблучки, якими злочинці відкрито заволоділи та залишили після цього місце події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №320 від 06.04.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому чешуї і піраміди правої скроневої кістки, латеральної стінки правого клиновидного синусу, забою головного мозку, оттогемолікворея з права, які являються небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння даного кримінального правопорушення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та кінець ймовірного шляху відходу осіб, причетних до скоєння злочину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні дії десяти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 15900 CІD 37106, 37512, 37513, 37613 та LAC 15900 CІD 37047, 37043, 37505, 37507, 37046, 65297, дев`яти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CІD 413, 493, 93, 722 та LAC 53100 CІD 8381, 381, 63, 92, 8672; семи базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які позначені: LAC 21903 CІD 436, 433 та LAC 21903 CІD 342, 341, 291, 67, 406.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій в період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин 09.02.2015 року необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження та подальшого встановлення осіб, що користувалися мобільними телефонами, а також вірної правової кваліфікації дій цих осіб, та перевірки їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто, інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових

станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин 09.02.2015 року за даними десяти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 15900 CІD 37106, 37512, 37513, 37613 та LAC 15900 CІD 37047, 37043, 37505, 37507, 37046, 65297, дев`яти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CІD 413, 493, 93, 722 та LAC 53100 CІD 8381, 381, 63, 92, 8672; семи базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які позначені: LAC 21903, CІD 436, 433 та LAC 21903 CІD 342, 341, 291, 67, 406 , має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Частина вказаної інформації знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація, з можливістю її вилучення, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин 09.02.2015 за даними десяти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 15900 CІD 37106, 37512, 37513, 37613 та LAC 15900 CІD 37047, 37043, 37505, 37507, 37046, 65297, дев`яти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CІD 413, 493, 93, 722 та LAC 53100 CІD 8381, 381, 63, 92, 8672 та семи базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які позначені: LAC 21903 CІD 436, 433 та LAC 21903 CІD 342, 341, 291, 67, 406.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1