Справа №: 1-531/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Афоненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 02 січня 1979 р. н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні повнолітнього сина, працює приватним підприємцем, раніше не судимого ,-

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.359 КК України, -

встановив :

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, згідно якого

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він в лютому 2011 року, усвідомлюючи що придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації заборонені діючим законодавством, розмістивши інформацію на одному з сайтів глобальної компютерної мережі Інтернет, в квітні 2011 року домовився з особою, який є співробітником Департаменту контррозвідки СБ України і діяв згідно постанови Департаменту , та протягом квітня червня 2011 року незаконно придбав та збув сім GSM - мікрофонів з функцією прихованого прослуховування з комплектами до них, тобто спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які він замовив та придбав через можливості мережі Інтернет магазину, точної назви якого він не памятає. В подальшому через систему можливості Інтернет магазину він замовив технічні пристрої, а саме: пять мікрофонів з функцією прихованого прослуховування з комплектами до них, дві зовнішньо схожі на брелок автомобільної сигналізації, дві візуально схожі на запальнички камери з функцією відеозапису та звукозапису та одну приховану в авторучку камеру з функцією відеозапису та звукозапису . ОСОБА_2, будучи обізнаним, що замовлене ним обладнання спеціально розроблене, виготовлене та пристосоване для негласного отримання інформації - отримав замовлені пристрої та 11 червня 2011 року не маючи спеціального дозволу або ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів звязку, іншими засобами негласного отримання інформації продав пять мікрофонів з функцією прихованого прослуховування з комплектами до них, дві візуально схожі на запальнички камери з функцією відеозапису та звукозапису та одну приховану в авторучку камеру з функцією відеозапису та звукозапису, відправивши поштовим відправленням на імя одержувача , отримавши часткову оплату. Відповідно до висновку компютерно технічної експертизи від 11 серпня 2011 року вилучене обладнання є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

За предявленим обвинуваченням ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Дане обвинувачення визнається судом доведеним повністю, оскільки воно ніким не оспорюється. Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підстав п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Заслухавши думку прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 р. підпадає під дію закону.

Обставини, які виключали б застосування амністії відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави .

Речові докази у справі - підлягають знищенню, а пластикова картка - була повернута ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини та куруючись ст. 6 п. 4, ст. 273, 282 КПК України, п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд, -

постановив :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 359 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо УКОЛОВА ОСОБА_4 про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі:

- грошові банкноти з номерами купюр № ЗФ 7748605 номіналом 500 грн., ЗФ 7748606 номіналом 500 грн., з номерами № АП 711 3938 номіналом 200 грн., № АБ 2877965 номіналом 100 грн., № ВЮ 6215120 номіналом 2 грн., № ГД 3509970 номіналом ! грн., № ГЮ 5933458 номіналом 1 грн. - які знаходяться в касі фінансового відділу УСБУ в Кіровоградській області - повернути за належністю.

- GSM - мікрофони з функцією прихованого прослуховування з комплектами до них в кількості 7 одиниць., - технічні пристрої зовнішньо схожі на брелок автомобільної сигналізації в кількості 2 одиниць, - технічні пристрої зовнішньо схожі на газову запальничку з вбудованою відеокамерою з комплектом до неї в кількості 2 комплекти;

- технічні пристрої зовнішньо схожі на кулькову ручку з будованою в неї відеокамерою з комплектом до неї та диск з програмним забезпеченням в кількості 1 одиниці - які знаходяться в приміщенні для зберігання речових доказів цінностей та іншого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області все знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: