Справа №721/639/15-к
Провадження 1-КП/721/69/2015
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: 14.06.2015 року приблизно о 23 годині в смт. Путала Путильського району навпроти приміщення автозаправки, яка належить п.п. ОСОБА_6 біля річки «Путилка» на обочині проїжджої частини під час суперечки, яка виникла між громадянином ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 , наніс удар кулаком правої руки в область голови, та удар правою рукою в область тулуба.
В наслідок чого ОСОБА_4 згідно висновку СМЕ № 113 від 26.06.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою " Умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я".
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з пояснень та письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1