печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2017/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів щодо порядку розгляду, оформлення та видачі Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України дозвільної документації на імпорт до України суб`єктами господарювання продукції тваринного походження; документів щодо порядку обстеження ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщень, які використовуються суб`єктами господарювання для зберігання продукції тваринного походження, у тому числі імпортованої до України, а також підготування та видачі суб`єктам підприємницької діяльності актів, складених за результатом такого обстеження; дозвільних документів на здійснення ПП « ОСОБА_5 » імпорту до України продукції тваринного походження (замороженої свинини); заяв на обстеження приміщення складів-морозильників, які використовуватимуться ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зберігання імпортованої продукції; актів обстеження складів-морозильників, які використовуватимуться ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зберігання імпортованої продукції; дозволів на здійснення ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяльності, пов`язаної із зберіганням, транспортуванням і реалізацією на території України продукції тваринного походження; документів, які для отримання необхідних висновків та дозволів подавались ОСОБА_6 , як директором ПП « ОСОБА_5 » та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

У клопотанні зазначено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 Сирота ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, вимагає у громадянина України ОСОБА_6 , як у директора ПП « ОСОБА_5 » та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неправомірну вигоду за вчинення у межах своїх функціональних обов`язків дій з видачі дозволів та висновків, необхідних вказаним суб`єктам господарювання для здійснення ними зовнішньоекономічної діяльності. Зокрема, згідно з наявними даними ОСОБА_8 незаконно вимагає у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3800 доларів США за надання ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП « ОСОБА_5 » дозволу на ввезення до України із Сполучених Штатів Америки продукції тваринного походження (замороженої свинини), а також 6000 гривень за здійснення обстеження двох складів-морозильників, які використовуватимуться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зберігання імпортованої до України продукції, і надання позитивного висновку за результатами цих обстежень.

Зазначено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки саме вказаною державною установою здійснюється видача дозвільної документації на ввезення до України суб`єктами господарювання продукції тваринного походження, а також обстеження приміщень (складів), які використовуються суб`єктами підприємницької діяльності для зберігання продукції тваринного походження, у тому числі імпортованої до України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо порядку розгляду, оформлення та видачі Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України дозвільної документації на імпорт до України суб`єктами господарювання продукції тваринного походження; документів щодо порядку обстеження ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщень, які використовуються суб`єктами господарювання для зберігання продукції тваринного походження, у тому числі імпортованої до України, а також підготування та видачі суб`єктам підприємницької діяльності актів, складених за результатом такого обстеження; дозвільних документів на здійснення ПП « ОСОБА_5 » імпорту до України продукції тваринного походження (замороженої свинини); заяв на обстеження приміщення складів-морозильників, які використовуватимуться ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зберігання імпортованої продукції; актів обстеження складів-морозильників, які використовуватимуться ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зберігання імпортованої продукції; дозволів на здійснення ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяльності, пов`язаної із зберіганням, транспортуванням і реалізацією на території України продукції тваринного походження; документів, які для отримання необхідних висновків та дозволів подавались ОСОБА_6 , як директором ПП « ОСОБА_5 » та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали до 28.02.2014 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/2017/14-к

Примірник 2- слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 Кобрін ОСОБА_9

Слідчий суддя ОСОБА_1