Справа № 303/4235/15-к
№ 1-кс/303/1001/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на Постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 до ЄРДР від 08.05.2015 року.
Скарга надійшла до суду 31 липня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на Постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 до ЄРДР від 08.05.2015 року.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з мотивів про відсутність в діях ОСОБА_6 суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Вважає, що слідчим не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а відтак постанову слідчої про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованою, прийнятою без дослідження всіх фактичних обставин справи. Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
31 липня 2015 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задоволити, скасувати оскаржуване рішення слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час і місце розгляду скарги ОСОБА_3 .. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (ч.3 ст.306 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується Постанова слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 10.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Як вбачається з Постанови слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 10.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, ним встановлено, що 08.05.2015 року до чергової частини Мукачівського МВ УМВС надійшла скарга ОСОБА_3 яка просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , 1985 р. н., мешканця АДРЕСА_1 , який на її думку повинен був знати , що купує крадений ноутбук. Вказана заява про кримінальне правопорушення була внесена 08.05.2015 року до ЄРДР та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст. 214 розділу 3 гл. 19 КПК України 2012 р. з цього моменту розпочинається досудове розслідування. При цьому, гл. 20 КПК передбачає, які слідчі (розшукові) дії виконуються у конкретному кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно оскаржуваної постанови, слідчим СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , було дано окреме доручення про доставку ОСОБА_8 , який дав покази щодо обставин ним був придбаний ноутбук, викрадений в ОСОБА_3 і на підставі таких даних слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України в діях ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 6 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи з ст. 84 КПК України встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню здійснюється слідчим на підставі доказів. Тобто, відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення слідчим має бути встановлено на підставі відповідних доказів, отриманих у передбаченому КПК України порядку.
Згідно з ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги так із оскаржуваної постанови, слідчий під час проведення досудового розслідування не проводив жодних слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , не перевірила та не дала оцінку відомостям зазначеним у заяві ОСОБА_3 , не вчинила жодних процесуальних дій з метою перевірки отриманої інформації підчас допиту ОСОБА_8
у зв`язку з цим приходжу до висновку, що встановлена слідчим відсутність складу кримінального правопорушення в діях особи не ґрунтується на жодних доказах, такий висновок слідчого є нічим іншим, як його припущенням, рішення слідчим прийняте в порушення ст. ст.6, 84, 95 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що Постанова слідчого від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 внесеного до ЄРДР від 08.05.2015 року є незаконною і необґрунтованою, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на Постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 до ЄРДР від 08.05.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001588 до ЄРДР від 08.05.2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1