Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3832/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/289/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002077, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області; громадянина України; освіта неповна середня; неодруженого; пенсіонера; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

ОСОБА_6 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та його захисник адвокат ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002077, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 25.09.2015 р.

Судом виконано вимоги, передбачені ст. ст. 342-345 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, затвердження угоди або відмови в її затвердженні немає.

Потерпіла ОСОБА_8 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Потерпіла ОСОБА_8 погодилась з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Під час проведення підготовчого судового засідання вимоги ст. 315 КПК України виконано.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002077, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 13.10.2015 р. о 13:00 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

проводити судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3