Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8123/15-к
Провадження № 1-в/644/464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Довжич

представника КВІ - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання заступника Начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у м. Харкові, не одруженого, із середньою освітою, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого 04.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ст.76 КК України п. 2, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком суду в силу ст. 76 п. 2, КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінальнг-виконавчої інспекції.

Заступник начальника Фрунзенського КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова звернулося з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що той, не дивлячись на попередження, ухиляється від відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на теперішній час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженні у відношенні Прошуті, а яким він перебував у розшуку, не має постійного місця проживання.

Прокурор та представник КВІ підтримав в судовому засіданні подання.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не з*являвся до КВІ, але наразі завіряє суд про зміну свого ставлення до виконання обов*язків, покладених на нього судом і завіряє, що він буде виконувати покладені на нього обов*язки. Зазначає, що зараз шукає роботу, а до цього часу завжди працював, вказує, що не вживає наркотичних засобів, веде нормальний образ життя. Щодо обставин кримінального провадження, яке перебуває в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова зазначає, що на нього напав хлопець, а йому довелося захищатись. Просить не позбавляти його волі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст.78ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов*язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або має порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративне покарання та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова обов*язки не виконує, систематично, без поважних причин не з`являється по викликам до КВІ для проведення профбесіди, не дивлячись на попередження, які виносились йому з цього приводу і після цих попереджень, не з`являвся по уикликам, був оголошений у розшук органами досудового слідства Орджонікідзевського РВ ХМУУМВСУ в Харківській області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 29.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом за ст.. 173 КУпАП, 25.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст. 173 КУпАП, 27.04.2015 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ст. 178 ч.2 КУпАП, 21.05.2015 року Фрунзенським районним судом за ст. 173 КУпАП, 21.05.2015 р. Фрунзенським районним судом за ст.. 173 КУпАП, 02.06.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.. 173 КУпАП

Ввідповідно до ч.1 ст.166 КВК України, за порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до засудженого застереження у виді письмового попередження, за дані порушення засудженому ОСОБА_4 були винесені застереження у виді письмових попереджень (о/с 251/13 ст.ст.101, 111).

Викладене вище свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його почуття безпокараності за невиконання вимог вироку, кримінального та кримінально-виконавчого кодексів України.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку скоїв злочин за ст. 125 ч.1 КК України, знаходився у розшуку, дане кримінальне правопорушення знаходиться на розгляді Орджонікідзевського р/с м. Харкова, неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, належних висновків для себе не зробив, неодноразово притягував до адміністративної відповідальності, продовжує ухилятися від порядку та умов відбування іспитового строку та відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України та ст. 537п.8 КПК України суд вважає доцільним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2015 р. покарання.

Доводи засудженого ОСОБА_4 про те, що наразі він виправиться та буде з*являтися до КВІ судом до уваги не приймаються, як такі, що не спростовують висновки суду, зроблені на підставі аналізу поведінки засудженого протягом знаходження на виконанні в КВІ вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст..78ч.2 КК України, ст.. 537п.8 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника Начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити його для відбування призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2013 року покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Рахувати строк покарання ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання.

До набрання ухвалою законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, взявши його під варту у залі суду негайно.

Виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РВ УМВСУ в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1