Справа № 161/1619/16-к
Провадження № 1-кс/161/603/16
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
м. Луцьк 10 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інших учасників судового провадження прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000131,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000131.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .

09.02.2016 року подано заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки подана скарга стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 06.03.2013 року, по якому ним, як слідчим суддею, 21.11.2013 року приймалось процесуальне рішення, зокрема про відмову у задоволенні скарги, яке було скасоване ухвалою апеляційного суду від 20.12.2013 року. Тобто фактично ним висловлена думка щодо повноти проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що може викликати сумнів у його неупередженості. Окрім того, ним, як слідчим суддею, приймались рішення про відмову у їх задоволенні і по інших скаргах ОСОБА_5 , які, згідно вимог чинного КПК України, не підлягали оскарженню. В зв`язку з чим, 22.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ) надійшла копія скарги засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірної поведінки судді ОСОБА_4 по розгляду його скарг, по якій він неодноразово надавав свої письмові пояснення до ВККСУ (рішення, на даний час, відсутнє). В зв`язку з наведеним вважає, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді скарги ОСОБА_5 , через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні щодо поданої заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення самовідводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Зважаючи, що 21.11.2013 року слідчим суддею ОСОБА_4 приймалось процесуальне рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 06.03.2013 року - про відмову у задоволенні скарги, за яким слідчий суддя висловив свою думку щодо законності закриття слідчим вказаного кримінального провадження, яке, в подальшому, було скасоване ухвалою апеляційного суду від 20.12.2013 року, з винесенням нової ували про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів прокурору Волинської області для відновлення та проведення досудового розслідування, тобто ним висловлена думка щодо повноти проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, що, на думку суду, може викликати сумнів у його неупередженості по розгляду скарги у тому ж провадженні, тому, наявні об`єктивні підстави, що визначені чинним законодавством, для його відводу.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000131 - задовольнити.

Відповідно до ст.82 КПК України, передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1