Провадження № 1кп/712/37/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003278 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2010 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Уманського МРС Черкаської області від 08.11.2012 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 9 днів. Ухвалою Олександрівського РС Кіровоградської області від 05.09.2013 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 2 місяці 4 дні.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.07.2014 року близько 22-00 год., знаходячись в прибережній зоні, що по вул. Гагаріна в м. Черкаси неподалік від «Долини троянд», повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що виразилось в тому, що він, у вказаний день та час, перебуваючи у вищевказаному місці, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Нокіа с200», чорного кольору, вартістю сумі 200,00 грн., з сім картами «лайф» з номером НОМЕР_1 , «київстар» з номером НОМЕР_2 , вартістю 20,00 грн. кожна, гроші в сумі 100,00 доларів США (1171,80 грн.) 1020,00 грн., гаманець червоного кольору, вартістю 150,00 грн., золотий лом 585 проби загальною вагою 5,61 гр. загальною вартістю 1514,70 грн., срібний лом 925 проби загальною вагою 14 гр. вартістю 98,00 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди суму 4194,50 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 16.07.2014 року перебував на пляжі поблизу «Долини троянд», що в м. Черкаси в компанії дівчат. На землі він побачив гаманець, мобільний телефон та жіночі прикраси, які вирішив викрасти. Дані речі поклав до кишені, після чого здав до ломбарду, а грошові кошти витратив на власні потреби. Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0003278, а саме:

характеристика (а.с. 41)

вимога (а.с. 42)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 в сумі 3000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05.03.2015 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 22.02.2015 року по 05.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1