Справа № 212/9820/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002608 слідчим і погоджене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що відносно останнього ухвалою Жовтневого ройового суду міста Кривого Рогу від 30 липня 2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_5 , ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, так 15 серпня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Десантна, 15 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу ТОВ «АТБ Маркет» таємно викрав пляшку коньяку «Hennessy VS» об`ємом 0,5л. вартістю 258,83 гривень без ПДВ, після чого вийшов через касову зону вищевказаного магазину, не здійснивши розрахунок тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Так повторно 16 серпня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», «Єва-76» розташованому за адресою місто Кривий Ріг вулиця Кремлівська, будинок № 27 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу ТОВ «РУШ», «Єва-76» таємно викрав один флакон «Живанши Хом» об`ємом 100 мл. вартістю 679 гривень 20 копійок без ПДВ, після чого вийшов через касову зону вищевказаного магазину, не здійснивши розрахунок тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Повторно 11 вересня 2014 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою місто Кривий Ріг мікрорайон 5-й Зарічний, будинок № 39А реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу ТОВ «АТБ Маркет» таємно викрав пляшку віскі «Walker Black Label» об`ємом 0,75л. вартістю 416 гривень 66 копійок без ПДВ, після чого вийшов через касову зону вищевказаного магазину, не здійснивши розрахунок тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, та те що ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього судом обов`язки, та продовжив свою злочинну діяльність, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Жовтневого ройового суду міста Кривого Рогу від 30 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 22 листопада 2014 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 годин 00 хвилин, 22 листопада 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_6 Тимошенко

Копію цієї ухвали отримав 23 вересня 2014 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5