Справа № 373/2629/15-к
В И Р О К
Іменем України

13 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження; військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем, призваним на час часткової мобілізації в особливий період та проходячи військову службу на посаді водія відділення управління взводу управління командира роти 9 самохідно-артилерійської батареї у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у військовому званні „матрос, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.11, 16, 49, 127, 128, 298, 312, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.49, 54, 60 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, діючи з прямим умислом у період з 22 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року та з 18 серпня 2015 року по 20 вересня 2015 року самовільно без дозволу відповідних командирів та начальників, залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості від 13 жовтня 2015 року наступного змісту:

« Військовий прокурор Дарницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 20.08.2015, зі сторони обвинувачення та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ:
Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_6 роз`яснено положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424, ст. 474, ст. 475, ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 63 Конституції України, ст. 18 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з указаними положеннями ОСОБА_6 зазначив, що з правами ознайомився, зауважень не має.

ФОРМУЛЮВАННЯ ПІДОЗРИ ЧИ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА ЙОГО ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ:
Військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 будучи призваним під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 298, 312, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 49, 54, 60 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, діючи з прямим умислом у період з 22.07.2015 по 07.08.2015 та з 18.08.2015 по 20.09.2015 самовільно без дозволу відповідних командирів та начальників, залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду тобто вчинив злочин, передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України.

ІСТОТНІ ДЛЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОБСТАВИНИ
(обставини правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 ):
Досудовим розслідуванням встановлено, що матрос ОСОБА_6 призваний на військову під час мобілізації на особливий період 30.01.2015 Котелевським РВК Полтавської області на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 . На підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30.01.2015 № 25 матрос ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду курсанта. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 23.03.2015 № 70 матрос ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду радіотелефоніста відділення управління командира 8 самохідно-артилерійської батареї. У зв`язку з проведенням організаційних заходів матроса ОСОБА_6 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.05.2015 № 26 призначено на посаду водія відділення управління командира 9 самохідно-артилерійської батареї.
Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», матрос ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Під час проходження військової служби матрос ОСОБА_6 , відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, матрос ОСОБА_6 , під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.
Так, 22.07.2015 матрос ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, самовільно без дозволу відповідних командирів та начальників, залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ). 08.08.2015 останній самостійно повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 18.08.2015 матрос ОСОБА_6 повторно діючи з прямим умислом, самовільно без дозволу відповідних командирів та начальників, залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) до військової частини самостійно повернувся 20.09.2015. Час в зазначений період проводив на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував.
Згідно п. 10 ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацією, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113-VIII, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.
Таким чином, матрос ОСОБА_6 самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Дані обставини в повному обсязі підтверджуються зібраними доказами у кримінальному провадженні та на час укладення угоди є достатніми для складання обвинувального акту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди держаним чи приватним інтересам не завдано.

БЕЗЗАСТЕРЕЖНЕ ВИЗНАННЯ ПІДОЗРЮВАНИМ СВОЄЇ ВИНУВАТОСТІ У ВЧИНЕННІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ:
1.1 Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 29.09.2015, а саме в тому, що: він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , в період з 22.07.2015 по 07.08.2015 та з 18.08.2015 по 20.09.2015 самовільно без дозволу відповідних командирів та начальників, залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

ОБОВ`ЯЗКИ ПІДОЗРЮВАНОГО ЩОДО СПІВПРАЦІ В РАМКАХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ:
1.2. Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. Обвинувачений не може замовчувати факти щодо вчинення ним указаного кримінального правопорушення.

1.3. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення ним указаного злочину є порушенням даної угоди.

Ознайомившись з указаними правами ОСОБА_6 повідомив, що ознайомлений, заперечень не має.
УЗГОДЖЕНЕ ПОКАРАННЯ:
Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характер та тяжкість злочину, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, з урахуванням ст. 69 КК України, сторони узгодили про призначення ОСОБА_6 необхідного й достатнього для його виправлення покарання, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, яке є більш м`яким, нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 407 КК України, у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.4. Ознайомившись із запропонованим покаранням обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що з покаранням згоден.

НАСЛІДКИ УКЛАДЕННЯ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ УГОДИ:
1.5. У випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого ОСОБА_6 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ:
1.6. У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків визначених цією угодою, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку.

1.7. Дана угода укладена в трьох примірниках, один з яких залишається у прокурора, другий підозрюваного, третій надсилається до суду.

Ознайомившись з указаними правами ОСОБА_6 повідомив, що з правами ознайомився, заперечень не має
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 4 ст. 407 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.
Укладена під час підготовчого судового засідання угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Дарницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року за № 0000103, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1