Справа № 759/694/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"19" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0006950 від 21.05.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Білоозерського району, с. Широка Балка, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

встановив :

19 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 20.05.2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись по бул. Р.Роллана, 2 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
19 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду та вилучення від 21.05.2013 року;
-висновком хімічної експертизи № 1185х від 31.05.2013 року.
25 грудня 2013 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук в зв"язку з тим, що з місця проживання самовільно зник і на виклики до органів досудового слідства не з"являвся.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші правопорушення, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 19 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання.
Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави 2 (два) розміри мінімальних зарплат, що становить 2 436 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:
-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 лютого 2014 року о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_5