Справа № 204/6847/15-к
Провадження № 1-в/204/1752/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника багатопрофільної лікарні
при СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжким захворюванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 01 жовтня 2013 року, кінець строку 01 листопада 2016 року.

В поданні адміністрації багатопрофільної лікарні при сізо м. Дніпропетровська ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, оскільки згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 09 жовтня 2015 року він страждає ВІЛ-інфекцією (клінічна стадія IV), важка імуносупресія (СД4Загальний стан хворого ОСОБА_6 важкий, обумовлений інтоксикаційним синдромом.

У судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 підтримала своє подання та пояснила, що підставою для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання є те, що останній хворіє на ВІЛ-інфекцію (клінічна стадія IV), що підтверджується результатами лабораторних досліджень від 22 вересня 2015 року. Також ОСОБА_4 пояснила, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 різко погіршується.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Вислухавши представника лікарні, а також думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_6 та історію хвороби останнього № 591/548, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
ОСОБА_6 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_6 має всього шість не знятих та не погашених в установленому законом порядку судимостей, в тому числі, за вчинення тяжких злочинів. Також суд відзначає, що п`ять з цих шістьох судимостей пов`язані зі вчиненням ОСОБА_6 умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Зазначені обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_6 має одинадцять непогашених стягнень (два попередження, вісім доган та одну сувору догану) за період відбування покарання, при цьому заохочень не має, що вбачається з довідки в.о. начальника багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Одночасно суд зауважує на те, що згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, а також характеристики СПС № 18 Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_6 не став на шлях виправлення (аркуші № 43, 109 особової справи засудженого ОСОБА_6 ).

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 09 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_6 пересувається важко за допомогою палиці, тобто здатний до самостійного пересування. При цьому з медичної довідки в.о. начальника багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року етапування засудженого ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні неможливе у зв`язку з важким станом здоров`я. З характеристики на засудженого ОСОБА_6 , затвердженої в.о. начальника багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , вбачається, що дружина засудженого ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Співставляючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у випадку звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання процес пересування останнього до майбутнього місця проживання, а також постановка його на облік до відповідного медичного закладу з метою отримання потрібного лікування можуть виявитися ускладненими.

Також суд вказує на те, що згідно Розділу 2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, засуджений може бути звільнений від подальшого відбування покарання при наявності у нього інфекції вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) IV клінічної стадії (абсолютна кількість СД-4
Однак при дослідженні історії хвороби засудженого ОСОБА_6 № 591/548 судом встановлено, що роздруківка результатів лабораторного дослідження стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 на предмет захворювання ВІЛ-інфекцією від 22 вересня 2015 року не містить ані підпису особи, що проводила дослідження, ані штампу, ані печатки закладу, у якому проводилося дане дослідження. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості пересвідчитися у достовірності результатів вищезазначеного дослідження, тобто встановити дійсний стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 .

Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 прибув до багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська 13 серпня 2015 року, тобто на час розгляду подання, перебуває на лікуванні трохи більше двох місяців.

При цьому суд акцентує увагу, що згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_6 . ВІЛ-інфікований з 2006 року, при цьому за час перебування засудженого ОСОБА_6 у багатопрофільній лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська стан здоров`я останнього різко погіршився.

Викладені обставини свідчать про недостатню тривалість медичного спостереження за станом здоров`я засудженого ОСОБА_6 у багатопрофільній лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська. Одночасно суд зауважує на те, що різке погіршення стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 саме після переведення його до багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська може викликати сумніви щодо кваліфікованості медичної допомоги, яку він отримує.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що діагноз засудженого ОСОБА_6 , а саме: «ВІЛ-інфекція, клінічна стадія IV» не підтверджується медичною документацією, а також, враховуючи негативну характеристику засудженого ОСОБА_6 , недостатню тривалість курсу лікування засудженого ОСОБА_6 у багатопрофільній лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська, суд вважає, що подання багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання адміністрації багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжким захворюванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1