Провадження №1-кс/498/157/14
Справа №498/1629/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 24.05.2014 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:
Замірі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ака Алі Шамс район Шакардара провінція Кабул Ісламська Республіка Афганістан, не працюючого, без освіти, не одружений, без громадянства, без постійного місця мешкання, раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 року біля 23:00 годин в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв між Замірі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині за допомогою кухонного ножа який він тримав в руці, наніс один удар лезом в груди в область серця ОСОБА_7 , в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці пригоди.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000217 від 24.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
24.05.2014 року о 15:30 годині за підозрою у скоєні злочину відповідно до ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ака Алі Шамс район Шакардара провінція Кабул Ісламська Республіка Афганістан, не працюючого, без освіти, не одружений, без громадянства, без постійного місця мешкання, раніше не судимого.
24.05.2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
26.05.2014 року відносно ОСОБА_8 слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 15 год. 30 хв. 23.07.2014 року.
17.07.2014 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було продовжено строк запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 до 15 год. 30 хв. 17.08.2014 року.
07.08.2014 року кримінальне провадження №0000217 з обвинувальним актом було направлено до суду відповідно до ст.291 КПК України.
14.08.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області було продовжено строк запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 до 15 год. 30 хв. 15.10.2014 року.
19.08.2014 року Роздільнянським райони судом Одеської області було прийняте рішення, щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 по ЄРДР №0000217 прокурору Великомихайлівського району Одеської області, для усунення недоліків обвинувального акту, а саме здійснити переклад повідомлення про підозру та обвинувальний акт з додатками з української мови на афганську мову (фарсі).
23.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було винесено рішення, щодо залишення постанови Роздільнянського районного суду стосовно повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 по ЄРДР №0000217 до СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, для усунення недоліків які були виявлені під час попереднього судового розгляду в Роздільнянському районному суді Одеської області.

09.10.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 надійшло до СВ Великомихайлівського РВ для усунення недоліків вказаних в ухвалі Роздільнянського районного суду.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_8 , рахується до 15 год. 30 хв.15.10.2014 року.
Строк розслідування кримінального провадження відповідно до КПК України рахується до 26.10.2014 року.
Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з необхідним об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі здійснити переклад відповідних документів з української мови на афганську мову, повідомити про завершення кримінального провадження учасникам провадження, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілого, підозрюваного та захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії в проведені яких може виникнути необхідність. Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення визначеного терміну.
Без проведення вказаних слідчих дій не можливо завершити досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Підозрюваний та його захисник щодо продовження строку арешту заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом а саме до 26 жовтня 2014 року.
Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 202, 395 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 , під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 15 год. 30 хв. 26 жовтня 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваної, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1