Справа №459/2338/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника відділу у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене в ЄДРСР за №0001180 від 18.06.2015 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, учня ПГБЛ м.Червонограда №55, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 16.06.2015 близько 05.10 год., знаходячись на території автостоянки ПП «Крок», яка розташована по вул. Бандери, 24 Б в м.Червонограді Львівської області, підійшов до мопеда марки «Альфа» червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 , від`єднав кабель живлення від задньої фари, сів за кермо вказаного мопеда та, повідомивши сторожу ПП «Крок» неправдиві відомості про належність йому даного мопеда, безперешкодно покинув автостоянку. У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 перефарбував викрадений мопед марки «Альфа» у чорний колір, і 19.06.2015 близько 17.00 год. продав його не встановленій слідством особі за 800 гривень, а коштами від його реалізації розпорядився власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 21.06.2015 близько 19.00 год., перебуваючи у тому ж місці і таким же способом завів мотоцикл марки «VIPER» модель V110А червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_9 , посадив із собою свою матір ОСОБА_10 та сестру ОСОБА_11 та безперешкодно виїхав з території автостоянки. З метою приховання злочину переїхав викраденим мотоциклом за пам`ятник «Вічного Вогню», що по вул. Івасюка в м. Червонограді, де демонтував складові деталі мотоцикла та державний номерний знак НОМЕР_1 , які заховав у кущах неподалік берега річки Західний Буг, після чого заїхав викраденим мотоциклом на автостоянку по вул. Івасюка м. Червоноград, де залишив транспортний засіб на зберігання.Своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 15 640 гривень.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Додатково пояснив, що зберігає свій мопед на автостоянці ПП «Крок» по вул.Бандери, 24 Б у м.Червонограді. Побачивши мопед потерпілого ОСОБА_8 , вирішив його викрасти, так як він був у кращому стані. 16 червня 2015 року, сказавши черговому, що йде за своїм мопедом, завів мопед потерпілого та виїхав з території автостоянки. В подальшому перефарбував даний мопед і 19.06.2015 року продав його невідомій особі. 21 червня 2015 року він таким же чином викрав мотоцикл марки «VIPER» модель V110А червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Того ж дня переїхав мотоциклом в район річки Західний Буг, де демонтував частину деталей, які заховав у кущах. Мотоцикл поставив на автостоянці по вул. Івасюка у м.Червонограді. Завдані потерпілим збитки ним повністю відшкодовано.
У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, шкода їм відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ці дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Також, вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Ці дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особу неповнолітнього обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо, виховується у не повній сімї, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.ст.75,104 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: мопед марки «Альфа» модель «7860Р» 2008року випуску чорного кольору - передати потерпілому ОСОБА_12 , мотоцикл марки «Вайпер» модель V110А з державним номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору та комплектуючі деталі до нього - передати потерпілому ОСОБА_9 ..

Стягнути з ОСОБА_5 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 4 копійки витрат на проведення експертизи
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1