overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/745/16-к

провадження 1-в/610/240/2016

м. Балаклія 09.02.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2015р., який законної сили набрав 08.12.2015р., попередньо ув`язнений був 20.10.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.10.2005р. по 08.12.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/2281/16-к
Провадження № 1-в/638/858/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 14-00 год. 08.02.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України щодо ОСОБА_8 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на ст..331 КПК України та відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого проти клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст..331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкість кримінальних правопорушень в яких він звинувачується. Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що він може переховуватися від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, строком на 60 днів, тобто до 08 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_9 "єва

ОСОБА_3
18.08.2015
Справа №642/6710/15
Провадження №1-кп/642/561/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, який надійшов з Прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

Встановив:
06.08.2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 за обвинуваченням її у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному провадженню.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 за обвинуваченням її у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 18 вересня 2015 року на 11-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/960/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4123/15-к
Провадження № 1-кп/635/588/2015
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року за ч.3 ст. ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне етапувати ОСОБА_5 з Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області, де засуджений відбуває покарання, до СІЗО міста Харкова.

Оскільки ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Темнівській ВК № 100 Харківської області він підлягає етапуванню в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, для подальшого доставляння до Харківського районного суду Харківської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року за ч.3 ст. ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, етапувати з Темнівської ВК № 100 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) УДпС України в Харківській області для подальшого доставляння до Харківського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Етапування доручити керівникам Темнівської ВК 100 Харківської області та Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 645/8245/15-к
Провадження № 1-кп/645/151/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
18 вересня 2015 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316, 484-496 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 09 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/654/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 553/1654/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
про етапування обвинувачених
04.02.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають в Полтавській установі виконання покарань № 23.

В апеляції прокурора ставиться питання про призначення обвинуваченим більш суворого покарання, крім цього, обвинувачені просять розглядати провадження за їх особистою участю.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Таким чином, участь обвинувачених в розгляді справи є обов`язковою.

З огляду на наведене, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають етапуванню в Харківську установу виконання покарань № 27 для їх подальшого доставлення до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , 1986 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_5 , 1981 р.н. з Полтавській установі виконання покарань № 23 до Харківської установи виконання покарань № 27.

Копію ухвали направити начальникам установ виконання покарань для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа№5-63/11
Провадження№5/2406/2129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2010 року за ст.185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47), і як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від покарання на підставі п. в ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2010 року у виді позбавлення волі строком один рік з випробуванням строком на один рік на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа№ 693/1103/15-к
1-в/693/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків подання Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2014 року Жашківським районним судом Черкаської областіза ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6-ть місяців,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком 1 рік 6-ть місяців.

Предстаник Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Черкаській області прохає закрити провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 під вартою за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та перебуває в СІЗО м. Києва.

Вивчивши дане подання, заслухавши прокурора, який підтримує представника КВІ УДПС України вважаючого, що справу необхідно закрити, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Жашківського КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття реальної міри покарання до позбавлення волі , залишити без задоволення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 під вартою за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та перебуває в СІЗО м. Києва., а провадження по справі закрити

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Скрипник
Справа№5-65-11
Провадження№5/2406/2126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2011 року за ст.185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на два роки і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27), і як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від покарання на підставі п. в ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2011 року у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням строком на два роки на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :