Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1167/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000399 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 26.09.2012 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст.71, ст.72 КК України до 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

22.07.2014 року звільнений від відбуття покарання відповідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин: 01 червня 2015 року о 2 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов до будівлі магазину, що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 та для полегшення досягнення злочинного результату, викрадення чужого майна приніс з собою як знаряддя вчинення злочину монтировку.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою монтировки, яку приніс з собою, зламав вхідні двері будівлі магазину, які були замкненні з середини будівлі на металеву здвижку та відчинивши двері, проник до приміщення магазину звідки таємно викрав 5 пляшок пива «Оболонь» ємністю 2 літри кожна загальною вартістю 111 грн., 12 пляшок пива «Арсенал - міцне» ємністю 1,25 літри кожна загальною вартістю 204 грн., 10 пачок цигарок «Прима срібна (червона)» загальною вартістю 120 грн., 10 пачок цигарок «Прима срібна (синя)» загальною вартістю 120 грн., 15 пачок цигарок «Прима» загальною вартістю 165 грн., 15 пачок цигарок «Експрес» загальною вартістю 165 грн., 12 банок напою «Рево» ємністю 0,5 літри кожна загальною вартістю 212 грн. 40 коп., дві палки ковбаси «Сервелат» загальною вартістю 88 грн. 60 коп., 4 шоколадки «Оленка» загальною вартістю 76 грн. 60 коп. та грошові кошти в сумі 700 грн., які належать на праві власності ОСОБА_4 , чим потерпілій спричинено майнової шкоди на загальну суму 1 962 грн. 60 коп..

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно в червні 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину, що належить на праві власності ОСОБА_4 , який розташований в с. Кірове Долинського району Кіровоградської області. Зламав вхідні двері монтировкою, з каси магазину викрав 700 грн. та речі, зазначені в обвинувальному акті. Викраденим майном він в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Збитки відшкодував, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені обставини, на даний час матеріальна шкода їй відшкодована, на суворій мірі покарання не наполягає. Характеризує обвинуваченого з позитивної сторони, наголошує на тому, що він є дитиною сиротою та здійснює догляд за непрацездатною бабусею та є підстави для його виправлення

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі складають 1105 грн.44 коп. за проведення судово-дактилоскопічної та судової трасо логічної експертиз (висновки експерта № 28 від 11.06.2015 року, № 29 від 12.06.2015 року ) та підлягають стягненню з винного на користь держави.
Речові докази по справі (два зліпки з слідів зламу вхідних дверей магазину, банка з-під напою «Рево», фрагменти спаленої накладної, монтировку, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягають знищенню (а.с.36).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 1105 грн.44 коп. за проведення судово-дактилоскопічної та судової трасо логічної експертиз на користь держави.
Речові докази по справі (два зліпки з слідів зламу вхідних дверей магазину, банка з-під напою «Рево», фрагменти спаленої накладної, монтировку, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1