Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

21 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу управління прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000432 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням старшого прокурора відділу управління прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432, вказуючи, що в період часу з 18 год. 30 хв. 08.10.2014 до 03 год. 30 хв. 09.10.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Краснодубське», що знаходиться неподалік с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову трьох рибальських сіток та засобу промислу- дерев`яного човна з двома веслами та навісним двигуном «Меркурій -3,3» здійснили незаконний вилов риби виду: лящ в кількості 9 штук, карась в кількості 11 штук, сом в кількості 1 штук, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.
Під час ОМП від 09.10.2014 проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Краснодубське», що знаходиться неподалік с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу три сітки, дерев`яний човен, 2 весла, навісний двигун «Меркурій 3,3» та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ в кількості 9 шт., карась в кількості 11 шт., сом в кількості 1 шт.
09.10.2014 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання ПП «Гарант Безпека» свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.
09.10.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Фіксація речових доказів, а саме, - вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ПП «Гарант Безпека».
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно із ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню засіб промислу - дерев`яний човен з двома веслами та навісним двигуном «Меркурій 3,3, знаряддя промислу - 3 сітки, належні ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню дерев`яний човен з двома веслами та навісним двигуном «Меркурій 3,3, знаряддя промислу - 3 сітки, належні ОСОБА_5 , які вилучені 09.10.2014 під час огляду місця події в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Краснодубське», що поблизу с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1