№ 760/715/14-к
№ 1-кс/760/250/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся директор ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_3 в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно товариства перелічене у цій скарзі.

Свою скаргу директор ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000232 від 28.03.2013 року, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.10.2013 року, ухвали слідчого судді ОСОБА_6 у справі № 753/17699/13-к, слідчим ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 08.11.2013 року проведено обшук у виробничому приміщенні, що перебуває у використанні ТОВ «ВП «Укрдрев», за адресою: Черкаський р-н, с. Худяки, вул. Шевченка, 87 а.

Під час обшуку вказаним слідчим тимчасово вилучені речі, які були передані на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_8 , а саме:

1)чотири станки (пакувальні напівавтомати);

2)один станок (напівавтомат для ручного сортування паличок);

3)один станок (лінія для автоматичного пакування палички в касети);

4)готова продукція у ящиках загальною кількістю 10432 штуки;

5)шість деталей рубочних станків;

В судовому засіданні представник директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» підтримав скаргу та просив її задовольнити за наведених у ній підстав.

Вислухавши доводи представника директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ», вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається із зазначених матеріалів, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.10.2013 року, ухвали слідчого судді ОСОБА_6 у справі № 753/17699/13-к, слідчим ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 08.11.2013 року проведено обшук у виробничому приміщенні, що перебуває у використанні ТОВ «ВП «Укрдрев», за адресою: Черкаський р-н, с. Худяки, вул. Шевченка, 87 а.

Під час обшуку вказаним слідчим тимчасово вилучені речі, які були передані на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_8 .

У грудні 2013 року ОСОБА_8 звертався до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 із заявою про зняття з нього обов`язків по відповідальному зберіганню майна у зв`язку з тим, що він йде у відпустку з 30.12.2013 року та не зможе виконувати покладені на нього обов`язки.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день і час розгляду скарги повідомлений.

Відповідно до вимог ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна тощо.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт на тимчасове вилучене майно, згідно з вимогами чинного кримінально процесуального законодавства, не накладався.

На даний час, як вказує скаржник, діяльність ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» зупинено у зв`язку з неможливістю подальшого використання вилучених речей, чим товариству завдається значна матеріальна шкода.

Враховуючи обставини викладені в скарзі, а саме те, що слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 заяви директора ТОВ «ВП`УКРДРЕВ» та ОСОБА_8 , щодо заміни особи відповідальної за зберігання майна, залишились без будь якого реагування, питання порушені в заявах по суті не вирішені, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу частково та зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вирішити питання про припинення відповідального зберігання майна ОСОБА_8 , зазначеного в поданій останнім заяви, чи повернення вказаного майна ТОВ «ВП «УКРДРЕВ».

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.303,ст.ст.304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ «ВП «УКРДРЕВ» ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вирішити питання про припинення відповідального зберігання майна ОСОБА_8 , чи повернути вказане майно ТОВ «ВП «УКРДРЕВ», а саме:

1)чотири станки (пакувальні напівавтомати);

2)один станок (напівавтомат для ручного сортування паличок);

3)один станок (лінія для автоматичного пакування палички в касети);

4)готова продукція у ящиках загальною кількістю 10432 штуки;

5)шість деталей рубочних станків;

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1