681/1340/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000197 щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 19 квітня 2015 року близько 13год30хв. проходячи повз житлового будинку АДРЕСА_1 ,біля якого знаходився припаркований автомобіль ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив ним заволодіти.

Реалізуючи спонтанний умисел та скориставшись тим, що автомобіль, власником якого являється ОСОБА_4 , був незачиненим і у замку запалювання знаходився ключ, запустив двигун і протиправно всупереч волі його власника заволодів транспортним засобом вартістю 12672грн.

Рухаючись зазначеним автомобілем по вул.Садовій в м. Полонному, ОСОБА_5 не справився з керуванням та вчинив наїзд на груду каміння, внаслідок чого допустив його пошкодження.

В результаті таких протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12672грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у протиправному заволодінні транспортним засобом потерпілого за вищенаведених обставин визнав та показав, що такі дії вчинив з метою проїхатись на даному автомобілі, оскільки за кермом був ще під час навчання у школі, а під час руху не справився з керуванням та здійснив наїзд на каміння. У вчиненому розкаюється.

Свої показання щодо обставин за яких ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_4 він підтвердив під час проведення з його участю слідчого експерименту (а.с.53-54)

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 19 квітня 2015 року близько 13год.30хв. біля будинку № 163 по вул. Садовій в м. Полонному, тимчасово припаркував належний йому автомобіль ВАЗ 21013, залишивши його незачиненим та із ключем у замку запалювання. Через деякий час вийшов з будинку, автомобіль на місці був відсутній. Згодом виявилось, що ним заволодів ОСОБА_5 і під час якого допустив його пошкодження. Завдану шкоду ОСОБА_5 відшкодував і претензій майнового характеру не має.

За даними протоколу від 19.04.2015 року в м. Полонному по вул. Садовій, був виявлений пошкоджений автомобіль ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ключ запалювання. (а.с.23)

Під час огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Садовій було виявлено, що автомобіль ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 вчинив наїзд на груду каміння, що знаходився на узбіччі проїзної частини.(а.с.24-25)

За висновком товарознавчої експертизи від 04.05.2015 року № 45-а, ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21053,1983року випуску , станом на 19.04.2015 року складає 12672грн.(а.с.34-38)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №394 від 22.06.2015 року ОСОБА_5 в момент скоєння даного кримінального правопорушення не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування щодо нього заходів медичного характеру не потребує (а.с.50-52)

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості та достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву в їх достовірності не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 ,у незаконному заволодінні транспортним засобом доведено, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.289 КК України

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення, його тяжкість та наслідки, а також дані, що характеризують особу винного, зокрема: позитивні дані за місцем проживання, визнання своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, наявність захворювання, згідно якого він є інвалідом II групи і фактично обмежено осудним. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи страждав і страждає захворюванням, внаслідок якого не міг і не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, які є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, у сукупності з даними, що характеризують його особу, майновий стан та обставин, що пом`якшують його покарання,суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання суд вважає є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ : автомобіль ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в потерпілого, підлягає поверненню останньому.

Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 294,62грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведення товарознавчої експертизи в розмірі 294,62грн

Речовий доказ, автомобіль ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в потерпілого, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 05 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1