Примірник №
Справа № п 1-кс/317/352/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 23 жовтня 2013 р.

Слідчій судця Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Міщенка А.Є., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_1, та надійшло до суду 22 жовтня 2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000198 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2012 року, за ст. 382 ч.І КК України

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.В клопотанні зазначив наступне: В провадженні СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 06.12.2012 за ч.І ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2012 до прокуратури Запорізького району Запорізької області зі скаргою звернувся ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, який звертає увагу на те, що СТ Алюмінщик-1 не виконує рішення суду про виплату на користь останнього грошових коштів у розмірі 3289 гривень 06 копійок. Контроль над виконанням судового рішення здійснює виконавча служба Запорізького району Запорізької області.

На теперішній час з метою встановлення обставин виконання судового рішення Запорізького районного суду Запорізької області за позовами ОСОБА_3 виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Запорізького району ГУ юстиції в Запорізькій області по виконанню наступних судових рішень, а саме:

- рішенням Запорізького районного суду №2-101/2004 від 28.04.2005 року;

- рішенням Запорізького районного суду №0810/641/2012 від 20.03.2012 року. Також в ході розслідування було встановлено, що за вих. №7980 від 12.05.2011

року відділом ДВС Запорізького району Запорізької області була направлена заявка на реалізацію арештованого майна СТ Алюмінщік-1 на користь стягувана ОСОБА_3, що було відображено в журналі вихідної кореспонденції ВДВС Запорізького району Запорізької області.

Враховуючи те, що згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, визначеному цим Кодексом, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення, у слідства є підстави прибігти до такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ шляхом вилучення документів (здійснення їх виїмки) всіх оригіналів виконавчих проваджень по судовим рішенням Запорізького районного суду №2-101/2004 від 28.04.2005 року, №0810/641/2012 від 20.03.2012 року , а також оригінал журналу вихідної кореспонденції за травень 2011 року, які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Запорізького району ГУ юстиції в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано представника відділу державної виконавчої служби Запорізького району ГУ юстиції в Запорізькій області, на зберіганні в якій знаходяться документи, стосовно яких заявлено клопотання.

Розгляд відбувся без участі пребдставника ВДВС у зв*язку з неявкою без поважної причини.

Суддя вислухавши доводи клопотання, заслухавши слідчого та процесуального прокурора, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Але в клопотанні та в доводах, що наведені в судовому засіданні підтвердження необхідності вилучення документів не надано та не наведено жодного аргументу. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Міщенка A.C., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_4, та надійшло до суду 22 жовтня 2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000198 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2012 року - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - виконавчих проваджень по судовим рішенням Запорізького районного суду №2-101/2004 від 28.04.2005 року, №0810/641/2012 від 20.03.2012 року, а також оригіналу журналу вихідної кореспонденції за травень 2011 року, які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова