Справа №638/5878/15-к
Провадження №1-кс/638/1358/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001181 від 3 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 03.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження №0001181 за ч.2 ст.191 КК України.

Посадовими особами КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наслідок проведення конкурсних торгів на закупівлю ліків та виробів медичного призначення, було здійснено розтрату державних коштів.

У пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано гарантійні листи безпосередньо від виробників відповідних товарів про спроможність постачати вироби медичного призначення у випадку перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в конкурсних торгах.

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідні вироби медичного призначення придбано в інших суб`єктів господарювання, які не є виробниками зазначеного товару.

Суб`єктами господарювання, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано вироби медичного призначення, куплено товар у підприємств чи фізичних осіб-підприємців, якими також відповідні товари придбано в суб`єктів господарювання, що не є виробниками виробів медичного призначення, ймовірно, з метою штучного нарощування ціни.

Зазначені обставини свідчать про ймовірну змову між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » та по сажовими особами КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, вказаними підприємствами до Інституту надано гарантійні листи про відсутність обставин, передбачених п.п.1-6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель», чинного на момент подачі пропозицій, зокрема, про відсутність змови між учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що з метою перевірки достовірності даних, наданих учасниками торгів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для участі у конкурсних торгах на закупівлю товарів за державні кошти, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації конкурсних торгів за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протягом 2013 та 2014 років та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до тендерної документації конкурсних торгів за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які проведені та перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2013-2014 років, а також можливість їх вилучення

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1