АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/778/541/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
07.12.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з представлених матеріалів, 26.11.2015р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, по якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Із наданої на запит апеляційного суду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні зазначеного суду також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час зазначене провадження не розглянуто, наступне судове засідання призначено на 12.01.2016р.

Враховуючи, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, а крім того, по провадженню, що перебуває у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження, що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, підлягає направленню до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3