печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову в.о. заступника начальника СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 30.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову в.о. заступника начальника СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 30.03.2015.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно без проведення всіх необхідних слідчих дій на встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні з розгляду скарги, 17.07.2015, 28.07.2015, ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити.

В судове засідання з розгляду скарги 31.08.2015 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та в належний спосіб, що підтверджується його особистою розпискою.

Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання з розгляду скарги також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялвся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, положень ст. ст. 22, 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження надходить до наступних висновків.

Постановою в.о. заступника начальника СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2015 закрито кримінального провадження № 0000439 від 30.03.2015.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої подано скаргу копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано.

Так, закриваючи провадження, слідчий обмежився викладом показань ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , які отримані в іншому кримінальному провадженні та не були сприйняті слідчим безпосередньо.

Окрім викладеного, слідчим не допитано працівників, на вчинення злочину якими, посилається у своїй заяві законний представник ОСОБА_4 .

Фактично, як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, жодні слідчі дії в ньому не проводились, таким чином слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 220, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову в.о. заступника начальника СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 30.03.2015 задовольнити.

Постанову в.о. заступника начальника СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 30.03.2015 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000439 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000439.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: