Справа № 683/3/16-к
1-кс/683/47/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.01.2016 біля 2 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про наявність в ОСОБА_5 грошових коштів та маючи намір ними заволодіти, взявши в будинку ОСОБА_6 сокиру, проник в будинок АДРЕСА_1 , де, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, з метою пограбування вчинив напад на власника будинку ОСОБА_5 , нанісши останньому не менше 4 ударів сокирою по голові,чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 4 проникаючих ран у лобно-скроневій ділянці голови зліва, забійної рани в тім`яній ділянці голови зліва, перелому кісток черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння та від яких наступила смерть потерпілого, після чого, діючи з корисливих мотивів та мотивів власної наживи, заволодів коштами потерпілого в сумі 1216 грн.
Вході досудового розслідування стало відомо, що покійний ОСОБА_5 користувався абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 15 год. 00 хв. 08.01.2016 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 копію інформації у період часу з 15 год. 00 хв. 08.01.2016 року по 03 годину 00 хвилин 9.01.2016 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 19 лютого 2016р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1