Провадження № 1-в/592/412/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжня, не працююча, має малолітню дитини - 2010 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , засуджену 30.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2014 року ОСОБА_7 , було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В суд надійшло клопотання Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 і вирішення питання про направлення її для відбування призначеного судом покарання, оскільки засудженою порушені обов`язки, встановлені вироком суду.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В суді представник КВІ підтримав клопотання і вважає можливим скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_7 , і вирішити питання про направлення її для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджена протягом іспитового строку періодично порушувала порядок та умови відбування покарання, без поважної причини не з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, тому можна зробити висновок, що вона не має наміру стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що неявка засудженої ОСОБА_6 тричі на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не є таким порушенням, що може мати наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, закінчився іспитовий строк, який був встановлений вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2014 року ОСОБА_7 , було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м.Суми засуджена ОСОБА_6 перебуває з 04.12.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджена була ознайомлена 29.12.2014 року, про що свідчить підписана нею підписка, та була попереджена про необхідність виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України: 1) не виїжджати за межі України на

постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; 2) періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також засуджена попереджена про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст.78 ч.2 КК України та направити її для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст.13 ч.3 КВК України, згідно якої кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженої ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1- ший та 3-тій вівторок кожного місяця, якого засуджена була ознайомлена під особистий підпис 29.12.2014 року. Проте, незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_6 не з`являлась на реєстрацію 05.05.2015 року, 21.07.2015 року та 15.09.2015 року без поважних причин. За вказані факти порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію, засуджена отримувала письмові попередження 16.06.2015 року, 22.07.2015 року та 06.10.2015 року. З приводу порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію засуджена ніяким чином не повідомляла до кримінально-виконавчої інспекції про можливі поважні причини неявок та не надавала документи які б підтверджували поважність неявок.

Інші обов`язки, які були покладені на ОСОБА_6 згідно з вироком суду, нею були виконані.

Згідно даних відділу інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області (на даний час ГУНП в Сумській області) за період перебування на обліку в КВІ відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувалася.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом не встановлено, що порушення, які були допущені ОСОБА_6 (протягом іспитового строку тричі не з`явилася на реєстраційну відмітку), свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень засудженою вчинено не було, до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувалася. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 за вироком суду, закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1