н/п 1-кс/668/4463/14

УХВАЛА
18.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування №0004466, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.09.2009 за ст. 185 ч.2, ст. 15, ст.186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 24.08.2014 близько 12:00, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Амор», за адресою: м. Херсон пр. 200-річчя Херсону, 30, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, повторно, з прилавку вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно, викрав ноутбук «TOSHIBA» C660D, вартістю 5600 гривень, спричинивши матеріальну шкоду магазину «Амор» на вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними доказами

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову, повторно, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, за місцем проживання не з`являється тривалий час, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, на виклики до органів внутрішніх справ не з`являється, в зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому застосуванням більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним та запобігання зазначених ризиків неможливо крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 24360гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 16.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави в сумі 24360гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_________________________