АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судей - Русаковой И.Ю., Богдана В.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрела 05 июля 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор суда Жовтневого района гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 13 апреля 2012 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ранее не судима,
- осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год.
Согласно ст. 76 УК Украины, на осужденную возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, ранее судима:
- 18.07.2003 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия которого была освобождена с испытанием сроком на 2 года,
- признана невиновной, в связи с недоказанностью ее участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, и оправдана.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.
Согласно приговору суда, 21.04.2004 года около 08.00 часов ОСОБА_5 пришла в дом № 45 по ул. Ласточкина. Находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, принадлежащего по праву частной собственности ОСОБА_7, где в то время проживала ее престарелая бабушка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, за которой она ухаживала, не имея постоянного места работы, и воспользовавшись тяжелым болезненным состояния ОСОБА_8 и наличием в доме № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, наркотических средств и психотропных веществ в виде «кодеина», «реланиума», «даизепама», «глютетимида», а также наркотического средства - марихуаны, преследуя корыстную цель, в этот же день, около 08 часов 50 минут, находясь во дворе дома № 45 по ул. Ласточкина в гор. Кривом Роге, незаконно сбыла ОСОБА_9, проводившему оперативную закупку наркотических средств согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, десять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/450 от 12 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,5 грамма, по цене 5 гривен за одну таблетку «глютетимида», получив за партию 50 гривен, десять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/451 от 12 мая 2004 года, наркотическое средство «кодеин», вес которого 0,15 грамма, по цене 2 гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен, на общую сумму 70 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_5 21.04.2004 года около 09.00 часов, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, за 96 гривен незаконно сбыла ОСОБА_10, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, восемь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - марихуаной, весом, соответственно, 3,85 грамма, 3,92 грамма, 3,61 грамма, 3,64 грамма, 3,71 грамма, 3,65 грамма, 3,71 грамма, 3,65 грамма, общим весом 29,74 грамма, являющимся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/442 от 12 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол.
Кроме этого, ОСОБА_5 21.04.2004 года около 09 часов 10 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с целью наживы, за 95 гривен незаконно сбыла ОСОБА_11, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, девять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/460 от 12 мая 2004 года, психотропное вещество -«глютетимид», вес которого 2,25 грамма, по цене 5 гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 45 гривен, и 50 таблеток «реланиум» в конвалютах, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/461 от 14 мая 2004 года, психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,25 грамма, по цене 1 гривна за одну таблетку «реланиум», получив за партию 50 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_5 21.04.2004 года около 09 часов 15 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с целью наживы, за 50 гривен незаконно сбыла ОСОБА_12, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, шесть таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/458 от 12 мая 2004 года, психотропное вещество -«глютетимид», вес которого 1,5 грамма, по цене 5 гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 30 гривен, и десять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/459 от 22 мая 2004 года, наркотическое средство -«кодеин», вес которого 0,135 грамма, по цене 2 гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен.
В тот же день, 21.04.2004 года, около 10.00 часов сотрудниками милиции был произведен санкционированный Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога обыск в доме № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге. В подсобных помещениях, находящихся во дворе вышеуказанного дома, в ходе обыска сотрудники милиции в доме и подсобных помещениях обнаружили и изъяли: в пластиковой банке - 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом, соответственно: 1-1,5; 2-1,45;3-1,34; 4-1,45; 5-1,4; 6-1,5; 7-1,5; 8-1,46; 9-1,5; 10-1,45; 11-1,5; 12-1,5; 13-1,5; 14-1,49; 15-1,5; 16-1,46; 17-1,5; 18-1,46; 19-1,46; 20-1,47; 21-1,5; 22-1,5; 23-1,4; 24-1,5; 25-1,46; 26-1,46; 27-1,34; 28-1,34; 29-1,41; 30-1,43; 31-1,44; 32-1,48; 33-1,49; 34-1,5; 35-1,44; 36-1,43; 37-1,42; 38-1,48; 39-1,49; 40-1,5; 41-1,5; 42-1,5; 43-1,5; 44-1,42; 45-1,5; 46-1,5; 47-1,47; 48-1,5; 49-1,43; 50-1,5; 51-1,5; 52-1,47; 53-1,49; 54-1,46; 55-1,42; 56-1,47; 57-1,5; 58-1,42; 59-1,44; 60-1,5 грамма, общим весом 85,2 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/465 от 18 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке - 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом, соответственно: 1-0,8; 2-0,83; 3-0,92; 4-0,86; 5-0,85; 6-0,89; 7-0,84; 8-0,84; 9-0,84; 10-0,84; 11-1,0; 12-0,85; 13-0,85; 14-0,92; 15-0,94; 16-0,85; 17-0,8; 18-0,91; 19-0,8; 20-0,85; 21-0,89; 22-0,85; 23-0,87; 24-0,86; 25-0,96; 26-0,89; 27-0,91; 28-0/?; 29-0,85; 30-0,92; 31-0,9; 32-0,85; 33-0,88; 34-0,98; 35-0,85; 36-0,88; 37-0,86; 38-0,91; 39-0,84; 40-0,81; 41-0,91; 42-0,86; 43-0,91; 44-0,87; 45-0,86; 46-0,88; 47-0,84; 48-0,91; 49-0,94; 50-0,83; 51-0,81; 52-0,87; 53-0,81; 54-0,83; 55-0,82; 56-0,86; 57-0,91; 58-0,88; 59-0,9; 60-0,94 грамма, общим весом 52,38 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/465 от 18 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол; газетный сверток, в котором находилось 38,6 грамма наркотического средства - марихуана, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/465 от 18 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке - 91 полиэтиленовый пакетик с фиксаторами, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом, соответственно: 1-0,62; 2-0,63; 3-0,63; 4-0,78; 5-0,72; 6-0,71; 7-0,64; 8-0,75; 9-0,61; 10-0,68; 11-0,54; 12-0,73; 13-0,67; 14-0,64; 15-0,72; 16-0,72; 17-0,76; 18-0,82; 19-0,67; 20-0,72; 21-0,62; 22-0,69; 23-0,69; 24-0,64; 25-0,61; 26-0,51; 27-0,51; 28-0,64; 29-0,71; 30-0,63; 31-0,61; 32-0,77; 33-0,63; 34-0,75; 35-0,77; 36-0,62; 37-0,63; 33-0,69; 39-0,61; 40-0,53; 41-0,69; 42-0,7; 43-0,85; 44-0,64; 45-0,65; 46-0,68; 47-0,57; 48-0,69; 49-0,57; 50-0,67; 51-0,68; 52-0,63; 53-0,64; 54-0,58; 55-0,58; 56-0,68; 57-0,54; 58-0,64; 59-0,64; 60-0,68; 61-0,68; 62-0,64; 63-0,68; 64-0,57; 65-0,57; 66-0,57; 67-0,68; 68-0,58; 69-0,55; 70-0,55; 71-0,54; 72-0,57; 73-0,65; 74-0,69; 75-0,67; 76-0,67; 77-0,58; 78-0,58; 79-0,58; 80-0,68; 81-0,75; 82-0,67; 83-0,71; 84-0,63; 85-0,67; 86-0,68; 87-0,72; 88-0,66; 89-0,69; 90-0,55; 91-0,57 грамма, общим весом 58,6 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/441 от 11 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол; 532 таблетки в полимерном пакете, 43 таблетки в полимерном пакете, содержащие, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/474 от 19 мая 2004 года, наркотическое средство - «кодеин», вес которого 7,98 и 0,645 грамма, соответственно; 20 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 157 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 182 таблетки в розовом полимерном пакете, 1096 таблеток в свертке, изготовленном из скотча, содержащие, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/476 от 19 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 5,0 грамма, 39,25 грамма, 45,5 грамма, 274 грамма, соответственно; 70 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 20 таблеток в конвалюте с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 220 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/477 от 20 мая 2004 года, являющиеся лекарственной формой «реланиум», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,35 грамма, 0,1 грамма, 1,1 грамма, соответственно; 39 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», 50 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/477 от 20 мая 2004 года, являющиеся лекарственной формой «диазепам», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,39 и 0,5 грамма, соответственно.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что подсудимая ОСОБА_5 21.04.2004 года, в разное время суток, незаконно сбыла, находясь по адресу: дом № 45 по ул. Ласточкина в Жовтневом районе в гор. Кривом Роге, особо опасное наркотическое средство - марихуану, содержащую тетрагидроканнабинол, общим весом 29,74 грамма, наркотическое средство - «кодеин», общим весом 0,285 грамма; психотропное вещество - «глютетимид», общим весом 6,25 грамм, что является особо крупными размерами, «реланиум», содержащий психотропное вещество - «диазепам», общим весом 0,25 грамм.
Кроме того, согласно приговора суда, не нашло своего подтверждения предъявленное ОСОБА_6 органом досудебного следствия обвинение в том, что примерно в середине марта 2004 года, реализуя свои преступные намерения, направленные на получение наживы от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, находясь в доме № 45 по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, она вступила в предварительный преступный сговор со своей племянницей ОСОБА_5 При этом, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 оговорили между собой, что хранение и сбыт наркотических средств, психотропных веществ будет производиться по адресу: гор. Кривой Рог, ул. Ласточкина, дом № 45, куда подсудимая ОСОБА_5 каждый день в 08.00 часов должна прибывать и непосредственно сбывать наркотические средства и психотропные вещества, которые ей будет предоставлять ОСОБА_6
Так, исходя из предъявленного органом досудебного следствия обвинения, ОСОБА_6 в первых числах апреля 2004 года, в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица, для дальнейшего сбыта, приобрела следствием неустановленное количество наркотических средств, а именно - марихуану и кодеин в таблетках, психотропные вещества - глютетимид в таблетках, реланиум в таблетках, диазепам в таблетках, которые перенесла и незаконно хранила в доме № 45 по ул. Ласточкина в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
21.04.2004 года примерно в 08.00 часов подсудимая ОСОБА_5, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности, пришла в дом № 45 по ул Ласточкина. Находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, подсудимая ОСОБА_5 получила от подсудимой ОСОБА_6 для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества. Действуя согласно преступной договоренности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подсудимая ОСОБА_5, преследуя корыстную цель, в этот же день, примерно в 08 час. 50 мин., находясь во дворе дома № 45 по ул. Ласточкина в гор. Кривом Роге, за 130 гривен незаконно сбыла ОСОБА_9, проводившему оперативную закупку наркотических средств согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, десять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/450 от 12 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,5 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_6 для дальнейшего сбыта, по цене пять гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 50 гривен, десять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/451 от 12 мая 2004 года, наркотическое средство - «кодеин», вес которого 0,15 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_6 для дальнейшего сбыта, по цене две гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен.
Кроме этого, подсудимая ОСОБА_5 21.04.2004 года примерно в 09.00 часов, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_6, находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью наживы, за 96 гривен незаконно сбыла ОСОБА_10, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, восемь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - марихуаной, которое она получила от ОСОБА_6, весом, соответственно, 3,85 грамма, 3,92 грамма, 3,61 грамма, 3,64 грамма, 3,71 грамма, 3,65 грамма, 3,71 грамма, 3,65 грамма, общим весом 29,74 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/442 от 12 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол.
Кроме этого, подсудимая ОСОБА_5 21.04.2004 года примерно в 09 часов 10 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_6, находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью наживы, за 95 гривен незаконно сбыла ОСОБА_11, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, девять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/460 от 12 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,25 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_6 для дальнейшего сбыта, по цене пять гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 45 гривен, и 50 таблеток «реланиум» в конвалютах, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/461 от 14 мая 2004 года, психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,25 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_6 для дальнейшего сбыта, по цене одна гривна за одну таблетку «реланиум», получив за партию 50 гривен.
Кроме этого, подсудимая ОСОБА_5 21.04.2004 года примерно в 09 часов 15 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_6, находясь во дворе частного дома № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью наживы, за 50 гривен незаконно сбыла ОСОБА_12, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, шесть таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/458 от 12 мая 2004 года, психотропное вещество -«глютетимид», вес которого 1,5 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_6 для дальнейшего сбыта, по цене пять гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 30 гривен, и десять таблеток, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/459 от 22 мая 2004 года, наркотическое средство - «кодеин», вес которого 0,135 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_6 З.В. для дальнейшего сбыта, по цене две гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен.
В тот же день, 21.04.2004 года, примерно в 10.00 часов, сотрудниками милиции был произведен санкционированный Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога обыск в доме № 45, расположенного по ул. Ласточкина в Жовтневом районе в гор. Кривом Роге. В подсобных помещениях, находящихся во дворе вышеуказанного дома, в ходе обыска сотрудники милиции в доме и подсобных помещениях обнаружили и изъяли: в пластиковой банке - 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом, соответственно: 1-1,5; 2-1,45; 3-1,34; 4-1,45; 5-1,4; 6-1,5; 7-1,5; 8-1,46; 9-1,5; 10-1,45; 11-1,5; 12-1,5; 13-1,5; 14-1,49; 15-1,5; 16-1,46; 17-1,5; 18-1,46; 19-1,46; 20-1,47; 21-1,5; 22-1,5; 23-1,4; 24-1,5; 25-1,46; 26-1,46; 27-1,34; 28-1,34; 29-1,41; 30-1,43; 31-1,44; 32-1,48; 33-1,49; 34-1,5; 35-1,44; 36-1,43; 37-1,42; 38-1,48; 39-1,49; 40-1,5; 41-1,5; 42-1,5; 43-1,5; 44-1,42; 45-1,5; 46-1,5; 47-1,47; 48-1,5; 49-1,43; 50-1,5; 51-1,5; 52-1,47; 53-1,49; 54-1,46; 55-1,42; 56-1,47; 57-1,5; 58-1,42; 59-1,44; 60-1,5 грамма, общим весом 85,2 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/465 от 18 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке - 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом, соответственно: 1-0,8; 2-0,83; 3-0,92; 4-0,86; 5-0,85; 6-0,89; 7-0,84; 8-0,84; 9-0,84; 10-0,84; 11-1,0; 12-0,85; 13-0,85; 14-0,92; 15-0,94; 16-0,85; 17-0,8; 18-0,91; 19-0,8; 20-0,85; 21-0,89; 22-0,85; 23-0,87; 24-0,86; 25-0,96; 26-0,89; 27-0,91; 28-0/?; 29-0,85; 30-0,92; 31-0,9; 32-0,85; 33-0,88; 34-0,98; 35-0,85; 36-0,88; 37-0,86; 38-0,91; 39-0,84; 40-0,81; 41-0,91; 42-0,86; 43-0,91; 44-0,87; 45-0,86; 46-0,88; 47-0,84; 48-0,91; 49-0,94; 50-0,83; 51-0,81; 52-0,87; 53-0,81; 54-0,83; 55-0,82; 56-0,86; 57-0,91; 58-0,88; 59-0,9; 60-0,94 грамма, общим весом 52,38 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/465 от 18 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; газетный сверток, в котором находилось 38,6 грамма наркотического средства - марихуаны, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/465 от 18 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке - 91 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом, соответственно: 1-0,62;о 2-0,63; 3-0,63; 4-0,78; 5-0,72; 6-0,71; 7-0,64; 8-0,75; 9-0,61; 10-0,68; 11-0,54; 12-0,73; 13-0,67; 14-0,64; 15-0,72; 16-0,72; 17-0,76; 18-0,82; 19-0,67; 20-0,72; 21-0,62; 22-0,69; 23-0,69; 24-0,64; 25-0,61; 26-0,51; 27-0,51; 28-0,64; 29-0,71; 30-0,63; 31-0,61; 32-0,77; 33-0,63; 34-0,75; 35-0,77; 36-0,62; 37-0,63; 33-0,69; 39-0,61; 40-0,53; 41-0,69; 42-0,7; 43-0,85; 44-0,64; 45-0,65; 46-0,68; 47-0,57; 48-0,69; 49-0,57; 50-0,67; 51-0,68; 52-0,63; 53-0,64; 54-0,58; 55-0,58; 56-0,68; 57-0,54; 58-0,64; 59-0,64; 60-0,68; 61-0,68; 62-0,64; 63-0,68; 64-0,57; 65-0,57; 66-0,57; 67-0,68; 68-0,58; 69-0,55; 70-0,55; 71-0,54; 72-0,57; 73-0,65; 74-0,69; 75-0,67; 76-0,67; 77-0,58; 78-0,58; 79-0,58; 80-0,68; 81-0,75; 82- 0,67; 83-0,71; 84-0,63; 85-0,67; 86-0,68; 87-0,72; 88-0,66; 89-0,69; 90-0,55; 91-0,57 грамма, общим весом 58,6 грамма, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/441 от 11 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол; 532 таблетки в полимерном пакете, 43 таблетки в полимерном пакете, содержащие, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/474 от 19 мая 2004 года, наркотическое средство - «кодеин», вес которого 7,98 и 0,645 грамма, соответственно; 20 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 157 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 182 таблеток в розовом полимерном пакете, 1096 таблеток в свертке, изготовленном из скотча, содержащие, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/476 от 19 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 5,0 грамма, 39,25 грамма, 45,5 грамма, 274 грамма, соответственно; 70 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 20 таблеток в конвалюте с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 220 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/477 от 20 мая 2004 года, являющиеся лекарственной формой «реланиум», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,35 грамма, 0,1 грамма, 1,1 грамма, соответственно; 39 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», 50 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/477 от 20 мая 2004 года, являющиеся лекарственной формой «диазепам», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,39 и 0,5 грамма, соответственно; 75 пакетиков с кристаллическим веществом бурого цвета в деревянной шкатулке, весом 1,6 грамма каждый пакетик, 195 грамм кристаллического вещества бурого цвета в пластиковом стакане, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/487 от 20 мая 2004 года, калияперманганатом -прекурсором, вес которого 0,12 и 0,195 килограмма, соответственно; 6,0 мл. бесцветной жидкости в медицинском шприце емкостью 10 мл., 150 мл. бесцветной жидкости в мерной стеклянной бутылке, являющейся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/485 от 20 мая 2004 года, ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, вес которого 0,006 и 0,15 килограмма, соответственно; 150 пакетиков из полиэтилена, в которых находилось сухое порошкообразное вещество, весом, соответственно: 1-0,18; 2-0,2; 3-0,18; 4-0,21; 5-0,17; 6-0,2; 7-0,19; 8-0,18; 9-0,19; 10-0,18; 11-0,19; 12-0,2; 13-0,2; 14-0,2; 15-0,2; 16-0,2; 17-0,19; 18-0,2; 19-0,2; 20-0,2; 21-0,2; 22-0,2; 23-0,2; 24-0,2; 25-0,2; 26-0,18; 27-0,2; 28-0,18; 29-0,21; 30-0,17; 31-0,2; 32-0,19; 33-0,18; 34-0,19; 35-0,18; 36-0,19; 37-0,2; 38-0,2; 39-0,2; 40-0,2; 41-0,2; 42-0,2; 43-0,2; 44-0,2; 45-0,2; 46-0,2; 47-0,2; 48-0,18; 49-0,18; 50-0,2; 51-0,19; 52-0,2; 53-0,2; 54-0,2; 55-0,2; 56-0,2; 57-0,2; 58-0,18; 59-0,2; 60-0,18; 61-0,21; 62-0,17; 63-0,2; 64-0,19; 65-0,18; 66-0,19; 67-0,18; 68-0,19; 69-0,2; 70-0,2; 71-0,2; 72-0,2; 73-0,2; 74-0,2; 75-0,2; 76-0,2; 77-0,2; 78-0,2; 79-0,2; 80-0,18; 81-0,18; 82-0,2; 83-0,2; 84-0,2; 85-0,2; 86-0,2; 87-0,2; 88-0,2; 89-0,18; 90-02; 91-0,18; 92-0,21; 93-0,17; 94-0,2; 95-0,19; 96-0,18; 97-0,19; 98-0,18; 99-0,19; 100-0,2; 101-0,2; 102-0,2; 103-0,2, 104-0,2; 105-0,2; 106-0,2; 107-0,2; 108-0,2; 109-0,2; 110-0,18; 111-0,18; 112-0,2; 113-0,19; 114-0,2: 115-0,2; 116-0,2; 117-0,2; 118-0,2; 119-0,2; 120-0,18; 121-0,2; 122-0,18; 123-0,21; 124-0,17; 125-0,2; 126-0,19; 127-0,18; 128-0,19; 129-0,18; 130-0,19; 131-0,2; 132-0,2; 133-0,2; 134-0,2; 135-0,2; 136-0,2; 137-0,2; 138-0,2; 139-0,2; 140-0,2; 141-0,2; 142-0,18; 143-0,18; 144-0,2; 145-0,19; 146-0,18; 147-0,19; 148-0,2; 149-0,2; 150-2,27 грамма, общим весом 31,19 грамма; семь полимерных пакетика с фиксатором, в которых находилось сухое мелкокристаллическое порошкообразное вещество, весом, соответственно: 0,35; 0,35; 0,3; 0,35; 0,35; 0,3; 0,32 грамма, общим весом 2,32 грамма, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/473 от 20 мая 2004 года, эфедрином - прекурсором; 182 таблетки в полимерном пакете с фиксатором, 480 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, содержащие, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/473 от 20 мая 2004 года, эфедрин - прекурсор, вес которого 0,0091 и 0,024 кг., приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта, которые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 незаконно приобрели, перевозили и хранили по месту жительства ОСОБА_6, с целью сбыта.
Таким образом, подсудимая ОСОБА_6 и подсудимая ОСОБА_5 незаконно сбыли и незаконно хранили с целью сбыта, в доме № 45 по ул. Ласточкина в Жовтневом районе в гор. Кривом Роге, особо опасное наркотическое средство - марихуану, общим весом 264,6 грамма, наркотическое средство - кодеин, общим весом 8,91 грамма, психотропное вещество - глютетимид, общим весом 370 грамм, что является особо крупными размерами, психотропное вещество - диазепам, общим весом 2,69 грамм, что является крупными размерами.
В апелляции прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор суда в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, в полном объеме подтверждающих вину ОСОБА_6 в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины преступления, которые ненадлежаще оценены и необоснованно признаны судом недостоверными и недопустимыми. Вместе с тем, судом при вынесении приговора не мотивировано, почему он отвергает одни доказательства, принимая во внимание другие.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего приговор суда отменить по указанным в ней основаниям, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6, защитников ОСОБА_4, ОСОБА_3, которые просили приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 УПК Украины приговор пересматривается апелляционным судом в пределах поданной апелляции.
По мнению коллегии судей, приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции оправдал ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, так как, по мнению суда, обвинением не собрано достаточных и объективных доказательств совершения ею незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества в особо крупных размерах. А те доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела, суд посчитал недопустимыми и добытыми с нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
С данными выводами суда нельзя согласиться, так как суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, безосновательно признал одни доказательства допустимыми, а те, которые изобличают ОСОБА_6 в сбыте наркотических средств - как добытыми с нарушениями закона.
Суд первой инстанции прекратил уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 2 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, согласно постановления от 13.04.2012 г. При этом, суд квалифицировал действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 311 УК Украины, по признакам незаконного приобретения прекурсоров с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров в крупных размерах; а действия ОСОБА_6 - по ч. 2 ст. 311 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки прекурсоров с целью сбыта, в крупных размерах.
При этом, суд первой инстанции необоснованно исключил из действий осужденных квалифицирующий признак - предварительный сговор, при этом, суд сделал такой вывод только потому, что подсудимые отрицали наличие у них предварительного сговора (т. 5 л.д. 34). Такие выводы суда первой инстанции являются надуманными и противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, которые подтверждают наличие сговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на незаконные действия с наркотическими средствами и прекурсорами.
При этом, признавая вину ОСОБА_6В по эпизоду сбыта наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, ОСОБА_9 от 21.04.2004 года доказанной, и вместе с тем, приговором суда вышеуказанные, инкриминированные в вину ОСОБА_6 признаки, применительно к наркотическим средствам и психотропным веществам, предусмотренные составом преступления ч. 3 ст. 307 УК Украины, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в собранных по делу доказательствах.
Таким образом, по мнению коллегии судей, при установлении вины ОСОБА_6, на основании одних и тех же доказательств, относительно одного эпизода преступной деятельности, суд первой инстанции пришел к противоречивым выводам.
Кроме того, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции принял во внимание одни доказательства, признав недопустимыми другие, надлежащим образом не мотивируя свое решение.
Так, суд первой инстанции почему-то не принял такие доказательства, изобличающие и ОСОБА_5, и ОСОБА_6 в сбыте наркотических средств, как: признательные показания ОСОБА_5, где последняя, в присутствии защитника, указывала на предварительный сговор между ней и ОСОБА_6 в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 92, 160; т. 2 л.д. 162); показания свидетелей ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 162), ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Кроме того, при проведении очных ставок между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в присутствии защитника, ОСОБА_5 также изобличала ОСОБА_6 в совместных действиях, направленных на сбыт наркотических средств.
Доводы суда о том, что все вышеперечисленные материалы дела не согласуются с показаниями подсудимых в судебном заседании, нельзя признать обоснованными, и, по мнению коллегии судей, являются необъективными, так как доказательств, противоречащих указанным доказательствам, как раз, кроме показаний подсудимых - нет.
По мнению коллегии судей, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте и односторонности судебного следствия, нарушении норм уголовно-процессуального закона, препятствуют принятию законного и обоснованного решения, влекут за собой отмену приговора суда и постановления от 13.04.2012 г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 311 ч. 2 УК Украины, с исключением из квалификации их действий предварительного сговора, и направление дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду первой инстанции необходимо объективно исследовать его обстоятельства, дав им надлежащую оценку, и принять соответствующее законное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - удовлетворить.
Приговор суда Жовтневого района города Кривого Рога Днепропетровской области от 13 апреля 2012 года, которым ОСОБА_5 осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины и оправдана ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 307 УК Украины - отменить; а также отменить постановление суда от 13.04.2012 г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 311 ч. 2 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного
суда
Дело № 11/491/297/12 Судья 1 инстанции Кулигина Т.Д.
Категория ст. 307 ч. 3 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.