overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/5834/2012
1/0707/537/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Біловар Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 11 липня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися підсудний ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 288, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України - на 11 год.00 хв. 19 липня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків :

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4, м.Львів, вул.Антонованія, 30/7;

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Львівській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5455/2012
№ 1/0707/502/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Мотринець П.П.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 Афган-огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч.5, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 Афган-огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч.5, ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 02 липня 2012 року 10.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 Афган-огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч.5, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 11 липня 2012 року 09 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ МВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
1/0707/820/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Кунак Н.О.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.121 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися підсудна ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної та потерпілого застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України - на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудної :

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 за каналом, 60;

потерпілого :

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.309 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 11 год.00 хв. 15 лютого 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/3305/13-к
Номер рядка стат.звіту.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргтич О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівського району, обвинувачуваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Маргитич
Справа №303/2075/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 05 червня 2014 року не доставлені про причини недоставки суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до незявившихся свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.327 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю свідків розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно свідків.
Керуючись ст.ст.140-142, 327, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків :
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;.
Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу свідків доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівського району для відома та контролю за її виконанням.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 11 червня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Чорій Н.В. за участю: прокурора Дьоміна В.О. підсудного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.309 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 11 год. 30 хв. 27 травня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 09 год.00 хв. 05 червня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 1-806/10 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Кюкало П.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило.

З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути за участю прокурора Мукачівського району, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2010 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя І.І.Котубей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-103/11

Номер провадження 5/709/2209/11

18.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - ІЇІемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк м. Рахів, вул. Київська № 68, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні 2 н/дітей

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 11 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Закону України .,Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 11 квітня 2011 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 314/997/13-к
Провадження № 1-кс/314/54/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Вільнянськ 28 лютого 2013 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., при секретарі Печенкіної В.П., за участю прокурора прокуратурі Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Вільнянского району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000209 від 01 лютого 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Вільнянського району Запорізької області клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Велевої К.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ухиляється від сплати аліментів на користь комунального закладу Запорізький навчально реабілітаційний центр інтернат Запорізької обласної ради на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вільнянський районний суд, від 24.11.2006 року вирішив: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установ або осіб, де буде перебувати дитина.

Окрім того, було встановлено, що в Державній виконавчій службі Вільнянського районного управління юстиції, знаходиться виконавче провадження №7466935 від 15.05.2008 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗ Запорізька СЗОШІ №3 аліментів 1/4 частина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму У звязку з несплатою аліментів, 01.02.2013 відкрито кримінальне провадження №0000209 за ч.1 ст. 164 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000209, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №7466935 та можливість його вилучення з Виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, розташованої за адресою: м. Вільнянськ, вул.. Бочарова №4, в каб. №7 держаного виконавця ОСОБА_5,у якої воно перебуває, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до виконавчого провадження №7466935 та можливість його вилучення з Виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, розташованої за адресою: м. Вільнянськ, вул.. Бочарова №4, каб. №7 у держаного виконавця ОСОБА_5, у проваджені якої воно перебуває.

Слідчий суддя Т.Д. Беспалько

28.02.2013
№336/7540/14-к
1-кс/336/814/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середнею освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування ризику, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.09.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього на строк два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 10-939/12
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10- 939/2012 р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 236-7 ОСОБА_1
КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Симонця О.І.,

суддів Городовенка В.В., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Терехова Т.В.

розглянула 03 грудня 2012 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2012 року.

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2012 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду 06.12.2012 р. о 14.30 год.

С у д д і:

О.І. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2