Справа № 297/2517/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0001128 від 03 жовтня 2013, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

В період з 13.30 год 02 жовтня 2013 року по 07.30 год. 03 жовтня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований біля пятиповерхового багатоквартирного будинку за адресою м.Берегово, вул. Мужайська, 113, чим спричинила власнику матеріальну шкоду на суму біля 45 тис. грн.

За даним фактом 03.10.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, а також після вчинення злочину, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52270 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 48041; ПрАТ «Київстар» LAC 2049 CID 6142 та ТОВ «Астеліт» LAC 52401 CID 50165, 30301.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 13.30 год. 02 жовтня 2013 року по 07.30 год. 03 жовтня 2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо її отримати, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на вилучення необхідних документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» знаходиться інформація по зєднаннях їх абонентів, а інформація про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг навколо території, де було вчинене кримінальне правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні повязаної з цим документації, так як іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників ПрАТ „МТС Україна ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52270 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 48041; ПрАТ «Київстар» LAC 2049 CID 6142 та ТОВ «Астеліт» LAC 52401 CID 50165, 30301, в період часу з 13.30 год. 02 жовтня 2013 року по 07.30 год. 03 жовтня 2013 року.

Зобовязати ПрАТ „МТС Україна ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, надати можливість його вилучення з наступними відомостями: 1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А. 3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3