Справа № 752/7436/15-к
Провадження №: 1-кп/752/126/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002539 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, ОСОБА_5 неодноразово у встановленому законом порядку викликався у підготовчі судові засідання, проте жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Судові повістки, направлені за адресою проживання вказаною в обвинувальному акті, а саме м. Київ, с. Конча Заспа, пансіонат «Сокіл», поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає та умисно ухиляється від суду. Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015, 25.12.2015 року про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування жодного разу не виконувались. Таким чином, встановити місце знаходження ОСОБА_5 неможливо, а відсутність даних про фактичне місце проживання обвинуваченого, унеможливлює здійснення належного виклику останнього до суду, перешкоджає повному, всебічному, об`єктивному розгляду кримінального провадження та затягує строки судового розгляду.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002539 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1