1-кп/357/917/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003286 від 12 серпня 2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, уродженця м. Тетіїв Київської області, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і макової соломи, включеної до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 12 серпня 2015 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.2-га Піщана в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов на землі прозорий презерватив заповнений коричневою речовиною особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3498 г., який підібрав і поклав до власної сумки чорного кольору, де зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 14 год. 05 хв., біля зупинки громадського транспорту по вул. 2-га Піщана в м. Біла Церква, працівниками Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було зупинено ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів та в присутності понятих, у ході особистого обшуку, виявлено та вилучено прозорий презерватив заповнений речовиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) вилученого у ОСОБА_4 у перерахунку на суху речовину становить 0,3498 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 12 серпня 2015 р. близько 12 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.2-га Піщана в м. Біла Церква, знайшов на землі прозорий презерватив заповнений коричневою речовиною наркотичним засобом «ширкою», який підібрав і поклав до власної сумки чорного кольору, де зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 14 год. 05 хв., біля зупинки громадського транспорту по вул. 2-га Піщана в м. Біла Церква, працівниками Білоцерківського МВВС у присутності понятих вказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 , в силу ст.349 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував і суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа за місцем проживання позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - презерватив з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ у провадженні: презерватив з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,