АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/436/15к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1286/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чингирлау, Уральської області, Казахстан, громадянин України, освіта вища, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий Вовчанським райсудом Харківської області 11.02.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гри.
засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України , до покарання , призначеного за новим вироком , повністю приєднано не відбуте покарання , призначене вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.15р.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладанням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України.
Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.15р.-виконувати самостійно.
За цивільним позовом ОСОБА_10 з ОСОБА_7 стягнуто 4375,96 грн.
Вказаним вироком встановлено, що 28 лютого 2015 року, приблизно в 18.00 годин, ОСОБА_7 знаходячись в магазині «Смак» по вул. Леніна, 112, м. Вовчанська, Харківської області, діючи навмисно із корисливих спонукань, таємно, вчинив крадіжку жіночої сумки, вартістю 298 грн., належної ОСОБА_10 , в якій знаходився гаманець, вартістю 68.00 грн., з грошовими коштами в сумі 2000 гри., пральний порошок «Гала», вартістю 9.96 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2375.96 грн..

В апеляційній скарзі прокурора просить вирок районного суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити із резолютивної частини вироку посилання суду на ч.1 ст.71 КК України, якою до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.2015.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та ,відповідно до ст.75 КК України, звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Визначити самостійне виконання вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.2015року.

Свою апеляційну скаргу прокурор мотивує тим, що відповідно до ч.З ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність застосувавши закон, який не підлягає застосуванню.

Заслухавши доповідь судді; пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; пояснення обвинуваченого , який проти задоволення апеляційної скарги не заперечував і пояснив, що вже сплатив штраф призначений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.15р. , про що надав відповідні документи; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Ввідповідно до ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Таким чином суд безпідставно призначив ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом складання призначеного цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі з покаранням у вигляді штрафу, призначеним Вовчанським райсудом Харківської області 11.02.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 409,408 КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни вироку, якщо це не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 405,407, 408, 409 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 29.04.2015р. стосовно ОСОБА_7 змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 29.04.2015 стосовно ОСОБА_7 посилання суду на ч.І ст.71 КК України, якою до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.2015.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -