Справа № 216/6150/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0005508 від 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005508 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і погоджене з старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.11.2013 до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області звернулась гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що особа, яка мешкала з її донько ОСОБА_7 , в цивільному шлюбі, змушувала її виступати поручителем при отриманні кредитів у різних банках міста на значні суми.

В ході досудового розслідування була допита в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що мала доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання з 1999 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2006 ОСОБА_9 отримав кредит на суму 17000 доларів США під заставу квартири на АДРЕСА_1 , яка належала її доньці, також 18.03.2008 взяв ще один кредит на суму 60000 доларів США під заставу квартири на АДРЕСА_2 , яка належала також її доньці. Після чого, 29.05.2008 взяв ще один кредит в ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 181000 гривень під заставу квартири на АДРЕСА_3 , яка також належала її доньці.

Однак, після смерті доньки, ІНФОРМАЦІЯ_4 наклав арешт на вказані квартири, у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань згідно зазначених вище кредитних договорів, а квартиру, що знаходилась у заставі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , взагалі було реалізовано на торгах.

Під час досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження № 25099787 від 12.03.2011 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 22.12.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за номером 4530 про звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 64 505,73 грн., перебувало на виконанні у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11

12.03.2011 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

В ході примусового виконання державним виконавцем було проведено опис та арешт нерухомого майна на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим документом, а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

22.03.2013 вищевказане майно було реалізоване спеціалізованою торгівельною організацією з прилюдних торгів.

Органами досудового розслідування для збирання доказів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі за вих. № 21/1-607 від 10.04.2015 було направлено запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , щодо надання відповідної інформації та документів, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Однак, у наданні запитуваної інформації котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено та за вих. № 7829 від 21.04.2015 отримано лист на запит, у якому вказана обґрунтована відповідь про відмову за наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, для зібрання необхідних доказів, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, притягнення винних до кримінальної відповідальності

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч.4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість іншим способом довести зазначені обставини необхідно надати тимчасовий доступ до конфіденційної інформації відносно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів-задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме, виконавче провадження № 25099787 від 12.03.2011, з можливістю вилучення всіх документів, що знаходяться у зазначеному виконавчому провадженні, а саме їх копій

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1