Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1-60-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської облает: ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, про притягнення до кримінальне: з:лповілальносп ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липоводолинського районного суду Сумської області звернулась ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Скарга ОСОБА_2 Г.1. підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251, ст.ст. 223, 224 КПК України з наступних підстав.

Згідно ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на доеудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки: наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України, до обвинувального висновку додаються:

1)список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

2)довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;

3)довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

4)довідка, про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з метою нерозголошення відомостей про осіб, щодо яких у порядку, передбаченому статтями 52-і та 52-3 цього Кодексу, застосовані заходи безпеки, замість їх справжніх прізвища, імя і по батькові зазначається псевдонім, а замість адреси назва органу, який здійснює заходи безпеки, та його адреса.

Всупереч вимогам ст, 223 КПК України. ОСОБА_2 Г.1. не зазначила в своїй скарзі хто з обвинувачених, в які частини тіла наносив їй удари, чітко не виклала підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, щодо кожного з обвинувачених окремо, не наведені всі дані про осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Скаржник в своїй заяві чітко не зазначає механізму завдання їй тілесних ушкоджень кожним з обвинувачених.

Крім того, ОСОБА_2і. в скарзі посилається, як на доказ на висновок судово-медичного обстеження № 119 від 20 березня 2009 року, але сам висновок не додає до матеріалів скарги.

ОСОБА_2 просить витребувати матеріали перевірок за о заява?.с-:. ні означаючи при яьомі номеру, дати реєстрації заяв, їх реквізити, що позбавляє суд можливості знтреб'зітн :а значені матеріали . ОСОБА_6

Відповідно до п. 7 Постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 роїг «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при п;-;релньому розгляд кримінальних справ у судах першої інстанції», скарга залишається без розгляду іпсвертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КГЖ (чітко не ек-'лівш підстави дл; порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину7, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину-. та відсутнє проханню про притягнення особи до кримінальної відповідальності). У постанові судді про стишення скарги бе; розгляду має бути роз'яснено, що після усунення недоліків скарги особа може знов*, звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за скоєння злочину7, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику,

Постанова оскарженню не підлягає.

Роз'яснити ОСОБА_2. шо після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

СУДДЯ О.В. Сибільов