Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Чекраси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого заступником директора Черкаської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру начальником управління Державного земельного кадастру, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и л а:
10.12.2015 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , 1963 року народження.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з початку лютого 2015 року по 27.10.2015 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , який представляє за довіреністю інтереси ТОВ «Орадівка», що відбувалися поблизу приміщення ГУ Держгеокадастру в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 131 , підбурював останнього шляхом схиляння до надання неправомірної вигоди в сумі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) доларів США службовій особі, яка займає відповідальне становище, - виконувачу обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області за внесення змін до договору оренди земельних ділянок, які орендуються ТОВ «Орадівка» загальною площею, 271,7275 га і знаходяться в адміністративних межах Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, в частині продовження терміну дії договору до 10 років, запевняючи, що лише таким способом можливо отримати вказані документи.

Схиливши ОСОБА_6 до необхідності надання неправомірної вигоди виконувачу обов`язків начальника Головного управління Дергеокадастру в Черкаській області за внесення змін до договору оренди земельних ділянок, які орендуються ТОВ «Орадівка» загальною площею 271,7275 га і знаходяться в адміністративних межах Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, в частині продовження терміну дії договору до 10 років, 27.10.2015 ОСОБА_4 отримав від нього згоду на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, - виконувачу обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в сумі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) доларів США, що станом на 27 жовтня 2015 року, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України еквівалентно 1236918 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн.. 38 коп.

ОСОБА_4 08.12.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується зібраними на даній стадії досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2015, поданої ОСОБА_6 до Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Черкаській області щодо вимагання від нього неправомірної вигоди посадовою особою ГУ Дерземагенства в Черкаській області;

- показаннями свідка ОСОБА_6 від 07.12.2015 щодо обставин підбурення його ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди начальнику ГУ Держгеокадастру в Черкаській області;

- протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 від 18.02.2015; від 30.10.2015; від 06.02.2015 з додатками, які розсекречені в установленому законом порядку.

Враховуючи зібрані докази на даній стадії досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 369 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією.

ОСОБА_4 08.12.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 28.09.2012 займає посаду заступника начальника філії начальника управління Державного земельного кадастру Черкаської регіональної філії Центру ДЗК, на яку призначений відповідно до наказу Генерального директора ОСОБА_7 № 180-к.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину, перебуваючи на посаді заступника начальника філії начальника управління Державного земельного кадастру Черкаської регіональної філії Центру ДЗК, та, маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини.

Крім того, згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії корупційних. Злочин, передбачений ст. 369 КК України, відповідно до розділу ХVІІ Кримінального кодексу України, належить до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

На підставі вище викладеного просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника філії начальника управління Державного земельного кадастру Черкаської регіональної філії Центру ДЗК, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що її підзахисний перебуваючи на посаді не буде та не зможе негативно впливати на хід слідства, свідків, поскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення ніяким чином не зв`язано з його службовою діяльністю. Крім цього в органах досудового розслідування мається заява ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення особою, що намагалася передати йому грошові кошти. В підозрі врученій ОСОБА_4 взагалі не вказано що він скоїв кримінальне правопорушення зловживаючи службовим становищем, а тому підстав для відсторонення його від посади немає.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу суд вважає, що орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність ризиків. Поскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та відсторонити ОСОБА_8 від посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 188-189, 200 КПК України, слідчий суддя ,-

У х в а л и л а:
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника філії начальника управління Державного земельного кадастру Черкаської регіональної філії Центру ДЗК, строком на два місяці.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1