Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 Справа № 634/494/15-к Провадження № 1-кс/634/46/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) зареєстровано слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області та розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом підроблення підпису у договорі оренди земельної ділянки від 13.09.2014 року, площею 5,70 га., нібито укладеного між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
15.05.2015 року слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення до наступної інформації: оригіналу договору оренди землі від 13.09.2014 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .
Мета Отримання відомостей за результатами почеркознавчої екпертизи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятим, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-168, ч.2 ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , оригіналу договору оренди земельної ділянки від 13.09.2014 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість отримання її копії.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, її подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: