Справа № 592/6138/15-к
Провадження № 1-кп/592/364/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003243 від 24 травня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
23.05.2015 року в період часу з 23:00 год. до 05:30 год. 24.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. №10 по пров. Битицькому м. Суми, побачив на території подвір`я вказаного будинку мопед "SPЕAD GЕAR GS 150 Т5В", що належить ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел заволодіти вказаним мопедом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи у мисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння мопедом, відчинив калитку до подвір`я, та у такий спосіб проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викотив мопед "SPЕAD GEAR GS 150Т5В" та відвів його до місця свого мешкання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у такий спосіб незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши майнової шкоди потерпілій згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 148 від 17.06.2015 на суму 19272 гри. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 мав з`явитись в судове засідання за викликом суду, однак прокурор повідомив про смерть обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він помер і підстав для його реабілітації не встановлено.
Процесуальні витрати не підлягають відшкодуванню у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ по справі мопед "SPЕAD GЕAR GS 150 Т5В" належить передати ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 100 КПК України

Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись 100, ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він помер і підстав для його реабілітації не встановлено.
Речовий доказ по справі - мопед "SPЕAD GЕAR GS 150 Т5В" переданий на збереження потерпілій ОСОБА_5 , залишити за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1