1-в/381/152/15
381/1108/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представникаВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_4
цивільного позивача ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастовіклопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Фастівського міськрайонного суду від 21.05.2014 року, мотивуючи тим, що на даний час засудженим ОСОБА_7 не відшкодовано присуджену йому моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також не виконує обов`язки покладені судом згідно ст.ст.75,76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання ОСОБА_5 без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України та просив надати строк для усунення недоліків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник заперечили проти клопотання прокурора.
Представник ВДВС Фастівського МРУЮ висловила думку на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, представника ВДВС Фастівського МРУЮ, заявника ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
25.06.2014 року до ВДВС Фастівського МРУЮ подана заява та виконавчий лист, виданий 23.06.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, який звертається до виконання в порядку, передбаченому ч.3 ст.535 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження».
Клопотання не відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України, а саме: відповідно до п.2 ч.1 ст.539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
В резолютивній частині клопотання відсутня прохальна частина, не конкретизовані вимоги заявника щодо питань, які він просить вирішити в клопотанні.
Відповідно до ст. 163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява прокурора про залишення клопотання ОСОБА_5 без руху підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 350,372,537,539КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1