Дата документу 09.02.2016 Справа № 554/732/16-к
Справа № 554/732/16-к; Провадження № 1-кс/554/1089/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Плескач про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до зразків продукції, яка постачається ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У грудні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) за результатами проведення відкритих торгів, укладено ряд договорів із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) щодо закупівлі продуктів харчування, а саме: продуктів молочних (сметана не нижче 15 % жирності) - 7000 кг, м`ясо свійської птиці, (філе куряче напівфабрикат охолод тушки - 12 000 кг тушки курей-бройлерів (патрані, охолоджені) - 7000 кг, сир кисломолочний не нижче 9 % жирності сир твердий не нижче 45 % жирності, масло вершкове селянське (не нижче 72,5 % жирності) та молочні пасти 16 000 кг. Відповідно до вище вказаних конкурсних торгів, зазначені продукти харчування повинні поставлятися до дошкільних навчальних закладів м. Полтави згідно графіку постачання, що визначений у кожній окремій документації конкурсних торгів.

У подальшому встановлено, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснює закупівлю недоброякісних продуктів харчування, які не відповідають документації конкурсних торгів, сертифікатам якості, деклараціям виробника та іншим документам.

Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " частину недоброякісних продуктів харчування закуповує у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса потужностей виробництва: АДРЕСА_5 ), які в подальшому постачаються до дошкільних навчальних закладів м. Полтави.

Полтавською місцевою прокуратурою 26.01.2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000009 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів щодо фактичних об`ємів постачання та відповідності якості продуктів харчування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків продукції, яка постачається ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до дошкільних навчальних закладів м. Полтави, а саме: продуктів молочних (сметани не нижче 15 % жирності), м`яса свійської птиці (філе куряче напівфабрикат охолоджені тушки, тушки курей-бройлерів (патрані, охолоджені), сиру кисломолочного не нижче 9 % жирності, сиру твердого не нижче 45 % жирності, масла вершкового селянського (не нижче 72,5 % жирності) та молочних паст, а також супровідних документів, що підтверджують її походження, безпечність і якість та відповідають вимогам державних стандартів (накладні, посвідчення про якість, декларацію виробника, ветеринарне свідоцтво на всі продукти тваринного походження під кожну партію продуктів, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи).

У відповідності до додатку № 2 до Документації конкурсних торгів на закупівлю продуктів харчування для навчальних закладів освіти м. Полтави визначено їх назву та дислокацію (50 навчальних закладів). Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договорів про закупівлю, товар, що постачається, повинен супроводжуватись супровідними документами, що підтверджують їх походження, безпечність і якість та відповідають вимогам державних стандартів (накладні, посвідчення про якість або декларацію виробника, ветеринарне свідоцтво на всі продукти тваринного походження під кожну партію продуктів, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи).

Таким чином, вищезазначені зразки продукції та документація можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 .

Зразки продукції, яка постачається до ДНЗ, необхідні для їх лабораторного дослідження з метою встановлення якості продукції, яка постачається до навчальних закладів, її відповідності державним санітарним правилам та стандартам у галузі харчування.

Супровідні документи на продукцію (накладні), можуть підтвердити її походження та поставку саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Посвідчення про якість, декларації виробника, ветеринарні свідоцтва, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи необхідні для встановлення відповідності поставленої продукції вимогам та нормативам, які у них встановлені та надані її виробниками.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований у АДРЕСА_1 , а саме до зразків продукції, яка постачається ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: продуктів молочних (сметани не нижче 15 % жирності), м`яса свійської птиці (філе куряче напівфабрикат охолоджені тушки, тушки курей-бройлерів (патрані, охолоджені), сиру кисломолочного не нижче 9 % жирності, сиру твердого не нижче 45 % жирності, масла вершкового селянського (не нижче 72,5 % жирності) та молочних паст, а також супровідних документів, що підтверджують її походження, безпечність і якість та відповідають вимогам державних стандартів (накладні, посвідчення про якість, декларацію виробника, ветеринарне свідоцтво на всі продукти тваринного походження під кожну партію продуктів, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи) за період з 01.01.2016 року по день звернення до виконання цієї ухвали слідчого судді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1