Апеляційний суд Харківської області
Дело № 10-295-в. 2009 г.
Категория ст.236-2 УПК Украины
Председательствующий 1 инстанции Иванисова Л.А.
03 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Киселева Г.С.,
судей Емца А.П., Шляхова Н.И.,
с участием прокурора Шермазанова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции ОСОБА_1 на постановления Ленинского районного суда г. Харькова от 12.05.2010 года и от 13.05.2010 года, -
Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 12.05.2010 года отказано в удовлетворении жштобы ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова от 14.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшина Н.В. и отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 365, 367, 370, 375 УК Украины в отношении старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_2, прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3, судьи Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшина Н.В., судей Харьковского апелляционного административного суда Григорова А.М.. ОСОБА_4, ОСОБА_5 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Постановлением этого же суда от 13.05.2010г. отказано в удовлетворении замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 27.04.2010г.
При изучении дела по апелляциям ОСОБА_1 на указанные постановления Ленинского районного суда г. Харькова, установлено, что они поданы 26.05.2010г., т.е. с пропуском семидневного срока на апелляционное обжалование, установленного ст. 236-2 УПК Украины.
Согласно ч.6 ст. 349 УПК Украины апелляция на постановление судьи, вынесенное в порядке, предусмотренном статьями 236-2. 236-6, 236-8 настоящего Кодекса подается в сроки, установленные в этих статьях и рассматриваются по правилам, установленным ст. 382 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Согласно ч.2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд. постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело.
В тексте апелляций ОСОБА_1 не содержится ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанных постановлений суда.
Судья Ленинского районного суда г. Харькова на это обстоятельство внимания не обратил и направил материалы дела в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляций на постановления судьи от 12.05.2010 года и от 13.05.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357. 359 УПК Украины, -
Дело по апелляциям ОСОБА_1 на постановления Ленинского районного суда г. Харькова от 12.05.2010 года и от 13.05.2010 года возвратить в этот же суд для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи