АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/546/15 Справа № 175/3139/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000764 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого завідуючим КП «Міськводоканал», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уроженця м. Сімферополя, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 ,проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 09 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.

Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження виконати не вдається, оскільки на даний час з восьми суддів Дніпропетровського районного суду працює шість суддів, три з яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні у якості слідчих суддів. Суддя ОСОБА_11 до 05 серпня 2015 року знаходиться у відпустці та суддя ОСОБА_12 до 14 серпня 2015 року знаходиться у відпустці. З 16 грудня 2015 року суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, 29 грудня 2015 року у судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження виконати не вдається, оскільки на даний час з восьми суддів Дніпропетровського районного суду працює шість суддів, три з яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні у якості слідчих суддів. Суддя ОСОБА_11 до 05 серпня 2015 року знаходиться у відпустці та суддя ОСОБА_12 до 14 серпня 2015 року знаходиться у відпустці. З 16 грудня 2015 року суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, 29 грудня 2015 року у судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 09 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 09 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України для здійснення судового провадження дотериторіально найближчого суду Самарського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,передати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: