Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-105/2010
08.02.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, 07.11.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 05.10.1999г. Коммунарским районным судом г.Запорожья: по ст.140 ч.3, ст.141 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 20.12.2006г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобожден 24.03.2007г. по отбытию срока наказания, находится под стражей с 21.10.2009г.;
по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
20.10.2009г., примерно в 17-15 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, а также имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе остановки общественного транспорта «НИИГАЗ» по ул.Северное Шоссе г.Запорожья, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем покупки полимерный медицинский шприц емкостью 10мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 4,6мл., после чего незаконно хранил при себе, затем перевез на такси до остановки общественного транспорта «ул.Диагональная» в г.Запорожье, где в тот же день, примерно в 17-30 часов, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_5, при проведении ею оперативной закупки, часть ранее приобретенного в количестве 1,8мл. наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №2076 от 12.11.2009г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,2349гр., а оставшуюся часть наркотического средства объемом 2,8мл., весом 0,2254гр продолжал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления и был задержан работниками милиции, примерно в 17-30 часов.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он приобрел наркотик по ул.Северное Шоссе, приехал в Заводский район, часть наркотика продал своей знакомой ОСОБА_5, а часть оставалась при нем для личного употребления, после чего был задержан При задержании был у него изъят шприц и деньги. В содеянном раскаялся.
Вина подсудимого доказана показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что ей было поручено проведение оперативной закупки, выданы были денежные средства, она созвонилась, попросила ОСОБА_4 поехать купить наркотик, он приехал на такси на ул.Диагональную, ей передал наркотик, после чего все были задержаны.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины, с квалифицирующими признаками как лицом, ранее совершившим преступление по ст.307 УК Украины. Однако с этими выводами суд согласиться не может по тем основаниям, что приобретал наркотическое средство подсудимый, как для себя, так и для продажи ОСОБА_5 одновременно, следовательно, и умысел на совершение двух преступлений у него возник в одно и тоже время, поэтому суд исключает данный квалифицирующий признак.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, а также по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления а также тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что дает основание для назначения минимального наказания установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого более строгим - в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течении 3 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить из зала суда. Избрать осужденному ОСОБА_4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ - уничтожить.
Денежные средства, хранящиеся по квитанции №000323 в центральной бухгалтерии УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, передать им по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ю.Г. Забияко