пр. № 1-кс/759/3845/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному терміналі «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв., 18.10.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 19 год. 00 хв., 18.10.2014 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Києв, вул. Чистяківська, незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 18.10.2014 року, приблизно о 18:00, він приїхав на а/м «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 до пожежної частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Припаркував свій автомобіль. Зачинивши свій автомобіль штатним центральним замком, він направився у невідомому йому напрямку, разом з раніше невідомою дівчиною, яка назвалась ОСОБА_6 .
Однак, пройшовши певну відстань, із-за рогу будинку, номер якого досудовим розслідування не встановлено, вийшли на зустріч ОСОБА_5 невстановлена досудовим розслідуванням кількість чоловіків, на обличчях у яких були шапки-маски, типу «балаклави». Коли невідомі чоловіки в шапках-масках, типу «балаклави» та ОСОБА_5 зблизились, чоловіки в шапках-масках, типу «балаклави» почали безпідставно наносити тілесні ушкодження в різні частини тіла ОСОБА_5 , в наслідок чого останній впав на землю. Подолавши волю до опору ОСОБА_5 , невідомі чоловіки в шапках-масках, типу «балаклави», відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець в якому знаходилось 380 гривень, та ключі від а/м «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 .
Потім один з чоловіків повідомив ОСОБА_5 , що його автомобіль вони відженуть на АДРЕСА_3 , де потерпілий його і виявив.
Згідно рапорту начальника ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_7 , для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань мобільного терміналу «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , просять клопотання задовольнити.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009203 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному терміналі «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв., 18.10.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному терміналі «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв., 18.10.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1