Справа № 1-172/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 26. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, гр - нин України ,ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, не військовозобовязаний , раніше не судимий , пост. 122ч.1і129 ч.І ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 жовтня 2010 року біля 22 год. в себе дома на квартирі в м. Золочеві Львівської області по вул. Б.Хмельницького 7/68 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , під час конфлікту наніс удар кулаком по лівій руці своєму синові ОСОБА_3 в результаті чого заподіяв йому перелом 5-ої пясної кістки , тобто тілесні пошкодження середньої тяжкості .

Крім цього , він тоді ж під час конфлікту, схопив в руки кухонний ніж , почав розмахувати ним і погрожував синові та своїй дружині ОСОБА_4 вбивством і вони мали реальні підстави боятися виконання цієї погрози.

ОСОБА_2 винними себе визнав частково і пояснив , що конфлікт дома 5 жовтня виник по цій причині , що він хотів оформити субсидії, а дружина і син не принесли довідок про заробітну плату. Вони вже тривалий час не сплачують комунальні послуги і через це між ним існує конфлікт.

5 жовтня під час конфлікту син штовхнув його і він впав на підлогу та на декілька хвилин втратив свідомість і що було дальше не памятає. Перед тим , як прийти додому в цей день , вони разом з знайомим розпили на двох пляшку горілки.

Винність підсудного підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив , що 5.10.2010 року він біля 22 години разом з матірю ОСОБА_4 знаходились дома в квартирі , чистили гриби. Коли батько прийшов додому , то він був сильно пяним , став перед ним на кухні, почав ображати його , матюкатися.

Він попередив його , що викличе працівників міліції , але батько не заспокоївся і він ще раз попередив його , що викличе міліцію і намагався вийти в коридор , бо його телефон був в куртці. Батько не пускав його а потім взяв зі столу кухонний ніж і почав погрожувати , що вони звідти не вийдуть і він їх з матірю заріже , став перед ними розмахувати цим ножем. Він дійсно боявся цієї погрози , бо батько коли випє то стає агресивний , а в цей день він був дуже пяним і агресивним .

Він схопив батька за руку , а батько наніс йому удар по цій руці своєю рукою в результаті чого він отримав перелом кістки пятого пальця.

Він штовхнув батька і той впав , а тоді він вийшов на вулицю . подзвонив знайомій щоб та повідомила міліцію про те ,що сталося. Батько ж вийшов з дому і кудись швидко пішов.

5.10.2010 року пояснила потерпіла ОСОБА_4 JI.C., коли вона з сином біля 22 год. були дома , зайшов її чоловік ОСОБА_2 Вже в коридорів він почав матюкатись , а зайшовши до них на кухню, почав ображати сина. Той попередив , що викличе міліцію.

Син попросив його перестати матюкатися , але чоловік на це не звертав уваги . Він був у нетверезому стані, взяв в руки кухонний ніж і, тримаючи його в руці сказав синові, що їх заріже . Вона перелякалась , що чоловік дійсно може цим ножем щось їм зробити і вдарила його по ру ці від чого ніж випав.

Тоді ОСОБА_2 схопив сина за руку і цією рукою вдарив до дверей від чого отой отримав перелом кістки .

До цього випадку чоловік не раз погрожував їм вбивством.

З протоколу" від 19.10.2010 року видно , що в цей день ОСОБА_3 видав працівникам міліції ніж , яким ОСОБА_2 погрожував їм ( а.с. 24).

З висновку" криміналістичної експертизи № 55 від 31.10.20910 року убачається , що довжина леза цього ножа 119 мм . Цей ніж холодною зброєю не являється і він виготовлений заводським способом ( а.с. 37-40).

Як видно з висновку судово-медичної експертизи № 242/2010 від 15-18.10.2010 року , то при зверненні за медичною допомогою у ОСОБА_5 був виявлений перелом 5 пясної кістки лівої руки , що утворився від дії тупого предмету , можливо 5.10.2010 року і по ознаці тривалого розладу здоровя відноситься до середньої тяжкості тілесного пошкодження ( а.с. 14).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 122 ч.І і 129 ч.І КК України , так як він 5.10.2010 року вмисно заподіяв своєму синові середньої тяжкості тілесні пошкодження і тоді погрожував вбивством йому і своїй дружині і у них були реальні підстави боятися виконання цієї погрози.

Визначаючи йому покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу ОСОБА_2

Він злочини вчинив в стані алкогольного спяніння і це обтяжує його покарання.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше , щиро розкаюється у вчиненому ці обставини є помякшуючими. Він має матір яка ІНФОРМАЦІЯ_6 . яка похилого вік" і навіть не виходить на вулицю.

Він здійснює догляд за нею . Вона є пенсіонеркою як по віку , так і по втраті годувальника , хворіє цілим рядом серйозних захворювань , що підтверджується медичним документами . Ці обставинй також помякшуючими.

Потерпілі просять не позбавлять його волі , бо в такому випадку матір залишиться без догляду . так як тоді нікому буде доглядати за нею.

Особа ОСОБА_2 характеризується позитивно , хоч а останні часом він зловживає спиртним.

Т ом' суд прийшов до висновку , що виправлення його можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України .

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст. 122 ч.І КК України на 3 роки обмеження волі і по ст. 129 ч.І на 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання йому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки.

На підставі ст. .76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-внковавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 206,40 грн. в користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області за проведення експертиз;.:. Речовий доказ : кухонний ніж , який зберігається в Золочівському РВ ГУ МВС у Львівській області повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 з дня його проголошення.

Суддя