Справа № 536/2183/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000858 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчука Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2015 року, більш точніше часу встановити не надалося можливим, на території домоволодіння в АДРЕСА_2 належного йому на праві власності виявивши дикорослі рослини коноплі з метою незаконного їх вирощування для власного вживання, на протязі травня, червня, липня, вересня 2015 року, а саме до 10 вересня 2015 року доглядав за ними шляхом знищення бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання, що і було в нього 10 вересня 2015 року виявлено та вилучено працівниками міліції в кількості 94 кущів рослин із ботанічними ознаками рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1635 від 30 вересня 2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, на початку вересня 2015 року, більш точніше часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 на території домоволодіння в АДРЕСА_2 належного йому на праві власності зірвав з дозрівших рослин коноплі, які виростив, стебла з листям та насінням, пальцями рук перетер їх через сито, частину якого вжив шляхом куріння, а решту суміші насіння та речовини зеленого кольору зберігав на подвір`ї домоволодіння, що і було в нього виявлено та вилучено працівника міліції10 вересня 2015 року, яка згідно висновку експерта № 1633 від 23 вересня 2015 року є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,437 г., маса насіння коноплі 39,735г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки незаконно вирощував коноплю у кількості більше п`ятдесяти рослин та незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 10 вересня 2015 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 30 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим на остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням до покарання ст.ст.75,76 КК України, а саме: звільнення від відбування покарання з випробування на строк 1 рік з зобов`язаннями не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 94 шт., які зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 вересня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 10 вересня 2015 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 94 шт., які зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1