печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просила встановити з метою виконання вимог розумного строку стороною обвинувачення слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001512 від 28 лютого 2015 року та прокурору, якому доручено здійснення у вказаному кримінальному провадженні процесуального керівництва, процесуальний строк проведення всіх процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування тривалістю у два місяці з моменту ухвалення даного рішення. Адвокат посилалась на таке: СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження номер 0001512 від 28 лютого 2015 року. 20 липня 2015 року представником ТОВ «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» була подана заява про залучення до провадження як потерпілого. Обставини даного провадження полягають у тому, що внаслідок привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм становищем ТОВ «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» завдано майнові збитки. Представником потерпілого слідчому було подано ряд клопотань, але жодної відповіді не отримано. У даному кримінальному провадженні протягом восьми місяців фактично досудове розслідування не проводиться взагалі, не проводиться жодних слідчих та процесуальних дій. У зв,язку з цим представником потерпілого було направлено прокурору Печерського районного суду міста Києва скаргу у порядку ст. 308 КПК України про недотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час судового розслідування. Адвокат зазначає, що вказане кримінальне провадження складається з одного епізоду привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою, яка відома і фактично встановлена своїм службовим становищем, яке являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Досудове розслідування ж даного кримінального правопорушення триває вже дев,ятий місяць, з урахуванням того, що відома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та відомі всі свідки та очевидці розслідуваної події. Жодна особа не переховується від органів досудового розслідування. Питання розумності строку при проведенні досудового розслідування кримінальних правопорушень середньої тяжкості має вкрай важливе значення, оскільки після спливу п,яти років з моменту його скоєння, винна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і таким чином уникнути покарання.

Слідчий та прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до судового засідання не зх.,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав: як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001512 від 28 лютого 2015 року. 20 липня 2015 року представником ТОВ «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» подана заява про залучення ТОВ в якості потерпілого, оскільки внаслідок привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ТОВ «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» було завдано майнові збитки. Неодноразово представником потерпілого заявлялись клопотання як слідчому, так і прокурору, але відповіді ним не отримано. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об,активно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумну строки забезпечує прокурор, слідчий суддя /в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції/, а судового провадження суд.. Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов,язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і у будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, встановлені прокурором, слідчим, слідчим суддею, судом не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. Як вбачається з наданих адвокатом до скарги матеріалів, вказане кримінальне провадження має один епізод привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою, яка відома і фактично встановлена, своїм службовим становищем, яке являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення триває вже дев,ятий місяць. Як зазначає адвокат у судовому засіданні, відома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомі всі свідки та очевидці розслідуваної події, жодна особа не переховується від органів досудового розслідування. Питання розумності строку при проведенні досудового розслідування кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості має вкрай важливе значення, оскільки після спливу п,яти років з моменту його скоєння, винна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і таким чином уникнути покарання. Зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про вчинення злочину.

Таким чином, клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 55, 56, 58, 113, 114, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп на Лаврській» про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.

Встановити з метою забезпечення виконання вимог КПК України розумного строку досудового розслідування стороною обвинувачення слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001512 від 28 лютого 2015 року та прокурору, якому доручено здійснення у вказаному кримінальному провадженні процесуального керівництва, процесуальний строк проведення всіх процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування тривалістю у два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя