АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/244/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року,-

встановиЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше притягався до кримінальної відповідальності: 22.04.2015 року обвинувальний акт за ч. 2 ст.185 КК України направлено в Рівненський міськрайонний суд.

Також, цією ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 15 год. до 08 год. до 30 жовтня 2015 року, включно, а також на нього покладено обов`язки: не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у вказаний період доби, за викликом прибувати до суду, не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

Підозрюваного було звільнено з під варти в залі суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду 22 вересня 2015 року прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника, який повідомив, що у нього немає відомостей про причини неявки підозрюваного в судові засідання та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів з`ясувала наступні обставини.

Апеляційним судом 4 вересня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 3 вересня 2015 року та здійснено судовий виклик підозрюваного.

Розгляд зазначеного апеляційного провадження був призначений на 7 і 15 вересня 2015 року, проте підозрюваний ОСОБА_9 в судові засідання не з`явився, відомостей про поважність причин своєї неявки до суду не надав, у зв`язку з чим було винесено ухвалу про його привід.

В судове засідання 22 вересня 2015 року підозрюваний в черговий раз не з`явився і за повідомленням правоохоронних органів виконання ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року про привід ОСОБА_9 виявився неможливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, де йому визначено перебувати під домашнім арештом.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що підозрюваний не виконує покладені на нього при застосуванні домашнього арешту обов`язки і переховується від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища підозрюваного і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_9 необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:
Клопотання прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 (м. Тернопіль бульвар Т.Г.Шевченка, 7/35, робочий телефон номер НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0002416 громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, з метою його приводу до Апеляційного суду Тернопільської області для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали до 30 жовтня 2015 року включно.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та прокурору м. Тернополя для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_9 на підставі даної ухвали невідкладно повідомити про це Апеляційний суд Тернопільської області для призначення судового засідання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2