Дело № 1/642/101/13
№ 2024/5635/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 августа 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харкова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , защитников адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, 15.12.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, ч. 4 ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, 15.12.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, ч. 4 ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 01.10.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, а также ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины.
Так, органами досудебного следствия ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_9 , не желая заниматься законной трудовой деятельностью и не имея постоянного источника доходов, осознавая преимущества совершения преступлений организованной группой, в 2008 году создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли и выразили готовность систематически совершать открытые похищения чужого имущества ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
С целью совершения преступлений организованной группой ОСОБА_9 был разработан и одобрен всеми участниками организованной группы план по открытому похищению чужого имущества.
Согласно данного плана, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 должны были выслеживать на улицах г. Харькова одиноких прохожих мужчин, преимущественно находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые не могли оказать активного сопротивления и внешний вид которых указывал на то. что они могли иметь при себе деньги, мобильные телефоны и другие ценные вещи.
После чего, действуя согласованно между собой, в соответствии с ранее распределенными функциями, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 должны были в малолюдном месте подойти к потерпевшему, визуально оценить степень его опьянения, ОСОБА_12 должен был первым неожиданно для потерпевшего нанести удар, от чего потерпевший должен был упасть на землю.
В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , выполняя отведенную им функцию, должны находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности.
Кроме этого, в случае активного сопротивления со стороны потерпевших, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 должны были применять к ним физическое насилие, выражающееся в нанесении ударов руками и ногами по голове и туловищу с целью подавления сопротивления потерпевших.
Таким образом, ОСОБА_9 была создана устойчивая организованная группа, представляющая собой стойкое объединение четырёх лиц: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для систематического совершения на улицах г. Харькова открытых похищений имущества и разбойных нападений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участиикам группы.
Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_9 в соответствии с согласованным планом и распределенными между всеми участникам организованной группы функциями преступной деятельности:
- лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;
- подыскал и вовлек в состав организованной группы ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ;
- разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределяя между ними функции в процессе ихсовершения;
- принимал непосредственное участие в совершении грабежей и разбойних нападений;
- решал вопросы о размере денежного вознаграждения членов группы, распределяя между членами преступной группы денежные средства.
Как активный участник организованной группы, ОСОБА_10 выразил желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений иными членами организованной группы;
- принимал непосредственное участие в совершении грабежей и разбойных нападении;
- занимался сбытом имущества, добытого преступным путём;
- получал свою долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Как активный участник организованной группы ОСОБА_11 выразил желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других учасников группы:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы;
- принимал непосредственное участие в совершении грабежей и разбойных нападений;
- занимался сбытом имущества, добытого преступным путём;
- получал свою долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Как активный участник организованной группы ОСОБА_12 выразил желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы;
- принимал непосредственное участие в совершении грабежей и разбойных нападений;
- занимался сбытом имущества, добытого преступным путём;
- получал свою долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
В период с 21 июня 2008 года по 30 июля 2010 года данная организованная группа совершила следующие преступления:
Так, 21 июня 2008 года около 21.30 часов ОСОБА_9 , действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с несовершеннолетним ОСОБА_10 , несовершеннолетним ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью открытого похищения чужого имущества, около здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , возле выхода станции метро з-д им. Малышева г. Харькова, из числа прохожих выбрали ранее незнакомого ОСОБА_14 , который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 подошли к потерпевшему и стали в грубой форме просить у него сигареты и позвонить по мобильному телефону, с целью убедиться в том, что у потерпевшего имеется мобильный телефон, которым можно завладеть.
Получив отказ потерпевшего в предоставлении мобильного телефона, ОСОБА_12 схватил потерпевшего за футболку, тем самым удерживая его, а ОСОБА_11 , выполняя свою роль в совершении грабежа, достал из заднего кармана брюк потерпевшего мобильный телефон.
В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_14 мобильный телефон Сони Эриксон К800і, стоимостью 664 гривны с находящейся в нём сим-картой оператора связи Лайф, стоимостью 25 гривен, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_14 на общую сумму 689,00 гривен. Завладев похищенным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 14 января 2009 года около 22.20 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , несовершеннолетним ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около дома, находящегося по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 121, возле выхода станции метро з-д им. Малышева г. Харькова, из числа прохожих выбрали ранее незнакомых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Далее, в соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями, ОСОБА_12 подошёл к ОСОБА_15 и ОСОБА_16 и попросил у них сигарету с целью определить их степень опьянения, после чего вернулся обратно к ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и сообщил им о возможности совершения грабежа.
После чего, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , воспользовавшись тем, что ОСОБА_16 отошёл в сторону, реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы и отведенной им функции, подошли к ОСОБА_15 и применили к нему физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему множественных ударов кулаками в область головы, туловища, причинив ему физическую боль, от чего потерпевший упал на землю. После чего ОСОБА_11 , выполняя свою роль в совершении грабежа, убедившись, что потерпевший не оказывает сопротивления достал из правого кармана куртки потерпевшего мобильний телефон.
В это время, ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами своевременно предупредить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности оказать помощь при открытом завладении имуществом. Увидев, что к месту совершения грабежа приближается ОСОБА_16 , ОСОБА_9 нанёс ему один удар кулаком по туловищу, причинив физическую боль, от чего ОСОБА_16 упал на землю, тем самым не дав ему возможности воспрепятствовать совершению грабежа потерпевшего ОСОБА_15 .
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_15 мобильный телефон Нокиа 6233, стоимостью 531 гривна 34 копейки с находящейся в нём сим-картой оператора связи МТС, не представляющей ценности для потерпевшего, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_15 на сумму 531 гривна 34 копейки. Завладев похищеным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
17 января 2009 года около 23.45 часов ОСОБА_9 , действуя умышлено повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , несовершеннолетним ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имушества, находясь около здания ХАТОБ, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, из числа прохожих выбрали ранее незнакомого ОСОБА_17 .
Далее, в соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовали за ОСОБА_17 до ул. Рымарской г. Харькова.
Убедившись, что поблизости нет посторонних лиц, находясь около дома АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , действуя в соответствии с отведённой ему функцией, подошел к потерпевшему и попросил сигарету, после чего получив отказ потерпевшего, ОСОБА_12 неожиданно для него нанес удар кулаком руки в лицо, от чего потерпевший упал на землю.
Далее, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы и согласно отведённых им функциям, подошли к потерпевшему ОСОБА_17 и применили к нему физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему множественных ударов ногами в область головы и туловища, причинив ему физическую боль, от чего потерпевший потерял сознание. ОСОБА_11 , выполняя свою роль в совершении грабежа, убедившись, что потерпевший не оказывает сопротивления, достал из внутреннего кармана куртки портмоне для хранения документов, из правого кармана куртки портмоне черного цвета. ОСОБА_9 , выполняя свою роль в совершении грабежа, убедившись, что потерпевший не оказывает сопротивления, достал из левого кармана куртки мобильный телефон, ОСОБА_10 , выполняя свою роль в совершении грабежа, снял с брюк поясной ремень потерпевшего.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_17 портмоне для хранения документов, не представляющее ценности для потерпевшего, портмоне чёрного цвета, стоимостью 50 гривен, с находящимися в нем деньгами в сумме 50 гривен, кожаный ремень, стоимостью 100 гривен, мобильный телефон Нокиа 5300, стоимостью 206,00 гривен с находящейся в нем сим-картой оператора связи Лайф, не представляющей ценности для потерпевшего, чем причинили потерпевшему ОСОБА_17 ущерб на общую сумму 406,00 гривен. Завладев похищенным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 01 апреля 2009 года около 22.00 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , несовершеннолетним ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью похищения чужого имущества, находясь в ПКО им. ОСОБА_18 около здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_7 , из числа прохожих выбрали ранее незнакомого ОСОБА_19 .
В соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями, ОСОБА_12 подошёл к потерпевшему и стал в грубой форме просить у него сигареты. Получив отказ потерпевшего в предоставлении сигарет, ОСОБА_12 , реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, нанёс ему удар кулаком в живот, причинив потерпевшему физическую боль.
В это время, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Далее ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , выполняя свою роль в совершении грабежа, увидев, что ОСОБА_12 нанес удар потерпевшему, так же подошли к нему и совмесно с ОСОБА_12 в грубой, нецензурной форме стали угрожать применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовав передачи всех имеющихся у потерпевшего денежных средств.
ОСОБА_19 , реально воспринимая угрозы ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о применении к нему физического насилия, передал ОСОБА_12 денежные средства в сумме 150,00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_19 денежные средства в сумме 150,00 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб. Завладев похищенными денежными средствами, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 12 июля 2009 года около 20.30 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , несовершеннолетним ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около входа на территорию зоопарка в ПКО им. Т.Г. Шевченко по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, 35, из числа прохожих выбрали ранее незнакомого ОСОБА_20 , который находился в состоянии алкогольною опьянения.
В соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями, ОСОБА_12 подошёл к потерпевшему и стал просить у него сигареты. Получив отказ потерпевшего в предоставлении сигарет, ОСОБА_12 , реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, нанёс ему удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, от чего ОСОБА_20 упал на землю.
В это время, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Далее, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , увидев, что потерпевший лежит на земле и не оказывает сопротивления, стали проверять содержимое карманов, в ходе чего ОСОБА_9 из правого кармана брюк потерпевшего достал 235,00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_20 деньги в сумме 235 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму. Завладев похищенними денежными средствами, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 06 ноября 2009 года около 19.20 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью открытого похищения чужого имущества, находясь около здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_8 , из числа прохожих выбрали ранее не знакомого ОСОБА_21 , который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Далее, в соответствии с разработанным планом открытого похищения имущества и распределенными функциями, ОСОБА_12 подошёл сзади к потерпевшему ОСОБА_21 и нанёс ему удар ногой по ногам, причинив ему физическую боль, от чего потерпевший упал на землю и потерял сознание.
После чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , выполняя свою роль в совершении грабежа, убедившись, что потерпевший не оказывает сопротивления, стали проверять содержимое карманов потерпевшего, в ходе чего ОСОБА_11 достал из правого кармана брюк потерпевшего мобильный телефон.
В это время, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_21 мобильный телефон Нокиа N73, стоимостью 826,00 гривен, с находящейся в нём сим-картой оператора связи Лайф, стоимостью 50 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_21 ущерб на сумму 876,00 гривен. Завладев похищенным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 09 марта 2010 года около 19.00 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около здания дельфинария Немо в ПКО им. Т. Г. Шевченко, по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, 35, из прохожих выбрали ранее не знакомого ОСОБА_22 , который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями, ОСОБА_12 подошёл к потерпевшему и стал просить у него сигареты, в тот момент, когда потерпевший доставал сигарету, ОСОБА_12 внезапно нанес ему удар кулаком в лицо, от чего ОСОБА_22 упал на землю.
В это время ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Далее ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , увидев, что потерпевший лежит на земле и не оказывает сопротивления, стали проверять содержимое карманов, в ходе чего ОСОБА_10 из заднего кармана джинс потерпевшего достал 200,00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_22 деньги в сумме 200,00 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму. Завладев похищенными денежными средствами, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 30 мая 2009 года около 01.00 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, на парковке, расположенной около здания ТЦ СанСити-2 по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 199-Б, из числа прохожих выбрали ранее не знакомого ОСОБА_23 , который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Далее, в соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями ОСОБА_12 и ОСОБА_11 подошли сзади к потерпевшему ОСОБА_23 , после чего ОСОБА_12 нанёс ему удар кулаком в область затылка, причинив потерпевшему ОСОБА_23 телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде травмы головы с наличием ушиба головного мозга с контузиями левой лобной и височной долей, ушибленной раны теменной области справа, от чего потерпевший упал на землю и потерял сознание.
В это время, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Далее, ОСОБА_9 увидев, что потерпевший лежит на земле и не оказывает сопротивления, с целью окончания совершения преступления, дал указание ОСОБА_10 об оказании помощи ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в завладении имуществом потерпевшего.
ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, подошёл к месту совершения преступления и совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 стал проверять содержимое карманов потерпевшего, после чего ОСОБА_11 достал из левого нагрудного кармана куртки 200,00 гривен, а также завладел полимерным пакетом, находившимся в руках у потерпевшего, в котором находились носильные вещи. ОСОБА_10 снял с левой руки потерпевшего серебряный браслет, а ОСОБА_12 из рук потерпевшего забрал мобильный телефон, находившийся в чехле.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_23 деньги в сумме 200,00 гривен, мобильный телефон Нокиа 73-1, стоимостью 827,00 гривен, с находящейся в нём сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20 гривен, чехлом от мобильного телефона, стоимостью 50 гривен, флеш-картой памяти на 2 Гб, стоимостью 100 гривен, браслетом серебряным 986 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 280,00 гривен, ключом от рабочего кабинета из металла белого цвета, не представляющим ценности для потерпевшего, полиэтиленовым пакетом черного цвета, в котором находились: футболка белого цвета с логотипом Мikko-Groupp черного цвета, стоимостью 50 гривен, футболка синего цвета naiке, стоимостью 100 гривен, бондана зеленого цвета с узорами белого цвета, стоимостью 30 гривен, шорты камуфляжной расцветки, стоимостью 80 гривен, плавки-шорты, стоимостью 150 гривен, чем, причинили потерпевшему ОСОБА_23 ущерб на общую сумму 1887,00 гривен. Завладев похищенным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрались, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 02 июня 2010 года около 02.00 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около здания кинотеатра Украина в ПКО им. Т.Г. Шевченко по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, 35, из числа прохожих выбрали ранее не знакомого ОСОБА_24 , который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 подошли к потерпевшему, после чего ОСОБА_12 нанёс ему кулаком в живот один удар, причинив физическую боль, от чего ОСОБА_24 упал на землю.
В это время ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Далее, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 увидев, что потерпевший лежит на земле и не оказывает сопротивления, стали проверять содержимое его карманов, в ходе чего ОСОБА_10 из заднего правого кармана брюк потерпевшего достал 100 гривен.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_24 деньги в сумме 100,00 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_24 ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 30 июля 2010 года около 20.30 часов ОСОБА_9 , действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_12 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, на пешеходной дорожке, расположенной около дома, по адресу: АДРЕСА_9 , из числа прохожих выбрали ранее не знакомого ОСОБА_25 , который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 подошли к потерпевшему и ОСОБА_12 стал просить у него сигарету. В тот момент, когда потерпевший доставал сигарету, ОСОБА_12 внезапно нанёс потерпевшему удар кулаком в лицо, от чего потерпевший упал на землю. После этого, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 стали наносить потерпевшему удары ногами по туловищу, причинив физическую боль.
В это время, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , выполняя отведенную им функцию, находились в непосредственной близости от места совершения преступления и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об опасности либо оказать помощь при открытом завладении имуществом.
Далее, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 увидев, что потерпевший лежит на земле, с целью скорейшего окончания совершения преступления, и в соответствии с отведённой им ролью с целью оказать помощь в открытом завладении имуществом потерпевшего, подошли к ОСОБА_12 и ОСОБА_11 и совместно с ними так же стали наносить потерпевшему удары ногами по ту ловищу, причинив физическую боль.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 увидев, что потерпевший лежит на земле и не оказывает сопротивления, стали проверять содержимое его карманов, в ходе чего ОСОБА_10 с шеи потерпевшего сорвал золотую цепочку, весом 10 граммов, а ОСОБА_12 забрал барсетку.
Таким образом, ОСОБА_9 в составе организованной группы с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 открыто похитили у ОСОБА_25 золотую цепочку, весом 10 граммов, стоимостью 3000 гривен, барсетку чёрного цвета из кожи, стоимостью 100 гривен, в которой находились: мобильный телефон НОКИА-6700, стоимостью 988,00 гривен, визитные карточки, не представляющие ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 25,00 гривен, проездной билет метрополитена, не представляющий ценности для потерпевшего, чем причинили ушерб потерпевшему ОСОБА_25 на общую сумму 4113,00 гривен. Завладев похищенным имуществом, члены организованной группы с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимые ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали, в ходе судебного следствия пояснили, что следственные действия проводились в отсутствие адвоката, адвокат присутствовал только при ознакомлении их с материалами уголовного дела, считали невозможным рассмотрение дела при отсутствии потерпевших и свидетелей, поскольку их признательные показания были получены под воздействием работников милиции.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 заявила ходатайство о выделении из материалов уголовного дела эпизодов по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, и направлении в данной части уголовного дела для проведения дополнительного расследования, ссылаясь на то, что подсудимые вину в данных эпизодах не признали, неоднократно судом были вынесены постановления о приводе и судебное поручение об установлении местонахождения потерпевших и свидетелей, которые были оставлены без реагирования и не выполнены, в связи с чем суд не имеет возможности допросить их в судебном заседании, а без их допроса невозможно постановить приговор по делу. Кроме того, ссылаясь на то, что на момент совершения инкриминируемых деяний ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 были несовершеннолетними, следственные действия проводились в отсутствие адвоката ОСОБА_26 , который осуществлял защиту всех несовершеннолетних обвиняемых одновременно.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования, подсудимых, защитников адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поддержавших ходатайство защитника ОСОБА_8 , приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В ходе судебного следствия подсудимыми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые на момент инкриминируемых им действий были несовершеннолетними, было заявлено о проведении в ходе досудебного следствия следственных действий в отсутствие адвоката, несмотря на указание следователем в протоколах следственных действий о присутствии при их проведении адвоката ОСОБА_26 , который осуществлял их защиту и подписывал спорные протоколы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 15.06.2013 года и постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 25.06.2013 года было поручено прокурору Харьковской области провести проверку показаний подсудимых о нарушении их права на защиту как несовершеннолетних в ходе проведения досудебного следствия.
03.08.2011 года в адрес суда поступило письмо прокуратуры Ленинского района г. Харькова о результатах проведенной проверки с приложением постановления помощника прокурора Ленинского района г. Харькова ОСОБА_27 от 27.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_28 и старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_29 по факту незаконных действий в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по ст. ст. 364, 365, 366, 371, 372, 373 и 374 УК Украины за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.
Постановлением СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 10.12.2010 года адвокат ОСОБА_26 допущен в качестве защитника подозреваемого ОСОБА_12 в уголовном деле № 64100575 (т. д. 3, л. д. 96).
Постановлениями СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 13.01.2011 года адвокат ОСОБА_26 допущен в качестве защитника подозреваемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в уголовном деле № 64100575.
Согласно изученным материалам уголовного дела в ходе досудебного следствия с участием адвоката ОСОБА_26 в помещении УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области были проведены следующие следственные действия:
- 11 декабря 2010 года проведена очная ставка между подозреваемым ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_11 , протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 41 - 42);
- 27 декабря 2010 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_25 , протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 44 - 45);
- 27 декабря 2010 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_25 , защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 46 - 47);
- 27 декабря 2010 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_25 , защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 48 - 49);
- 12 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_12 , опознающий ОСОБА_23 , в период времени с 12-30 час. до 13-00 час. протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 118);
- 12 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_10 , опознающий ОСОБА_23 , защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 119);
- 12 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_11 , опознающий ОСОБА_23 , защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 121);
- 12 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_23 в период времени с 14-00 час. по 14-30 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 123);
- 12 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_23 в период времени с 14-00 час. по 14-30 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 123);
- 12 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_23 в период времени с 15-00 час. по 15-30 час., защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 124);
- 12 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_23 в период времени с 14-30 час. по 15-00 час., защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 125);
- 13 января 2011 года проведены дополнительные допросы обвиняемых: ОСОБА_11 (в период времени с 13.20 час. по 14.00 часов), ОСОБА_10 (в период времени с 12-20 час. по 13-00 час.), ОСОБА_12 (в период времени с 14-20 час. по 15-00 час.) (т. д. 3, л. д. 113, 172, 242);
- 14 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_10 , опознающий ОСОБА_17 , в период времени с 14-15 час. до 14-30 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 147);
- 14 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_12 , опознающий ОСОБА_17 , в период времени с 15-00 час. до 15-15 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 147);
- 14 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_17 в период времени с 17-15 час. по 17-30 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 152);
- 14 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_17 в период времени с 17-30 час. по 17-45 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 153);
- 14 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_17 в период времени с 17-45 час. по 18-00 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 154);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и свидетелем ОСОБА_30 в период времени с 10-00 час. по 10-15 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 156);
- 14 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_10 , опознающий ОСОБА_24 , в период времени с 14-00 час. по 14-30 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 163);
- 14 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_11 , опознающий ОСОБА_24 , в период времени с 15-45 час. по 16-00 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 164);
- 14 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_12 , опознающий ОСОБА_24 , в период времени с 15-15 час. по 15-30 час., протокол подписан адвокатом без указания фамилии защитника (т. д. 2, л. д. 165);
- 14 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_24 в период времени с 16-00 час. по 16-15 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 166);
- 14 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_24 в период времени с 16-45 час. по 17-00 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 167);
- 14 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_24 в период времени с 16-30 час. по 16-45 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 167);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_21 в период времени с 11-15 час. по 11-30 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 200);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_21 в период времени с 11-30 час. по 11-45 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 201);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_21 в период времени с 11-45 час. по 12-00 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 202);
- 22 февраля 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_12 , опознающий ОСОБА_31 , в период времени с 16-00 час. по 16-15 час., защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 203);
- 20 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_10 , опознающий ОСОБА_14 , в период времени с 15-15 час. по 15-30 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 228);
- 20 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_11 , опознающий ОСОБА_14 , в период времени с 15-30 час. по 15-45 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 229);
- 20 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_12 , опознающий ОСОБА_14 , в период времени с 15-45 час. по 16-00 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 230);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_14 в период времени с 16-15 час. по 16-30 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 232);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_14 в период времени с 16-30 час. по 16-45 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 233);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_14 в период времени с 16-45 час. по 17-00 час., в следственном действии защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 234);
- 22 февраля 2011 года - очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и свидетелем ОСОБА_32 , в следственном действии защитник отсутствует (т. д. 2, л. д. 235);
- 20 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_12 , опознающий ОСОБА_15 , в период времени с 12-00 час. по 12-15 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 262);
- 20 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_10 , опознающий ОСОБА_15 , в период времени с 12-15 час. по 12-30 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 263);
- 20 января 2011 года проведено предъявление лица для опознания - обвиняемого ОСОБА_11 , опознающий ОСОБА_15 , в период времени с 12-30 час. по 12-45 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 264);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_15 в период времени с 14-30 час. по 14-45 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 270-271);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_15 в период времени с 14-15 час. по 14-30 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 268-269);
- 20 января 2011 года проведена очная ставка между обвиняемым ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_15 в период времени с 14-45 час. по 15-00 час., протокол подписан адвокатом, в вводной части протокола рукописная запись об участии в следственном действии адвоката ОСОБА_26 (т. д. 2, л. д. 272-273).
Кроме этого, 09.02.2011 года в помещении УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области были проведены очные ставки с участием обвиняемых ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и потерпевшего ОСОБА_19 , а также предъявления последнему обвиняемых для опознания, где в протоколах следственных действий имеются рукописные записи об участии защитника адвоката ОСОБА_26 в следственных действиях.
В ходе судебного следствия из УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области были истребованы материалы журнала регистрации входа и выхода посетителей, согласно которым 12 января 2011 года адвокат ОСОБА_26 в помещении УБОП не находился; потерпевший ОСОБА_23 находился в помещении УБОП в период времени с 10-35 час. по 15-30 час., в то время как следственные действия с его участием проводились в этот день до 16-00 часов.
Следственные действия с участием свидетеля ОСОБА_33 , а именно его допрос согласно протоколу допроса от 13.01.2011 года проведены в период времени с 10-00 часов по 10-30 часов, в то время как указанный свидетель зашел в помещение УБОП согласно журналу регистрации входа и выхода посетителей в 11 часов 12 минут, вышел из помещения в 11-40 часов (т. д. 2, л. д. 117); адвокат ОСОБА_26 13 января 2011 года не находился в помещении УБОП, согласно же протоколам дополнительного допроса обвиняемых следственные действия с его участием проводились в этот день с 12-20 до 15-00 часов.
Согласно журналу регистрации входа и выхода посетителей УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области 14 января 2011 года адвокат ОСОБА_26 в помещении УБОП находился с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут, в то время как следственные действия согласно материалам уголовного дела с его участием проводились в период с 10-00 час. до 17-00 час.; потерпевший ОСОБА_24 находился в помещении УБОП в период времени с 12-11 час. по 13-17 час., следственные действия с его участием проводились в этот день с 14-00 до 17-00 часов.
Кроме того, 14.01.2011 года следственные действия с участием потерпевшего ОСОБА_17 проводились в помещении УБОП до 18 часов 00 минут, в то время как в 17 часов 26 минут ОСОБА_17 покинул помещение УБОП.
20 января 2011 года в помещении УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области проводились следственные действия с участием адвоката ОСОБА_26 в период времени с 11-15 час. до 16-45 час., в то время как адвокат ОСОБА_26 согласно журналу регистрации входа и выхода посетителей УБОП находился в УБОП с 19 часов 20 минут по 20 часов 05 минут; свидетель ОСОБА_30 не находился в этот день в помещении УБОП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе досудебного следствия систематически грубо нарушались права обвиняемых на защиту, поскольку следственные действия были проведены в отсутствие адвоката, а также адвокат ОСОБА_26 одновременно осуществлял защиту в одном уголовном деле нескольких лиц, которые на момент инкриминируемых деяний были несовершеннолетними, что является безусловным основанием для направления дела на дополнительное расследование.
Также в период времени с 2011 - 2013 года судом неоднократно в судебные заседания вызывались потерпевшие и свидетели, заявленные в списке обвинительного заключения, однако судебные повестки были возвращены почтовым отделением по истечению сроков хранения, а также по причине не проживания лиц по указанному месту жительства, в связи с чем неоднократно судом выносились постановления о приводе потерпевших и свидетелей, а именно: постановления о приводе потерпевших и свидетелей от 18.01.2012 года, 26.01.2012 года, 13.02.2012 года, 22.02.2013 года, 02.04.2012 года, 07.09.2012 года, 11.10.2012 года, 31.10.2012 года, 13.11.2012 года, 21.01.2013 года, 01.02.2013 года, 30.05.2013 года, 13.06.2013 года, 18.06.2013 года, 08.07.2013 года, 12.07.2013 года, 19.07.2013 года, 29.07.2013, 05.08.2013 года, 15.08.2013 года, 22.08.2013 года, которые исполнены не были, рапорта в адрес суда о ходе исполнения вышеуказанных постановлений не направлены.
Вследствие неисполнения приводов потерпевших и свидетелей Ленинским районным судом были вынесены постановления от 02.04.2012 года, 27.12.2012 года, 21.01.2013 года, 22.04.2013 года, 30.05.2013 года, 13.06.2013 года, 03.07.2013 года, 08.07.2013 года, 12.07.2013 года, 19.07.2013 года, 29.07.2013, 05.08.2013 года, 15.08.2013 года, 22.08.2013 года, о поручении СУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить место нахождения участников процесса (потерпевших и свидетелей). судебные поручения об установлении места нахождения свидетелей по делу, в связи с неисполнением постановлений о приводе.
Кроме этого, неоднократно в адрес прокуратуры Ленинского района г. Харькова, прокуратуры Харьковской области, прокуратуры г. Харькова, Генеральной прокуратуры Украины, Министерства внутренних дел Украины, Управления внутренних дел Харьковской области направлялись письма об осуществлении контроля за исполнением постановлений о приводе потерпевших и свидетелей с приложением копии постановлений о приводе, в связи с чем прокуратурой Ленинского района г. Харькова, прокуратурой Харьковской области и Генеральной прокуратурой Украины были направлены письма с требованием исполнения постановлений Ленинского районного суда г. Харькова о приводе потерпевших и свидетелей в указанные сроки по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, а также ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины.
28.01.2013 года, 31.01.2013 года, 18.06.2013 года в адрес Ленинского районного суду г. Харькова из УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области поступили письма об исполнении постановления суда о приводе потерпевших и свидетелей путем уведомления каждого из данных лиц о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание потерпевшие и свидетели не явились, был предоставлен рапорт Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно которому лица, указанные в постановлении суда, по указанным адресам двери не открыли, в телефонном режиме были уведомлены ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .
Однако постановления Ленинского районного суда г. Харькова о приводе потерпевших и свидетелей, а также постановления о судебном поручении органам следствия установить места нахождения свидетелей, не исполнены, потерпевшие и свидетели не доставлены в судебное заседание, 13.06.2013 года в адрес Ленинского районного суду г. Харькова из УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области поступили письма об исполнении судебного поручения об установлении места нахождения потерпевших и свидетелей, согласно которым свидетели: ОСОБА_37 по указанному адресу не проживает в связи с выездом за пределы Харьковской области; ОСОБА_38 никогда не проживал, по указанному адресу проживает ОСОБА_39 с супругой; ОСОБА_40 по адресу не проживает, местонахождение не известно; потерпевший ОСОБА_25 по указанному в постановлении адресу никогда не проживал; по указанному месту проживания свидетеля ОСОБА_33 находится детский сад, в котором отсутствуют жилые квартиры; сведения о проживании свидетеля ОСОБА_41 по адресу, указанному согласно списку обвинительного заключения, отсутствуют; ОСОБА_31 по указанному в постановлении адресу никогда не проживал; потерпевший ОСОБА_17 по указанному в постановлении согласно списку обвинительного заключения адресу никогда не проживал.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших и свидетелей согласно списку обвинительного заключения, возвращением судебных повесток в адрес суда по истечению срока хранения, а также с учетом полученных рапортов о непроживании потерпевших и свидетелей по указанным адресам, судом был сделан запрос в Отдел адресно справочной работы ГУ ДМС Украины в Харьковской области, на которые 17.07.2013 года были получены ответы с указанием места регистрации свидетелей и потерпевших по данному уголовному делу с адресами, отличными от указанных в списке обвинительного заключения.
19.07.2013 года, 29.07.2013, 05.08.2013 года, 15.08.2013 года, 22.08.2013 года Ленинским районным судом г. Харькова были вынесены постановления о приводе и судебном поручении, в котором указаны адреса потерпевших и свидетелей согласно данным адресного бюро, постановления не исполнены, рапорта о ходе исполнения постановлений в адрес суда не поступали.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины обстоятельствами, подлежащими доказыванию в уголовном деле, является, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления и мотив преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование от 11 февраля 2005 г., досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены лица, не истребованы и не исследованы документы, вещественные и иные доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств и. т. д.).
В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь обязаны принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявлять как те обстоятельства, которые уличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, и не вправе возлагать обязанность доказывания на обвиняемого.
В нарушение указанных требований досудебное следствие по настоящему делу проведено неполно, односторонне, поверхностно, с нарушением права обвиняемых на защиту. Указанная неполнота не может быть устранена в судебном заседании из-за необходимости установления места нахождения потерпевших и свидетелей, поскольку суд непосредственно изучает предоставленные доказательства, а отсутствие данных лиц, на показаниях которых построены доводы обвинения, наличие нарушения права несовершеннолетних лиц на защиту лишает суд возможности проверить версию подсудимых об их непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений, в связи с чем суд считает необходимым выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, и направить данные эпизоды для проведения дополнительного расследования.
Судом неоднократно принимались меры к устранению неполноты, допущенной при проведении досудебного следствия, неоднократно направлялись постановления о приводе потерпевших и свидетелей, а также судебные поручения органу досудебного следствия об установлении места их нахождения и обеспечении явки в суд, истребовались документы и проводилась прокурорская проверка с целью выяснения вопроса о нарушении прав обвиняемых в ходе досудебного следствия, однако до настоящего времени местонахождение потерпевших и свидетелей не установлено, а результаты проведенной прокурорской проверки вступают в противоречие с иными материалами уголовного дела.
В ходе дополнительного расследования с соблюдением права обвиняемых на защиту необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения потерпевших и свидетелей согласно списку обвинительного заключения, дополнительно допросить потерпевших на предмет уточнения показаний, провести следственные действия с обвиняемыми в присутствии их защитников, направленные на установления свидетелей событий, провести очные ставки и опознания обвиняемых потерпевшими и свидетелями, в случае необходимости органу досудебного следствия следует провести и иные следственные действия с тем, чтобы полно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить доводы подсудимых в свою защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 281 УПК Украины, -
Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_8 удовлетворить.
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, эпизоды по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, и направить прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Апелляция на настоящее постановление может быть подана в течение 7 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_1