Комсомольський районний суд м.Херсона
24 марта 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Маренчук Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 2001, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
02.09.2009 года около 19-00 час., ОСОБА_1, находясь на берегу озера Белое п. Приозерное г. Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, сорвал 4 дикорастущих куста растения конопли, после чего отнес указанные кусты конопли к себе домой в. Д. 14 по ул. Лиманная п. Приозерное г. Херсона, где разложил их на чердаке жилого дома для высушивания. После высушивания часть растений измельчил и хранил для личного употребления на чердаке дома и в гараже, расположенном во дворе жилого дома.
24.10.2009 года в ходе проведения обыска сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество каннабис высушенный массой 176,9 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он периодически употребляет коноплю путем курения. Коноплю рвет на берегу реки, на полях в окрестностях своего дома. Примерно 02.09.2009 года, он на берегу о. Белое, которое находится в п. Приозерное г. Херсона, сорвал 4 куста конопли, которые принес домой в вечернее время, чтобы не видела жена. Коноплю сложил на чердаке. Когда конопля просохла, измельчил ее, подготовив для личного употребления. 24.10.2009 года сотрудники милиции в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбытия наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком, при условии, что он во время назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 во время испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - изъятое наркотическое средство, которое находиться на хранении в Комсомольском РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства в сумме 422,28 грн. стоимость проведения экспертизы наркотических средств..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Стамбула