11 листопада 2015 року
Провадження №: 1-кп/127/1029/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 10.06.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, працюючого, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: , АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Вінниці, біля «Полієвого Яру» в заростях кущів, шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме у будинок АДРЕСА_1 , де розмістив її для подальшого висихання та подрібнення.

У подальшому, 09.06.2015 близько 17:20 годин, працівниками ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході операції «МАК», по пров. Щорса, поблизу ПАТ «ВІННИЦЯГАЗ» в місті Вінниці, був помічений ОСОБА_4 , який надав добровільно письмову згоду на свій особистий огляд та огляд своїх речей та документів, під час якого в його правій руці було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 709 від 13.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 6,59 г, у перерахунку на висушену речовину, яку останній зберігав для власних потреб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що дійсно він побачив два куща коноплі, які зірвав та зберігав при собі. В подальшому він був зупинений працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили наркотичний засіб. Вказану коноплю він зберігав у себе без мети збуту.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_4 , що про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не каркти.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «ВОПЛ ім. Ющенка» не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 119 від 25.06.2015 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного алкоголізму, залежність. Лікування потребує від алкоголізму. Примусове лікування не протипоказане.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ставленні до вчиненого, його молодий вік, а тому суд вважає, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження масою 6,59 г., яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ № 0519059 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: