Справа № 727/8226/15-к
Провадження № 1-кс/727/2471/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000159 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що посадові особи аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, здійснивши підробку офіційних документів, відправили до м. Львова для проведення навчань автомобілі, які не знаходяться на балансі загону, а техніка, яка б мала виїхати залишилась на місці, внаслідок чого було безпідставно отримано та в подальшому списано паливно-мастильні матеріали та оплачено відрядні співробітників.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказує, що в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зберігається документація, в тому числі бухгалтерські документи про відрядження працівників та техніки до м. Львів в серпні-вересні 2015, які підлягають вивченню органом досудового розслідування та проведенню почеркознавчих та економічних експертиз. Також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів, тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів.

Представник аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 11.09.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до яких: посадові особи аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, здійснившипідробку офіційних документів, відправили до м. Львова для проведення навчань автомобілі, які не знаходяться на балансі загону, а техніка, яка б мала виїхати залишилась на місці, внаслідок чого було безпідставно отримано та в подальшому списано паливно-мастильні матеріали та оплачено відрядні співробітників.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- розпорядження про виїзд до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- наказ на відрядження працівників та автомобілів 5814Ч2 та 5876Ч2 до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- дозвіл на здійснення маршруту понад 200 кілометрів до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- книга виходу автомобілів через КПП за серпень вересень 2015 року;

- шляхові листи на автомобілі з державними номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за серпень вересень 2015 року;

- рапорти, заяви працівників про відрядження, які здійснювали виїзд на автомобілях 5814Ч2 та НОМЕР_2 в серпні вересні 2015 року;

- відкріпні про відрядження працівників, які здійснювали виїзд на автомобілях 5814Ч2 та НОМЕР_2 в серпні вересні 2015 року;

- бухгалтерські документи про виплату та нарахування відрядження з чеками, квитанціями по проживанню працівників, які здійснювали виїзд на автомобілях 5814Ч2 та НОМЕР_2 до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- журнал виїзду та руху транспортного засобу до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- картки автомобілів 5814Ч2 та НОМЕР_2 ;

- перепустка на виїзд техніки до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- книга медичного огляду водіїв, які здійснювали виїзд до м. Львів в серпні вересні 2015 року;

- книгу інструктажів з охорони праці працівників, які здійснювали виїзд до м. Львів в серпні-вересні 2015 року;

- книгу інструктажів водіїв під час перебування в відрядженні м. Львів в серпні-вересні 2015 року;

- наряди на використання автомобілів;

- дозвіл на прогін автомобілів до м. Львів в серпні-вересні 2015 року;

- документи, щодо заміни техніки, яка відряджалась до м. Львів в серпні-вересні 2015 року;

- накази, розпорядження, щодо списання паливно-мастильних матеріалів на автомобілі 5814Ч2 та НОМЕР_2 чи їх заміни під час відрядження до м. Львів в серпні-вересні 2015 року;

- головна книга за 2015 рік;

- оборотна відомість по 203 рахунку паливно-мастильні матеріали;

- договори по отриманню, використанню паливно-мастильних матеріалів під час здійснення виїзду до м. Львів в серпні-вересні 2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1