Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3889/13-к
У Х В А Л А

про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.10.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також підозрюваного: ОСОБА_3 та захисника підозрюваного: ОСОБА_4, розглянувши у кримінальному провадженні №0000024 винесене слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, 25 листопада 1985 року

народження, уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого рекламним агентом ТзОВ Шанс, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, який має судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Карпуся О.М., прокурора Назара С.Р., підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в ніч на 04 червня 2012 року, ОСОБА_3, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення охоронюваного складу ремонтної майстерні ПрАТ АТП 14632, що знаходиться в селищі Шкло по вулиці Львівській, 71 Яворівського району Львівської області, звідки таємно вчинив крадіжку запасних частей транспортних засобів на загальну суму 43243 гривні 74 копійки та пошкодив майно згаданого товариства на суму 80 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, 03 листопада 2012 року, біля 21 години, в дворі, поблизу будинку №3 по вулиці Степана Бандери міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, відкрив двері автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, проник в салон автомобіля, звідки демонтував автомагнітолу іноземного виробництва та модулятор, але злочину не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зауважений власником транспортного засобу і почав втікати, залишивши автмомагнітолу, але викравши модулятор та все ж таки був затриманий власником автомобіля.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

10 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 був затриманий по підозрі у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, неодноразово не зявлявся на виклики до слідчого, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від розслідування та суду, слідчий за погодженням з прокурором просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 має конкретне місце роботи та проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, завіряє, що буде зявлятися до слідчого та суду на першу їхню вимогу, а слідчим та прокурором не доведено обставин, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, керуючись ст.ст.40, 131-132, 176-179, 183-184, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, відмовити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Повідомити ОСОБА_3 під розписку покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

4. Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду та виконувати такі покладені на нього обвязки:

- прибувати до слідчого та суду у встановлені дні,

- не відлучатися з селища Шкло та міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, де він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи,

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по справі,

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання вручити підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

7. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного

суду Львівської області: ОСОБА_6