Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-236/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю прокурора Грищука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий , -

у злочині передбаченому ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 31 березня 2010 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час розлиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_2, виявив в останнього гаманець з грошима та пластиковими банківськими картками. З метою досягнення корисливих цілей, став очікувати сприятливої обстановки для заволодіння його майном.

Після цього, 1.04.2010 року близько 02 год. 00 хв., поблизу другого під'їзду будинку № 22 по вул. Грушевського у м. Соснівка Львівської області підсудний з метою особистого збагачення, використовуючи фактор несподіваності та фізичну перевагу, наздогнав ОСОБА_2, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, збив останнього з ніг на землю та став обшукувати його кишені.

ОСОБА_2, намагаючись не допустити протиправного вилучення належного йому майна став протидіяти ОСОБА_1, внаслідок чого останній наніс потерпілому один удар ногою у спину, чим спричинив фізичний біль. Після чого заволодів належним потерпілому гаманцем вартістю 10 грн., та грошима у сумі 11 гривень, та офіційними документами п'ятьма пластиковими банківськими картками "Приватбанку" №1201 0000 9625 9473; "Промінвестбанку" №5577 3871 9100 9789 "VІSА ЕIЕСТRON" №4 627 0858 4 063 8536; " VІSА ЕIЕСТRON " Приватбанк "VIDDIL OSVITU" №4627 0817 1508 4971 та "OSCHAD BANK" №5577 4413 0950 7018, та з місця скоєння злочину втік.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в ніч з 31.03.2010 року на 1.04.2010 року він знаходячись у своїй квартирі разом із потерпілим. де розпивали спиртні напої. В цей час він помітив у ОСОБА_2 гаманець із пластиковими картками. Маючи на меті заволодіти майном потерпілого, після того як всі розійшлися, знаходячись на вулиці він непомітно підбіг ззаду та штовхнувши потерпілого повалив його на землю. З кишені сорочки викрав гаманець у якому були гроші в сумі 11 грн., та банківські картки в кількості пять штук.

У вчиненому щиро кається. На даний час викрадене повернуто.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у судовому засіданні доведена повністю.

Вина підсудного у тому що він відкрито викрав чуже майно ( грабіж ) поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того вина підсудного в тому що він вчинив викрадення офіційних документів.

Ці дії підсудного також вірно кваліфіковано за ст. 357 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди, як обставини, що помякшують його відповідальність.

Вчинення злочину у стані алкогольного спяніння як обставину, що обтяжує його вину.

Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, вперше судиться, посередньо характеризується, не працює.

З врахуванням вище наведених обставин в їх сукупності суд і дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе при звільненні його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та призначити йому покарання.

- за ст. 186 ч. 2 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

- за ст. 357 ч. 1 КК України 1 ( один ) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1, ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ