Справа № 161/3774/15-к
Провадження № 1-кс/161/971/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 161/3456/15-к провадження № 1-кс/161/869/15 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 161/3456/15-к провадження № 1-кс/161/869/15 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 ч.1 КК України. Просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки не довіряє розглядати дану справу судді ОСОБА_5 , який попередньо ухвалював рішення від 19.12.2002 року про визнання заявника недієздатним.
Заслухавши думку заявника, прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 ухвалював рішення від 19.12.2002 року про визнання ОСОБА_3 , 1927 року народження, недієздатним та ту обставину, що ОСОБА_3 подана скарга на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000426 за фактом незаконного його поміщення в психіатричний заклад, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_5 ,- суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 161/3456/15-к провадження № 1-кс/161/869/15 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 ч.1 КК України, задовольнити.
Матеріали скарги № 161/3456/15-к провадження № 1-кс/161/869/15 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 ч.1 КК України, в порядку ст.35 КПК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1