Справа № 639/8590/14-к
Провадження №1-кс/639/820/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця інформації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 та в. о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що в період часу з 11.08.2014 року по 15.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила факт зникнення ювелірних виробів.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 , вона проживає з дочкою ОСОБА_8 1997 р.н., онукою ОСОБА_9 з січня 2014 року по 17.08.2014 проживав співмешканець доньки ОСОБА_10 , який прописаний в АДРЕСА_2 . 11.08.2014 року, вона поїхала разом з зі своєю онукою ОСОБА_9 в м. Люботин Харківської області до свого батька ОСОБА_11 , де перебувала по 17.08.2014 року.
В цей час за адресою АДРЕСА_1 прибувала її донька разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 .
17.08.2014 року ОСОБА_7 приїхала додому за адресою АДРЕСА_1 , вдома знаходилась її донька ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_7 зайшла в своєї спальні, де виявила відсутність ювелірних виробів, які перебували в кишені жіночого плаща, який знаходився у шафі, а саме: 1) обручка 583 проби вагою 7,1 грам.; 2) печатка жіноча 583 проби, вагою 5 грам.; 3) обручка 583 проби, вагою 2 грам.; 4) обручка 583 проби, вагою 2 грам.; 5) сережки з рожевим каменем 583 проби, вагою 5 грам.
Дані золоті вироби залишилися у спадок від її матері ОСОБА_12 , яка померла в 2013 році.
Після цього ОСОБА_7 вийшла зі спальні та зайшла в кімнату до своєї доньки, яка була разом з ОСОБА_10 і запитала куди поділися золоті вироби, на що її донька відповіла що нічого не знає. В цей момент з квартири вийшов ОСОБА_10 . Після цього її донька зізналася, що ОСОБА_10 викрав золоті вироби, та здав дві обручки та сережки в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а інші дві обручки перстень здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Де він подів грошові кошти, вона не знає. 19.08.2014 року ОСОБА_7 знайшла дома в фотоальбомі: 1) заставний договір ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , № 155 від 11.08.2014 року про те, що ОСОБА_10 під паспорт на своє імя (паспорт НОМЕР_1 , виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, прописка АДРЕСА_2 ), здав в даний ломбард дві золоті обручки, та сережки загальною вагою 5,2 грам, за що отримав грошові кошти в розмірі 1350 гривень; 2) Заставний білет №000019065/46 від 14.08.2014 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`д ОСОБА_10 про те що він здав під паспорт на своє ім`я в даний ломбард золоті вироби а саме: обручку 583 проби вагою 7,140 грам, каблучку 583 проби, вагою 4,8 грам за що отримав грошові кошти в розмірі 3160 гривень.
20.08.2014 року на ім`я директора ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит (вих. 65/св-3987) щодо надання інформації про оформлення позик під заставу громадянином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова.
Згідно заставного білету ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, прописка АДРЕСА_5 ) 14.08.2014, знаходячись у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оформив позику під заставу наступних ювелірних виробів: 1) обручка 583 проби, вага виробу 7,160 гр., вага металу 7,140 гр., 2) каблучка 583 проби, вага виробу 4,820 гр., вага металу 4,800 гр.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що відповідні ювелірні вироби, документи позики перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги, що ювелірні вироби, під заставу яких ОСОБА_10 оформлено договір позики, є предметом скоєння кримінального правопорушення, являють собою доказове значення, без вилучення яких неможливе всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин справи, а також необхідності проведення їх впізнання потерпілим та інших слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому вилученні з приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 вказаних ювелірних виробів ( обручка 583 проби, вага виробу 7,160 гр., вага металу 7,140 гр.,' каблучка 583 проби, вага виробу 4,820 гр., вага металу 4,800 гр.) документів щодо оформлення позики 14.08.2014 ОСОБА_10 під заставу наданих ним ювелірних виробів, документів що стали підставою укладання договору з ОСОБА_10 , про погашення заборгованості та їх бухгалтерський облік, документів що підтверджують у володіння кого передані вказані ювелірні вироби (на користь кого звернено стягнення), а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 у вирішенні вимог клопотання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, представника володільця речей та документів, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, вилучення відповідних речей і документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) ювелірних виробів, під заставу яких 14.08.2014 ОСОБА_10 оформлено договір позики ( обручка 583 проби, вага виробу 7,160 гр., вага металу 7,140 гр., каблучка 583 проби, вага виробу 4,820 гр., вага металу 4,800 гр.) документів щодо оформлення позики 14.08.2014 ОСОБА_10 під заставу наданих ним ювелірних виробів, документів що стали підставою укладання договору з ОСОБА_10 , про погашення заборгованості та їх бухгалтерський облік, документів що підтверджують у володіння кого передані вказані ювелірні вироби (на користь кого звернено стягнення ), що знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1