Провадження № 11-п/792/12/16
Справа № 685/85/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:
27 січня 2016 року в апеляційний суд Хмельницької області надійшло подання голови Теофіпольського районного суду про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 191 ч. 5 КК України та передачі його на розгляд до іншого суду першої інстанції.

На обґрунтування подання голова місцевого суду посилається на те, що згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу було розподілено судді ОСОБА_8 . ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який карається позбавленням волі строком до 12 років. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, має здійснюватись у складі 3-х професійних суддів. 11 лютого 2014 року слідчий суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню № 0000033 і згідно ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. А враховуючи, що у штаті Теофіпольського районного суду лише 2 професійних суддів, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора про необхідність задоволення подання з передачею кримінального провадження до Старокостянтинівського районного суду; пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які погодились з думкою прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При перевірці матеріалів подання вияснилось, що в провадженні Теофіпольського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 191 ч. 5 КК України.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу було розподілено судді ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 обвинувачується у злочині і за ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років має здійснюватись колегіально у складі 3-х професійних суддів.

Як вбачається з подання, 11 лютого 2014 року ОСОБА_9 , як слідчий суддя, розглядала клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню № 0000033.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що до складу Теофіпольського районного суду входять лише двоє професійних суддів і відповідно утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, то відповідно до ст. 34 КПК України подання голови Теофіпольського райсуду підлягає до задоволення, а справа направленню для розгляду по суті до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 424 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду задовільнити.

Змінити підсудність при розгляді кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 191 ч. 5 КК України і передати його на розгляд по суті до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1