АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11- 1582 2010год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст.121 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Быкова Л. П.
7 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Очеретного С.С., Герасименко П.П.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2
на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 18 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русский,
гражданин Украины, судимый:
-16.01.1999 года по ч.З ст. 140, ч.1 ст.229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 04.08.2000 года освобожденный условно - досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;
-30.09.2005 года по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.09.2007 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания по п. «а» ст.З Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии»,
осужден по 4.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Согласно приговору, 15.04.2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_2 на стадионе в пос. Эсхар, во время ссоры с ОСОБА_3, умышленно деревянной палкой нанес последнему удар в правую часть головы, причинив закрытую тяжелую черепно - мозговую травму - ушиб головного мозга тяжелой степени - тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В апелляции с дополнительными доводами осужденный ОСОБА_2 просит об изменении приговора, назначении наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием, ссылаясь на раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Просит учесть его молодой возраст, то, что у него есть мать - пенсионерка и несовершеннолетний ребенок.
Заслушав доклад судьи, пояснение осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию с дополнительными доводами; прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных судом, и им дана надлежащая оценка в приговоре. Эти выводы суда и правильность квалификации действий по ч. 1 ст. 121 УК Украины в апелляции не оспариваются.
Назначенное ОСОБА_2 наказание соответствует требованиям ст.65 Украины. Суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства по делу, данные о личности. ОСОБА_2 не работал, имеет постоянное место жительства, характеризуется формально удовлетворительно, проживал с матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, ранее дважды судим. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений. ]
Учитывая указанные обстоятельства, а также отношение ОСОБА_2 к содеянному, то, что он ранее осуждался за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, уже освобождался от отбывания наказания условно - досрочно и с применением амнистии, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, судом назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции назначил наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и не находит оснований для освобождения от наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Само по себе то, что мать ОСОБА_2 пенсионерка и он имеет несовершеннолетнего ребенка, без учета вышеприведенных обстоятельств, по мнению коллегии судей не может служить основанием для смягчения, назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 18 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию с дополнительными доводами - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -