УХВАЛА

25 грудня 2012 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області ОСОБА_1

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Блінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстровному та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 07.10.2001 року Броварським районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі ,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3.

Як зазначено в клопотанні, 23.12.2012 року, близько 21:00 години, перебуваючи в належному ОСОБА_3 будинку № 46, що знаходиться за адресою: Київська область Броварський район с. Требухів вул. Комінтерна, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та невстановленою особою на імя Андрій, який з дозволу власника перебував в будинку, виник конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3, діючи умисно, посягаючи на здоровя невстановленої особи на імя Андрій, застосовуючи до останнього фізичну силу, використовуючи при цьому кухонний ніж, придбаний ним на передодні, наніс сім ударів потерпілому в різні частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного ножового поранення нижньої частини грудної клітки, одного ножового поранення правої гомілки, двох ножових поранень лівої гомілки, одного ножового поранення правої ягодиці, одного ножового поранення правого тазобедренного суглоба, одного удари в область лівої нирки.

В результаті чого невстановлена особа на імя Андрій отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

24.12. 2012 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбачений ч.1 ст.121 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також що він раніше судимий за вчинення умисних насильницьки злочинів, та злочин вчинив в період іспитового строку, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_3 який пояснив, що він частково має відношення до інкримінованого йому злочинів, та вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, висновок прокурора, який підтримав клопотання, , слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення, т.я. вчинив злочин , маючи непогашену судимість.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_3, раніше судимий за вчинення умисного вбивства, підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, ваважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає неможливим визначити йому розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.02.2013 року.

Утримувати ОСОБА_3 в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк