Справа № 576/793/14-к
Провадження № 1-кс/576/81/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

08.04.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000289,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному 19 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: кредитна справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26 вересня 2013 року громадянин ОСОБА_4 звернувся у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_2 , де хотів придбати комплект меблів в кредит. З метою отримання кредиту ОСОБА_4 звернувся до представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився у приміщенні вказаного магазину. Однак, будучи ознайомленим із загальними умовами і порядком надання кредиту, де вказано, що позичальник повинен надавати достовірну інформацію, ОСОБА_4 , діючи повторно, надав представнику банку фіктивну довідку, що він нібито працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому він заповнив анкету, де вказав завідомо недостовірні дані про своє матеріальне становище. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 отримав кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 6550 грн. строком на 18 місяців.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або за її дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя