Справа №751/9107/15
Провадження №1-в/751/502/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 06.03.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

22.09.2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що працює на швейній фабриці на спеціальній машині, незважаючи на поганий стан здоров`я від роботи не відмовляється, режим установи не порушує, має заохочення, має ряд захворювань, та має дитину 1998 року народження, яка потребує материнської підтримки та опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та додатково пояснила, що хворіє на дифузний зоб, бронхіт, має двох дітей, які перебувають у реабілітаційному центрі, квартиру має в окупованій Горлівці, має намір забрати дітей та проживати на території України.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку, як схильна до членоушкодження, до праці відноситься незадовільно, має показники виконання денного завдання нижчі за середньо бригадний, лише у липні, серпні та січні 2015 р. покращила свої показники, розраховуючи на УДО, .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що остання відбула встановлену законом частину строку покарання, однак не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. За час відбування покарання у ЧВК № 44 перебуває на профілактичному обліку як схильна до членоушкодження. Згідно з довідкою засуджена має низький показник виконання денного завдання, у січні, липні, серпні 2015 року покращила свої показники виконання денного завдання. У даній характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 також зазначено, що матеріали щодо застосування до засудженої заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України 09.10.2014 року були розглянуті на засіданні комісії, враховуючи характеристику на момент розгляду комісія прийшла до одностайного рішення, що засуджена не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що за час відбування покарання характеризується посередньо, поведінка засудженої не є сумлінною, допускала порушення установленого порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня, не приймає участь у підготовці, проведенні культурно- масових гуртків та самодіяльності організацій засуджених, до навчання у навчальному центрі при установі відноситься незадовільно, заняття відвідує під контролем, ставлення до праці засудженої за весь час відбування покарання не є сумлінним, не виконувала в повному обсязі денне завдання, засуджена у період не знятої та не погашеної судимості вчинила новий злочин, тому засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК №44, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, оскільки основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає. Згідно з психологічною характеристикою ОСОБА_5 неготова до самокерованої правослухняної поведінки. Дані про наявність у засудженої захворювань, які перешкождають відбуванню покарання, відсутні. Виходячи з того, що засуджена, згідно з вироком суду, вчинила однотипні злочини у стані алкгольного сп"яніння, під час перебування на волі до виконання батьківських обовьязків вона ставилась несумлінно.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1