АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11о/790/3/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 1-8/10 ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.142, п.п. «а,з,і» ст.93 КК України (1960р.) Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а,з,і» ст.93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) і засуджено:

- за ч.3 ст.142 Кримінального кодексу України до 14років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за п.п. «а,з,і» ст. 93 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

На підставі ч.ч.1,2 ст.42 Кримінального кодексу України 1960 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України 1960 року за сукупністю цих злочинів, і злочинів, за які ОСОБА_8 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2004 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою від 7 вересня 2010 року Верховний Суд України вирок апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року залишив без зміни, а касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без задоволення.

25 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в установі виконання покарань №31 Чернігівської області, звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження за зазначеною заявою, одночасно засудженому ОСОБА_8 роз`яснено про його право звернутися з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції, за місцем скоєння злочинів, за які він був засуджений.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року за наслідками розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 , ухвала апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, заява ОСОБА_8 направлена до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід направити для розгляду до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінальної справи №1-8/10, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, апеляційний суд Харківської області, ухвалюючи вирок від 09 березня 2010 року у відношенні ОСОБА_8 , діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, наділених на час його постановлення чинним законодавством України.
Частиною 1 ст.463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку, внаслідок незнання про існування таких обставин.
На даний час апеляційний суд Харківської області, який розглядав вказану справу як суд першої інстанції, у зв`язку із зміною законодавства України, а саме прийняттям 13 квітня 2012 року нового Кримінального процесуального Кодексу України, не є судом першої інстанції, і позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Тому, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції.
Зазначені висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_14 та які, відповідно до ст.458 КПК України, є обов`язковими для всіх судів України.
Враховуючи те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вказівки якого, в силу вимог ч.2 ст.439 КПК України, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції, заяву засудженого ОСОБА_8 направлено до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності її розгляду відповідно до вимог ст.32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що вказану заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 463, 467 КПК України України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області згідно територіальної підсудності.
Судді:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5