Справа № 456/3285/15-к
Провадження № 1-кп/456/271/2015
ВИРОК

іменем України
23 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальні провадження № 0001217 від 14.07.2015 року та № 0001518 від 28.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувачується за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.07.2015 року близько 15 годин, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив конфлікт зі своєю співжителькою ОСОБА_4 , в ході якого наніс їй один удар головою ( чолом) в область обличчя ( ніс), чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхніх і нижніх повіках правого ока та синця на нижніх і правих повіках лівого ока, які відповідно до судово - медичної експертизи №275 від 15.07.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 28 серпня 2015 року, близько 02 години ночі, перебуваючи в середині власної квартири , що АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками по тілу ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів довкола правого ока та правої щоки, ран та крововиливів на слизовій лівої щоки, підшкірних крововилив на животі, синця кута губ справа, які згідно висновку судово медичної експертизи № 348 від 28.08.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів по вчинені злочини, ствердивши суду, що з 2009 року проживав з співмешканкою, потерпілою по справі ОСОБА_4 . Дійсно 11.07.2015 року о 15 год. повернувся додому, не застав належного порядку у власній квартирі, тому наніс умисно ОСОБА_4 декілька ударів у голову кулаками та власною головою, умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження.

28.08.2015 р. о 2 ій год ночі повернувся додому трохи випившим, посварився із потерпілою, умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження, оскільки наніс кулаками декілька удаів по тілу по причині відсутності порядку у квартирі, а також того, що там було розкинуті речі.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати за умисне спричинення потерпілій легкого тілесного ушкодження, двічі протягом року. Просив пробачення.

Винність обвинуваченого та подія вчинених злочинів доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого в суді також доведені показаннями потерпілої ОСОБА_4 з яких вбачається, що 11 липня 2015 року о 15 год. та 28 сепня 2015 року о 02 год ночі її співмешканець, обвинувачений по справ ОСОБА_5 , з яким вони проживали однією сім`єю з 2009 року, на квартирі по місцю їхнього проживання, умисно побив її два рази та двічі спричинив легке тілесне ушкодження, а тому вона вимушена була повернутися до своїх батьків у м. Калуш, де тепер проживає. Просить суворо покарати обвинуваченого, бо бив її без жалю, а також головою без видимих на це підстав. Просить його покарати за це згіно вимог закону суворо.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 також доведена висновками судово-медичної експертизи № 275 від 15 липня 2015 року, якою доведено, що обвинувачений умисно заподіяв синці на верхній та нижній повіках правого та лівого очей, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та відповідають обставинам справи, зазначених потерпілою. А.с. 15 т. 1.

Також висновком другої судово-медичної експертизи № 348 від 28.08.2015 року також доведено правдивість показань потерпілої по справі, що обвинувачений умисно заподіяв ОСОБА_4 також легке тілсне ушкоджння у вигляді підшкірного крововиливу довкола правого ока та правої щоки, рани та крововиливу на слизовій лівої щоки, а також підшкірний крововилив на животі, синця кута губ справа. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмету при події та за обставин вказаних освідуваним і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані обставини справи ствердив в суді також ОСОБА_5 а.с.13 т.2.

Винуватісь обвинуваченого також доведена слідчими експериментами проведеними окремо з потерпілою та окремо з обвинуваченим, які оголошені судом, під час проведення вказаних слідих дій доведено як обвинувачений та потерпіла розповіли і показали яким способом , коли та в якому місці і куди наносив удари , умисно спричинив легке тілесне ушкодження 11.07.2015 року та 28.08.2015 року, що свідчить про правдивість їхніх показань як на досудовому слідстві так і в суді. А.с. 49-53 т.1 та а.с. 42-50 т. 2.

Отже, ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження двічі на грунті особистих неприязних стосунків, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає , пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаяся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпіла настоює на суворому покаранні, а тому слід обрати покарання з метою його виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді громадських робіт. Покарання у вигляді штрафу суд не обирає, оскільки обвинувачений запевнив суд, що грошей у нього зовсім немає, виправні роботи обрати неможливо, оскільки той не працює.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ст. 125 ч.1 КК України, обравши покарання у вигляді 180-ть (сто вісімдесяти) годин громадськихробіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався та відсутня пропозиція про обрання такого. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1