Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2465/14-к
Номер провадження 1-кс/213/181/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 20.05.2014 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2014 року приблизно о 05:00 годині, через незачинені вхідні двері, четверо невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 яке належить гр. ОСОБА_4 , та застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що один із нападників завдав одного удару кулаком руки в область обличчя гр. ОСОБА_4 , після чого відкрито заволоділи барсеткою з грошима в сумі 7 000 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 . Після чого невідомі особи з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7100 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що прилегла територія будинку АДРЕСА_1 обслуговується базовими станціями мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01 год. 00 хв. 18.05.2014 до 23 год. 00 хв, 22.05.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому йому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо. Вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого . погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 статті 263 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчим доведено, що документи, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення або які володіють необхідною для розслідування інформацією.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим:

1) Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надати доступ до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 48183 СID 19711,22382, 6423 у період часу з 01 год. 00 хв. 18.05.2014 року до 23 год. 00 хв. 22.05.2014 року.

2) Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпровського ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , надати доступ до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33102 СID 51166,51163 у період часу з 01 год. 00 хв. 18.05.2014 року до 23 год. 00 хв 22.05.2014 року.

3) Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30406 СID 21063,20515,21093 у період часу з 01 год. 00 хв. 18.05.2014 року до 23 год. 00 хв 22.05.2014 року.

4) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1