Справа № 505/1404/15-к Провадження 1-кп/505/189/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/189/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 25.02.2015 року за № 0000042 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 8 класів, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в середині січня 2015 року по проспекту Перемоги в м.Котовську Одеської області знайшов металевий предмет, виготовлений саморобним способом та один бойовий патрон калібру 9 мм, які він зберігав при собі, після чого умисно, з метою подальшого продажу відремонтував металевий предмет шляхом монтування всередину ударно-спускового механізму пружини, обмотавши поверхню гільзи патрона липкою стрічкою до моменту, коли гільза патрону із зусиллям входила у канал ствола та до моменту, коли денце гільзи упиралося в патронний упор, внаслідок чого патрон можливо помістити в патронник і зробити постріл. який згідно висновку балістичної експертизи №89 від 12.03.2015 року відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї, придатною для стрільби, який носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
25.02.2015 року під час проведення особистого огляду речей в приміщенні Котовського ЛВ на ст.. Котовськ УМВС України на Одеській залізниці у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет, споряджений одним патроном, вилучений патрон, згідно висновку балістичної експертизи №89 від 12.03.2015 року являється стандартним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм пістолетів Макарова, автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї такого ж калібру, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а вилучений металевий предмет відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї та являється саморобним гладко ствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом, який придатний до проведення пострілів патронами, які призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібром 9 мм, а також патронами роздільного спорядження.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме незаконний ремонт вогнепальної зброї, та за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України визнав повністю.
Суду показав, що дійсно в середині січня 2015 року по проспекту Перемоги в м.Котовську Одеської області знайшов металевий предмет та один бойовий патрон, після чого відремонтував металевий предмет, який поклав до своєї сумки та носив при собі. В подальшому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказаний металевий предмет з патроном
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, а також з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 263-1 КК України виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення
Речовий доказ, металевий предмет та один бойовий патрон калібру 9 мм, який зберігається згідно квитанції №84 в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ УМВС України на Одеській залізниці знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 859 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-