Справа № 686/2908/16-к

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м.Хмельницький
встановив:
05 лютого 2016 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 26-29 січня 2016 року начальник штабу перший заступник командира в/ч НОМЕР_2 майор ОСОБА_4 , недбало ставлячись до виконання обов`язків громадянина України і військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо збереження державної таємниці та виконання вимог режиму секретності, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розголосив відомості військового характеру, що ставлять державну таємницю, які йому були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, ознайомивши з їх змістом сторонніх осіб військовослужбовців іншої військової частини, які за своїми посадами не мають доступу до секретних відомостей в/ч НОМЕР_2 .
Зокрема, 26 січня 2016 року ОСОБА_4 , в порушення встановленого порядку, передав військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 свій робочий зошит із секретними відомостями для набору та друку на категорованій ПЕОМ документа з назвою „Узагальнена довідка за в/ч НОМЕР_2 станом на 31.12.2015 рік з грифом секретності „Таємно, який містить відомості за сукупністю всіх показників про бойові комплекти, бойовий та чисельний склад військ (сил) у цілому щодо окремого батальйону, які, відповідно до ст. 1.1.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю у сфері обороні.
29 січня 2016 року ОСОБА_4 , після реєстрації надрукованих ОСОБА_5 трьох примірників вказаного документа з грифом секретності „Таємно» у відповідному журналі, отримав їх від військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 для подальшого використання у службовій діяльності.
Вказані документи і предмети знаходяться у військовій частині А НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вказані документи.
Ухвала діє до 05 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя