УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000466 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1,2,3 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в 2015 році за попередньою змовою групою осіб на території Могилів-Подільського району Вінницької області здійснюється незаконне виробництво алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: алкогольні напої відомих брендів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому реалізовуються на території Вінницької області.
Так, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000466 отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 №51/1596 від 05.09.2015 про те, що невстановленими особами зі складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснено відправлення за товарно-транспортними накладними незаконно виготовлені алкогольні напої з метою їх подальшого збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відправлення вищевказаних речей здійснив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
На виконання доручення слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист №51/1745 від 28.09.2015 відповідно до якого встановлено, що 05.09.2015 відправлення вищевказаної контрафактної продукції громадянин ОСОБА_4 здійснював спільно з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності може використовувати наступний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 .
На даний час у слідства є підстави вважати, що за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 на даний час здійснюються розмови пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, в тому числі горілки торгової марки «Єльцин».
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів телефонів, якими користується ОСОБА_5 , надасть можливість встановити його місце перебування та забезпечити проведення слідчих дій за його участю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 00.00 години 01.09.2015 по дату оголошення ухвали включно або максимально можливий, у т.ч.: абонентських номерів телефонів з яких здійснено вхідні дзвінки, відправлено СМС - повідомлення, тощо; абонентських номерів телефонів на які здійснено вихідні дзвінки, відправлено СМС- повідомлення, тощо; адреси розташування та номери базових станцій під час дзвінків чи іншого використання номерів, азимути базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання (з`єднання нульової тривалості). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: