Провадження 1-кс/127/5815/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від від13.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, слідчий мотивує клопотання тим, що 13.05.2014 року біля 10 год. 00 хв., водій сідлового тягача марки «Рено Магнум» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у м. Вінниці по вул. Островського у напрямку вул. Лебединського від вул. 50-років Перемоги в районі перехрестя із вул. Привокзальна на розмітці нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала вул. Островського із права на право по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП громадянин ОСОБА_5 , відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9714 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритий2 перелом верхньої третини лівого плеча. Госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проходження лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , продовжила лікування в науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , із вказаного лікувального закладу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: