Справа № 164/1444/15-к
п/с 1-кп/164/100/2015
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 17 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 жовтня 2015 року, біля 19-ї години, з метою таємного викрадення чужого майна, поїхав автомобілем „УРАЛ, який обладнаний краном-маніпулятором, що належить ОСОБА_5 , в 31 квартал 22 виділу Куклинського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, де проводилася суцільна санітарна рубка, звідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав шістнадцять колод лісодеревини породи сосна, довжиною по 4 м кожна, загальною кубомасою 8.56 м3, які зберігались на території ділянки санітарної рубки, чим завдав ДП „Маневицьке лісове господарство майнову шкоду на загальну суму 8349 гривень 65 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 16.10.2015 року, біля 19-ї години, він з метою вчинення крадіжки поїхав автомобілем „УРАЛ, який обладнаний краном-маніпулятором, що належить його брату ОСОБА_5 , в 31 квартал 22 виділу Куклинського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, де проводилася суцільна санітарна рубка, звідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав шістнадцять колод лісодеревини породи сосна, довжиною по 4 м кожна, загальною кубомасою 8.56 м3, які зберігались на території ділянки санітарної рубки. Лісодеревину він автомобілем завіз в с. Костюхнівка Маневицького району, де залишив поблизу території пилорами ОСОБА_6 . В подальшому, вказана лісодеревина була вилучена працівниками міліції. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення він в стані алкогольного сп`яніння не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 19.10.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 6-7), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто та вилучено лісодеревину, загальною кубомасою 8.56 м3, яка була викрадена 16.10.2015 року з ділянки суцільної санітарної рубки, що проводилася у 31 кварталі 22 виділу Куклинського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, та була виявлена біля території пилорами ОСОБА_6 в с. Костюхнівка Маневицького району; постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.10.2015 року (а.с. 17), якою підтверджується, що в ході цієї слідчої дії було визнано речовими доказами 16 колод лісодеревини породи сосна, довжиною по 4 м кожна, загальною кубомасою 8.56 м3, які були вилучені 19.10.2015 року під час проведення огляду місця події; відношенням ДП „Маневицьке лісове господарство № 1/1978 від 10.11.2015 року (а.с. 4), згідно якого 16.10.2015 року із ділянки суцільної санітарної рубки, що проводиться у 31 кварталі 22 виділу Куклинського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, було викрадено 16 колод лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою 8.56 м3, вартістю 8349 гривень 65 копійок. Викрадена лісодеревина була виявлена на території пилорами ОСОБА_6 в с. Костюхнівка Маневицького району; лісорубним квитком від 14.09.2015 року (а.с. 5).

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ДП „Маневицьке лісове господарство на загальну суму 8349 гривень 65 копійок.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні троє малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, а також те, що ДП „Маневицьке лісове господарство будь-яких майнових претензій до ОСОБА_4 не має, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: лісодеревину, загальною кубомасою 8.56 м3 (а.с. 6-7, 17) слід передати ДП „Маневицьке лісове господарство.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень штрафу.

Речові докази: лісодеревину, загальною кубомасою 8.56 м3, - передати ДП „Маневицьке лісове господарство.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1