печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Буряк Л.С. , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 17.10.2013 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої з ч. 4 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді за погодженням з старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України А.О. Шимончук і просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу,а також дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПАТ «Укртелеком», розташованого в м. Києві по бульвар Т. Шевченка, 18, про власника номеру телефону мережі ПАТ «Укртелеком) : НОМЕР_2 та про місцезнаходження вказаного абонента. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000560 від 17.10.2013 за підозрою ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та не встановленими в ході слідства особами які назвалися : «ОСОБА_5», маючи намір на заволодіння чужим майном особливо великих розмірах, у період з листопаду 2012 року до 26.02.2013 шляхом обману, пропонуючи вирішення питання про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР відносно ОСОБА_5 податковою міліцією м. Севастополя, заволоділи золотими виробами останнього. 16.10.2013 повідомлено про закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000349 відносно ОСОБА_4, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та сторонам провадження надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування. В цей же день було винесено постанову про виділення з даного кримінального провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 з присвоєнням номеру нового провадження № 0000560.12.09.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено її у розшук.12.09.2013 суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу , про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Потерпілий ОСОБА_5 спілкувався за номером телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Джі Ее Ем"), з громадянином, який назвався- «ОСОБА_5» (повні анкетні дані невідомі), тобто зазначений номер знаходився у користуванні останнього, котрий причетний до скоєння даного злочину.Крім того, в ході досудового розслідування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Джі Ее Ем» в порядку тимчасового доступу було вилучено інформацію щодо телефонних з'єднань абонента НОМЕР_1.В ході аналізу вказаної інформації було встановлено, що «ОСОБА_5.» в період часу з 15.11.2012 до 05.02.2013 телефонував за номером телефону мережи ПАТ «Укртелеком»: НОМЕР_2. Слідчий зазначає, що з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та їх місцезнаходження, встановлення місцезнаходження «ОСОБА_5», підозрюваної ОСОБА_2, її кола зв'язків, а також місць збуту викрадених золотих виробів ОСОБА_5, що можливо лише шляхом опрацювання інформації про власників вищевказаних номерів телефонів мережі ПАТ «Укртелеком» та про місцезнаходження вказаних абонентів. Враховуючи, що інформація за номерами телефонів мережі оператора телекомунікацій ПАТ «Укртелеком» зберігається непостійно та з часом буде знищена , а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про власників вищевказаних номерів телефонів мережі ПАТ «Укртелеком» та місцезнаходження вказаних абонентів, яка перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком».

Згідно ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Наведеним вимогам подане слідчим клопотання не відповідає, оскільки не визначено яке доказове значення по кримінальному провадженню бути мати інформація про абонента телефонного номеру та його місцезнаходження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол