Справа № 1-426/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Тепчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Підгайчики, Коломийського району, без постійного місця реєстрації, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, розлучений, раніше судимий 24.02.2009 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., який не відбув, громадянин України,

за ознаками ст. 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2011 року вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин

ОСОБА_1, 08 вересня 2011 близько 17 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи м. Коломия по вул. Антоненка-Давидовича, неподалік автостанції, будучи невдоволений законними діями працівників міліції, які складали протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підійшов до помічника ДІМ СДІМ Коломийського МВ УМВС України в області сержанта міліції ОСОБА_3, який перебував при виконанні своїх службових обов'язків, умисно завдав міліціонеру удар рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правої половини обличчя з наявністю травматичного набряку та синця, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і пояснив, що 08 вересня 2011 року близько 17 год. 30хв. будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи м. Коломия по вул. Антоненка-Давидовича, неподалік автостанції, висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції, крім того умисно вдарив одного з них кулаком у ділянку обличчя. У вчиненому злочині щиро кається. Крім того доповнив, що штраф по вироку від 2009 року не сплатив у зв"язку з важким матеріальним становищем.

Суд в порядку ст.299 КПК України зясував, що підсудний та учасник судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції і визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати ст. 345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставину, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, задовільну характеристику за місцем проживання, думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні, є молодого віку.

Враховуючи помякшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що при призначенні підсудному основного покарання за ст. 345 ч. 2 КК України слід застосувати ст.69 КК України тобто перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 345 ч.2 КК України і обрати покарання у виді арешту.

Крім того, до підсудного слід застосувати правила ст.71 КК України, оскільки він після постановлення вироку Коломийським міськрайонним судом від 24.02.2009 року і до повного відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 8500грн, які не сплатив, вчинив новий злочин.

Відповідно до ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324. 327 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 345 ч.2 КК України і застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у видіарешту на строк - 3 (три)місяці.

Вирок Коломийського міськрайонного суді від 24 лютого 2009 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн виконується самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про не виїзд на тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 17 листопада 2011 року тобто з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для засудженого з дня вручення йому копії вироку, а для інших учасників процесу з моменту проголошення.

Суддя Обідняк В. Д.