Номер провадження: 11-сс/785/1279/15
Номер справи місцевого суду: 521/8277/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді залишено без розгляду скаргу подану в порядку ст. 206 КПК України захисником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , який утримувався в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області, щодо визнання незаконним затримання підозрюваного.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення не була отримана вчасно, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути для розгляду по суті скаргу щодо незаконного затримання ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Стаття 206 КПК України також не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про залишення без розгляду скарги на щодо законності затримання.

Таким чином, нормами КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, з наведених вище підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною захисника - адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року, якою залишено без розгляду скаргу подану в порядку ст. 206 КПК України захисником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо визнання незаконним затримання підозрюваного.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1