Справа №: 400/1314/15-к
Провадження № 1-кс/400/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000453 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникп СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2015 року до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 05.09.2015 в АДРЕСА_2 невідома особа скоїла крадіжку корови червоної масті.
05.09.2015року слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000453.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. З ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2015 року близько 01:00 години невстановлена слідством особа прибула до території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, через незачинені вхідні двері, проникла всередину приміщення сараю, звідки таємно викрала корову червоно-білої масті.
Окрім цього, отримано достовірні дані про ймовірну безпосередню причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі переховуванні чи збуті викраденого майна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, не працює, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_4 .
Так, на початку вересня 2015 року на території домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 утримувалась корова червоно-білої масті. Далі, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , зателефонували невстановленій особі, яка займається скуповуванням худоби у населення та домовились про продаж вказаної корови. Через деякий час до будинку ОСОБА_9 приїхали невстановлені особи та придбали корову.
Встановлено, що у власному користуванні ОСОБА_8 має мобільний телефон в якому використовувалась СІМ - картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ; у користуванні ОСОБА_7 має мобільний телефон в якому використовувалась СІМ - картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , можуть володіти відомостями про обставини крадіжки корови з території домоволодіння ОСОБА_10 , або навіть бути тими, хто безпосередньо причетний до вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування їх мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення, а дані щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів - користувачів мобільного терміналу - інформацію про осіб, які придбали або могли придбати викрадене майно, іншим чином сприяли вчиненню злочину, в тому числі шляхом надання знарядь злочину.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно абонентів - користувачів мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ - картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів - користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів - користувачів мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ - картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000037, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати заступнику начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 24.09.2015, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 05 листопада 2015 до 05 грудня 2015 року.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя( підпис )
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1