Справа № 159/6012/15-к
Провадження № 1-кс/159/763/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 20 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 18.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше судимого:

06.07.2012 року Дубенським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, -

в с т а н о в и л а :

Згідно внесеного клопотання органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18 листопада 2015 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 45 хв., реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де заволодівши грішми потерпілого ОСОБА_7 в сумі 8020 гривень, 100 доларів США вартістю 2400 гривень, 20 злотих Республіки Польща вартістю 120 гривень, срібним ланцюжком з хрестиком вартістю 600 гривень, пластиковими банківськими картками, які для потерпілого ніякої цінності не представляють, коробкою з наручними годинниками вартістю 3000 гривень, браслетом жіночим жовтого металу вартістю 150 гривень, був виявлений потерпілим. При намаганні втекти ОСОБА_5 у цій ж квартирі вирвався від потерпілого, втік з викраденими грішми та речами з квартири будинку, відбіг від місця скоєння злочину, заховався в лісовій посадці, що розташована неподалік вулиці Т. Боровця м. Ковель та НВК №11 м. Ковель, де був виявлений та затриманий потерпілим та свідком ОСОБА_8 ..Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 14290 грн..
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за № 0001428 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є раніше судимим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слідчий покликається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість вчиняти ним інші правопорушення (злочини), тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які внесене клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_6 , які просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що внесене слідчим Ковельського відділу поліції клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

За вказаними фактами Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження за № 0001428 від 18 листопада 2015 року.

18 листопада 2015 року, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 13 години 20 хвилин.

19 листопада 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України є обгрунтованою та підтвержується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 18 листопада 2015 року , показаннями потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ..

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, а також не має постійного місця проживання в м. Ковелі Волинської області, оскільки зареєстрований в м. Дубно Рівненської області , а тому з метою переховування від органів досудового розслідування або суду може змінити своє місце проживання.

Наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини), об`єктивно підтверджується тим, що згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2015 року до ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000159 від 12.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з визначенням застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 гривень.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутності у підозрюваного місця постійного проживання у місті Ковелі, відсутність стабільного доходу, схильність його до вчинення правопорушень , а тому з урахуванням вище викладеного та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України вважаю, що клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. При цьому враховую те , що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання , одружений , має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому звертаю увагу , що відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України перебуває на розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області , а тому вважаю неможливим обрання відносно ОСОБА_5 більш м`ягкого запобіжного заходу , ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти розмірів до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках , якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, що перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому враховую , що згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2015 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000159 від 12.03.2015 року з визначенням застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 гривень , яка останнім була сплачена і вважаю можливим призначити заставу у розмірі двоста розмірів мінімальної заробітної плати .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 200 мінімальних розмірів заробітних плат по Україні .
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-
у х в а л и л а :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 січня 2016 року включно.
Строк затримання рахувати з 13 год.20 хв. 18 листопада 2015 року.
Встановити строк дії ухвали з 13 год. 20 хв. 18 листопада 2015 року до 17 січня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 275600( двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот ) гривень.
Заставу в розмірі 275600( двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот ) гривеньвнести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1