ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/1618/16-к
провадження № 1 -кс/201 /962/2016
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.12.2015 року близько 22.00 години невстановлена особа перебуваючи в приміщені кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону моделі "САМСУНГ ГАЛАКСІ", чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди,сума збитків всатновлюється.

За даним фактом в СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження №0005213 за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого було викрадено мобільний телефон моделі «Samsyng GALAXY» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону моделі «Samsyng GALAXY» імей 1: НОМЕР_1 . імей 2 : НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01:00 години з 16 грудня 2015 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі 4.2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0005213. вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110. 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону моделі «Samsyng GALAXY» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання посдутГТх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01:00 години з 16 грудня 2015 року до теперішнього чаеу. а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язко^а до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. Jy разі невиконання ухваті слідчхиі суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метаю відкСукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1