ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/840/15-к №пр. 1-кп/384/79/2015
20 листопада 2015 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда другої групи, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В липні місяці 2015 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 незаконно, без відповідного дозволу, умисно, на території колишньої молочно-товарної ферми, розташованої в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, нарвав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , висушив їх та залишив зберігати на горищі будівлі літньої кухні для власних потреб, тобто без мети збуту, і в подальшому використовував для вживання шляхом паління. 06.10.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , працівниками міліції була виявлена зазначена рослина коноплі, яка згідно висновку експерта №902 від 19.10.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого складає 428,017 грам, та пристрій виготовлений з двох половин пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №903 від 17.10.2015 року містить небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав суду, що в липні 2015 року на території колишньої молочно-товарної ферми в с. Сухий Ташлик він нарвав дикорослі рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, висушив їх та залишив зберігати на горищі літньої кухні, один раз попробував закурити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_5 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючі покарання обставини для обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області характеризується позитивно (Т.1 а.п.56).
Відповідно до довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (Т.1 а.п.58).
Згідно з вимогою ЦОДІ ДІТ МВС України, ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності (Т.1 а.п.60).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не займається суспільно-корисною працею, є інвалідом дитинства по зору, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліках у лікаря нарколога - психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Судові витрати по справі за проведення експертиз №903 від 17.10.2014 року в сумі 460 грн. 80 коп. та №902 від 19.10.2015 року в сумі 460 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 428,017 грама та дві половини пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грам, які знаходяться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як такі, що не мають ніякої матеріальної цінності (Т.1 а.п.44).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 921 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 60 коп..
Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 428,017 грама та дві половини пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грам, які знаходяться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як такі, що не мають ніякої матеріальної цінності.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1