АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі послався на положення ст.218 КПК України та вказав, що направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, а інші питання поставлені в скарзі слідчий суддя не уповноважений вирішувати шляхом вирішення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість та незаконність прийнятого рішення, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу. Вказує, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинене працівниками прокуратури Донецької області, тому не можуть проводити ті самі особи досудове розслідування, а тому досудове розслідування має здійснювати Генеральна прокуратура.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1

Справа №11сс/796/430/2016

Категорія КПК: ст. 307 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1