№ 1-70/2010

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
9 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , защитника адвоката ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, неработающего, не женатого, ранее судимого 21.07.1998 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы, 29.10.2003 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2006 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, проживавшего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_8 15.05.2008 г. примерно в 00 час. 20 мин., находясь в неустановленной квартире одного из домов в районе рыпка „ХТЗ в г.Харькове, путем химических и термических реакций изготовил из ранее приобретенного лекарственного препарата „Трайфед препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил внутривенно, а часть поместил в шприц и стал хранить при себе, с целью последующего употребления.
В этот же день ОСОБА_8 , примерно в 10 час. 00 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 , реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, сбыл ОСОБА_9 часть кустарно изготовленного им препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1629 грамм, находящегося в шприце обьемом 5 мл.
ОСОБА_9 в этот же день примерно в 10 час. 15 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 , выдал работникам милиции указанное вещество.
Кроме того, ОСОБА_8 , в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 , реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, повторно сбыл ОСОБА_9 часть кустарно изготовленного им препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1679 грамм, находящегося в шприце обьемом 5 мл.
ОСОБА_9 в этот же день примерно в 13 час. 15 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 , выдал работникам милиции указанное вещество.
Оставшуюся часть кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2160 грамм ОСОБА_8 продолжил хранить при себе без цели сбыта до его задержания работниками милиции 15.05.2008 г. примерно в 13 час. 20 мин. в подьезде дома
АДРЕСА_2 в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта - признал, пояснив суду, что он действительно изготовил и хранил для личного употребления первитин, в содеянном чистосердечно раскаялся. По эпизодам сбыта психотропных веществ свою вину не признал и пояснил, что 15.05.2008 г. психотропное вещество ОСОБА_9 он не сбывал. В этот день с утра он находился дома у знакомого ( ОСОБА_10 ), который проживет в районе пос.Фрунзе г.Харькова. В 10 час. 15 мин. он с ОСОБА_11 шел по пр.Косиора. Его задержали в доме на АДРЕСА_3 , где он ждал своего другого знакомого, при этом психотропное вещество и деньги в присутствии понятых у него не изымались.
Помимо частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , оглашенными в судебном заседании, о том, что он дал согласие провести оперативную закупку первитина у ОСОБА_8 . Для этого был составлен протокол осмотра его вещей, ему были выданы денежные средства в сумме 80 грн., купюры обработали специальным порошком, о чем также составили протоколы. Созвонившись с ОСОБА_8 , он договорился о продаже ему готового первитина за 80 грн. Примерно в 10 час. 00 мин. он встретился с ОСОБА_8 в последнем подьезде дома АДРЕСА_2 , где свидетель передал подсудимому 80 грн., а последний передал свидетелю шприц обьемом 5 мл с первитином. ОСОБА_8 сообщил, что у него есть еще первитин , который он может продать. Свидетель вернулся к автомобилю, в котором находились оперативные работники и понятые, сообщил, что осуществил оператвныую закупку и выдал приобретенное психотропное вещество, находящееся в шприце. Работники милиции составили протокол осмотра, в котором расписались понятые и свидетель, шприц помещен в пакет, обвязан нитью, концы которой были оклеены биркой, на которой также расписались понятые и свидетель.
Затем свидетель сообщил о том, что договорился встретиться с ОСОБА_8 для того, чтобы еще приобрести винт (первинтин). После этого свидетель с понятыми и работниками милиции проследовали в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где также был произведен осмотр его вещей, ему были выданы денежные средства в сумме 80 грн., купюрами 50, 20 и 10 грн., которые обработали специальным порошком, о чем также составили соответствующие протоколы, подписанные понятыми и свидетелем. После этого он снова созвонился с ОСОБА_8 , поппросил его продать ему первитин и договорились о встрече. Примерно в 12 час. 45 мин. в последнем подьезде дома АДРЕСА_2 он встретился с ОСОБА_8 , дал ему помеченные деньги в сумме 80 грн., а ОСОБА_8 дал ему шприц обьемом 5 мл, в котором было 2 мл психотропного вещества. ОСОБА_8 брал деньги правой рукой и положил их в правый карман брюк. Затем свидетель подошел к автомобилю, в котором находились работники милиции, и сообщил, что произвел оперативную закупку. Один работник милиции отправился задерживать ОСОБА_8 , а свидетель выдал оставшимся работникам милиции шприц с приобретенным псипхотропным веществом. Работник милиции в присутствии понятых составил протокол осмотра, в котором расписались понятые и свидетель, изьятый у свидетеля шприц помещен в пакет, обвязан нитью, концы которой были оклеены биркой, на которой также расписались понятые и свидетель. Оперативную закупку он проводил под вымышленным именем;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая пояснила суду, что 15.05.2008 г. она присутствовала в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_8 . В ее присутствии был осмотрен покупатель, составлялись необходимые процессуальные документы, задержан ОСОБА_8 , проведен его досмотр, изьятие вещественных доказательств. При этом ОСОБА_8 пояснил, что изьятые у него деньги от продажи наркотика.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил суду, что 15.05.2008 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_8 . С участием свидетеля составлялись процессуальные документы, осматривался покупатель, при нем производилось задержание подсудимого;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который подтвердил суду свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенной оперативной закупки у ОСОБА_8 . Некоторые процессуальные документы с участием понятых были составлены в вестибюле первого этажа здания ХГУ ГУМВД Украины в Харьковсакой области. Поскольку изначально было указание руководства о проведении у ОСОБА_8 двух оперативных закупок, его не задержали после первой закупки;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , который подтвердил суду свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенной оперативной закупки у ОСОБА_8 ;
-Актом осмотра покупателя от 15.05.2008 г., во время которого ОСОБА_9 в этот день в 9 час. 00 мин. были выданы деньги в сумме 80 грн. (4 купюры по 20 грн.) для проведения оперативной закупки наркотического вещества первитина у ОСОБА_8 ;
-Протоколом личного досмотра от 15.05.2008 г., в ходе которого в этот день в 10 час. 15 мин. в правой руке ОСОБА_9 обнаружен и изьят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтоватого цвета обьемом 2 мл;
-Актом осмотра покупателя от 15.05.2008 г., во время которого ОСОБА_9 в этот день в 12 час. 00 мин. были выданы деньги в сумме 80 грн. ( по 1 купюре номиналом 50, 20 и 10 грн.) для проведения оперативной закупки наркотического вещества первитина у ОСОБА_8 ;
-Актом пометки и осмотра денежных купюр от 15.05.2008 г., согласно которому 3 купюры номиналом 50, 20 и 10 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического вещества первитина у ОСОБА_8 , помечены желтым люминесцирующим порошком;
-Протоколом личного досмотра от 15.05.2008 г., в ходе которого в этот день в 13 час. 15 мин. в правой руке ОСОБА_9 обнаружен и изьят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтоватого цвета обьемом 2 мл;
-Протоколом оперативной закупки от 15.05.2008 г., согласно которому в этот день в 13 час.20 мин. у ОСОБА_8 были изьяты из правого кармана наружной кофты медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтоватого цвета обьемом 3 мл, из правого кармана брюк три купюры достоинством 50, 20 и 10 грн., которые в свете лампы ультра-фиолетового свечения осветились желтым цветом. Кроме того, у ОСОБА_8 изьят фрагмент кармана брюк, в котором были обнаружены вышеуказанные купюры, и ватным тампоном, смоченным в спирте, сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_8 . Указанные фрагмент караман брюк и ватные тампоны при освещении лампой ультра-фиолетового свечения светились желтым цветом;
-Заключением химической экспертизы №1745 от 27.05.2008 г., согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изьятом у ОСОБА_9 , является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1629 грамм;
-Заключением химической экспертизы №1746 от 27.05.2008 г., согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изьятом у ОСОБА_9 , является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1679 грамм;
-Заключением химической экспертизы №1747 от 27.05.2008 г., согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изьятом у ОСОБА_8 , является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2160 грамм;
-Заключением химической экспертизы № 117 от 29.05.2008 г., согласно которой на поверхности денежных купюр достоинством 50, 20 и 10 грн., ватных тампонов, и на фрагменте ткани, изьятым у ОСОБА_8 , имеются наслоения люминесцирующего вещества, колторое имеет общую родовую принадлежность с люминесцирующим веществом, представленном в качестве образца пометки денежных средств;
-Протоколом очной ставки от 06.05.2009 г. между ОСОБА_14 и ОСОБА_8 , в ходе которого ОСОБА_14 подтвердил свои ранее данные показания;
-Протоколом осмотра предметов от 29.05.2008 г.;
-Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.05.2008 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по эпизоду сбыта психотропных веществ 15.05.2008 г. в 10 час. 00 мин. по ч.1 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ; по эпизоду сбыта психотропных веществ 15.05.2008 г. в 13 час. 00 мин. - по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, и по эпизоду 15.05.2008 г. в 13 час. 20 мин. - по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Доводы подсудимого о непричастности к сбыту психотропных веществ ОСОБА_9 и фальсификации материалов уголовного дела опровергаются как вышеперечисленными доказательствами, так и личными признательными показаниями ОСОБА_8 , данными в ходе досудебного следствия, пояснениями следователя ОСОБА_16 , который пояснил суду, что в ходе досудебного следствия он лично допрашивал лицо под вымышленной фамилией ОСОБА_9 , проводившего оперативные закупки у ОСОБА_8 . От проведения очных ставок с этим лицом ОСОБА_8 отказался.
Кроме того, согласно постановления помощника прокурора Ленинского района г.Харькова ОСОБА_17 от 31.12.2009 г., в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_8 по ст.ст.364, 366, 371, 372, 373, 383, 384 УК Украины отказано в связи с отсутствием события преступления.
По ходатайству подсудимого судом были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , которые не подтвердили суду алиби подсудимого.
Так, свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 15.05.2008 г. примерно в 8 9 час. он с ОСОБА_8 пошел к ОСОБА_10 на ул.Краснопартизанскую. Пробыв у него около 1 часа, они на маршрутке поехали к бульвару Юрьева. Приехав на место, ОСОБА_11 в киоске купил пиво, и стоял возле подьезда какого-то жилого дома, а ОСОБА_8 вошел в подьезд. Затем в подьезд вошли три человека и через пять минут вывели ОСОБА_8 из подьезда. ОСОБА_8 с одним из этих людей сел в первый автомобиль, а он (свидетель) с двумя другими людьми сели во второй автомобиль.
Таким образом, ОСОБА_11 не подтвердил версию ОСОБА_8 о том, что в 10 час.15 мин. он с указанным свидетелем шел по пр.Косиора. Кроме того, пояснения ОСОБА_11 не опровергают доводы обвинения об обстоятельствах сбыта подсудимым психотропного вещества в 13 час. 00 мин. и его задержания.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что в 15.05.2008 г. примерно в 7 час. 30 мин. к нему домой пришли ОСОБА_11 и ОСОБА_8 . Они пообщались минут 20, затем свидетель ушел в душ, где пробыл около 40 минут. После этого он ушел из дому по своим делам, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 также ушли.
Таким образом, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_10 также не подтверждают доводы подсудимого о его непричастности к сбыту психотропных веществ в 10 час. 00 мин. и в 13 час. 00 мин. 15.05.2008 г., которые, по мнению суда, заявлены ОСОБА_8 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Вину ОСОБА_8 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 21.07.1998 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2?ч.3ст.140, ч.3 ст.193, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы, 29.10.2003 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2006 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1028 от 28.05.2008 года, у ОСОБА_8 установлен диагноз: синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_8 по эпизоду обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины, судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в содеянном, по эпизодам обвинения по ст.307 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание - судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_8 , судом по основаниям ст.67 УК Украины, признается рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственость за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет ст.70 УК Украины, определяя его путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:
По ст.307 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы;
По ст.307 ч.2 УК Украины 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
По ч.2 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_8 в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента его фактического задержания 15 мая 2008 года, а не с 17 мая 2008 г., как указано в протоколе задержания, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу - медицинские шприцы с жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО (г.Харьков, ул.Кирова, 40), а также ватные тампоны и фрагмент брюк, находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Денежные средства в сумме 80 грн., купюрами достоинством 50, 20 и 10 грн., находящиеся при деле - передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 568 грн. 36 коп. за проведение химических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий - судья