печерський районний суд міста києва
Справа № 757/633/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва Лавриненка К.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненка К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненка К.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненко К.М. посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 23:10 год. 09.12.2012 до 08:00 год. 10.12.2012, за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 26-А, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем чорного кольору «Тойота-Ленд Крузер», н.з. НОМЕР_1, вартістю 600 000 грн., який належить ОСОБА_2

Встановлено, що адреса та місце можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

11.12.2012 слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненка К.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненку Костянтину Миколайовичу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 23:00 год. 09.12.2012 по 08:00 год. 10.12.2012 через базові станції: LAC 10907 CID 387, 386, 735, 385, 3952, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0»нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Карабань