Провадження 1-кп/702/83/14 Справа № 706/901/14-к
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи
23 квітня 2015 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/83/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

секретаря - ОСОБА_8

адвокатів: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.01.2014 року в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин в м.Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ДНЗ № 5 Мальва по вул. Калініна, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході сварки із ОСОБА_11 , яка виникла на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя останнього, наніс близько 5-7 ударів кистю руки зібраної в кулак в обличчя ОСОБА_11 , від яких ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (множинні садна обличчя, синці обличчя, крововилив в м`які покрови голови в проекції лівої надбрівної ділянки, масивний базальний субарахноідальний крововилив з проривом в систему шлуночків мозку та поширенням на конвекситальні поверхні обох півкуль мозку), яка утворилась від дії не менш, ніж 5-7 разової травматичної дії тупого твердого предмету (ів), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 05.03.2014 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких в послідуючому настала смерть ОСОБА_11 .

Згідно висновку експертів № 5-К//13-2015/о при досліджені трупа ОСОБА_11 проведено неповне дослідження трупа.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечують проти призначення експертизи, пов`язаної з ексгумацією трупа.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений заперечують проти призначення експертизи, пов`язаної з ексгумацією трупа ОСОБА_12 , оскільки суд не може приймати рішення про ексгумацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, за необхідне на підставі ст.ст.238,239, ч.1 ст.242, ч.1 ст.245, 332 КПК України призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , з проведенням огляду та дослідження трупа, пов`язаного з його ексгумацією, у повній відповідності до «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи», для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, захворювань, які є в причинному зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 238,239, 242, 245, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, пов`язаної з ексгумацією та оглядом трупа, комунальній установі Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи із залученням експертів ОСОБА_13 - судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_14 - судово-медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_15 судово-медичного експерта гістолога КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи, лікаря судово-медичного експерта гістолога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_16 .

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_11 , характер їх утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

2. Яка причина смерті ОСОБА_11 .?

3. Чи могли наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження утворитися при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту, або при наданні тілу прискорення?

4. Чи знаходяться наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження у причинному звязку з настанням смерті?

5. Чи були у ОСОБА_11 будь-які паталогічні захворювання і чи знаходяться такі захворювання у причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_11 .?

6. Яка причина виникнення базального субарахноідального крововиливу у ОСОБА_11 : в результаті захворювання, перебування в стані алкогольного спяніння чи внаслідок травматичної дії, спричиненої 07.01.2014 року в область голови чи інше?

Для проведення експертизи направити до КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/83/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Виконання ухвали в частині ексгумації трупа покласти на орган місцевого самоврядування за місцем поховання ОСОБА_11 .

Встановити строк проведення експертизи до 10.06.2015 року.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3