Справа № № 585/1336/14-к
Номер провадження 1-кп/585/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду від 12 лютого 2010 року за ч.3 ст. 309, ст.ст. 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_4 перебував в м.Ромни на території міського парку ім. Т.Г. Шевченка. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді марки "Аіст", належному його матері - ОСОБА_6 . Зупинивши ОСОБА_5 . ОСОБА_4 почав з ним розмовляти. Згодом, в дерев`яній бесідці на території парку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 розпили спиртні напої. Велосипед знаходився поряд бесідки і був не замкнений. В цей час у ОСОБА_4 виник намір шахрайським шляхом заволодіти даним велосипедом. Втілюючи свій намір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв велосипед марки "Аіст", сів на нього та рушив з місця. Помітивши це ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 та запитав куди той їде. На це ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, маючи умисел на незаконне заволодіння велосипедом, запевнив ОСОБА_5 що з`їздить за пляшкою спиртного до магазину та скоро повернеться. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману не став перешкоджати ОСОБА_4 заволодіти велосипедом, вважаючи, що останній поверне велосипед. Заволодівши велосипедом ОСОБА_4 скористався ним на власний розсуд продав на ринку в м.Ромни, а отримані кошти використав на власні потреби. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 18 квітня 2014 року середньо ринкова залишкова вартість велосипеда "Аіст" (виробництва Республіки Білорусь), на момент скоєння злочину,11.04.2014 року може становити 593 грн. Своїми діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 593 грн.

1 листопада 2012 року постановою Дзержинського райсуду м.Харків ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд на 24 місяці із застосуванням обмежень у вигляді: 1. Прибуття в період нагляду 1,2,3,4 тижня кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. 2. Заборона залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС. 3. Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки. 4. Заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС. Однак ОСОБА_4 усвідомлюючи свої обов`язки щодо дотримання правил відбування адміністративного нагляду, діючи незаконно, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду та маючи на меті не бути підконтрольним органам внутрішніх справ 07.03.2014 року без будь-якого дозволу на те чи письмового повідомлення керівництва ВВС виїхав за межі м.Ромни в Чернігівську обл. Талалївський р. с. Петькеве, де знаходився до 27.03.2014 року. На відмітки до Роменського МВ в цей час не з`являвся. Так, 11.03.2014 року при перевірці піднаглядного по місцю його проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 о 22 год. 15 хв. був відсутній, про що ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. було складено відповідний акт. 21.03.2014 року при перевірці піднаглядного по місцю його проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 о 22 год. 17 хв. був відсутній, про що ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. було складено відповідний акт. 22.03.2014 року при перевірці піднаглядного по місцю його проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 о 22 год. 10 хв. був відсутній, про що ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. було складено відповідний акт.

У судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 395 КК України підлягає закриттю, оскільки до суду надійшло повідомлення з відділу РАЦС по м.Ромни Роменського МРУЮ, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла в судове засідання не прибула, раніше давала свідчення у справі.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 395 КК України підлягає закриттю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 455 від 18 серпня 2015 року.

Відповідно п.5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Дані про необхідність реабілітації обвинуваченого на час розгляду провадження відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 395 КК України закрити.

Речові докази: велосипед марки «Аіст», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Станом на "___" _______ 2015 року ухвала набрала законної сили

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1