Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа №4-12/10
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Коропського району Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2010 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Коропського району Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 січня 2010 року, посилаючись на те, що перевірка його заяви проведена неповно, поверхово й прийняте органом досудового слідства процесуальне рішення про відсутність в діях працівників Коропського РВ УМВС ОСОБА_3, ОСОБА_4 складу злочину, повязаного з підробленням протоколу огляду місця події, протоколу перевірки технічного стану транспорту від 23.09.2004р. в кримінальній справі №08/03451, їх службової недбалості, не відповідає фактичним обставинам справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скаржника, так як прокуратурою Коропського району перевірка заяви ОСОБА_1 проведена в повному обсязі й підстави для порушення кримінальної справи відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Коропського району від 03 липня 2008 року була порушена кримінальна справа за фактом підроблення процесуальних документів (протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколу перевірки технічного стану транспорту від 23.09.2004р) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (т.1 а.с.1).

В подальшому, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2010 року зазначена постанова прокурора Коропського району скасована з тих підстав, що вищевказані протоколи, як процесуальні документи, складаються уповноваженими на те службовими особами, а не особами, переліченими в ст.358 КК України, тобто мова може йти про службовий злочин (т.3 а.с. 122).

Постановою слідчого прокуратури Коропського району Чернігівської області ОСОБА_2 від 28 січня 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту підроблення процесуальних документів в кримінальній справі №08/03451 та по факту перевищення, зловживання службовим становищем і службової недбалості, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, за відсутністю складу злочину. При цьому, як випливає з хронології матеріалів справи, слідчим прокуратури не було вчинено жодних дій, спрямованих на проведення повної, всебічної та обєктивної перевірки, а прийняте процесуальне рішення ґрунтується на попередньо зібраних матеріалах (т.3 а.с. 123).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, протокол огляду місця ДТП та протокол перевірки технічного стану транспорту від 23.09.2004р. (т.1 а.с.73-80) були складені службовою особою - інспектором ВДАІ Коропського РВ УМВС ОСОБА_3, до чого також може бути причетний і слідчий СВ Коропського РВ УМВС ОСОБА_4 Згідно висновків судово-почеркознавчих дослідження №101 від 05.09.2005р та експертиз №548 від 15.12.2008р., №100 від 01.04.2009р. підписи від імені понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 у зазначених процесуальних документах виконані не ОСОБА_5, ОСОБА_6, а іншими особами з

наслідуванням їх підпису (т.1 а.с.71-72, т.3 а.с.89-96, 100-107), що також підтверджується показаннями цих свідків, висновками службової перевірки ВВБ в Чернігівській області від 14.07.2005р. (т.1 а.с.5-11).

Крім того, суд зважує і на ту обставину, що аналогічні за змістом постанови працівників прокуратури Коропського району вже були неодноразово скасовані, як незаконні, але оскаржувана ОСОБА_1 постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.2010р. винесена слідчим прокуратури Коропського району ОСОБА_2 з тими ж обґрунтуваннями.

Таким чином, оскільки в ході перевірки вищевказаним обставинам не була надана належна юридична оцінка, то суд вважає вимоги скаржника про необгрунтованість постанови слідчого прокуратури Коропського району Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 січня 2010 року та її скасування - законними й такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про порушення судом кримінальної справи за ст.ст.366, 367 КК України, то в силу положень ст.236-2 КПК України суд за наслідками розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не наділений повноваженнями на порушення кримінальної справи; перелік злочинів, справи за якими порушуються судом, передбачений ч.1 ст.27 КПК України і є вичерпним, а тому в цій частині вимоги скаржника підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову слідчого прокуратури Коропського району Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 січня 2010 року по факту підроблення процесуальних документів в кримінальній справі №08/03451 та по факту перевищення, зловживання службовим становищем і службової недбалості - скасувати й повернути матеріали прокурору Коропського району Чернігівській області для проведення додаткової перевірки.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець