Справа № 462/3965/13-к
У Х В А Л А

22 травня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Смілевського М.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3Л про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, неодруженій, непрацюючій, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року начальником слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до якого 09.01.2013 року, близько 20год.30хв., ОСОБА_2, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, а саме: із ОСОБА_5, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збули ОСОБА_6, за гроші в сумі 250 грн. полімерний пакет у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотики, яку гр. ОСОБА_6 в подальшому добровільно видав співробітникам міліції в присутності понятих.

Згідно висновку експерта №3/25 від 17.01.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0427грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні лютому 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись у м. Стрий Львівської області, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, проживаючи в одному місті та будучи знайомими між собою, переслідуючи єдину спільну ціль(мету) отримання незаконних доходів шляхом незаконної та протиправної реалізації психотропної речовини в м. Стрий Львівської області, створили групу осіб та сприяли досягненню спільної мети.

Так, 26.02.2013 року, близько 14год.30хв., ОСОБА_2, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_7, який надав для незаконної реалізації ОСОБА_2 психотропну речовину, яку остання разом із ОСОБА_5 розфасували у два полімерні пакети, незаконно збули ОСОБА_8, за гроші в сумі 500 грн. вказані полімерні пакети в середині кожного пакету знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору. В подальшому ОСОБА_8 два полімерні пакети, в середині яких містилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотики, одразу після їх придбання, добровільно видав співробітникам міліції.

Згідно висновку експерта №3/299 від 22.03.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (вміст) амфетаміну становить 0,0836грам.

Крім цього, 01.03.2013 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_2, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничному переїзді у м.Стрий Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7, який надав для незаконної реалізації психотропну речовину, яку ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, розфасували у два полімерні пакети, після чого незаконно збули ОСОБА_8 за гроші в сумі 500 грн. зазначені полімерні пакети, всередині кожного пакету знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору. В подальшому ОСОБА_8 вказані два полімерні пакети, в середині яких містилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотичну, одразу після її придбання, добровільно видав співробітникам міліції.

Згідно висновку експерта №3/300 від 22.03.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса (вміст) амфетаміну становить 0,0622грам.

Крім цього, 27.03.2013 року близько 16 год. 30хв. ОСОБА_2, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: із ОСОБА_7, який надав для незаконної реалізації психотропну речовину і разом із ОСОБА_5, незаконно збули ОСОБА_8, за гроші в сумі 250 грн. полімерний пакет у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору. В подальшому ОСОБА_8 вказаний полімерний пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотики, одразу після придбання, добровільно видав співробітникам міліції.

Згідно висновку експерта №3/426 від 19.04.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (вміст) амфетаміну становить 0,0243грам.

Крім того, 27.03.2013 р., близько 16год.40хв., ОСОБА_2, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, після незаконного збуту психотропної речовини, була затримана працівниками міліції та доставлена в ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці. В приміщенні лінійного відділення, в присутності понятих, співробітник міліції провів ОСОБА_2 поверхневий огляд, в ході якого у неї було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, в яких вона була одягнута, згорток з фольги, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотик, яку остання з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, за попередньою змовою з групою осіб незаконно придбала та зберігала з метою збуту для ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №3/425 від 24.04.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в згортку фольгованого паперу, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (вміст) амфетаміну становить 0,0117грам.

28.03.2013 р. ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2013 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Дата закінчення дії ухвали 29 травня 2013 року.

Постановою першого заступника прокурора Львівської області від 20.05.2013 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Старший прокурор відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, завершити підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово психіатричну експертизу, яка проводиться експертами Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, та провести інші слідчі та процесуальні дії, а також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2 вчинила тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад шість років, слідство прийшло до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні існують ризики у тому, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність у продовженні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки остання має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та перестарілу бабцю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійне місце проживання, раніше не судима, вказала джерело придбання психотропної речовини та визнала вину повністю, активно сприяла органу розслідування у розкритті вчинених злочинів.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрювану, які не заперечили щодо задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У звязку із тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює, неодружена, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, а також те, що для розкриття даного кримінального правопорушення необхідно дослідити значну кількість доказової інформації, завершити підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, вважаю, що слід надати згоду на продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 29 червня 2013 року.

Дата закінчення дії ухвали 29 червеня 2013 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.