Провадження № 1-кп/331/470/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запорожжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, яка має статус пенсіонера, сімейний стан вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
- підводку для очей у кількості однієї одиниці, вартістю 25 гривень 62 копійки (без врахування ПДВ);
- лак для нігтів у кількості однієї одиниці, вартістю 03 гривні 57 копійок (без врахування ПДВ);
- туш для вій в кількості однієї одиниці, вартістю 34 гривні 41 копійка (без врахування ПДВ);
- блиск для губ в кількості однієї одиниці, вартістю 20 гривень 26 копійок (без врахування ПДВ);
- пудру в кількості двох одиниць, вартістю 27 гривень 76 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару;
- ковбасу «Старокиївську» вагою 0,265 кг, вартістю 33 гривні 26 копійок (без врахування ПДВ),
- каву «Нескафе Голд» в кількості однієї одиниці, вартістю 37 гривень 84 копійки (без врахування ПДВ), а всього, товару на загальну суму 212 гривень 50 копійок (без врахування ПДВ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 сховала вказаний товар до своєї сумки. Після чого, пройшовши лінію кас та, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 намагалась таємно його викрасти, однак, через незалежну від її волі причину, свій умисел до кінця довести не змогла, оскільки була зупинена співробітниками служби гіпермаркету та, в подальшому, передана працівникам міліції.
Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 212 гривень 50 копійок (без врахування ПДВ).
Окрім цього додала, що їй дуже соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки та зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, є пенсіонером за віком, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла встановленню істини у справі, усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим не завдано реальних матеріальних збитків потерпілій особі, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки та зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібні дії.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, суд вважає за необхідне призначити їй покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються діяння у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
- підводка для очей, лак для нігтів, туш для вій, блиск для губ, дві пудри, ковбаса «Старокиївська», кава «Нескафе Голд», які передані на відповідальне збігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного володільця за належністю (а.п. 21-23);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження, встановленої в гіпермаркеті «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 24-25).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1