АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 636/660/15к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/368/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання голови Люботинського міського суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження № 636/660/15к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Люботинського міського суду Харківської області 11.09.2015 року звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення кримінального провадження № № 636/660/15к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186ч.1 КК України до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що в провадження Люботинського міського суду Харківської області зазначене кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, помилково.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження убачається що подія у зв?язку з якою воно ведеться, мала місце в АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Люботинського міського суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження № 636/660/15к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186ч.1 КК України до Харківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 636/660/15к направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7