Справа № 282/779/15
Провадження № 1-кп/282/80/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000206 від 09.05.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Малий Браталів Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 травня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, на пасовищі ВРХ, що в с. Карань Любарського району, між обвинуваченим та ОСОБА_6 , виникла словесна суперечка з приводу місця випасання худоби останнім.

В ході словесної суперечки ОСОБА_4 , вихопив з-під ОСОБА_6 , металевий стілець на якому він сидів і ним наніс останньому близько чотирьох ударів в ділянку голови. Потерпілий, намагаючись припинити неправомірні дії, будучи на землі схопив обвинуваченого обома руками за ноги, внаслідок чого той впав не втримавши рівноваги. Після чого між ними продовжилась боротьба, яка закінчилась тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи зверху на ОСОБА_6 , умисно наніс останньому ще декілька ударів кулаками по обличчю.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лобної ділянки, садна правої надбрівної дуги, синця і підшкірної гематоми лівої тім`яно-потиличної ділянки, садна підборіддя, садна верхньої губи, садна перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1