Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/732/15-к
Провадження № 1-кп/506/109/15
У Х В А Л А
про закриття провадження
15.10.2015смт.Красні Окни
15 жовтня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Липецьке Котовського району Одеської області та
мешканця АДРЕСА_1 , з
середньою освітою , громадянина України, перебуває у фактичних
шлюбних відносинах, не працює,раніше не судимого,
у скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року ,близько 06.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території власного домоволодіння в с.Антонівка Красноокнянського району ,де він проживав спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті сімейно-побутових відносин ,умисно завдав останній удари палицею по кісті правої руки ,лівому та правому передпліччі, лівому та правому плечі, лівій нозі , по грудній клітині справа , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правого передпліччя,лівого та правого плеча, синців в області лівого колінного суглоба,грудної клітини справа , вивиху 4-го пальця правої руки , які згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 11 серпня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася ,але надала письмове клопотання про закриття провадження у зв"язку із відмовою від обвинувачення та її примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено,що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку підстав,передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 відбулось примирення. Про факт примирення потерпіла суду надала письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про непогашені судимості обвинуваченого ОСОБА_5 немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст..284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1