Справа №: 671/796/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могли вставлятися дані сім-картки в період з 01.04.2014 року по теперішній час.

В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно заяви ОСОБА_6 від 9 квітня 2014 року з приводу того, що 8 квітня 2014 року біля 20 години її зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з дому, однак до дому не повернувся, і з цього часу місцезнаходження його не відоме, було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані у даному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дружина зниклого ОСОБА_7 , показали, що останній мав при собі мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_7 та особу, яка на даний час може ним користуватися, і, відповідно, може бути причетною до обставин вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини зникнення ОСОБА_7 . Також виникла необхідність прослідкувати за останніми вхідними та вихідними з`єднаннями абонентського номера № НОМЕР_1 , встановити його пересування 08.04.2014 року, та встановити осіб, які з ним зв`язувалися.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім картки № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися дана сім-картка в період з 01.04.2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: