Справа № 526/1414/13-к
Провадження № 1-в/526/13/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання інспектора Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про уточнення відомостей щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про уточнення відомостей щодо засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначив, що у розпорядженні та ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ містяться суперечності по батькові засудженого, а саме ОСОБА_4 , тоді як він є ОСОБА_4 , тому інспектор просить вирішити питання про уточнення вказаних відомостей.

Прокурор, інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК4, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до абзацу другого ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання інспектора Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про уточнення відомостей щодо засудженого ОСОБА_4 , вважає, що воно не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року та вироку Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року значиться ім`я засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується і ксерокопією свідоцтва про народження.
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.12.2015 року, якою переглядався вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15.06.2015 року, а саме в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 значиться по батькові не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, у тому числі передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи, що помилка під час написання по батькові засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) допущена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому саме до компетенції цього суду і відноситься вирішення такого подання, як уточнення відомостей щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання інспектора Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про уточнення відомостей засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Гадяцький районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуюча: ОСОБА_1