Провадження № 1-кс/344/4008/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2015 року близько 16-30 год., неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздавала агітаційні листівки по вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, поряд з Обласною дитячою клінічною лікарнею. В цей час до неї підійшов ОСОБА_5 , який представившись перевіряючим повідомив, що ОСОБА_8 , порушує правила роздачі листівок. Після чого маніпулюючи довірою потерпілої, ОСОБА_5 попросив її допомогти розклеїти його листівки по вул..Ребета в м. Івано-Франківську. В подальшому, рухаючись вулицею Ребета, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 зайшли до магазину, де останній придбав пляшку вина «Портвейн 333» та два полімерні стаканчики і вони продовжували рух вздовж вказаної вулиці. Після чого ОСОБА_5 взявши ОСОБА_7 за руку, оскільки остання запанікувавши намагалася втекти, силою повів її до залізничного мосту, який веде вздовж річки Бистриця-Надвірнянська та перейшовши його, зупинилися на протилежному березі річки. Розпивши вино, потерпіла побоюючись насильницьких дій, щодо себе, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, направилася в сторону залізничного мосту. В цей час ОСОБА_5 наніс потерпілій удар ззаду у потилицю, внаслідок чого вона втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті зґвалтувати ОСОБА_7 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень та застосовуючи фізичне насильство, позбавивши потерпілу можливості чинити активний опір, притиснув її до землі. ОСОБА_7 сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, підкорилася його вказівкам, після чого ОСОБА_5 всупереч волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував її.

23.10.2015 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.. 208 КПК України, а 24.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.10.2015р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 24.10.2015р. йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 152 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимості.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання та відповідно для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такі характеризують підозрюваного і не виключають вказаних вище ризиків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який рахувати з моменту фактичного затримання, без визначення розміру застави.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шістдесят днів, терміном до 21 грудня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1