Провадження № 322/1187/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17 вересня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, перерахував через ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Києва на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " кошти в сумі 25754, 40 грн. за товар, який замовив у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", але товар йому доставлено не було.
23 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до грошових коштів в сумі 25754,40 грн., які знаходяться на кредитному рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та перебувають у відділенні банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Києва, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що працівниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Києва можуть бути створені умови для зміни або знищення коштів, представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Києва в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000459 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні речі є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей, та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до коштів в сумі 25754 гривні 40 копійок, які знаходяться на кредитному рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 та перебувають у відділенні банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Києва, розташованого по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1