Дата документу 21.03.2013
Справа № 334/2478/13-к
Провадження № 1-кс/334/485/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Невгод Д.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000799 від 10.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за спричинення тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього додатками встановлено, що:

09 березня 2013 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі № 51, розташованій в будинку № 17 по вул. Трегубенко в м. Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним і неповнолітньою ОСОБА_4, завдав останній один удар долонею правої руки в потиличну область голови, внаслідок чого остання впала на ліжко. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4, яка знаходилась в лежачому положенні, та, поставивши ступню їй на обличчя, почав надавлювати нею, після чого завдав один удар долонею руки в область правого ока, внаслідок чого заподіяв потерпілій, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 49 від 11.03.2013 року, синці навколо обох очей та на правій щоці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

15.03.2013 року органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який визнав себе винним.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, суд вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України, т.я. він завірив суд в тому що буде зявлятися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр.ОСОБА_2 заслуговує застосування йому міри запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.