печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
26.08.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, яка у порядку ст. 35 КПК України було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 , та на підставі розпорядження № 483 від 06.11.2015 керівника апарату суду ОСОБА_6 та, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та передано 09.11.2015.

Мотивування скарги полягає у площині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань за поданою заявою 17.08.2015 до Генеральної прокуратури України про вчинення прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 КК України, а саме втручання в діяльність судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 , шляхом проведення обшуку в його кабінеті в Апеляційному суді м. Києва 19.06.2015, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків під час розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000077, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також мали брати участь.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої скаргу подано, у судове засідання не з`явилися, про час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили суду. Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 з повідомленням, що у жовтні 2015 року стало відомо про внесення прокуратурою м. Києва в ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального провадження працівниками ГПУ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією листа № 15/1-20452-14 від 20.10.2015 за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_9 .

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/30662/15-к від 21.09.2015 було внесено 19.10.2015 до ЄРДР відомості № 0001167 за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2015 про кримінальне правопорушення щодо протиправних дій окремих працівників Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 376 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню прокуратури міста Києва.

Відтак вбачається, що бездіяльність щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 усунено органом державної влади, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1