Провадження №1-кс/751/2859/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2015 року, -

Встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.11.2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 23.11.2015 року вона звернулась до прокуратури Чернігівської області з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч.1 ст.367 КК України слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 та працівниками УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і іншими кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 162 та ч.3 ст.187 КК України. 01.12.2015 року з прокуратури Чернігівської області отримала повідомлення, що у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вказані в її заяві, відмовлено, тому просить зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржниця підтримала заявлені в скарзі вимоги та просила їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень, вказаних в заяві від 23.11.2015 року.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей вказаних адвокатом ОСОБА_4 в заяві від 23.11.2015 року нема. Якщо в ході проведення обшуку і було допущено якісь недоліки та порушення норм діючого законодавства, дані питання вирішуються в іншому порядку.

Вислухавши думку скаржника, представника прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви адвоката ОСОБА_4 від 23.11.2015 року, можна зробити висновок, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення суддею та працівниками УМВС саме кримінальних правопорушень, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КПК України, здійснює прокурор. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюються главою 26 (ст.303-308) КПК України.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника адвоката ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1