Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №1-12/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Оцупок О.О.

з участю прокурора Вознюк Д.В.

з участю адвоката ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.украінця,громадянина ОСОБА_3,осьвіта середняче обруженого,непрацюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.,раніше судимого 19.11.2007 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.. 309 ч.І КК ОСОБА_3 до 2-х років обмеження волі зі звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,- за ст. 317 чі КК ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ

19.11.07 року Староміським районним судом м.Вінниці ОСОБА_2. засуджено за ст.. 309 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі на підставі ст.75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців за ,що судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята під час відбування покарання скоїв новий умисний злочин.

15.05.09 року біля 15 годині маючи намір на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів надав громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення свого будинку, який розташований по вул. Пролетарській 71 смт. Брацлав, Немирівського р-ну, Вінницької обл. де останні незаконно виготовили та вживали наркотичні засоби. Залишки вилученої під час огляду будинку ОСОБА_2 наркотичної речовини згідно висновку судово-хімічної експертизи № 564 від 19.05.09 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи масою 0,0255 гр. у перерахунку на суху речовину,речовина червоного кольору,що знаходиться у шприці,ємкістю 5,0 мл. Містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований,масою 0.0008 гр. у перерахунку на суху речовину.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному невизнав ,але жалкує що так сталось та повідомив, що 15.05.09 року він перебував у себе дома,біля 15 годин до нього прийшли ОСОБА_4Ф .та ОСОБА_5 та попросили щоб у нього виготовити та вжити наркотики.він погодився. Вони на кухні займалися своєю справою,а він займався своею.Ніяких коштів з ним не вимагав та не брав у них. Через деякий час приїхали працівники міліціі та задокументували даний факт в присутності понятих. Вину не визнає лиш тому ,що ніяких коштів у них не брав Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

акий в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 14.05.2009 року разом з ОСОБА_5 до неподалік від смт. Брацлав, там в нежилому будинку, на окраїні села, на грубі побачив декілька коробочок

рослин наркотичного маку, які він узяв з собою. Кому належить будинок йому не відомо.15.05.2009 року він пішов до ОСОБА_5 Віктсг; приблизно о 13 годині, та трошки посидівши в парку смт. Брацлав, е::- пішли до ОСОБА_2, який проживає в смт. Брацлав, для того, що попросити його надати їм будинок, для виготовлення наркотиків з даної рослини маку. Прийшовши до ОСОБА_2., той сидів у приміщенні веранди. Вони запитали чи можна їм у його будинку зварити декілька коробочок опійного маку з яких можна буде виготовити наркотики. Сергій дозволив їм приготувати наркотики на газовій плиті, надавши їм каструлю, одноразовий медичний шприц та вату. Виваривши мак вони винесли непотрібні рештки на вулицю, облили розчинником та запалили. Після варіння ОСОБА_5 помив содою одну миску та дав гроші в сумі : гривень ОСОБА_2. ОСОБА_2 відповів, що у нього гроші є. Куди поставив гроші ОСОБА_5 він не бачив. В подальшому рідина, яка залишилась від вивареного маку являлась наркотиком, та він з ОСОБА_5 спожили її шляхом ін'єкції у вену. Використані медичні шприци вони поклали на стілець у веранді будинку ОСОБА_2 біля миски, в якій були залишки вати з наркотичною речовиною. Каструлю, в якій вони виварювали,- наркотики вони поклали біля стільця на підлогу. Та розмовляли з ОСОБА_2 , як у будинок до ОСОБА_2 зайшли працівники міліції разом із понятими. З письмового дозволу ОСОБА_2 працівники провели огляд будинку ОСОБА_2 та виявили одноразові медичні шприци, та вищевказаний посуд. Він пояснив, що дані шприци належать йому ОСОБА_5, так як вони по розрішенню ОСОБА_2 виготовляли в його будинку наркотичну речовину, у вищевказаному посуді та спожили її шляхом введення у вену. ОСОБА_2 сказав, що добровільно надав йому та ОСОБА_5 приміщення свого будинку для виготовленню наркотиків. Виявлене було вилучено та опечатано. Також були виявлені гроші в сумі 5 гривень однією купюрою. ОСОБА_2 пояснив, що дані гроші добровільно поклав туди гр.ОСОБА_5 після виготовлення наркотиків, що той їх не вимагав. Дані гроші також були вилучені та опечатані.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 14.05.2009 року він разом з ОСОБА_4 пішли до села Вовчок, який знаходиться неподалік від смт. Брацлав. В селі Вовчок в нежилому будинку на грубі вони знайшли декілька коробочок рослин наркотичного маку,які ОСОБА_4 взяв з собою. Кому належить даний будинок йому не відомо. 15.05.2009 року приблизно о 13 годині до нього прийшов ОСОБА_4, з яким вони посиділи в парку смт. Брацлав та пішли до ОСОБА_2, який проживає в смт. Брацлав, для того, щоб попросити його надати їм будинок, для виготовлення наркотиків з даної рослини маку. Прийшовши до ОСОБА_2, він сидів у приміщенні веранди. Вони запитали чи можна їм у його будинку зварити декілька коробочок маку, на що ОСОБА_2 дав дозвіл та вони увійшли до будинку. Наркотичні засоби вони з ОСОБА_4 варили<На газовій плиті, ОСОБА_2 дав їм ще каструлю, одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл та вату. ОСОБА_2 під час того, як він з ОСОБА_4 варили наркотик був присутній біля них, але сам не варив наркотики. Виваривши мак він з ОСОБА_4 винесли непотріб на вулицю, обляли розчинником та запалили. Після варіння він помив содою одну миску та дав гроші в сумі 5 гривень ОСОБА_2. ОСОБА_2 відповів, що у нього гроші є та сказав покласти гроші на підвіконня, що він й зробив. Дані гроші він дав ОСОБА_2 самостійно. В подальшому рідина, яка залишилась від вивареного маку являлась наркотиком, та він з ОСОБА_4 спожили її шляхом ін'єкції у вену Використані медичні шприци вони поклали на стілець у веранді будинку ОСОБА_2 біля миски, в якій були залишки вати з наркотичною речовиною. Каструлю, в якій виварювали наркотики вони поклали біля стільця на підлогу. До ОСОБА_2 зайшли працівники міліції разом з понятими. З дозволу ОСОБА_2 був проведений огляд його домогосподарства під час якого було виявлено та в подальшому вилучено три одноразові медичні шприци, емальовану миску та каструлю в якій вони варили наркотичний засіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 15 05 2009 року вони були разом з ОСОБА_8 присутні в якості понятих

При огляді домогосподарства гр ОСОБА_2 в смт. Брацлав, вул.

вул. Пролетарська 71. ОСОБА_2 дав письмову згоду на огляд його домогосподарства після чого працівники міліції провели огляд його будинку. В будинку даного громадянина під час огляду перебувало два невідомих молодих чоловіка, вони назвалися бесарабом бесарабом С.Ф. та ОСОБА_5

Увійшовши до середини будинку він відчув різкий запах розчинника та побачив, що на стільці два одноразові медичні шприци об»ємом 5 мл, один одноразовий медичний шприц обємом 2,5 мл. В двох з яких знаходилися залишки речовини червоного кольору, емальовану миску жовтого кольору в якій знаходився ватний тампон вимочений у якійсь рідині. Біля стільця на підлозі знаходилася каструля бежевого кольору. ОСОБА_4 сказав, що дані шприци належать йому та ОСОБА_5 так як вони по розрішенню мельника С.М. виготовляли у його будинку наркотичну речовину в вищевказаному посуді та спожили її шляхом інєкціонного введення у вену

В свою чергу мельник С.М. підтвердив даний факт та сказав, що добровільно надав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 приміщення свого будинку для виготовлення та вживання наркотиків.

Після чого працівники міліції вилучили виявлені шприци та посуд та опечатали їх. При подальшому огляді працівниками міліції на підвіконні веранди було виявлено гроші в сумі 5 грн. мельник С.М. пояснив, що дані гроші добровільно поклав туди гр.. ОСОБА_5 після виготовлення наркотиків, що їх він не вимагав. Дані гроші також були вилучені та опечатанні.

Будучи допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили суду, що дійсно 15.05.09 року вони разом з дільничим інспектором Коваль В. та понятими виявили та задокументували як бесараб та дмитренко у ОСОБА_12 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовили та вживали наркотики. Також було встановлено, що ОСОБА_2 надав їм своє житло, де вони виготовили на газовій плиті у його посуду та вживали наркотики за що вони заплатили 5 гривень. ОСОБА_2 повністю зізнався у скоєному сам написав заяву та надав дозвіл на проведення огляду в його домогосподарстві.

Крім показів підсудного свідків його вина в достатній мірі підтверджується матералами кримінальної справи, а саме:

-протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_2 ( а.с.5)

-висновками судово-хімічної експертизи № 564 від 19.05.09 року ( а.с 24-28),

- висновком стаціонарно судово-психиатричної експертизи від 15.10.09 року №302 . іншими матеріалами кримінальної справи.

Невизнання своєї вини підсуднім суд розцінює як метод самозахисту та уникнень від відповідальності.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить висновку,що вина підсудного ОСОБА_2 отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст.317 ч.1 КК України - надання приміщення для виготовлення,вживання наркотичних засобів .

При призначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує ступіньсуспільної небезпеки та тяжкості скоєного,особу підсуднього ,що він раніше судимий ,за місце проживання характеризується позитивно,обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин судом встановлено,враховуючи,що злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком рахує,що його виправлення та перевиховання можливе із застосуванням ст.71 КК України вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі:каструлю,лоток,шприци,ватний тампон -знищити,гроші в сумі 5 грн,-передати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 19.11.07 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі і строк покарання рахувати з часу його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, а саме поліетиленовий пакет з каструлею, лоток, ватний тампон, одноразові шприци ємкістю 5.0 мл. З голкою, ємкістю 2.5 мл. З голкою - знищити, а гроші в сумі 5 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Немирівського РВ ГУМВС передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: