У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.12.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Франківського р-ну м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що 07.11.2015 в період часу з 09:00 год. по 16:40 год. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте, майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальної шкоди на суму 126 тис. гривень.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003328 від «08» листопада 2015 року, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вчиненні злочину, злочинці могли користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання,які перебували в місці вчинення злочину.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задоволити.

Засліхавши доводи слідчої, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Слідчим Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2015 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 122, 8122, 303, 20123, 123, 17121
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50010, CID 7173, 8651, 17173
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51421, CID 382, 383, 385, 387
(в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 ), за період часу з 09:00 год. по 16:40 год. 07.11.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

c.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 10.01.2016 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1