Справа № 545/411/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Полтавській районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001719за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19 листопада 2015 року в 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 40 роликів конвеєрних діаметром 102мм та довжиною 1350мм, що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 2592 гривень 40 копійок, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24 листопада 2015 року в 03 год. 00хв., ОСОБА_5 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 40 роликів конвеєрних діаметром 102мм та довжиною 1350мм, що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 2592 гривень 40 копійок, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 28 листопада 2015 року в 20 год. 30хв., ОСОБА_5 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 15 роликів конвеєрних діаметром 102мм та довжиною 310мм, що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 525 гривень 15 копійок, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04 грудня 2015 року в 11 год. 00хв., ОСОБА_5 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 30 роликів конвеєрних діаметром 102мм та довжиною 310мм, що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 1050 гривень 30 копійок, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04 грудня 2015 року в 21 год. 00хв., ОСОБА_5 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти 3 швелера сталевих, 3 арматури діаметром 8мм та 10 муфт стальних Ду100, що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 1410 гривень 05 копійок, однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення злочину потерпілим.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання. Також пояснив, що на даний час стаціонарно лікується в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання та вважаю, що прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

26.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено перо підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому злочині передбаченому ч.3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде офіційно не працює, не навчається, як він сам пояснив живе за грошщі, які дає йому батько, є алкозалежною особою, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та оскільки законних джерел доходу не має може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, с такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - на 2 місяці, тобто до 25.03.2016 року, з покладенням на нього таких обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до органів слідства у встановлений у вимозі час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1