Справа № 404/362/15-к
Номер провадження 1-кс/404/78/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005794 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0005794 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що 02.03.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 від наслідків Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_5 , що діяв на підставі Положення про управління, затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 травня 2008 року № 437-р (далі - Сторона 1), Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту (далі - Сторона 2) та Кіровоградський обласний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , що діяла на підставі Статуту (далі Сторона 3), з метою сприяння подальшому розвитку благодійної дальності, здійсненню загальнодержавних, регіональних, місцевих та міжнародних програм, що спрямовані на захист населення Кіровоградської області від впливу іонізуючого випромінювання, уклали Меморандум про співпрацю.

Завданням Меморандуму було - забезпечення заходів з проведення моніторингу радіаційної складової показників стану довкілля на території урановидобувного регіону - виконання вимірювань середньорічної еквівалентної рівноважної об`ємної активності (ЕРОА) радону-222 у повітрі приміщень. Визначення ймовірності отримання населенням додаткової ефективної дози від техногенно-підсилених джерел іонізуючого випромінювання. Впровадження науково-просвітницької роботи з населенням.

Згідно отриманої інформації з КОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », впродовж 2012 року на виконання вказаного Меморандуму до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в загальній сумі 1157804,06 грн.

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до угоди та додаткової угоди від КОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були отриманні грошові кошти в загальній сумі 422,542 тис. грн.

Мотивуючи рядом слідчих дій, слідчий зазначає на необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансові та бухгалтерські документи, договори, угоди, додаткові угоди, акти виконаних робіт, накладні на придбання товарно-матеріальних цінностей, документи про надання послуг та їх прийому-передачі, рахунки-фактури, а також інші документи, які підтверджують взаємовідносини Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 02.03.2012 року по 18.12.2014 року, з можливістю їх вилучення, в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення, які в сукупності мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і становлять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування посилалися на доводи наведені в клопотанні.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи викликалась у судове засідання, повідомлялась належним чином, але в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не сповістила, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення та вказує на необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема, проведення судово-почеркознавчої експертизи зі всією фінансовою та бухгалтерською документацією, які підтверджують взаємовідносини Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Кіровоградського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 02.03.2012 року по 18.12.2014 року.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансові та бухгалтерські документи, договори, угоди, додаткові угоди, акти виконаних робіт, накладні на придбання товарно-матеріальних цінностей, документи про надання послуг та їх прийому-передачі, рахунки-фактури, а також інші документи, які підтверджують взаємовідносини Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Кіровоградського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 02.03.2012 року по 18.12.2014 року, з можливістю їх вилучення, в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 27.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1