Дата документу 23.10.2015

Справа № 334/4890/15-к
Провадження № 1-кп/334/407/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 03 червня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 03 червня 2015 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , під час конфлікту наніс кулаками обох рук декілька ударів ОСОБА_6 по правій руці, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, наніс кулаками обох рук декілька ударів ОСОБА_7 по обох руках, внаслідок чого завдав відповідно до висновку судової медичної експертизи №2057 від 06 червня 2015 року потерпілій ОСОБА_6 , - садна в області правого передпліччя та правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та відповідно до висновку судової медичної експертизи №2055 від 04 червня 2015 року потерпілій ОСОБА_7 синці з набряком м`яких тканин в області правого передпліччя, в області лівої кістки, в області лівого ліктьового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілих, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження

підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1,2 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявами потерпілих.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1