Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1380/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000426 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , стан здоров`я задовільний, раніше судимого: 09.08.1997 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч. 3, ст 140 ч. 2, ст. 89 ч. 1, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 08.09.1999 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 02.09.1999 року; 03.08.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно-достроково 05.08.2003 року постановою Уманського районного суду Черкаської області; 20.12.2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений умоно-достроково 15.10.2008 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області; 24.01.2011 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно-достроково 05.02.2013 року постановою Уманського районного суду Черкаської області,

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09.09.2015 року близько 04-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який орендує та здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розбив вікно у приміщенні кафе - бару, звідки мав намір викрасти гроші в сумі 173 грн., дві буханки хліба вартістю 7 грн. 75 коп. за одну на суму 15 грн. 50 коп., одну палицю копченої ковбаси «Краківської» вартістю 25 грн. 50 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, через грати не змігши проникнути у приміщення, після чого з місця скоєння злочину зник, чим мав намір спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 214 грн.

Він же, 09.09.2015 року близько 05-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який орендує та здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через розбите ним вікно проник всередину приміщення кафе - бару, звідки мав намір викрасти гроші в сумі 557 грн., дві буханки хліба вартістю 6 грн. 50 коп. за одну на суму 13 грн., три пляшки горілки «Златогор» ємкістю 0,5 л вартістю 52 грн. за одну на суму 156 грн., пиво «Оболонь» ємкістю 1 літра вартістю 15 грн., одну палицю копченої ковбаси вартістю 31 грн. 75 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, після чого з місця скоєння злочину зник, через спрацювавшу сигналізацію, чим мав намір спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 772,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене, просить пробачення у потерпілих. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обинуваченим, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду дала показання про те, що 09.09.2015 року близько 05-00 год. невідома на той час особа проникла до приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який вона орендує та здійснює підприємницьку діяльність, шляхом розбиття вікна, в подальшому дізналась, що це здійснив обвинувачений. Оскільки він не встиг викрасти продукти, матеріальних та моральних претензій до нього не має;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2015 року (а.с. 58-68), в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав про те, яким чином проникав до приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- висновком судово-трасологічної експертизи від 09.10.2015 року № 449, згідно якої один слід матеріалу, який був вилучений 09.09.2015 року під час огляду місця події - приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , міг бути залишений рукавичками, які видав добровільно ОСОБА_4 .

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 26.12.1985 року з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю", за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлені.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 537,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави повністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати йому з 07 грудня 2015 року - з дня взяття його під варту.

Речові докази по справі: кишеньковий ліхтар чорного кольору, металева лом-лапа, рукавиці з матерії, слід рукавички, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в загальній сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 0002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1