УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

встановила:

Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

2 роки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 березня

2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року задоволено подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 року».

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 11 грудня 2014 року скасувала вирок місцевого суду від 17 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду від 24 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 і призначила новий розгляд у суді першої інстанції.

20 березня 2015 року прокурор прокуратури Комунарського району

м. Запоріжжя звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року заяву прокурора задоволено, ухвалу цього ж суду від 06 червня 2014 року скасовано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня

2015 року ухвалу місцевого суду від 27 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу місцевого суду від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши копію судового рішення, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як убачається з оскаржуваної ухвали місцевого суду, цей суд належним чином перевірив доводи прокурора щодо наявності передбачених законом підстав для задоволення його заяви про перегляд ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами та обґрунтовано визнав їх такими, що ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, мотивувавши свої висновки належним чином, і з ними погоджується колегія суддів касаційного суду.

З висновками суду першої інстанції обґрунтовано погодився і апеляційний суд, який переглянув судове рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав аналогічних, тим що наведені у касаційній скарзі, обґрунтовано залишив апеляційну скаргу останнього без задоволення, вмотивувавши свої висновки належним чином.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК.

Таким чином, із касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4