Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Макарова В.А.,
при секретаре Соловьйовой А.С.,
с участием прокурора Кнут А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
08 февраля 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по месту своего временного проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшому умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_2, а именно:
- кошелек черного цвета фирмы «BILIYA», стоимостью 70 гривен;
- денежные средства в сумме 130 гривен, купюрами номиналом 100, 20,10 гривен;
- банковскую карточку «ПриватБанк» на имя ОСОБА_2, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 200 гривен, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, а именно тайное похищение чужого имущества (кража).
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, дав суду показания о том, что 08 февраля 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_2, а именно: кошелек черного цвета фирмы «BILIYA», стоимостью 70 гривен, денежные средства в сумме 130 гривен.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, просила дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, мнения самой подсудимой, которая пояснила, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1ст. 185 УК Украины правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории средней степени тяжести.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимой ОСОБА_1 суд признает то, что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимой ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные п. п. 2,3,4, ст. 76 УК Украины и в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку про невыезде.
Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета фирмы «BILIYA», вернуть потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.А.Макаров