Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-359/10 року
ВИРОК

іменем України

19 листопада 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Шульзі Ю.В., з участю прокурора - Данченко О.М.,

потерпілої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера за віком, не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року біля 16-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння на подвір*ї будинку № 3 по вул. Суворова в с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2 взяв дерев*яний брус та ним наніс їй удари по грудях, голові та правій руці, чим спричинив потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і показав, що 31.05.2010 року у вечірній час, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2 остання замахнулась на нього сапою та вдарила ручкою сапи по обличчю. Він розлютився, схопив дерев'яний брусок та вдарив ОСОБА_2 по грудях, голові та правій руці. Скільки саме разів він наніс їй удари він вже не пам'ятає. Вона почала голосно кричати. Він поставив дерев'яний брус на місце та пішов з двору. Цивільні позови прокурора про стягнення 1297 грн.56 коп. на користь Ніжинської ІДРЛ визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень підсудним і пояснила, що ніяких претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1Г не має, так як вони припинили спільне проживання..

Крім визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного, потерпілу та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, є непрацездатним за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому відповідно до ст. 75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Цивільний позов прокурора в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення 1297 грн. 56 коп., витрачених на лікування потерпілої, визнані підсудним повністю і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

В задоволення цивільного позову Ніжинського міжрайонного прокурора стягнути з ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної районої лікарні 1297 (одну тисячу двісті дев'яносто сім) грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черниігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г