печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3146/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду трьох літаків Іл-78, а саме: бортовий №76760 (заводський №), бортовий №76744 (заводський №) та бортовий № НОМЕР_1 (заводський № НОМЕР_2 ), які знаходяться на території Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» () за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №0002336, внесене 11.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання грошових коштів службовими особами ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП».

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Державною компанією експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (комісіонер) та ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (комітент) (замовлення 302/63е від 25.06.2012), 30.01.2012 укладено договір комісії № USA-16.2-19-D/K-12, відповідно до якого, комісіонер зобов`язується за дорученням комітента від свого імені за рахунок комітента за плату вчиняти правочини з постачанням трьох літаків ІЛ-78 із заводськими номерами , та після виконання на них контрольно-відновлювального ремонту в комплекті, за погодженою комітентом ціною 38 400 000,00 доларів США. За виконання доручення, комісіонер отримує комісійну плату у розмірі 5,8% від ціни продажу або 2227200,00 доларів США.

Крім цього встановлено, що Державний концерн «Укроборонпром» (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), здійснює регулювання, контроль та координацію діяльності ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (ДП «НАРП»), як уповноважений орган з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, тому безпосередній контроль за виконанням договору комісії № USA-16.2-19-D/K-12 покладено на ДК «Укроборонпром».

02.02.2012 на виконання умов вказаного договору між ДП «НАРП» (покупець) та ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №67-12, відповідно до якого ДП «НАРП» придбало (20.08.2012 та 04.01.2013) три зазначених вище літаки на загальну суму 28 762 920,00 грн., що у грошовому еквіваленті в доларах США становить 3 600 000,00 доларів США.

В подальшому, ДП «НАРП» придбавши вищевказані три літаки Іл-78 із заводськими номерами , і , та виконуючи ремонтні роботи по іншим літакам Іл-76МД (зокрема із заводськими №№ та ), які є ідентичними трьом літакам Іл-78, здійснило шляхом заміщення авіаційних запчастин між літаками Іл-76МД та вищевказаними трьома літаками Іл-78, ремонтні роботи в комплекті, запчастини для яких придбало у ТОВ «Техпоставка ЛТД» (, м. Донецьк), ТОВ «Ювекс - Імпорт» (, м. Миколаїв) та у інших суб`єктів господарювання.

Демонтовані деталі з літаків згідно договору купівлі-продажу брухту №35-12 від 24.01.2012 з ДП «НАРП» реалізовані ТОВ «Метком-Плюс» ().

Після того, службові особи ДП «НАРП» отримавши кошти за договором комісії № USA-16.2-19-D/K-12, укладеним з ДК «Укрспецекспорт» у вигляді авансу в сумі 95 842 639,26 грн., що еквівалентно сумі 11 993 065,04 доларів США, в період часу з 08.02.2012 по 23.08.2013 здійснило фінансові-господарські операції з ТОВ «Техпоставка ЛТД» та ТОВ «Ювекс - Імпорт».

Згідно роздруківок з офіційного сайту ДП «Інформаційний ресурсний центр» ТОВ «Ювекс - Імпорт» та ТОВ «Технопоставка ЛТД» не є виробниками авіаційних запчастин для літаків, а листом УДСБЕЗ УМВС України у Миколаївській області (вих. 77/7-3704 від 22.08.2013) зазначено, що 14.05.2013 в рамках кримінального провадження №0000036 від 27.02.2013 за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ «Ювекс-Імпорт» був допитаний директор даного товариства ОСОБА_5 , який показав, що він був директором вказаного товариства і його діяльність була пов`язана із закупівлею та реалізацію сільськогосподарської продукції.

Зазначені вище факти дають підстави стверджувати, що кошти отриманні ДП «НАРП» на ремонт літаків Іл-78 за №№ , та в сумі 95 842 639,26 грн., що еквівалентно сумі 11 993 065,04 доларів США (авансовий платіж за договором № USA-16.2-19-D/K-12) привласнені службовими особами ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» шляхом проведення безтоварних операцій з використанням суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності та виведення коштів вказаного державного підприємства у тіньовий сектор економіки, за не цільовим призначенням.

На даний час встановлено, що три літаки Іл-78, бортовий №76760 (заводський №), бортовий №76744 (заводський №) та бортовий №76689 (заводський № НОМЕР_2 ) знаходяться на території Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» () за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4.

Вище перелічені три літаки Іл-78, що знаходяться на території Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», мають агрегати, деталі та запчастини, що містять індивідуальний характер та мають відповідні заводські номери, які з метою досліджування обставин справи, можна в подальшому ідентифікувати і досліджувати на предмет їх походження та монтажу.

21.01.2014 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002336 старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 надано запит на адресу ДП «НАРП» про надання останніми дозволу на безперешкодний прохід на територію даного підприємства з метою проведення огляду трьох літаків Іл-78, бортовий №76760 (заводський №), бортовий №76744 (заводський № НОМЕР_3 ) та бортовий № НОМЕР_1 (заводський № НОМЕР_2 ), за участю співробітників МВС України, фахівців з питань інженерно - авіаційної служби. Однак, виконуючим обов`язків директора ДП «НАРП» ОСОБА_6 надано письмову відповідь (вих. ДП «НАРП» № 154/10 від 21.01.2014), у якій відмовлено в надані дозволу на прохід на територію підприємства та огляду вказаних літаків, з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - трьох літаків Іл-78, а саме: бортовий №76760 (заводський №), бортовий № НОМЕР_4 (заводський № НОМЕР_3 ) та бортовий № НОМЕР_1 (заводський № НОМЕР_2 ), які знаходяться на території Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» () за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» не дає своєї згоди на проникнення до зазначеного приміщення та проведення його огляду, а такий огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з урахуванням положень ст.ст. 237, 236 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду трьох літаків Іл-78, а саме: бортовий №76760 (заводський №), бортовий №76744 (заводський № НОМЕР_3 ) та бортовий № НОМЕР_1 (заводський № НОМЕР_2 ), які знаходяться на території Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» () за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1