Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-16/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Литовка Н.В.
с участием: прокурора Королеха И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, не работающего, не учащегося, проживающего: по ул.Полевая, дом.№25, п.Щорск, Криничанского района
о б в и н я е м о г о по ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
31 августа 2010 года около 17 часов 15 минут несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории спортивной площадки ПТУ-71, расположенной по ул.Исполкомовская 22, в п.Щорск, Криничанского района, Днепропетровской области, где грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважение к обществу, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, выразившегося в демонстративном игнорировании общественных норм морали, самоутвердиться за счет унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам и обществу, имя умысел на унижение человеческого достоинства, беспричинно из хулиганских побуждений сопровождавшихся особой дерзостью, беспричинно, умышленно нанес один удар кулаком в лицо несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3, причинив последнему физическую-боль.
Продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, находясь на спортивной площадке профессионально - технического училища №71, где проводилось проведение спортивно-массового мероприятия, имея умысел на срыв воспитательного процесса и тем самым нарушения нормальной деятельности учебного заведения, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, выразившегося в демонстративном игнорировании общественных норм морали, самоутвердиться за счет унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам и обществу, имя умысел на унижение человеческого достоинства, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно беспричинно, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на просьбы покинуть территорию училища, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу сопровождающееся особой дерзостью, умышленно из хулиганских побуждений на протяжении часа оскорблял дежурных работников училища нецензурной бранью, угрожая им физической расправой, чем нарушил спортивно - воспитательный процесс, тем самым нарушил нормальную деятельность учебного заведения.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и суду показал, что 31 августа 2010 года около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию училища №71, где выражался не цензурной бранью, не реагируя на замечания покинуть территорию училища. Его одноклассник ОСОБА_4, видя происходящие, вызвал заместителя директора училища ОСОБА_5, в адрес которого он также нецензурной бранью. На требования покинуть территорию училища не реагировал. Его хулиганские действия на спортивной площадке училища продолжались около часа.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что работает на должности воспитателя в общежитии Щорского ПТУ №71. 31 августа 2010 года около 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила дежурная по общежитию ОСОБА_7 и сообщила, что на-спортивной площадке училища находится несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, который пребывает в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет всех нецензурной бранью, пристает к учащимся, на замечания старших не реагирует. С несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2 был еще один ученик ПТУ №71 ОСОБА_4 Прийдя на территорию спортивной площадки он потребовал покинуть территорию училища, в ответ на что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2И стал его оскорблять нецензурной бранью, а так же высказывать угрозы в адрес заместителя ОСОБА_5, которого он вызвал по телефону на подмогу. После чего дежурная по общежитию убедила подсудимого ОСОБА_2 покинуть территорию училища. Хулиганские действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 длились около полу часа.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что работает на должности заместителя директора Щорского ПТУ №71 по воспитательной работе. 31 августа 2010 года около 18 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил воспитатель общежития ОСОБА_6 и сообщил, что на-спортивной площадке училища находится несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, который пребывает в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет всех нецензурной бранью, пристает к учащимся, на замечания старших не реагирует. С несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2 был еще один ученик ПТУ №71 ОСОБА_4 Прийдя на территорию спортивной площадки он потребовал покинуть территорию училища, в ответ на что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2И стал его оскорблять нецензурной бранью, а так же высказывать угрозы в адрес воспитателя общежития ОСОБА_6 Хулиганские действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 длились около полу часа. /л.д.27-28/.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 31 августа 2010 года около 17.00 часов он пошел на спортивную площадку играть в футбол. Вместе с ним пошла на территорию дежурная по общежитию. Вскоре на площадку пришли ОСОБА_4 и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ранее уже приходили к нему в общежитие. Подсудимый ОСОБА_2 забрал мяч и игра прекратилась. На неоднократные требования дежурной подсудимый ОСОБА_2 стал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Затем на спортивной площадке появился воспитатель общежития ОСОБА_6 и потребовал прекратить хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью и покинуть спортивную площадку. В ответ на это несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 стал угрожать физической расправой. Через некоторое время на спортивную площадку прибыл заместитель директора ПТУ ОСОБА_9, который так же стал требовать покинуть территорию спортивной площадки, но подсудимый ОСОБА_2 не реагировал. Хулиганские действия со стороны подсудимого ОСОБА_2 длились около часа. /л.д.34-35/.
Свидетель ОСОБА_10 показал что 31 августа 2010 года около 17.00 часов он пошел на спортивную площадку играть в футбол. Когда походили к спортивной площадке увидели как дежурная по общежитию выгоняет несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения с территории общежития. Через время пришел воспитатель общежития, который попытался вывести с территории ПТУ подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_4, стал разговаривать с ними. Через время он услышал громкие крики и угрозы от подсудимого ОСОБА_2 в нецензурной форме в адрес ОСОБА_6 /л.д.36/.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что 31 августа 2010 года около 17.00 часов он пошел на спортивную площадку играть в футбол. Вскоре на площадку пришли ОСОБА_4 и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ранее уже приходили к нему в общежитие. Подсудимый ОСОБА_2 забрал мяч и игра прекратилась. На неоднократные требования дежурной подсудимый ОСОБА_2 стал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Затем на спортивной площадке появился воспитатель общежития ОСОБА_6 и потребовал прекратить хулиганские действия, выражаться нецензурной бранью и покинуть спортивную площадку. В ответ на это несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 стал угрожать физической расправой. Через некоторое время на спортивную площадку прибыл заместитель директора ПТУ ОСОБА_9, который так же стал требовать покинуть территорию спортивной площадки, но подсудимый ОСОБА_2 не реагировал. Хулиганские действия со стороны подсудимого ОСОБА_2 длились около часа./л.д.37-38/.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что 31 августа 2010 года около 17.00 часов он пошел на спортивную площадку играть в футбол. Когда походили к спортивной площадке увидели как дежурная по общежитию выгоняет несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения с территории общежития. Через время пришел воспитатель общежития, который попытался вывести с территории ПТУ подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_4, стал разговаривать с ними. Через время он услышал громкие крики и угрозы от подсудимого ОСОБА_2 в нецензурной форме в адрес ОСОБА_6 / л.д.40/.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого описана спортивная площадка, расположенная на территории профессионально - технического училища №71 по ул.Исполкомовская 22 п.Щорск Криничанского района Днепропетровской области, на территории которой несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 совершил хулиганские действия /л. д. 3/.
Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 УК Украины суд считает правильной по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного прядка из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившееся в причинении физической боли ОСОБА_13 и нарушении нормальной деятельности учебного заведения.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и это суд учитывает как отягчающее обстоятельство. Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление впервые, осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, мнение потерпевших строго не наказывать подсудимого.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75-76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 30 марта 2011 года.
Председатель Криничанского
районного суда: ОСОБА_14