Справа № 591/5419/13-к Провадження № 1-кс/591/760/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Семишкур С.В., представника володільця речей ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000008 про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання зразків для проведення експертизи -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей - колон та перекриттів житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секції В підземного паркінгу і першого нежитлового поверху та можливість відібрати та вилучити зразки бетону з колон та перекриттів підземного паркінгу, першого нежитлового поверху, для можливості проведення випробування бетону не руйнуючим методом та встановлення наявності і діаметру використаної арматури, відповідно до схеми розробленої проектною організацією ТОВ Архбудпроект, з залученням фахівців спеціалізованої лабораторії ДП ПАТ Сумбуд Головна випробувальна лабораторія в будівництві та енергетиці, а також надати тимчасовий доступ до речей - зовнішньої теплової ізоляції фасаду стін житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секції В з можливістю відібрати і вилучити зразки зовнішньої теплової ізоляції фасаду стін даного житлового будинку.

Слідчий вважає, що без отримання зазначених в клопотанні речей неможливо провести призначену по справі будівельно технічну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Власниками житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секції В, в тому числі підземного паркінгу, першого і другого нежитлових поверхів являються фізичні особи, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.06.2013р. та копією технічного паспорту.

Власниками квартир будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми створено уповноважену на управління нерухомим майном організацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фабричне по вул. Фабрична, 11.

В судовому засіданні керівник Обєднання співвласників, представляючи інтереси власників житлових приміщень, проти задоволення клопотання не заперечував, висловив заперечення проти методів отримання зразків шляхом пошкодження конструктивних елементів будинку.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000008, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року Інспекцією, на підставі заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта та акта готовності обєкта до експлуатації, замовнику будівництва фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 було видано сертифікат СМ №0 відповідності закінченого будівництвом обєкта багатоповерхового житлового будинку по вулиці Фабричній, 11 в м. Суми.

Слідчим відділом прокуратури м. Суми проводиться досудове розслідування за фактами зловживання службовим становищем колишнім начальником Інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_4 під час видачі сертифікату відповідності збудованого обєкту ФОП ОСОБА_3, підроблення колишнім працівником Інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_5 акту підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, готовності його до експлуатації від 29.11.2011, до якого ОСОБА_5 внесено завідомо недостовірні дані про те, що багатоповерховий житловий будинок по вул. Фабричній, 11, м. Суми, збудований ДП БС-Висотник ТОВ Укргазмонтажпроект за замовленням ОСОБА_3, відповідає проектній документації та готовий до експлуатації, а також стосовно ОСОБА_3 за фактом підроблення акту готовності збудованого обєкту до експлуатації.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 3563 від 29.01.2013 встановлено, що збудований будинок по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секція В не відповідає затвердженому проекту в частині будівництва офісних приміщень першого поверху, пандуса головного входу, технічного поверху, машинного приміщення ліфта, сходової клітки, тамбурів ліфтових холів, квартир № 4, 42,43, 45 (технічного паспорту), утеплення зовнішніх стін будівлі та вимогам ДБН у частині улаштування пандуса головного входу та тамбурів ліфтових холів.

21.03.2013р. постановою слідчого призначено комплексну будівельно-технічну експертизу щодо встановлення технічного стану обєкту за адресою м. Суми, вул. Фабрична, 11, секція В, придатності його до експлуатації та відповідності якості використаних матеріалів, якості зазначеній в проектній документації квартирного (багатоповерхового) житлового будинку № 11 вулиця Фабрична, секція В.

19.06.2013 на адресу прокуратури м. Суми від експертів Сумського відділення ХНДІСЕ надійшло клопотання про надання можливості огляду житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми , секції В, в тому числі підземного паркінгу, першого і другого нежитлових поверхів, з можливістю відібрання зразків бетону, проведення випробування бетону не руйнуючим методом та встановлення наявності і діаметру використаної арматури, відповідно до схеми розробленої проектною організацією ТОВ Архбудпроект, з залученням фахівців спеціалізованої лабораторії ПАТ Сумбуд. Та відбору зразків зовнішньої теплової ізоляції фасаду житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секції В.

Крім того, 21.02.2013р. Міжвідомчою комісією, створеною згідно розпорядження Міського голови м. Суми від 13.02.2013р. №25-Р, було складено акт, яким встановлено невідповідність використаних будівельних матеріалів вимогам проектної документації.

Тому, суд вважає обґрунтованими висловлені в судовому засіданні доводи слідчого з приводу необхідності отримати необхідні експертам речі та матеріали, оскільки без вилучення неможливо провести експертизу, тобто іншим чином не має можливості встановити істину по справі.

На підставі ч.2 ст.321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тому, суд вважає, що норми КПК України, які надають право обмежити користування майном особи в інтересах кримінального провадження є спеціальними по відношенню до норм ст.321 ЦК України та власне і є визначеним законом випадком обмеження права власності.

Згідно ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення обєктивної істини по справі, підтвердження внесених до ЄРДР відомостей, необхідно отримати доступ до зазначених в клопотанні предметів та передати їх на дослідження експертній установі.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 160 166, 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Старшому слідчому СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000008 тимчасовий доступ до речей - колон та перекриттів житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секції В підземного паркінгу і першого нежитлового поверху та можливість відібрати та вилучити зразки бетону з колон та перекриттів підземного паркінгу, першого нежитлового поверху, для можливості проведення випробування бетону не руйнуючим методом та встановлення наявності і діаметру використаної арматури, відповідно до схеми розробленої проектною організацією ТОВ Архбудпроект, з залученням фахівців спеціалізованої лабораторії ДП ПАТ Сумбуд Головна випробувальна лабораторія в будівництві та енергетиці для передачі вилучених зразків експертам з метою проведення будівельно технічної експертизи.

Надати Старшому слідчому СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000008 тимчасовий доступ до речей - зовнішньої теплової ізоляції фасаду стін житлового будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми, секції В з можливістю відібрати і вилучити зразки зовнішньої теплової ізоляції фасаду стін даного житлового будинку для передачі вилучених зразків експертам з метою проведення будівельно технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали - до 25 липня 2013 року включно.

Контроль за виконанням ухвали, вжиття всіх заходів для запобігання нанесенню шкоди конструктивним елементам будинку по вул. Фабричній, 11 в м. Суми в процесі відібрання зразків, покласти на Старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов