Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/21/16
Справа № 356/18/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 -о.
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 15 квітня 1992 року за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 %. Ухвалою народного суду м. Біла Церква від 20 серпня 1993 року виправні роботи замінені на 1 рік 7 місяців 18 днів позбавлення волі, звільнений 31 серпня 1994 року умовно-достроково на 8 місяців 18 днів
засуджений 21 жовтня 2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року строк скорочено на 1/2,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 18 грудня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор, представник спостережної комісії подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, має 2 (два) заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 21 жовтня 2013 року, кінець строку 20 січня 2017 року. 2/3 строку покарання відбув 21 грудня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) дня позбавлення волі за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1