Номер провадження: 11-п/785/480/15
Номер справи місцевого суду: 496/2529/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі: ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання голови Біляївського районного суду Одеської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та інш,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2015 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст.187 ч.3 КК України.

24.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про зміну підсудності і передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених і змінити підсудність, оскільки в Біляївському райсуді неможливо утворити склад суду, захисників, які підтвердили доводи подання голови суду, а також вважали, що запобіжний захід для підзахисних може бути змінений, розглянувши клопотання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що клопотання про зміну підсудності підлягає задоволенню.

На даний час до кримінальної колегії Біляївського районного суду Одеської області входять 11 суддів. У суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_17 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_18 знаходиться у відпустці.

Судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 приймали участь в провадженні як слідчі судді.

Судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 не мають права приймати учать в розгляді вказаного кримінального провадження по суті, оскільки були членами колегії і приймали рішення, яке було скасовано, що теж виключає їх участь у повторному розгляді провадження.

Ст. ст. 32, 34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ст. 34 ч.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як видно із змісту подання у Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Аналогічні подання голови суду по цьому провадженню вже розглядались апеляційним судом і ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 11.08.2015 року підсудність була визначена за Овідіопольським районним судом Одеської області.

Що стосується усного клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, то вирішення питання про продовження строку тримання під вартою при зміні підсудності законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про зміну підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст.187 ч.3 КК України направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4