Справа № 755/8534/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 від 05.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.09.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000172 від 05.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 23 квітня 2015 року

ОСОБА_6 22.04.2015 року обрано запобіжний захід у виді застави.

25.06.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, як таки, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи обрання запобіжного заходу обвинуваченому Дзідзадзе до суду не надійшло, обраний запобіжний захід залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000172 від 05.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 17 липня 2015 року на 10-30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: