РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1095/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 25.01.2014 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошари Роздільнянського району, Одеської області, не працюючому , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України , раніше судимому за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
11.04 2014 року на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
14.12.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області була винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та розгляд справи було зупинено.
03.01.2015року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області провадження по справі було відновлено.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , вже переховувався від судового слідства та був оголошений у розшук. Таким чином, у перебуваючи на волі, знову може переховуватися від слідства.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення , або захисту має право ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під, обвинуваченого який не заперечував проти обрання запобіжного заходу про тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляду тимання під вартою на строк на шістдесят днів, по справі оголосити перерву для виклику потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст.185ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 03 січня 2015 року до 03 березня2015року включно .
Призначити судове засідання відкласти на 11 годин 06.01. 2015 року, викликати до суду учасників процесу.
Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1