01.10.2015
Справа № 494/1142/15-к
01.10.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Березівського району Одеської області про невнесення відомостей до ЄРДР та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року., -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року до провадження слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 (номер справи 494/1142/15-к) в порядку ст.303 Кримінально-процесуального кодексу Українизі змінами та доповненнями від 16.07.2015 року (далі КПК України), на дії прокурора Березівського району Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року.
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 щодо розгляду скарги - відмовлено.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 вважаю, що вона може бути призначена до розгляду частково, а саме: в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за фактом постановлення слідчим суддею ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення (ухвали), передбаченого ст.375 КК України та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту внесення слідчим ОСОБА_4 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбаченого ст.366 КК України, - так як, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження в цій частині не встановлено.
Разом з цим, скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року, проте скаргу подано до суду лише 12.08.2015 року.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
У скарзі про скасування постанови про закриття кримінального провадження, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду.
Водночас, суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, яка зареєстрована 21.07.2015 року (а.с.9), в якому він ставить питання про скасування вищевказаної постанови, що дає підстави вважати слідчому судді про обізнаність скаржника про існування вищезазначеної постанови задовго до подання скарги від 12.08.2015 року до суду.
Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року - повернути заявнику.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за фактом постановлення слідчим суддею ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення (ухвали), передбаченого ст.375 КК України та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту внесення слідчим ОСОБА_4 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбаченого ст.366 КК України.
Призначити судовий розгляд по справі на 05.10.2015 року о 14.00 годині.
Викликати в судове засідання для участі учасників кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1