АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1120/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 286, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001058 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_11 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Грузьке Макарівського району Київської області,громадянин України, з повною загальною середньою освітою , одружений, працює водієм колони № 6 СВП «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго», зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Цим вироком із ПАТ «Київенерго» присуджено стягнути на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 47 коп. та відшкодування за моральну шкоду в сумі сто п`ятдесят тисяч гривень, а також вирішено долю речових доказів і стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати, що складаються з витрат на проведення експертизи, в сумі 983 гривні 84 коп.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу,судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_12 визнаний винуватим у тім, що приблизно о 12 годині 34 хвилини 30 липня 2014 року, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д.н. НОМЕР_2 і рухаючись заднім ходом у дворі будинку № 16 по вул. Шота Руставелі у місті Києві, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_13 , спричинивши йому небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження, від яких він на місці події помер.

В апеляційній скарзі, змінах та доповненнях до неї, прокурор не ставить під сумнів висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, як вони описані у вироку та кваліфікації скоєного ОСОБА_12 за ч.2 ст. 286 КК України.

Водночас, зауважуючи, що суд, на його думку, не врахував обставини, що пом`якшують покарання і тому призначив винуватцю надто суворе покарання, прокурор просить вирок щодо ОСОБА_12 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки та, в силу ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги було відкрито апеляційне провадження, після виконання підготовчих дій призначено апеляційний розгляд, який розпочато 19 серпня 2015 року.

Втім, до початку розгляду апеляційної скарги по суті до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява прокурора, який подав апеляційну скаргу, з відкликанням апеляційної скарги з мотивів згоди з вироком суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які вважали за необхідне апеляційне провадження закрити у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги прокурором та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, погоджуючись зі вказаним міркуванням, оскільки воно ґрунтується на положеннях ст. 403 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги та відсутність апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: