АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15 вересня 2015 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді, 26 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ОСОБА_3 , викладені ним в його скарзі від 30 вересня 2015 року на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на дію чи бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 392 ч. 3 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: