Провадження № 1-кс/344/4576/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №000058 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на рахунки у фінансових установах, а саме: МФО банку: НОМЕР_1 , АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, номер рахунку: НОМЕР_2 , валюта рахунку гривня; МФО банку: 325570, ЛОДАТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Львів, номер рахунку: НОМЕР_3 , валюта рахунку гривня; МФО банку: 325570, ЛОДАТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Львів, номер рахунку: НОМЕР_4 , валюта рахунку гривня; МФО банку: 300346, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, номер рахунку: НОМЕР_5 , валюта рахунку гривня; МФО банку: 300346, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, номер рахунку: НОМЕР_6 , валюта рахунку гривня; МФО банку: 300346, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, номер рахунку: НОМЕР_7 , валюта рахунку - гривня.

Із клопотання вбачається, що 24.11.2015року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. 02.12.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

03.12.2015 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 30.01.2016 року, із визначеним розміром застави у 250 мінімальних розмірів заробітних плат. Заставу внесено на депозитний рахунок суду.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії: ч. 4 ст. 190 КК України до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. З ст. 190 КК України до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

У кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови на суми 2 959 500грн та 9 223841, 44 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст. 172 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна, зокрема при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках, однак підтвердження наявності грошових коштів, та їх кількості на рахунках суду не надано.

Також, в клопотанні просять надати письмову інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час виконання ухвали, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про накладення арешту майна повернути прокурору для усунення недоліків, вказавши при цьому на недопущення в майбутньому подібного порушення кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1