№ 645/31/16-к
№ 1-кс/645/64/16
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Старший слідчий ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичної документації на ім*я ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 07.01.2016 року до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 07.01.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_2 , з ножовим пораненням грудної клітини доставлено ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ст. 2 ст. 115 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.01.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , він отримав ножове поранення від малознайомого чоловіка та в цей же день був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до 16.01.2016 року проходив лікування в хірургічному відділенні даної лікарні.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання ОСОБА_4 ножового поранення.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень останнім необхідні оригінали медичної документації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати старшому слідчому ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім*я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1