Справа № 1004/2435/12 Провадження № 1-кс/1004/17/12
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

27 грудня 2012 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Ковальського В.С.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого Мовчана А.Ф.,

розглянув клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року біля 14 години 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кімнати для самопідготовки учнів гуртожитку ВПУ «Сфери послуг», розташованого по вул.Миколаївській, 122 в м.Богуславі, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 675 грн., що належав ОСОБА_5.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 09 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27 грудня 2012 року ОСОБА_1 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий Мовчан А.Ф. своє клопотання підтримав та навів докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: показами потерпілої та свідків та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор Ковальський В.В. в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості та в неповнолітньому віці, тому потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою запобіганню ухиленню її від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ковальського В.В., підозрюваної ОСОБА_1, слідчого Мовчана А.Ф., захисника ОСОБА_2, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків та ухилення від слідства та суду.

Підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України, карається штрафом від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 голин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двух років.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду.

З метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду, враховуючи те, що вона має постійне місце проживання та навчання, то щодо неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрювану обовязків, передбачених у ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

Прибувати на виклик слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області за першою вимогою;

Не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або навчання;

В разі невиконання вказаних обовязків на ОСОБА_1 може бути накладено грошове стягнення у розмірі 1/8 частини мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_6