06.02.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимой 11.05.2007 года, Дружковским городским судом по ст. ст.309 ч.2, 75,76 УК Украины к 2 годам л/с., освободилась 23.08.2010 года по постановлению Снежнянского городского суда Донецкой области от 13.08.2010 года условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, суд -
13.08.2010 года, по представлению начальника Снежнянской ИК-127, Снежнянским городским судом Длнецкой области в отношении ОСОБА_1В освобождающейся из мест лишения свободы, установлен гласный административный надзор сроком на 12 месяцев. На основании ст.10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении ОСОБА_2 установлены ограничения: являться на регистрацию в Дружковский ГО УМВД Украины в Донецкой области в дни определенные данным органом; запретить выезд за пределы г.Дружковки без разрешения начальника Дружковского ГО ГОУМВД Украины в Донецкой области; запретить выход из квартиры (дома) по месту жительства в период с 20 час. 00 мин. Следующего дня, кроме выхода на работу, учебу; запретить находится в ресторанах, кафе, барах и др.торговых предприятиях, где производится продажа спиртных напитков на разлив в разное время суток. Перечисленные ограничения были объявлены ОСОБА_1В под роспись. ОСОБА_1 освободившись из мест лишения свободы, 13 сентября 2010 года прибыла в Дружковский ГО УМВД Донецкой области, где была поставлена на учет и с разрешения лица, осуществляющего административный надзор, стала проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, начала походить регистрацию, как лицо в отношении которого был установлен гласный административный надзор. 13.12.2011 года ОСОБА_1В написала заявление с просьбой контролировать ее местонахождение по ул.Парковая № 4 г.Дружковка. С 28 марта 2011 года ОСОБА_1В умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно без разрешения органов внутренних дел оставила место своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 и выехала за пределы г.Дружковки в г.Краматорск Донецкой области.
В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что признает все события, изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 395 УК Украины как нарушение правила административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления (небольшой тяжести), тот факт, что подсудимая в совершенном преступлении раскаялась, характеристики, тот факт, ранее судима, и считает необходимым избрать к ней наказание в виде ареста.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу ОСОБА_1 задержать и содержать в СИ г. Артемовска до отправки к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: