П О С Т А Н О В А справа № 1-80//2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю помічника прокурора Жорової В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-02.02.2010 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ч.2 ст.263, ст.124 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з випрбувальним строком 1 рік, судимість погашена,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

В скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь-які дії із вибуховими речовинами, вогнепальною зброєю та боєприпасами, з 1983 року незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вогнепальну зброю-спортивно мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8 №70477 калібру 5,6 мм., а також він з 1993 року незаконно зберігав чотири банки з порохом, який являє собою метальну вибухову речовину, за місцем свого проживання.

10.03.2009 року дані чотири банки з порохом, спортивно мисливську гвинтівку та тридцять набоїв до неї у підсудного ОСОБА_2 самовільно забрав його син підсудний ОСОБА_3 та які в подальшому перевіз до своєї території домоволодіння в с.Сирово Врадіївського району, де незаконно, без відповідного на те дозволу, зберігав в житловому будинку, а влітку 2009 року ОСОБА_3на прохання свого батька підсудного ОСОБА_2 передав йому спортивно мисливську гвинтівку та одну банку з порохом (Барс).

В ході проведення обшуку за місцем проживання підсудний ОСОБА_2 в с.Червоний Орач Кривооозерського району 07.04.2011 року було виявлено та вилучено спортивно мисливську гвинтівку моделі ТОЗ -8 №70477 калібру 5,6 мм.

В ході проведення обшуку за місцем проживання підсудний ОСОБА_3 в с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області 06.04.2011 року було виявлено та вилучено вибухову речовину, а саме: чотири банки з порохом, три з яких ОСОБА_3 взяв у свого батька ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних дій визнали повністю і в даних суду поясненнях підтвердили, що дійсно вчинили вказні злочини при обставинах вказаних в звинуваченому висновку.

Крім визнання своє вини самимими підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні, і підтвержується слідуючими доказами:

-Протоколом обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 від 07.04.2011 року, згідно якого за місцем проживання останнього в с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено мисливську рушницю ІЖ №2235Н; крупнокаліберний заряд; патрон до мілкокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм; чотири банки з сипучою речовиною схожою на порох та один патрон калібру 9 мм. (а.с.4-8);

-Протоколом обшуку території домоволодіння ОСОБА_2 від 07.04.2011 року, згідно якого за місцем проживання останнього в с.Червоний Орач Кривоозерського району Миколаївської області, по вул.Лесі Українки,20, було виявлено та вилучено спортивно-мисливську гвинтівку калібру 5,6 мм. (а.с.89);

- Висновком експерта №485 від 13.04.2011 року, згідно якого патрон, вилучений 06.04.2011 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 є боєприпасом-5,6 мм. спортивно-мисливським гвинтівковим патроном кільцевого запалення, вказаний патрон придатний до стрільби.

Патрон, вилучений 06.04.2011 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 є боєприпасом-9 мм. А саме патроном до пістолету Макарова (ПМ). (а.с.33-36);

- Висновком експерта №498 від 1304.2011 року згідно якого предмет вилучений за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю -5,6 мм. спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-82 №70477 (а.с.103-105).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 і кваліфікує їхні дії по ст.263 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з письмовими заявами про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «а,в» Закону України „Про амністію від 28 липня 2011 року, ОСОБА_2 як особу, яка має на утриманні дві неповнолітні дитини, та ОСОБА_3 як особу, яка на день вчинення злочину була неповнолітньою.

На момент розгляду справи на утриманні у ОСОБА_2 є неповнолітній син ОСОБА_3, який на момент розгляду справи був неповнолітнім, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується його свідоцтвом про народження, актовий запис про народження №26 від 13.11.1995 року, видане відділом РАЦС Кривоозерського РУЮ.

Відповідно до ст.1 п «в»Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року ОСОБА_2 та відповідно до ст.1 п «а» ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» та ст.1 п. «а» Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 85,86 КК України, ст. 248, 6 п.4, ст. 405-1 КПК України, ст. 1 п. "в" та п «а» Закону України "Про амністію ", суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 1 п. «в» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі ст.1 п. «а» Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року.

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 КК України - закрити.

Обрану відносно них міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8» №70477 та чотири банки з порохом загальною вагою 800,2 грами, які знаходяться в кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС знищити, як такі що не мають ніякої цінності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб.

Суддя: М.Т. Висоцький