Справа № 473/2956/15-к
УХВАЛА
іменем України
"10" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001468 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування осудності підзахисного, обставин, мотивів вчинення злочину. На вирішення експертизи адвокат просила поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_6 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку?
В якому стані перебував ОСОБА_6 в момент вчиненнякримінального правопорушення: тимчасового розладу психічноїдіяльності чи фізіологічного афекту?
Чи міг ОСОБА_6 в момент здійснення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи адвокат просила доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в ході досудового слідства жодних підстав для проведення судової психолого-психіатричної експертизи встановлено не було, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, пам`ятає обставини вчиненого злочину. Відсутні в його діях і ознаки фізіологічного афекту.

Потерпілий ОСОБА_8 при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Враховуючи позиції учасників процесу та вже дослідженні докази, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави проведення судової експертизи під час досудового розслідування визначено ст.242 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, проте це право, а не обов`язок суду.

Згідно із ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обставин, які визначені ч.1 ст.509 КПК України встановлено не було. Так, згідно із довідкою Вознесенської ЦРЛ ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Має позитивну характеристику, є військовозобов`язаним, у зв`язку із чим проходив відповідне медичне обстеження. З його показів вбачається, що його поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після нього була адекватною.

Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 93, 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування осудності підзахисного ОСОБА_6 , обставин, мотивів вчинення злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно оригіналу

Суддя: