печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4567/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 32701588.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008184 від 17.12.2015 року, за фактом зловживання своїми службовими становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що Постановою господарського суду Донецької області від 07.05.2014 року у справі №905/9178/13 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 року у справі № 905/9178/13 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .Так, під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі про банкрутство №905/9178/13 арбітражним керуючим ОСОБА_4 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , яка належить банкруту на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 03.12.2007року та зареєстрованим за № 5169. Зазначений об`єкт нерухомості 18.01.2008 року був переданий банкрутом в іпотеку Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі іпотечного договору № 288, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в рахунок забезпечення зобов`язань банкрута на загальну суму 1 500 000,00 Євро, про що в Державному реєстрі іпотек було вчинено запис про іпотеку № 6424608 від 18.01.2008 року та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вчинено запис про заборону № 6424633 від 18.01.2008 року. Разом із цим, згідно відомостей з Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.10.2015 року в даному реєстрі міститься запис про заборону відчуження (арешт) вказаної вище квартири за № 12809687, вчинений 31.07.2012 року на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна та заборони на його відчуження від 31.07.2012 року ВП № 32701588.

З метою здійснення повного, об`єктивного, ефективного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно здійснити доступ до виконавчого провадження № 32701588 порушеного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 32701588.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/4567/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
09.02.2016 р.