overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/6977/14-к
Провадження № 1-кп/635/646/2014
10 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Звинувачений повідомлявся про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з чим необхідно вирішити питання про доставляння ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд-
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , приводом через органи внутрішніх справ до Харківського районного суду Харківської області, в судове засідання призначене на 18 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. (сел. Покотилівка, вул. Калініна, б. 18, каб. 19 Харківського району Харківської області).
Копію ухвали для виконання направити до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.11.2011
№ 2034/1-п-396/11
25 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 93960252 возбужденного по факту кражи велосипеда Украина ОСОБА_4 , , по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г)
12.10.1996 года в дневное время суток неизвестные лица путем свободного доступа со двора домовладения ОСОБА_4 в с. Пыльное Харьковского района Харьковской области, тайно похитили велосипед Украина, стоимостью 7 млн.
05.07.1996 года Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 140 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 93960252 возбужденное по факту кражи велосипеда Украина, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 1310/615/2012
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи та кримінальної справи №1310/515/2012, що надійшла для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 обвинувачуються, також, і у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 199 ч.1, 15 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч.1,3 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченні декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

На підставі наведеного дану кримінальну справу та кримінальну справу №1310/515/2012 слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальні справи №1310/615/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України та №1310/515/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 199 ч.1, 15КК України обєднати в одне провадження.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 199 ч.1, 15 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списків до обвинувальних висновків на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1476/2012
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Лень С.З., з участю прокурора Сеньківа О.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченої та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 годину 30 хвилин 09 серпня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/6977/14-к
Провадження № 1-кп/635/646/2014
18 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Звинувачений повідомлявся про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з чим необхідно вирішити питання про доставляння ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд-
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , приводом через органи внутрішніх справ до Харківського районного суду Харківської області, в судове засідання призначене на 08 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. (сел. Покотилівка, вул. Калініна, б. 18, каб. 19 Харківського району Харківської області).
Копію ухвали для виконання направити до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2011
№ 2034/1-п-488 /11
21 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 93960379 возбужденного по факту кражи ТМЦ из склада учхоза КоммунистХарьковского района Харьковской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г)
В ночь на 14 сентября 1996 года неизвестные лица путем взлома решетки и оконной рамы проникли в продовольственный склад учхоза КоммунистХарьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили 162кг мяса, 118 меда, 34 кг подсолнечного масла, на общую сумму 500,00грн.
16.09.1996 года Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 93960379 возбужденное по факту кражи ТМЦ из склада учхоза КоммунистХарьковского района Харьковской области, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 1310/200/2012
ПОСТАНОВА

31 січня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та проведення дізнання істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 40 хв. 14 лютого 2012 року.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_3

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1072/2012
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 128 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. Дії обвинувченого підпадають під ознаки ст.128 КК України .

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 128 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 13.06.2012 року на 10 год.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 452/645/14-к
УХВАЛА
про привід
03 квітня 2014 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000491 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2014 року про їх привід не виконана. Також не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, про причини неприбуття суд не повідомили, а тому є такими, що не з`явилися без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаних свідків привід у судове засідання через підрозділ органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 11 квітня 2014 року на 14 годину 10 хвилин.

Застосувати привід у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , жителя с. Погірці, Самбірського району, Львівської області.

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

свідків

03.04.2014 11.04.2014
Справа № 1310/2149/2012
ПОСТАНОВА

03 січня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги на вирок суду про обвинувачення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання 6 років позбавлення волі.

26 грудня 2012 року від адвоката засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляція на вище вказаний вирок, який просить змінити.

Відповідно до ч.2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні захисником необхідності зміни вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Цього, захисником ОСОБА_2, не зроблено у його апеляції, тому така підлягає залишенню без руху, для виконання зазначених вимог, інакше буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2012 залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2013 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1008/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000320 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 і 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає..

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 і 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 30 хвлин 25.06. 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 463/3993/15-к
Провадження № 1-кс/463/717/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 29.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 29.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 29.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/952/15-к
УХВАЛА
про привід свідка
16 червня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання не прибула свідок ОСОБА_5 , котра була викликана у встановленому КПК України порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомила, а тому є такою, що не з`явилася без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаного свідка привід у судове засідання через Червоноградський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 25 червня 2015 року на 14 год. 20 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/3341/13-к
ПОСТАНОВА
судового засідання
15 квітня 2014 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 котрі належним чином були викликані, але не повідомили про причини їх неявки і тому суд вважає, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. ст. 70 та 72 КПК України 1960 року свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду і якщо він не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Справу розглядати у відсутності зазначених свідків не можливо.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти і застосувати до свідків привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 262, 273, 288 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 на 11:00 год.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вістовичі Самбірського району Львівської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про привід вказаних свідків доручити Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя

свідків