01.10.2015 Справа №337/1751/15-к
Пров. №1-кп/337/158/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року близько 16-10 ОСОБА_4 , який знаходився біля лавки напроти б.6 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі, діючи умисно, таємно викрав з вказаної лавки майно ОСОБА_7 кепку чоловічу з натуральної шкіри вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа 301» вартістю 600 грн. з картою пам`яті на 2 гБ вартістю 50 грн., сім-картою «Білайн» та сім-картою «Лайф» вартістю по 25 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно у зазначений час знаходився біля б.6 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі, бачив, що між чоловіками йде бійка, а потім вони розійшлися та пішли. На лавці він побачив речі кепку шкіряну та мобільний телефон, які вирішив забрати собі. Кепку в подальшому викинув, а мобільний телефон здав в ломбард, гроші витратив на свої потреби. У скоєному розкаюється, мобільний телефон повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2015 року у вказаному місці на нього скоїли напад невідомі особи, нанесли йому тілесні ушкодження. Після цього він з`ясував, що у нього зникли мобільний телефон та кепка, які залишились на місці подій. В даний час проводиться досудове розслідування щодо осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження, а по даному провадженню він згоден та доказів надавати суду не буде. Позовні вимоги не заявляє.

Згідно витягу з ЄРДР від 28.03.2015 року, за заявою ОСОБА_5 щодо нападу на нього 26.03.2015 року відкрите кримінальне провадження №0001048, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував спричинену шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом випробування строком на 1/один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без відома зазначеної інспекції.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа 301» з картою пам`яті на 2 гБ, сім-картою «Білайн» та сім-картою «Лайф», переданий на зберігання потерплому ОСОБА_7 залишити йому, специфікації №1 від 27.03.2015 року ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001079 залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя