Справа 4-1416-68
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

Судді Крутія Ю.П.

При секретарі Швець М.А.

За участю прокурора Андрусяка В.Г., заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , винесеної 5 серпня 2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена 5 серпня 2010р. слідчим прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_2 по його заяві про незаконне затримання та спричинення тілесних ушкоджень при провадженні досудового слідства, за відсутністю складу злочину в діях слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3, начальника відділення УДСБЕП УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноважених УДСБЕП УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інспектора ДПС УДАЇ УМВС України в Миколаївській області Ковальчука Б.В., мотивуючи тим, що перевірка проведена неповно та необєктивно , без його опитування, в звязку з чим винесено незаконну постанову , яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ю,М. свої вимоги в скарзі підтримав, пояснивши, що був опитаний в червні 2011р., тобто після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яку оскаржує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані відмовні матеріали за №140-08, заслухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

10 липня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про незаконне затримання та спричинення йому тілесних ушкоджень за слідчого ГПУ ОСОБА_3 та працівників УДСБЕП Украаїни в Миколаївській області при проведенні досудового слідства у кримінальній справі відносно нього.

5 серпня 2010р. старшим слідчим прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях слідчого ГПУ та працівників міліції складу злочину.

Суд вважає , що дана постанова є законною та обґрунтованою, а дослідча перевірка повною.

Під час перевірки були встановлені всі особи та проведені їх опитування шляхом відібрання пояснень для дослідження фактичних обставин справи , зясування яких було необхідне для прийняття рішення в порядку ст..97 КПК України по заяві ОСОБА_1 про незаконні дії. Крім того під час перевірки були витребувані необхідні документи: картка виклику швидкої допомоги, акт судово-медичного обстеження.

Так під час перевірки були опитані слідчий ГПУ ОСОБА_6, працівники міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Ковальчук, які пояснили, що не проводили фізичного та процесуального затримання ОСОБА_1 та заходів фізичного впливу до нього не застосовували. Про те , що до ОСОБА_1 не застосовувались міри фізичного впливу пояснив також при опитуванні водій останнього ОСОБА_7.

Під час опитування поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтвердили пояснення вищезазначених осіб.

Опитані під час перевірки лікар швидкої допомоги ОСОБА_10 , який виїжджав у складі бригади №9 10 липня 2008р. за викликом ОСОБА_1 пояснив, що при огляді останнього в період 9.10-9.35 годин тілесних ушкоджень в останнього виявлено не було.

Опитаний під час перевірки експерт ОСОБА_11 пояснив, що при огляді ОСОБА_1 в період з 10.00 до 12.00 годин в останнього були зафіксовані легкі тілесні ушкодження, однак ОСОБА_11 пояснив, що тілесні ушкодження формуються відразу після побиття, в звязку з чим конкретизувати час їх виникнення не є можливим.

На підставі вказаних зібраних в ходу перевірки матеріалів слідчим прокуратури ОСОБА_2 зроблено висновок про відсутність в діях слідчого ГПУ ОСОБА_3 та працівників міліції складу злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що постанова слідчого прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва від 5 серпня 2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи , винесена з дотриманням вимог ст..97,99 КПК України та скасуванню не підлягає

Враховуючи викладене, керуючись ст..236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва від 5 серпня 2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ю.П. Крутій