26.11.2015
Справа № 717/1555/15-к
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00002012 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня Кельменецького професійного ліцею, раніше судимого 23.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік , -

за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду в частині не зазначення в мотивувальній частині вироку такої обтяжуючої обставини, як вчинення злочину повторно.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду вказано на таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно, проте, не зазначено, що цю обставину враховано при призначенні покарання.

Суд вважає, що в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали судом допущена описка, а саме: після слів «рецидив злочину» не зазначено «вчинення злочину повторно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З мотивувальної частини вироку вбачається, що суд враховував дану обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно виправити описку в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2015 року по справі №717/1555/15-к, а саме: після слів «рецидив злочину» слід зазначити «вчинення злочину повторно».

Керуючись, ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2015 року по справі №717/1555/15-к, а саме: після слів «рецидив злочину» зазначити «вчинення злочину повторно».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя