Провадження № 1-кс/127/7035/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Цимбалюка Я.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.О. про проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2, виявлено труп власника помешкання - гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр.ОСОБА_2 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_2 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в м'які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м'які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії - 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії - 7,8,9; та порушення цілісності під'язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_3, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр.ОСОБА_2 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

В подальшому працівниками карного розшуку було проведено заходи направленні на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення та встановлено, що сусід покійного гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_7., був вхожим до квартири покійного, приятелював з його онуком ОСОБА_6 на протязі багатьох років. Зокрема гр. ОСОБА_4 було відомо про те, що у гр. ОСОБА_2 перебувають накопичені гроші, які він зберігав у себе в квартирі оскільки не одноразово перебував у квартирі покійного.

Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що гр.. ОСОБА_4 обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, неодноразово судимий за ст. 296 ч.2; ст.122. ч.1; ст. 186 ч.2 КК України. На даний момент триває судовий процес. Таким чином гр. ОСОБА_4 з корисних мотивів міг інформувати про матеріальні блага гр. ОСОБА_2 власні злочинні зв'язки.

Як встановлено працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області одним із таких зв'язків з яким найчастіше спілкується гр. ОСОБА_4 є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою АДРЕСА_1. В досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_1 міг дізнатись від гр. ОСОБА_4 про грошові заощадження гр. ОСОБА_2

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, відшукання знарядь даного правопорушення (предмети за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири), або майна, яке було здобуте, в результаті його вчинення (грошові кошти, військовий кітель з медалями, медалі та частина сервізу з кришталю) та приймаючи до уваги є достатні підстави вважати, що такі відомості, гроші та предмети можуть знаходитись у житлі, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1, слідчий просить провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З довідки № 1943 від 09.12.2013р. КП ВМБТІ вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюку Я.О. дозвіл на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте, в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: грошей, медалей та військового обмундирування та частина сервізу з кришталю, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :