Справа № 182/1586/15-к
Провадження № 1-кс/0182/292/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що 13 жовтня 14 року до ЧЧ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області вона звернулась з заявою, що 12 жовтня 2014 року приблизно о 19.30 год. гр. ОСОБА_5 , за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , умисно їй спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча, лівого стегна і лівої гомілки. Згідно до висновку СМЕ нанесені тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Вказану заяву Нікопольським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зареєстровано до ЖЄО № 14750 від 23 жовтня 2014 року.

23 жовтня 2014 року їй було надано повідомлення № 23228 від Начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, що її звернення зареєстровано до ЄРДР та на даний час проводиться подальша перевірка, до цього повідомлення було надано також висновок про наслідки перевірки звернення від 23 жовтня 2014 року.

Слідчим СВ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відомості за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004337 від 23 жовтня 2014 року .

10 лютого 2015 року слідчим СВ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004337.

З даною постановою ОСОБА_3 не згодна, вважає, що вона є передчасною та направлена на укриття скоєного злочину ОСОБА_6 , а тому її слід скасувати.

Слідчий суддя дослідивши наданні матеріали приходить до висновку, що скарга подана на дії слідчого Нікопольського МВ відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась.

Прокурор та слідчий також в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду скарги стало відомо, що постановою прокурора ОСОБА_7 , від 11 березня 2015 року, постанову слідчого СВ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004337 було скасовано та кримінальне провадження направлено для досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що за таких обставин є підстави для закриття провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1