Справа № 1806/1-117/11
Провадження № 1-в/592/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми 06.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно д вимог ч.5 ст. 72 КК України..

Подане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2011 р. у справі № 1806/1-117/11, його засуджено за ст.ст. 149 ч.3, 303 ч.3. 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України та призначено покарання у виді 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України - з 09.08.2009 року.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтС в Сумській області (№56).

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення засудженому ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

26 листопада 2015 р. прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до роз`яснення апеляційного суду Сумської області з цього питання №01/11/2015 від 30.12.2015 р. у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальної підсудністю.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 149 ч.3, 303 ч.3. 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 09 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтС в Сумській області (№56).

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтС в Сумській області (№56), суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду для його подання до належного суду в межах територіальної підсудності знаходження місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, роз`ясненням Апеляційного суду Сумської області №01/11/2015 від 30.12.2015 р., суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду в межах територіальної підсудності якого знаходиться місце відбування покарання в якому утримується ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвала оскаржується особою, яка не була присутня під час її проголошення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2