Справа № 206/6506/15-к
Провадження № 1-в/206/676/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпропетровськ подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, середньої освіти, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про зміну примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
У вказаному поданні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» вказував, що згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2011 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах відділення з посиленим наглядом були зміненні на звичайний нагляд.
По медичним показникам та згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 продовжувались.
Представник заявника лікар-психіатр та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились,надали до суду заяви, відповідно до яких підтримали подання, просили провести судове засідання за їх відсутності.
Прокурор підтримав подання закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .
Захисник не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В поданні та акті № 249 від 14.09.2015 року психіатричного освідчування хворого ОСОБА_6 вказано, що що в результаті проведеного медикаментозного лікування та комплексу соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишиться стабільним на протязі всього знаходження у лікарні, що визначається відсутністю афективних розладів, параноїдної симптоматики, обманів сприйняття, агресивних і аутоагресивних тенденцій. Виявляє ознаки психічного дефекту у вигляді емоційно - вольового зниження зі зниженням психічної активності та продуктивності. Адекватної оцінки свого стану немає. Висловлює формальні жалю про скоєне, позитивні соціальні настанови на майбутнє.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_8 може бути змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1