н/п 1-кс/640/6004/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 21.08.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів, добровільно наданих органу досудового розслідування, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2014 рік та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення огляду зазначених документів та проведення документально-технічної судової експертизи та почеркознавчої судової експертизи із використанням оригіналу зазначених документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призводить до завдання шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах.
Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 своїми службовими обов`язками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системи державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є ІНФОРМАЦІЯ_8 , без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює такі ж самі дії у відношенні земельних ділянок і інших підприємств, які здійснюють свою сільськогосподарську діяльність на території Зачепилівського, Красноградського і Кегичівського районів Харківської області.
Після оголошення ухвали суду ОСОБА_6 пояснила, що ні оригіналів, на копій довіреностей про вчинення нотаріальних дій у них немає. Видача довіреностей фіксується лише у журналі, в якому розписуються особи про отримання довіреностей, про що був складений відповідний протокол.
Крім цього, допитана у якості свідка секретар ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_100 повідомила, що видавала на руки ОСОБА_101 , яка представлялась як представник підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не надаючи при цьому жодних документів, які підтверджували б цей факт, реєстри для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виписані довіреності від імені громадян, а та в свою чергу мала їздити до громадян, зазначених у довіреностях та отримувати їх підписи. Отже, посвідчення нотаріальних дій відбувалося за відсутності посадової особи, яка їх завіряла. Особам, за участю яких вчинялися нотаріальні дії належним чином не пояснювалися зміст та наслідки вчинення нотаріальних дій, у встановленому законом порядку не перевірялася особа людини, від імені якої вчинялася нотаріальна дія, а отже, видача та реєстрація в журналі довіреностей не відповідає вимогам чинного законодавства.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_102 слідчому добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження документи, а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2014 рік та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2015 рік. Надані документи містять в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зафіксовані за допомогою письмових знаків, та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, наданий добровільно зберігається у сторони провадження, якій він наданий.
Після отримання вищезазначених документів у органа досудового розслідування виникла необхідність огляду та проведення експертиз наданих документів, що містять згідно ч. 1 ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю, оскільки є достатні підстави вважати, що надані документи містять в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зафіксовані за допомогою письмових знаків, та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом, крім огляду та проведення експертиз оригіналів наданих предметів довести обставини, які передбачається довести у вказаному кримінальному провадженні неможливо.
Слідчий вказав, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, виявлення і фіксації всіх епізодів злочинної діяльності, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що надані органу досудового розслідування документи містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, наданих органу досудового розслідування з метою їх огляду та проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1