Справа № 1-кс/679/222/2014
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В скарзі від 02 вересня 2014 року, вхідний номер 7041 ОСОБА_2 просить:
- до початку розгляду скарги витребувати матеріали кримінальної справи для огляду в суді та викликати слідчого ОСОБА_3 до суду і надати копію клопотання слідчого на руки щодо призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи шляхом поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1;
- відмовити слідчому ОСОБА_3 щодо призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи шляхом поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1;
- призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні щодо підозрюваного ОСОБА_4 у складі комісії експертів і поставити їм на вирішення питання, що передбачено ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2013 року, а саме, чи можна встановити, в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 на час дачі зізнавальних показань, щодо обставин побиття потерпілої ОСОБА_6 , враховуючи дані медичної документації підозрюваного.
- встановити у слідчого ОСОБА_3 , куди зникла медична документація підозрюваного з психлікарні №3 с. Яблунівка і на підставі якого рішення вона вилучена.
Вивчивши скаргу вважаю, що у відкритті провадження за означеною скаргою потрібно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, в скарзі закладаються вимоги підозрюваного до слідчого щодо вчинення та не вчинення певних дій, з`ясування судом у слідчого певних обставин, проте жодним чином не зазначено, які рішення слідчого, що зазначені у вищеназваному Законі, заявник просить оскаржити.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином скарга ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відмову у відкриті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1