Справа № 525/1270/15-к
Провадження № 1-кп/525/97/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000309 від 08.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця

с. Балюки В-Багачанського району Полтавської

області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

жителя

АДРЕСА_2 ,

з професійно-технічною освітою, одруженого,

працюючого трактористом Великобагачанської

селищної ради, має на утриманні двох малолітніх

дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 року ОСОБА_4 на підставі ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», звернувся до Великобагачанського районного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу та цього ж числа отримав статус безробітного і був поставлений на облік. Після чого ОСОБА_4 , маючи статус безробітного, отримав від Великобагачанського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 1877 грн. 81 коп.

ОСОБА_4 не повідомив посадових осіб Великобагачанського районного центру зайнятості про те, що в період з 16.04.2013 року по 15.10.2013 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Охоронне агентство спецохоронсервіс» на підставі наказу №к/К-21 з 03.05.2013 року по 16.09.2013 року на посаді сторожа, за що отримував заробітну плату, тим самим заволодів грошовими коштами шахрайським шляхом в сумі 1877 грн. 81 коп., які були йому нараховані у виді допомоги по безробіттю.

Заволодівши даними коштами, ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби.

В судовому засіданні 04.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що коли він влаштовувався на роботу в ТОВ «Охоронне агентство» йому обіцяли, що дані про його працевлаштування нікому не будуть розголошені. Оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей і сім`ї потрібні були кошти, він вирішив не повідомляти центр зайнятості про своє працевлаштування та таким чином додатково заробити коштів.

Представник потерпілої сторони Великобагачанського районного центру зайнятості ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував збитки в сумі 1877 грн. 81 коп., претензій вони до нього не мають.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча -