Єдиний унікальний номер 205/5442/14-к
Провадження № 1-кс/205/451/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002146 від « 13» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно наказу № 1 від 05 січня 2004 року та статуту ПП « ОСОБА_5 » є службовою особою зазначеного приватного підприємства, та виконує властиві зазначеній посаді обов`язки, як директора, а саме організаційно - розпорядчі і адміністративно-господарські функції, пов`язані з керуванням та діяльністю ПП « ОСОБА_5 ».

Так він, будучи службовою особою ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, 23.09.2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , свідомо знаючи, що він, дійсно є директором ПП « ОСОБА_5 », з метою підтвердження фінансового стану своєї жінки ОСОБА_6 перед ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовив на комп`ютері довідку про середню заробітну плату №48 від 23.09.2008 року на ім`я ОСОБА_7 з ПП « ОСОБА_8 », з внесеними в неї неправдивими відомостями, щодо розміру нарахованої заробітної плати гр. ОСОБА_6 в період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року, у загальній сумі 5960 гривень 00 копійок, що не відповідає відомостям отриманих з відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. № 4438/02/26 від 04.06.2014 року в якому зазначено, що на ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 працювала у період з червня 2001 року по січень 2002 року та з травня 2007 року по серпень 2007 року, тобто вона взагалі не працювала на ПП « ОСОБА_9 » у період, який вказаний у довідці про середню заробітну плату №48 від 23.09.2008 року на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому передав вищевказаному довідку ОСОБА_6 для підтвердження свого фінансового стану перед ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу довідки про доходи № 48 від 23.09.2008 року з ПП « ОСОБА_10 » що видані на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються при кредитному договорі № СL-302/268/2088 від 01.10.2008 року у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довідки про доходи № 48 від 23.09.2008 року з ПП « ОСОБА_10 » що видані на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються при кредитному договорі № СL-302/268/2088 від 01.10.2008 року у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1