Провадження №1-кс/127/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2015 біля 00 год. 30 хв. двоє невідомих осіб з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у веранді будинку, один із нападників штовхнув в груди ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу. Після цього невідомі особи підняли ОСОБА_5 із підлоги та завели до однієї із кімнат будинку, де нанесли ОСОБА_5 два удари ногою в ліву частину тулуба. Далі невідомі особи, погрожуючи ОСОБА_5 ножем щодо застосування відносно неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, висловили вимогу про передачу їм наявних у неї грошей. Сприйнявши дану погрозу як реальну, ОСОБА_5 передала нападникам гроші в сумі 6 000 гривень. Заволодівши грошима ОСОБА_5 , невідомі особи зникли з місця злочину, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Крім того, під час проведення необхідних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_6 проживає спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 . ОСОБА_6 неодноразово телефонує на зазначені абонентський номер та мобільний термінал ОСОБА_7 із невстановлених слідством абонентських номерів.

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до розбійного нападу, а також отримання інформації про його місцезнаходження та зв`язки, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , за період часу з 0000 години 01.12.2015 по теперішній час, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону (терміналу),за період з 0000 години 01.12.2015 по 14.01.2016, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зазначивши imei та серійний номер мобільного терміналу, а також з мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: