09 грудня 2015 року смт. Зарічне Справа № 561/1103/15-к
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого Зарічненського відділу поліції Кузнецовського відділення ГУПН України в Рівненській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
08 грудня 2015 року ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Зарічненського відділу поліції Кузнецовського відділення ГУНП України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Покликається на те, що 17 листопада 2015 року ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до Зарічненського відділу поліції із повідомленням про злочин, пошкодження невідомою особою 16.11.2015 року електроопори № 1999 на ПЛ-0,4 кВ Л-3 «Федорівка» від ТП № 266, що знаходиться на хуторі Бір Зарічненського району Рівненської області, внаслідок чого було порушено нормальну роботу вказаного об’єкта електроенергетики та припинено електропостачання споживачів. Вважає, що в діях невідомої особи міститься склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України – умисне пошкодження об’єктів електроенергетики, що призвело до порушення нормальної роботи цих об’єктів.
У встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України строк слідчим відомості про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато. Таку бездіяльність слідчого вважає протиправною та просить зобов’язати орган досудового розслідування Зарічненського відділу поліції внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за вказаним повідомленням про злочин.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено наявність підстав для повернення зазначеної скарги.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З поданої скарги вбачається, що із заявою про злочин ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до Зарічненського відділення поліції 17 листопада 2015 року. Скаржник вказує, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Разом з тим, при оскарженні бездіяльності слідчого обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Враховуючи те, що заяву про злочин подано 17 листопада 2015 року, то строк оскарження бездіяльності слідчого починається з 19 листопада 2015 року, останнім днем строку, з врахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України є 30 листопада 2015 року.
Із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду 08 грудня 2015 року, з відмітки відділення поштового зв’язку вбачається, що її відправлено 01.12.2015 року.
З наведеного вбачається, що скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважних причин порушення цього строку, або інших об’єктивних причин, внаслідок яких скаржник не зміг вчасно реалізувати своє право на подання скарги останнім не наведено, тому підстави для поновлення цього строку відсутні.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.
З наведених підстав вважаю за вірне повернути зазначену скаргу ПАТ «Рівнеобленерго».
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого Зарічненського відділу Кузнецовського відділення ГУНП України в Рівненській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області особою, яка подала скаргу, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: Снітчук Р.М.