Справа № 129/1995/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/47/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000276 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, судимої 21.12.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України Ірпінським районним судом до штрафу, штраф сплачений 05.01.2013 року; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

13.07.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 10.07.2015 року з угодою про примирення від 07.07.2015 року.

15.07.2015 року у підготовчому судовому засіданні Гайсинським районним судом постановлено вирок про затвердження угоди про примирення, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2015 року скасований, з призначенням до розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до обвинувального акту та угоди про примирення 29.03.2015 року приблизно о 12:00 год. по вул. 1 Травня, 70а в приміщенні магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_5 викрала товарно-матеріальні цінності на суму 878 грн. 44 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченим та потерпілим клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши умови угоди та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення його учасників, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для затвердження угоди про примирення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з таких міркувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема:

1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_5 , 1958 року народження є особою пенсійного віку, на час вчинення злочину, який ставиться їй завину, їй виповнилось 57 років.

Статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на пенсію за віком мають жінки після досягнення 55 років.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

При визначені ОСОБА_5 за угодою про примирення покарання у виді обмеження волі не враховано, що вона є особою яка досягла пенсійного віку.

Встановлені обставини, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, виключають можливість укладення угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним з призначенням покарання у виді обмеження волі, тому необхідно відмовити в затвердженні угоди, кримінальне провадження повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для продовження досудового розслідування відповідно до встановленого законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, укладеної 07.07.2015 р. між підозрюваною ОСОБА_5 і представником потерпілого.

Повернути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для продовження досудового розслідування відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: