Провадження № 1-кп/127/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання мотивував тим, що в ході досудового слідства відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2014 був обраний запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив велику кількість корисливих злочинів, збитки потерпілим не відшкодував, існує ризик. Передбачений п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у провадженні, їх залякування, а також у зв`язку з неявкою в судові засідання, а також вчинювати інші кримінальні правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначати йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як в нього вагітна дружина, яка має цього місяця народити дитину.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0003723 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме обрання запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді «тримання під вартою».
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинювати інші кримінальні правопорушення, а тому суд приходить до висновку в доцільності щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 24 січня 2015 року до 24 березня 2015 року в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: