№ 1-кп/756/1868/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
у с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 .Скарга обґрунтована тим, що 18 липня 2015 року з квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи скоїли крадіжку майна шляхом вибивання замків вхідних дверей. 23 вересня 2015 року адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України заявлено клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, які мають важливе значення для розкриття злочину, однак у триденний термін відповідь він не отримав. 20 жовтня 2015 року ним повторно подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Станом на день подачі скарги відповідь він не отримував. Просить зобов`язати слідчого надати відповідь про результати розгляду клопотання від 20 жовтня 2015 року та зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, зазначені в клопотанні.
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу не підтримав, просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування чітко визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчим не виносилась, заявнику не направлялась.
Таким чином, скарга в частині зобов`язання слідчого надати відповідь про результати розгляду клопотання від 20 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.
Проте, скарга в частині зобов`язання слідчого виконати процесуальні дії, зазначені в клопотанні задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначені ч. 1 ст. 303 КПК України є повним, чітким та розширеному тлумаченню не підлягає.
Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник, до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування не входить.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчогозадовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати відповідь про результати розгляду клопотання від 20 жовтня 2015 року.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1