Справа № 537/5707/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності Заречинським районним судом м. Суми за ст. 186 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого закінчується 28.12.2014 року.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було покинуто залу судового засідання, до початку розгляду даного клопотання у зв`язку з небажанням приймати участь у ньому за відсутності обвинуваченого, якого попередньо було видалено з зали судового засідання у зв`язку з порушенням порядку.
Обвинуваченому було вручено копію зазначеного клопотання та надано тригодинну перерву для ознайомлення з ним, в зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 14.30 години 23.12.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Суд, зважаючи, на те що захисник ОСОБА_4 покинула судове засідання, у зв`язку з небажанням приймати участь у ньому за відсутності обвинуваченого, якого попередньо було видалено з зали судового засідання у зв`язку з порушенням порядку, залишивши свого підзахисного без надання кваліфікованої правової допомоги при розгляді питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, при цьому не відмовлялася від подальшого здійснення його захисту, вважає що наявність даних обставин беззаперечно потребують залучення іншого захисника для проведення даної процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином враховуючи викладене, зважаючи що у обвинуваченого закінчується строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розгляд клопотання про його продовження необхідно здійснити до закінчення дії попередньої ухвали, при цьому захисник обвинуваченого залишила судове засідання, залишивши обвинуваченого без надання захисту, суд приходить до висновку, про необхідність залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у призначене судове засідання на 23 грудня 2014 року на 14.30 годину.
Керуючись ст..ст. 48-53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття у призначене судове засідання на 23 грудня 2014 року на 14.30 годину, для проведення окремої процесуальної дії, а саме прийняття участі у кримінальному провадженні під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1