Справа №127/520/16-к
Провадження №1-кс/127/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 10.12.2015 до чергової частини Вінницького районного відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС 4-го ТУ ДПН НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що 10.12.2015 близько 16:00 годин в смт. Стрижавка, Вінницького району по вулиці Колгоспній було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у якого під час огляду його речей, а саме коробки, яка була обмотана скетчем було виявлено м`яку іграшку сірого кольору у вигляді «миші», в середині якої було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових згортки з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. В ході опитування ОСОБА_6 стало відомо, що коробку, в якій було виявлено 2 (два) поліетиленових згортки з вмістом речовини рослинного походження останній мав передати своєму знайомому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 10.12.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який повідомив, що 08.12.2015 до нього зателефонував його товариш ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81, Вінницького району та попросив ОСОБА_6 забрати посилку з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт. Стрижавка, Вінницького району, на пропозицію останній погодився.

10.12.2015 до ОСОБА_6 знову телефонував ОСОБА_8 з номерів телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_3 та цікавився у ОСОБА_6 чи не отримував останній посилку з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на що ОСОБА_6 відповів «ні, не отримував». Після чого 10.12.2015 о 14:58 годин на телефон ОСОБА_6 прийшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з текстом «отримайте відправлення від ОСОБА_9 у відділенні № НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ». Отримавши вказане смс повідомлення ОСОБА_6 поїхав на велосипеді до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що в АДРЕСА_3 та під час отримання посилку адресованої на його ім`я, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_4 та повідомив, що «за отримання даної посилки необхідно заплатити 50 гривень», на що ОСОБА_8 повідомив, що «віддасть гроші коли буде забирати у нього посилку». Після того як ОСОБА_6 забрав вказану посилку та попрямував додому. Рухаючись в смт. Стрижавка по вул. Колгоспній його запинили працівники поліції, після чого у присутності понятих та ОСОБА_6 працівниками поліції було оглянуто посилку, яку останній отримав на «Новій Пошті» та під час огляду було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, в середині яких згідно висновку експерта № 1401 від 21.12.2015 знаходилась порошкоподібна речовина масою 1,8754 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, речовиною рослинного походження згідно вказаного висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 117, 946 г (у перерахунку на суху речовину).

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази, інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про з`єднання номерів СІМ-карт, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному кримінальному правопорушенню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 з 01.06.2015 року по теперішній час. При цьому вказати окремо по кожному номеру наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: