overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1 п-90 2010 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

10 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Кавацюк М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Лікаренко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, на підставі ст. 11-1 КПК У країни,-

встановив:

В ніч на 28 вересня 1995 року невстановлені особи проникли в новобудову гр. ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с. Королівка, вул. Броварська, Коломийського району, звідки таємно викрали насос Малиш вартістю 9820000 крб., 80 метрів електропроводу - вартістю 4000 крб. за 1 м., фарбу словацького виробництва 88 банок - вартістю однієї банки 351000 крб., фарбу венгерського виробництва 16 банок вартістю однієї банки 301000 крб., рідину для ущільнення вікон, дверей - 4 банки вартість однієї банки 251000 крб., після чого з місця скоєння злочину скрились, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 48052000 крб.

Заслухавши думку прокурора, який просить провадження по справі закрити, крім цього, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину до цього часу минуло більше пятнадцяти років, а також те, що встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, вказаний злочин за своєю ступеню тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості, а згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середнього ступеня тяжкості минуло пять років, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі п. З ч. 1 ст. 49 КК України та керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України - провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 1-252/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

11.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Дем"яника В.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.368 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.368 ч.1, 366 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.368 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22.08.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

про залишення апеляції без руху

06 червня 2011 року м.Тлумач

суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши матеріали апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду від 14.04.2011 року, яким він визнаний винним та засуджений за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до двох років шість місяців позбавлення волі, -

встановила:

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 263, КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

06.05.2011 року засудженому ОСОБА_1, як такому, що утримується під вартою , була направлена копія вироку, для вручення йому під розписку.

19.05.2011 року до суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 1-18/11 від 14.04.2011 року,в якій не зазначено на який саме вирок суду подається апеляція, не зазначено номеру кримінальної справи та дати постановления вироку, відсутній перелік документів, які додаються до апеляції, не додано копії апеляції для всіх учасників процесу.

Відповідно до ст. 350 КПК України апеляція повинна містити в собі: назву суду, якому вона адресована; особу, що подає апеляцію; вирок, на який вона подається, і назва суду, який постановив вирок; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію, та перелік документів, які подаються до неї.

Згідно ст. 352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 КПК України, головуючий, суду першої інстанції, своєю постановою залишає апеляцію без руху і повідомляє апелянта про необхідність виконання зазначених вимог з наданням терміну для усунення недоліків. Якщо ж у визначений термін ці вимоги не виконані, апеляція постановою головуючого суду першої інстанції визнається такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 1-18/11 від 14.04.2011 року залишити без

руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 367/5300/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/275/2015
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001493 по обвинуваченню № 0001456 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.30 год. 11.08.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-41/2011 р.

ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Коваль М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області кримінальну справу № 1-41/2011 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, вивчивши матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна Бобринецькому районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для заміни чи скасування запобіжного заходу не має.

Під час проведення дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України-,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу № 1-41/2011 року про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2011 року в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Бобринець, вул. Леніна, 80., каб. № 3.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокуратури.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 383/32/13- к
У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року в провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000013 від 21.11.2012 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_2 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в особі ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17.01.2013 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 та цивільного позивача ОСОБА_2 сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області в особі ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Хрусталенко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/489/14-к
Провадження № 1-кп/384/53/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/353/14-к
Провадження № 1-кп/384/39/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи
Справа № 384/413/14-к
Провадження № 1-кп/384/46/2014
23 вересня 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 березня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, знаходячись на прилеглій території до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в центральній частині по вул. Каліберна в ході сварки, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар ножем в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурором заявлено клопотання про призначання судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1) Чи є на одязі, що наданий для дослідження, пошкодження?
2) Який механізм утворення пошкоджень на одязі?
2) Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?
4) Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?
5) Чи утворені пошкодження на одязі ножем, що наданий для дослідження?
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення судової трасологічної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи є на одязі, що наданий для дослідження, пошкодження?
2) Який механізм утворення пошкоджень на одязі?
2) Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?
4) Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?
5) Чи утворені пошкодження на одязі ножем, що наданий для дослідження?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити завідуючому відділенням судово-криміналістичної експертизи Кіровоградського облбюро СМЕ УЗО Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 ..

Суддя
Справа № 396/3037/13-к
Провадження № 1-кп/396/162/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

22.10.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затвердженим 28 вересня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 24 жовтня 2013 року на 11-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/522/14-к
Провадження № 1-кп/396/47/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

24.02.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженим 20 лютого 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 березня 2014 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2175/14-к
Провадження № 1-кп/396/156/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , приватний підприємець, освіта повна загальна-середня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий 26.06.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
-від потерпілої надійшло клопотання про долучення до матеріалів обвинувального акту цивільний позов.
-проти відкритого судового розгляду провадження учасники не заперечили,
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне долучити до обвинувального акту цивільний позов та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02.09.2014 року о 12:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 3.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/338/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

11.02.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затвердженим 31 січня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314, п. 10 Перехідних положень КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19 лютого 2013 року на 10-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_2