справа № 1-627/11
ВИРОК

Іменем України

06.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Стребиж Н.М.

При секретаре Трусовой А.И.

С участием:

Прокурора Коломоец В.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

суд, -

установил:

08.06.2011 года примерно в 18:30 час. ОСОБА_1, находясь в одном из домовладений по ул. Короленковская в г. Днепродзержинск, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 50 грн. купил, т.е. незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина который содержит метамфетамин и непрореагированный эфидрин, псевдоэфедрин» объемом 1,2 мл., помещенное в медицинский шприц емкостью 2 мл., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

08.06.2011 г. в 19:00 час. сотрудниками милиции Заводского РО в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий на пересечении улиц Пушкинской и Короленковской в Днепродзержинск, был задержан гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в процессе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось вещество объемом 1.2 мл., содержащее особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин и непрореагированный эфидрин, псевдоэфедрин. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду следующее:

08.06.2011 года примерно в 18:30 час. он находясь в одном из домовладений по ул. Короленковская в г. Днепродзержинск у малознакомого парня по имени Виталий за 50 грн. купил первентин помещенный в медицинский шприц емкостью 2 мл.

В тот же день через некоторое время на пересечении улиц Пушкинской и Короленковской в Днепродзержинске , он был остановлен сотрудниками милиции, и в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят: медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находился «первентин» объемом 1,2 мл.

Данное уголовное дело рассмотрено согласно требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понятно содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом также разъяснено подсудимому , что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядку, о чем в деле имеется его заявление. В связи с этим доказательства судом не исследовались и их оценка судом не производилась.

Действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта .

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенное им преступление , суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с ограничением свободы.

В тоже время суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия им наказания, назначенного судом, установив ОСОБА_1 испытательный срок .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок - один год .

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., с находящейся в нем жидкостью, а именно «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин и непрореагированный эфидрин, псевдоэфедрин. - 0,8 мл., переданные в ходе досудебного следствия на хранения в камеру хранения Заводского РО ( квитанция № 151649 от 30.06.2011 года) уничтожить.

На данный приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Суддя Стребіж Н. М.