Справа № 4-232/11
ПОСТАНОВА

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 вінницького району, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до районного суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, та перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши думку прокурора Гантімурової Н.В., яка вважає, що подання підлягає до задоволення, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з поданням 06.10.2001 року ОСОБА_2, знаходячись в смт. Вороновиці Вінницького району, приблизно о 03-00 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зі своїм товаришем ОСОБА_3 направлялись у напрямку училища, і зустрівши на перехресті вулиць Леніна - Гагаріна ОСОБА_4 за попередньою змовою, із хуліганських спонукань та керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали наносити останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3826 від 05.12.2001 року у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забитих ран на обличчі, дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

12.10.2001 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

21.04.2003 року кримінальна справа порушено відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2В, за ч. 2 ст. 187 КК України закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

24.04.2003 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

15.06.2003 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та оголошено його в розшук.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів кримінальної справи №03040149 (а.с. 111) постановою Вінницького районного суду від 16 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 вже обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи те, що судом вже вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, тому в задоволенні подання про повторне його обрання чи зміну слід відмовити.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 296 КК України з підписки про невиїзд на взяття під варту відмовити.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: