Справа № 645/6528/15-к
Провадження № 1-кс/645/912/15
УХ В А Л А
іменем України

03 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001557 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001557 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.06.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що 19.06.2015 року приблизно о 16.30 год, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон потерпілої.

За фактом 20.06.2015 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001557 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпіла повідомила, що 19.06.2015 приблизно о 16.30 вона зайшла до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , аби придбати необхідні їй товари.

Підходячи до каси в аптеці, свій мобільний телефон «HTC Desire X», разом із гаманцем та полеітеленовим пакетом потерпіла ОСОБА_5 тримала у своїй лівій руці. Підійшовши до каси, ОСОБА_5 поклала свій мобільний телефон до своєї жіночої сумки, яку застебнула на змійку. Після цього ОСОБА_5 дістала свій гаманець та розрахувалась за придбані товари.

Розрахувавшись за товари, ОСОБА_5 взяла у ліву руку придбані товари та свій полеітеленовий пакет після чого пішла з аптеки.

По дорозі, знаходячись на проспекті Московському, ОСОБА_5 відкрила сумку аби подивитися на кошти, які залишилися у неї та виявила відсутність свого мобільного телефону «HTC Desire X».

Після цього, ОСОБА_5 вирішила повернутися до аптеки та пошукати свій мобільний телефон там. Повернувшись до аптеки, ОСОБА_5 запитала у продавщиці про те, чи бачила вона мобільний телефон «HTC Desire X», білого кольору. У відповідь продавщиця повідомила ОСОБА_5 , що ніякого мобільного телефону вона не бачила. Також, продавщиця повідомила, що з аптеки , відразу за ОСОБА_5 вийшов чоловік, який здавався їй підозрілим.

Вжитими заходами, спрямованими на пошук осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити їх місцезнаходження не вдалося.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілій, просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань зазначеного у клопотанні номера має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для підтвердження радіоелектронних засобів мобільного зв`язку можливо належать особам, які вчинили злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів мобільного зв`язку операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001557 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 19.06.2015 року по теперішній час.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 19.06.2015 по теперішній час.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 19.06.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 03.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1