АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/828/15 Справа № 695/1490/15-к Категорія: ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченихОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисниківОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 та прокурора у кримінальному провадженні Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2015 рокуобвинувальний акт з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернутий старшому прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 .

Не погодившись з вищевказаною ухвалою прокурор у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 та прокурор у кримінальному провадженні Черкаської області ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Прокурор у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати у зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також захисника ОСОБА_11 , які не заперечили проти направлення справи до суду першої інстанції, перевіривши матеріали обвинувального акта та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги прокурорів підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 05.05.2015 року на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

06.07.2015 року на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 23.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України об`єднано для сумісного розгляду в одне провадження.

02.07.2015 року (а.м.к.п.213-220 Т.1) захисник обвинуваченої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 подав письмове клопотання про повернення старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_13 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків.

12.08.2015 року (а.м.к.п.65-67 Т.2) захисник обвинуваченої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 подав письмове клопотання про повернення прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.191 КК України у зв`язку з невідповідністю двох обвинувальних актів та додатків до них вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 12.08.2015 рокуобвинувальний акт з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернутий старшому прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 .

Таким чином, у об`єднаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, суд першої інстанції, в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення лише по одному обвинувальному акту, затвердженому старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , натомість по обвинувальному акту, затвердженому прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України жодного рішення не прийнято (не прийнято рішення про його повернення прокурору і не призначено до судового розгляду).

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 12.08.2015 року, підлягає скасуванню, а по матеріалам об`єднаного кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України необхідно призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 404, 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 та прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2015 рокупро повернення прокурору обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України скасувати, а по матеріалам об`єднаного кримінального провадження призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді