Справа №295/240/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожанка, Фастівського району, Київської області, раніше не судимого. Засудженого 23.06.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі. Початок строку: 23.09.2010 року. Кінець строку: 23.09.2017 року, ? строку відбув 23.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. За час відбування покарання порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником на дільниці капітального ремонту, до праці ставиться сумлінно. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має дев`ять заохочень, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 23.12.2015р. останній відбув 3/4 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1