Справа № 629/4807/15-к
Номер провадження 1-кс/629/807/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001904 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України,-

встановив:
Слідчий Лозівського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 25.11.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупу новородженної дитини та посліду №112( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 02.07.2015 року від матері ОСОБА_4 1980 року народження, з патологоанатомічним архівом (препарати на скельцях, у блоках, формальний архів, тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що протокол патолоанатомічного дослідження трупу новонародженної дитини та посліду №112 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 02.07.2015 року матері ОСОБА_4 1980 року народження необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001904 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупу новородженної дитини та посліду №112( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 02.07.2015 року від матері ОСОБА_4 1980 року народження, з патологоанатомічним архівом (препарати на скельцях, у блоках, формальний архів, тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Ухвала може бути виконана слідчим до 26.12.2015 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1