Справа № 215/6120/14-к
У Х В А Л А
06.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, засудженого:
- 21.01.2008 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2 п.6,13, 115 ч.1, 185 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:

16.10.2014 року начальник Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки «Sony Ericson» в прибуток держави, вилученого у ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що 14.08.2014 року близько 15.00. год. внаслідок проведення планового обшуку в камері № 503 в присутності засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericson» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в матраці нижнього спального місця від дверей праворуч. Також було вилучено суміш рожевого кольору у відрі червоного кольору з явними ознаками бродіння (брага).
Проведеною перевіркою було встановлено, що всі вищеперераховані заборонені речі належать засудженому ОСОБА_4 , який у своєму поясненні вказав, що під час виїзду 04.08.2014 року в Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу, його знайомий ОСОБА_7 передав в продуктах харчування два мобільних телефони і дві сім-картки, які він сховав в анальному отворі та привіз до камери. Брагу приготував сам із дрожів, які виготовив з хлібу з додаванням цукру та води.
Представник установи в судове зсідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_8 проніс мобільний телефон до камери прихованим способом.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що в камері № 503 було знайдено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericson», що підтверджується проколом вилучення заборонених предметів, а.с.9 та актом від 14.08.2014р., а.с.10.

Згідно п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.107 КВК України, засуджені мають право здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Таким чином, оскільки заборона користування мобільним телефоном для засудженого встановлена Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які були затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275, а Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів» від 08.04.2014 року засудженим дозволено вести телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, тобто Законом, який має вищу юридичну силу над Правилами, не заборонено засудженим користуватися мобільними телефонами, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,107 КВК України, 395 КПК України, суд -
ухвалив:

В задоволенні клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1