Справа № 144/1268/13-к
Провадження № 1-кс/144/52/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,

за участю секретаря Січкаренко С.П.,

прокурора Мельника О.І.,

заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Тополівка ,вул.Шевченка, 4 Теплицького району, Вінницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, несудимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,

В СТ А Н О В И В:

30 липня 2013 року заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 06 липня 2013 року, в будинку свого співмешканця ОСОБА_3, в с. Тополівка, по вул.. Першотравневій, 23 Теплицького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в ході сварки із ОСОБА_4, яка виникла на грунті ревнощів, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем у живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого підребір?я, яка має проникаючий характер, що згідно висновку судово-медичної експертизи №154 від 29 липня 2013 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх виникнення.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у зв'язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС, які просить задовольнити клопотання, підозрювану ОСОБА_2, яка не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, який є тяжким злочином, не працює, є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами: матеріалами, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваної.

На підставі викладеного, вважаю, що прокурором та заступником начальника СВ Теплицького РВ УМВС під час розгляду клопотання доведено, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на неї обов'язків, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Тополівка, вул.Шевченка, 4 Теплицького району, Вінницької області запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки строком на два місяці з дня винесення даної ухвали:

1) не відлучатися з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: