Справа № 344/1456/14-к
Провадження № 1-кп/344/29/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк два місяці.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти позиції прокурора та просили змінити відносно обвинувачених запобіжні заходи у виді тримання під вартою на будь-які інші, не пов`язані з позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Захисником ОСОБА_13 подано до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_11 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала подане клопотання захисником.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підсудного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування чи продовження судом такого заходу, якщо судове провадження не було завершено до цього часу. За наслідками розгляду суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176 -178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_9 , що застосовані ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01листопада 2013 року у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 - ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2013 року та ОСОБА_11 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2014 року у вигляді тримання під вартою - продовжити до 24 березня 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3