Провадження №1-кс/200/1252/15
Справа №200/3256/15-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33041, CID 50081, 53893, 53941 за період часу з 07.05.2013 року по 09.05.2013 року, з 24.11.2013 року по 28.11.2013 року, з 24.01.2014 року по 31.01.2014 року, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого, 26.01.2014 близько 14 год. група невстановлених осіб у кількості близько 100 чоловік, біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також на бульварі ім. Кучеревського, біля північного входу до футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на битки, масово заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної ходи на підтримку Євромайдану та іншим громадянам. Хуліганськідіїневстановленихосібтривалиблизько 1 години та перешкоджалинормальнійдіяльностіорганівдержавноївлади та громадян. За дорученням начальника слідчого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003136 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.125; ч.1,2 ст.194; ч.2, 4 ст.296, 293, ч.2 ст.364, ч.1 ст.270, ч.1 ст.294, ч.1 ст.255 КК України.12.02.2015 кримінальні провадження №0000231 та №0003136 об`єднані у єдине провадження під №0003136.Слідство не виключає причетність до скоєння вказаних кримінальних правопорушень членів об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також членів спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно інформації, яка відома слідству та долучено до матеріалів кримінального провадження, тренувальний зал спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_6 розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування отримано інформацію з УОТЗ ГУМВС щодо проведення радіорозвідки та встановлення базових станцій, які працювали та працюють за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами проведення якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 48126, CID 8221, 28083; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33041, CID 50081, 53893, 53941; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 30411 CID 103, LAC 30410 CID 252, 253, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в місцях зазначених базових станцій у період часу з 07.05.2013 року по 09.05.2013 року , з 24.11.2013 року по 28.11.2013 року, з 24.01.2014 року по 31.01.2014 року.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання.

За ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Враховуючи наведене, слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що полягає в розкритті інформації відносно місцезнаходження невизначеного кола абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає розгляду слідчим суддею місцевого загального суду, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166, 268, 246, 247 КПК України

У Х В А Л И Л А:
В клопотанні старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1