Барський районний суд Вінницької області
справа №1-21/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.,

адвоката ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 12.01.1978р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, несудимий, в злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

Восени 2008 року поблизу водоймища в с.Шершні Барського району підсудний ОСОБА_3 зірвав листя та верхівки стебел рослини коноплі, які за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кількості 28,72 г у висушеному стані. Зібраний наркотичний засіб ОСОБА_3 висушив та зберігав з метою збуту в господарському приміщенні поряд з будинком за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 березня 2009 року в с.Барські Чемериси Барського району під час оперативної закупки частину зазначеного наркотичного засобу в кількості 14,42 г у висушеному стані підсудний ОСОБА_3 продав громадянину ОСОБА_4 за 100 грн., а інша частина в кількості 14,3 г у висушеному стані того ж дня з господарства підсудного була вилучена працівниками міліції.

Вину свою в скоєному підсудний визнав повністю та суду пояснив, що восени 2008 року поблизу водоймища в с.Шершні Барського району зірвав листя та верхівки стебел рослини коноплі, які висушив та зберігав з метою збуту в господарському приміщенні поряд з будинком за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.03.2009 року в с.Барські Чемериси Барського району частину зазначеного наркотичного засобу він продав незнайомому чоловіку за 100 грн., а інша частина того ж дня з його господарства була вилучена працівниками міліції

Крім того, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що у підсудного 10.03.2009р. проводилась оперативна закупка, в результаті якої громадянином ОСОБА_4 було придбано у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс в кількості 14,42 г у висушеному стані за 100 грн. Згодом ці гроші було вилучено у підсудного. А у господарському приміщенні останнього того ж дня було вилучено ще частину наркотичного засобу в кількості 14,3 г у висушеному стані.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що у березні 2009 року був запрошений працівниками міліції як понятий під час контрольної закупки наркотичного засобу у підсудного, під час якої ОСОБА_3 продав громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб за 100 грн., після чого у господарському приміщенні підсудного в с.Барські Чемериси Барського району того ж дня було вилучено ще частину наркотичного засобу.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_8

Також, вина підсудного стверджується матеріалами оперативної закупки (а.с.3-11), протоколами добровільної видачі (а.с.12-13), огляду місця події (а.с.16-20, 34), зважування (а.с.25, 26), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.96-98), де зазначається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кількості 14,42 г у висушеному стані, а вилучена з господарства ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кількості 14,3 г у висушеному стані; іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також скоїв збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, глибоко розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.39), вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім тог, суд враховує, що відповідно до ст.375 КПК України при новому розгляді справи, після скасування вироку апеляційним судом, посилення покарання судом першої інстанції допускається лише за умови, якщо вирок було скасовано в звязку з необхідністю застосування більш суворого покарання. Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 9.09.2009р. апеляцію прокурора в частині скасування попереднього вироку Барського райсуду від 22.06.2009р. через мякість призначеного покарання залишено без задоволення. Тому суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. за проведення експертизи.

Вилучений по справі наркотичний засіб знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: