Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-1045/10
23 сентября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы г. Никополя, ул. Сумская, 36-а, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 21 октября 2008 года Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 27 июля 2010 года, примерно в 17.40 часов, в районе дома №40 по ул. Родионова в г. Никополе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство маковая солома, которое хранила и перевозила в детской коляске, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 17.55 часов, подсудимая была задержана работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения возле дома № 48 по Родионова в г. Никополе и при проведении досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство весом 114,58 гр., количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 105,41 гр.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью.
Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается материалами дела:
-протоколом осмотра (л.д.6) согласно которого у подсудимой изъято наркотическое средство;
-заключениями судебно-химической экспертизы (л.д.18-19) согласно которого изъятое у подсудимой вещество признано наркотическим средством.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, поскольку предыдущий приговор согласно справки ОГИС (л.д.52) исполнен 21 апреля 2010 года.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ею, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам.
Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком один год, если она на протяжении этого срока не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет периодически являться в вышеуказанный орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: