overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/792/353/15
Справа № 689/2506/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою задоволено, продовжено підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строк тримання під вартою до 26 грудня 2015 року включно.

01 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року призначити на 10 годину 03 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 03 грудня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/654/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.10.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.10.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8387/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова внести відомості до ЄРДР про неправомірні дії представників ПАТ «Харківміськгаз».
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
01.12.2015
Справа № 642/5781/15-к
Провадження 1-кп/642/509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисів Мінської області Білорусь, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:1)30.01.2002р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України на 1 рік;2)25.09.2013р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію`від 08.04.2014 року звільнено від відбування покарання по постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова; 3)13.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України на 2 роки;

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання в якому просить витребувати з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформацію про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , 1986 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ,1987 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор не заперечував проти доповнення клопотання.
Обвинувачений підтримав захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника і в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування Ленінському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по наданню даних про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності свідків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.317 КК України доручити Ленінському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо витребування з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформацію про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , 1986 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ,1987 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк виконання судового доручення до 03 грудня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити Ленінському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області та для організації виконання доручення направити прокурору Ленінського району м. Харкова (прокурори прокуратури ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1294/15-к
Провадження № 1-кп/691/145/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.07.2015р. за №0000334, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000334.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, на 10.12.2015 року на 15год. 30хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 10-766в 2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Харченко А.Н.
Докладчик: Глинин Б.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В., с участием прокурора Яковлева А.С., Данченко А.С., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора на постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2011 года, -УСТАНОВИЛ :
Этим постановлением постановление прокурора от 7 июля 2010 года (которым отменено постановление СДСБЕЗ Красноградского ГУ УМВС Украины) - отменено.
На данное постановление суда принесена апелляция прокурора.
При направлении дела в апелляционный суд не были выполнены требования ст. ст. 350, 351 УПК Украины.
В апелляции прокурора не содержатся ссылки на листы дела, в нарушение требований ст. 350 УПК Украины
Помимо этого, согласно материалам заинтересованным лицом по данному делу является ОСОБА_1 (по заявлению которого возбуждено уголовное дело прокурором)
Согласно ст. 236-8 УПК Украины он участвует в деле и его извещают ослушании дела (л.д. 31.73, 91).
Однако, районный суд о поступлении апелляции это лицо не извещал и не ставил в известность о рассмотрении апелляции. Таким образом, не выполнены требования ст. 351 УПК Украины.
Руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, суд, -
Дело с апелляцией помощника прокурора на постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2011 года вернуть районному суду для выполнения требований ст.ст. 350, 351 УПК Украины.
Судья:
Справа № 699/880/15-к
Номер провадження 1-кс/699/82/15
УХВАЛА
02.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженню №699/880/15-к,провадження №1-кс-699/82/15,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000290 (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

02.12.2015 прокурором заявлено відвід головуючому у кримінальному провадженню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

02.12.2015 заява про відвід отримана суддею ОСОБА_4 , яка заявила собі самовідвід мотивуючи його тим, що в даному кримінальному провадженні їй заявлявся відвід, який суддею ОСОБА_3 розглядався і був задоволений. Крім того, вона висловила свою позицію стосовно підстав відводу зазначивши що він необґрунтований та надуманий.

02.12.2015 заява про самовідвід мною отримана для розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви на її розгляд не з`явилися.

Зважаючи на обґрунтування заявленого самовідводу вважаю, що він підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя,суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином є всі законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.9,80-81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6172/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 24 листопада 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 8 год. 30 хв. 2 грудня 2015 рокув залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1459/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, неповнолітніх обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1009/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008509 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008509 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 30.11.2015 року о 14:50.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0014455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0014455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 03 листопада 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 13.11.2015 року № 13/11/15-66 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
23 лисопада 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 10.11.2015 року № 10/11/15-64 про вчинення кримінального правопорушення,.

За такихобставинвказаніскаргинеобхіднооб`єднати в однепровадження.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчийсуддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/44057/15-к) об`єднати з провадженням за голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 10.11.2015 року № 10/11/15-64 про вчинення кримінального правопорушення (757/43894/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника.

Призначити скаргу до розгляду на 19 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор, яким погоджено дане клопотання, для розгляду не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1