Провадження № 1-кп/127/395/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005836 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2015 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та в не встановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, придбав два багнет-ножі в чохлах, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
02.09.2015 року в ранковий час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, взяв вище вказані ножі та поклав в пакет, після чого, на рейсовому автобусі з м. Могилів-Подільського приїхав в м. Вінницю. При цьому ОСОБА_4 , всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положенням про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, перевозив вищевказані ножі при собі.
02.09.2015 року близько 12:15 год. по вул. Максимовича, 3 в м. Вінниці працівниками ДІМ сектору № 1 ВДІМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області був зупинений ОСОБА_4 . Під час огляду останнього, за його добровільної згоди, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два ножі в чохлах. Згідно висновку експертизи холодної зброї № 366-Х від 18.09.2015 року, вилучені у ОСОБА_4 ножі являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлені заводським способом, а саме багнет-ножем до автомата АКМ, АК-74 та багнет-ножем № 83596 до пістолета-кулемета М56 виробництва Югославії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Дати він не пам`ятає, він придбав в мережі Інтернет два ножі. Дані ножі він зберігав за місцем свого проживання. Через деякий час він вирішив продати дані ножі через мережу Інтернет, зробив відповідне оголошення та зазначив свій номер телефону. До нього зателефонував чоловік, який хотів придбати ножі, однак перед цим бажав на них подивитися. Він взяв ножі та на автобусі привіз їх у м. Вінницю. По вул.. Максимовича його затримали працівники міліції та вилучили у нього вищевказані ножі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, повне визнання вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та наявність у нього статусу учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімуми доходів громадян в сумі шістсот вісімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі дев`ятсот двадцять гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме два ножі, поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3223172, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: