Справа № 579/835/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"04" червня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 і можливість його вилучення для зняття копії відеозаписів з камер відео-спостереження за період часу з 21 години 00 хвилин 31 травня 2014 року по 03 годину 00 хвилин 01 червня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000321 від 01.06.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, а також володільця майна ОСОБА_4 , який не заперечує щодо задоволення клопотання у повному обсязі,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 01 червня 2014 року близько 02 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якої завдав один удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної дуги, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_4 , і розташоване на АДРЕСА_1 , у якому було вчинене хуліганство, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереженя, що знаходиться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на пощі АДРЕСА_1 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за період часу з 21 години 00 хвилин 31 травня 2014 року по 03 годину 00 хвилин 01 червня 2014 року.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі - ОСОБА_4 , який є заступником директора-адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів з 21 години 00 хвилин 31 травня 2014 року по 03 годину 00 хвилин 01 червня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1