ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Домніцького В.В.,

при секретарі - Єфремової М.Й.,

з участю: прокурора - Гончарука Г.С., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце народження: смт. Міжгір'я, Закарпатська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В червні - липні 2010 року ОСОБА_2, з метою незаконного придбання для власного споживання особливо небезпечного наркотичного засобу - гашиш, по телефону домовився з невстановленою слідством особою щодо контрабандного переміщення з Іспанії на територію України гашишу.

На виконання даної домовленості невстановлена особа, з метою приховання від митного контролю, помістила даний наркотичний засіб в посилку з продуктами харчування із зазначенням даних отримувача та передала водію рейсового автобусу марки „Setra, р/н НОМЕР_1, який прямував з Іспанії в Україну.

11.08.2010 року, в ході оперативно розшукових заходів на території АЗС „Укрнафта. що на окружній дорозі м. Ужгород, було затримано отримувача посилки з вмістом наркотичного засобу ОСОБА_2, який мав намір незаконно перевезти зазначений наркотичний засіб на адресу місця свого проживання - смт. Міжгіря, вул. Гренажі Донського, буд. 10, без мети збуту, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_2 свою вину у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу „Гашиш у великих розмірах, за попередньою змовою та в замаху на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, визнав у повному обсязі та щиро покаявся.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо обмеження обсягу дослідження доказів допитом підсудного, враховуючи також те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив за доцільне обмежитись допитом підсудного, вивченням матеріалів проведеної експертизи та характеризуючих особу підсудного даних. Зміст положень ст. 299 КПК України учасникам процесу зрозумілий.

Суд кваліфікує дії підсудного за:

-ч. 2 ст. 305 КК України - вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу „Гашиш у великих розмірах - вагою 382, 95 грам, за попередньою змовою групою осіб

-ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України - вчинив замах на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу „Гашиш у великих розмірах - вагою 382,95 грам, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину та особу підсудного.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає щире каяття підсудного, його активне сприяння в розкритті злочинів, а також те, що ОСОБА_2II. раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин не виявленою.

З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного та обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 305 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили залишити без змін - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 332 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області за проведення експертизи.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб „Гашиш, вагою 382, 95 грам, три упаковки від рибних консервів, картонну коробку - знищити;

-мобільний телефон марки „Alcatel, серійний номер 54900 з сім картою ..Білан з номером НОМЕР_2, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів СВ УСНУ в Закарпатській області - повернути ОСОБА_2.

Мобільний телефон марки „Нокіа, серійний номер 12488 з сім-картою „Київ- Стар з номером НОМЕР_3; мобільний телефон марки „Нокіа, серійний номер 01828 з сім-картою „МТС та сім-картою Лайф серійний номер 99. вартість яких складає 200 гривень - повернути ОСОБА_2, а накладений на них арешт - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Домніцький