У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
25 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 ч.2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року до суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 14 листопада 2014 року близько 16.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 у телефонному режимі від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 надійшла інформація про те, що на блокпосту, розташованому на 631 км. траси Київ Харків Довжанський біля м. Ізюм, співробітниками МВС України, за можливою інформацією у причетності до терористичної діяльності, був зупинений громадянин ОСОБА_7 , якого в подальшому було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, старшим оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_8 було прийнято рішення щодо опитування ОСОБА_7 , після чого, для перевірки отриманих даних до м. Ізюм за наказом полковника ОСОБА_8 виїхала оперативна група у складі капітана ОСОБА_9 та підполковника ОСОБА_10 .

Прибувши о 17 год. 54 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підполковник ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з капітаном ОСОБА_9 , перевищуючи владу та службові повноваження, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, без достатніх правових підстав, проти волі громадянина ОСОБА_7 вивезли його з ІНФОРМАЦІЯ_3 до окремого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де підполковник ОСОБА_10 та капітан ОСОБА_9 з метою отримання інформації про можливу причетність до терористичної діяльності, застосували до громадянина ОСОБА_7 фізичне насильство у вигляді нанесення численних ударів руками і ногами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_7 , а також здавлені шиї потерпілого.

Не отримавши від ОСОБА_7 інформації щодо причетності до терористичної діяльності, 14 листопада 2014 року о 20 год. 50 хв. підполковник ОСОБА_10 та капітан ОСОБА_9 відвезли ОСОБА_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він від отриманих тілесних ушкоджень цьогож дня останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3700-Дм/14 від 19.02.2015 р., громадянину ОСОБА_7 , вищевказаними діями підполковника ОСОБА_10 та капітана ОСОБА_9 , були спричинені тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми (крововиливів на обличчі в лобній частині, лівій пароорбітальній області, лівій виличній області, спинці носа, області підборіддя), садни на фоні крововиливів на обличчі (в лобній області та області підборіддя), садни на фоні крововиливів голови (в лобній області, лівій скроневій області, тім`яних областях, потиличній області), крововилив в лівий скроневий м`яз, крововиливи під м`які мозкові оболонки та ткані головного мозку (в лобних областях та правої тім`яної області); шиї у вигляді закритої тупої травми шиї (крововилив на передній поверхні шиї справа, крововилив в підшкірну жирову клітковину шиї по передній поверхні шиї справа в проекції крововиливу, крововилив в тканину правої частки щитовидної залози, неповний перелом правого рожка щитовидного хряща); тулубу у вигляді закритої тупої травми грудної клітини (крововиливів на грудній клітині на передній поверхні грудної клітини справа і з ліва, лівої бокової поверхні, задньої поверхні грудної клітини зліва), саден на фоні крововиливів, крововиливу в підшкірну жирову клітковину грудної клітини, переломи ребер зліва 5-8 ребер по середній ключичній лінії, 9 ребра по задній пахвовій лінії; пошкодження пристеночної вісцеральної плеври, а також тканин нижньої долі лівої легені в проекції переломів ребер) з розвитком двостороннього пневмоторакса (скупчення вільного повітря в плевральних порожнинах) та лівостороннього гемотораксу (скупчення вільної крові в лівій плевральній порожнині); крововиливи на лівій боковій поверхні животу, області попереку, проекції гребенів повздовжніх кісток з крововиливами в підшкірну жирову клітковину та м`язи; верхніх кінцівок у вигляді множинних крововиливів на верхніх кінцівках і саден на їх фоні; нижніх кінцівок у вигляді множинних крововиливів на нижніх кінцівках і саден на їх фоні, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_10 вчинив незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, а також перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитаний по кримінальному провадженню 29.03.2015 р. старший оперативної групи Антитерористичного Центру при Службі безпеки України полковник ОСОБА_8 показав, що 14 листопада 2014 року до нього близько 16 год. 40 хв. зателефонував капітан ОСОБА_9 , який використовував оперативний позивний « ОСОБА_11 » з його мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив по те що до нього в телефонному режимі звернувся начальник Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області полковник ОСОБА_12 який повідомив про зупинення на блокпосту поблизу м. Ізюм громадянина ОСОБА_7 , який можливо причетний до терористичної діяльності. ОСОБА_12 при цьому зазначив, що за наявною інформацією, у ОСОБА_7 був схрон з засобами військового насильства для проведення терористичних актів та диверсій, які він проводив з бойовиком на прізвище « ОСОБА_13 ».

В той же день близько 17.00 год. за його, ОСОБА_8 , усним наказом співробітник СБ україни підполковник ОСОБА_10 (оперативний позивний « ОСОБА_14 », використовував мобільний телефон № НОМЕР_2 ) разом з капітаном ОСОБА_9 на мікроавтобусі Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_3 який перебував у підпорядкуванні СТЦ при СБУ виїхали до м. Ізюм. Вказані працівники перебували у зоні аТО та виконували завдання з виявлення інформаторів т.з. ЛНР-ДНР та бойовиків цих терористичних організацій. Перед ними було поставлене завдання вивчити матеріали, щодо можливого знаходження на території проведення антитерористичної операції схрону терористів та осіб які до цього причетні.

Після повернення з поїздки близько 22 год. 30 хв. зазначені особи надали доповідь про те що інформація, щодо причетності ОСОБА_7 до терористичної діяльності не знайшла свого підтвердження у зв`язку з чим документальні матеріали щодо результатів виїзду не оформлялись.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення місця перебування підполковника ОСОБА_10 в період з 14 листопада по теперішній час, а також отримання інформації про осіб, з якими останній можливо контактував та які можуть знати про його місце перебування в період з 14 листопада по теперішній час, виникла необхідність отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 :)») ( АДРЕСА_3 ) деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_2 за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою ОСОБА_10 здійснював телефонні дзвінки.

Для отримання вищевказаної інформації в рамках кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 :)» про зв`язок абонента мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_10 здійснював телефонні дзвінки.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 :)» НОМЕР_2 , за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_10 здійснював телефонні дзвінки, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 :)») ( АДРЕСА_3 ).

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») НОМЕР_4 за період з 14 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ( АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2015 року.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1