Провадження 1-кп/127/1260/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 вересня2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданніне заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вважали за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 та не заперечували щодо допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо виклику свідків підтримала клопотання прокурора та вважала за недоцільне допита свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, що зумовлює рішення про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання сторони захисту щодо допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , оскільки клопотання про допит зазначеної особи у встановленому законом порядку заявлялось захистом під час досудового розслідування та залишилось не розглянутим.

Також суд визначає, що судовий розгляд справи слід провести одноособово, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: