Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4000/13-к
Провадження №: 1-кс/332/337/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 29 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001539 від 31.07.2013 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційне не працевлаштованого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Томаківського району, с. Миролюбівка, вул. Котовського, 11, раніше судимого: 21.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 31.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31 липня 2013 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі № - 10 будинку 33 по вул. Історичній в м. Запоріжжі з метою заволодіння майном ОСОБА_5 скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході чого застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, а саме наніс 3 удари кулаком руки в область правого ока, лівого ока та в область печінки, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 забій м'яких тканей голови та грудної клітини, перелам своду основи черепа, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, після чого заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 250 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

01.08.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що ризики, передбачені у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,та вчинити інший злочин не зменшились, а заміна на більш мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризиків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а саме прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечував проти задоволення клопотання, просив не продовжувати строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, підозра у вчинені ОСОБА_3 даного злочину не обґрунтована, ОСОБА_3 характеризується не погано, в нього є постійне місце проживання, він працює фермером, є донька, якій 14 років, крім того він хворий на виразку шлунку та панкреатит, тому перебування під вартою не є доцільним, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.08.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

02.08.2013 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 02.09.2013 року.

Слідчим, прокурором доведено, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, скоїти новий злочин і які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_3 не зменшилися, а інший більш мякий запобіжний захід не може їх запобігти, крім того у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд судових експертиз.

Також судом приймається до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, крім того ОСОБА_3 не працевлаштований офіційно, мешкає за межами Запорізької області, раніше судимий, вчини злочин не відбувши покарання у виді іспитового строку за вироком від 18.05.2012 року, даний злочин є особливо тяжким, за який ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, зухвалий злочин щодо особи похилого віку, яка крім того є глухонімою, дані щодо хвороби підозрюваного документально не підтверджені.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 29.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська