Справа № 555/739/14-к
Номер провадження 1-кп/555/65/14
У Х В А Л А
05.09.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачуються в тому, що вони спільно за попередньою змовою між собою, 07 березня 2014 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні по вул. Будівельників, 60 в м. Березне, Рівненської області, де вони проводили ремонтні роботи, викрали належні ОСОБА_6 : перефаратор "ВОСН", вартістю 659,20 грн., перефаратор "Експерт", вартістю 425 грн, електролобзик "Компас", вартістю 316,35 грн., електролобзик "B&D", вартістю 105,67 грн., дрель електричну "Lund", вартістю 203,77 грн., комплект ручних інструменів, вартістю 351 грн., подовжувач електричний (25 м.), вартістю 120 грн., електрочайник "Rotex", вартістю 123,38 грн., внаслідок потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду розмірі 2304,37 грн. Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До вказаного обвинувального акту додано угоди від 26 березня 2014 р. про примирення між потерпілим та підозрюваними (з кожним із них окремо).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`являвся неодноразово. Повідомив суд про невиконання умов зазначених угод із підозрюваними. Просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаних угод, відповідно до положень КПК України, оскільки, з урахуванням повідомлення потерпілого, вбачається, що умови угод порушують його (потерпілого) права та інтереси.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили невиконання досягнутих із потерпілим домовленостей, просили угоду не затверджувати.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Тому, врахавуючи наведене, встановлені обставини виконання домовленостей між потерпілим та підозрюваними, що вказує на те, що що сторони не примирилися, в затвердженні угоди слід відмовити, повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угод про примирення між потерпілим та підозрюваними (з кожним із них окремо) від 26 березня 2014 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Повідомити сторони, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1