пр. № 1-кс/759/1418/15
ун. № 759/5417/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019 у кримінальній справі за №759/2468/15-к, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000019 у кримінальній справі за №759/2468/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 .

08 квітня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що з поведінки судді вбачається упереджене відношення до особи потерпілого. Суддя недотримується принципів законності та верховенства права при розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні заявнику та родичці ОСОБА_6 , яка згідно п. 2 ст. 328 КПК України має право на перебування в залі судового засідання головуючим на виконання вимог п. 2 ст. 330 КПК України зроблено попередження про відповідальність за неповагу до суду, після якого за власним бажанням вони покинули залу судового засідання.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 телефонограмою просив розглядати заяву про відвід без його участі, проти задоволення заяви заперечує, у зв`язку з тим, що відсутні підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з питань розгляду заяви про відвід судді не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, слідчій суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ухали 17.02.2015 р. заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення, яка грунтувалася на особистих припущеннях потерпілого.

Керуючись п. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 135, 328, 330, 370-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019 у кримінальній справі за №759/2468/15-к. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1