Придніпровський районний суд м.Черкаси
21 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Смоляра А.О.
при секретарі - Проскурі Т.О.
з участю: прокурора - Груздева А.В.
розглянувши в м. Черкаси при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої незакінчену вищу освіту (студентка ІІІ курсу Черкаського факультету Київського університету культури), працюючої фахівцем з обслуговування ТОВ «Акюмен Аутеорсінг», не заміжньої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжку). А саме за те, що вона, 02.06.2010 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи в кв.№67 по вул. Сєдова, 50 в м. Черкаси, де знімала кімнату, перебуваючи в сусідній кімнаті, в якій проживала ОСОБА_2, за раптово виникнувшим умислом викрала вироби із золота, що належать ОСОБА_2 загальною вартістю 1066 грн. 06 коп., завдавши останній матеріальні збитки.
Підсудна, при попередньому розгляді кримінальної справи вину у вчиненому визнала повністю, та пояснила, що щиро розкаялася у вчиненому, та на даний момент в повній мірі усунула заподіяну потерпілій шкоду, заявила клопотання про закриття справи відносно неї в звязку зі зміною обстановки.
Потерпіла на попередній розгляд справи не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена під розписку. Про причини неявки суд не повідомила, заяв, про відкладення розгляду справи не надсилала.
Прокурор заслухавши думку підсудної про закриття справи, вважає, що оскільки ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, під час перебування справи в суді повністю усунула заподіяну потерпілій шкоду, завдану в наслідок крадіжки у неї майна, то ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття виходячи з наступного
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, завдані потерпілій збитки виплачені в повному обсязі, під час досудового розгляду справи активно сприяла розкриттю злочину, та щиро покаялася у вчиненому злочині за місцем проживання характеризується позитивно, що в подальшому не буде порушувати законодавство України. За таких обставин вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, та вона сама перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин справа підлягає закриттю а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 7, ст. 248 КПК України, ст. 48 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: вироби з золота: кулон вагою 0,80 г, кулон вагою 0,97 г, каблучка вагою 1,04 г, каблучка вагою 0,78 г, каблучка вагою 1,09 г, ланцюг 2,56 г, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити їй за належністю; Договір 062-10020390 від 02.06.2010 року залишити в матеріалах справи.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.