Справа № 332/850/13-к
Провадження №: 1-кс/332/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку , що належить на праві власності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.13 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку , що належить на праві власності ОСОБА_1 Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 30 листопада 2012 року, в денний час, він, маючи умисел на викрадення грошових коштів гр. ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав важливий особистий документ, а саме банківську картку банку «ПУМБ», яка належала гр.. ОСОБА_4, разом з конвертом, в якому містився персональний ідентифікаційний номер (ПІН-код) даної картки.

30.11.2012 року, о 17 год. 24 хв., ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку банку «ПУМБ», яка належала гр.. ОСОБА_4 у банкоматі «Індустріалбанк», який знаходиться на прохідній заводу ТОВ «Вогнетрив» по вул.. Північне Шосе, №1 в м. Запоріжжя, таємно викрав, шляхом переведення з рахунку № 1510 в готівку, грошові кошти у розмірі 2900 гривень, чим заподіяв гр.. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 26 лютого 2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_1, пояснив, що в його власності знаходиться земельна ділянка № 92 на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія якого ЯГ № 707575. З метою забезпечення цивільного позову слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання , суд вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, цивільний позов в межах кримінального провадження за № 0000130 від « 01» лютого 2013 року не заявлявся. Крім того, згідно ст.. 171 ч. 4 КПК України вартість майна, що підлягає арешту з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною з розміром шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Згідно повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину він підозрюється у вчиненні злочину за ст.. 185 ч. 1 та ст.. 357 ч.1 КК УК України та спричиненні ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2900 грн. Вартість земельної ділянки значно перевищує розмір матеріальної шкоди, тому вартість майна (земельної ділянки) не є с пів мірною з матеріальною шкодою, що спричинена потерпілій. Крім того, санкції статей за якими ОСОБА_1 повідомлений про підозру не містять в собі такого виду покарання як конфіскація майна.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про арешт земельної ділянки, що належить ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.. 170-173 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку , що належить на праві власності ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко