Справа № 4-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

з участю: прокурора Кучер Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого прокуратури Червоноармійського району про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської

області громадянина України, українця, з повною вищою освітою працюючого

сільським головою Садківської сільської ради Житомирського району

раніше не судимого, -

за ст. 366 ч. 1, ст. 365 ч. 1, ст. 368 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року слідчий прокуратури Червоноармійського району звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, в якому зазначає, що останній, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, поєднаного з вимаганням, достовірно знаючи, що членами виконавчого комітету вказаної сільської ради не вирішувались питання посвідчення права власності на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 27.10.2010 року в приміщенні Садківської сільської ради Житомирського району, перевищуючи свої службові повноваження, дав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_5 надрукувати на компютері рішення виконавчого комітету № 68 від 21.10.2010 року та № 69 від 21.10.2010 року про посвідчення права власності ОСОБА_3 на ? (перший поверх) та ОСОБА_6 на ? (другий поверх) адміністративного приміщення СТОВ Садкивідповідно.

В подальшому ОСОБА_2 вказані рішення власноручно підписав та завірив печаткою Садківської сільської ради, підробивши таким чином офіційні документи.

Цього ж дня, близько 17 години, в службовому кабінеті Садківської сільської ради Житомирського району ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_7 хабар в особливо великому розмірі у вигляді пакету документів, необхідних для оформлення права власності на ? (перший поверх) адміністративного приміщення СТОВ СадкиЖитомирського району, вартість якого складала 265 800 грн., за сприяння у наданні останньому в рахунок майнового паю 2-го поверху вказаного адміністративного приміщення.

31.01.2011 прокурором Житомирської області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 365 ч. 1, ст. 368 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 є головою Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області та перебуваючи на волі, не буде ухилиться від дізнання, слідства або суду, не перешкодить встановленню істини у кримінальній справі та не продовжить злочинну діяльність, а також те, що з ОСОБА_2 необхідно провести слідчі дії як з підозрюваним, що не можливо виконувати без обрання запобіжного заходу, а оскільки ОСОБА_2 є сільським головою, то вказаний запобіжний захід може бути застосований до нього виключно судом.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав подання слідчого, пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року прокурором Червоноармійського району по факту перевищення службових повноважень, службового підроблення та одержання хабара службовими особами Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області було порушено кримінальну справу за ст.ст. 365 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 1 КК України.

31.01.2011 прокурором Житомирської області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 365 ч. 1, ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно рішення першої сесії V скликання від 25.04.2006 року сільським головою Садківської сільської ради Житомирського району обрано ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про місцеве самоврядування в Україніна сільських, селищних, міських голів поширюється повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 31 Закону України Про статус депутатів місцевих радзапобіжний захід щодо депутата місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд або взяття під варту може застосовуватись виключно судом.

Виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу ОСОБА_2, те, що останній, перебуваючи на волі, не ухилятиметься від дізнання, слідства або суду, не перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі та не продовжить злочинну діяльність, а тому суд вважає застосувати до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України Про статус депутатів місцевих рад суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1