Справа № 351/2550/14-к
Номер провадження №1-кп/351/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з вищою освітою, громадянина України, українця,

передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, оскільки із змісту наявних в справі судово-медичних експертиз не представляється можливим встановити суть неправильних дій медпрацівника лікаря обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення операції потерпілому ОСОБА_6 , які привели до смерті останнього так як йому відомо, що експерти, що проводили медекспертизу крім своїх пояснень на досудовому слідстві, письмових висновків в судмедекспертизах дати ширші пояснення, які б давали відповідь на дані запитання не можуть.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 вважають, що клопотання заявлене прокурором є передчасним, а саме, на їх думку, слід спочатку допитати в судовому засіданні експертів, які проводили судово-медичні експертизи, а потім вирішувати дане клопотання. Крім того, проведені експертизи, на їх думку, є необ`єктивними.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі слід задоволити клопотання прокурора та призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному відділу головного бюро судмедекспертиз МОЗ України так як із наявних в справі судмедекспертиз, що проводились під час досудового розслідування не в достатній мірі дані відповіді на запитання, які ставились перед експертами на предмет неналежного виконання своїх обов`язків лікарем хірургом ОСОБА_4 під час проведення операції ОСОБА_6 .. Крім того як вбачається із пояснень обвинуваченого та його захисника, що дані експертизи проведені не об`єктивно, а тому слід задоволити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 242 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу ведення якої доручити судово-медичному відділу головного бюро судмедекспертизи МОЗ України на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1)
Чи правильно і чи в повному обсязі проведено лікування ОСОБА_6 у Снятинській ЦРЛ ?

2) Чи мають місце факти неналежного виконання своїх обов`язків у діях ОСОБА_4 при проведенні лікування ОСОБА_6 у вигляді оперативного втручання, якщо так, то які саме?

3) Які конкретні неправильні дії медичного працівника лікаря ОСОБА_4 під час проведення операції потерпілого ОСОБА_6 .?

4) Як повинен був діяти ОСОБА_4 в даному випадку, а саме при виявленні різкого погіршення стану ОСОБА_6 .

5) Чи була можливість у лікаря ОСОБА_4 передбачити і запобігти несприятливим наслідкам ?

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичному відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Мінстерства охорони здоров`я,що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, Шевченківський район.

Для проведення комісійної експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінальної справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1