overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-79/2011 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусів 1.М.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 01.02.2007 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 164 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засудженого 02.10.2007 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 191 ч.4. 69, 70. 72 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 13.12.2007 року ОСОБА_3 вважається засудженим за ст.ст. 191 ч. 5. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.11.2010 року замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання на більш м»яке покарання у вигляді 1 рік 4 місяці 14 дні обмеження волі.

Зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 19.11.2010 року по 01.12.2010 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 02.10.2007 року

3/4 частини терміну - 06.02.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ - 21.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Долинського ВЦ №118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ №118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиме7 тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно дострокове звільнення від покарання.

Суд. вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 347/144/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/32/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2016 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 07.12.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 07.12.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12.00 год. 12.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/564/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити вказане кримінальне провадження до розгляду та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місці.

Керуючись ст.ст.181, 314-317, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року.

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці,.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 не залишати з 20 години до 6 години наступної доби місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_6 без дозволу суду.
В разі не виконання вищевказаних зобов`язань щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 09 січня 2016 року включно.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 ; потерпілу; обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" вересня 2014 р. Справа № 370/2212/14-к

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.09.2014 року, близько 4 години 45 хвилин троє невідомих осіб в масках на обличчі з використанням предметів схожих на автомат та два пістолети, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері зайшли до приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Юрів Макарівського району Київської області, де здійснили напад та заволоділи грошима і сейфом з документацією АЗС.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Так, встановлено, що 09.09.2014 року, близько 4 години 45 хвилин троє невідомих осіб в масках на обличчі з використанням предметів схожих на автомат та два пістолети, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері зайшли до приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Юрів Макарівського району Київської області, де здійснили напад та заволоділи грошима і сейфом з документацією АЗС.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/528/16-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2014 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2014 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.

Згідно с.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та для захисту інтересів ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.20,48,52, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв.Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).

Клопотання призначити до розгляду на 03.03.2016 року на 11-00 годину.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/486/16-к
Провадження №:1-в/138/265/16

03 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.07.2014 за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання він відбуває у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).
Пункт 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015встановлює, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід призначити до розгляду із викликом в судове засідання прокурора.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду на 15 лютого 2016 року на 10 год. 45 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати з Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) особову справу на засудженого ОСОБА_2 та довідку про строк його попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1217/15-к
Провадження № 1-кп/147/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 15.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1270/13-к
1в/480/28/16

УХВАЛА
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши 01 лютого 2016 року в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Миколаївський районний відділ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та інших порушень не допускав, обов`язки покладені судом виконав.
Вислухавши думку прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, іспитовий строк сплинув. Засуджений також виконав обов`язки покладені на нього судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

Справа № 486/1184/14-к

Провадження № 1-в/486/32/2016

02 лютого 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року секретар Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулась до суду з поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з поданням встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено 03 листопада 2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 600.00 гривень. Засуджена вирок не виконує, у зв`язку з чим секретар суду просить про заміну покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про заміну покарання у вигляді штрафу на будь-який інший вид покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 03 листопада 2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 600.00 гривень, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 11 лютого 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 500/449/16-к
Провадження № 1-кп/500/206/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 лютого 2016 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1