№ 207/2583/15-к
№ 1-кп/207/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
07 липня 2015 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року з прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.05.2015 року було обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого вважається продовженим.

Враховуючи, що згідно з ч.3 ст. 331 КПК України суд розглядає питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, то в даному випадку слід вважати продовженим строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 20 серпня 2015 року, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 22 червня 2015 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпродзержинську на 16 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 20 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідка.

Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1