Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/660/15-к
провадження № 1-кп/650/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
його представника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка у кримінальному провадженні № 0000575 клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , працюючи на СВК «Борозенське», на посаді завідуючого фермою бригадира та відповідно до посадової інструкції і вимог закону будучи зобов`язаним забезпечувати виконання на фермах правил охорони праці, а також слідкувати за дотриманням правил експлуатації машин і механізмів ферми, контролювати якість і своєчасність проведення технічного обслуговування та їх ремонту, 01.04.2015 року під час проведення ветеринарно профілактичних заходів по забору крові у молодняку великої рогатої худоби особами СВК «Борозенське», що є роботою з підвищеною небезпекою, не забезпечив задовільний технічний стан ставку для фіксації молодняку великої рогатої худоби, в частині відсутності спеціального стаціонарного фіксатора для фіксації шиї, що призвело до настання близько 11.00 год. цього ж дня нещасного випадку в спеціальному прогоні для тварин, який знаходиться в приміщенні тваринної ферми відділення № 2 СВК «Борозенське» на відстані близько 100 метрів від с. Садок Великоолександрівського району Херсонської області, що виявилось в отриманні потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у вигляді проникаючого рогівко склерального поранення на правому оці, завданого ударом рогом корови під час проведення процедури взяття у неї крові.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він звільнився з роботи за угодою сторін. Зараз він дома, ніде не працює. СВК «Борозенське» також підготувало клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Дане питання обговорювалось на зборах колективу СВК, що підтверджується протоколом зборів. Вчинене ним діяння втратило небезпечність і він перестав бути суспільно-небезпечним. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання. На її думку, звільнення з роботи не є зміною обстановки. В даному випадку в господарстві нічого не змінилося.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вину визнав повністю і трудовий колектив, в якому він раніше працював, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, проти чого останній не заперечує.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Внаслідок зміни обстановки обвинувачений вже не працює бригадиром дійного гурту відділку № 2 СВК «Борозенське», щиро розкаявся , раніше не судимий.
З огляду на вказане , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки звільнення особи з посади позбавляє її можливості вчинити новий злочин з використанням такої посади.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд -
ухвалив :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України згідно ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000575 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 272 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3840 грн. за проведення судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи від 24.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1