Справа № 199/9127/13-к
УХВАЛА

23 серпня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Коваля І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та дозволу на історії хвороби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім..ОСОБА_4», розташованої за адресою: пл.Жовтнева, 14 місто Дніпропетровськ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2013 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5, знаходячись по вул..Мольєра, 1 м.Дніпропетровська, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме наніс 1 удар кулаком в область лівого вуха, 1 удар в область голови в затилочній частині з права, також 2 удари кулаком в область плечей, в результаті чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім..ОСОБА_4» у період з 25.05.2013 року по 08.06.2013 року.

24.05.2013 року даний факт внесений до ЄРДР №0002898, правова кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України.

Представник КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова» за судовим викликом до суду не зявився, був повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи те, що скоєно суспільно небезпечний злочин, вважаю у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор Коваль І.Ю. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в історії хвороби нейрохірургічного відділення КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім..ОСОБА_4», розташованої по пл.Жовтневій,14 міста Дніпропетровська, та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби ОСОБА_3, становлять лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, дана історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи потерпілого з метою встановлення тяжкості спричинених останньому тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходяться у комунальному закладі «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім..ОСОБА_4», розташованої по пл.Жовтневій,14 міста Дніпропетровська, де останній перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні у період з 25.05.2013 року до 08.06.2013 року.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4.У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко