Справа № 724/2001/15-к
Провадження № 1-кп/724/16/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000540 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, не працюючого, раніше судимого:

- 14 серпня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області по ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року ОСОБА_5 , будучи засудженим Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, умисно та злісно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання при наступних обставинах.

Так, 23.09.2015 року вирок Хотинського районного суду від 14.08.2015 року з розпорядженням про його виконання, надійшов до Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району 27.10.2015 року та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками, які він повинен виконувати протягом терміну відбування покарання, а також із наслідками, які можуть виникнути за ухилення від відбування покарання, про що у нього відібрано підписку. Також, ОСОБА_5 було попереджено, що за не вихід на громадські роботи без поважної причини його можуть притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_5 направлений для відбування громадських робіт у Шиловецьку сільську раду Хотинського району. 28.10.2015 року Шиловецьким сільським головою видано розпорядження про прийняття ОСОБА_5 на роботу з виконання громадських робіт із відпрацюванням не більше 4 годин на день з 02.11.2015року, а також складено графік роботи на листопад 2015 року. Крім того, 27.10.2015 року ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 13 КВК України, постановою Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію 4-й понеділок кожного місяця.

Відповідно до довідок Шиловецького сільського голови, ОСОБА_5 виходив на роботу тільки три дні, а саме з 02.11.2015 року по 04.11.2015 року включно. Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних на те причин, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, діючи умисно, ухилився від їх відбування та відпрацював тільки 12 годин. Крім того, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району у визначений день, а саме 23.11.2015 року, чим порушив умови та порядок відбування призначеного покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про причини неявки та не відбування громадських робіт він не повідомляв ні кримінально-виконавчу інспекцію, ні Шиловецьку сільську раду. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе, призначити покарання у вигляді арешту, так як вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, щодо ОСОБА_5 необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України, так як він вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді: 1 місяця 15 діб арешту.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у вигляді 188 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2015 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком 23 доби.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2015 року і остаточно до відбування визначити покарання: 2 (два) місяці арешту.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_6 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1