Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-208/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л., при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Яковенко О.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рахів Рахівського району Закарпатської області; жителька с. Глушківці Ярмолинецького району; громадянка України, за національністю циганка, не працююча; не заміжня; без освіти; має на утримані малолітню дочку; депутатом не являється; раніше судима: 11.06.2009 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України та 21 квітня 2010 року Віньковецьким районним судом за ч. З ст. 185 КК України

у вчиненні злочину передбаченому ч. З ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2. яка раніше судима, з метою відшукання коштів на лікування своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходилася на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій центральній районній лікарні, вирішила вчинити крадіжку грошей. Реалізуючи даний умисел, 20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 ходила по вулицях в смт. Ярмолинці і підшукувала житловий будинок для вчинення крадіжки. Коли ОСОБА_2 проходила по вул. Піонерській, то вона вирішила вчинити крадіжку грошей з житлового будинку, де проживав ОСОБА_4. який розміщується по вул. Піонерській 5. Так. з метою викрадення грошей, приблизно о 16-й годині, шляхом вільного доступу зайшла на територію господарства ОСОБА_4 і через незачинені двері проникла в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 332 гривні, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 вину визнала повністю та дала показання, що 20 жовтня 2010 року, з метою відшукання коштів на лікування своєї малолітньої дочки, вона вирішила вчинити крадіжку грошей з житлового будинку в смт. Ярмолинці. З цією метою вона пішла по вулиці, котра розміщується навпроти магазину «Петропавлівський» до низу. Пройшовши деяку відстань, з лівого боку від дороги вона побачила житловий будинок, двері якого були не зачинені, і на даному господарстві ніяких осіб не було. Тоді вона вирішила проникнути в даний будинок звідки викрасти гроші. З цією метою вона зайшла через хвіртку на дане господарство, а потім зайшла в середину даного житлового будинку. Зайшовши в кімнату будинку, котра розміщується з лівого боку від вхідних дверей, вона почала шукати там гроші, і відшукавши чоловічі джинсові штани, які знаходилися на стільці, вона взяла звідти гроші в сумі 132 грн. Потім вона відчинила шафу в якій висів чоловічий піджак, в кишені якого вона відшукала гроші в сумі 200 грн. Гроші в сумі 332 гривні вона викрала з даного будинку. Після того як вона вийшла із згаданого будинку вверх по вулиці, то її наздогнав невідомий їй чоловік, який сказав щоб вона зупинилася. Коли вона зупинилася і цей чоловік наздогнав її, то він сказав щоб вона повернула йому гроші, котрі викрала з його житлового будинку.

Вона зізналася даному чоловікові, що дійсно викрала в нього гроші і сказала йому, що поверне йому його гроші, але даний чоловік грошей не брав. Тоді невідомий чоловік разом з нею пішов в райвідділ міліції, для з'ясування обставин даного злочину. В міліції вона розповіла працівникам, що дійсно вчинила крадіжку грошей в сумі 332 гривні з будинку в смт. Ярмолинці.

Окрім визнання обвинуваченою своєї вини. її вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними доказами.

Так, в суді потерпілий ОСОБА_4, показав, що 20.10.2010 року, коли він знаходився на земельній ділянці свої сусідки, близько 16-ї год., побачив, що з його господарства на вулицю Піонерську вийшла жінка циганської національності і пішла вверх по вулиці, в сторону центру смт. Ярмолинці. Тоді він пішов в свій житловий будинок і виявив відсутність грошей та зрозумів, що їх викрала дана циганка. На вулиці Калініна він наздогнав дану циганку, і сказав щоб вона повернула йому гроші котрі викрала з його будинку. В подальшому він завів дану жінку в райвідділ міліції, свідком даний подій на вулиці Калініна була ОСОБА_5 В подальшому працівники міліції, оглянули гроші і дана циганка зізналася у вчиненні крадіжки грошей. Всього з його будинку було викрадено 332 гривні.

Свідок ОСОБА_5, в суді показала, що 20.10.2010 року знаходилася в смт. Ярмолинці та йшла по вул. Калініна додому. Йдучи по даній вулиці, вона побачила неподалік від господарства Пасікери, невідому їй жінку циганської національності, яку наздогнав на велосипеді ОСОБА_4 Далі ОСОБА_4 сказав цій циганці щоб вона віддала йому гроші котрі викрала в нього. Дана жінка циганської національності відповіла ОСОБА_4, що гроші знаходяться в неї і що вона їх поверне.

Одночасно вчинення крадіжки підсудною підтверджується доказами, які містяться матеріалах кримінальної справи: протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 21.10.2010 року. (а.с.25-27.), протоколом огляду та вилучення грошей в сумі 332грн., які вилучені у ОСОБА_2 та ілюстративною таблицею до нього від 20.10.2010 року. (а.с. 10-16), протоколом пред'явлення ОСОБА_2 для впізнання свідку ОСОБА_5 від 22.10.2010 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_5 впізнала в ОСОБА_2 ту жінку циганської національності, котру вона бачила 20.10.2010 року в смт. Ярмолинці на вул. Калініна, котру гримував ОСОБА_4 (а.с.32-33), протоколом відтворення обставин та обстановки події з участю обвинуваченої ОСОБА_2 і ілюстративною таблицею до нього від 22.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно відтворила обставини та обстановку крадіжки грошей з житлового будинку ОСОБА_4 С.1. (а.с.41-47).

Суд заслухавши, учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора знаходить вину ОСОБА_2 доведеною і її дії слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України, як умисні дії. які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло.

Обираючи підсудній вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 є раніше судимою: а саме 11.06.2009 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на один рік. 21 квітня 2010 року Віньковецьким районним судом за ч. З ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі і на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15.06.2010 року, в порядку ст. 79 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання із встановлення іспитового строку до досягнення її дочкою ОСОБА_3 семирічного віку і скоїла новий злочин під час іспитового строку. По місцю проживання характеризуються позитивно. Скоїли злочин, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Помякшуючими обставинами покарання підсудній суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, скрутне матеріальне та сімейне становище: підсудна не мала коштів на лікування дитини. У звязку з цим суд вважає, що достатнім для виправлення та виховання буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті блище до мінімального строку покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КГІК України, судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.323. 324 КІ1К України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. .

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та І місяць частково приєднати до нового покарання і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці

Зарахувати засудженій ОСОБА_2 в термін відбування покарання утримання під вартою та час затримання з 20 по 22 жовтня 2010 року та з 09.04.2009 року по 1 1.06.2009 року за вироком Камянець-Подільського районного суду від І 1 червня 2009 року.

Речові докази: грошові кошти - 332 гривні повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Місінкевич А.Л.