Провадження 1-кп/127/939/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0003537 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під варту строком на 60 діб, яке мотивовано тим, що 10.07.2015 р. у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. 04.09.2015р. судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 28.09.2015 р. Рапортом від 17.09.2015 ДІМ ВДІМ Вінницького MB ОСОБА_5 повідомив суд про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого у зв`язку із тим, що під час виконання даної ухвали та при неодноразових відвідуваннях14.09.2015 року та 17.09.2015 року адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , застати даного громадянина не було можливим. Тому в подальшому ОСОБА_4 про час та дату судового засідання було повідомлено по телефону ( НОМЕР_1 ) та отримано від даного громадянина згоду в усній формі, щодо обов`язкової явки в судове засідання, призначеного на 28.09.2015 року о 10.00 год. до Вінницького міського суду Вінницької області. Тому 28.09.2015 року його було оголошено у розшук. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачене позбавлення волі до 5 років, який неодноразово не з`являвся на виклики суду, на далі може переховуватись від суду, тому в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляв, шкода потерпілим не відшкодована, не працює, не має постійного джерела прибутку, переховується від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, а отже це свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а відтак з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_4 необхідно визначити заставу в розмірі 27560 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання, а саме з 22.10.2015 р. строком на 60 діб, тобто до 20.12.2015 року.
Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення ОСОБА_4 , застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу, покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору міста Вінниці для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: