Справа № 525/360/14-к
Провадження № 1-кс/525/40/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства МТС Україна, Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», -

в с т а н о в и в:

Начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за погодженням з прокурором Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства МТС Україна, Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)».

Клопотання начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 28.02.2014 року сектором карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області у відповідності до ст.ст. 6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу Розшук №1/14 по розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний з 30.01.2014 року по 19.03.2014 року користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 який працював з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (Лайф) № НОМЕР_2 , сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Вказана інформація перебуває (може перебувати) в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в операторів телекомунікацій.

В клопотанні начальник СКР Великобагачанського РВ вказує, що до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані.

Таким чином, суб`єкт звернення з клопотанням вважає, що для встановлення місцезнаходження підозрюваного - розшукуваної особи гр-на ОСОБА_5 необхідно витребувати в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) дані про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказані обставини дозволять встановити місцезнаходження розшукуваної особи гр-на ОСОБА_5 . Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких оперативний підрозділ має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)».

Представники операторів мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства МТС Україна, Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, про причини неявки не повідомили, тому їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативнорозшукової діяльності за наявності передбачених ст. 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам в яких вони витребувані.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2014 року постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. З метою виконання даної постанови та розшуку підозрюваного ОСОБА_5 28.02.2014 року сектором карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області у відповідності до ст.ст. 6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу Розшук №1/14 по розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний станом на 30.01.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , який працював з наступними сім-картами: оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (Лайф) № НОМЕР_2 , сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (а.к.а.к.1-4).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах ініціатором клопотання, внесеного на підставі та у спосіб, визначений п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо встановлення місця знаходження розшукуваної особи підозрюваного у кримінальній справі ОСОБА_5 та можуть бути використані з метою встановлення її місця проживання (перебування).
При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити (використати) за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України та необхідності встановлення місця знаходження (перебування) розшукуваної особи ОСОБА_5 , клопотання начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - ПрАТ МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - ПрАТ МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) - задовольнити.

1. Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ МТС Україна надати сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про з`єднання мобільних телефонів з сім-картою № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , її маршрути з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

ПрАТ «МТС Україна» (МТС) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу;

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» надати сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про з`єднання мобільних телефонів з сім-картою № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , її маршрути з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу;

3. Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» (Лайф) надати сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про з`єднання мобільних телефонів з сім-картою № НОМЕР_2 , її маршрути з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

ТОВ «Астеліт» (Лайф) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Копію зазначеної інформації надати в роздрукованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1