УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/46/13 к

пр. №1-кп-505/8/16 р.

20.01.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000018 від 23.11.2012 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1; ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 десять разів направлялись судові виклики з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , які повернулись з відміткою листоноші «не проживає» та штемпелем відділення зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано суду для приєднання до обвинувального акту з додатками відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України, яка зареєстрована в канцелярії Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області за №(16-62)2946 вх-15 від 03.06.2015 року інформацію, щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 09.01.2013 року по 08.05.2015 року.

З даної інформації вбачається, що з 07.03.2013 року по 09.06.2014 року двадцять разів він перетинав державний кордон України на виїзд та в`їзд, а 10.06.2014 року о 08 годині 29 хвилин через пункт пропуску Одеса він перетнув державний кордон України на виїзд Одеса Стамбул.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук і зупинити судове провадження до його розшуку.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувачення до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Керуючись ст. 318 ч. 2, ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1; ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Управління служби безпеки України

в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1