overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1181/15-к
Провадження № 1-кп/172/151/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.10.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №20000341 від 07 липня 2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.06.2015 року близько 14:00 год. в с. Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходився у приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних відносин, користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, умисно наніс кулаком правої руки два удари по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив сильний фізичний біль, але не завдав тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим помирився і будь-яких претензій один до одного не мають .

ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття провадження по справі, так як він з потерпілим помирився і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 126 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 07 липня 2015року - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 214/6770/15-к
1-кп/214/636/15
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001519 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що зазначені свідки, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, були викликані до суду шляхом надіслання повісток поштою, однак до суду не прибули.

Тому, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001519 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України слуханням відкласти до 15.30 год. 29 жовтня 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 );

-ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/9650/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11/774/31/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги підсудного ОСОБА_6 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції за кримінальною справою відносно ОСОБА_6 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якою кримінальну справу повернуто прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку апеляційного розгляду від підсудного надійшла заява про відвід головуючому судді. Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_2 не може об`єктивно розглядати його апеляційну скаргу, оскільки вона працювала у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу разом з суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . В зв`язку з цим підсудний має сумніви в упередженості головуючого судді.

Заслухавши головуючого суддю апеляційного суду Дніпропетровської області, підсудного, який підтримав свою заяву, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви підсудному слід відмовити з наступних підстав.

Так, нормами кримінально-процесуального законодавства, а саме ст.54, 55 КПК України (в редакції 1960 року), передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді справи.

У своїй заяві про відвід головуючому судді, підсудний не наводить жодних обставин, що перелічені у вказаних статтях і є підставою для відводу судді, а посилання підсудного на те, що суддя ОСОБА_2 не може об`єктивно розглядати його апеляційну скаргу, є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.54, 55, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 348/2033/15-к
Номер провадження 1-кп/348/233/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2174/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/114/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 31.10.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 30.10.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 10.11.2014 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/125/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/16/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 22.01.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 21.01.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 02.02.2015р. 09.00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/328/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 02.03.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 25.02.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 13.03.2015 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1412/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 27.08.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 26.08.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України на 09.09.2015 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1485/15-к
Номер провадження №1-кс/351/126/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
07 вересня 2015 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в і інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2015 року, винесену слідчим Снятинського РВ УМВС України в Івано - Франківській області ОСОБА_4 за ст. 356 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в і інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 13:30 год. 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1564/15-к
Номер провадження №1-кп/351/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Головуючий суддя по справі ОСОБА_1 заявив самовідвід, пославшись на те, що він брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тобто вирішував питання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, що виключає можливість його участі в розгляді даної справи .

Суд вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає за можливим задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 так як відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі ст.ст.75, 76, 81-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 щодо

розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/1451/15-к
Провадження № 11-сс/779/203/2015
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0004017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_8 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_9

представника заявника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0004017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_8 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0004017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_8 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2015 року о 14-00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 405/7169/15-к
УХВАЛА

13.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезавзначених документів.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, до даного клопотання додано ксерокопії документів, які взагалі не засвідчені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення і може істотно впливати на висновки щодо можливості надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1