Справа № 140/2247/15-к
140/2247/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Привільне Іллінецького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України,раніше не судимому, за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Привільне Іллінецького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,українцю, громадянину України, раніше не судимому, за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. суд,-
В С Т А Н О В И В :
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній області та в області правого ліктя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 76 від 07.05.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається та дав покази,що 27.02.15 року він їхав своїм автомобілем через с. Юрківці і зупинився біля магазину там була молодь він підійшов до них і ОСОБА_6 побив його. 21.03.2015 року він разом з ОСОБА_5 приїхали в с. Юрківці до магазину де зустріли ОСОБА_7 у якого дізнались, що ОСОБА_6 у нього дома. Приїхали його автомобілем до будинку ОСОБА_7 .. Будинок був закритий. Філонов постукав, відкрив двері ОСОБА_8 , він запитав у нього де ОСОБА_6 ,він відповів, що лежить на ліжку , він забіг у дім та підійшов до ОСОБА_9 , який лежав на ліжку,запитав, чи упізнає його і ста його бити кулаками по спині та плечах, після стягнув його з ліжка на підлогу і бив ногами по ногам, спині, сідницях, плечах, ОСОБА_9 заліз головою під ліжко закривши руками обличчя. Потім зразу ж вибіг у двір і вони сіли у автомобіль з ОСОБА_5 та уїхали. Бив він один , ОСОБА_10 не бив. На даний час з потерпілим помирились і він претензій не має. Просить суворо не карати.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав покази, що 21.03.15 року він разом з ОСОБА_4 його автомобілем приїхали в с. Юрківці , щоб розібратись з ОСОБА_6 який раніше побив ОСОБА_11 . Біля магазину побачили ОСОБА_12 у якого дізнались, що ОСОБА_6 знаходиться у нього дома. Автомобілем під`їхали додому ОСОБА_7 , вийшли з автомобіля ,якого не глушили . Він лишився з ОСОБА_12 та стояв у подвір`ї , а ОСОБА_4 забіг у дім і через деякий час вибіг з будинку вони сіли у автомобіль і уїхали. По дорозі ОСОБА_13 розповів ,що ОСОБА_6 лежав на ліжку він побив його кулаками потім стягнув з ліжка на підлогу де декілька разів ударив ногами по тулобу та вибіг бо боялись,що прийдуть ще хлопці . Вину у скоєному визнав повністю,кається, просить суворо не карати, запевняє,що злочинів більше скоювати не буде.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав покази,що був у гостях у ОСОБА_7 лежав на ліжку дивився телевізор , разом з ним був у будинку ОСОБА_8 , а хазяїн пішов у магазин. Сироватко за ним закрив двері на ключ. Через деякий час у двері постукали і ОСОБА_14 відчинив двері у дім забіг ОСОБА_4 ще з кимось, підійшов до нього запитав «пам`ятаєш» і зразу ж наніс кулаком удар в голову, він закрився руками, потім було ще біля 6 ударів у затилок, плечах. Після стягнув з ліжка і бив ногами по його ногах і спині, було нанесено біля 5 ударів. Чи бив ОСОБА_15 один чи двох сказати не може бо лице закрив і не бачив. Від ОСОБА_14 дізнався ,що було їх двох і били обоє. Потім вони вибігли з будинку і до нього через деякий час підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 телефоном повідомили брату і брат його забрав додому. На другий день сильно боліла голова і він звернувся у лікарню та повідомив у міліцію.
З ОСОБА_11 знайомі біля 5 років. 27.02.15 року біля 21 год. він був у селі до нього підійшов ОСОБА_4 з яким він посварився та ударив кулаком в обличчя і він уїхав сказав , що розбереться пізніше з ним. Знає точно, що бив ОСОБА_11 , а чи бив другий і хто був другий не знає бо не бачив так, як закрив обличчя.
Притензій до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не має, просить покарати на розсуд суду.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дав покази,що був понятим 26 червня 2015 року при проведенні впізнання потерпілим ОСОБА_6 по фотографіях.
Слідчим було пред`явлено фотографії для впізнання і на фото під №3 ОСОБА_6 упізнав чоловіка який його побив то був ОСОБА_4 при цьому ОСОБА_6 розповів , що він був у товариша, у дім забігли двоє хлопців та безпричинно його побили, один з яких був той який на фото під № 3.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази,що біля 19 години 21.03.15 року він прийшов до ОСОБА_7 .. В будинку були крім хазяїна, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . Він з ОСОБА_9 лишилися у будинку ,а ОСОБА_12 і ОСОБА_17 пішли у магазин. Через деякий час в дім постукали він відкрив будинок крім ОСОБА_12 було ще три хлопці, двоє з яких забігли у дім ,а третій не пускав їх з ОСОБА_12 у дім стояв у дверях . У будинку чув як щось упало,а потім стогнав ОСОБА_9 . Через хвилину двоє хлопців вибігли з будинку і усі троє сіли у автомобіль та уїхали. В будинок забігали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а третій високий на зріст не пускав їх . Потім ОСОБА_6 розповідав, що його били двох кулаками , а потім стягнули з ліжка на землю і били ногами по тулобу, руках ,плечах, а потім ще коли він лежав, скочили ногами на плечі. Також розповів,що одного знає то ОСОБА_4 з яким він бився раніше біля магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав покази,що десь у березні місяці 2015 року біля 20-30 годин він був у сільському магазині до нього підійшов ОСОБА_11 та ОСОБА_10 стали запитувати за ОСОБА_9 , він відповів,що він у нього дома. Він сів до ним у автомобіль та поїхали до нього додому. ОСОБА_8 відчинив будинок ОСОБА_11 забіг у будинок, а він стояв з ОСОБА_10 у дворі. Сироватко стояв у веранді. Через 5-10 хвилин вийшов з будинку ОСОБА_4 і вони уїхали. Він зайшов у дім ОСОБА_6 тримався за плече ,говорив ,що вибили руку. Він був у той вечір у стані алкогольного сп`яніння , пив горілку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина в достатній мірі підтверджується показами потерпілого , свідків , письмовими доказами по справі,а саме:
- висновком експерта №76 від 7.05.2015 року у підсумках якого вказано,що у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді садн в лобній області та в області правого ліктя. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету можливо 21.03.15 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
-протоколом від 26.06.15 року пре`явлення для впізнання за фотознімками під
час якого ОСОБА_6 впізнав на фотографії під №3 ОСОБА_5 який разом з ОСОБА_4 21.03.15 року в будинку ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудних отримала повне підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано вірно за ст.296 ч.2 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст. ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий,злочин скоїв уперше, характеризується за місцем проживання позитивно, зважив на всі обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.2ст.296 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 п.2.3 КК України .
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий,злочин скоїв уперше, характеризується за місцем проживання позитивно, зважив на всі обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.2ст.296 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 п.2.3 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік .
В порядку ст. 76 п.2.3. КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.
ОСОБА_5 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік .
В порядку ст. 76 п.2.3. КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1