Справа №613/744/15-к Провадження № 1-в/613/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Богодухівського району, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та встановленням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.3,4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області був засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків,передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України.

09 липня 2015 року даний вирок кримінально-виконавча інспекція Богодухівського районного підрозділу КВІ отримала на виконання.

Свої вимоги КВІ мотивує тим, що інспекцією направлялись виклики на адресу проживання засудженого про необхідність явки його до інспекції для постановки на облік, але на дані виклики засуджений до КВІ не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

На запит КВІ за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , інспекцією було отримано довідку сільської ради від 10 серпня 2015 року про те, що він зареєстрований але на даний час за місцем реєстрації не проживає, інформації щодо його місця перебування сільська рада немає. На виклики до інспекції на 16 липня 2015 року та 24 липня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився, чим порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.Вжитими першочерговими розшуковими заходами працівниками кримінально-виконавчої інспекції встановити місцезнаходження засудженого не представилось можливим.

В судовому засіданні представник КВІ Богодухівського району просив подання задовольнити,прокурор заперечував проти задоволення подання,оскільки засуджений не з`явився.

Суд,вислухав пояснення представника КВІ,прокурора,дослідив матеріали справи,вважає необхідним відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,із застосуванням ст.75,ст.76 КК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час слухання справи повідомляється КВІ. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання представник КВІ і прокурор з`явилися, засуджений до суду не прибув, при цьому засуджений не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду зазначеного подання, місцезнаходження засудженого суду не відомо.

Оскільки засуджений не був належним чином повідомлений про місце,день та час слухання справи,суд позбавлений можливості розглянути подання за його відсутністю.

Крім того,відповідно до листа Краснокутського районного суду Харківської області за №4773 ,в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,за ч.2 ст.289 КК України,згідно Ухвали від 21.09.2015 року справа призупинена в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На підставі викладеного, подання задоволенню не підлягає,оскільки воно не може бути розглянуте без належного повідомлення засудженого про місце,день та час розгляду справи.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України,ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути кримінально-виконавчій інспекції Богодухівського району Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя