Справа № 140/1598/15-к
1-кп/140/164/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000352 від 29.05.2015 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, інваліда третьої групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в центрі с. Рубань Немирівського району Вінницької області, у зв`язку із раніше виниклими неприязними відносинами до ОСОБА_6 , які виникли внаслідок боргових зобов`язань, під час словесної сварки з останньою, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підійшла та умисно нанесла їй один удар дерев`яною палицею по лівому передпліччю. Після чого на вказане місце приїхала донька ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка у зв`язку із щойно виниклою конфліктною ситуацією, а також раніше виниклими неприязними відносинами до ОСОБА_6 за аналогічних обставин, маючи намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень останній, підійшла та схопила ОСОБА_6 за верхній одяг на грудях і почала штовхати, смикати руками за волосся на голові. Під час чого, ОСОБА_5 , нанесла кілька ударів уламком деревяної палиці по лівому стегні ОСОБА_6 . Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 не втримавшись на ногах впала на землю та лежачи на лівому боці отримала кілька ударів ногами від ОСОБА_4 по правій і лівій гомілках. В результаті чого ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого плеча та лівого плеча та лівого стегна, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області правої та лівої молочних залоз та правої і лівої гомілки, які згідно висновку судово медичного експерта № 119 від 29.05.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному не визнає, пояснила, що 26.05.2015 року під час сварки лише взяла за груди ОСОБА_6 , та потягнула, але не била, потім взяла її за коси і та впала на коліно. Потерпіла зловживає алкоголем, постійно влаштовує сварки з членами її сімї.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєному не визнала, пояснила, що потерпіла ОСОБА_6 обзивала її дітей байстрюками і внаслідок цього 26.05.2015 року між ними почалася сварка. Через декілька хвилин до них підійшла її дочка і вони почали штовхати одна одну. Особисто вона лише два рази вдарила палкою по спині ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , суду пояснила, що обвинувачені «обсуждали» сусідку ОСОБА_8 . Вона вступилася за неї, внаслідок чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 почала її бити палицею і 3-4 рази вдарила ії палицею по тулубу, внаслідок чого палка розломилася. ОСОБА_4 наносила їй удари кулаком в груди. Сільський голова почав їх розбороняти, вона впала і ОСОБА_9 ногою вдарила її в ногу.

Свідок ОСОБА_10 , сільський голова, в судовому засіданні дав покази, що до нього звернулася потерпіла ОСОБА_6 , що в неї виник конфлікт з обвинуваченими, причини конфлікту не знає, розбороняв та особисто. ОСОБА_5 била потерпілу палкою. Потім приїхала дочка.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні, суду пояснив, що на перехресті чув крик і конфлікт. Закревська тримала потерпілу за коси, а інша била палицею.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що конфлікт між потерпілою та обвинуваченими виник із-за Нелі. Потім вона пішла по своїх справах. Лише встигла побачити, що ОСОБА_5 вдарила палкою ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-медичного експерта від 24 червня 2015 року за № 4844 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді синців в області правої та лівої молочної залози, лівого стегна, правої та лівої гомілки. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, предметів, можливо 26.05.2015 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в скоєнні інкримінованого їм злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Їхня вина в скоєному підтверджується показами потерпілої, свідків допитаних в ході судового засідання, висновками судово-медичної експертизи.

Покази обвинувачених в тій частині, що вони не наносили тілесних ушкоджень потерпілій суд до уваги не приймає і відноситься до них критично, так як вони спростовуються вищезазначеними доказами.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона раніше не судима, характеризується по місцю проживання позитивно, являється інвалідом третьої групи.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що вона раніше не судима, характеризується по місцю проживання позитивно, являється особою похилого віку.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за потрібне призначити їм покарання за скоєний ним злочин у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 і стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, так як внаслідок її дій потерпіла перенесла фізичний біль, була принижена її честь та гідність, вона перенесла моральні страждання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_4

- за ст.125 ч.1КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_5

- за ст.125 ч.1КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1