Справа № 202/8578/15-к
Провадження № 1-кс/0202/187/2016
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року за № 0001680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26 січня 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які були активовані з:
IMEIНОМЕР_1 ;IMEIНОМЕР_2 ;IMEI:НОМЕР_3 ;
IMEIНОМЕР_4 ;IMEIНОМЕР_5 ;IMEI:НОМЕР_6 ;
IMEIНОМЕР_7 ;IMEIНОМЕР_8 ;IMEI:НОМЕР_9 ;
IMEIНОМЕР_10 ;IMEIНОМЕР_11 ;IMEI:НОМЕР_12 ;
IMEIНОМЕР_13 ;IMEIНОМЕР_14 ;IMEI: НОМЕР_15 ;
IMEIНОМЕР_16 ;IMEIНОМЕР_17 ;IMEI: НОМЕР_18 ;
IMEIНОМЕР_19 ;IMEIНОМЕР_20 ;IMEI НОМЕР_21 ;
IMEIНОМЕР_22 ;IMEIНОМЕР_23 ;IMEI: НОМЕР_24 ;
IMEIНОМЕР_25 ;IMEIНОМЕР_26 ;IMEI: НОМЕР_27 ;
IMEIНОМЕР_28 ;IMEIНОМЕР_29 ;IMEI: НОМЕР_30 ;
IMEIНОМЕР_31 ;IMEIНОМЕР_32 ;IMEI: НОМЕР_33 ;
IMEIНОМЕР_34 ;IMEIНОМЕР_35 ;IMEI: НОМЕР_36 ;
IMEIНОМЕР_37 ;IMEIНОМЕР_38 ;IMEI: НОМЕР_39 ;
IMEIНОМЕР_40 ;IMEIНОМЕР_41 ;IMEI: НОМЕР_42 ;
IMEIНОМЕР_43 ;IMEIНОМЕР_44 ;IMEI: НОМЕР_45 ;
IMEIНОМЕР_46 ;IMEIНОМЕР_47 ;IMEI: НОМЕР_48 ;
IMEIНОМЕР_49 ;IMEIНОМЕР_50 IMEI: НОМЕР_51 ;
IMEIНОМЕР_52 ;IMEIНОМЕР_53 ;IMEI: НОМЕР_54 ;
IMEIНОМЕР_55 ;IMEIНОМЕР_56 ;IMEI: НОМЕР_57 ;
IMEIНОМЕР_58 ;IMEIНОМЕР_59 ;IMEI: НОМЕР_60 ;
IMEIНОМЕР_61 ;IMEIНОМЕР_62 ;IMEI: НОМЕР_63 ;
IMEIНОМЕР_64 ;IMEIНОМЕР_65 ;IMEI:НОМЕР_66

зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 03 години 30 хвилин 05.10.2015 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2015 року, близько 03 год. 55 хв. невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства, якеє небезпечним для життя i здоров`я, проникли у приміщення торгівельного павільйону ФОП ОСОБА_5 , яке розташоване у магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділи майном ФОП ОСОБА_6 . Сума збитків становить 88345 гривень.
За даним фактом 05.10.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0001680, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно з результатом інвентаризації товарів на складі № 1622 від 05.10.2015 року у ФОП ОСОБА_7 були викрадені наступні телефони:
№ТоварКількістьЦіна
1Samsung SM-J110HZBDSEK (Galaxy J1 Асе) DUAL SIM BLUE IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 )12 799,00
2Samsung SM- НОМЕР_67 (Galaxy J 1) DUAL SIM BLUE IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 )12 499,00
3Samsung SM- НОМЕР_68 (Galaxy Jl) DUAL SIM BLACK IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 )12 499,00
4LENOVO A319 Dual Sim Black UACRF (IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 )11 899,00
5Samsung SM- НОМЕР_69 (Galaxy Core Prime VE) DUAL SIM SILVER (IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 )12 999,00
6Samsung SM- НОМЕР_70 (Galaxy Core Prime VE) DUAL SIM CRAY (IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 )12 999,00
7Samsung SM- НОМЕР_71 (Galaxy Grand Prime VE New) DUAL SIM WHITE (IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 )13 899,00
8Samsung GT-E1200ZWISEK WHITE (IMEI НОМЕР_15 )1479,00
9ImSmart A502 white (IMEI 1: НОМЕР_16 ; IMEI 2: НОМЕР_72 )11 999,00
10Samsung SM- НОМЕР_73 (Galaxy Star Advance) DUAL SIM Lack IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 )12 199,00
11ImSmart A502 white (IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 )11 999,00
12LENOVO A5000 Dual Sim Black UACRF (IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 )13 699,00
13Samsung SM- НОМЕР_74 (Galaxy A3) DUAL SIM BLACK TMEI НОМЕР_75 ; IMEI 2: НОМЕР_24 )15 799,00
14LENOVO A536 Dual Sim Black UACRF (IMEI 1: НОМЕР_76 ; IMEI 2: НОМЕР_26 )12 699,00
15LENOVO A5000 Dual Sim White UACRF (IMEI 1: НОМЕР_77 ; IMEI 2: НОМЕР_28 )13 699,00
16 Microsoft Lumia 535 DS Black (IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_78 )12 899,00
17Microsoft Lumia 430 DS Black (IMEI 1: НОМЕР_31 ; IMEI 2: НОМЕР_32 )11 699,00
18Insmart A502 black (IMEI 1: НОМЕР_33 ; IMEI 2: НОМЕР_34 )11 999,00
19Gigabyte GSmart АКТА A4 (IMEI 1: НОМЕР_35 ; MEI 2: НОМЕР_36 )12 599,00
20Insmart 1.45 dark grey (IMEI 1: НОМЕР_37 ; MEI 2: НОМЕР_38 )11 799,00
21Samsung SM- НОМЕР_79 (Galaxy Star Advance) DUAL SIM НОМЕР_80 (IMEI 1: НОМЕР_39 ; IMEI 2: НОМЕР_40 )12 199,00
22Quest 503 black (IMEI 1: НОМЕР_41 ; IMEI 2: НОМЕР_42 )12 099,00
23Quest 452 IPS white (IMEI 1: НОМЕР_43 ; MEI 2: НОМЕР_44 ) 11 799,00
24Quest 452 IPS black (IMEI 1: НОМЕР_45 ; IMEI 2: НОМЕР_46 )11 799,00
25Quest 503 white (IMEI 1: НОМЕР_47 ; IMEI 2: НОМЕР_48 )12 099,00
26PRESTIGIO PSP3503 DUO WIZE C3 Black (IMEI 1: НОМЕР_49 ; IMEI 2: НОМЕР_50 )11 899,00
27PRESTIGIO PSP3503 DUO WIZE C3 Metal (IMEI 1: НОМЕР_51 ; IMEI 2: НОМЕР_52 )11 899,00
28LG X135 Optimus L60i Dual Sim black (IMEI 1; НОМЕР_53 ; IMEI 2: НОМЕР_54 )11 899,00
29LG D335 Optimus LBello Dual Sim black (IMEI 1; НОМЕР_55 ; IMEI 2: НОМЕР_56 )13 333,00
30LG Spirit H422 Y70 Dual Sim titan (IMEI 1: НОМЕР_57 ; IMEI 2: НОМЕР_58 )13 777,00
31LG Spirit H422 Y70 Dual Sim white (IMEI 1: НОМЕР_59 ; IMEI 2: НОМЕР_60 )13 777,00
32LG Spirit H422 Y70 Dual Sim black gold (IMEI 1: НОМЕР_61 ; IMEI 2: НОМЕР_62 )13 777,00
33Sigma mobile X-treme IP67 black-orange (IMEI 1: НОМЕР_63 ; IMEI 2: НОМЕР_64 )11 289,00
34Sigma mobile Comfort 50 mini3 grey-orange (IMEI 1; НОМЕР_65 ; IMEI 2: НОМЕР_66 )1566,00

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденими мобільними терміналами i є така, що містить охоронювану законом таємницю.
Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказ факту чи обставин по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування вcix обставин кримінального провадження, встановлення oci6, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, ix тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Старший слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктом 7 Листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснює, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: - копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи (ст. 141, 145, абз. 2 ч. 2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК). Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки останнім не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вище вказані мобільні телефони належать ФОП ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1