Дело 127/9402/14-к
Производство 1-кс/127/3948/14
17 липня 2014 року город Винница
у с т а н о в и л:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обратились в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО прокуратуры Винницкой области ОСОБА_7 от 25.04.2014г. о закрытии уголовного производства.
Жалобщики жалобу мотивируют тем, что постановлением старшего следователя СО прокуратуры Винницкой области ОСОБА_7 25.04.2014г. закрыто уголовное производство. Считают постановление незаконным, поскольку следователь СУ УМВД Украины в Винницкой области ОСОБА_9 осуществлял психологическое и моральное давление, принуждал к признанию своей вины, использовал незаконные методы ведения досудебного следствия. Жалобщики ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в ходе расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, в жалобе указывают на осуществление следователем ОСОБА_9 давления на них и незаконного ведения досудебного следствия. Просят отменить постановление старшего следователя СО прокуратуры Винницкой области ОСОБА_7 от 25.04.2014г. о закрытии уголовного производства на основании незаконно сделанных им выводов.
Жалобщики ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судебном заседании жалобу поддержали, считают постановление следователя незаконным и преждевременным, поскольку следователем не надлежаще проведено досудебное следствие. Просили отменить постановление следователя.
Прокурор ОСОБА_3 возразил против удовлетворения жалобы, поскольку следствием полно и объективно проведено досудебное расследование.
Суд, выслушав мнение прокурора, жалобщиков, исследовав материалы жалобы и материалы закрытого уголовного производства, установил:
25.04.2014г. постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Винницкой области ОСОБА_7 закрыто уголовное производство по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины, в связи с установлением отсутствия в деяниях следователя СУ УМВД Украины в Винницкой области ОСОБА_9 состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины. Анализируя постановление следователя и материалы закрытого уголовного производства, суд пришел к выводу, что следователем были приняты все необходимые меры для установления истины по делу и проведены все необходимые следственные действия: допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , следователь СУ УМВД Украины в Винницкой области ОСОБА_9 , к материалам уголовного производства приобщены копии материалов уголовного производства по подозрению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины. Следствием верно установлено, что все процессуальные действия с ОСОБА_4 проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины. Досудебное следствие проведено полно и объективно, следователем дан анализ всем доказательствам по делу.
Судом также установлено, что приговором Жмеринского горрайонного суда Винницкой области ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы. По состоянию на день рассмотрения жалобы, дело в отношении ОСОБА_4 пересматривается апелляционным судом Винницкой области.
Доводы, изложенные в жалобах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, а потому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 306, 307, 372 УПК Украины, -
о п р е д е л и л :
На определение суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Винницкой области в течение пяти суток со дня его вынесения.

Следственный судья: