Справа № 133/1747/15-к
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225, про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме, тому, що 13 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині, в с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 ,разом із потерпілою ОСОБА_8 , на ґрунті ревнощів умисно наніс останній кухонним ножем три удари в область грудної клітки та черевної порожнини, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми та одного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкого кишковика, наскрізного пошкодження тонкого кишковика, нисхідного відділу ободочної кишки, внутрішньочеревної кровотечі, рани передньої поверхні грудної клітки, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з особистого зобов`язання на взяття під варту.

Обґрунтовує прокурор необхідність такої зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тим, що той обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може здійснювати незаконний вплив на потерпілу і свідків, вчиняти нові злочини, що підтверджується тим, що протягом судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_6 неодноразово порушував покладені на нього слідчим суддею обов`язки. Це проявлялось у вчиненні протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_9 , відносно яких він вчиняв насильницькі дії, ображав нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, стукав по вікнах, за що неодноразово був попереджений дільничним інспектором про недопущення протиправних дій. При цьому, незважаючи на дані попередження ОСОБА_6 продовжував здійснювати протиправний вплив на потерпілу та її близьких, за що постановою Козятинського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, вивчивши додані до клопотання документи, та вияснивши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні вищевказаного злочину, який є тяжким. В ході досудового слідства ухвалою слідчого судді від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Цією ухвалою серед інших обов`язків ОСОБА_6 було зобов`язано утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , за винятком спілкування під час проведення слідчих дій та під час розгляду кримінальної справи, виключно в судовому засіданні.

Проте, цей обов`язок обвинувачений ОСОБА_6 систематично порушує. Так, в судовому засіданні з пояснень обвинуваченого і потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 в період з травня по 23 вересня 2015 року більше п`яти разів приїжджав в м. Козятин саме з ціллю поспілкуватись із потерпілою, в тому числі і в нічний час.

Крім того, 17 липня 2015 року мав місце випадок, коли зразу ж після судового засідання ОСОБА_6 з`явився до квартири потерпілої ОСОБА_10 , де вчинив бешкет, в ході якого погрожував фізичним насильством потерпілій ОСОБА_10 та її матері гр-ці ОСОБА_9 , за що постановою судді Козятинського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До того ж, ОСОБА_6 протягом цього часу неодноразово попереджався дільничним інспектором, щодо недопустимості протиправних дій відносно потерпілої.

Крім того, із спілкування в судовому засіданні із обвинуваченим ОСОБА_6 встановлено, що його поведінка є невиваженою і невитриманою, він в повній мірі не усвідомлює обов`язку покладеного на нього ухвалою слідчого судді, намагається знайти ті чи інші виправдання необхідності зустрічі із потерпілою.

Враховуючи вказане, суд вважає, що в даному випадку запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 має бути застосований з метою виключення можливості незаконно впливати на потерпілу та вчинити інший злочин.

Інший, більш м`який запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, домашній арешт, буде недостатнім, оскільки не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , так як уже мав місце випадок, коли зразу ж після судового засідання ОСОБА_6 з`явився до квартири потерпілої ОСОБА_10 ..

А тому, вищевказані обставини виправдовують необхідність зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на взяття під варту.

Будь-яких перешкод для тримання ОСОБА_6 під вартою суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України немає підстав для визначення ОСОБА_6 застави з метою забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,184,186,192-194,196,197, 200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ( АДРЕСА_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 діє протягом шістдесяти днів з моменту фактичного його затримання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар
Дата документу 25.09.2015