Вирок
Іменем України
01.02.2016 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000505 від 07.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, освіта - середня технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2014 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте ОСОБА_5 , займаючись тимчасовими заробітками,, а саме: виконанням ремонтних робіт транспортних засобів, без офіційного працевлаштування, отримуючи стабільний дохід у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачував та злісно ухилявся від їх сплати. Внаслідок цього виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку, складеного головним державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ, станом на 01.03.2015 року, становить 6 629,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених з рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Разом з обвинувальним актом подано до суду угоду про примирення від 26.03.2015р., укладену між обвинуваченим та потерпілою, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти, зобов`язався повністю відшкодувати потерпілій стороні ОСОБА_4 матеріальну шкоду в строк, що становить один місяць. Згідно з умовами угоди про примирення сторони дійшли згоди, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Угода укладена добровільно з його сторони.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що не заперечує проти того, що шкода буде відшкодована в строк один місяць з дня винесення вироку претензій до обвинуваченого вона не має, просить затвердити угоду про примирення. Угода укладена добровільно з її сторони.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1ст. 164 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст.473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.476 КПК України, ст.389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Угода про примирення відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1