Справа 688/4188/15-к
№ 1-кс/688/791/15
Ухвала
24 листопада 2015 року м.Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_8 з підстав того, що під час підготовчого судового засідання 09.112015 року суддя не розглянула клопотання від 29.10.2015 року про повернення обвинувального акта та винесла ухвалу про призначення судового розгляду, в якій зазначила про його згоду на такий розгляд. Згоди на призначення справи до судового розгляду не надавав, не відмовлявся від розгляду свого клопотання. Крім того, підготовче судове засідання проводилось без матеріалів кримінального провадження та участі потерпілої, на чому наполягав він як обвинувачений та захист. Вказані дії судді ОСОБА_8 викликають сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисники, заяву про відвід судді ОСОБА_8 підтримали, з викладених у ній підстав.

Суддя ОСОБА_8 подала заяву про розгляд заяви про відвід у її відсутності.

Прокурор заперечує задоволенню заяви про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки зазначені обвинуваченим обставини не можуть свідчити про упередженість судді, тому підстави для відводу, передбачені чинним КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить задовольнити заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинуваченим відвід судді ОСОБА_8 заявлено з підстав не розгляду в ході підготовчого судового засідання його клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, проведення такого засідання у відсутності потерпілої та за відсутності матеріалів кримінального провадження, тому вказане викликає сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України при направленні до суду обвинувального акта до нього додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, що передбачено ч.2 цієї статті.

Лише під час судового розгляду, а не підготовчого судового засідання сторона обвинувачення може надавати докази обвинувачення, чи матеріали кримінального провадження, де містяться такі докази.

Неявка належним чином повідомленого потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, навіть якщо одна із сторін заперечує проведенню такого засідання, оскільки відкладення проведення такого засідання у відсутності однієї з сторін є правом, а не обов`язком суду.

В свою чергу не розгляд в підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке надійшло від обвинуваченого до суду завчасно до підготовчого судового засідання, є порушенням вимог КПК України, що призвело до порушення процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і його конституційного права на захист, тому ігнорування суддею цих прав може свідчити про упередженість судді.

З метою усунення в обвинуваченого сумнівів щодо упередженості судді ОСОБА_8 , заявлення ним повторних відводів, об`єктивного розгляду справи протягом розумних строків, суд знаходить задовольнити заяву обвинуваченого про відвід судді.

Керуючись ст. 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України передати для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .