Справа № 524/4255/13-к
У Х В А Л А

18.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко А.С., за участю старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000456,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 20.03.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

20.03.2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. о/у СБНОН КМУ ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання м. Кременчука була отримана оперативна інформація про те, що в р-ні мясокомбінату хлопець на імя «Олександр» незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс».

20.03.2013 по даному факту старшим слідчим СВ КМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також було встановлено, що 12.04.2013 року близько 17 год. 16 хв. поруч з буд.93 по пров. Г.-Бреста в м. Кременчуці у гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №485 від 18.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Згідно пояснень гр. ОСОБА_7 наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання придбавав у ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.04.2013 по даному факту старшим слідчим СВ КМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.05.2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт в.о. начальника СБНОН КМУ ОСОБА_8 про те, що 13.05.2013 року близько 19 год. 00 хв. поруч з буд.41 по вул. Московській в м. Кременчуці гр-н ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході оперативної закупівлі придбав за 80,00 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

14.05.2013 року по даному факту старшим слідчим СВ КМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000713, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

17 травня 2013 року дані кримінальні провадження старшим прокурором прокуратури м.Кременчука Н.О.ОСОБА_5 обєднано в одне провадження під єдиним № 0000456.

17.05.2013 року близько 17 годин 15 хвилин з метою документування фактів розповсюдження речовин обіг яких заборонено та встановлення контактів, що вказують на заборонену діяльність, старшим слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, проведено огляд місця події в ході якого громадянин ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти в сумі 114,00 (сто чотирнадцять) гривень.

З вище вказаної суми грошових коштів було виявлено грошові кошти, а саме чотири грошові купюри номіналом 20 гривень серія №ЗВ7028964, КИ2847343, ЗБ6702789, МН3117350, вищевказані грошові кошти надавалися працівниками міліції громадянину ОСОБА_9 в присутності понятих для купівлі 17.05.2013 року у громадянина ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Даний факт підтверджується протоколом огляду від 17.05.2013 року та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2013 року.

Також з метою документування фактів розповсюдження речовин обіг яких заборонено та встановлення контактів, що вказують на заборонену діяльність, старшим слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено на підставі ухвали Крюківського районного суду обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 310,00 гривень та скляний пристрій, який як пояснив ОСОБА_3 використовував для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Також 17.05.2013 року було проведено обшук в гаражі №31 гаражного кооперативу «Хорольській», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Московська, 20, який зареєстрований, згідно відповіді з гаражного кооперативу «Хорольській» на ОСОБА_10 та яким користується гр. ОСОБА_3. В ході обшуку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та пристрій для куріння наркотичних засобів, які як пояснив ОСОБА_11 належить ОСОБА_3

17.05.2013 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину у останнього було виявлено та вилучено ланцюжок (браслет) вироблений з металу білого кольору (довжиною 21 см), каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору по середині, та мобільний телефон «Nokia» С-3 чорно-синього кольору імей: 7237.

Просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 344,00 гривень, мобільний телефон «Nokia» С-3 чорно-синього кольору імей: 72378, ланцюжок (браслет) вироблений з металу білого кольору (довжиною 21 см), каблучку з металу білого кольору з камінцем чорного кольору по середині вилучені у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти вилучення грошових коштів та мобільного телефону, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду, які не відносяться до предметів, що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки

та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, грошові кошти в сумі 344,00 гривень, мобільний телефон «Nokia» С-3 чорно-синього кольору імей: 72378, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В частині накладення арешту на ланцюжок (браслет) вироблений з металу білого кольору (довжиною 21 см), каблучку з металу білого кольору з камінцем чорного кольору по середині, в клопотанні необхідно відмовити, оскільки слідчий не навела підстав, що речі які підлягають арешту відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та не має підстав вважати, що вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді наступних речей: грошових коштів в сумі 344,00 гривень, мобільного телефону «Nokia» С-3 чорно-синього кольору імей: 72378.

Грошові кошти в сумі 344,00 гривні помістити на депозитний рахунок до фінансової частини Кременчуцького МУ

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Автозаводського РВ МУ УМВС України в Полтавській області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ланцюжок (браслет) вироблений з металу білого кольору (довжиною 21 см), каблучку з металу білого кольору з камінцем чорного кольору по середині повернути ОСОБА_3.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: О.С. Лободенко