Провадження 1-кп/127/885/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Старинщук О.В.

при секретарі- Шиманській В.М.

за участю прокурора- Манзій І.Р.

обвинуваченого- Олексюк А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 01.10.2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 вересня з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судовому засіданні по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 19.11.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суді Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

30.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта також надано угоду про примирення, укладену 27.09.2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 в звязку з чим на розгляд постало питання щодо доцільності затвердження вищевказаної угоди.

Прокурор вважає, що підстави в задоволенні даної угоди відсутні, оскільки потерпілий не зявляється в судові засідання, та написав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо визначення міри покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обинуваченого в зв'язку з його закінченням та просив обєднати обвинувальні провадження № 0002691 з кримінальним провадженням № 0003367, в звязку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, однак заперечив щодо продовження строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актів обвинувачується одна і та ж особа- Олексюк А.П., з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають обєднанню.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального кримального провадження можуть обєднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ст.474 КПК України, загальний порядок судового провадження на підставі угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.

Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов'язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.

Дані обставини не можуть бути перевірені, а угода затверджена в судовому засіданні за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу, строк тримання під вартою, а тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладену 27.09.2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2-відмовити та розглянути справу на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002691 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України №127/23159/13-к обєднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003367 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України №127/26498/13-к, присвоївши йому №127/23159/13-к.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Вінницькому СІЗО УДПтСУ України у Вінницькій області, продовжити на 60 днів з 19 листопада 2013 року до 19 січня 2014 року.

Призначити підготовче засідання на 03.12.2013 р. 11.30 год, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: