490/6782/15-к 08.12.2015
н/п 1-кп/490/514/2015
Справа № 490/6782/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с Новопетрівка, Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом на посаді навідника гранатометного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
24 листопада 2014 року ОСОБА_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження військової служби за контрактом.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2014 року №315 сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника гранатометного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , та поставлено на всі види забезпечення.
Наказом командира №41-РС військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2015р. сержанта ОСОБА_3 було переміщено на посаду навідника гранатометного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
14.04.2015р. о 08 годин 00 хвилин сержант ОСОБА_3 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та не зявлявся вчасно на службу без поважних причин до 12 год. 00 хв. 03.07.2015р. тобто тривалістю понад один місяць, та перебував за місцем свого постійного проживання де і проводив час на власний розсуд.
03.07.2015р. близько 12 години 00 хвилин сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що не з`явився до військової частини за сімейними обставинами, оскільки на його утриманні було троє неповнолітніх дітей, дружина на той час була вагітна, була необхідність допомагати їй по господарству та доглядати за дітьми. У вчиненому щиро кається та в подальшому має намір проходити військову службу.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду крім воєнного стану і кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також тяжкість вчиненого злочину у відповідності до ст.12 КК України.
Суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття та з`явлення із зізнанням обвинуваченого, відсутність судимості, позитивну характеристику, участь у проведенні антитерористичної операції, такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обиралися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1