АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4024/15-к
Провадження №11кп/791/1054/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: УДО Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району та Дарївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області № 10 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 .
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 хоча і набув право на умовно-дострокове звільнення відповідно до діючого законодавства, однак своєю поведінкою не довів прагнення до виправлення.
У апеляційній скарзі ОСОБА_7 прохає скасувати ухвалу суду, взяти до уваги характеризуючі його матеріали, заохочення за сумлінну поведінку та вирішити питання про його повне умовно дострокове звільнення.
Вислухавши головуючого по справі, засудженого ОСОБА_7 , підтримавшого апеляційну скаргу, прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною та прохав відмовити у її задоволенні, у судових дебатах сторони залишились на своїх міркуваннях, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 11.02.2014 року за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 22.08.2014 року.Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року, на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», невідбуту частину покарання скорочено на половину- один рік три місяці 29 днів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З досліджених судом першої інстанції матеріалів справи вбачається, що засуджений працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці переробки продукції, має два заохочення, стягнень не має, вимоги режиму відбування покарання дотримується,характеризується посередньо, у наявності відмова про переведення його до дільниці соціальної реабілітації та зміні покарання більш м`яким, з тих підстав, що він не став на шлях виправлення, тобто є підстави колегії суддів вважати про певний ступінь виправлення засудженого та дозволяє прогнозувати його поведінку без реального відбуття покарання.
Зазначені вище обставини також належать до змісту підстав умовно-дострокового звільнення і, з точки зору механізму його здійснення, є не менш важливими, а ніж фактично відбута частина призначеного покарання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, щозасуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення і доводи апеляційної скарги ці висновки не спростовують.
На підставі викладеного та керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні його від покарання - без зміни.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .