печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві підполковник міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004600 від 12.07.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України,за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке підтримав під час його розгляду та навів наступне обґрунтування. В провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004600 від 12.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 приблизно в 21.05 годині в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою та узгоджено між собою, з метою заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи сумкою з особистим майном ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 521 гривень. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_6 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підозрювана ОСОБА_7 НОМЕР_4 , які обслуговуються в мережі мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вони могли по ним зізвонюватись між собою до, під час та після вчиненння кримінального правопорушення.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.07.2015 по 21.07.2015 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 30223 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 26.08.2015