154/600/15-к
1-кс/154/103/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 лютого 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, студента першого курсу Володимир-Волинського ВПУ, раніше судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, однак останній продовжив свою протиправну діяльність і повторно вчинив новий корисливий злочин.
19 грудня 2014 року близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в м. Володимир-Волинський, поблизу перехрестя вулиць Луцької та Станіславського, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, без застосування насильства, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав у громадянки ОСОБА_8 жіночу сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходився гаманець, вартістю 50 гривень, з грошовими коштами у сумі 3500 гривень, флеш-накопичував марки Kingston об`ємом 8 Gb, вартістю 150 гривень, парасоля, вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 4000 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому у суду, в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він і надалі продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилятись від слідства та суду,тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечували про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 17.02.2015 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому у суду, він і надалі продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилятись від слідства та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з понеділка по п`ятницю та цілодобово у суботу та неділю, за винятком випадків, необхідних для відвідування навчання та проведення слідчих (процесуальних) дій;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 16-ї до 17-ї години ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1