УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/982/15-к

Справа № 1-кс/600/158/2015

03 вересня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, у кримінальному провадженні №0000159 від 01 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою, що в ніч з 29 на 30 червня 2015 року близько опівночі на території автостанції в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1986 року народження, житель АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження, наніс удар скляною пляшкою з-під пива по голові.

01 липня 2015 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29 на 30 червня 2015 року, близько опівночі на території автостанції, що в смт. Козова, вул.Грушевського, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , під час якого у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в ніч з 29 на 30 червня 2015 року, близько опівночі, на території автостанції, що в АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_4 удар пляшкою з-під пива в тім`яну частину голови, від чого ОСОБА_4 впав на асфальтовану поверхню дороги на коліна, обпершись на лікті.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді ран, саден та забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, чисельних саден ділянок лівого ліктьового і колінних суглобів та правої гомілки, що, відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , є свідком у кримінальному провадженні, з яким потрібно виконати слідчу дію, а саме вручити письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14 серпня 2015 року, слідчим СВ Козівського РВ ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 усно повідомлено про виклик в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, в смт.Козова, вул. С.Стрільців, 2, службовий кабінет №15, для забезпечення участі в слідчих діях на 17 серпня 2015 року о 09 годині, зокрема для вручення письмового повідомлення про підозру.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтверджується рапортом слідчого СВ Козівського РВ ОСОБА_3 від 17 серпня 2015 року.

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

27 серпня 2015 року, начальником СКР Козівського РВ ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 усно повідомлено про виклик в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, в смт. Козова, вул. С.Стрільців,2, службовий кабінет №15, для забезпечення участі в слідчих діях на 28 серпня 2015 року о 09 годині, зокрема для вручення письмового повідомлення про підозру.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтверджується рапортом начальника СКР Козівського РВ ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 року.

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

28 серпня 2015 року, о/у СКР Козівського РВ ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 усно повідомлено про виклик в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, в смт. Козова, вул. С.Стрільців,2, службовий кабінет №15, для забезпечення участі в слідчих діях на 29 серпня 2015 року о 09 годині, зокрема для вручення письмового повідомлення про підозру.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтверджується рапортом о/у СКР Козівського РВ ОСОБА_7 від 29 серпня 2015 року.

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

29 серпня 2015 року ТД УПППЗ «Укрпошта», що в смт. Козова по вул. Грушевського, 41, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , рекомендованим листом було відправлено повістку від 28 серпня 2014 року, за вих. № 6341, про виклик останнього в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, в смт. Козова, вул. С.Стрільців, 2, службовий кабінет №15, для забезпечення участі в слідчих діях на 01 вересня 2015 року о 09 годині, зокрема для вручення письмового повідомлення про підозру.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтверджується чеком № 038 та корінцем повістки на прізвище ОСОБА_5 .

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, про що свідчить небажання ОСОБА_5 з`являтися до СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, чим перешкоджає та затягує розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000159.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, приймаючи до уваги те, що свідок у кримінальному провадженні не з`явився без поважних причин за викликом слідчого, не повідомив причини неприбуття, вважає за необхідне, здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , до слідчого відділу Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженні №0000159.

Керуючись ст. ст.139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, у кримінальному провадженні №0000159 від 01 липня 2015 року - задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 на 14 годину 05 вересня 2015 року до слідчого відділу Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області в смт.Козова, вул.Січових Стрільців, 2, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000159.

Виконання ухвали доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно