Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-361/2010
23 июня 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитников законных представителей несовершеннолетних подсудимыхОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого: 26.03.08 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок 2 года;
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимого
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_16, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судимого
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_20, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21, ранее не судимого
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
23.01.10 примерно в 0-30 часов ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), через бетонное ограждение проникли на охраняемую территорию ПМС-273 Приднепровской ж.д., расположенной по ул. Автодорожная , 237 в г. Запорожья с целью совершения кражи.
Находясь на территории ПМС - 273 Приднепровской ж.д. ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 с полувагона № 0560440 , который стоит на длительном отстое и служит хранилищем для старогоднего инвентаря тайно похитили детали верхнего строения пути, а именно стрелочные башмаки, которые числятся как металлолом вида 500, в количестве 12 штук, общим весом 0, 264 т ( с учетом 10%износа) стоимостью 708, 41 грн. за 1 тонну на общую сумму 187, 02 грн.
Похищенные с вагона стрелочные башмаки, числящиеся как металлолом вида 500 в количестве 12 штук общим весом 0, 264 т (с учетом 10%износа) ОСОБА_11С, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 перенесли от вагона к бетонному ограждения и сложили на территории ПМС- 273 Приднепровской ж.д., тем самым выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако распорядиться похищенным не успели, в результате чего не довели преступление до конца по не зависящим от их воли причинам, так как были задержаны сотрудниками ВОХР Приднепровской ж.д.
В то же время, 23.01.10 примерно в 0-30 часов, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, по предварительному сговору между собой, имея умысел па тайное похищение чужого имущества (кражу), через бетонное ограждение проникли на охраняемую территорию ПМС-273 Приднепровской ж.д,, расположенной по ул. Автодорожная , 237 в г. Запорожья с целью совершения кражи.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, суду пояснили, что они, по инициативе ОСОБА_14 решили совершить кражу металлических изделий с территории ПМС-273 Приднепровской железной дороги. С этой целью, в ночь с 22 на 23 января текущего года, разделившись на две группы, через забор проникли на территорию ПМС-273, где с вагонов начали стаскивать различные металлические изделия железнодорожные башмаки и плашки, которые стаскивали к забору. В процессе хищение заметили присутствие охранников, в результате чего с места происшествия убежали, задержали одного ОСОБА_11 Решили совершить кражу в виду тяжелого материального положения семей, в которых проживают. В содеянном чистосердечно раскаиваются, осознали противоправность совершенного.
Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом преступном деянии подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего суду, что он работает сторожем на ПМС-273 Приднепровской железной дороги. В ночь с 22 на 23 января находился на дежурстве. Во время обхода территории, ему поступило сообщение от сторожа, который находился на охране центральных ворот, о том, что со стороны поселка направляется в ПМС-273 группа молодых парней. Пойдя к месту вероятного проникновения, увидел, как через забор на территорию ПМС-273 проникло шесть парней, которые с вагонов, в которых хранились бывшие в употреблении металлические детали верхнего строения железнодорожных путей начали скидывать металлические изделия. Об увиденном он сообщил сотрудникам ВОХРа, которые непосредственно вышли на место кражи, где задержали одного из парней;
-показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым она работает дорожным мастером на ПМС-273. Свидетель пояснила, что охраняемой территории ПМС-273 в вагонах, на хранении находятся бывшие в употреблении металлические детали верхнего строения железнодорожных путей, которые используются при ремонтных работах и находятся на балансе ПМС-273. 25.01.10 ей сотрудниками милиции были предъявлены детали верхнего строения пути, которые были похищены в ночь с 22 на 23 января (л.д. 170);
- показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым они работают стрелками ВОХРа на СПК-1 ст. Запорожье Левое. От сторожей ПМС-273 поступило сообщение, что на территорию проникла группа парней, которая собирается совершить хищение металлических изделий. Удостоверившись в происходящем и вызвав наряд милиции, они предприняли мероприятия, направленные на задержание парней, в которых был задержан ОСОБА_11 (л.д. 173, 175);
- показаниями законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые характеризуют своих сыновей с положительной стороны. Случившееся объясняют ненадлежащим контролем за поведением сыновей со своей стороны, тяжелыми материальными положениями в семьях, которые у ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_10 являются неполными;
- протоколами очных ставок, проведенными на стадии досудебного следствия между подсудимыми, в ходе которых последние подтвердили ранее данные признательные показания относительно совершенного преступления (л.д. 149-168);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимых, в ходе которых последние непосредственно на месте преступления подробно рассказали об обстоятельствах его совершения (л.д. 191-218);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.10 в процессе которого, на территории ПМС-273 около бетонного ограждения были обнаружены и изъяты детали верхнего строения пути (л.д. 37);
- вещественными доказательствами - 12 стрелочными башмаками, 20 накладками Р-50, 1 накладкой Р-65;
Анализируя собранные на стадии досудебного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении, поскольку данные доказательства дополняют друг-друга, не противоречат по смыслу своего содержания, непосредственно указывают на причастность подсудимых к совершенному преступлению.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При определении наказания подсудимым суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений,
- личность подсудимых:
ОСОБА_11 - ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит;
ОСОБА_12 - ранее судимый за совершение корыстного преступления, совершил инкриминируемое преступное деяние в период испытательного срока по предыдущему приговору, является учащимся ВПУ № 27, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, находится на учете в ОКМДН Шевченковского РО ЗГУ, воспитается в неполной семье (отец умер);
ОСОБА_13 - ранее не судимый, является учащимся Запорожского профлицея № 2, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в неполной семье (родители в разводе);
ОСОБА_14 - ранее не судимый, является учащимся ВПУ № 27, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, находится на учете в ОКМДН Шевченковского РО ЗГУ, воспитывается в неполной семье (родители в разводе);
ОСОБА_15 - ранее не судимый, является учащимся Запорожского авиационного колледжа, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в полной семье;
ОСОБА_16 - ранее не судимый, является учащимся Запорожского проф училища № 23, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в неполной семье (отец умер)
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: вину в содеянном признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 являются несовершеннолетними, совершили преступление в силу тяжелого материального положения в семьях, ущерб, причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного.
- обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 суд не усматривает; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_12 рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд, преследуя цели наказания, регламентируемые ст. 50 УК Украины, приходит к выводу, о целесообразности и необходимости при назначении наказания подсудимым применения положений ст. 69 УК Украины, и назначении менее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи обвинения.
Окончательное наказание Журыбиде суд считает необходимым назначить по правилам ст. 71 УК Украины, с учетом приговора Заводского районного суда г. Запорожья от 26.03.08.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 120 часов общественных работ.
На основании ст. 71, 72 УК Украины ОСОБА_12 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 26.03.08 и окончательное наказание определить в виде 4 лет 1 дня лишения свободы.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- разрешить пользоваться ПМС-273 Приднепровской железной дороге переданными ей на ответственное хранение 12 стрелочными башмаками, 20 накладками Р-50, 1 накладкой Р-65;
- санки, переданные на хранение в камеру хранения ЛО ст. Запорожье уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые находятся под стражей в тот же срок с момента вручения им копий приговора.
Судья А.С. Яцун