ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1926/15-к
Провадження № 1-кс/483/372/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 07 вересня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 вересня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного 07 вересня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 за фактом загрози йому вбивством, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки перевірка в рамках кримінального провадження відбувалась неповно та не всебічно, зокрема слідчим не було допитано свідків, які були присутніми під погроз з боку ОСОБА_7 на його адресу. На підставі викладеного, просив про задоволення скарги.
Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив про її задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні просили залишити постанову слідчого без зміни, оскільки на їх думку, останнім проведено усі необхідні слідчі дії та на їх підставі зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
07 вересня 2015 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
09 вересня 2015 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що скаржником не був пропущений десятиденний строк на оскарження постанови, оскільки ОСОБА_6 стверджує, що він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 24 вересня 2015 року, а в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про дату вручення скаржнику копії вказаної постанови в більш ранні строки.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону в частині повноти розслідування, зокрема, не встановлено та не допитано свідків події, про що обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_6 .
Так, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001002 вбачається, що дорученням від 08 серпня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 просить начальника Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 доручити ввіреним йому підрозділам провести ряд слідчих дій, в тому числі: встановити очевидців вказаного злочину, а також осіб, яким відомо про обставини скоєного злочину та допитати їх в якості свідків.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які підтвердження виконання доручення в цій частині чи неможливості його виконання.
На підставі вище викладено, приходжу до висновку, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 07 вересня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001002 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07 вересня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: