печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю прокурора Василіва О.Б., слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Мінів Г.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мінів Г.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006568 від 10.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мінів Г.О. за погодженням із прокурором Печерського району м. Києва Коцюбко І.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який занесений 10.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006568.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3, 10.08.2013 року, приблизно о 09 год. 50 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, побачивши потерпілого ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, попрямував за останнім. Після того як ОСОБА_5 зайшов до під'їзду №1 зазначеного вище будинку, ОСОБА_3 пішов за ним, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилось в тому, що він наніс удар рукою в область грудної клітини ОСОБА_5, чим заподіяв йому фізичний біль, від чого останній не втримався на ногах і впав на підлогу, продовжуючи тримати свою сумку. ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вихопив сумку, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: сумку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 2 304 гривні. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0006568, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 10.08.2013 року, приблизно о 09 год. 50 хв., знаходячись у під'їзді №1 по будинку АДРЕСА_2, пограбував невідомого чоловіка похилого віку вдаривши його у груди та забравши сумку у якій були гроші в сумі 2304 гривні.

10.08.2013 року, о 18.20 год., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.08.2013 року, о 19.00 год., ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій безпосередньо направлених на відкрите викрадення чужого майна, поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1.), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мінів Г.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1.), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань