Справа № 1-52/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого директором ПОГ «Мистецьке братство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1-шої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 263 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, 17 липня 2009 року близько 21.00 год. примушуючи потерпілого ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових обовязків, а саме до повернення боргу в сумі 6215 доларів США, в приміщенні офісу, що по вул. Замарстинівській, 41 в м. Львові привязали потерпілого за руки та ноги скотчем до стільця, а подальшому закрили в даному приміщенні, чим незаконно позбавили його волі. Під час передачі грошей потерпілим підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції.

Крім того підсудний ОСОБА_5 23 липня 2009 року вчинив незаконне носіння та зберігання зброї та бойових припасів до неї. Так близько 13.50 год. на вул. Замарстинівській в м. Львові в приміщенні кафе «Каприз» під час затримання працівниками міліції у підсудного було виявлено та в подальшому вилучено нарізну вогнепальну зброю та 39 спортивно-мисливських патронів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він позичав потерпілому гроші на загальну суму 4500 доларів США, яку останній мав повернути з відсотками, а саме близько 6215 доларів США. Дану суму грошей він позичав йому як особисто, так і частину грошей для нього під свою відповідальність він позичав у своїх знайомих, в тому числі і в підсудного ОСОБА_5 На неодноразові вимоги повернути борг потерпілий не реагував, постійно від нього переховувався, намагався уникнути повернення боргу. Оскільки у нього, підсудного, склалося вкрай важке матеріальне становище, викликане отриманням кредиту під заставу власної квартири, він вирішив примусити потерпілого повернути борг. Для цього він запросив його прийти в офіс, що по вул. Замарстинівській, 41 в м. Львові, куди так само прийшов підсудний ОСОБА_5 та інші хлопці, в яких він позичав гроші для потерпілого. Під час розмови з потерпілим про повернення грошей він вирішив його налякати та привязав його руку та ногу скотчем до стільця. Він не знав, що підсудний ОСОБА_5 має при собі зброю, та для нього було несподіванкою, що підсудний витягнув зброю та вистрілив нею в стелю. Підсудний ОСОБА_5 крім того змусив потерпілого скласти передсмертну записку. Після того він залишив підсудного ОСОБА_5, знайомого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 в приміщення офісу, а сам, закривши двері, пішов додому спати. Наступного ранку він прийшов та випустив всіх додому, попередньо домовившись з потерпілим, що той поверне йому борг. В подальшому потерпілий зателефонував та повідомив, що поверне частину боргу. Вони зустрілися в барі «Каприз», де під час передачі потерпілим грошей були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно підсудний ОСОБА_4 позичав у нього для потерпілого гроші в сумі 810 доларів США. Оскільки йому було відомо, що потерпілий гроші не повертає, він погодився на пропозицію підсудного ОСОБА_4 переговорити з потерпілим про повернення боргу. Для цього він 17 липня 2009 року прийшов в офіс, що по вул. Замарстинівській, 41 в м. Львові, куди так само прийшли підсудний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 Під час розмови з потерпілим про повернення грошей ОСОБА_4 привязав руку та ногу останнього скотчем до стільця. Він зброю не витягував, із неї не стріляв, передсмертну розписку писати потерпілого не примушував. Чому потерпілий та підсудний ОСОБА_4 вказують, що він вчиняв дані дії пояснити не може. Після того підсудний ОСОБА_4 залишив його, знайомого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 в приміщення офісу, а сам, закривши двері, пішов додому спати. Наступного ранку підсудний ОСОБА_4 прийшов та випустив їх всіх додому, попередньо домовившись з потерпілим, що той поверне йому борг. 23 липня 2009 року після того як потерпілий зателефонував та повідомив, що поверне частину боргу, вони зустрілися в барі «Каприз», де під час передачі потерпілим грошей були затримані працівниками міліції. Під час затримання він мав при собі зброю, а саме рушницю та патрони до неї. Вказує, що дана зброя та патрони йому не належить. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудних у вчиненні злочинів, крім часткового визнання своєї вини підсудними повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6, даними в судовому засіданні про те, що дійсно на протязі 2009 року він позичав у підсудного ОСОБА_4 гроші під бізнес, обіцяючи повернути їх з відсотками. Через скрутне матеріальне становище, в якому він опинився внаслідок зловживання грою на автоматах, він тривалий час не повертав підсудному гроші, а навпаки, позичав іще. Він тривалий час уникав зустрічей з підсудним, оскільки знав, що гроші належать не тільки останньому, а що підсудний ОСОБА_4 для нього позичав гроші в своїх друзів. 17 липня 2009 року він погодився зустрітися з підсудним ОСОБА_4 та прийшов на вул. Замарстинівську, 41 в м. Львові. Там підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали вимагати у нього повернення боргу. При цьому підсудний ОСОБА_5 примусив його написати передсмертну записку, яку він склав, оскільки не хотів подальшої сварки. Тоді підсудний ОСОБА_4 привязав його скетчем до стільця, а підсудний ОСОБА_5 витягнув зброю та вистрілив нею в стелю. Жодних ударів вони йому не наносили, ножем не погрожували. Чому такі показання він давав на досудовому слідстві пояснити не може. Після того, оскільки вже було пізно, підсудний ОСОБА_4, залишивши їх з підсудним ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_7, закрив їх в приміщенні офісу та пішов додому. Зранку він прийшов, відкрив двері, розрізав скотч та відпустив його додому. Стверджує, що підсудний вимагав повернення суми грошей, яка становили загальну суму боргу, а так само відсотки за користування грошима. Після того підсудні телефонували йому з питаннями, коли він поверне борг, а він вирішив звернутися за допомогою до міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_8, даними в судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Львівській області. 23 липня 2009 року до них з письмовою заявою звернувся потерпілий та повідомив, що група невідомих вимагає у нього гроші, погрожуючи насильством та обмежуючи його волі. В подальшому на телефон потерпілого зателефонував підсудний ОСОБА_4 та призначив зустріч на вул. Замарстинівській біля бару «Каприз». Вони з потерпілим та працівниками міліції виїхали на призначене місце зустрічі та затримали підсудних під час передачі їм грошей потерпілим. При цьому у підсудного ОСОБА_5 при затриманні було виявлено, а в подальшому вилучено обріз малокаліберної рушниці та патрони.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні, та показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.190-192, 212-214, 215-217).

Показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що в липні 2009 року він позичав підсудному ОСОБА_4 800 доларів США, які той передав потерпілому ОСОБА_6 Підсудний тривалий час не віддавав позичені гроші, оскільки повідомляв, що їх не повертає потерпілий. 18 липня 2009 року до нього зателефонував підсудний ОСОБА_4 та повідомив, що потерпілий знаходиться в його офісі, що по вул. Замарстинівській, 41 в м. Львові. Він приїхав до вказаного місця та розмовляв з потерпілим з приводу повернення грошей (а.с.221-223).

Протоколом очної ставки від 11.08.2009 року між потерпілим ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_5, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.195-199)

Протоколом очної ставки від 18.08.2009 між підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.200-204).

Протоколом очної ставки від 18.08.2009 року між потерпілим ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_4, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.205-209)

Протоколом огляду грошових купюр .

Протоколом огляду місця події від 23 липня 2009 року (а.с.45-48).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 вересня 2009 року за участю потерпілого, на якій він вказав, де саме та за яких обставин його утримували підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в офісі по вул. Замарстинівській, 41 в м. Львові (а.с. 82-85).

Висновком судово-трасологічної експертизи №579 від 01.09.209 року, згідно якої обріз гвинтівки, вилучений у підсудного булатові Д.І. під час його затримання в кафе «Каприз» по вул. Замарстинівській, 31 в м. Львові 23.07.2009 року, являється нарізною вогнепальною нестандартною зброєю кал.5,6 мм, виготовлений шляхом вкорочення частити ствола та приклада заводської мисливської гвинтівки «ТОЗ-8М» №132438, саморобним способом, придатний до стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм. Тридцять девять патронів, вилучені у підсудного ОСОБА_5 являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал.5,6 мм (а.с.237-239).

Передсмертною запискою потерпілого (а.с.258)

Оцінюючи покази потерпілого та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами. Показанням потерпілого, даним на досудовому слідстві суд віри не надає, оскільки вони були непослідовними, та в судовому засіданні потерпілий не міг пояснити, чому саме такі показання давав на досудовому слідстві, повністю підтримав показання, дані ним в ході судового розгляду. Часткове заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України про те, що мисливська зброя та патрони йому не належали, не знайшли свого обєктивного підтвердження в судовому засіданні та такі показання підсудного суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути покарання за вчинене.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудних у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудних слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 146 КК України та вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 355 та ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки своїми умисними діями вони вчинили примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки підсудні, за попередньою змовою примушували потерпілого повернути позичені гроші, що їм належали, при цьому позбавивши його волі. Така кваліфікуюча ознака вимагання як вимога передачі чужого майна чи права на майно в діях підсудних відсутня.

Крім того дії підсудного ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне носіння та зберігання зброї та бойових припасів до неї.

Обираючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну поведінку потерпілого, який сприяв вчиненню злочину підсудними, особу підсудного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких обставин, (а саме того, що підсудний повинен був сплачувати кредит, отриманий під заставу власного житла), що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну поведінку потерпілого, який сприяв вчиненню злочину підсудними, особу підсудного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, стан його здоровя, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, те, що він є інвалідом 1-шої групи суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За проведення експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_5 витрати в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Речові докази по справі, а саме обріз гвинтівки «ТОЗ-8М»та 39 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться в Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 146 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ст. 355 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 146 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 355 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України відстрочити відбування покарання та встановити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 залишити без змін до вступу вироку в законну силу утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання 23 липня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

За проведення дослідження зброї №5/425 від 28.07.2009 року стягнути з засудженого ОСОБА_5 75,12 грн. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

За проведення балістичного дослідження №5/426 від 27.07.2009 року стягнути з засудженого ОСОБА_5 75,12 грн. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

За проведення дослідження зброї №424 від 29.07.2009 року стягнути з засудженого ОСОБА_5 75,12 грн. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

За проведення трасологічної №579 від 01.09.2009 року стягнути з засудженого ОСОБА_5 225,36 грн. витрат в користь НДЛЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Речові докази по справі, а саме обріз гвинтівки «ТОЗ-8М»та 39 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться в Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_15