УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що до міської лікарні м. Кам`янця-Подільського надійшло повідомлення про те, що близько 05.15 годин на тротуарі біля аптеки по АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка віком до 35 років, з численними травмами обличчя, якого було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Під час досудового розслідування встановлено, що померлий є ОСОБА_3 1994 р.н. місцевий житель.
Під час проведення заходів встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який у ніч з 8 на 9 листопада 2015 року перебував у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по пр.Грушевського та відповідно до записів камер відеоспостереження розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, близько 4:05 год. від даного закладу пішов у напрямку перехрестя проспекту Грушевського та вулиці Уральської.
Крім того, о 05:35 год. ОСОБА_4 фіксується записами камер відеоспостереження по вул.Соборній, де він рухається в напрямку вул. Гагаріна та несе акустичні колонки. Також встановлено що в ніч на 09.11.2015 у той же період часу в тому ж районі вчинено крадіжку речей з автомобіля.
Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , який фіксується у моніторингу з місця події як абонент «А».
Проведеними заходами встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який кілька тижнів тому назад отримав тілесні ушкодження на обличчі, походження яких пояснити не може.
Крім того, в під`їзді будинку, де проживає ОСОБА_5 виявлено речовину схожу на кров.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 , за вказаною адресою проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 .
Під час допиту ОСОБА_5 показав, що проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 постійно. Точно не пам`ятає коли саме, повертався додому із центрального ринку м. Кам`янця-Подільського, при цьому перебував на підпитку. Де він вживав алкогольні напої не пам`ятає. По дорозі додому він перечепився, впав та вдарився в область носу, в наслідок чого отримав травму і в нього текла кров. Де саме він впав не пам`ятає так як був п`яний. В дома він самостійно обробив рану, тому до медичного закладу не звертався.
Під час відпрацювання моніторингу встановлено, що власником абонентського номеру № НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 , який у ніч з 8 на 9 листопада 2015 року у період часу з 1 до 6 години перебував в районі вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кам`янця-Подільського, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_4 , а також час від часу проживає у своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 , який також фіксується у моніторингу, як абонент «А». встановлено, що у ніч з 8 на 9 листопада 2015 року ОСОБА_8 разом із своєю дружиною ОСОБА_9 перебували біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де між ними виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_8 приревнував свою дружину до невідомого хлопця, що йшов по пр. Грушевського. Після сварки з дружиною, близько 4:20-4:30 год. ОСОБА_8 пішов в напрямку вул. Гагаріна що в м. Кам`янці-Подільському оскільки ОСОБА_9 побігла від нього у вказаному напрямку.
Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні дзвінки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_10 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 в період часу з 20 години 00 хвилин 08.11.2015 по 07 годину 00 хвилин 09.11.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адреса: АДРЕСА_6 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 в період часу з 20 години 00 хвилин 08.11.2015 по 07 годину 00 хвилин 09.11.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адреса: АДРЕСА_7 , факсимільний зв`язок НОМЕР_11 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 в період часу з 20 години 00 хвилин 08.11.2015 по 07 годину 00 хвилин 09.11.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя