Єдиний унікальний номер 1-40/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 КК України ч.З ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне отримання в дирекції Чернівецького відділення №11, Івано-Франківського районного управління, банку "Фінанси та кредит" ТзОВ, що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова, 34, кредиту в сумі 46 500 гривень, для придбання автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2006 р.в., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я Руслан, на початку квітня місяця 2006 року біля 10:00 год., знаходячись на Театральні Площі в м. Чернівці, домовився про підроблення документа, а саме довідки про доходи на суму 11270 грн., В подальшому 10 квітня 2006 року, біля 15:00 год. невстановлена слідством особа на ім'я Руслан знаходячись на Театральні Площі в м. Чернівці, надала ОСОБА_1 бланк довідки №12 про доходи, яка була завірена печаткою підприємця ОСОБА_2 Після чого, останній власноручно шляхом нанесення рукописного тексту вніс власні особові анкетні данні в бланк довідки про доходи та вписав інформацію про те, що він нібито працює в ПП «Дзик» та отримував заробітну плату в період часу з жовтня 2005 року по березень 2006 року, що не відповідало дійсності, а також підробив підписи від імені ОСОБА_2 в рядку «Керівник» та «Головний Бухгалтер», тобто підробив документ, що видається та посвідчується громадянином -підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи.

Згідно висновку технічної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №1372-К від 18.08.2010 року, відбиток печатки «ОСОБА_2І.» в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року виданій на прізвище ОСОБА_1 нанесений флексографсиким способом високого друку використанням еластичного кліше.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №1373-К від 20.08.2010 року, рукописні записи в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року виконанні ОСОБА_1. Підпис в рядку «Керівник» в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року ймовірно виконанні ОСОБА_1. Підпис в рядку «Головний Бухгалтер» в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року ймовірно виконанні ОСОБА_1.

Крім цього, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне отримання кредиту у дирекції Чернівецького відділення №11, Івано-Франківського районного управління, банку "Фінанси та кредит" ТзОВ, що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова, 34, при цьому володіючи підробленою довідкою про доходи №12 від 10 квітня 2006 року та завідомо знаючи про те, що він ніколи не працював з ПП ОСОБА_2., 12 квітня 2006 року, перебуваючи в приміщенні дирекції Чернівецького відділення №11, Івано-Франківського районного управління, банку "Фінанси та кредит" ТзОВ що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова, 34, умисно з метою отримання кредиту надав завідомо підроблену довідку про доходи №12 від 10 квітня 2006 року виготовлену на його ім'я, в якій вказано його П.І.П, номер ідентифікаційного коду та що він дійсно працює у підприємця Дзик.Ж.І. на посаді кладовщика з 20 квітня 2005 року і отримував заробітну плату в період часу з жовтня 2005 року по березень 2006 року, що не відповідає дійсності. Після чого завершуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання кредиту, використав завідомо підроблений документ, від імені підприємця ОСОБА_2 та цього ж дня на підставі вказаного підробленого документу уклав із дирекцією Чернівецького відділення №11, Івано-Франківського районного управління, банку "Фінанси та кредит" ТзОВ, кредитний договір №197/06-К11, відповідно до якого отримав матеріальні цінності у вигляді кредиту в сумі 46 500,00 гривень.

Згідно висновку технічної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №1372-К від 18.08.2010 року, відбиток печатки «ОСОБА_2І.» в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року виданій на прізвище ОСОБА_1 нанесений флексографсиким способом високого друку використанням еластичного кліше.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №1373-К від 20.08.2010 року, рукописні записи в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року виконанні ОСОБА_1. Підпис в рядку «Керівник» в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року ймовірно виконанні ОСОБА_1. Підпис в рядку «Головний Бухгалтер» в довідці про доходи №12 від 20 квітня 2005 року ймовірно виконанні ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, та у вказаний в обвинуваченні час вчинив злочин який йому інкримінується, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, та дослідженням характерезуючих даних , щодо підсудного ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2. ст. 358 КК України оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено що він вчинив підроблення документа який видається та посвідчується, підприємством, установою, громадянином-підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є і кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ст. 358 ч.З КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів.

Обставинами які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 на підставі ст.66 КК України суд визнає те, що свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе застосувати відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 358 КК України за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 358 КК України за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік б (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази які містяться в матеріалах справи, а саме: заяву на отримання кредиту, платіжне доручення, рахунок фактуру, договір купівлі-продажу автомобіля, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, кредитний договір, довідку про доходи залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р № 0298) судові витрати в розмірі 722 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк