Справа № 592/7270/14-к
Провадження № 1-кс/592/2092/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000031 від 12.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом ухилення службовими особами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в період 2011-2012 р. від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 2 млн. 964 тис. грн. шляхом проведення безтоварних фінансово господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) із залученням підприємства з ознаками фіктивності ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ). Також за фактом підроблення та використання невстановленими особами у 2012 році з метою приховування первинних бухгалтерських документів по фінансово господарським операціям СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПП « ОСОБА_4 » протоколу виїмки від 10.10.2012 р. Зі змісту останнього вбачається, що нібито у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.10.2012 року старшим слідчим з ОВС слідчого управління ДПС у Харківській області ОСОБА_5 було вилучено первинні бухгалтерські документи по фінансово господарським операціям СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПП « ОСОБА_4 ». Разом з цим встановлено, що кримінальні справи відносно СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не порушувалися, виїмка документів не проводилася, ОСОБА_5 звільнений з податкової міліції 10.09.2012 року. Тому слідчий з метою встановлення особи, яка склала та підписала протокол виїмки від 10.10.2012 р., призначення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: анкети про прийом на службу, автобіографія, зобов`язання, попередження про вивільнення, заява про прийом на службу, рапорта на переведення на посади, рапорт на звільнення, рапорта на відпустки ОСОБА_5 за весь період його служби, а також накази на призначення на посади, накази на присвоєння чергових спеціальних звань, накази про накладення дисциплінарних стягнень, які містять підписи про ознайомлення ОСОБА_5 за весь період його служби, а також інших документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164, 167 КПК України,

У Х В А Л И В:

ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме: анкети про прийом на службу, автобіографії, зобов`язання, попередження про вивільнення, заяви про прийом на службу, рапорту на переведення на посади, рапорту на звільнення, рапорту на відпустки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за весь період його служби, а також наказів на призначення на посади, наказів на присвоєння чергових спеціальних звань, наказів про накладення дисциплінарних стягнень, які містять підписи про ознайомлення ОСОБА_5 за весь період його служби.

Строк дії ухвали до 31.07.2014 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1