0527 № 1-523/11
30 листопада 2011 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Модного Р.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего --
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 2 группы, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 07 октября 2009 года в 09.00 часов с целью похищения чужого имущества, через проем в ограждении длиной 10 метров, путем свободного доступа прошел на территорию дачного участка № 665 в СОТ «Машиностроитель», расположенного на территории Константиновского района, принадлежащего ОСОБА_1, после чего, пребывая на территории данного дачного участка, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего ОСОБА_1 металлическую емкость объемом 2 куб.м, б/у, стоимостью 1000 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела прокурором было заявлено ходатайство о прекращении данного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью ОСОБА_2 18 мая 2011 года.
Потерпевший ОСОБА_1 поддержал ходатайство прокурора и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи со смертью последнего.
Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи со смертью последнего, судом установлено следующее.
В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно свидетельства о смерти серии 1-НО № 543954, выданного 20 мая 2011 года отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Дружковского городского управления юстиции в Донецкой области, ОСОБА_2 умер 18 мая 2011 года в г. Дружковка Донецкой области в возрасте 60 лет.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием необходимости производства по делу с целью реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, прекратить на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступными действиями, следует оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что он может обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: металлическую емкость (поврежденную) (л.д. 51), следует возвратить потерпевшему ОСОБА_1
Руководствуясь п.8 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи со смертью последнего.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступными действиями, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что он может обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: металлическую емкость (поврежденную), - возвратить потерпевшему ОСОБА_1
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья