Справа № 467/1096/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Ціоми В.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000360 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, працюючого ПАТ"АрселорМіттал Кривий Ріг", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року близько 15 години ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем "CHEVROLET PRIZM", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі М-13 "Кіровоград-Платонове", яка має по одній смузі руху у обох напрямках, зі сторони м.Платонове в напрямку м.Кіровограда, при цьому в салоні його автомобіля перебував пасажир ОСОБА_3

Рухаючись у вказаному напрямку, при проїзді 89 км + 700 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_2 грубо вимоги порушив п.п.2.3 "б", 12.1, 12.3 ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для руху вперед у вигляді ями на проїзній частині, яку він обєктивно був спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, внаслідок чого частково виїхав на узбіччя проїзної частини праворуч та, втративши керування, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини ліворуч, де сталося зіткнення з перешкодою у вигляді дерева, у ході якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки головного мозку, ускладненням розвитку бронхопневмонії. 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Криворізькій міській лікарні № 4, від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся, підтвердив факт вчинення злочину при вищевказаних обставинах, показав суду, що 25 вересня 2014 року він керував автомобілем "CHEVROLET PRIZM" та їхав зі сторони м. Одеси разом зі своїм братом ОСОБА_3 У районі повороту до смт. Арбузинка він їхав зі швидкістю біля 80 км/год, колесо автомобіля попало у яму, внаслідок чого автомобіль повело у сторону, викинуло на іншу сторону дороги, де відбулося зіткнення з деревом. Брат знаходився на пасажирському сидінні попереду, удар прийшовся у сторону водія, він намагався гальмувати та виїхати на дорогу. Вважає, що повинен і міг би вжити достатніх заходів для уникнення ДТП.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що про ДТП, в яке потрапили її сини, взнала від своєї невістки, прохала не позбавляти обвинуваченого волі, поскільки він її єдиний годувальник.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, яка помякшує покарання, є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий необережний злочин, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, працює, має неповнолітню дитину, проживає разом з матірю, яка є особою похилого віку, скоїв необережний злочин щодо свого рідного брата, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілого, яка прохала не позбавляти його волі, претензій до нього не має, та вважає, що обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому приходить до висновку про призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин проти безпеки дорожнього руху, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення інкримінованого злочину перебував у тверезому стані, за місцем роботи змушений використовувати власний транспортний засіб для поїздки у різні частини міста, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України всі процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Запобіжний захід по справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4(чотири) рокибез позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 4915 (чотири тисячі девятсот пятнадцять) грн. 20 к.

Речові докази по справі: автомобіль "CHEVROLET PRIZM", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Арбузинському РВ УМВС України Миколаївської області передати ОСОБА_2 як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива