АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо яких ОСОБА_6 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обіймають посади суддів Печерського районного суду м. Києва та відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду до суду не з`явились та про поважність причин свого неприбуття апеляційному суду не повідомили, а тому колегія суддів, відповідно до положень кримінального процесуального закону, вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів за скаргою, 31 липня 2015 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення, кримінальних правопорушень до ЄРДР щодо суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , в провадження якого надійшла вказана скарга, заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 у своїй скарзі просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 та прийнято рішення про ініціювання питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як убачається з матеріалів судової справи, скарга ОСОБА_6 за правилами територіальної підсудності підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва. Разом з тим особи, відносно яких ставиться питання про внесення відомостей про вчинення ними злочину до ЄРДР, також є суддями Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, на підставі вищевикладених положень кримінального процесуального закону та з метою забезпечення ефективності розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вказані матеріали за скаргою не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому подання в.о.голови Печерського районного суду міста Києва, як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направленню за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/409/2015
Категорія ст. 34 КПК України.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1