154/3065/15
1-кп/154/338/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000527 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяс. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.03.2003 року Нововолинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком на 3 роки ;

2)01.03.2004 року Нововолинським міським судом за ч. ч. 2, 3, 5 ст.185, 69, 357 ч.3, ст.70, ч.ч.1, 4, ст.71 КК України остаточно призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнененого умовно-достроково 10.12.2009 року, на 1 рік 10 місяців 2 дні;

3)21.05.2012 року, вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

1.21.05.2012 року, вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року, близько 05 год. обвинувачені, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля огорожі житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і показати свою зверхність, з надуманого, нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосували до ОСОБА_7 насильство, яке виразилось в умисному нанесенні ударів рукою та ногами по голові та тулубу потерпілого, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яну палку, нанесли нею удари по тулубу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Крім цього, обвинувачені, цього ж дня, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за зазначеною адресою, під час вчинення ними хуліганських дій, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_7 удари руками та палкою по голові та тулубу, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани голови в тім`яній ділянці волосяної частини, гематоми на повіках очей, на губах, на переніссі та перелому восьмого ребра зліва по умовній середній аксилярній лінії із зміщенням, що ускладнилось лівобічним пневмотараксом, котрі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даних злочинів не визнав, ствердивши, що тілесні ушкодження потерпілому наносив лише з метою самозахисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав частково, не заперечивши нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Не зважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 та часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , їх винуватість у вчиненні даних злочинів повністю підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показаннями потерпілого ОСОБА_7 стверджується, що 22.06.2015 року, коли він за пропозицією обвинувачених вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 шарпанув його за груди, а ОСОБА_6 дерев`яною палицею, яку мав при собі, наніс удар по голові, від якого він впав на землю. Обвинувачені продовжували наносити йому лежачому удари руками, ногами та палками по різних частинах тіла, від яких він втратив свідомість. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він з 22.06.2015 року по 03.07.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні. Раніше з обвинуваченими знайомий не був та жодних конфліктів з ними не мав.

При проведенні слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_7 показав місце знаходження автомобіля, з якого його витягнули обвинувачені та продемонстрував яким чином йому наносились удари по різних частинах тіла.

При пред`явленні особи для впізнання потерпілий впізнав обвинувачених як осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_8 стверджується, що коли він з ОСОБА_9 пішли до будинку, ОСОБА_7 залишався в салоні автомобіля. Повертаючись назад побачили двох чоловіків, які біля автомобіля наносили удари руками, ногами та дерев`яною палкою потерпілому, який лежав на землі.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив показання зазначеного свідка та спростував твердження обвинувачених про те, що бійку розпочали не вони.

Зазначені свідки, при пред`явленні особи для впізнання впізнали обвинувачених, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Аналізуючи показання зазначених свідків, та подальші їх дії, які прийняли міри для виклику міліції та швидкої до місця події, суд вважає їх послідовними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи.

Показання свідка ОСОБА_10 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив лише ОСОБА_6 спростовуються як показаннями потерпілого так і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Твердження обвинувачених про нанесення їм тілесних ушкоджень спростовуються їх заявами про відмову визнавати їх потерпілими та проходження судово-медичного обстеження.

З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що як потерпілий ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вчиняли порушень громадського порядку щодо їх сім`ї, а їх дії виразились в тому, що вони, постукавши в двері, попросили викликати з будинку їх знайому. Зазначений свідок також показав, що при розмові з незнайомими йому особами, він палки (біти) у них не бачив, а вона з`явилась в процесі бійки.

Згідно висновку судово-медичного експерта, на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: забита рана в тім`яній ділянці волосяної частини голови; гематоми на обох повіках очей; гематома на переніссі; гематома на губах; перелом 8 ребра зліва по середній умовній акселярній лінії із зміщенням, що ускладнилось лівобічним пневмотараксом, котрі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, механізм їх утворення це ударна, травмувальна дія тупих предметів з обмеженою травмувальною поверхнею та була не менш як шестиразова травмувальна їх дія.

З врахуванням розміру ушитої рани на голові, вона могла бути результатом травмувальної дії тупого предмету з продовгуватою поверхнею. З врахуванням забитої рани та гематоми травмувальні предмети найвірогідніше різні.

Висновком зазначеної експертизи виключається утворення тілесних ушкоджень їх в спосіб при падінні з власного зросту.

Судом, під час юридичної оцінки дій обвинувачених були з`ясовані: природа взаємин, які склались між обвинуваченими та потерпілим, причини виникнення діяння, час, обстановка та обставини, за яких вони відбувались, властивості використаного знаряддя посягання, характер наслідків та причинний зв`язок між ними та діями обвинувачених.

Зокрема, судом не встановлено існування особистих непрязних відносин між обвинуваченими та потерпілим.

Встановлено, що дії обвинувачених були поєднані з очевидним, грубим порушенням громадського порядку, з мотивів явної неповаги та супроводжувались особливою зухвалістю.

Застосування обвинуваченими дерев`яної палки саме для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому без використання її для іншої мети, свідчать про наявність у них мети підготовки даного предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

З огляду на ці обставини, суд приходить до висновку про наявність в діях обвинувачених ознак хуліганства із застосуванням іншого предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також спричинили потерпілому середнього ступеня тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, їх дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ними кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених відшкодування обвинуваченими заподіяної шкоди лікувальному закладу.

Суд враховує особи обвинувачених, а саме, що обвинувачені раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, мають не погашені судимості, характеризуються посередньо.

З врахуванням вищенаведених обставин, думки потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому призначає їм покарання в межах санкцій статей за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності і не вбачає підстав для застосування до них ст. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити попередній домашній арешт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1