Справа № 201/9473/15-к
Провадження № 1-кс/201/6027/2015
УХВАЛА
08 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній вказує, що в ході участі в розгляді Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження № 0003067 йому стало відомо про постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, яка винесена 10.07.2013, у зв`язку з чим просить скасувати постанову ст.слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.07.2013 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Доводи скарги мотивовано посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кодексу досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, законодавець пов`язує можливість подання скарг, визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України, лише у ході здійснення досудового провадження.

Як вбачається з акта Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 № К-2 станом на момент надходження до суду зазначеної скарги матеріали кримінального провадження № 0003067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України, перебувають на розгляді суду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшуквідмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1