печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., за участі заявника ОСОБА_1, прокурора Овчаренка С. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 0000219, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 про скасування відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 0000219.

ОСОБА_1 мотивує необхідність задоволення клопотання про скасування відсторонення від посади тим, що у матеріалах справи відсутні докази щодо потреби застосування цього заходу, немає даних, які дають підстави вважати, що заявник, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, які працюють разом з ним або інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме розслідуванню, знищуючи або підробляючи речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, що є втручанням у права і свободи останнього.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор Овчаренко С. А. просив залишити без задоволення клопотання про скасування відсторонення від посади, з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Вивчивши клопотання та надані сторонами документи, заслухавши пояснення заявника, позицію прокурора, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2013 до ЄРДР за № 0000219 внесено відомості про кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 368 КК України, з підозрою у вчиненому ОСОБА_1

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2013 продовжено відсторонення від посади начальника управління ринкового нагляду Державної інспекції України з питань захисту споживачів ОСОБА_1 на строк 2 місяці до 22.10.2013 року.

24.09.2013 надійшло клопотання сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 про скасування відсторонення від посади, з посиланнями на ст. ст. 21, 22, 157, 158 КПК України.

Заявником ОСОБА_1 на підтвердження своєї позиції вказується, що, дослідивши протоколи одночасного допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.07.2013, одночасного допиту ОСОБА_1 з ОСОБА_3 від 19.07.2013, протоколу обшуку особи від 21.02.2013, протоколу огляду місця події від 21.02.2013, у діяннях ОСОБА_1 немає складу кримінального правопорушення, а тому немає підстав для відсторонення від посади.

Як аргумент на користь задоволення свого клопотання ОСОБА_1 наголошує, що підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з посади та з 06.08.2013 перебуває в слідчому ізоляторі, інші свідки по даному кримінальному провадженню вже неодноразово допитані, досудове слідство розслідується понад 7 місяців, всі необхідні експертизи, невідкладні, первинні та повторні слідчі дії вже проведені.

У клопотанні вказано, що за період часу з 22.04.2013 по 11.06.2013 ОСОБА_1, виконуючи свої службові обовязки ніяких незаконних дій не вчиняв, не впливав на свідків, не впливав на підозрюваного ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, не знищував та не підробляв речі і документи, ніяким чином не перешкоджав проведенню кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 вказаного Кодексу, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Положення ч. 3 ст. 158 КПК України встановлюють, що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Аналізуючи вище вказане, взявши до уваги аргументи та пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що підставами для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, можуть бути обставини, за яких перестали існувати причини застосування останнього або у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Зокрема, всі підстави, наведені ОСОБА_1, мали місце під час вирішення питання про відсторонення від посади за клопотанням сторони обвинувачення, та враховані слідчими суддями як при винесенні ухвали про відсторонення, так і при продовженні заходу забезпечення кримінального провадження.

Пояснення заявника, що через сім місяців досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не має підстав вважати, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали та, що є докази, які вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення мають бути предметом оцінки під час розгляду кримінального провадження у суді.

Отже сукупність даних обставин є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 73, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 0000219 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Вовк