Справа №522/508/16-к
1-кс/522/525/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого в СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005499 від 11.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.07.2015 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 який просив прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 годин 10.07.2015 по 08:20 годин 11.07.2015, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Ланд Крузер Прадо 120», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 чим завдала заявнику матеріального збитку на загальну суму 600 000 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 11.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005499, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було отримано довідку з УОТЗ ГУМВС України якою встановлено, що на вказаному потерпілим місці злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують слідуючи номери базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36600, CID 432, 193, 9381, 9571, 8193, 3G LAC 36600, CID 21385, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 42002, CID 60776, 60774, 60775, 42811, 60143, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 1097, 1662, LAC 11635, CID 2751, 4491, 133, 3G LAC 14109, CID 38573, а за адресою АДРЕСА_2 : оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36600, CID 333, 9573, 8333, 3G LAC 36600, CID 11387, 21387, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 42002, CID 42813, 42811, LAC 41433, CID 62632, 62633, 60824, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 1661, 1663, 1235, 1231, 3G LAC 14109, CID 19223,

У клопотанні слідчим зазначеного, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з місця скоєння кримінального правопорушення, та з`єднання з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 005499 від 11.07.2015, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовлений на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 наступну інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів за адресою АДРЕСА_2 , де обслуговують слідуючи номери базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36600, CID 333, 9573, 8333, 3G LAC 36600, CID 11387, 21387, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 42002, CID 42813, 42811, LAC 41433, CID 62632, 62633, 60824, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 1661, 1663, 1235, 1231, 3G LAC 14109, CID 19223, в період часу з 17:30 години 10.07.2015 по 09:00 годин 11.07.2015:

1.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

2.Дата, час, тривалість з єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: