Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1244/10
29 ноября 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Пучкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, в начале сентября 2010 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических веществ, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, умышленно приобрел, с целью сбыта наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе, переносил с целью сбыта и сбывал при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Сармат», расположенного по ул.Жуковского, в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, сбыл за 50 гривен гр. ОСОБА_2 2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный».
07 сентября 2010 года, примерно в 14 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле кафе «Сармат», расположенного по ул.Жуковского, в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, повторно сбыл за 50 гривен гр. ОСОБА_3 2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный».
10 сентября 2010 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле кафе «Сармат», по ул.Жуковского, в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, повторно сбыл гр.ОСОБА_4 за 50 гривен, в ходе проведения оперативной закупки последним, 2 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, количество, которого на сухую массу составило 0,024г., которое он ранее незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
В тот же день, в период времени 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в ходе административного задержания гр. ОСОБА_1, в ходе его личного досмотра, возле супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Жуковского, в г.Никополе, Днепропетровской области, работниками милиции было обнаружено и изъято медицинский шприц объёмом 10,1 мл, с жидкостью тёмного цвета, которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, сухим весом 0,121г, которое ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта, а так же часть денежных средств, полученных им за незаконный сбыт наркотических средств гр. ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемых преступлений и пояснил, что действительно сбыл гр. ОСОБА_2 М, ОСОБА_3 и неизвестному мужчине опий ацетилированный, но сам он опий не изготавливал и только передавал по просьбе ОСОБА_5, где она приобретала опий ему неизвестно. Так, 06.09.2010 года, он пришёл к ОСОБА_5 и она, т.к. плохо передвигается, попросила его пойти к кафе «Сармат» и передать шприц мужчине, ранее с которым он не был знаком. Поэтому данный мужчина, узнав его номер мобильного телефона от ОСОБА_5, предварительно созвонился с ним и сообщил в чём он будет одет и где будут встречаться. На следующий день он по просьбе ОСОБА_5 передал шприц с опием ОСОБА_3, которую знал как наркоманку. Деньги от продажи наркотиков приносил ОСОБА_5 10 сентября 2010 года, он так же передавал шприц незнакомому мужчине возле кафе «Сармат», по ул. Жуковского, куда он подъехал на такси марки «Ланос» белого цвета. После чего вернулся к ОСОБА_5 в квартиру, где оставил деньги а сам, по просьбе ОСОБА_5, пошёл выносить мусор, где был задержан работниками милиции, и в ходе досмотра мусорного пакета у него изъяли шприц, наполненный на 10 мл опием. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что возможно след пальца его руки оставлен на шприце, когда он собирал разбросанные шприцы во время задержания. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
У суда нет сомнений в достоверности показаний подсудимого, поскольку они последовательны и в деталях совпадают с фактическими обстоятельствами дела, установленными как в ходе досудебного, так и судебного следствия, а так же материалами уголовного дела, исследованными судом.
Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.132,133) усматривается, что он дал добровольно согласие участвовать в ходе контрольной закупки и быть непосредственно закупщиком. С этой целью, работники милиции вручили ему 50 гривен различными купюрами, предварительно отксерокопировав их номера, и пустой медицинский шприц. При этом, он предварительно позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и договорился о встрече возле кафе «Сармат». ОСОБА_1 приехал туда на автомобиле белого цвета, в котором он находился на переднем пассажирском сиденье, поэтому он хорошо его рассмотрел. Он передал ему пустой шприц и деньги, а тот выдал ему заполненный шприц на 2 мл опием. Данный шприц он добровольно выдал работникам милиции в районе кафе «Охота». К тому же в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 по фото как лицо у которого он производил контрольную закупку наркотического средства (л.д.134).
Данные показания подтвердил в судебном заседании сам ОСОБА_1
Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.121,122) усматривается, что ОСОБА_1 действительно приходил к ней в квартиру и даже имел ключ от её квартиры, помогал по хозяйству. 10.09.2010 года он так же был у неё, но чем занимался она не видела, т.к. отдыхала, а потом со слов хозяйки узнала, что работники милиции у неё в квартире изъяли деньги, но кому они принадлежат ей неизвестно.
Виновность подсудимого, кроме его показаний и показаний свидетелей, подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными судом. Так, согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей (л.д.28) в правом кармане спортивной кофты ОСОБА_1, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 гривен и в пакете при нём два медицинских шприца с жидкостью. Согласно акта осмотра денежных купюр (л.д.14-17) гр. ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 50 гривен различными купюрами, часть из которых была изъята работниками милиции в ходе осмотра квартиры, в которой проживает ОСОБА_5 (л.д.31). При этом, гр. ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции приобретённое им у ОСОБА_1 наркотическое вещество (л.д.19). 06.09.2010г. гр. ОСОБА_6 добровольно выдал работниками милиции наркотическое вещество, приобретённое им у ОСОБА_1 (л.д.47). Гр. ОСОБА_3 добровольно выдала 07.09.2010 г. наркотическое вещество «опий» приобретённое у ОСОБА_1 (л.д.56). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-230 от 28.09.2010 жидкость изъята я у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого на сухую массу составляет 0,024г (л.д.74-76). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-233 от 28.09.2010 жидкость выданная ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого на сухую массу составляет 0,024г (л.д.82-84). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-232 от 28.09.2010 жидкость изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого на сухую массу составляет 0,024г (л.д.90-92). Согласно выводов сравнительной химической экспертизы № 70/10/3083 от 29.09.2010 года ( л.д.98-100) жидкости, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 однородны между собой.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами поддержания государственного обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно, повторно приобрел, хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности деяния им совершённого, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, давал признательные показания, что суд относит к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, положительно характеризуется по месту жительства, и полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание в виде минимального срока лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 14 сентября 2010 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области наркотическое вещество уничтожить. Денежные средства вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: