Справа № 1-кс/243/2/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
04.01.2016 року о 15 годин 57 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з проханням надати слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість зробити копії (вилучити) матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що 11.10.2013 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній навмисно ухиляється від виконання рішення суду, щодо відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 .
Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч.3 ст. 382 КК України, та 01.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Слов`янського суду від 03.12.2007 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та вказаним вироком суду задоволено цивільний позов яким ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто грошові кошти в сумі 5664,81 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 в рахунок відшкодування моральної шкоди, судових витрат в розмірі 1600,00, а всього на суму 12264,81 гривень. Вказаний вирок набув законної сили 26.02.2008 року.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23.04.2009 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто грошові кошти в сумі 7221,55 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, вказане рішення суду набрало законної сили 23.04.2009 року.
Однак, ОСОБА_6 поважних причин, достовірно знаючи про наявність рішень суду, які набули законної сили, маючи можливість виконати вказані рішення умисно уклонявся від їх виконання. Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18.05.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, рішенням апеляційного суду Донецької області, від 12.08.2013 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто грошові кошти в сумі 2000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, законної сили 12.08.2013 року.
На підставі значених рішень суду видані виконавчі листи № 6/260 від 23.04.2009 року виданого Апеляційним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 7221,55 гривень; № 1-670 від 28.03.2008 року виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 12264,81 гривень, № 243/4463/13-ц від 27.08.2013 року виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2000,00 гривень.
Відповідно до вказаних виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. ст. 17, 19, 20,25 Закону України « Про виконавче провадження» відкриті виконавчі провадження та надано ОСОБА_6 строк на добровільну сплату боргу, про що було сповіщено останнього. В порушення зазначених вимог законодавства. ОСОБА_6 будучі особою, раніше судимою за злочин передбачений ст. 382 КК України, достовірно знаючи, що вирок Слов`янського міськрайонного суду від 03.12.2007 року. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23.04.2009 року . Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12.08.2013 року набрали законної сили, діючи умисно, в своїх власних інтересах, будучі працездатною особою, яка зобов"язана сплатити кошти на користь ОСОБА_7 , маючи реальну можливість виконати вказані вирок та рішення суду, в період з 18.05.2012 року по 01.12.2015 року вирок та рішення суду не виконав, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоду в розмірі 19510 грн. 39 коп.
Таким чином ОСОБА_6 умисно не виконує вирок, рішення суду, що набрали законної сили, будучі особою, раніше судимою за злочин передбачений с. 382 КК України.
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів прокурор обґрунтовує неможливістю без їх допомоги проведення експертного дослідження, та вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази та використані стороною обвинувачення в судовому розгляді.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0005724, згідно якого 11.10.2013 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , згідно яким останній навмисно ухиляється від виконання рішення суду, що до відшкодовування шкоди на користь стягувача ОСОБА_7 ;

?Протокол додаткового допиту підозрюваного від 23.12.2015 року;

?Лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2015 №33329 про відмову слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в надані матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що інформація, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у даному клопотанні може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість зробити копії (вилучити) матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 10 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05.02.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1