справа № 488/963/15-к
провадження № 1-кп/488/149/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 2-го курсу ВПУ № 7, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В
10.01.2015 року близько 00 годин 30 хвилин , обвинувачений ОСОБА_8 , проходячи біля магазину «Кошик», розташованого за адресою: м.Миколаєв, пр..Жовтневий, 287, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу і впав.
В цей час, ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим корисним умислом, направленим на викрадення чужого майна, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме:
-мобільним телефоном «Lenovo А 369і», вартістю 1200 грн.;
-сім - картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн.;
-сім - картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн.;
-ключами в кількості 4 штук, вартість 160 грн..
Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1390 грн.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
26.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий, обвинувачений, його законний представник, за участю захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим, обвинуваченим, його законним представником, за участю захисника, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджене між ними покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт, у межах, зазначених ст.. 100 КК України, на строк 120 годин.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 22.05.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Lenovo А 369і», який належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні останнього.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1