Справа № 339/514/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора: Безбородька Т.М., Коніва М.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1, та її захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болехів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Болехів, вул. Руська, 9, Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 протягом травня-липня 2013 року, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 168 рослин по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 09/12-0915 від 18.07.2013 року, являються нарковмісними рослинами виду Мак снотворний, обіг яких заборонено, та які 17 липня 2013 року були виявлені та вилучені працівниками Долинського РВ УМВС.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена, вину в скоєні злочину передбаче-ного ч.1 ст. 310 КК України визнала, підтвердивши, що весною 2013 року незаконно посіяла снотворний мак в кількості 168 рослин та вирощувала по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, які були виявлені та вилучені працівниками Долинського РВ УМВС 17 липня 2013 року. Розкаюється у вчиненному, просить суд суворо не карати, оскільки вона мати пятьох дітей, хворіє, мак вирощувала в особистих цілях для випічки.

Захисник ОСОБА_2 просила суд суворо не карати обвинувачену, врахуючи помякшуючі обставини, застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор, захисник обвинуваченої не заперечили, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно ст.349 КПК України за клопотанням обвинуваченої суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачена визнає свою вину, її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі, і не досліджувати інші докази, її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України, оскільки, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 168 рослин.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставиною справи, що помякшує відповідальність обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що обвинувачена судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, її важке матеріальне становище та те, що вона є пенсіонерка і Мати-героїня.

Наведені помякшуючі обставини, дані про особу винної істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу у розмірі меншому ніж передбачено санкцією статті ч.1 ст.310 КК України.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи, вартістю 244 грн. 72 коп. суд вирішує з врахуванням вимог, викладених в ст.ст. 118, 122 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі наведеного, ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 700,00 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 244,72 грн. витрат, понесених на проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Речовий доказ по справі, а саме: нарковмісні рослини маку виду Мак снотворний в кількості 168 штук - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В.Б. Сметанюк