Справа № 197/1076/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
з боку захисту- захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122 КК України,
Як зазначено в обвинувальному акті, за результатами досудового розслідування встановлено, що 10.08.2011 року приблизно о 12.30 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на толоці, розташованої в 500 метрах північніше с. Рози Люксембург Широківського району Дніпропетровської області, де виникла сварка між нею і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті сформованих раніше неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_7 реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдала чотирнадцять ударів правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_4 . В результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 399 (2764-2215-11) від 29.02.2012 року потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору,оскільки в доданому до обвинувального акту реєстрі досудових розслідувань в розділі П після п. 27 не вказана дата складання обвинувального акту, обвинувальний акт її підзахисній не вручався.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника, суду пояснила, що 23.07.2015р. до її будинку приїхав слідчий ОСОБА_8 з незнайомими людьми, вів себе непристойно, казав їй зайти до його машини і щось підписувати, вона в машину заходити не захотіла, її захисника Прищепи на той час не було, від захисника ОСОБА_9 вона на той час не відмовлялась, більше її нікуди не викликали, 27.08.2015р. обвинувальний акт не вручали.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, так як обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, в реєстрі матеріалів після п. 27 розділу П є механічна помилка, особисто прокурор зі слідчим і понятими їздили 27.08.2015р. вручати обвинувальний акт ОСОБА_7 , але їм двері не відчинили.
Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову. Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному , його захиснику.
Із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту слідує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 (після п. 27 розділу П) не має порядкового номера, зазначена дата прийняття "___".07.2015р. 15-00 (а.с. 4 зворот). Таким чином, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не додано належним чином оформлений реєстр матеріалів досудового розслідування.
Із розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, який саме обвинувальний акт намагався вручити прокурор в присутності понятих, не вказано ні дату, ні номер кримінального провадження, ні присутність захисника, ні місце, ні час спроб вручити обвинувальний акт, як пояснив в судовому засіданні прокурор, машина з ним, слідчим та понятими під`їхала до будинку ОСОБА_7 , але двері не відчиняли, можливо припустити, що останньої не було вдома. Пояснення прокурора про те, що підозрювана та захисник не являлись до слідчого не є підставою для порушення вимог ст. 293 КПК України, зокрема, наслідки неприбуття на виклик підозрюваних передбачені ст. 139 КПК України, порядок залучення захисника передбачено ст. 53 КПК України. Таким чином, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не додано належним чином оформлену розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не додано розписки підозрюваної про отримання копії цивільного позову.
Зазначені недоліки на думку суду є суттєвими, та перешкоджають призначенню справи до розгляду, так як недолучення до обвинувального акту передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України документів порушує права підозрюваної, що перешкоджатиме повному, всесторонньому та об`єктивному розгляду кримінального проваджання у встановлені законом строки.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 291, 314-315, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк до 01.10.2015 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1