Провадження №1-кс/200/6587/15
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі дії базової станції:
Відповідно до клопотання слідчого, 28.03.2014 року близько 03.41 години чотири невстановлені особи в масках, перебуваючи в приміщенні лотереї ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства заволоділи грошима у сумі 2129 грн., мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 , 1986 р.н., вартістю 2000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг В 5722» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , 1993 р.н., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаним особам.
Крім того, 18.06.2014 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_3 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи майном належним останньому: 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом та ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», після чого з місця скоєння злочину зникли.
Крім того, 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 з застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 6303 Classic» срібного кольору та грошовими коштами належними ОСОБА_8 .
Крім того, в ніч з 24.02.2015 на 25.02.2015 року невстановлені особи, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_9 ..
В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння грабежу відносно ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , була проведена радіорозвідка, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження та маршрут можливого пересування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
За наданими даними радіо-розвідки, на місці вчинення кримінального правопорушення діють наступні налаштування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Крім того, в ході проведення досудового розслідування на місці скоєння розбійного нападу на ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 була проведена радіорозвідка, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження та маршрут можливого пересування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
За наданими даними проведена радіо-розвідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення діє наступна базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі дії базової станції:
Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10