№ 2033/7730/2012
№ пр. 1/2033/696/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
30.11.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, неженатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 03.06.2012 г., примерно в 10 час. 30 мин., находясь возле Дворца Спорта по пр.Маршала Жукова, 2 в г.Харькове, обнаружил и сорвал дикорастущий куст конопли, который перенес в заброшенное сооружение неподалеку от Дворца Спорта, где оставил сушиться.
10.08.2012 г., продолжая свои действия, ОСОБА_4 измельчил высушенный куст конопли, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман одетых на нем джинсовых брюк и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.
19.09.2012 г. в 9 час. 30 мин. ОСОБА_4 , находясь возле супермаркета «АТБ», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.Маршала Жукова, 4-б, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли из правого кармана джинсовых брюк, одетых на ОСОБА_4 , газетный сверток с каннабисом (марихуаной высушенной) массой в перерасчете на сухое вещество 8,2012 грамм, которую подсудимый хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1363 от 21.09.2012 г., у ОСОБА_4 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, синдром зависимости, нуждается в лечении.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу бумажный пакет с каннабисом общей массой 8,2012 грамм, находящийся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (г.Харьков, ул.Кирова, 40), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Пронь Вячеслава Николаевича в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 238 грн. 17 коп. за проведение химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья