Справа № 352/923/15-к
Провадження № 1-кп/352/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , яка діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її адвокат заявили клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, зокрема транспортний засіб, який був знаряддям вчинення злочину, «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст.. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При цьому, згідно ст.. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 447 272,5грн., рішення суду в частині виконання якого може бути утруднено без накладення арешту на транспортний засіб, суд вважає за можливе клопотання потерпілої та її адвоката задовольнити, наклавши арешт на транспортний засіб, який належить обвинуваченому.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , яка діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб- автомобіль «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 , 1989року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1