У Х В А Л А

09.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Корецького району Рівненської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, призваного за мобілізацією, робітника підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що 17.10.2014 року, молодшого сержанта ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) №6 від 17.10.2014 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду робітника підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти.
Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
Слідчий зазначає у клопотанні, що молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України через особисту недисциплінованість, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, нез`явився на військову службу без поважних причин у період з 18.03.2015 по теперішній час, проводячи час, у вказаний період, на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин під час дії особливого періоду, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
17.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Корецького району Рівненської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, призваний за мобілізацією, робітник підсобний інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), молодший сержант.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий зазначає матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ПП НОМЕР_1 , показання свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 на військовій службі не з`являвся.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що в органу досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні.

А матеріалах клопотання містяться матеріали службового розслідування за фактом неприбуття ОСОБА_4 на військову службу, показання свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Корецького району Рівненської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, призваного за мобілізацією, робітника підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з метою приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1