ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.12.2012 г. Дело №1-п/1416/321/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф. .
с участием прокурора Панич Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2001 и ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ФОП «Томащук», ранее не судимого, проживающего: г. Николаев ЖДП, 937.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины, -
Указанной справке ОСОБА_1 присвоил порядковый номер «71», что не соответствует действительности, поскольку указанная справка регистрацию не проходила, заверил своей подписью как руководитель предприятия, скрепил имеющейся в его ведении печатью и в тот же день сбыл ОСОБА_3
Согласно заключения эксперта № 1792 от 06.12.2011 г., подпись от имени ОСОБА_1 в графе «руководитель» в справке о доходах № 71 для получения кредита, выданной ЧП «Томащук» от 17.07.2008 на имя ОСОБА_4 выполнена ОСОБА_1.
Оттиск печати ЧП «Томащук» на справке № 71 для получения кредита, выданной ЧП «Томащук» от 17.07.2008 на имя ОСОБА_4 нанесен печатью ЧП «Томащук».
Рукописные записи в графах Справки №71, кроме графы «главный бухгалтер», выполнены ОСОБА_1.
ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением срока давности. Подсудимый не возражал о прекращении дела по данным основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Преступление, совершенное Тимощук, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года.
Сроки давности за преступление, совершенное ОСОБА_1 и предусмотренное ч.2 ст. 358 УК Украины, исчисляются с 17.07.2008 года. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, ОСОБА_1 новых преступлений не совершал.
Принимая во внимание, что с 10.07.2008 года до настоящего времени истек трехлетний срок давности за преступления, предусмотренное ч.2 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_1 не возражает против освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1 п.5,11-1, 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства не имеющие ценности и не истребованные уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: