Справа № 215/514/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000167 від 27.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 26.01.2015 р., приблизно о 22-10, ОСОБА_5 , знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась йому на зустріч. Застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, а саме наніс кулаком два удари в ділянку верхньої губи. Потім схопив особа руками сумку потерпілої, остання відпустила її. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілої, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток, який встановлюється. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває в ньому на обліку.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Тому на думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до «історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. При цьому суд зобов`язаний повідомити (здійснити судовий виклик) таку особу про розгляд клопотання. З огляду на необхідність оперативного вирішення клопотання в строк 3 дні, слідчий суддя повинен, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України виклик здійснювати електронною поштою або по телефону. Але в клопотанні слідчого та доданих до нього документах відсутні дані про електронну адресу або номер телефону особи, у володіння якої знаходяться документи, що позбавило суд можливості своєчасного виклику цієї особи. При цьому суд вважає, що при таких обставинах і з урахуванням положень КПК України до обов`язку суду не входить встановлення електронної адреси або номеру телефону цієї особи, а відповідно ці дані повинні бути встановлені слідчим і зазначені ним у клопотанні як його ініціатором.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 2 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України. У даному випадку зазначено лише статтю КК України та її частину, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тоб-то не зазначено його ознаки, передбачені диспозицією статті КК України та її частини.

Додані до клопотання копії витягу з ЄРДР і відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не засвідчені належним чином слідчим, у тому числі печаткою органу внутрішніх справ у складі якого працює слідчий, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчився в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновок слідчого судді при прийнятті рішення відповідно до ст. 163 КПК України .

Вказані порушення вимог КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання, про що зазначає Вищий спеціалізований суд України у п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в тимчасовому доступі до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000167 від 27.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: