Справа № 357/2992/15-к
1-кп/357/295/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005632 від 23.12.2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, працюючої дояркою на ТОВ «Агро-Лідер-україна», зареєстрованої за адресою: с.м.т. Воскресенськ, Миколаївської області, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

22.12.2014 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , які виникли під час сварки із останнім, через те, що ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння безпідставно вирішив, що ОСОБА_6 не нагодувала худобу, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяла кухонний ніж зі столу, що знаходився у приміщенні кухні даного будинку, і нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем в область лівого боку грудної клітини.

У результаті умисного нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітини зліва, ушкодження реберної плеври зліва, крові та повітря в лівій плевральній порожнині.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та чистосердечно розкаялась, при цьому підтвердила факт вчинення нею 22.12.2014 року близько 16 години 45 хвилин за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одного удару ножем в область лівого боку громадянину ОСОБА_5 .

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_6 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов заступником прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Білоцерківського міського фінансового управління на суму 5060 грн. 96 коп., враховуючи його повне визнання обвинуваченою, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: кухонний ніж та фрагмент тканини, передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем її проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Білоцерківського міського фінансового управління 5060 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування фактичних витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази : кухонний ніж та фрагмент тканини, передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1