Справа № 362/7119/15-к
Провадження № 1-кс/362/2184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ,слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
20.10.2015 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (на даний час слідчий СВ поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ) звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 21.09.2015 року, по факту незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.15 близько 00 год. 10 хв. серед кукурудзяного поля в смт. Дослідницьке, Васильківського р-ну, Київської області, виявлено насадження рослин роду коноплі в кількості 75 рослин.

На час приїзду слідчо-оперативної групи на місці вчинення кримінального правопорушення знаходилися наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном, номер абонента НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном, номер абонента НОМЕР_2

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном, номер абонента НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном, номер абонента НОМЕР_4 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні під час вилучення рослин коноплі, протоколом огляду місця події та поясненнями осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину.

Однак, в ході розслідування кримінального правопорушення, особи, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, свої покази змінили та на даний час заперечують факт вчинення ними кримінального правопорушення та вказують, що на місці посіву рослин коноплі вони знаходились випадково та взагалі були вперше, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взагалі між собою не знайомі.

Враховуючи вищевикладене, з метою спростування або підтвердження показів вищевказаних осіб у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації по номерам абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання даних відомостей дасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, а також відповідно кваліфікувати дії винних осіб.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру абонента, у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 по 09 год. 00 хв. 01.10.2015.

Інформацію прошу надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали - до 26.12.2015 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1