Провадження № 11-п/792/49/15
Справа № 672/755/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

04.06.2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Городоцького районного суду ОСОБА_7 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З подання слідує, що в провадженні місцевого суду знаходиться вказане кримінальне провадження, проте утворити повний склад суду для судового розгляду немає можливості, так як судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході досудового розслідування розглядали клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу та про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Санкція ч.2 ст.115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні 21.03.2015 року вирішував питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_9 09.04.2015 року питання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та 19.05.2015 року про продовження строку тримання під вартою.

У судді ОСОБА_10 з 13 травня 2014 року закінчився строк повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1