Справа № 301/1703/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2015 р. м. Іршава

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 червня 2015 року близько 05.00 години, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя з лівої сторони, від якого потерпілий не втримався на ногах і впав на землю. Після того як неповнолітній ОСОБА_5 підвівся із землі, ОСОБА_3 наніс йому ще один удар кулаком лівої руки в область носа, від якого у потерпілого почалася кровотеча. Продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_3 підняв із землі камінь, який кинув у сторону неповнолітнього ОСОБА_5 , вдаривши його у спину. Внаслідок дій обвинуваченого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просили закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, що було порушено в формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених КПК України випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за злочином, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.
З поданої до суду заяви потерпілого та його законного представника вбачається, що вони відмовляються підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 і просять дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі. Законний представник неповнолітнього потерпілого не заперечила проти закриття провадження.
Процесуальних витрат не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 56 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 395, 477 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1