overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1575/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/122/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 жовтня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000430 від 15.07.2015 року, що надійшов з прокуратури Лохвицького району відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, щодо якого міра запобіжного заходу не обиралася, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02.09.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_6
20 жовтня 2015 року Справа № 561/874/15-к
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Зарічне у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області з 01.09.2015 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України
Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 23 вересня, 02 жовтня, 20 жовтня 2015 року, однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин на виклик суду.
Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні та призводить до затягування строків його розгляду.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено повторно на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.
Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 138-140, 143, 314, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району, жителя АДРЕСА_1 в Зарічненський районний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року для його участі у судовому розгляді.
Виконання ухвали доручити Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області.
У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000750 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року затверджено угоду про примирення від 30 червня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 396 КПК України, оскільки містить прохання щодо рішення, яке суд апеляційної інстанції не вправі ухвалити за результатами розгляду, згідно з ч.1 ст. 407 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу; в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Із апеляційної скарги прокурора не вбачається підстав для призначення нового розгляду у суді першої інстанції, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 415 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000750 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України- залишити без руху.

Запропонувати прокурору у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 692/1083/15-к
Провадження № 1-кс/692/194/15
20.10.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 20 жовтня 2015 року
В С Т А Н О В И В:
Зокрема заявник вказує про те, що слідчий прийняв незаконне рішення, оскільки постанова винесена за неповноти досудового слідства, невідповідності висновків слідчого фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 год. 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію постанови направити в Драбівський РВ УМВС слідчому, заявнику та прокурору, явка яких в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/1368/15- к
Провадження № 1-кп/702/111/15
УХВАЛА

про об"єднання кримінальних справ

20 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем : ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження 1-кп/702/111/15 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/112/15 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
16 вересня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України ( справа № 702/1368/15-к).

19 жовтня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 702/1371/15-к).

В судовому засіданні прокурор вважає за доціальне об"єднати кримінальні справи, для їх спільного розгляду.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти об"єднання кримінальних справ.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінальних справ, суд вважає за доцільне на підставі ст. 334 КПК України об"єднати кримінальні справи № 702/1368/15-к та № 702/1371/15-к в одну справу та присвоїти об"єднаній справі № 702/1368/15-к ( провадження № 1-кп/702/111/15).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Об"єднати кримінальні справи № 702/1368/15-к ( провадження № 1-кп/702/111/15) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 702/1371/15-к ( провадження № 1-кп/702/112/15) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одну справу та присвоїти об"єднаній справі № 702/1368/15-к ( провадження № 1-кп/702/111/15).

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться матеріали подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2015 року о 09 год. 20 хв. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області на 30 жовтня 2015 року на 09 год. 20 хв. каб. 111 для розгляду подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаського району для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7255/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/370/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місті Києва, громадянки України, вдова, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

24 червня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 год. 00 хв. 25.07.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/560/14 (кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0006456), яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня базова, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 1999 та 2003 року народження, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 листопада 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне

Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , по результатах судового розгляду, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 08 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/101/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим судовий розгляд провадження у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , мотивуючи, що останній ухиляється від суду.

В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи його необгрунтованим.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судове засідання, призначене на 21.09.2015 року і 07.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи звільненим 09.09.2015 року у запас з військової служби за призивом, знаючи про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 323, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успас Винницького р-ну Чернівецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, призначене на 10.00 год. 21.10.2015 року, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/761/1018/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району міста Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи відсутність клопотань, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України.

При продовжені строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має зареєстрованого місця проживання, не працює, не має постійного доходу, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений зможе переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, із огляду на тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53,
на 10.00 годин 17 серпня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_1