overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1449/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 серпня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-суддіЛевик аЯ. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю:

прокурора Гошовського М.В.,

обвинуваченого,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 9.08.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 30.07.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606, що надійшов від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, до якої ні запобіжного заходу ні інших заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Обвинувачений відносно призначення судового розгляду не заперечив.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №0000606.

Клопотань про витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України призначити на 14 год. 15 хв. 14 жовтня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя : Я. А. Левик
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа №-1-43/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27 квітня 2011 року. Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченко С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2011 року на 13 год.10 хв. з участю прокурора.

3. В судове засідання на 13 год. 10 хв., 25 травня 2010 року викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3Г, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

4. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.07.2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. з участю прокурора Коциба Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. , 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред»явлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.164 КК України , призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 13.08.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Б.Я.Янко
Справа № 1 -106/2010 рік
ПОСТАНОВА

про при значення справи до судового розгляду

24.06.2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. з участю прокурора Коциби Р.Л.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України. -

ВС І АНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може 6ути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на в залі в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького. 8 на 16 год. 00 хв. 08.07.2010 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Янко Б.Я.
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування речових доказів
23.07.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10002278 від 02 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду виникла необхідність оглянути речові докази по даному кримінальному провадженні.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 190, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ГУ МВС України в Харківській області надати суду для огляду речові докази по справі, а саме:

- полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з прямокутним штампом "ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК 2014 єкс. №"1918", який згідно квитанції №1378 про отримання речових доказів були прийняті від слідчого ОСОБА_6 09.10.2014р. та перебувають на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області;

- полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з прямокутним штампом "ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК 2014 єкс. №"2082", який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.10.2014 року, переданий до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області;

- полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з прямокутним штампом "ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК 2014 єкс. №"2083", який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.10.2014 року, переданий до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області;

- грошові купюри (купюра номіналом 10 грн. серії КЖ 6155261, купюра номіналом 10 грн. - КД 1454155, купюра номіналом 10 грн. - ЗЦ 399176, купюра номіналом 5 грн. - МД 9421307, купюра номіналом 1 грн. - РА 3552332), ватні тампони зі змивом з лівої та правої долоні ОСОБА_5 , один фрагмент паперу, зріз правого карману матеріалу спортивних штанів ОСОБА_5 , контрольний ватний тампон, які знаходяться в різних полімерних пакетах та опечатані біркою з прямокутним штампом "ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК 2014 єкс. №"1158л (2014)", які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2014 року, передані до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Витребувані речові докази надати до суду в строк до 03 серпня 2015 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вжити заходів щодо виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Справа № 610/3716/14-к Провадження №11-кп/790/1746/14
Категорія: ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ляційного суду Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження з нувальним актом № 0000293 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що складання ухвали по даній справі вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням резолютивної її частини, повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 11 годині 12 грудня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України колегія суддів, -
Постановила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інші задовольнити, ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_2 ___________КрамаренкоГ. ОСОБА_8 ________________
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1802/2010 Председательствующий 1 инстанции Смирнов А.С.
Категория ч. 1 ст. 191 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
гражданского истца ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Нововодолажского района Харьковской области на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 10 июня 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора Нововодолажского района Харьковской области удовлетворить.
Приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 10 июня 2010 года в отношении ОСОБА_6 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Полный текст определения огласить 29.11.10 г. в 15.00.
Председательствующий
Судьи
Справа № 646/9926/14-к Пр.№ 1-кп/646/597/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про привід свідків
01.07.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001567 від 09 червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання 01.07.2015 року не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 ухиляэться від явки за викликом суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Враховуючи пояснення представника потерпілої про поважність причин неприбуття до судового засідання свідка ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за доцільне здійснити його повторний виклик в судове засідання без застосування приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26) на 14 год. 00 хв. 28.07.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Викликати свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова на 14 год. 00 хв. 28.07.2015 року.

Зобов`язати прокурора вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Провадження №1-о/425/425/2014 Провадження № 1 Ікп/790/1411/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора прокуратури міста Рубіжне на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.04.2014р.,
Приймаючи до уваги, що складання ухвали по даній справі вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням резолютивної її частини, повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 17 годині 3 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
Постановила:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора залишити без задоволення, а вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.04.2014р. стосовно ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ____________
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

02.12.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, помічник лікаря гігієніста з гігієни харчування ДЗ"Нововоронцовська районна санітарно - епідеміологічна станція" у часті виборних органах не приймає, не судима, проживає по АДРЕСА_1 , віськовозобовязана,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України до розгляду 13.12.2011 року о 13:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

28.12.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, освіта середня , не одруженого, неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до розгляду 12 січня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків, зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-181/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

21.11.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, приватний підприємець, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.225 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.225 КК України до розгляду 07 грудня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків,зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1