overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2357/14-к

провадження № 1-кс/0285/167/14

18 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 червня 2014 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Витребувати з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області матеріали, щодо перевірки заяви ОСОБА_2 від 02.06.2014 року, з приводу якої подано скаргу, які направити до суду не пізніше 10 год. 20.06.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині витребування матеріалів покласти на начальника Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2302/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
постановила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2015 року о 10 год. 15 хв.

Судді:
Провадження № 1-кс/161/4505/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 28.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 28.10.2015 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник скаржника, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної скарги у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально допитати заявницю, ретельно перевірити її доводи, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело № 0413/494/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1, при секретаре: Гарасюта Л.К., с участием прокурора Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2В обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые в суд не явились, допрос свидетелей в судебном заседании необходим, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст.70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 12 апреля 2012 года на 11 часов 00 минут.
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 204 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить работникам Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ А. В. ПРИХОЖАНОВ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з ознайомившись з апеляційними скаргами представника ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та від призначеного покарання звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Не погоджуючись із судовим рішенням представник ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_3 та представник цивільного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 30 червня 2015 року та 10 липня 2015 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, на 09:30 годину 16 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/737/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з вироку посилання суду на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання, призначеного судом першої інстанції за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.08.2015 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати, починаючи з 16.04.2015 року.
В решті вирок залишити без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2015 року о 10 год.

Судді:
Провадження № 1-в/362/459/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Бей Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обовязківу періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, так як він до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, обов»язки суду виконав, нового злочину не скоїв, характеризується посередньо.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, який підтримує подання, засудженого, який просить звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, яка підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки суду виконав (а.с. 3, 16,20, 24, 27, 30, 40, 50, 52).

На підставі наведеного, ст. 78 КК, керуючись ст.ст.539, 395 КПК України, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 361/4559/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1438/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 26.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/8013/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000041 від 16.11.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів міжнародного поштового відправлення RA 250 68287 7 UА, документів, що складались при його оформленні та документів з вільними зразками почерку ОСОБА_3 , які зберігаються в Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

З урахуванням викладеного, враховується, що у клопотанні слідчого не зазначено юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, оскільки Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 не є такою юридичною особою в розумінні наведених статей КПК України.

Таким чином, відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити повністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 18.11.2015 р. у кримінальному провадженні №0000041 від 16.11.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6679/15-к
Провадження № 1-кп/552/426/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1411/15-к
Провадження № 1кп/534/146/15

У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

09 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000698 від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим Комсомольським міським судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинуваченого від 16.10.2015 р. яка залишилась без виконання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано письмові пояснення дружини обвинуваченого ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній раз ОСОБА_4 бачила у липні 2015 року,їй відомо , що він поїхав до свого батька в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області і з цього часу за адресою : АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України , судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків , передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб . Розшук обвинуваченого , який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а розглянути дану справу у його відсутність неможливо, суд вважає, за необхідне оголосити його розшук із зупиненням провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червонозаводське Лохвицького райну Полтавської області, громадянина України, проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Комсомольському відділенню поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області та прокурору прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1782/15-к Номер провадження 11-кп/786/833/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року повернути ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України. Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2015 року о 8 год.30 хв.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4