Справа № 731/446/14
Провадження № 1-кс/731/50/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

начальника СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_5 ,

слідчих Варвинського РВ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчих Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 квітня 2014 року по факту зникнення ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
2 червня 2014 року до Варвинського районного суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, якою просить:

- визнати бездіяльність начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про злочин за її заявою від 14 квітня 2014 року та зобов`язати внести дані відомості до ЄРДР від 14.04.2014 року, та повідомити її належним чином про реєстрацію заяви та початок досудового розслідування, видавши відповідний документ;

- визнати бездіяльність слідчого Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про злочин за її заявою від 14 квітня 2014 року та зобов`язати внести дані відомості до ЄРДР від 14.04.2014 року, та повідомити її належним чином про реєстрацію заяви та початок досудового розслідування, видавши відповідний документ;

- визнати бездіяльність слідчого Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про злочин за її заявою від 14 квітня 2014 року та зобов`язати внести дані відомості до ЄРДР від 14.04.2014 року, та повідомити її належним чином про реєстрацію заяви та початок досудового розслідування, видавши відповідний документ, а також надати їй для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0000089.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що 14 квітня 2014 року звернулася до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою щодо зникнення її сина ОСОБА_8 , однак так і не отримала підтвердження про її прийняття та реєстрацію. Згодом слідчий Варвинського РВ УМВС ОСОБА_7 дану заяву передрукувала, поставивши на ній дату 22 квітня 2014 року, а вона, оскільки була схвильована через непроведення розслідування, поставила на ній свій підпис. Повідомлення про вчинення злочину було внесено до ЄРДР тільки 22 квітня 2014 року.

Крім того, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження нею було виявлено ряд істотних порушень.

Таким чином, слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та начальник СВ ОСОБА_5 на думку заявниці ухилилися від обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, проявили бездіяльність: не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 14 квітня 2014 року, взагалі не зареєстрували її заяву, не розпочали досудове розслідування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали. Заявниця ОСОБА_3 повідомила, що після зникнення її сина 9 квітня 2014 року вона звернулася до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області з таким повідомленням. Черговий її супроводив до слідчого ОСОБА_6 , яка попросила почекати її в актовому залі, оскільки для цього необхідно заповнити заяву відповідного зразка. Потім її запросив до себе в кабінет працівник міліції, прізвище якого їй не відоме, провів з нею бесіду, щось записав, після чого вона залишила приміщення міліції. 22 квітня 2014 року вона знову звернулася в міліцію і слідчий ОСОБА_7 заповнила бланк заяви про зникнення сина та видала повідомлення про прийняття заяви та внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення. Вважає, що дії слідчих є неправомірними в день первинного її повідомлення про зникнення сина 14.04.2014 року.

Начальник СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_5 та слідчі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вважають скаргу безпідставною, а тому просять в її задоволенні відмовити. При цьому слідчий ОСОБА_6 пояснила, що в момент звернення ОСОБА_3 14.04.2014 року вона виконувала слідчі дії по іншій кримінальній справі, а тому попросила її почекати в актовому залі приміщення Варвинського РВ УМВС, поки вона закінчить виконувати розпочату слідчу дію, оскільки оформлення протоколу-заяви про зникнення особи потребує певного часу. Проте коли вона через деякий час повернулася до ОСОБА_3 , то її в приміщенні вже не було.

Заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000089 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що 22 квітня 2014 року ОСОБА_3 до Варвинського РВ УМВС подано заяву про зникнення її сина ОСОБА_8 .

В цей же день заява була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому порушень чинного законодавства в частині реєстрації повідомленні про безвісно зниклої особи слідчими Варвинського РВ УМВС допущено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з пояснень заявниці ОСОБА_3 , 14 квітня 2014 року письмової заяви слідчій ОСОБА_6 вона не подавала і ніяких документів слідчий з нею не оформляла. Слідчий ОСОБА_6 також не відмовила ОСОБА_3 у реєстрації повідомлення про зникнення її сина ОСОБА_8 , а лише попросила почекати поки вона завершить розпочату роботу по іншій справі та підготує відповідний бланк заяви. Проте слідчого ОСОБА_6 не дочекалася через те, що її запросив для співбесіди інший працівник міліції, прізвище якого вона повідомити не може. Він же розпорядився про те, що заявниця може залишити приміщення РВ УМВС, що вона і зробила. Вона не знала, що внести до реєстру про злочин може лише слідчий. В цей день заявниця не зустрічалася ні з слідчим ОСОБА_7 , ні з слідчим ОСОБА_5

22 квітня 2014 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до Варвинського РВ УМВС України повторно, після чого слідча ОСОБА_7 заповнила відповідного зразка протокол-заяву про зникнення її сина і внесла до ЄРДР.

Виходячи з того, що у відповідності з ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення до ЄРДР вносяться відомості як про кримінальне правопорушення, так і дані про заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а ці дані не були належним чином повідомлені зазначеним у скарзі слідчим Варвинського РВ УМВС, в діях слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не вбачається бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчих Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 квітня 2014 року по факту зникнення ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1