Справа 139/825/15-к
про застосування запобіжного заходу
24 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки третього курсу Михайловецького ПАЛ, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 07 вересня 2015 року до чергової частини Мурованокуриловецького РВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 04 вересня 2015 року з його домоволодіння по АДРЕСА_2 викрали металевий сейф чорного кольору, в якому знаходились кошти в сумі 2600 гривень та пневматичний пістолет чорного кольору, чим завдали матеріального збитку потерпілому на загальну суму 3740 гривень.
10 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим, що вона вчинила тяжкий злочин за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальнен правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, з підстав, викладених у ньому та доповнив, що після вручення ОСОБА_4 підозри вона зникла з місця проживання і не виходила на зв`язок, зокрема, номер мобільного телефону, який вона дала як контактний, належить іншій сторонній особі. Раніше він уже звертався до суду з аналогічним клопотанням, але не міг забезпечити явку підозрюваної, а тому прокурор вимушений був клопотати про залишення його без розгляду.
Прокурор також підтримав клопотання слідчого і наполягав на обранні такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки її процесуальна поведінка свідчить про бажання уникнути кримінальній відповідальності за скоєне.
Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно скоїла злочин, але вона не має наміру уникати кримінальної відповідальності, - просто не задумувалася про наслідки неявки до слідчого чи суду і поїхала в гості до нареченого в м. Новодністровськ, не попередивши про це нікого. Не заперечила проти обрання щодо неї запобіжного заходу і пообіцяла виконувати обмеження і обов`язки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної, вважаю, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення. Зокрема, така підозра доводиться заявою потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 4), протоколами огляду місця події від 07 вересня 2015 року (а.с. 5-8), протоколом допиту потерпілого (а.с. 9-10), протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13, 15), протоколом добровільної видачі сейфа (а.с. 16), протоколом допиту підозрюваної (а.с. 19-20), а також її особистими поясненнями, про визнання вини у вчиненому злочині, у цьому судовому засіданні.
Підозрювана є молодою особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с. 14), позитивно характеризується за місцем проживання (скарг на поведінку не надходило) (а.с. 12).
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, намагалась уникнути кримінальної відповідальності та не зявлялась на виклики до слідчого та суду. Зокрема, 21 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та, крім іншого, встановлено, що з 15 вересня 2015 року за місце проживання та навчання вона відсутня, зв`язок з мобільним телефоном, який вона вказала як контактний, належить іншій особі (а.с. 21).
Таким чином, вважаю, що досудовим слідством доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що: процесуальна поведінка ОСОБА_4 дає підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (безпідставно і без попередження залишила навчальний заклад і виїхала в гості до знайомого в іншу область).
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, а, враховуючи особу підозрюваної, тяжкість злочину, в якому вона підозрюється, обставину, що вона уникала явки до органів досудового розслідування та суду, вважаю, що запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної може такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк два місяці до 24 листопада 2015 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом та визначеним часом із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі смт Муровані Курилівці Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ___________