Справа № 158/2390/15-к
Провадження № 1-кс/0158/351/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського районного суду від 15.12.2009 року за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України, звільненого умовно достроково на не відбутий строк - 2 роки 5 місяців 28 днів;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року прокурор прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що в ніч на 04.10.2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з магазину «Крамниця», що по вулиці Залізнична, 13а, в селі Дачне, Ківерцівського району на маршрутному таксі «Луцьк-Ківерці» №107 ОСОБА_6 прибув до вказаного магазину, вивчив обстановку біля вказаного магазину, зателефонував до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які на автомобілі марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 , вишневого кольору прибули до вказаного ОСОБА_6 магазину, за адресою АДРЕСА_2 , де, шляхом пошкодження віконного ролета на вікні з центральної сторони магазину та розбиття віконного скла каменем ОСОБА_6 проник в середину приміщення магазину та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 3672 грн., належних Ківерцівському сільському споживчому товаристві та на суму 13016 грн., належних приватному підприємцю ОСОБА_8 . Поскладавши викрадені товарно-матеріальні цінності у картонні коробки, через бокове вікно магазину передав їх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які їх завантажили у автомобіль марки «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 , вишневого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_9 .. З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали в напрямку м. Луцька, де в подальшому наступного дня викрадене майно збули підприємцям на ринках м. Луцька.

09.12.2015 року о 21 год.10 хв. працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України та поміщений в ізолятор тимчасового тримання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

10.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі до 6 років, 03.03.2015 року звільнений умовно достроково з місць позбавлення волі, має не зняту і непогашену судимість за скоєння тяжкого злочину, може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, ухилятись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята і не погашена, ніде не працює, вчинив злочин під час умовно дострокового звільнення, що свідчить про те, що застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 09.12.2015 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 06.02.2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі п`ятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 06.02.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1