Справа № 214/6040/14-к
1-кс/214/840/14
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.07.2014 року обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від « 14» лютого 2014 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна «грабіж».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності, невідомого їй чоловіка, який 14 лютого 2014 року, приблизно о 17:40 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, вирвав із рук гр. ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій знаходилися наступні предмети: мобільний телефон, марки "Нокіа 112", вартістю 500 гривень, гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 290 гривень, записник, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень, зарплатні карти на ім`я гр. ОСОБА_5 , та ключі від квартири, після чого, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1390 гривень. Проведеними першочерговими заходами встановити особу грабіжника, встановити не виявилося можливим.
Дане кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
24 червня 2014 року до слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого відділу карного розшуку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 який користується мобільним телефоном з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером НОМЕР_1 та з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив, що 15 лютого 2014 року, приблизно о 01:00 годині, він перебував на зупинці громадського транспорту «пр.-т Дзержинського», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зі своїм товаришем, - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В цей момент, до гр. ОСОБА_8 , та його товариша ОСОБА_10 , підійшов раніше не знайомий їм чоловік, який назвав своє ім`я, - ОСОБА_11 , пізніше гр. ОСОБА_8 , стали відомі повні анкетні дані останнього, який попрохав свідка та гр. ОСОБА_9 , закласти на свій паспорт до ломбарду мобільний телефон, марки «Нокіа 112». Дана інформація підтверджується наданою по запиту слідчого довідкою з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зазначено, що гр. ОСОБА_9 , дійсно закладав до їхнього ломбарду 15:02.2014 року о 03:48 годині мобільний телефон, марки «Нокіа 112» С/№ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .
Гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , погодилися. Гр. ОСОБА_9 взяв у гр. ОСОБА_7 мобільний телефон, марки «Нокіа 112», та заклав його під заставу на свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на Соцмісті за 150 гривень. Після чого, гр. ОСОБА_8 , та малознайомий їм ОСОБА_12 , обмінялися номерами мобільних телефонів, ОСОБА_13 , вказав, такі номери мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після даного випадку, всі троє чоловіків почали товаришувати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 , та сім-карти абонента НОМЕР_6 , у період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_5 та сім-карти абонента НОМЕР_6 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року на паперовому та електронному носіях.
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 , та сім-карти абонента НОМЕР_6 , у період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_5 та сім-карти абонента НОМЕР_6 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року на паперовому та електронному носіях, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 , та сім-карти абонента НОМЕР_6 , у період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_5 та сім-карти абонента НОМЕР_6 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року на паперовому та електронному носіях.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.07.2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 , та сім-карти абонента НОМЕР_6 , у період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_5 та сім-карти абонента НОМЕР_6 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.02.2014 року по 24.06.2014 року на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_14