Справа № 462/8554/13-к
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Топій Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 25.02.2010 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2013 року старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання покликаючись на те, що 14.09.2013 року, приблизно о 00.50 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території літнього майданчика кафе «Наполітано», що по вул. Чернівецькій,21 в м. Львові, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував у стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у нього гроші в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Соні-Ерікссон» вартістю 500 грн. із сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 20 грн. та коштами на рахунку в сумі 17 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1537,0 грн.

Крім цього, 14.09.2013 року, приблизно о 00.50 год., ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення документів, знаходячись на території літнього майданчика цього ж кафе, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував у стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, викрав у нього його особисті документи, а саме: службове посвідчення працівника вагонного ДЕПО «Клепарів», посвідчення водія серії ІНА № 088567, виданого 23.04.1998 року на імя ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕА № 044668 на автомобіль НОМЕР_1, яким на праві власності користується потерпілий ОСОБА_3

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до пяти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до кабінету слідчого № 321 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого Пазюка В.М. з періодичністю 3 рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стверджується заявою потерпілого ОСОБА_3 від 14.09.2013 року; протоколом огляду місця події від 14.09.2013 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14.09.2013 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 21.09.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.09.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2013 року; протоколом огляду предметів а саме: мобільного телефону марки «Соні-Ерікссон» чорно-сірого кольору ІМЕІ № 3117, із акумуляторною батареєю сер. № 031486PTNKLS; поясненням ОСОБА_1 від 14 вересня 2013 року; додатковим поясненням ОСОБА_1 від 14 вересня 2013 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 08 листопада 2013 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який повторно вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, факт того, що він не працює, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до кабінету слідчого відділення № 321 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчого Пазюка В.М. з періодичністю три рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали 11 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.