справа № 156/804/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого верстатником деревообробних верстатів в ТзОВ «Ю.Кенвест», не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи віськовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи визнаним 1 липня 2015 року військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 2 липня 2015 року перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився отримати від представників ІНФОРМАЦІЯ_2 бойову повістку за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов`язувала його з`явитись 9 липня 2015 року о 9 год. за адресою Нововолинського ОРВК. Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відмовився отримувати бойову повістку і у вказаний час та місце не прибув для подальшого проходження за призовом військової служби в Збройних Силах України, чим ухилився від призову за мобілізацією, порушивши ст. 65 Конституції України, Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закон України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Під час досудового розслідування між заступником прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 14 серпня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим.
Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Захисник також просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між заступником прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам санкції ст. 336 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1