Провадження № 1-кп/752/962/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя Автономної Республіки Крим, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 15.09.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що розташований на 1 поверсі Торгівельно-розважального центру «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла жіночу блузку вартістю 332 грн. 50 коп. та жіночий светр вартістю 540 грн. 83 коп., а всього майна на суму 873 грн. 33 коп., яке сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення торгівельної зали, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» матеріальних збитків на суму 873 грн. 33 коп.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 15.09.2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «New Yorker», що розташований на 1 поверсі Торгівельно-розважального центру «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла жіночу шляпу вартістю 379 грн., жіночий шарф вартістю 299 грн. та жіночий пуловер вартістю 699 грн., а всього майна на суму 1377 грн., яке сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказаний товар, намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак була затримана працівниками охорони вказаного магазину з викраденим майном.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 15.09.2015 року перебувала у приміщенні Торгівельно-розважального центру «Ocean Plaza», де за допомогою завчасно підготовленого магніту зняла з блузки та светру кліпси, після чого сховала вказані речі до своєї сумки та, не розрахувавшись за одяг, залишила приміщення магазину з викраденими речами. У подальшому вона попрямувала до магазину «New Yorker», де взяла шапку, шарф та пуловер, з яких за допомогою магніту також зняла кліпси, після чого сховала вказані речі до сумки та, не розрахувавшись за одяг, намагалась вийти з приміщення магазину, однак її було затримано працівниками охорони даного магазину з неоплаченим товаром.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка та повторне таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченої, яка не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити наступне покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді обмеження волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 ч. 1 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ФП-010491:
- магніт чорного кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- кліпси чорного кольору - повернути Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Йоркер Україна» за належністю;
- 4 пакети, вкриті фольгою сріблястого кольору, - знищити;
- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Intertop Plus» - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1