Єдиний унікальний номер 722/1842/15-к
Номер провадження 1-в/722/331/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він на даний час став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Причиною тимчасового непрацевлаштування на даний час є незадовільний стан здоров`я, однак до медичної частини з даного приводу він не зверався. Має бажання та намір працювати у випадку заміни покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що засуджений згідно ступеня оцінки на даний час не став на шлях виправлення і до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.04.2009 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку 20.12.2008 року. Кінець строку 20.12.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 20.11.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 20.12.2008 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Кіровоград не допускав порушень режиму утримання, не пригувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
За час перебування в Петрівській виправній колонії №49 в Кіровоградській колонії порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення, яке було накладено правами начальника установи.
До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 11.07.2011 року. По прибуттю до установи і по червень 2013 року був працевлаштований в гірничій дільниці №1. До роботи відносився посередньо. З липня 2013 року до липня 2014 року до будь-яких оплачуваний робіт на підприємстві установи не залучався з приводу працевлаштування до представників адміністрації не звертався. Із засудженим проводилась відповідно роз`яснювальна робота в результаті якої засуджений із серпня 2014 року по серпень 2015 року був працевлаштований в гірничій дільниці №1 вибірником складальника каменю стінового. До роботи відносився добре, встановлені виробничі завдання виконував. Із серпня 2015 року і по даний час бажання залучатись до оплачуваних робіт не виявляє.
За час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення яке було накладено правами начальника відділення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різними спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Роботи із благоустрою установи та самообслуговування виконує.
За період відбування покарання здобув спеціальність «Машиніст каменорізальних машин» в навчальному центрі, який функціонує при установі.
Згідно вироку суду завданих злочином матеріальних збитків не має.
З довідки медичної частини Сокирянської виправної колонії №67 від 19.11.2015 року за №357 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час має задовільний стан здоров`я.
Згідно оцінки ступеню виправлення засуджений ОСОБА_4 станом на 24.07.2015 року стає на шлях виправлення, однак у характеристиці зазанчено, що він не досяг необхідного ступеня виправлення і тому не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Однак, суд не погоджується з оцінкою, яка зазначена в характристиці, оскільки засудженим під час відбування у покарання не було допущено жодного порушення режиму відбування покарання, він періодично працює та виконує роботи з благоустрою установи, заохочувався, здобув спеціальність, розкаюється у вчиненому злочині та зробив для себе належні висновки.
Таким чином, суд вважає необгрунтованими доводи прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, які заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки встановлені обставини справи дають суду підстави для висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, визначену вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2009 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 26 (двадцять шість) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: