Провадження№1-кп/681/127/2015
681/1944/15-к
ВИРОК
іменем України
24 грудня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

кримінальне провадження внесене 08 вересня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не

працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

05 квітня 2015 року близько 22 год. в домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 в будинку та у дворі вказаного домоволодіння близько восьми ударів кулаками в область голови та кисті правої руки. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, синця в ділянці лоба, навколо правого ока, перелому головки третьої п`ясної кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, відмовився давати покази, кається у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що відпочивав із своїми приятелями на території села. ОСОБА_5 спровокував конфлікт на вулиці с. Микулин ще близько 20 години, після чого пропонував битися, але ОСОБА_4 уникнув бійки та пішов в будинок ОСОБА_6 . Проте близько 22 години ОСОБА_5 і ОСОБА_7 прийшли в будинок, всередині будинку ОСОБА_5 вдарив його кулаками рук в обличчя, витягнув у двір. Там ОСОБА_5 або ОСОБА_8 збили його з ніг, він впав на спину, ОСОБА_5 сів на нього і завдав йому близько 7-8 ударів кулаками по обличчю та по руках, якими він захищав обличчя. Від ударів він відчув сильний біль в руці. ОСОБА_8 під час нанесення ударів ОСОБА_5 також завдав декілька ударів ногами в ліву частину тіла. При визначенні міри покарання підсудному просить призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що ОСОБА_5 з своїми приятелями в кількості до п`яти чоловік на вулиці с. Микулин приставали до їх компанії, ОСОБА_4 , з яким вони зустрічаються, зробив їм зауваження, щоб вони до неї не приставали, від чого ОСОБА_5 почав бійку з ОСОБА_4 . Уникаючи конфлікту, ОСОБА_4 із своїми приятелями пішли в будинок до ОСОБА_6 , куди ввірвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. В кімнаті ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 удар по обличчю, вивів у двір. Коли вона вийшла за ними, ОСОБА_4 лежав на спині, ОСОБА_5 сидів на ньому,бив кулаками по обличчю, ОСОБА_8 стояв збоку та бив ОСОБА_4 ногами по тілу з правого боку.

Покази потерпілого та свідка повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

з даними висновку судово-медичної експертизи № 254 від 16 17 червня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, синця в ділянці лоба, навколо правого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах події 05 квітня 2015 року та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також ОСОБА_4 отримав перелом головки третьої п`ясної кістки, який за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я і міг виникнути від травмуючої дії тупого твердого предмету, міг виникнути в строк та при обставинах, вказаних потерпілим. Виникнення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту є малоймовірним, тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок удару ногами, руками, для їх отримання достатньо двох і більше травматичних дій. Локалізація тілесних ушкоджень свідчить про те, що потерпілий повинен був би бути обернений до травмуючих предметів передньою поверхнею тіла, міг стояти, лежати, тощо;

з даним протоколу слідчого експерименту від 22 жовтня 2015 року з участю ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 завдав йому удари кулаками по обличчю та по руках в будинку та у дворі будинку ОСОБА_6 ;

з даними протоколу слідчого експерименту від 22 жовтня 2015 року з участю ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 удари кулаками по обличчю та по руках в кімнаті та у дворі будинку ОСОБА_6 .

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 удари кулаками рук в обличчя та по руці, спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, яким шкода завдана інтересам фізичної особи. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного. Зокрема, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 в суді не встановлено. Пом`якшуючою вину ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, покарання у вигляді обмеження волі.

Документальних та речових доказів, судових витрат у справі немає. З врахуванням обставин вчинення злочину, даних про особу ОСОБА_5 , підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили не вбачається. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10 як