Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.10.2015 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000773 від 12.08.2015 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Гайворонському РВ УМВС України в Кіровоградській області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально на тій підставі, що обвинувачений ОСОБА_5 до затримання був працівником Гайворонського РВ УМВС, а тому розгляд справи по його обвинуваченню у Гайворонському районному суді може викликати сумніви у неупередженості суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлений відвід з підстав в ньому зазначених.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 заперечили щодо заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

На розгляді в Гайворонському районному суді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000773 від 12.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також приймаючи до уваги висловлені позиції сторін обвинувачення та захисту щодо наявності підстав для відводу, суд дійшов переконання, щодо необхідності задоволення заяви сторони захисту про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_5 до затримання працював на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Гайворонському РВ УМВС України, а тому здійснював конвоювання затриманих та взятих під варту осіб до Гайворонського районного суду в звязку з чим постійно контактував з суддями та працівниками апарату. Вказані обставини будуть викликати сумніви у неупередженості суду та з цієї підстави можуть бути приводом до оскарження прийнятого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим, а тому, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, запобігання можливим спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу, свідків, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву сторони захисту про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Гайворона, Кіровоградської областідо 16 год. 30 хв. грудня 2015 року. Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО.

Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000773 від 12.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

Копія вірна: головуючий суддя