Дата документу Справа № 328/2357/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/81/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №328/2357/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.07.2004р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 02.02.2006р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 21.05.2009р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 08.04.2015р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Очеретувате Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.08.2013р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 03.04.2015р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області зазначає, що при призначенні ОСОБА_8 покарання суд неправильно застосував кримінальний закон, крім того, не в повній мірі врахував розмір завданої злочином шкоди, а також те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, не дотримувався умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокового звільнення, сталих соціальних зв`язків не має, вчинив злочин незадовго до постановлення відносно нього вироку від 08.04.2015р. Тому просить вирок відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, а вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2015р. виконувати самостійно.
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено:
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2015р., остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2015р.

Строк відбування покарання обчислюється з моменту взяття під варту за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2015р.

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 7810 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 8610 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирок відносно ОСОБА_9 не оскаржено.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти апеляційної скарги прокурора та просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними у тому, що вони 02 квітня 2015 року, близько 23 год. 50 хв. у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою в групі, шляхом зриву металевої проволоки, на яку були зачинені ворота, проникли до приміщення гаражу, розташованого на огородженій по периметру території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрали майно, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16520 грн.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, що також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Оскільки зазначені вище обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, то відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України не підлягають перегляду.

Доводи прокурора про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та особі обвинуваченого є необґрунтованими.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, відповідно до положень ст.65 КК України, врахував його тяжкість; дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.
За таких обставин призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі винного, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В той же час доводи прокурора про безпідставне звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та про неправильне застосування кримінального закону, а саме призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, є обґрунтованими.

Так, відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням повинно бути мотивованим.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений, який раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, в тому числі й за аналогічні злочини, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, та незважаючи не це, знову вчинив злочин проти власності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України є необґрунтованим.

З матеріалів провадження вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_8 попереднім вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2015р., було застосовано звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, а згідно вироку, який оскаржується, обвинуваченого визнано винним у злочині, вчиненому до постановлення зазначеного попереднього вироку.

За таких обставин відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок суду першої інстанції в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та призначення останньому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України підлягає скасуванню з постановленням у цій частині нового вироку.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

присудила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити частково.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 в частині звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України скасувати.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2015р. відносно ОСОБА_8 підлягає виконанню самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4