Справа № 204/4414/15-к
Провадження № 1-кп/204/47/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 23.07.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 14 грудня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, 22.04.2015 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись на автовокзалі м. Дніпропетровська, у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), придбав за 100 гривень медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше ніж 0,7183 г., яку ОСОБА_4 без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, незаконно став зберігати при собі для особистого вживання.

22.06.2015 року, приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати незаконно придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований в лівій кишені, одягнених на ньому джинсів, знаходився біля будинку № 3 по вул. Боброва у м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, про що, у присутності двох понятих складено адміністративний протокол в порядку ч. 1 ст. 178 КУпАП України після чого, було проведено огляд речей ОСОБА_4 , під час якого, з лівої кишені, одягнених на ньому джинсів чорного кольору, останній надав медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темного кольору до позначки 1 мл., яка відповідно до висновку експерта № 207/15 від 24.05.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0,7183г. становить відповідно 0,0244г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» ( зі змінами) не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 повторно, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 22.04.2015 року, приблизно об 15.00 годині, він знаходився на автовокзалі м. Дніпропетровська, до нього підійшов невідомий чоловік, який в ході розмови запропонував йому придбати наркотичний засіб «опій ацительований» в кількості 1 мл. за 100 грн., на що він погодився.

У цей же день, 22.04.2015 року, приблизно о 22.10 годині, знаходячись в ТРЦ «Приозерний», він придбав пляшку пива та пішов до вул. Боброва м. Дніпропетровська. Приблизно о 22.10 годині, проходячи біля будинку № 3 по вул. Боброва м. Дніпропетровська, до нього підійшли два чоловіка, які представилися працівниками міліції, пред`явили службові посвідчення, та повідомили що розпивати спиртні напої в громадських місцях заборонено. Після цього один з працівників запросив двох понятих. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, один із працівників міліції запитав, чи є в нього при собі заборонені предмети, на що він відповів, що, та видав шприц з наркотичною речовиною.

Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом ДН № 608073 від 22.06.2015 року про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.п.7)
- протоколом огляду предмету від 22.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів чорного кольору, було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл, рідиною коричневого кольору (а.п.8)
- висновком експерта № 207/15 від 24.06.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 22.06.2015 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетиленовий. Маса опію ацетиленового в перерахованому на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0,7183 г. становить відповідно 0,0244 (а.п.13-17)
- речовим доказом, яким визнано: пакет в якому знаходиться медичний шприц з рідиною 0,1754 г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований (а.п.18).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним доказів, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий (а.п.28-32), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.34,35,37), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.38).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, так як ОСОБА_4 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70,71 КК України. Таким чином, до остаточного покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком слід приєднати частину невідбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті, а також для звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання покаранням призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року визначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити незмінним, тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження з 14 грудня 2015 року по 29 січня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 0007, а.п.13).

Речові докази:
особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0244 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити (а.п.19, квитанція № 967).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1