У х в а л а
11 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої: 01 квітня 2009 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік; 16 жовтня 2009 року цим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі, з частковим приєднанням частини покарання за вироком Підволочиського районного суду від 01 квітня 2009 року у виді шести місяців позбавлення волі, та призначенням остаточного покарання - 3 ( три ) роки і шість місяців позбавлення волі, звільненої 04 січня 2013 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2015 року близько 15-ї год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_5 мешканка села Токи Підволочиського району Тернопільської області, знаючи що в будинковолодінні, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , розташованому в селі Токи Підволочиського району Тернопільської області ніхто не проживає, вирішила скоїти крадіжку належного йому майна.

З метою вчинення крадіжки, близько 15 ї години 10 хвилин підійшла до вхідних воріт даного будинковолодіння, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, викрала двосекційні металеві ворота, загальна вага яких 80 (вісімдесят) кілограм, які в подальшому реалізувала невстановленим досудовим слідством особам як металобрухт вартістю по 3 ( три ) гривні за один кілограм, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 240 ( двісті сорок) гривень.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченою укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана (в даний час обвинувачена) ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Із встановленням іспитового строку один рік.

В судовому засіданні сторони просять затвердити укладену ними угоду про примирення.

Прокурор просить затвердити укладену між обвинуваченою та потерпілим угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання, посилаючись на те, що при укладенні угоди дотримані вимоги КПК України та КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що у затвердженні угоди слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ст. 468 та ч. 1, 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Згідно з вимогами ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В ст. 474 КПК України визначено загальний порядок судового провадження на підставі угоди, де зазначено, що угоди може бути досягнуто як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 240 (двісті сорок) гривень, яка підозрюваною (обвинуваченою ) не відшкодовувалась.

Однак в угоді про примирення між потерпілим та підозрюваною від 27 серпня 2015 року не зазначено строк відшкодування завданої потерпілому шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрювана (в даний час обвинувачена) зобов`язана вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

Таким чином, судом встановлено, що зміст угоди про примирення, укладеної між підозрюваною і потерпілим не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди , якщо : 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону; … 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 371 -372, 468 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 серпня 2015 року між підозрюваною (в даний час обвинуваченою) ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 18 серпня 2015 року.

Продовжити розгляд матеріалів кримінального провадження в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: