27.05.2014 Єдиний унікальний № 371/834/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2014 року м. Миронівка ЄУН № 371/ 834 /14-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю :

заступника прокурора Миронівського району ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000232,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 26 травня 2014 року о 10 годині 28 хвилин.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, прийшов до наступного.

Встановлено, що 11 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, в ніч з 10 на 11 травня 2014 року невідомі особи здійснили крадіжку пестицидів з території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в селі Маслівка Миронівського району Київської області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

14 травня 2014 року проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення крадіжки, під час якої встановлено, що територія, на якій вчинено крадіжку, обслуговується, в тому числі, базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 1912, CID 10383.

Клопотання обґрунтовано тим, що без надання інформації про з`єднання абонентських номерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базових станцій LAC 1912, CID 10383 в період часу з 23.00 год. 10 травня 2014 року по 04.00 год. 11 травня 2014 року, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен, та можуть бути причетними до злочину. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що не має можливості іншими способами довести обставини злочину, за допомогою отриманої у такий спосіб інформації про зв`язок матиме можливість з`ясувати дані про особу, що вчинила злочин. Територія тракторної бригади розташована за межами населеного пункту, в нічний час в зоні її розташування могли перебувати лише особи, що причетні до злочину.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій про з`єднання всіх абонентських номерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базових станцій LAC 1912, CID 10383 в період часу з 23.00 год. 10 травня 2014 року по 04.00 год. 11 травня 2014 року, та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен.

Необхідність встановлення даних про з`єднання абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились та працювали в зоні базових станцій LAC 1912, CID 10383 у вказаний період, обґрунтована припущенням щодо їх причетності до викрадення пестицидів з території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий обґрунтували необхідність вилучення інформації, якою володіють транспортні телекомунікаційні мережі і яка становить охоронювану державою таємницю, довели у який спосіб мають намір використати цю інформацію.

Згідно довідки виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-33/308 від 27 травня 2014 року тракторна бригада ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована на території сільської ради за межами населеного пункту, серед поля, на відстані 700 метрів від жилих будинків.

Зважаючи на місце розташування тракторної бригади, що стала місцем скоєння злочину, в зоні базових станцій у період часу, про який ідеться в клопотанні слідчого, могла працювати обмежена кількість осіб, зокрема і ті, що причетні до викрадення чужого майна.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок усіх абонентів та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до кримінальних правопорушень осіб у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації про з`єднання номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базових станцій LAC 1912, CID 10383 в період часу з 23.00 год. 10 травня 2014 року по 04.00 год. 11 травня 2014 року та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен (тип з`єднання, дата, час та тривалість дзвінка, абоненти, ІМЕІ абонентів, азимут, адреса базової станції), інформації щодо нульових з`єднань абонентів, із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Надати старшому слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 можливість зробити копії документів, що містять вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1