Провадження № 1-кп/742/247/15
Єдиний унікальний № 742/3712/15-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000788 по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 ч. 2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000788 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч. 2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,
У судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовження строку тримання під вартою обвинуваченому аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати.
Обвинувачений проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Судом установлено, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого спливає 29.10.2015 року відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 30.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Також, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості. (Рішення Європейського Суду "Марченко проти України" від 10.02.2011 р.)

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку суд розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки та перебіг.

Враховуючи, існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, належним чином не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, впливати на свідків, продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, що виключає можливість застосування до них більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд з урахуванням особи обвинуваченого, ставлення ними до вчиненого, тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та його наслідків, стану здоров`я обвинуваченого, його віку, майнового та сімейного стану, а також відсутність даних про неможливість утримання в умовах слідчого ізолятора, дійшов висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 194, 200, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах дії ухвали слідчого судді від 07.08.2015 року , до 21 грудня 2015 року, і утримувати його у Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Чернігівській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1