Кагарлицький районний суд Київської області
кримінальна справа № 1-111/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді В.І.Кириченко

при секретарі ЛЛ.Хміль

прокурора СВ.Закаблук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, працює «Рік пласт» різноробочий, раніше не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2010 року, близько 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до огородженої території МТФ №1 СВК агрофірма «Перемога» що розташована с. Бурти Кагарлицького району, де через незамкнені вхідні ворота проник до приміщення телятника №7, звідки таємно від оточуючих викрав 97,8 м гноєтранспортера ТСН 160, вартістю 35 грн. за 1 м на загальну суму 3423 гривень. Викрадене на велосипеді вивіз за територію та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднана з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України.

Підсудний вину визнав і пояснив, що він 21.07.2010 р. проник незамкнені двері в приміщення телятника і таємно викрав 97,8 м гноєтранспортера.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи які ніким не оспорюють ся і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючи даних на підсудного.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який позитивно характеризується. Що обставиною яка пом»якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини які обтяжують його покарання судом не встановлено. На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов»язки, передбачені пунктами 2,3, 4 ст. 76 КК України.

Речові докази: тоанспортер повернути у користування СВК Агрофірма «Перемога» А знаряддя злочину велосипед-конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323.324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов»язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично заявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: транспортер повернути у користування СВК Агрофірма «Перемога» а знаряддя злочину велосипед-конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: