печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000069 від 06.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів пропозицій Мінприроди України щодо передачі комплексу будівель і споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (частини комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів пропозицій Мінприроди щодо передачі до статутного капіталу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівель розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , будівель та іншого майна «Межигір`я», а також оригіналів технічної документації комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » урочища «Межигір`я»; листування Мінприроди України з органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями щодо майна «Межигір`я» (частини комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та земельної ділянки, на якій розташовувалось означене майно, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке юридично та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого її вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2003-2007 років на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено державну власність об`єкти нерухомості разом із земельною ділянкою площею 129,28 га в урочищі «Межигір`я» для внесення в статутний фонд Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У вересні 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі підробленого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення виконкому № 175 одержало свідоцтво про право власності та право розпоряджатися даним майном.

Упродовж вересня-листопада 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору міни передала зазначені об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а останнє на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 продало об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У зв`язку із придбанням об`єктів нерухомості, 02.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі договору оренди передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в довгострокову оренду на 49 років земельну ділянку площею 129,28 гектарів, на якій розташовані дані об`єкти.

У 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », скориставшись своїм правом викупило частину земельної ділянки площею близько 107 гектарів, а решту ділянок продовжує орендувати.

Крім того, встановлено, що у 2003 та 2007 роках із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі розпоряджень керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено дві земельні ділянки загальною площею 7,6 гектара, які переведені у фонд земель запасу та рекреаційного призначення ІНФОРМАЦІЯ_11 . У тих же роках обидві земельні ділянки передані в довгострокову оренду на 49 років Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і орендуються фондом по даний час.

Таким чином, із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом зазначеного періоду вибули земельні ділянки загальною площею 136,88 гектарів, з яких землі загальною площею майже 107 га викуплені у 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (яке, в свою чергу відчужило на користь ОСОБА_5 близько 1,8 гектара), а решта земель площею близько 30 гектарів перебуває в оренді БФ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

За час користування та володіння зазначеними земельними ділянками протягом 2003-2013 років на земельній ділянці площею 136,88 гектарів збудовано «Центр відпочинку та здоров`я», так звана « ОСОБА_6 в урочищі «Межигір`я».

Встановлено, що станом на 11 липня 2007 року комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » урочища «Межигір`я» перебував на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 11.07.2007 №521-р прийнято рішення про передачу майна до статутного капіталу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: будівель розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , будівель іншого майна, що розташовано на території урочища «Межигір`я» та перебуває у сфері управління Мінприроди.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналів пропозицій Мінприроди України щодо передачі комплексу будівель і споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (частини комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів пропозицій Мінприроди щодо передачі до статутного капіталу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівель розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , будівель та іншого майна «Межигір`я», а також оригіналів технічної документації комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » урочища «Межигір`я»; листування Мінприроди України з органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями щодо майна «Межигір`я» (частини комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та земельної ділянки, на якій розташовувалось означене майно, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке юридично та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11856/14-к

Примірник 2- наданий слідчому в ОВС слідчої групи ГПУ раднику юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1