ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
____________________________________________________________________________________________
Дело № 1-521/2010
18 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. им. газеты «Правда» 83/26, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
В предварительном судебном заседании обвиняемым ОСОБА_2 а так же его защитником было завялено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с последующим освобождением от уголовной ответственности в связи с тем, что обвиняемый примирился с потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения данного ходатайства обвиняемого не возражал.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, поскольку инкриминируемое ОСОБА_2 преступление является неосторожным и согласно ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, а сам обвиняемый против прекращения в отношении себя уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает. Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе требованием УИТ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_2 (л.д142), а также приобщенным обвиняемым в судебном заседании письменным вариантом заявленного его защитником ходатайства. Кроме того, ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, и примирился с потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возместив причиненный последнем ущерб и устранив нанесенный вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в которых потерпевшие сообщают о возмещении им причиненного обвиняемым ущерба в полном объеме, а также просят прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с последними и отсутствием у потерпевших к подсудимому каких-либо претензий.
Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что обвиняемый примирился с потерпевшим, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 необходимо прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71, 8, 282 УПК Украины, ст.44, 46 УК Украины, суд
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, на основании ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко