САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1687/15-к
Провадження №1-кс/726/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
05.08.2015 заступник начальник Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальник кримінальної міліції підполковник міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і «Б», номерів терміналів мобільного зв`язку «імеі», а також смс повідомлень абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу з 01.01.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали.

В поданні посилається на те, що в провадженні СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 01910115 заведена 02.10.2008 року відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернівці, яка на даний час переховується від органів слідства за скоєння злочину передбаченою ст. 190 ч. 4 КК України.

Працівниками СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження та доставки в СВ Садгірського РВ ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати роздруківку телефонних дзвінків, номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , оскільки іншим шляхом отримати інформацію про місце перебування розшукуваної не можливо.

Вказаний номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки злочин передбачений ст. 190 ч.4 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також те, що іншими способами отримати інформацію про місце перебування розшукуваного не можливо, а тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальнику кримінальної міліції підполковнику міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів та інформацію яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і «Б», номерів терміналів мобільного зв`язку «імеі», а також смс повідомлень абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу з 01.01.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1