24 грудня 2015 року
Справа № 203/6808/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року слідчий звернулась до суду із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто злочину середньої тяжкості, під час здійснення якого, підозрюваний можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, тому для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2015 року за № 0002344. (а.с. 2)
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого йому злочину, був неповнолітнім.
Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 6-8)

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року перебуває на обліку в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: «Помірна розумова відсталість», що підтверджується копією довідки від 11.08.2015 року. (а.с. 18)

Також, судом було встановлено, що 01.12.2015 року за постановою слідчого було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якої комісія прийшла до висновку, що вирішити експертні питання у відношенні підозрюваного в амбулаторних умовах не можливо, та рекомендували проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, викладені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 272 від 15.12.2015 року. (а.с. 3-5)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою встановлення обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, суд приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва №1) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1