overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26 серпня 2015 р. Справа № 632/1572/15-к провадження № 1-кп/632/165/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури м. Первомайський Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3985/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 04.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0001489,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 04.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0001489. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 04.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0001489 в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань(№27) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 04.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0001489 на 09-15 год. 26.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань (№27) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6547/15-к
№ провадження 1-кс/646/2685/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської області в частині невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що не має підстав для задоволення скарги, у зв`язку з відсутністю бездіяльності.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року на компетентну особу прокуратури Харківської області покладено обов`язок розглянути в порядку ч.1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 09.03.2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, яка не надала суду доказів виконання ухвали слідчого судді і внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що мала місце бездіяльність прокуратури Харківської області в частині невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року щодо покладання на компетентну особу прокуратури Харківської області обов`язку розглянути в порядку ч.1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 09.03.2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/894/13-к
Провадження № 1-кс/727/175/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № №0000114 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в Хотинському районному суді Чернівецької області за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А, з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів бухгалтерських документів та кредитних справ позичальників, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в Хотинському районному суді Чернівецької області за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А, з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів бухгалтерських документів та кредитних справ позичальників, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 175 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Слідчий до розгляду справи подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 110, 159-169 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в Хотинському районному суді Чернівецької області за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А, з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів бухгалтерських документів та кредитних справ позичальників залишити без розгляду та повернути клопотання слідчому.

Слідчий суддя
Справа № 1-П-567/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6618 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 15.10 по 12.11.1997 р. невстановлена особа з приміщення складу малого підприємтсва Агат, що по вул. Червоноармійській, 226 м. Чернівці таємно викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах.

21.11.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-97-6618 за ст.81 ч.4 КК України.

19.01.1998 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

30.01.1998 р. винесено постанову про скасування п-ви про зупинення досудового слідства.

27.03.1998 р. попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

05.11.2012 р. винесено постанову про прийняття кримінальної справи до провадження та відновлення досудового слідства.

05.11.2012 винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.4 ст. 81 на ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6618 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 157/1522/14-к
Провадження №1-кп/157/79/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 6 листопада 2014 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10 годину 18 листопада 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку викликаним, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд відкласти на 14 годину 25 листопада 2014 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поди Астраханської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 14 годині 25 листопада 2014 року.
Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1267/13-к
Провадження №1-кп/157/55/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 вересня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Плечука О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000440 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 17 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Провадження № 1-кп/161/523/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_4 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Судом було допущено в вступній частині вироку описку, а саму у написанні по батькові обвинуваченого, а саме: зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , згідно паспортних даних.

Вирішується питання про виправлення допущеної у вступній частині вироку описки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення в вступну частину вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в вступну частину вироку суду, зазначивши у ній правильно по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2015 року, а саме у вступній частині вироку суду на аркуші №1 правильно читати - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/605/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 25 серпня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3140 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3140 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3140 ч.1 КК України, одноособово на 11.00 годину 26 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/323/15-к
Провадження № 1-кп/162/41/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді Маневицького районного суду Волинської області та було вирішено по суті 19.05.2015 року з винесенням обвинувального вироку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23.07.2015 року вирок Маневицького районного суду Волинської області від 19.05.2015 року скасовано та справу в порядку підсудності направлено до Любешівського районного суду.

Для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 17 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2917/14-к Провадження № 1-кп/165/208/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000735 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

28 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000735 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000735 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України на 15 год. 08 грудня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/145/15-к
Провадження № 1-кп/165/43/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 83 (вісімдесяти трьох) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 4-20/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання в. о. начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, за адресою м. Андрушівка, вул. Карла Маркса, будинок № 34, Андрушівського району, Житомирської області,-

встановив :

В поданні зазначається, що 24.03.2010 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт дільничого інспектора міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,капітана міліції ОСОБА_3 про те, що адресою: м. Андрушівка, вул. Карла Маркса, 34, Андрушівського району Житомирської області проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичні засоби.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє кримінально каранне діяння, предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2

В зв'язку з чим, для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Андрушівка, вул. Карла Маркса, 34 Андрушівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4