Справа № 509/334/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002828 від 03.12.2015 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в с. Врадіївка, Врадіївського району
Миколаївської області,
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,
громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
судимості, відповідно до ст. 89 КК України не маючого
по ст. 186 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 р. приблизно о 14.00 год. Татаренко на автомобілі «ВАЗ 21099» під керуванням ОСОБА_6 , якого ОСОБА_7 не повідомив про свій злочинний намір приїхали до співмешканки останнього - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними почалась сварка, в процесі якої ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном Леново А (серійні номера: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ) та двома сім картами до нього ,вартістю 2300 гр.
З викраденим з місця вчинення злочину зник і потім викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Внаслідок вказаних дій, потерпілій було завдано збиток у розмірі 2 300 грн.
З вказаних підстав дії ОСОБА_7 були кваліфіковані по ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В процесі досудового слідства, а саме 28 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій у в розмірі 2 300 грн. Відповідно до вказаної угоди потерпіла вважає що покарання ОСОБА_7 слід призначити у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн. 00 коп.
Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді прокурора, ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України волі обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст. ст. 374, 468 ч. 1 п. 1, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 січня 2016 року потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002828 від 03.12.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 2 300 грн. Відповідно до вказаної угоди потерпіла вважає що покарання ОСОБА_5 слід призначити у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_5 винним по ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 1020 грн. 00 коп.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому статтею 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1