Справа № 191/96/16-к
Провадження № 1-в/191/74/16
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у цій справі засуджений:

- 07.02.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК Ураїни до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 27.02.2014 року Тернівським міським судом міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину у зв`язку із застосуванням ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Початок строку 28.03. 2014 року, кінець строку 23.10. 2016 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 21 день,

В С Т А Н О В И В :

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: працевлаштований на дільниці про переробці сирої гуми. Систематично залучається до робіт з благоустрою установи. До роботи ставиться сумлінно. Вимоги режиму утримання дотримується. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має, має три заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

У зв`язку з цим, адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

У судове засідання представник адміністрації Синельниківської ВК № 94 не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши поясненням засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1