overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/923/15 Справа № 211/3994/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду ухвалу Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудністі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання по кримінальному провадженню № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 357 ч. 3 КК.

В обгрунтування своїх доводів суддя послався на порушення правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КПК. Посилається на те, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 інкримінується у провину два злочини, передбачені ст. 263 ч. 1 та ст. 357 ч. 3 КК. При цьому більш тяжкий злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК скоєно на території Тернівського району м. Кривого Рогу. У зв`язку з чим просив визначити питання підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в ухвалі, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК, здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Наданими матеріалами кримінального провадження встановлено, що більш тяжкий злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК скоєно обвинуваченим ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , де останній без встановленого законом дозволу, незаконно зберігав боєприпаси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення ухвали Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності по кримінальному провадженню № 0000099 щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності та вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Ухвалу Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 357 ч. 3 КК України направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/354/16 Справа № 205/8326/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003161 внесеного 7.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 10 лютого 2016 року призначено апеляційний розгляд кримінального провадження № 0003161, яке внесене до ЭРДР 07 вересня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року. Дата розгляду даного кримінального провадження вказана - 02 люте 2016 року о 9 год. 30хв., замість правильного - 23 лютого 2016 року о 10 годині 30 хв.
З врахуванням викладеного в резолютивну частину ухвали від 10 лютого 2016 року необхідно внести зміни щодо дати і часу розгляду апеляційного провадження щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести зміни в резолютивну частину ухвали від 10 лютого 2016 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0003161 внесеного 7.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 .

Вважати правильним: Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0003161, яке внесене до ЄРДР 07 вересня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.115 КК України до десяти років позбавлення волі - в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2016 року о 10 год. 30хв.

В решті ухвалу від 10.02.2016 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/366/16 Справа № 192/12/16-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року у провадженні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку ст. 82 КК України, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Солонянської ВК № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку ст. 82 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року за апеляційною скаргою відкрито провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі та роз`яснено учасникам провадження право на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року у провадженні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку ст. 82 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1578/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/165/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"12" лютого 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2014 року за № 0000743, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2014 року за № 0000743, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, у відкритому судовому засіданні на 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 272/973/14-к
Провадження № 1-кп/272/78/14
УХВАЛА
24 липня 2014 року
В С Т А Н О В И В:
21.07.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 28.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1305/14-к
Провадження № 1-кп/272/108/14
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року
В С Т А Н О В И В:
07.10.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 17.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/293/15-к
Провадження № 1-кп/272/23/15
УХВАЛА
26 березня 2015 року
24.03.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 31.03.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/669/15-к
Провадження № 1-кп/272/60/15
УХВАЛА
19 червня 2015 року
19 червня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1185/15-к
Провадження № 1-кп/272/88/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/295/13-к
Провадження № 1-в/272/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому останній посилається на те, що він 16.10.2013 року був засуджений до 8 років позбавлення волі. Зараз знаходиться в Житомирській УВП №8, до цього часу перебував під вартою в Житомирському СІЗО №8 з 16.10.2013 року по 09.01.2014 року. У зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України № 838 від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку 1 день за 2 дні.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання».
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність перерахунку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , Андрушівським районним судом, оскільки останній був засуджений саме цим судом.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень цей закон застосовується за копотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК Українипитання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.
Разом тим, як вбачається ОСОБА_4 відбуває покарання в Житомирській установі №8, а тому вказане клопотання належить подавати до Богунського районного суду м. Житомира, де воно і повинно бути розглянуте у відповідності до вимог вказаного вище Закону.
З урахуванням викладеного вище вважаю, що клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.
Керуючись п.3 Прикінцевих положень Закон України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання», ч.6 ст. 9 КПК України-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з відповідним клопотанням до належного суду, тобто Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 601/1261/12
Провадження № 4/601/75/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1,-

встановив :

в поданні зазначається, що в ході розгляду матеріалів перевірки по рапорту ДІМ Андрушівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 було встановлено, що адресою: с.Новоівницьке вул. Лісова б. 2 кв.13 Андрушівського району, Житомирської області проживає гр-нка ОСОБА_2, де за місцем свого проживання займається незаконними виготовленням та збутом самогону.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє протиправне діяння, предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2

В зв'язку з чим, для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/541/13-к
Провадження № 1-кп/272/38/13
УХВАЛА

03 травня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1109/13-к
Провадження № 1-кп/272/78/13
УХВАЛА

15 серпня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.08.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.08.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1337/13-к
Провадження № 1-кп/272/96/13
УХВАЛА

25 вересня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.09.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 09.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1752/13-к
Провадження № 1-кп/272/121/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/355/16-к
провадження: 1-в/0274/299/16
м. Бердичів
10.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (№ 70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
19.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу в режимі відеоконференції.
Прокурор та представник БВК-70 не заперечили проти задовлення заяволеного клопотання засудженого.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
судове засідання за клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання проводити в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправній колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Головуючий: