overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4642/13-к
1-кп/214/266/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю прокурора Мельника М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 14 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 14 червня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані у ході досудового слідства.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, останні складені відповідно до положень ст. ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого засідання учасники судового провадження не мають клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 14 червня 2013 року, у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2013 року о 10 годині в залі судових засідань № 6 за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілого

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долучити матеріали досудового слідства в одному томі на 86 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/4640/13-к
1-кп/214/264/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

03 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 185 ч.3 ст.15 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 25 червня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить долучити до кримінального провадження матеріали, зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачена, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1. обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 жовтня 2013 року о 14 годині 30 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/7036/13-к
1-в/214/253/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Дубовик М.В.,

представника МВ КВІ ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває подання про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлень про поважність причин неявки від ОСОБА_2 не надходило.

Представник МВ КВІ повідомив суду, що 21 серпня 2013 року за вих. № 13/1-6306 засудженому ОСОБА_2 направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 02 вересня 2013 року для отримання припису для виїзду до Широківського виправного центру № 75 для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі. Засуджений ОСОБА_2 у призначений час не зявився, виправдовувальний документів не надав. 02 вересня 2013 року ОСОБА_2 повторно був направлений виклик до КВІ на 09 вересня 2013 року, але засуджений знову не зявився. Представник КВІ повідомляв ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання у справі, проте ОСОБА_2 до суду не зявився, просить оголосити привід засудженому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про оголошення приводу ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду подання, вважаю за необхідне оголосити привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 17/11, на 09.00 годину 04 жовтня 2013 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою вул. Демиденка, 6а.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/8378/13-к
1-кп/214/502/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

05 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Хорушко С.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01 листопада 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 11.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 131 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/5239/14-к
1-кс/214/706/14
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2014 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, в передбачений ст.. 304 ч.1 КК України термін, особою, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, має на це право.

Зважаючи на те, що скарга захисника відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який відбудеться 10 червня 2014 року о 17-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Повідомити заявника та прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7759/14-к
1-кс/214/1061/14
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 внести вдомості заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2013 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 внести вдомості заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ухвали від 08 вересня 2014 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у справі.
Відповідно до розпорядження № 32 від 09.09.2014 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Саксаганського районного суду від 10 вересня 2014 року скарга прийнята до розгляду
та призначене судове засідання на 18 вересня 2014 року.
До судового засідання заявниця та її адвокат не з"явились, про дату,час та місце розгялду справи повідомлені належним чином.
18 вересня 2014 року до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_6 про припинення розгляду скарги на бездіяльність слідчого у справі № 214/7759/14-к, через те, що ОСОБА_3 розірвала договір про надання правової допомоги та не бажаєстягувати аліменти з колишнього чоловіка.
Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тобто звернення із скаргами до слідчого судді це право, а не обов`язок .
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розгляд скарги можливий тільки із обов`язковою участю участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 внести вдомості заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повинна бути повернута.
Керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Повернути матеріали скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 внести вдомості заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 4-335/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 года судья Саксаганского районного суда города Кривого Рога Попов В.В., рассмотрев представление, поступившее из СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска по месту регистрации и проживания ОСОБА_3, расположенного в доме АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге,-
Как усматривается из настоящего представления, в производстве СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, который, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что когда он проходил по АДРЕСА_1 увидел растущие кусты конопли около метра в высоту, вокруг которых была вырвана трава и лежала под кустами конопли.
В ходе проведения досудебного следствия была установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ОСОБА_3, что подтверждается копиями справки из адресного бюро г. Кривого Рога и Ф-1.
Изучив настоящее представление, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, материалы уголовного дела, из которых видно, что по адресу: АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, который по месту своего жительства выращивает коноплю и также может по месту своего жительства незаконно хранить наркотические средства, психотропные вещества, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд,
Произвести обыск жилища -дома АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, по месту регистрации и проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также в иных его владениях.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Попов.
Постановление мне объявлено: "____"_______________2011 года.
Справа № 192/1349/15-к
Провадження № 1-в/192/400/15
Ухвала

"27" серпня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 листопада 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 358 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку:21.07.2012 року

Кінець строку: 21.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому захисника.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати адвоката при розгляді його клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.ст.49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання відкласти до 14 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 10 серпня 2015 року.
Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №6, на 31.08.2015 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3