АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1141/15-к
ВИРОК
Іменем України
04 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000495 на підставі угоди відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, такого що не має судимості у відповідності зі ст. 89 КК України, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня місяця 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с.Романівка Ананьївського району, Одеської області, зірвав дві гілки рослини дикоростучої коноплі. Після чого вказані гілки рослини дикоростучої коноплі переніс до свого домоволодіння, розташованого в с.Романівка Ананьївського району, Одеської області, де залишив сушитися на сараї, який знаходиться на території його домоволодіння. Приблизно в середині липня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи у літній кухні свого домоволодіння, з метою вживання наркотичних речовин, виготовив з двох полімерних пляшок пристрій для вживання наркотичних речовин і три металізованих ковпачка з фольги. В подальшому він засипав у ковпачок коноплю, яку вживав шляхом куріння. При вживанні коноплі шляхом куріння на металізованих ковпачках і пластикових пляшок утворився нагар, темно-коричневого кольору, який є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

01 серпня 2015 року при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , розташованому в с.Романівка Ананьївського району, Одеської області, в присутності понятих було виявлено в приміщення майстерні, в пластиковій бочці, ємкістю 50 літрів, полімерну пляшку з обрізаним дном, об`ємом 1 літр, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, зі специфічним запахом, які згідно висновку хіміко - біологічної експертизи №93 від 19 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна масою по сухому залишку становить 0,57 грам, а також три металізованих ковпачка з фольги, на яких є залишки речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які згідно вищезазначеного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна масою по сухому залишку становить 0,01 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, екстракт канабісу внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив, зберігав, наркотичні засоби без мети збуту.

Під час досудового слідства 20 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , було укладено угоду, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розкриттю злочину та проведенню кримінального провадження.

При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено п.2 ч.1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого .

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 від 20 серпня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави: рахунок 0022, код одержувача 37880348, одержувач УК в Ананьївському районі /24060300, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, витрати за проведення судової експертизи в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесяті) копійок.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУКМВС України в Одеській області: полімерна пляшка з обрізаним дном, об`ємом 1 літр, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, верхня частина полімерної пляшки, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, та три металізовані ковпачка з фольги, на яких є залишки речовини рослинного походження зі специфічним запахом - знищити.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_7