пр. № 1-кс/759/71/14
ун. № 759/311/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0015000

від 29.12.2013р. за ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

13.01.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0015000 від 29.12.2013р. за ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо квартирного номеру телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних телефонних з*єднань з абонентами, яких обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2013р. по 00 годин 00 хвилин 26.12.2013р., з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №015000 від 29.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 11.12.2013р. приблизно о 12.30 годині з квартири АДРЕСА_1 вийшла з дому та до теперішнього часу не повернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і місце її знаходження не відомо. Під час проведення слідчих дій начальником відділення СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковником міліції ОСОБА_6 , було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , звідки пішла в невідомому напрямку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено стаціонарний телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Даний номер може містити інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних телефонних з*єднань з абонентами, яких обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2013р. по 00 годин 00 хвилин 26.12.2013р., а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером стаціонарного телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо квартирного номеру телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних телефонних з*єднань з абонентами, яких обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 15.12.2013р. по 00 годин 00 хвилин 26.12.2013р., з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: