Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/289/2014 Справа № 641/4388/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 20.04.2014 року, приблизно о 13.00, знаходячись на пустирі, неподалік від б.14 по вул.Танкопія в м.Харкові, реалізуючи свій намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому технології особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив в медичний шприц і зберігав його для особистого вживання без мети збуту рідину, яка залишилась після виготовлення вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив в полімерну пляшку та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня 20.04.2014, в період часу з 13.24 до 13.33 працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік від б.14 по вул..Танкопія в м.Харкові. Під час огляду виявлено і в подальшому вилучено одна полімерна плішка, в середині якої знаходилась прозора рідина, коричневого кольору, об`ємом: 473,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №730 від 23.04.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,6744 гр., а також одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, в середині яких знаходилась прозора рідина коричневого кольору, об`ємом: 1,6 мл., що згідно висновку вищевказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1547 гр.
Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 квітня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.
Згідно такої угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000,00 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 ..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання обвинуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання об винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої склала 737,88 грн., відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373,374,472,474 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 29 квітня 2014 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ..
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одну тисячу) грн…
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи № 730 від 23.04.2014 року, вартість проведення якої склала 737 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп. на користь держави.
Речові докази два полімерних пакети № 1050692, № 1587183 НДЕКЦ, який опечатано штампом з написом «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок № 730» з усіма об`єктами, що знаходяться в середині пакетів, що зберігається в камері схову речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1