28.07.2014 № 642/6293/14
№ 1кс/642/1707/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника Корпорації «Майкрософт» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Корпорації «Майкрософт» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 176 КК України, до ЄРДР, посилаючись на те, що 18.06.2014 р. ним за дорученням корпорації «Майкрософт» була подана заява про порушення авторського права корпорації «Майкрософт» (вих. № 1783 від 18.06.2014 р.) до Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській обл.

У заяві, вказував на те, що незаконними діями ТОВ «Еталон-Прилад», , юридична адреса якого: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 15, кв. 184, місцезнаходження якого: 61045, м. Харків, вул. Клочківська. буд. 295, щодо відтворення на комп`ютерній техніці підприємства неліцензійних програм, корпорації «Майкрософт» завдається шкода, точний розмір якої можна визначити лише в результаті проведення відповідних дій в рамках кримінального провадження, відкритого за ст.176 КК України, шляхом огляду носіїв (комп`ютерів) та виявлення точної кількості неліцензійних копій відтворених та скопійованих програм, а тому просив орган досудового слідства вжити заходів для виявлення і припинення зазначеного правопорушення, а також притягнути винних осіб до юридичної відповідальності.

15.07.2014 р. заявник отримав лист від Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській обл., в якому повідомляється, що заяву було правоохоронним органом було розглянуто як «звернення» та проведено перевірку, результати якої не виявили складу кримінального правопорушення, оскільки керівництвом ТОВ «Еталон-Прилад» було надано документацію, яка підтверджує використання ліцензійного програмного забезпечення. Однак, правоохоронним органом не було вказано, що це за документація і чи є ця документація належною та достатньою в даному випадку.

Таким чином, заявнику не було повідомлено про те, чи були вчинені правоохоронним органом належні дії в рамках перевірки (здійснено огляд комп`ютерної техніки, залучено спеціаліста, витребувано належні та достатні підтверджуючі документи, допитано посадових осіб підприємства, і т.д.), що дає підстави сумніватися в дійсності та належності проведення зазначеної перевірки.

Крім того, в заяві повідомлялось саме про кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ст. 176 КК України.

В судове засідання заявник не з,явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого. Представник Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

18.06.2014 р. адвокатом ОСОБА_3 за дорученням корпорації «Майкрософт» була подана заява про порушення авторського права корпорації «Майкрософт» до Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області в якої зазначив що незаконними діями ТОВ «Еталон-Прилад», вчинено кримінальне правопорушення, передбачене 176 КК України, та просив внести це повідомлення до ЄРДР та видати копію витягу з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

15.07.2014 р. заявник отримав лист від Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській обл., в якому повідомляється, що заяву було правоохоронним органом було розглянуто як «звернення» та проведено перевірку, результати якої не виявили складу кримінального правопорушення, оскільки керівництвом ТОВ «Еталон-Прилад» було надано документацію, яка підтверджує використання ліцензійного програмного забезпечення.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність дій слідчого (начальника СВ) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, яке відноситься до повноважень СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Корпорації «Майкрософт» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність органу досудового слідства (Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській обл.) незаконною.

Зобов`язати орган досудового слідства внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 176 КК України, а саме порушення авторських прав корпорації «Майкрософт» з боку ТОВ «Еталон-Прилад» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати орган досудового слідства вручити представнику

потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1