Справа № 676/7497/15-к
Провадження № 1-кс/676/1393/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
12 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РС УДМС в Хмельницькій області 14 березня 2013 року), тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 8 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0002108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

12 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 8 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0002108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 1 грудня 2013 року близько 2 год. на пішохідній доріжці неподалік домоволодіння № 5 по вул. Чехова в м. Кам`янці-Подільському з метою відкритого заволодіння чужим майном він підбіг до ОСОБА_5 , виставив перед нею предмет, зовні схожий на ніж, який тримав у лівій руці, та, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, висловив вимогу передачі йому мобільного телефона, на що ОСОБА_5 відповіла відмовою. Після цього ОСОБА_4 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 , заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді крововиливу під кон`юнктиву правого ока та синяка в підочній області справа. Від нанесеного удару ОСОБА_5 впала на землю, а ОСОБА_4 стягнув з лівого плеча потерпілої її жіночу сумочку вартістю 380 грн., в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 5 грудня 2003 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , медична книжка потерпілої, шкіряний гаманець марки «Oriflame», вартістю 200 грн., з картками ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , гребінець марки «Oriflame», вартістю 60 грн., парфуми марки «Oriflame», вартістю 240 грн., косметичка блакитного кольору марки «Oriflame», вартістю 40 грн., з тональним кремом марки «Oriflame», вартістю 150 грн., тушшю для вій марки «Oriflame», вартістю 100 грн., помадою марки «Oriflame», вартістю 50 грн. Разом з жіночою сумочкою ОСОБА_5 та наявним у ній майном, якими відкрито заволодів, ОСОБА_4 втік у напрямку гаражного кооперативу вул. Чехова, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1220 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17 липня 2015 року близько 14 год. на дитячому майданчику у дворі будинку № 43 по вул. Пушкінська в м. Кам`янці-Подільському з метою відкритого заволодіння чужим майном підійшов впритул з правого боку до ОСОБА_6 , зірвав з її шиї ланцюжок з ладанкою 585 проби золота, загальною вагою 10 г, та з викраденим майном втік у напрямку вул. Пушкінська, тобто вчинив повторне відкрите викрадення майна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Також ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22 листопада 2015 року близько 1 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 у дворі будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, залишився у дворі будинку з метою здійснення спостереження за перехожими, поки ОСОБА_7 піднявся на третій поверх вказаного будинку та шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав велосипед марки «Texas acesse», вартістю 5000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку листопада 2015 року з припаркованого на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. Видрівка в м. Кам`янці-Подільському автомобіля марки «Opel Kadett», НОМЕР_5 , скориставшись тим, що вказаний транспортний засіб був відчинений, з панелі приладів таємно викрав мобільний телефон марки «Fly DS 104», вартістю 180 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , вартістю 10 грн., та мобільний телефон марки «Samsung Е1202», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 , вартістю 10 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а підозрюваний явно ухиляється від участі у досудовому розслідуванні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 8 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0002108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідча суддя переконалась у тому, що 12 грудня 2015 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у вказаному кримінальному провадженні однак він у присутності двох понятих відмовився від підпису на підтвердження отримання повідомлення про підозру.

Крім того, в клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується даними долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження: протоколів прийняття від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 9 грудня 2015 року; протоколів допиту та додаткового потерпілої ОСОБА_5 від 2 та 3 грудня 2013 року; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 від 6 серпня 2015 року, ОСОБА_8 від 25 листопада 2015 року; висновку судово-медичної експертизи № 888 від 2 грудня 2013 року щодо отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколу огляду речових доказів від 4 грудня 2013 року; протоколу огляду місця події від 5 серпня 2015 року; протоколів пред`явлення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особи для впізнання від 11 грудня 2015 року, відповідно до яких вони впізнала в ОСОБА_4 особу, яка їх пограбувала 1 грудня 2013 року та 17 липня 2015 року відповідно; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12 грудня 2015 року (який підтвердив обставини, до який був причетний спільно зі ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження); відповіді з ПТ «Ломбард Партнер» від 7 грудня 2015 року № 76/15ю щодо майна, заставленого ОСОБА_7 ; довідок про вартість викрадених мобільних телефонів.

Слідча суддя дійшла висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 підозрюється у вчинення чотирьох епізодів злочинної діяльності, включаючи корисливо-насильницький злочин, ухиляється від органів досудового розслідування (відмовився від отримання повідомлення про підозру, крім того, відповідно до даних рапорту працівника оперативного підрозділу поліції ОСОБА_14 від 12 грудня 2015 року ОСОБА_4 у грубій формі відмовився від отримання повістки та явки до слідчого), має документи, що надають йому право на виїзд за кордон, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності і може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилися від слідства а в подальшому й від суду.
З огляду на викладене вище та неможливість затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, за вчинення найтяжчого з яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 8 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0002108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

При затриманні вказаної особи негайно вручити їй копію цієї ухвали та доставити підозрюваного в суд не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Кримінальне провадження по клопотанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупинити до приводу в суд ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області (старший слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_16 -Годлевська