Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/192/16
Справа № 356/236/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду подання начальника БВК №95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, базова загальна середня освіта, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
12.05.1998 Залізничним районним судом м. Києва за ч.1ст.140 КК України на 6 років позбавлення волі.
13.03.2002 Соломянським районним судом м. Києва за ч.1ст.185, 75 КК України на1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.09.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1ст.309, 71КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 07.10.2004 Соломянським районним судом м. Києва за ч.2ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
21.08.2007 Соломінським районним судом м. Києва за ст.395, ч.4ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі;
22.10.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2013 по відбуттю строку покарання.
засудженого 23.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік, так як під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_6 подав заяву про розгляд без його участі та клопотання адміністрації установи повністю підтримує.
З матеріалів справи вбачається, що за період відбування покарання, а саме з 17.08.2014 по 04.02.2016 на останнього накладалося 4 дисциплінарних стягнення: 02.12.2014 сувору догану за вилучення 2 літрів забродившої рідини, 01.09.2015 догана за порушення локалізації, 07.10.2015 сувора догана за перешкоджання проведення обшуку, 27.01.2016 сувора догана за вилучення 8 літрів забродившої рідини.
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_6 в силу ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з метою запобігання вчинення ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.133 КВК України, п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК , суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1