Володимир-Волинський міський суд Волинської області
20 травня 2010 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сеника Р.П. за участю секретаря Русин Н.С., прокурора Вовка В.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 121 ч.І, 296 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, 08 лютого 2010 року біля 19 год. ЗО хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння й перебуваючи в житловій квартирі № 55, що по вул. Поліської Січі, 59 в м. Володимирі - ОСОБА_3, умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 63 від 24.02.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Крім цього, 08 лютого 2010 року біля 19 год. ЗО хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння й перебуваючи в житловій квартирі № 55, що по вул. Поліської Січі, 59 в м. Володимирі - ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування, будучи озброєний ножем, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень та користуючись, таким чином, перевагою в силі, керуючись низькими спонуканнями самоствердження за рахунок заподіяння шкоди іншій особі, очевидно для присутніх в квартирі громадян, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс удар цим ножем в живіт ОСОБА_1, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_2 підчас судового слідства в судовому засіданні повністю визнав вину по інкримінованих йому злочинах, а саме у умисному нанесенні удару ножем в живіт ОСОБА_1 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування, будучи озброєний ножем, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень в квартирі № 55, що
по вул. Поліської Січі, 59 в м. Володимирі - ОСОБА_3, умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_1, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за обставин викладених в обвинувальному висновку та дав докладні покази по вчиненню цих злочинів.
За вчинені злочинні дії ОСОБА_2 засуджений вироком Володимир- Волинського міського суду від 20.05.2010 р. до певної міри кримінального покаранння.
Під час розгляду кримінальної справи виявилися обставини, що потребують відповідного реагування.
Так на досудовому слідстві в цій справі 18 березня 2010 року заступник начальника СВ Володимир-Волинського MB УМВС України ОСОБА_4, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, допитав його яг свідка ( а.с. 53 ) і при цьому свідок ОСОБА_5, розповів про обставини вчинення ОСОБА_2, злочинних дій щодо потерпілого ОСОБА_1, і ці його показання були підтверджені під час проведення судового слідства, під час якого свідок ОСОБА_5 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, показав, що він не бачив куди підсудний ОСОБА_2А подів ніж котрим наніс удар підчас сутички з потерпілим ОСОБА_1 а також не бачив ніяких слідів крові на одежі підсудного ОСОБА_2, що було спростовано підсудним ОСОБА_2 під час судового засідання, який повідомив, що саме ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7, допомагали вимити кров з ножа яким був нанесений удар в тулуб потерпілого ОСОБА_1 та з його одягу та показами потерпілого ОСОБА_1 котрий повідомив, що свідок ОСОБА_5 на сходовій клітці погрожував йому фізичною розправою.
В судовому засіданні свідок по справі, ОСОБА_6 не заперечив той факт, що на досудовому слідстві та в судовому слідстві він давав неправдиві покази та не зміг пояснити причину таких свідчень.
Суд вважає, що у зв'язку з наведеними обставинами, є необхідність у вирішенні питання про притягнення чи не притягнення свідка ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 384 ч.І КК України, за завідомо неправдиве показання.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд
Про завідомо неправдиві показання дані свідком ОСОБА_6 в досудовому слідстві та у судовому засіданні при розгляд кримінальної справи повідомити Володимир-Волинського міжрайонного прокурора для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті за окремою постановою заходи повідомити ОСОБА_3 міський суд у місячний строк.
Суддя: