Справа № 750/8043/15-к
Провадження № 1-кс/750/2178/15

У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 16 квітня 2015 року підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
13.08.2015 р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, на даний час, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 16 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
05.08.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, тобто, що він, проходячи військову службу за контрактом вчинив дезертирство за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про неприбуття особового складу військової частини НОМЕР_1 до визначеного місця в указаний строк, витягом із наказу начальника Тилу Збройних Сил України від 15.04.2014 № 119 Про організацію виведення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з АР Крим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2014 року №51 Про організацію виведення особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з тимчасово окупованої території ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2014 року №52 Про призначення службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2014 року №53 Про результати проведення службового розслідування, актом проведення службового розслідування по факту не виходу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з території АР Крим до м. Київ, витягом із наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 17.05.2014 № 93-ПМ «Про звільнення від займаних посад військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу 47 об`єднаного центру забезпечення Тилу Збройних Сил України, які не прибули до визначених пунктів у визначені строки та зарахувати в розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України з 13.05.2014 року та утримувати у списках особового складу Тилу Збройних Сил України».
13.08.2015 р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що прокурор, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, викликав підозрюваного ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, але останній на виклики до прокурора не з`являвся без поважних причин та про причини неявки не повідомляв. Наведені обставини безумовно свідчать про спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Також встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченко, 57, каб. 3, моб. тел. НОМЕР_2 , роб. тел. НОМЕР_3 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Сімферополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1