СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/2192/14-к
Номер провадження 1кс/712/818/14р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення дії та бездіяльність заступника начальника Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та начальника відділу ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на рішення дії та бездіяльність заступника начальника Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та начальника відділу ОСОБА_6 .

Скаргу вона мотивувала тим, що відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була порушена кримінальна справа по двом епізодам за ст. ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2 КК України по якій вона являється потерпілою. Дана справа неодноразово розглядалась судами, неодноразово направлялась на додаткове розслідування. Останній раз Придніпровським районним судом м. Черкаси справа направленау на додаткове розслідування, однак, постанова суду не була виконана і до цього часу не виконується.

Просила зобов`язати заступника начальника Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 та начальника відділу ОСОБА_6 розпочати досудове слідство по кримінальним провадження та закінчити в розумні строки.

Скажник ОСОБА_4 в судовому засіданні змінила вимоги, просила розглядати вимоги тільки по кримінальному провадженні за № 0002326. По іншим провадженням вона вважала, що є необхідність подати окремі скарги до суду для їх розгляду. Крім цього пояснила, що вона являється потерпілою по кримінальній справи про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, неодноразово справа направлялась до суду для розгляду по суті, декілька разів справа направлялась на додаткове розслідування, але постанови судів не виконувалась. Зараз справа перебуває в провадженні у слідчого ОСОБА_9 і до цього часу постанови суддів не виконуються, вона до цього часу ним як потерпіла не допитана та не допитані і свідки про які вона заявляла клопотання про їх допит. Не проведені також очні ставки, не проведено ряд експертиз просить суд зобов`язати слідчого виконати ці вказані слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А саме : не допитана як потерпіла ОСОБА_4 та свідки, не проведенні очні ставки, не проведені необхідні експертизи. У зв`язку із цим суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення дії та бездіяльність заступника начальника Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та начальника відділу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Соснівского РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 провести слідчі дії по кримінальному провадження за №0002326.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1