АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/89/13 Справа № 1/0417/208/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К.М. Доповідач - Капелюха В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего-судьи Капелюхи В.Н.

I Дегтярь Н.В., Чернусь Е.П.

С участием прокурора Заворотной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по

апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Индустриального районного суда

г.Днепропетровска от 28 мая 2012 года которым осужден

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее судимый:

26.07.1986г. по cm. 140 ч.З, 45 УК Украины

на 3 года лишения свободы с испытательным

сроком 2 года; 19.02.1988г. по cm. cm. 2222 ч.З, 41 УК Латв. ССР на 3 года лишения свободы, на основании

ст.39 УК Латв. ССР окончательно

назначено 4 года лишения свободы; 25.11.1993г.

по cm. cm. 82 ч.2, 862 ч.З, 144 ч.З, 42 УК Украины

на 8 лет лишения свободы; 8.11.2001г. по cm.

2296 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы;

10.01.2003г. по cm. 395 УК Украины на 4 месяца

ареста; 28.09.2004г. по cm. 15 ч.2, 185 ч.З,

69 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения

свободы;22.07.2008г. по cm. 185 ч.З УК Украины

на 3 года лишения свободы,

пост. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_5 признан виновным и осужден за совершение

следующего преступления.

1 апреля 2012г., он, примерно в 15 часов, имея умысел на тайное похищение

що имущества, прибыл в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный на 2

этаже ТРЦ «Мириада» по ул.Калиновая, 9 «а» в г. Днепропетровске.

Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение кражи, из

корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за его

действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, на которой находились мужские

джемпера и реализуя свой умысел, тайно, похитил с витрины расположенной

непосредственно в магазине мужской джемпер «Daniel Duff» стоимостью 339 гривен 95

копеек после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей

ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор суда изменить,

переквалифицировать его действия со cm. 185 ч.2 УК Украины на cm. 15, 185 ч.2 УК

Украины, так как он не успев отойти с похищенным джемпером из магазина как услышал окрик, чтобы он остановился, что он и сделал, но не мог и не успел распорядиться

Кроме того, просит учесть, что он полностью признал свою вину, чистосердечно

раскаялся, отбыл уже 8 месяцев в местах лишения свободы, просит смягчить ему меру

наказания.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного ОСОБА_5, который

поддержал доводы своей апелляции, изучив материалы дела, проверив доводы

апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному

удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступления за которое

он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на

рассмотренных в судебном заседании доказательствах.

Виновность его подтверждается кроме его личных объяснений, в которых он полностью признал свою вину в краже джемпера из магазина, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием осужденного на месте совершения преступления рассказал и показал как он совершил преступление в магазине, другими доказательствами по делу.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы судом по ст.185 ч.2 УК Украины.

вину в содеянном,

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает возможным удовлетворить

частично апелляцию, смягчить ему меру наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется, так как основная часть

доказательств в судебном заседании не исследовалась в связи с применением судом

требований cm. 299 ч.З УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины,

коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 28 мая 2012

в отношении ОСОБА_5 частично изменить.

Снизить ему назначенное судом наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года.

В остальной части приговор в отношении осужденного оставить без изменения.

Судьи