Справа № 194/1972/14-к
Провадження № 1-кс/194/125/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , представника сектору КМСД Тернівського МВ ОСОБА_5 , соціального педагога ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за № 0000636, про направлення для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного визначеного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_10 , в період часу з 19 години 00 хвилин 11.09.2014 року до 07 годин 00 хвилин 12.09.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , з автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля технічної будівлі, розташованої на території другої Воєнізованої гірничорятувальної частини по вул. Лермонтова, 1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1398 грн., та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.|із|

В діях неповнолітнього ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_10 , 14.10.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , приблизно о 21 годині 00 хвилин, біля будинку № 17 по вул. Перемоги В м. Тернівка, відкрито повторно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_13 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1685 грн., та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

В діях неповнолітнього ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_10 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлад психологічного розвитку, та потребує дослідження в медичному закладі, просить суд постановити ухвалу про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

В судвовму засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_10 що він дійсно разом зі своїм другом вчинив два злочини зазначених в клопотанні - крадіжку з машини та й незнайомого чоловіка вкрали мобільний телефон і гаманець. Не заперечував проти поміщення його на стаціонарну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник служби у справах дітей, представник сектору КМСД та законний представник неповнолітнього підозрюваного просили клопотання слідчого задовольнити.

Захисник просив клопотання слідчого задовольнити, мотивуючи свою позицію згодою самого підозрюваного та законного представника неповнолітнього підозрюваного.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, представників, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.09.2014 року.

17 та 20 жовтня 2014 року неповнолітньому попову ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.10.2014 року до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

20.10.2014 року слідчим винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, провадження якої доручено експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР з діагнозом розлад психологічного розвитку. Згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_10 виявляє низький рівень знань, зневажливо ставиться до вчителів та учнів, на зауваження реагує агресивно, емоційний та схильний до протиправної поведінки.

Таким чином, в даному випадку виникає необхідність тривалого спостереження та дослідження особи неповнолітнього підозрюваного, що відповідає вимогам ст.509 КПК України, тому є всі підстави для задоволення подання, та у зв`язку з чим неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 необхідно направити до медичного закладу - відділення центру СПЕ комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вимогам розумності буде відповідати строк дії ухвали 35 днів, що є достатнім для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ - задовольнити .

Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє до 24 листопада 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1