Справа №1-334/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: говуючого судді: Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Коломієць І.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов»язаного громадянина України , за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудній ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

7 серпня 2010 року підсудній ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані в с. Зелений Яр Калуського району Івано-Франківської області зайшов у будинок потерпілої ОСОБА_3, яка проживає по сусідству з будинком його померлої родички. І скориставшись тим, що в кімнаті нікого не було таємно викрав біля 20 години мобільний телефон марки «самсунг» Е-1310 вартістю 296 гривень 75 коп. Наступного дня 8 серпня 2010 року підсудній ОСОБА_2 викрадений мобільний телефон продав на ринку у місті Калуш, ОСОБА_4 за 80 гривень, а виручені гроші потратив на власні потреби. Згодом працівники міліції виявили і вилучили викрадений мобільний телефон, який придбала ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Пояснив, що проживає в с. Новиця, але в с. Зелений Яр доглядає будинок померлої родички, що по сусідству потерпілої ОСОБА_3 07 серпня 2010 року біля 20 години він приїхав в с. Зелений Яр і пребуваючив стані алкогольного сп»яніння зайшов до потерпілої ОСОБА_3, яка його нагодувала, а сама відлучилась. Він перебуваючи в кімнаті помітив її мобільний телефон і викрав його та пішов додому. Наступного дня поїхав в м. Калуш де на ринку продав мобільний телефон ОСОБА_4 а виручені гроші в сумі 80 гривень потратив на спиртне та харчі в Калуші на ринку. В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати, а також просить обмежитись дослідженням доказів його допитом.

Судом дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_2 так, як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і потерпіла і прокурор не заперечує проти цього. А тому судом дослідження доказів і фактичних обставин справи обмежено допитом підсуднього ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч.1 .185 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсуднього й обставини які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину, зробив явку з повинною і тяжких наслідків від скоєного не наступило. З другої сторони суд враховує, що підсудній скоїв злочин нетверезому стані, що суд визнав обтяжуючої вину обставиною. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе при ізоляції від суспільства. Враховуюче те, що підсудній ОСОБА_2 ніде не працював і суспільно корисною працею не займається, то суд не знаходить підстав для обрання йому покарання не пов»язаного з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України й призначити йому покарання 5(п'ять) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін, а строк відбування покарання рахувати 27 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 516 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг Е-1310» та сім карту «Київстар», який зберігається в Калуському МВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: