Справа № 484/56/16-к
Провадження № 1-кс/484/19/16 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 27.01.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000074 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 08 січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт інспектора сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що о 17 годині 10 хвилин, по вулиці Луначарського, біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та при перевірці виникли сумніви, щодо дійсності номера кузова.

Дане кримінальне правопорушення 08.01.2016 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду вищевказаного автомобіля, який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме АДРЕСА_1 , його було вилучено до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту ОСОБА_5 , стало відомо, що вказаний автомобіль він придбав у ОСОБА_7 , та їздив на вказаному автомобілі майже вже два роки, не переоформлюючи його. 08 січня 2016 року коли він приїхав до м. Первомайськ Миколаївської області в гості, та рухався по вулиці Луначарського, його зупинили працівники поліції, та при перевірці номеру кузова в них виник сумнів, щодо його дійсності.

На теперішній час з метою встановлення істини по справі, а саме підтвердження чи спростування факту підробки номерів вузлів та агрегатів кузова № НОМЕР_3 , автомобіля «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 08.01.2016 року під час огляду місця події, у встановленому законом порядку без добровільної згоди власника, необхідно отримати доступ до вищевказаного автомобіля для проведення судової авто-технічної експертизи по комплексному дослідженню транспортного засобу.

Тимчасовий доступ до автомобіля «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на думку слідчого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

Однак, тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та свідоцтва, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент зупинки та виявлення підробки номерів вузлів автомобіля «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 будуть створені можливості для його знищення або переховування, та знищення слідів злочину, які на ньому можуть перебувати, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, думку ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 163 КПК України зазначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 за реєстраційним посвідченням належить ОСОБА_7 , проте фактично є власністю ОСОБА_5 , який придбав його два роки тому, 15 січня 2014 року отримав генеральне доручення на розпорядження вказаним автомобілем, проте так і не переоформив його на себе.

08 січня 2016 року вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, у яких виникли сумніви щодо дійсності номеру кузову автомобіля.

Автомобіль був вилучений у ОСОБА_5 та поміщений до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року.

Порядок вилучення майна регламентований Главою 16 КПК України, де у ст. 167 зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже вилучення автомобіля «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , за обставин викладених у клопотанні слідчого, можливо було проводити лише з метою вирішення питання про його арешт, а тому питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед судом, оскільки слідчий, в порушення вимог КПК України фактично вже отримав такий доступ та безпідставно арештував автомобіль без відповідних ухвал слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 заявлене в кримінальному провадженні № 0000074 клопотання про здійснення тимчасового доступу до автомобіля «Опель Вектра 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1