Справа № 296/1/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 02.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2013 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «БМВ-740» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Житомир на 210км + 550м в с. Броники Новоград-Волинського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу, після скоєння ДТП водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди, чим залишив потерпілого ОСОБА_7 в небезпечному для життя стані, в результаті наїзду ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер у реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

25.06.2014 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

05.01.2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2015 року у задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено за недоведеністю на підставі п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Прокурор з урахуванням ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане слідчим клопотання не підтримав.

З огляду на викладене, враховуючи відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та відмову прокурора від поданого разом з ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1