печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Гіріч Л.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Гіріч Л.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І., в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що стосуються укладання та подальшого виконання біржового контракту за №74АБ від 20.02.2009 та біржового контракту за №428АБ від 27.02.2009, укладених між Аграрним фондом та ТОВ СП «НІБУЛОН».

В обґрунтування клопотання вказано, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Установлено, що в період з жовтня 2008 року до квітень 2010 року службові особи ТОВ «Заготзерно- Лошкарівка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Лошкарівка, вул. Привокзальна, 54, розтратили шляхом зловживання своїм службовим становищем майно Аграрного фонду України в особливо великих розмірах на загальну суму 8877300 грн.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до вказаних документів необхідно з метою встановлення обставини ймовірної розтрати майна, що належить Аграрному фонду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ТОВ СП "Нубілон" в судове не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, при розгляді клопотання не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України капітан міліції Гіріч Л.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Зі змісту та матеріалів клопотання, відповідно до документів, тимчасовий доступ до яких було надано згідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2013 встановлено, що у період 2009-2010 роки, а саме: 25.11.2009 та 11.01.2010 директором Дніпропетровського регіонального відділення Аграрного фонду здійснювалисьперевірки наявності зерна закупленого до державного- продовольчого резерву та відповідності його кількісним та якісним показникам, що знаходилось на зберіганні ТОВ «Заготзерно- Лошкарівка», під час проведення яких зафіксовано на зазначеному елеватору товариства наявність пшениці 3, 4,5 класів у загальній кількості 10156,442 тон, тобто у кількості що нібито була передана у власність ТОВ СП «НІБУЛОН» за біржовими контрактами зазначеними вище.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, надходжу до висновку, що наведені в клопотанні документи щодо укладання та подальшого виконання біржового контракту за №74АБ від 20.02.2009 та біржового контракту за №428АБ від 27.02.2009, укладених між Аграрним фондом та ТОВ СП «НІБУЛОН», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, ймовірно причетних до ймовірної розтрати майна, що належить Аграрному фонду.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ТОВ СП «НІБУЛОН» (, юридична адреса: м. Миколаїв, Заводський район, Каботажний спуск, буд.1).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Гіріч Л.О., - задовольнити.

Надати старшому слідчому СГ ГСУ МВС України Гіріч Л.О. тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій, що стосуються укладання та подальшого виконання біржового контракту за №74АБ від 20.02.2009 та біржового контракту за №428АБ від 27.02.2009, укладених між Аграрним фондом та ТОВ СП «НІБУЛОН» (), а саме: біржових контрактів за №74АБ від 20.02.2009 та №428АБ укладання та подальшого виконання біржового контракту за №74АБ від 20.02.2009 та біржового контракту за №428АБ від 27.02.2009, укладених між Аграрним фондом та ТОВ СП «НІБУЛОН» від 27.02.2009, додаткових угод до них, актів приймання - передавання, складських документів, квитанцій, свідоцтв, довідок, товарних та податкових накладних, товаро - транспортних накладних, платіжних документів, рахунків, довіреностей, службової переписки, а також інших документів, що стосуються зазначених контрактів, які знаходяться у володінні ТОВ СП «НІБУЛОН» (, юридична адреса: м. Миколаїв, Заводський район, Каботажний спуск, буд.1).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ СП «НІБУЛОН» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/27521/13-к

Примірник 2 - старшому слідчому СГ ГСУ МВС України Гіріч Л.О.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош