Справа № 589/3870/15-к
Провадження № 1-в/589/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернігова, неодруженого, освіта професійно-технічна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до відбування покарання працював у ТОВ «Десна Чернігів Буд» на посаді муляра, раніше судимого:

- 27.04.2012 Чернігівський районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк сім років,

- про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про заміну останньому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_6 клопотання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно його постановлено ухвалу якою застосовано умовно-дострокове звільнення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав зазначених засудженим.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини відсутності суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VІ (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав.

Заслухавши засудженого, представника ШВК №66 та думки прокурора і захисника, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 29 грудня 2015 року у справі №589/5683/15-к вбачається, що:

- засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком від 27 квітня 2012 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Указом Президента України від 05.10.2015 року помилуваний. Строк покарання скорочений до 5 років позбавлення волі на один рік чотирнадцять днів.

Вимогами статті 82 КК України, передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відносно засудженого ОСОБА_6 29 грудня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу, якою задоволено подання начальника ШВК №66 і застосовано умовно-дострокове звільнення, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_6 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1