УХВАЛА
Справа № 126/2798/15-к

Провадження № 1-кс/126/591/2015

"26" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000609 від 30.05.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ :
26.08.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме, договору купівлі-продажу бензозаправки, по АДРЕСА_1 , зареєстрованого 03.06.2011 року, за № 996., та документів нотаріальної справи щодо вказаного правочину з додатками до них котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5267 )за адресою, АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_1 .
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.05.2013 року близько 11 год. 00 хв. в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали з прокуратури Бершадського району Вінницькій області, про те, що гр. ОСОБА_6 , директор СФГ « ОСОБА_7 », зловживає своїм службовим становищем.

29.05.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609.

В ході розслідуванням вказаного кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, за фактом незаконного, як на думку ОСОБА_8 , захоплення ОСОБА_6 будівлі автозаправки у с.Війтівка Бершадського району, яка входила до пайового фонду, допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 в 2004 році зловживаючи своїм службовим становищем захопив будівлю автозаправки, яка згідно розпаювання майна колишнього ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Незаконність дій ОСОБА_6 , як пояснив ОСОБА_8 , полягає у тому, що останній збив замки на будівлі заправки, та поставив свої, так само як і на воротах при в`їзді на територію вказаної автозаправки, цим самим не допускав працівників до робочих місць. Під час досудового розслідування ОСОБА_8 , будь-який документальних підтверджень щодо належності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автозаправочної станції не надав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив щодо даного факту, що у 2004 році він дав розпорядження працівникам, щоб ті повісили колодку на в`їзні ворота автозаправки, для того щоб не допустити вивезення майна та речей які були на автозаправці, які належали СФГ « ОСОБА_7 ». Щодо не допуску працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на територію автозаправки ОСОБА_6 , вказує що такого не допускалось, оскільки хвіртка була відкритою, а в`їзд на територію автозаправки здійснювався вільно, та для цього необхідно було повідомити охоронника. ОСОБА_6 , свої дії, щодо закривання воріт на замикаючі пристрої які ведуть на територію автозаправки пояснює тим, що він не допускав розкраданню цілісності комплексу, та збереження його у робочому стані, при цьому ОСОБА_6 , було надано копію витягу про державну реєстрацію прав та договір купівлі продажу вказаної автозаправки.

Крім цього встановлено, що вказана автозаправка належить ОСОБА_9 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що обставин придбання та відчуження ним автозаправки що по АДРЕСА_1 за плином часу не пам`ятає.

Також під час розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 набуто право власності на будівлю бензозаправки по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_9 та нотаріально посвідченим нотаріусом ОСОБА_5 , який зареєстровано 03.06.2011 року, за № 996.

Крім того згідно ухвали слідчого суді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 19.09.2015 року якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000609, вказано на необхідність встановлення власника АЗС, станом на 2004 рік.

Виходячи з вище вказаного, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення під час розслідування кримінального провадження, щодо передачі у власність автозаправки ОСОБА_10 , та обставин відчуження вказаної будівлі автозаправки ОСОБА_9 , виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів нотаріальної справи з додатками до них та договору купівлі-продажу бензозаправки що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого 03.06.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , під номером в реєстрі № 996 , який зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, договір купівлі - продажу бензозаправки, по АДРЕСА_1 , зареєстрованого 03.06.2011 року, за № 996., та документи нотаріальної справи щодо вказаного правочину з додатками до них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5267 )за адресою, АДРЕСА_3 ,
На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5267 , АДРЕСА_3 ,) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи з додатками до них, в тому числі до договору купівлі-продажу бензозаправки, що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого 03.06.2011 року, за № 996 , з метою виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар