№ 1-кс/489/1143/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 листопада 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 р., ОСОБА_2 , який є представником заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його заявою та заявою громадської організації "Комітет "Правозахисник" за фактом службової недбалості посадових осіб Миколаївського обласного онкодиспансеру, яка призвела до смерті ОСОБА_4 та залишення її в небезпеці, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.01.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні та без проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 17.01.2015 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , щодо службової недбалості лікарів Миколаївського обласного онкодиспансеру, яка призвела до смерті хворої ОСОБА_4 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо не встановлення ознак насильницької смерті ОСОБА_4 та посилання на наявність рішень у цивільному проваджені, за позовом ОСОБА_4 , якими не встановлено наявність вини працівників Миколаївського обласного онкодиспансеру у смерті ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні, були допитані два лікарі, що здійснювали лікування ОСОБА_4 та долучені висновки спеціальних комісій і експертів, щодо причини її смерті та порушень допущених в її лікуванні, які сприяли настанню смерті, а також рішення судів різних інстанцій за позовом ОСОБА_4 .

Інших слідчих дій направлених на встановлення обставин, на які вказували заявники у своїх заявах вчинено не було, хоча слідчі, які здійснювали досудове розслідування у вказаному провадженні, зокрема і слідчий ОСОБА_5 , вважали необхідним допитати, як самого ОСОБА_4 , родичів ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин її лікування, так і встановити і допитати всіх осіб, які приймали участь у її лікуванні, що зроблено не було, та неодноразово приймалося рішення рішення про закриття кримінального провадження, яке неодноразово скасовувалося прокурором.

Проте, після скасування рішень про закриття кримінального провадження, слідчим не було вчинено жодної слідчої дії направленої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, які він сам вважав необхідним дослідити, та кримінальне провадження знову закрито.

При цьому, слідчим не дана оцінка наявним в матеріалах кримінального провадження висновкам, як управління охорони здоров`я, так і висновкам експертів, щодо численних порушень (недбалості) допущених при лікуванні ОСОБА_4 , неадекватного її лікування, оцінка яких могла б вплинути на рішення слідчого у кримінальному провадженні.

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження, яке слідчим було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутнє будь-яке обґрунтування, на підставі якого він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ст.367, 135 КК України, на вчинення яких посилалися заявники та наслідками яких не є насильницька смерть особи, лише відсутність ознак якої встановив слідчий.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної оцінки, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, немотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Посилання прокурора на пропуск представником скаржника строків оскарження рішення слідчого, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про вручення або надіслання заявнику у встановлений законом строк, копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.01.2015 р. у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_4 та громадської організації "Комітет "Правозахисник" за фактом службової недбалості посадових осіб Миколаївського обласного онкодиспансеру, яка призвела до смерті ОСОБА_4 та залишення її в небезпеці, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: