Справа № 727/2897/15-к
Провадження № 1-кс/727/830/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000099, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відповідно до яких: службові особи реорганізаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2012-2013 років в порушення вимог п.п.5,6 постанови КМУ №1314 від 08.11.2007 без відповідного рішення органу управління ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) реалізуввали майно ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (металобрухт та 169 дорожні плити на загальну суму 939513,00 гривень) в наслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Вказує, що будучи допитанимм в якості свідків водії, які здійснювали перевезення дорожних плит з території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 ( м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( м.т. НОМЕР_2 ) вказали, що особи які причетні до замовлення перевезення даного вантажу, його відправлення з м. Чернівці та отримання в м. Львові,користувалися в ході спілкування з ними номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме :відправник вантажу з території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ; замовник на перевезення вантажу представник експедиційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_7 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ; отримувач вантажу в м. Львові, на ім`я ОСОБА_8 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Зазначає, що з метою встановлення достовірності спілкування абонентів, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв? ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000099, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відповідно до яких: службові особи реорганізаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2012-2013 років в порушення вимог п.п.5,6 постанови КМУ №1314 від 08.11.2007 без відповідного рішення органу управління ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) реалізуввали майно ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (металобрухт та 169 дорожні плити на загальну суму 939513,00 гривень) в наслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні з"єднання абонентів зазначених в клопотанні, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про звя`зок абонента (по абонентах А і Б) по номерах стільникового звя`зку: НОМЕР_1 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового звя`зку, за період часу з 01.06.2013 по 15.08.2013 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1