РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Дело № 1-119/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. .,
с участием прокурора - Дзебко Є.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ОСОБА_2, гражданки Украины, замужем, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
Согласно обвинительного заключения подсудимая ОСОБА_1, 25.09.2010 года около 16 ч.00 мин. в ходе возникшей ссоры между ней и ОСОБА_3, по месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно нанесла 2 удара кухонным ножом ОСОБА_3 в область правой руки, чем причинила последнему телесные повреждения в виде резанных ран правой кисти и тыльной поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий-разгибателей 1-2 пальцев нерва и лучевого нерва, в результате чего ОСОБА_3, согласно заключения эксперта №243 от 29.10.2010 года, были причинены телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду пояснила, что 25.09.2010 года около 15 ч. 45 мин. она вместе со своей дочкой ОСОБА_4 приехала домой с работы. Примерно через 30 мин муж пришел домой начал скандалить, почему она так поздно приехала домой. Она начала объяснять причину задержки, однако муж её совершенно не слушал и продолжал скандалить, выражаться в её адрес нецензурной бранью, она начала ему отвечать тем же. В ходе словесной ссоры ОСОБА_3 схватил её за халат и начал шарпать. Она оттолкнула его и побежала в комнату, где находилась дочка с внуком. Муж ворвался в комнату за ней со сковородкой в руках и ударил её по голове. После этого ОСОБА_3 толкнул ёё, она упала и он начал избивать её ногами в живот. Дочка пыталась оттащить ОСОБА_3 от неё. В этот момент она выбежала на улицу, ОСОБА_3 пытался догнать её, а потом кинул в неё сковородку, которая попала ей в живот. После этого она забежала на кухню и схватила нож, который лежал на столе и вернулась на веранду, где в кресле сидел муж и нанесла ему два удара ножом по правой руке. После этого муж вышел на улицу и начал звать на помощь, а потом ушел в неизвестном направлении. Когда приехала милиция и выянила обстоятельства дела её было предложено проехать в Раздельнянскую ЦРЛ для освидетельствования, но она отказалась.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, квалифицируемого как умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по ст.48 УК Украины.
Данное ходатайство мотивировано тем, что она осознала противоправность своего деяния, перестала быть общественно опасной для общества, в совершенном им преступлении раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 48 УК Украины, суду пояснил, что они продолжают проживать вместе и он не желает привлечения его жены к уголовной ответственности.
Прокурор. не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Подсудимой ОСОБА_1 разъяснены судом основания и последствия прекращения дела в отношении нее данного уголовного дела по ст.48 УК Украины.
Изучив материалы дела, заслушав признательные показания ОСОБА_1, мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1 признала свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые, ранее не судима.
Совершенное нею противоправное деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание данные обстоятельства и примерное поведение подсудимой, так как ко времени рассмотрения дела в суде новых преступлений ОСОБА_1 не совершила, что дает суду основание полагать, что и в будущем она не будет совершать новых преступлений, суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде лицо перестало быть общественно опасным и производство по делу в отношении неё надлежит прекратить на основании ст.48 УК Украины, так как лицо перестало быть общественно опасным.
На основании ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.7, 282 УПК Украины,
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 122 ч.1 УК Украины в связи с утратой лицом общественной опасности.
Производство по уголовному делу №1-119/2011 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства на л.д. 60 нож уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.
Суддя ОСОБА_5