Справа № 4-2352/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді Сидорука СІ.

При секретарі Патій Н.А.

З участю прокурора Горського В.П.

Слідчого Радовинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ ЛВ на ст.. Рівне УМВСУ на Львівській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч. З ст. 185 К України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці знаходиться кримінальна справа 03-0606, порушена 02.09.2011 року стосовно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. З ст.185 КК України.

Досудовим слідством по вказаній кримінальній справі встановлено, що 31.08.2011 року біля 18 год., ОСОБА_2, шляхом перелазу через огорожу, проник на охороняємо територію ВП «Управління будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд № 3 ДТГО « Львівська залізниця» », що знаходиться в м. Рівне по вул.. Н.Хасевич 9, звідки таємно, викрав прожектор вартістю 132,8 грн.

Крім того він 31.08.2011 року біля 22 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом перелазу через огорожу, проник на охороняєму територію ВП «Управління будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд № 3 ДТГО « Львівська залізниця» », що знаходиться в м. Рівне по вул.. Н.Хасевич 9, звідки таємно, намагався викрасти розпридільчий металевий ящик вартістю 116,65 грн., але під час виконання свого злочинного наміру був затриманий охоронцем підприємства , через що не зміг довести його до кінця.

02.09.2011 року СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту , оскільки вчинений ним злочин є тяжким , останній немає постійного місця проживання та матеріальних засобів для проживання, може знову вчиняти злочини, а ухилитись від слідства і суду.

ОСОБА_2 просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу виді взяття під варту, оскільки він буде з»являтись до слідчого і суду, нових злочинів вчиняти не буде.

Суд вивчивши матеріали справи, представлених органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та допитавши підозрюваного, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України - взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленння волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України - запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забеспечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України - при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання і інші обставини, що її характеризують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років, постійного заробітку немає, ніде не працює, а отже немає матеріальних доходів для проживання, що свідчить про те, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, хоча зареєстрований по місцю проживання, однак фактично не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року, таким чином ОСОБА_2 немає іншого постійного місця проживання, що також може свідчити , що останній може ухилитись від слідства і суду.

За таких підстав, подання підлягає до задоволенню, і ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148,150155,165-1, 165-2,434 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, розлученого - міру запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.