Малиновський районний суд м.Одеси
29 ноября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Одессы, гражданки Украины, по национальности украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
26 сентября 201 I1 гола ОСОБА_4 , находясь на улице АДРЕСА_2 , подошла к торговому павильону, где работает ее знакомая ОСОБА_5 , и. используя особые доверительные отношения с ней, попросила у ОСОБА_5 мобильный телефон марки * -6030» для осуществления звонка. После того, как ОСОБА_4 , используя доверительные отношения с ОСОБА_5 , завладела мобильным телефоном потерпевшей, не имея намерения возвратить полученное ею в пользование имущество, ничего не говоря ОСОБА_6 .Г_ направилась домой. Полученное преступным путем имущество, ОСОБА_4 оставила себе в пользование. После этого. ОСОБА_4 на место расположения торгового павильона, где работала потерпевшая не приходила, мобильный телефон возвращать не намеревалась. Сумма причиненного ОСОБА_5 ущерба составила 250 гривен.
Будучи допрошенной, в ходе судебного следствия, подсудимая ОСОБА_4 в совершение инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью и показала суду, что действительно 26 сентября 2010 года, пришла к торговому павильону, расположенному по улице ОСОБА_7 . ФилатоваЛ1. Имея умысел на незаконное завладение мобильным телефоном ОСОБА_5 которая работала в торговом павильоне, ОСОБА_4 , воспользовавшись доверительными отношениями, которые были между ней и ОСОБА_8 , попросила у той мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить. После того, как мобильный телефон оказался у нее. Рябошапка ОСОБА_9 ушла к себе домой.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается:
- заявлением гражданки ОСОБА_5 на имя начальника Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 26.09.2010 года в котором она просит принять меры к девушке по имени Ира проживающей по адресу: г.Одесса, улица В.Терешковой.ЗО в городе Одессе, которая взяла у нее мобильный телефон « Нокиа -6030 » черного цвета и не вернула;
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 26.09.2010 года, в которой она излагает при каких обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление;
- рапортом начальника патруля в/ч № НОМЕР_1 на имя начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 от 26.09.2010 года, о том, что 26.09.2010 года приблизительно в 16 часов 00 минут, во время несения ими службы , возле подъезда № 2 дома № 30 по улице Терешковой в городе Одессе, была задержана гражданка ОСОБА_4 .. Указанная особа была доставлена в Малиновский РО, где в присутствии двух свидетелей при ней был выявлен мобильный телефон марки «Нокиа-6030»;
Л.д. № 8:
-рапортом патрульного в/ч № НОМЕР_1 на имя начальника Малиновского РО ОГУ У МВД Украины в Одесской области от 26.09.2010 года, о том, что 26.09.2010 года в 16 часов 00 минут, во время несения им службы , возле подъезда № 2 дома № 30 по улице Терешковой в городе Одессе, была задержана гражданка ОСОБА_4 , на которую указала гражданка ОСОБА_5 .. Указанная особа была доставлена в отделение милиции, где в присутствии двух свидетелей при ней был выявлен мобильный телефон марки «Нокиа-6030»;
Л.д. № НОМЕР_2 ;
- протоколом обнаружения и изъятия от 26.09.2010 года , откуда усматривается, что дознавателем СД Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых , у ОСОБА_4 из правого кармана кофты, изъят мобильный телефон марки « Нокиа- 6030, черного цвета , 1МЕ1 -358828/499;
Л.д. № НОМЕР_3 ;
- распиской ОСОБА_5 , о том. что ею получен от сотрудников милиции мобильный телефон «Нокиа- 6030» черного цвета;
Л.д. № НОМЕР_4 ;
- гарантийным талоном на мобильный телефон « Нокиа - 6030», откуда усматривается, что данный мобильный телефон был приобретен 02.10.2009 года за сумму 250 гривен;
Л.д. № 13;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует ее действия как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд считает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
Как личность ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности привлекалась, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с чем, суд считает достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_4 будет назначение наказания не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание, в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком на один год, если она в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложит на ОСОБА_4 следующие обя занности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, роботы.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: