Коминтерновский районный суд г.Харькова
07.02.2014 Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2
при секретаре- ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 и ОСОБА_5
с участием защитников адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,
защитника ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины,ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.152 ч.ч.1,2,3, ст.153 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Веймар ГДР, украинца, гражанина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных по ст.146 ч.2, ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.152 ч.ч.1,2,3, ст.153 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины и ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных по ст.146 ч.2, ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины.
Суд во время совещания при постановлении приговора по настоящему уголовному делу признал необходимым осмотреть судом и предьявить участникам судебного разбирательства вещественные доказательства, которые признаны таковыми на стадии досудебного следствия, а также исследовать те письменные доказательства, которые есть в деле, но в судебном заседании не оглашались и не исследовались.
В соответствии со ст. 313 УПК Украины, вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предьявлены участникам судебного разбирательства.
Согласно ст. 326 УПК Украины, если во время совещания при постановлении приговора суд признает необходимым выяснить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для дела, то он, не постановляя приговора, постановлением возобновляет судебное следствие по делу. Следствие при этом надлежит вести в пределах выяснения обстоятельств, вызвавших его возобновление.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым возобновить судебное следствие для необходимости осмотреть судом и предьявить участникам судебного разбирательства вещественные доказательства, которые признаны таковыми на стадии досудебного следствия, а также исследовать те письменные доказательства, которые есть в деле, но в судебном заседании не оглашались и не исследовались.
Руководствуясь ст.ст. 313,326 УПК Украины, суд
П О С Т А НО В И Л:
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.152 ч.ч.1,2,3, ст.153 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины и ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных по ст.146 ч.2, ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины. для необходимости осмотреть судом и предьявить участникам судебного разбирательства вещественные доказательства, которые признаны таковыми на стадии досудебного следствия, а также исследовать те письменные доказательства, которые есть в деле, но в судебном заседании не оглашались и не исследовались.
Постановление обжалованию не подлежит.