КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-169/10
Провадження № 1-169/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2010 року райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Цирфа К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за цивільними договорами, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Ю, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2009 року близько 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину «Смак» по пров.Хорольському, 9-А в м.Полтаві, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, супроводжуючи нецензурною лайкою свої дії, яки виразились в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав безпричинно ображати та принижувати продавця вказаного магазину ОСОБА_2, наніс їй один удар правою рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця шкіри обличчя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2544 від 01.11.2009 року вказані пошкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку7. У вчиненому розкаявся та висловлював наміри не допускати протиправної поведінки в майбутньому.

У звязку7 з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що су проводжується особливою зухвалістю.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються посередньо, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до переконання, про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому' покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 1.0. від відбу вання призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну7 місця проживання, роботи або навчання: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш