Справа № 191/3353/15-к
Провадження № 1-в/191/514/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника СВК-94 ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженим 9 разів, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 26.04.2011 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 12.04.2012 року на невідбутий строк 11 місяців 3 дні;

-18.09.2012 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2012 року Красногвардійським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 23.10.2012 року, кінець строку: 23.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, наміри працевлаштуватися не висловлює, вимоги режиму утримання дотримується під контролем адміністрації, у відносинах з адміністрацією не тактовний, не ввічливий. Провину та небезпеку скоєного злочину визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_4 потребує встановлення адміністративного нагляду як особа, що була засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримав .

Засуджений проти клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме за вироком Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року, яким він засуджений за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

При умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 з місць позбавлення волі 05.04.2012 року постановою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області йому було встановлено адміністративний нагляд згідно з п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі». Останні за часом вироки у відношенні ОСОБА_4 з незаконним обігом наркотичних засобів не пов`язані.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повторного встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду у відповідності до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», а тому вважає необхідним в задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 відмовити.

Керуючись ст.110,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити адміністрації СВК-94 в задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1