Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000105 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що під час розгляду апеляційним судом Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України останній заявив про безпідставне, на його думку, тримання останнього в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та про застосування до нього недозволених методів слідства.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в період часу з 01.04.2014 по 08.04.2014 він без оформлення жодних документів перебував в приміщенні Шполянського РВ та 08.04.2014 вистрибнувши з вікна 2 поверху райвідділу залишив дане приміщення. Внаслідок падіння потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому руки. 23.04.2014 ОСОБА_4 був повторно затриманий та доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , де безпідставно перебував до 24.04.2014-25.04.2014. Крім того, ОСОБА_4 показав, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 змушували останнього надати визнавальні показання при цьому погрожуючи відмовою надання медичної допомоги.

Допитані в ході проведення досудового розслідування працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4 доставлявся 01.04.2014 та 24.04.2014 до вказаного райвідділу та категорично заперечили факт перебування потерпілого в приміщенні райвідділу в період часу з 02.04.2014 по 08.04.2014, 23.04.2014 по 24.04.2014-25.04.2014.

Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_4 , ОСОБА_8 показала, що її співмешканець мав мобільний телефон та користувався номером НОМЕР_1 упродовж їхнього спілкування.

Також, остання вказала, що дійсно їй ОСОБА_4 говорив, що перебував незаконно у ІНФОРМАЦІЯ_3 та звідти втік, вистрибнувши із другого поверху адміністративної будівлі райвідділу та спричинивши собі травму руки.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Абонент ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується послугами мобільного оператора Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_4 , з метою підтвердження чи спростування його перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.04.2014 по 08.04.2014 та з 23.04.2014 по 24.04.2014-25.04.2014 шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2014 по 00 годин 00 хвилин 26.04.2014.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2014 по 00 год. 00 хв. 26.04.2014 абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місця перебування ОСОБА_4 у вказаний період часу, тобто з метою підтвердження вчинення працівниками органів внутрішніх справ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_4 із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація по деталізації трафіків з`єднань користувача вказаного вище мобільного телефону має суттєве значення для встановлення кола спілкування та місця перебування зазначеної в клопотанні особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурор, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Клопотання підтверджується копією витягу х ЄРДР, копією протоколу обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_9 або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань ( з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2014 по 00 годин 00 хвилин 26.04.2014.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1