overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5775/15-к
Провадження № 1-кс/346/722/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 грудня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі даною скаргою, у якій просить суд зобов`язати першого заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 384 ч.2 КК України колишнім директором філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 і головним бухгалтером ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_6 .

Ознайомившись із матеріалами долученими до скарги та зважаючи на вимоги ст. 303 КПК України де передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю підстави для відкриття судового провадження наявними.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області призначити на 10 год. 30 хв. 31 грудня 2015 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи яка подала скаргу та прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7656/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 січня 2016 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню в повному об`ємі виконані підготовчі дії .
Апеляційний розгляд справи забезпечено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України доставити в судове засідання, ОСОБА_5 , 1969 року народження, для участі в апеляційному розгляді.
Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання ОСОБА_5 покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань № 8.
Суддя:
Справа № 555/2532/15-к
Номер провадження 1-кп/555/182/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" січня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 11 січня 2016 р. о 12:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1610/15-к
Провадження № 1-в/571/2/2016
У Х В А Л А
04 січня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №571/440/14-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №571/440/14-к про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26.06.2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 відбуває покарання у Цуманській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84), яка знаходиться за адресою: 45233, Волинська область, Ківецівський район, смт.Цумань, вул.Шевченка,54.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії, яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Рокитнівського районного суду, з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ч.1, 336, 369 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №571/440/14-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, на 16 год. 30 хв. 11 січня 2016 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. В судове засідання викликати прокурора, особу, яка подала клопотання, та засудженого ОСОБА_3 ..

3. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

4. Службовій особі Цуманської виправної колонії УДПнС України у Волинській області вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали суду надіслати начальнику Цуманської виправної колонії УДПнС України у Волинській області (№84) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 524/570/15-к
У Х В А Л А
04.01.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
-16.01.2007 року автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-27.10.2008 року тим же судом за ст.186 ч.2 КК України до ; років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-17.07.2009 року Козельщанським райсудом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12.11.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , судимого:
-22.11.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-19.05.2011 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих обвинувачених. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
. Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід обвинувачених на 29.01.2016 року на 10.00 год.:
-ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_3 ,
-ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_4
Копію даної постанови направити до Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 444/2958/15-к
Провадження № 1-кп/444/25/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

ппри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/25/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прохладний, Кабардино-Балкарської республіки Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1
- за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання повязані з підготовкою до судового розгляду судом встановлено, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 12 січня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4510/15-к
Провадження № 1-кс/161/1229/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення з території, гаражів, ангарів, інших приміщень та сховищ, які перебувають у володінні фірм групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належних ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: семи одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» р.н.з. НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 із жаткою зерновою 6М, комбайн зернозбиральний «СLAАS TUCANO 320» р.н.з. НОМЕР_3 заводський номер № НОМЕР_4 , агрегат ґрунтообробний напівнавісний «ATLAS XL 6.0» №271, плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва, оприскувач «ОПВ 2000», сівалка зернова «Ярина», вологомір.

27.03.2015 від слідчого ОСОБА_4 до слідчого судді надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, а судове провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1547/15-к
Провадження № 1-кп/161/113/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України на 15 січня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2895/14-к
1-кп/171/355/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
07.11.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілу.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілої до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року до 09.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
Потерпіла: ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 .
6.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1071/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їй безоплатної правової допомоги для захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
За таких обставин, керуючись Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд вважає необхідним доручити центру з надання безоплатної правової допомоги Дніпропетровської області, призначити захисника засудженій ОСОБА_3 і направити для участі у судовому провадженні.
Крім того, засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про ознайомлення з метеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
Справу призначити до розгляду на 19.12.2014 року на 10.00 годину.
Надати ОСОБА_3 можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
Суддя:
Справа № 171/76/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
26 січня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про Амністію,-
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.289 ч.2, 289 ч.2 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП №3 УВПтСУ у Дніпропетровській області.

15.01.2015 року, засудженим було подано до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України Про Амністію, розгляд якого призначено на 12.02.2015 року, тому виникла потреба в переведені засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВГУМВС України у Дніпропетровської області на період часу з 10.02.2015 року по 17.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, для тимчасового з Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 10.02.2015 року по 17.02.2015 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/76/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
16 лютого 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про Амністію,-
В С ТА Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.289 ч.2, 289 ч.2 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП №3 УВПтСУ у Дніпропетровській області.

15.01.2015 року, засудженим було подано до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України Про Амністію, розгляд якого призначено на 20.02.2015 року, тому виникла потреба в переведені засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВГУМВС України у Дніпропетровської області на період часу з 17.02.2015 року по 24.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, для тимчасового з Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 17.02.2015 року по 24.02.2015 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1