Справа № 635/9088/15-к
Провадження № 1-кп/635/861/2015
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Після постановлення зазначеного вироку було встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено технічну помилку, а саме не зазначена кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян визначеного розміру покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вищевказаним вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається зі змісту вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року та угоди про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладеної між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка була затверджена вищевказаним вироком суду, ОСОБА_4 було призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1275 гривень.

Таким чином, помилкове не зазначення в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян визначеного розміру покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_4 є очевидним, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану технічну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зазначити кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, визначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 розміру покарання у виді штрафу у розмірі 1275 гривень.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя