Справа № 336/504/16-К
Провадження № 1-кс/336/47/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005155 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2015 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,перелізши через паркан проник на територію «Будинку молитви» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою м`язової сили рук, шляхом віджиму, відчинив вікно та проник до будівлі, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 12450 гривень.

Також в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний раніше не судимий, постійного джерела прибутку немає, під час досудового розслідування дав показання, які не суперечать зібраним по справі доказам, усвідомлення тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, тому вважає найбільш доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону, скоїти інше кримінальне правопорушення). У даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1