2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в помещении дома АДРЕСА_1 , имея умысел на убийство ОСОБА_7 , в ходе возникшей ссоры с последней, нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ОСОБА_7 была причинена сочетанная тупая травма головы и туловища с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, от которых последняя скончалась на месте. Тем самым ОСОБА_6 умышленно убил ОСОБА_7 .
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1535 от 05.08.2010 года ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в орбитальной области справа, на верхнем веке левого глаза, на подбородке справа; ссадин у наружного угла правого глаза, у наружного угла левого глаза, в лобной области справа, в лобной области с переходом на переносицу, на спинке носа с переходом на верхушку и крылья, на подбородке слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева и справа, в затылочной области слева; субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях обеих полушарий, кровоизлияния в мягких оболочках полушарий большого мозга, мозжечка с проявлениями экссудативно-продуктивного воспаления, кровоизлияния в коре мозжечка с разрушением вещества, расстройства гемодинамики, умеренный отек мозга; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области справа, в лопаточной области справа и слева, множественные переломы ребер по различным линиям с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры, межреберных кровеносных сосудов и ткани обоих легких, гемоторакс слева 300 мл., справа 350 мл., гемоперетонеум 200 мл., кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку справа и слева, размозжение селезенки.
Весь комплекс телесных повреждений образовался незадолго до наступления смерти и имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что проживает вместе со своей матерью ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Оба официально не работали, жили за счет подработок. Его покойная мать на протяжении последних 5-ти лет злоупотребляла спиртными напитками. На данной почве у него с матерью происходили словесные конфликты, в ходе которых он злился и уходил из дома. Данные конфликты происходили из за того, что его мать злоупотребляла спиртными напитками, а также из-за того, что на почве употребления спиртного она совсем не готовила кушать. Ранее он также несколько раз на длительный период уходил из дома, так как не мог выносить постоянных конфликтов из-за употребления матерью спиртного. На почве постоянных ссор с матерью он также употреблял спиртные напитки, но это у него происходило намного реже, чем у матери. 07.06.2010 года утром он пошел на свою работу, где получил аванс 50 грн. После чего в магазине купил сигареты, пиво и водку, которые выпил с друзьями. Проходя мимо фермы, он увидел мать, которая уже была немного выпивши. Он сделал ей замечание и вновь пошел к друзьям, с которыми продолжил распивать спиртные напитки. Он вернулся домой примерно около 01 часа ночи 08.06.2010 года. Мать лежала пьяная в комнате на кровати. Он начал ей высказывать претензии по поводу того, что дома нет еды и что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры они начали друг на друга выражаться нецензурной бранью. Он не выдержал оскорблений и первым нанес один удар кулаком правой руки в область лица матери. Куда именно пришелся удар пояснить не смог, но помнит, что от данного удара она не упала, а также попыталась его ударить. В ответ на это он сразу нанес матери несколько ударов обеими руками и ногами в область лица, туловища и конечностей. От данных ударов последняя упала спиной на пол в кухне к печи отопления, а он продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям ее тела (в область лица, туловища и конечностей). Какое именно количество ударов он нанес точно указать не может так как был сильно разозлен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Сколько по времени он избивал свою мать, также пояснить не может, насколько он помнит то на протяжении примерно 10-15 минут. После того как мать лежала на спине удары он ей наносил в положении стоя. Помнит, что в один момент он нанес матери удар коленом сверху вниз в область лица держа ее одной рукой за волосы, при этом в какой именно комнате дома нанес этот удар указать точно не смог. Вначале мать пыталась оказывать ему сопротивление, то есть отталкивать его хватать за руки, но после падения какого-либо сопротивления она уже не оказывала. После этого он ушел из дома и ночевал у сторожа на ферме. Перед его уходом мать еще дышала. Утром, возвратившись домой около 07 часов он нашел ее холодной.
Также он пояснил, что изначально не желал смерти матери, но понимает, что на почве злости и алкогольного опьянения он до смерти избил свою мать, тем самым ее убил. будучи трезвым он никогда не совершил бы подобного. В тот день с 12 часов дня до полуночи он выпил примерно 600-700 грамм водки и 3-4 литра пива.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Аналогичные показания он давал и в ходе досудебного следствия.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_6 в совершении преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_7 его виновность подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснял, что его родители злоупотребляли спиртными напитками, поэтому после армии он стал проживать отдельно. Но все же иногда приезжал в село к матери и брату. 08.06.2010 года он находился дома, когда в 07 часов 45 минут от неизвестного номера абонента мобильной связи Киевстар ему на мобильный телефон пришло сообщение услуги "перезвоните мне пожалуйста". Он прямо из сообщения набрал на тот номер и ему ответил его брат ОСОБА_6 , который сказал « ОСОБА_8 , я мать убил». Сразу после этого он на мотоцикле направился домой к брату, при этом никому ничего не пояснял. Когда он прибыл на АДРЕСА_1 , то возле дома матери уже находились сотрудники милиции, которые поинтересовались у него кто он такой и сказали ему, чтобы он в дом не заходил. Он сразу понял, что брат не соврал и действительно убил мать. Находясь возле дома, он увидел своего брата, которого увезли сотрудники милиции. От ОСОБА_9 , жителя с. Приветное ему стало известно, что тот с утра пришел к его матери, которая на зов не вышла, после чего он увидел его брата, который шел со стороны фермы и, подойдя к нему, попросил позвать фельдшера ОСОБА_10 . От фельдшера ОСОБА_10 ему стало известно, что 08.06.2010 года утром ее позвал его брат к себе домой, где она обнаружила его мать умершей с множественными телесными повреждениями. Также пояснил, что гражданский иск он заявлять не будет.
Свидетель ОСОБА_10 подтвердила в судебном заседании, что работает на должности заведующей фельдшерским пунктом с. Приветное. 08.06.2010 года примерно в 07 часов 30 минут к ней домой пришел житель с. Приветное ОСОБА_11 и попросил ее сходить с ним к дому ОСОБА_7 , проживающей на АДРЕСА_1 , так как по его словам там что-то произошло. Из беседы с Антюфеевым ей стало известно, что в указанный день была очередь ОСОБА_7 пасти коров, а он заходил утром домой к последней, где его встретил ОСОБА_6 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что его мать застыла на месте и еле дышит, а сам направился на ферму. Она собралась и вскоре к ней подошел ОСОБА_6 , который был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ей, что убил свою мать ОСОБА_7 . После этого они направились к дому ОСОБА_6 , где она увидела мертвую ОСОБА_7 , лицо и тело которой было очень изуродовано. На момент осмотра последней окоченение еще не присутствовало.
Кроме того, она пояснила, что ей известно о том, что у ОСОБА_6 со своей матерью ранее происходили конфликты на почве употребления спиртных напитков.
Свидетель ОСОБА_11 также суду подтвердил, что 08.06.2010 года примерно в 06 часов 50 минут, выгоняя сельских коров на край ул. Верхней, где проживает ОСОБА_7 , которая также как и он подрабатывала выпасом коров, обратил внимание, что последняя не выходит из дома. Когда он начал ее звать и постучал в дом, то ему также никто не ответил. Заходить в дом он не стал, так как у них в доме имелась собака. Через некоторое время со стороны фермы к данному дому подошел сын последней ОСОБА_6 , который плакал и сообщил ему, что его мать не дышит и холодная и попросил, чтобы он позвал фельдшера. После этого он на велосипеде направился к фельдшеру ОСОБА_10 , которая, осмотрев ОСОБА_7 , подтвердила, что та мертва.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12 подтвердил, что 08.06.2010 года примерно в 01 часов 00 минут к нему на ферму пришел ОСОБА_6 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него переночевать, на что он согласился. Какого-то волнения у ОСОБА_6 он не заметил. А примерно в 07 часов 00 минут 08.06.2010т года ОСОБА_6 ушел. Этого же дня ему стало известно, что мать ОСОБА_6 умерла. Что именно с ней произошло ему не известно и по данному поводу пояснить ничего не может.
Согласно данных протокола осмотра места происшествия ( л.д. 10-17 ) с фототаблицами к нему при осмотре жилого дома АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_7 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра были изъяты: полотенце с пятнами ВБЦ; платок с пятнами ВБЦ; фрагмент половой дорожки с пятнами ВБЦ; микрообъекты из поверхности груди и шеи трупа ОСОБА_7 ; микрообъекты из кистей рук трупа ОСОБА_7 ; джинсы серые, футболка желтая с черными вставками и шорты черные.
Из протокола осмотра мобильного телефона "Nokia 1208", принадлежащего ОСОБА_5 от 09.06.2010 года ( л.д. 26 ) следует, что 08.06.2010 года на этот телефон поступило сообщение и звонок с телефона № НОМЕР_1 .

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1535 от 05.08.2010 года ( л.д. 41-45 ) смерть ОСОБА_7 наступила от сочетанной тупой травмы головы и туловища с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки в орбитальной области справа, на верхнем веке левого глаза, на подбородке справа; ссадины у наружного угла правого глаза, у наружного угла левого глаза, в лобной области справа, в лобной области с переходом на переносицу, на спинке носа с переходом на верхушку и крылья, на подбородке слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева и справа, в затылочной области слева; субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях обеих полушарий, кровоизлияния в мягких оболочках полушарий большого мозга, мозжечка с проявлениями экссудативно-продуктивного воспаления, кровоизлияния в коре мозжечка с разрушением вещества, расстройства гемодинамики, умеренный отек мозга; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области справа, в лопаточной области справа и слева, множественные переломы ребер по различным линиям с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры, межреберных кровеносных сосудов и ткани обоих легких, гемоторакс слева 300 мл., справа 350 мл., гемоперетонеум 200 мл., кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку справа и слева, размозжение селезенки. Данный комплекс телесные повреждений имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Из заключения судебной медицинской экспертизы № 1521 от 08.07.2010 года ( л.д. 35-36 ), следует что у ОСОБА_6 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области правой кисти, у основания 3 пальца, в области левого коленного сустава и левой голени, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6 от 10.09.2010 года ( л.д. 100-102 ), последний на месте указал обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а также механизм причинения телесных повреждений.
Из материалов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 521 от 19.07.2010 года ( л.д. 57-61 ) следует, что ОСОБА_6 , 1990 г.р. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды), синдром зависимости. В период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении по поводу полинаркомании. По психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении указанного выше преступления полностью доказана.
В судебных прениях адвокат подсудимого ОСОБА_6 указала, что умысла на убийство у последнего не было, смерть наступила через некоторое время после прекращения избиения потерпевшей, поэтому поставила вопрос о переквалификации его действий на ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Данную позицию адвоката подсудимого ОСОБА_6 суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Так, из показаний подсудимого ОСОБА_6 следует, что, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он умышленно, со злости, руками и ногами нанес множество ударов своей матери ОСОБА_7 . При этом после ее падения она уже не сопротивлялась. Удары наносились в том числе и в жизненно важные части тела потерпевшей.
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_6 полностью признавал вину в убийстве ОСОБА_7 , поясняя, что осознает совершенное им.
Потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_10 пояснили в судебном заседании, что ОСОБА_6 утром 08.06.2010 года сказал им, что совершил именно убийство своей матери.
Кроме того, свидетель ОСОБА_10 после оглашения судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 41-45 ) пояснила, что она проработала фельдшером более 20 лет и из опыта работы утверждает, что причиненные ОСОБА_7 телесные повреждения являются несовместимыми с жизнью, поэтому даже вовремя оказанная медицинская помощь положительных результатов не дала бы.
Исходя из времени проведения осмотра места происшествия ( 11-20 12-00 час. 08.06.2010 года и данных п. 11 выводов судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 ( л.д. 44 об. ) смерть потерпевшей наступила через непродолжительное время после ее избиения.
Исследовав все доказательства по делу, учитывая характер и локализацию причиненных потерпевшей ОСОБА_7 повреждений, суд считает доказанным, что ОСОБА_6 совершил убийство последней, то есть умышленно, противоправно причинил смерть другому человеку, поэтому квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_6 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_6 совершил особо тяжкое преступление, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.
Вместе с тем, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но близко к минимальному пределу предусмотренному санкцией статьи.
Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_6 в пользу ЗОБ СМЭ Министерства здравоохранения средств затраченных на проведение судебной цитологической экспертизы в сумме 2.152 грн. 96 коп.
Данный иск обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: полотенце с пятнами ВБЦ; платок с пятнами ВБЦ; фрагмент половой дорожки с пятнами ВБЦ; микрообъекты из поверхности груди и шеи трупа ОСОБА_7 ; микрообъекты из кистей рук трупа ОСОБА_7 ; принадлежащие ОСОБА_6 и изъятые у него джинсы серые, футболка желтая с черными вставками, шорты черные; срезы ногтевых пластин правой и левой рук ОСОБА_6 , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - необходимо уничтожить.
В материалах дела имеется протокол задержания ОСОБА_6 ( л.д. 73-74 ) от 09.06.2010 года.
Вместе с тем, как сам подсудимый, так и его брат потерпевший ОСОБА_5 утверждали в судебном заседании, что ОСОБА_6 был задержан работниками милиции еще до начала осмотра места происшествия, то есть 08.06.2010 года и больше его никто не отпускал.
В связи с чем суд исчисляет срок наказания подсудимому ОСОБА_6 не с даты, указанной в протоколе его задержания 09.06.2010 года, а с даты его фактического задержания с 08.06.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми ) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять со дня его фактического задержания - с 08 июня 2010 года.
Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_6 в пользу ЗОБ СМЭ Министерства здравоохранения средств затраченных на проведение цитологической экспертизы - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ЗОБ СМЭ Министерства здравоохранения 2.152 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства: полотенце с пятнами ВБЦ; платок с пятнами ВБЦ; фрагмент половой дорожки с пятнами ВБЦ; микрообъекты из поверхности груди и шеи трупа ОСОБА_7 ; микрообъекты из кистей рук трупа ОСОБА_7 ; принадлежащие ОСОБА_6 и изъятые у него джинсы серые, футболка желтая с черными вставками, шорты черные; срезы ногтевых пластин правой и левой рук ОСОБА_6 , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1