Справа № 591/6029/15-к
Провадження № 1-кс/591/1683/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_4 про продовження в рамках кримінального провадження №0000345 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000345, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху в ході управління автомобілем «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Тростянець, де підозрюваний скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження та помер.

Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний повідомив, що отримав в результаті ДТП травму ноги, однак отримує неналежне лікування, побоюється залишитись інвалідом, потребує операційного втручання лікарів.

Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством (ч.6 ст.206 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено хворобливий стан підозрюваного, пов`язаний з отриманою травмою ноги, не спростовано доводів ОСОБА_5 стосовно отримання в СІЗО неналежного лікування, потреби операційного втручання лікарів, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за належними умовами утримання осіб під вартою: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження, забезпечити виконання достнього обсягу медичних заходів, спрямованих на не погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , забезпечити надання ОСОБА_5 належного медичного забезпечення, достатнього обсягу медичних заходів, спрямованих на не погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 .

Обов`язок з виконання ухвали покласти на Прокурора Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1