Справа 127/1090/15-к
Провадження 1-кс/127/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» від 22.12.2014 року,
в с т а н о в и в :
22.01.2015 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» від 22.12.2014 року.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 22.12.2014 року ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» звернулося до органу досудового слідства із заявою про злочин. 31.12.2014 року листом начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 відмовлено ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» у внесенні відомостей по вищевказаній заяві до ЄРДР.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку лист начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 датований 31.12.2014 року. Як зазначається у скарзі, ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» отримало вищевказаний лист 16.01.2015 року, але доказів, які підтверджують дані обставини до суду не надано. На думку суду доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку звернення до суду. Крім того, представник ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» від 22.12.2014 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя