Справа 562/240/15-к
У Х В А Л А

05.02.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України у Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого: 15.10.2007 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 17.04.2009 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_4 , засуджений 15.10.2007 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 17.04.2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 22 листопада 2014 року, в нічний час доби, перебуваючи на подвір`ї між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та спільно з ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, застосували до ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я та виразилось в тому, що ОСОБА_5 наніс удар ногою по ногах потерпілого, від якого останній впав на землю, де йому лежачому нанесли не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та ногами по тулубу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в результаті чого спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії по заволодінню чужим майном, ОСОБА_4 , під час того як ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наносили удари потерпілому, однією рукою закривав останньому рота, а іншою обшукував кишені його одягу.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_9 марки «Kyivstar Terra (Huawei U8180)» вартістю 802,40 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «Micro SD 4 Gb» вартістю 70,00 грн., сім-карка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15,00 грн. на рахунку якої знаходилося 1,11 грн., шкіряним чохлом до мобільного телефону вартістю 30,00 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 918,51 грн.

Крім того, 22 листопада 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення магазину «Сова», що по вул. Незалежності, 60 в м. Здолбунів Рівненської області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються неповнолітніми, а ОСОБА_8 - малолітнім шляхом пропозиції вчинити злочин та обіцянки розподілу майна, здобутого злочинним шляхом, спонукав останніх до вчинення злочину, передбаченого ст.186 КК України, чим втягнув їх у злочинну діяльність.

За вищевказаним фактом відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та втягнення малолітнього у злочинну діяльність було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України, і відповідні відомості 22 листопада 2014 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень визнав повністю і згідний на застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

15 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 28 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ст12.КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України відносяться до категорії тяжких.

ОСОБА_4 буду засудженим 15.10.2007 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 17.04.2009 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі повторно вчинив новий умисний корисливий злочини, а отже на шлях виправлення не став, що дає підстави вважати, що він і в подальшому може вчинити нові злочини.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_4 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з освітою середньою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до слідчого з встановленою періодичністю.

Строк домашнього арешту рахувати по 16.00 год. 01 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя