У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000544 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.12.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначено судовий розгляд.

У судове засідання обвинувачений, у порядку ст.135 КПК України був викликаний для участі у кримінальному провадженні.

Однак, будучи викликаний у судове засідання, до суду не з`явився, про поважність причин не явки до суду не повідомив.

За правилами ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

З урахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України проводилося Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, на підставі ч. 1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відповідному підрозділу поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч. 2 ст. 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 12.02.2016 року на 13.00 годину.

Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити керівниу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1