Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-298/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе :
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, на иждивении имеет 3-е малолетних детей, не работающей, в декретном отпуске проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой.-
-в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
11 марта 2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 золотой перстень с камнем розового цвета весом 5.5 грамма, стоимостью 3000 гривен, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1, вину признала полностью. Суду пояснила, что она пришла к ОСОБА_2 по ее просьбе, чтобы измерить температуру ребенку. Когда доставала из коробки таблетки, увидела перстень. Она забрала перстень, дала лекарство ребенку и ушла. Перстень сдала в ломбард. Через время она призналась ОСОБА_2 о краже перстня. !7 марта она забрала перстень из ломбарда и в присутствии работников милиции вернула его потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что у нее заболел ребенок и она попросила ОСОБА_1 посидеть с ним, а сама ушла на работу. На следующий день она обнаружила пропажу перстня. ОСОБА_3 у нее никого в квартире не было. Она стала просить ОСОБА_1 вернуть ей перстень, но та отказывалась. После этого она подала заявление о краже перстня в милицию. Перстень ей вернули. Претензий к ОСОБА_1 она не имеет.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1, по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества ( кража).
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего уголовное дело прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, подсудимую, потерпевшую, и, учитывая, что ОСОБА_1, преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась, ущерб возмещен в полном обьеме, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении 3-е малолетних детей, вредных последствий от преступления не наступило, считает возможным в отношении ОСОБА_1 применить ст. 48 УК Украины, освободить ее от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить и уголовное дело прекратить.
Меру пресечения - подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: перстень желтого цвета с камнем розового цвета, хранящейся у ОСОБА_2 оставить в пользование ей.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья Бобрович В.И.