Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6806/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Крамара О.В.

при секретарі: Михавко І.І.

з участю прокурора: Курлятовича І.М.

та представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали за поданням старшого інспектора Дрогобицького РП КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 19.06.2013 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до. З років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 міс, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Дрогобицького РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, в якому просить направити для реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 Посилається на те, що 29.07.2013 року за вхідним № 708 в кримінально-виконавчу інспекцію Дрогобицького районного підрозділу надійшов на виконання вирок суду на ОСОБА_2 17.10.1984 р. н.

29.07.2013р. за вихідним № 971 засудженому було надіслано виклик на 06. 08. 2013р. за місцем проживання, по якому ОСОБА_2, не з'явився. 07. 08. 2013р за вихідним № 1009 надіслано повторний виклик на 16.08.2013р., проте засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

ОСОБА_3 1.1., не з'являвся по викликах інспектором Дрогобицького РП КВІ в Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області скеровано подання про здійснення приводу засудженого, а також за вихідним № 1044 рекомендований виклик на 29.08.2013 року.

Згідно матеріалів наданих Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області виконати привід ОСОБА_3 1.1., виявилось неможливим, оскільки засуджений за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній.

З пояснення сестри ОСОБА_4., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, стало відомо, що її брат ОСОБА_3 1.1., який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, після вироку суду посварився з матір»ю та тиждень часу проживав у неї, це був початок липня 2013 року.

З пояснення сестри ОСОБА_5., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, стало відомо, що її брат ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, з червня місяця 3013 року за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження на даний час його сестрі невідоме.

З пояснення матері ОСОБА_6., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, стало відомо, що її син ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, з червня місяця 2013 року за вищевказаною адресою не проживає, зв»язку із ним мати немає і місце знаходження його їй невідоме.

29.08.2013 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького районного підрозділу було розпочато першочергові розшукові заходи, впродовж яких місце перебування засудженого ОСОБА_2, встановити не вдалось можливим.

Станом на 30.09.2013р. точної адреси за якою проживає засуджений кримінально-виконавчій інспекції не відомо.

Керуючись Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року Розділом 4 п. 6 п. п. 6.5., якщо протягом указаного терміну тобто протягом 30 днів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції надсилає до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

19.06.2013р. на оголошенні вироку Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_2, був присутній, таким чином засудженому було добре відомо про призначене покарання та умови його відбування. Але незважаючи на це ОСОБА_2, ухиляється та не виконує покладені на нього судом обов'язків: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Свідомо зник з постійного місця проживання, чим унеможливив повноцінне виконання вироку суду. Це свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення та злісне ухилення від виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду.

В судовому засіданні інспектор Дрогобицького РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 подання підтримала просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 на виклик суду не з»явився.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 23/2013 та даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не в повній мірі виконано вимоги Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року, а саме вчинено лише першочергові розшукові заходи, однак згідно Розділу 4 п. 2 п. п. 2.5 вони повинні були оголосити засудженого ОСОБА_2 в розшук, а вже тоді звертатися до суду з подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Дрогобицького РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 19.06.2013 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до. З років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ________________ Крамар О.В.