Справа № 4-3/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г.,

за участі секретаря Яковини Т.О.,

з участю прокурора Язикова О.В.,

слідчого прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого прокуратури Кролевецького району про проведення виїмки у відділі державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції виконавчих проваджень, по кримінальній справі № 10600032, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року стосовно державного виконавця відділу ДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_2 прокурором Кролевецького району порушено кримінальну справу за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України № 10600032.

Крім цього, 05.01.2011 р. прокурором Кролевецького району порушена кримінальна справа стосовно державного виконавця відділу ДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, яка 11.01.2011 р. об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 10600032.

З подання вбачається, що досудовим слідством у справі встановлено слідуюче.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Кролевецького РУЮ перебували виконавчі документи про стягнення коштів у дохід держави та місцевого бюджету.

За результатами проведення виконавчих дій, на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження», у 2010 році державним виконавцем Сердюк Н.І., у деяких випадках, складалися завідомо неправдиві офіційні документи - акти про відсутність майна у боржників на яке можна було б звернути стягнення та про відсутність боржників за місцем свого проживання, на підставі яких, відповідно до ст.ст.40, 76 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи безпідставно повертались державним органам, які їх видали.

Для всебічного, повного дослідження всіх обставин вчиненого злочину і встановлення об'єктивної істини у справі, з метою перевірки, одержаних в ході досудового слідства даних щодо безпідставного повернення В ДВС Кролевецького РУЮ у 2010 році виконавчих документів по виконавчим провадженням щодо стягнення коштів у дохід держави і місцевого бюджету до державних

органів, які їх видали, виникла необхідність виїмки всіх виконавчих проваджень цієї категорії.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 178 КПК України примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово- господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за мотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.І ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначені в поданні документи, мають значення для справи, можуть бути доказами по справі або містить дані про них, подання слідчого прокуратури Кролевецького району є достатні підстави визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.178, ч.5 ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки виконавчих проваджень, по яким у 2010 році виконавчі документи поверталися на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України "Про виконавче провадження" до державних органів, які їх видали у відділі державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції м.Кролевець Сумської області, вул.Комуністична, 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3