Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

Палія,49 Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого, раніше не судимого в силу

ст.89 КК України, громадянина України, за ст.162 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин при слідуючих обставинах: 19 листопада 2009 року

в обідній час підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, без

дозволу власника та без наміру вчинити будь-який інший злочин, шляхом пошкодження віконного

скла та відкриття віконної рами, проник в житловий будинок, розташований в смт.Гусятин по вул.

Цеховій,14, що належить ОСОБА_3, чим порушив недоторканість її житла..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому

обвинуваченні визнає повністю і пояснив, що 19 листопада 2009 року близько 09 години вирішив

придбати пляшку горілки, розпив її біля будинку ОСОБА_3 Взявши плоскогубці, які носив при

собі в кишені куртки, вирішив залісти в житловий будинок, щоб відіспатися, який розташований

по вул. Цеховій, 14, тому що йому було відомо, що на даний час там ніхто не проживає.

Підійшовши до будинку, він переліз через деревяний паркан, і попрямував до вікна даного

будинку. З метою проникнення в будинок, розбив вікно плоскогубцями. Через розбите вікно він

просунув руку в середину будинку і, відкривши защіпку вікна, заліз в будинок. Опинившись в

будинку, приліг на диван, який розташований біля вікна, і заснув. Плоскогубці залишив на

підвіконнику. Перебуваючи в будинку, він нічого в ньому не шукав та ніяких речей не викрадав.

Прокинувся від того, що його розбудили працівники міліції, які попросили його вийти з будинку та

пройти в Гусятинський РВ, де відібравши пояснення, відпустили. Розкаюється у вчиненому.

Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК

України йому розяснено та зрозумілий.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись

дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих

фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудний та інші

учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного слід

кваліфікувати за ст.162 ч.І КК України, так як він умисно проник до житлового будинку ОСОБА_3

Н.Ф..

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки

вчиненого, особу підсудного, його характеристику, помякшуючі відповідальність обставини, що

розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючу відповідальність

обставину, що злочин вчинив в стані алкогольного спяніння і вважає, що для його виправлення і

перевиховання слід обрати покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку

про невиїд.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.162 ч.І КК України і обрати йому

покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із

встановленням однорічного іспитового строку.

Відповідно ст.76 ч.З КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу

залишити попередню - підписку про невиїд.

Речові докази - плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в Гусятинському районному суді,

знищити..

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд

Тернопільської області через Гусятинський райсуд.

Суддя Л.В. Козяр