Провадження 1-кс/127/6716/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001201 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04.09.2014 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , про те щоб прийняти міри до невідомих осіб які 01.09.2014 року на полі №4 в с. Стадниця Вінницького району та області, яке належить вказаному підприємству, вчинили підпал складованої соломи. Внаслідок, пожежею було знищено 1300 тюків соломи, вагою 390 тонн, чим спричинено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальної шкоди на суму 175 500 грн.

04.09.2013 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001201, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучи, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

1. Що містять інформацію та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12:00 години 01.09.2014 року по 20:00 годину 01.09.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 6231, 4231, 4022, LAC 21122, CID 6032, 4032, 63 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
2. Що містять інформацію та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12:00 години 01.09.2014 року по 20:00 годину 01.09.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27454, 4831, 27251, LAC 9520, CID 27254, 3721, 27251 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
3. Що містять інформацію та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12:00 години 01.09.2014 року по 20:00 годину 01.09.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 781, 783, 782, LAC 12202, CID 783, 205, 305 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: