Провадження 1-кс/127/6888/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014, до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.09.2014 о 21.50 год. за участю водія автомобіля "KIA Sportage", д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , працюючого заступником начальника громадської безпеки Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, який рухаючись по автодорозі с. Бабин Іллінецького району Вінницької області не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-21093, д. н. з. НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі зустрічного напрямку руху та не перебував в русі, в результаті якого пасажир автомобіля "KIA Sportage", д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча.
У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , де знаходився на лікуванні.
Під час розслідування вищезазначеного факту, для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку органу досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх вилучення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів вказаного медичного закладу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого за обставин викладених у ньому.
Представник військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000011 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені, та проведення судово медичної експертизи необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) документів військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та інших медичних документів (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя