overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.04.2012 Справа № 2605/6295/12
Унікальний № 2605/6295/12
Порядковий № 1/2605/535/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

19 квітня 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінов В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Будник О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 11.04.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 30 хвилин, 27 квітня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудну та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1241/15-к
Провадження № 1-кп/147/107/15
У Х В А Л А
іменем України
07.10.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/107/15 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
28.09.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/107/15 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/107/15 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_2 на 02.11.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 127/8077/14-к
Провадження №11-кп/772/775/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2014 р. у кримінальному провадженні № 0000280 від 26.11.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.

Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2014 р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити апеляційний розгляд на 29 жовтня 2014 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 145/709/13-к
Провадження №11-кп/772/807/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду від 24.02.2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 07.06.2013 року, -
встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області 31.07.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 .
Оскільки дана апеляційна скарга, а також наступні скарги засудженої були подані без дотримання положень ст. 396 ч. 2 п. п. 2, 3, 4 КПК України щодо їх змісту, то вони ухвалами від 03.08.2015 та від 18.08.2015 року були залишені без руху, а апелянту надано строк на усунення їх недоліків.
Крім того, ОСОБА_3 надіслала клопотання, в яких ставить питання про поновлення їй строку на подачу апеляції у зв`язку з тим, що копію ухвали районного суду їй вручено не було, суддя не пояснив суті даної ухвали, строків і порядку її оскарження, на даний час вона затримана та перебуває в місцях позбавлення волі.
ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Строк подачі апеляції пропущений з поважних причин, оскільки в матеріалах кримінального провадження немає даних про вручена копії зазначеної ухвали засудженій, а також даних про вручення пам`ятки про права та обов`язки при вирішенні судом питання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
У зв`язку із викладеним, строк на подачу апеляції необхідно поновити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду від 24.02.2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 07.06.2013 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -
постановив :
Поновити строк на подачу апеляції та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду від 24.02.2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги для надання заперечень в 5-ти денний строк з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Направити учасникам судового провадження інформацію про їх права і обов`язки в апеляційному провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 473/4025/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002333

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002333

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002333 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08-30 год. 08 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

01.10.2015
Справа № 494/1240/15-к
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду).
01 жовтня 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченої запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року на 11:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2382/15-к
Провадження № 1-в/497/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград клопотання начальника Болградського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області , громадянина України, по національності гагауза, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2012 року за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Цим же вироком на ОСОБА_5 покладені обов"язки, передбачені ст. 76 п.2,3,4 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обо`вязки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК Украіни, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2012 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому цим вироком покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Болградського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4341/15-к
Номер провадження:1-кп/521/306/15
07 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нерушай Татарбунарського р-ну Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкавшого: АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук та зупинення провадження по справі, у зв`язку з ухиленням останніх від явки до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
На неодноразові виклики ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`являлись, хоча були сповіщені належним чином. В зв`язку з чим судом було застосовано привід обвинувачених, які виконано не було, а надані документи про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказаними адресами не мешкають та їх місцезнаходження невідоме.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки в судові засідання, суд приходить до висновку про оголошення їх в розшук та зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинити до їх розшуку.
Доручити виконання ухвали прокурору прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа№751/9477/15-к
Провадження№1-кп/751/324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0004451 від 20 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 16 жовтня 2015 року на 09-40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 708/386/2012
Провадження № 1/708/39/2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешеня М. О.

при секретарі - Багара М.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України

(статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 16.03.2012 на 11:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного неповнолітнього ОСОБА_1,

Прокурора Машкаринець Т.М.,

Потерпілу ОСОБА_2,

Законного представника ОСОБА_3,

Свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 708/3/2012
Провадження № 1/708/3/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі -

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Закарпатська,№8 Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 185 ч.5, КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 185 ч.5,186 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Березний, вул.Партизанська, №39, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідок ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 11.00 год. 23 жовтня 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі потерпілих та свідка неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що явка потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідка ОСОБА_6 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2012 року.

Застосувати повторно привід до потерпілих:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,вул.Закарпатська,№9 Великоберезнянського району Закарпатської області.

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Закарпатська, №9 Великоберезнянського району Закарпатської облаті.

Застосувати повторно привід до свідка:

ОСОБА_6., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та ОСОБА_7 районів) УМВС України в Закарпатській області та начальнику МВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.

06 жовтня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12237/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358 КК України, на 09 год. 30 хв., 12 жовтня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
№ 336/6846/15-к
пр. № 1-кп/336/564/2015
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, на 10.15 годину 12.10.2015 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08.10.15