Справа № 442/2169/14-к
Провадження № 1-кп/442/137/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325) про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Трускавець, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, має на утриманні неповнолітню дитини, 2003 року народження, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 13.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись у лісовому масиві, по вул.Трускваецькій в м. Дрогобичі, виявила на землі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому рослинної речовини-світло-коричневого кольору та шприц 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, знаючи що вказане являється наркотичним засобом підібрала поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та шприцом 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору і заховала до рукава своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_5 цього ж дня близько 11 год. 00 хв. разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 рухаючись на його автомобілі «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі зі сполученням «Дрогобич - Стебник» по вул.Трускавецька, були зупинені працівниками міліції. На їх запитання чи є у них будь-які заборонені речі, вона добровільно видала з рукава своєї куртки поліетиленовий пакет із вмістом у ньому рослинної речовини світло-коричневого кольору та шприц 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, які в ході проведення огляду місця події були вилучені. Згідно висновку експерта №3/152 від 06.03.2014 року подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які знаходяться в двох полімерних пакетах, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 193,06 грам. В рідині темно-коричневого кольору, яка знаходиться в ін`єкційному шприці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1122 грам.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю та суду показала, що 13.02.2014 року до обіду, їхала зі своїм співмешканцем по вул..Трускавецькій в м.Дрогобичі та зупинилися на авто мийці. Вона відійшла в ліс, де знайшла пакет із вмістом невідомої речовини та шприцом. Здогадалася, що це заборонені предмети, але сховала їх під куртку. Вернулася до машини, але співмешканцю нічого про знахідку не розповіла. Продовжили рух в напрямку м.Стебника, але по дорозі їх зупинили працівники ДАІ, які викликали слідчу групу. Далі було проведено слідчі дії з присутністю свідків. Просила її суворо не карти, обіцяла виправитися.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.309 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених нею дій.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Відтак суд вважає за можливе призначити найменш суворе покарання із визначених в санкції статті за якою обвинувачується ОСОБА_5 у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази один полімерний пакет із вмістом у ньому макової соломи вагою 193,06 грам, екстракційний опій, який знаходиться в ін`єкційному шприці масою 0,1122 грам, які передані на зберігання у камеру зберігання управління матеріального забезпечення ГУ МВС України у Л/о з набуттям вироком законної сили знищити, акт про що невідкладно направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області на рахунок ГУДКУ у Львівській області, рахунок 003, МФО 825014, УДКСУ у Залізничному районі м.Львова 307 (триста сім) гривень 45 копійок судових витрат за проведення експертизи №3/168 від 06.03.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий