Єдиний унікальний номер 725/1061/15-к
Номер провадження 1-кс/725/268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000001 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що Cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи в особистих та корисливих інтересах гр. ОСОБА_4 , всупереч інтересам держави та територіальної громади м. Чернівці, грубо порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 43, 51 Житлового кодексу України, п.п. 8, 11, 15 Постанови Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 », підготовили та винесли на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про постановку на квартирну чергу та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , а також незаконно видали розпорядження № 49247 та свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру його синові ОСОБА_5 .

Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державному бюджету України завдані збитки у розмірі 254 тис. 552 грн., а територіальна громада м. Чернівці незаконно була позбавлена права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що документи, які стали підставою для постановлення на квартирний облік ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92/3 від 12.02.2008 (пункт 10.1.) про постановку на квартирний облік ОСОБА_4 та всі документи на підставі яких воно прийняте; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 846/22 від 27.12.2011 р. про видачу ОСОБА_4 ордера на квартиру АДРЕСА_1 та всіх документів; розпорядження № 49247 від 18.01.2012 (як орган приватизації) про передачу ОСОБА_5 (сину ОСОБА_4 ) в особисту приватну власність квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 , та всі документи на підставі яких вони видані, що стали підставою для його прийняття, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, зокрема для проведення перевірки законності взяття та перебування ОСОБА_4 на квартирному обліку у м. Чернівці, а також отримання останнім квартири АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92/3 від 12.02.2008 (пункт 10.1.) про постановку на квартирний облік ОСОБА_4 та всіх документів на підставі яких воно прийняте; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 846/22 від 27.12.2011 р. про видачу ОСОБА_4 ордера на квартиру АДРЕСА_1 та всіх документів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження № 49247 від 18.01.2012 (як орган приватизації) про передачу ОСОБА_5 (сину ОСОБА_4 ) в особисту приватну власність квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 , та всіх документів на підставі яких вони видані, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: у АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92/3 від 12.02.2008 (пункт 10.1.) про постановку на квартирний облік ОСОБА_4 та всіх документів на підставі яких воно прийняте; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 846/22 від 27.12.2011 р. про видачу ОСОБА_4 ордера на квартиру АДРЕСА_1 та всіх документів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження № 49247 від 18.01.2012 (як орган приватизації) про передачу ОСОБА_5 (сину ОСОБА_4 ) в особисту приватну власність квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 , та всіх документів на підставі яких вони видані, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: у АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1