В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-95/2010

29 листопада 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора Нестор М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, не судимий, у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2010 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на автостанції смт. Козова, що по вул. Грушевського і у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, таємно заволодів мобільним телефоном марки «ALCATEL OT-S520» та грошима в сумі 600 грн. які належали ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходились у правій кишені куртки у яку був одітий останній. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винну визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що 28.10.2010 року приблизно 17.00 год. він знаходячись на автостанції смт. Козова що по вул. Грушевського, таємно заволодів мобільним телефоном марки «ALCATEL OT-S520» та грошима в сумі 600 грн., які належали ОСОБА_2, які знаходились у правій кишені куртки у яку був одітий останній. З викраденим з місця вчинення злочину втік. На даний час гроші та мобільний телефон ОСОБА_2 повернув.

а.с. 7-8

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_2 поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі, претензій до підсуднього не має, просить його суворо не карати, оскільки останній повернув гроші та мобільний телефон.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

-заявою потерпілого ОСОБА_2 в якій він просить прийняти міри до невідомої особи яка 28 жовтня 2010 року біля 17.00 год. з правої кишені куртки у яку він був одітий, таємно викрала мобільним телефоном марки «ALCATEL OT-S520» та грошима в сумі 600 грн.

а.с. 5

- явкою з повинною ОСОБА_1 про те, що він щиросердечно зізнається у вчиненні крадіжки мобільного телефону марки «ALCATEL OT-S520» та грошима в сумі 600 грн., які належали ОСОБА_2

а.с. 6

-протоколом вилучення мобільного телефону марки «ALCATEL OT-S520» в ОСОБА_1, який був викрадений 28.10.2010 року близько 17.00 год. в ОСОБА_2

а.с. 9

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. штрафу.

Речові докази по справі мобільний телефон марки ««ALCATEL OT-S520», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно