Справа № 450/1809/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/189/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

07 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000650 від 10.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю створити колегії у складі трьох суддів для розгляду провадження та закінчення строку тримання під вартою 11 серпня 2015 року,

встановила:
у своєму поданні голова Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000650 від 10.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю створити колегії у складі трьох суддів для розгляду провадження та закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого 11 серпня 2015 року.

Голова Пустомитівського районного суду Львівської області у своєму поданні покликається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України провадження у даній категорії справ здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, однак сформувати таку колегію суддів у Пустомитівському районному суді не видається можливим, оскільки згідно штатного розпису суду у Пустомитівському районному суді Львівської області передбачено шість посад суддів. Станом на 28 липня 2015 року фактично працює один суддя ? ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 ? у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, а у судді ОСОБА_8 13.05.2014 року закінчилися повноваження судді і він не обраний на посаду судді безстроково. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці по 25.08.2015 року включно, а суддя ОСОБА_10 ? по 08 вересня 2015 року включно.

Крім цього, слідчі судді ОСОБА_7 ухвалою від 12.05.2015 року та ОСОБА_9 ухвалою від 24.06.2015 року застосовували до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000650 від 10.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду: 1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акта у кримінального провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000650 від 10.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, і відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України провадження у даній категорії справ здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Однак сформувати колегію суддів у Пустомитівському районному суді Львівської області не видається можливим, оскільки із шести суддів, які працюють станом на 28.07.2015 року фактично фактично працює один суддя ? ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 ? у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, а у судді ОСОБА_8 13.05.2014 року закінчилися повноваження судді і він не обраний на посаду судді безстроково. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці по 25.08.2015 року включно, а суддя ОСОБА_10 ? по 08 вересня 2015 року включно.

Крім цього, слідчі судді ОСОБА_7 ухвалою від 12.05.2015 року та ОСОБА_9 ухвалою від 24.06.2015 року застосовували до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, таким чином навіть після виходу з відпусток суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливо утворити склад колегії для розгляду даного провадження.

У зв`язку з наведеним вище, на думку колегії суддів, необхідно задовольнити подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000650 від 10.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з неможливістю створити колегії у складі трьох суддів для розгляду провадження та закінчення в обвинуваченого строку тримання під вартою 11 серпня 2015 року.

У зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в найближчих районних судах Городоцькому, Миколаївському та Буському, даний обвинувальний акт необхідно направити, на думку колегії суддів, у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000650 від 10.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України направити в Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою і з цього числа перераховується за Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_11 .
Ухвала вступила в законну силу «07» серпня 2015 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2015 року
Помічник судді ОСОБА_12