печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Кожухівського Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Кожухівського Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ГСУ МВС України, підполковник міліції Кожухівський Є.В. за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ Грицюком І.В. звернувся з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, з метою встановлення і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «КПФ «Алкор», ТОВ «Танов», ТОВ «Люмікс - СЕ», в печатному вигляді та на електронних носіях, штампів та печаток вказаних та інших підприємств, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової» бухгалтерії, розписок, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданих в обґрунтування матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за заявою ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код 25959784, м. Київ) щодо заволодіння службовими особами ТОВ «КПФ «Алкор» (код 25580903 м. Донецьк), шляхом обману, грошовими засобами цього банку в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування одержані дані про причетність до його вчинення одного з засновників ТОВ «КПФ «Алкор» ОСОБА_3, а також невстановлених службових осіб ТОВ «Танов», ТОВ «Люмікс - СЕ». Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_3.

Разом з тим, в частині прохання слідчого надати дозвіл на відшукування речей та документів інших підприємств, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю в цій частині.

Вилучення інших речей, документів, іншого майна, яке на думку слідчого може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення і має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні може бути здійснено слідчим під час обшуку на підставі ч.7 ст.236 КПК України з подальшим вирішенням питання про наявність підстав для арешту цього майна як тимчасово вилученого в порядку, встановленому КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Кожухівського Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316 - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1,яка належить на праві власності ОСОБА_3 з метою встановлення і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «КПФ «Алкор», ТОВ «Танов», ТОВ «Люмікс - СЕ», в печатному вигляді та на електронних носіях, штампів та печаток вказаних підприємств, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової» бухгалтерії, розписок, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва