Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що на час розгляду справи в суді не зникли ризики, які були наявні під час обрання запобіжного заходу, крім того обвинувачений скоїв новий злочин під час провадження судового розгляду справи про його обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, що свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність, та те що ризики враховані під час обрання запобіжного заходу не зникли.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого та просила суд змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який, в зв`язку з тим , що обвинувачений не уникав суду в ході розгляду справи, та його вина у скоєнні злочинів не доведена.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування 06.12.2013 року у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчинених злочинів, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, зокрема тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, після вчинення злочину, під час судового розгляду справи вчинив новий злочин пов`язаний з обігом психотропних речовин, що свідчить про його стійку спрямованість на скоєння кримінальних правопорушень суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, чи вчиняти кримінальні правопорушення, а тому переконується в доцільності продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного йому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року, у виді тримання під вартою - продовжити на 60 днів з 16 липня 2014 року до 14 вересня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: