Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К Справа № 1- 295/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ніткевича А.В.

при секретарі Коваль Р.В.

за участю прокурора Мисяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24.11.1961р.н., місце народження - с. Комарів, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, працюючого робітником ТзОВ "Галичхутро", у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 весною 2010 року на присадибній земельній ділянці, поблизу власного житлового будинку, що в с. Лучиці, Сокальського району Львівської області, незаконно посіяв та вирощував одну тисячу дві рослин маку, для власних потреб без мети збуту, які 24.07.2010 року виявлені та вилучені працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Згідно висновку судово хімічної експертизи дані рослини маку належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнав повністю, щиро розкаявся і суду повідомив, що на весні 2010 року посіяв на власній присадибній земельній ділянці поблизу будинку в с. Лучиці, Сокальського району насіння маку. Мак вирощував для власних потреб, мети збуту не мав. У догляді за вирощуванням йому ніхто не помагав. 24 липня 2010 року на подвіря прийшли працівники міліції, запитали дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки, під час якого виявили рослин маку, коли перерахували, виявилося 1002 стебел. У вчиненому розкаюється, запевняє, що більше вчиняти такого не буде.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку та кваліфікує його діє за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості пятисот і більше рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, не виявлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При проведенні судово-хімічної експертизи по справі, НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, затрачено кошти в сумі 154 грн. 80 коп., які підлягають до стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: десять рослин маку, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ України у Львівській області знищити.

Судові витрати 154 (сто п"ятдесят чотири) грн. 80 коп. за проведеня судової експертизи дослідження наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий: А.В. Ніткевич