overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1201/15-к
номер провадження 1-кс/695/183/15
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття провадження
06 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області

щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження, оскільки банк неналежним чином було повідомлено про прийняття і реєстрацію їх повідомлення від 19.02.2015 р. про кримінальне правопорушення, а лише 24.03.2015 р. на особисте звернення представника банку до Золотоніського МВ йому було надано копію Висновку перевірки від 08.03.2015 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надіслали заяви про розгляд скарги без них.

При вирішення питання про поновлення строку на оскарження слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник у скарзі зазначає, що 24.03.2015 р. на особисте звернення представника банку до Золотоніського МВ йому було надано копію Висновку перевірки від 08.03.2015 р.

Слідчий не заперечив даний факт та не надав суду доказів щодо спростування цього.
За вказаних обставин строк для подачі скарги підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 306- 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11-40 год. 06.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №712/2140/15-к
Провадження 1-кп/712/314/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , уродженка м.Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси з обов`язковою участю обвинуваченої та прокурора на "23" жовтня 2015 року о 09 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1633/13-к
Провадження № 1/715/15/13
П О С Т А Н О В А

04.10.2013 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуркана В.В.

суддів Цуренка В.А., Маковійчук Ю.В.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Димчука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.3 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.3 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України. Справу було призначено слуханням в відкритому судовому засiданнi в примiщеннi Глибоцького районного суду на 03 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. з викликом підсудного та потерпілих.

У звязку з перебування судді Цуренка В.А. у відрядженні 03.10.2013р., справа була перенесена на 04 жовтня 2013 року.

Разом з тим, потерпілі по справі в судове засідання повторно не зявились з невідомих суду причин, при цьому в судове засідання конвоєм не був доставлений підсудній ОСОБА_1

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi підсудного та потерпілих неможливий, а тому вважає за необхідним перенести розгляд справи, а відносно потерпілих застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi по кримiнальнiй справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.3 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України до 17 жовтня 2013 року до 11-00 годин.

Доставити в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який утримується в слідчому ізоляторі № 33 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Здійснити привід через органи міліції потерпілих: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області на 11-00 годину 17 жовтня 2013 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю постанови направити для виконання в Сторожинецький РВ УМВС в Чернівецькій області та для здійснення контролю її виконання в прокуратуру Сторожинецького району Чернівецької області.

Головуючий:

Судді:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-36/12
Провадження №4/2410/18/12
ПОСТАНОВА

05.06.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

розглянувши подання слідчого СВ Садгірського PB УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції Андроник М.І., про проведення обшуку та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2012 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникла в автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований по вул. М.Тореза,17 в м. Чернівці, неподалік «Олійно- жирового комбінату», викрала з бардачка гроші в сумі 650 грн. та тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_2, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

По даному факту прокуратурою Садгірського району м. Чернівці 18 травня 2012 року порушено кримінальну справу № Н-129042 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Під час розслідування даної кримінальної справи від органу дізнання надійшла інформація про те, що до вчинення даної крадіжки може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи та враховуючи те, що по місцю його проживання можуть зберігатися як крадені, так і інші речі, які здобуті злочинним шляхом, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю її проживання та слідчий СВ Садгірського РВ звернувся з поданням до суду про проведення обшуку житла і інших володінь ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 так як в даний час є підстави вважати, що по місцю її проживання та іншого володіння можуть знаходитися як крадені речі, так і інші речі, які здобуті злочинним шляхом, що має значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.130,177 КПК України,--

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла та іншого володіння гр-ки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Єдиний унікальний номер 725/1772/15-к
Номер провадження 1-кп/725/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001391 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області , вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001391 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений , його захисник та потерпілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/943/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.11.2015 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0007667 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ризіна, Молдова, громадянина Молдови, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого в м. Хмельницькому, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Про час та дату судового розгляду інформувати потерпілого.

Ураховуючи відсутність клопотань, керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на строк, що не перевищує 60 діб, тобто до 31.12.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0007667 відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годин 10.11.2015 року.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на строк що не перевищує 60 діб, тобто до 31.12.2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадження Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 005672, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадження Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 005672, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25.12.2015.

В іншій частині частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 30.10 .2015 о 13-05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/887/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004989 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.10.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 10 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №125/2534/15-к
Провадження № 1-кп/125/130/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.

06 листопада 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Барського району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 15 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 15 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 годину 16 листопада 2015 року у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна, б. 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/854/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Ленінського
районного підрозділу ВМВ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання кримінально виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , від призначеного основного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 21 жовтня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 368 ч. 4 КК України до п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади строком на два роки з іспитовим строком на два роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3 КК України.
Кримінально виконавча інспекція Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного основного покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за період перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: