Справа 727/2215/13-к
Провадження №1-кс/727/440/13
Ухвала

Іменем України

18 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Пасічник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася старший слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні посилається на те, 14.11.2012 року в період часу з 9 год. 38 хв. до 09 год. 58 хв. по вул.. Червоноармійській б. 184 в м. Чернівці, в приміщенні готелю Турист, з кабінету головного бухгалтера у гр.. ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон Нокіа 6500 імеі телефону 09488 завдавши своїми навмисними діями матеріальну шкоду в сумі 380 грн. ОСОБА_2

Дане кримінальне правопорушення 10.12.2012 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000248, правова кваліфікація правопорушення - ч.І ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що потерпіла ОСОБА_2 користувалася мобільним телефоном Нокіа 6500 імеі 09488 з сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники оператора телекомунікаційного звязку МТС будучи належним чином повідомлена про день та час судового засідання, до суду не зявилася.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 10.12.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: 14.11.2012 року в період часу з 9 год. 38 хв. до 09 год. 58 хв. по вул.. Червоноармійській б. 184 в м. Чернівці, в приміщенні готелю Турист, з кабінету головного бухгалтера у гр.. ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон Нокіа 6500 імеі телефону 09488 завдавши своїми навмисними діями матеріальну шкоду в сумі 380 грн. ОСОБА_2

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації МТС, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (Чернівецька філія ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10/), а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 в період часу з 9 год. 38 хв. 14.11.2012 по теперішній час, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.