Справа № 592/7250/14-к
Провадження № 1-кс/592/2087/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0002786 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.06.2014, близько 02:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди його власнику ОСОБА_4 на заявлену суму 50 000 грн., та автомобіль ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку його власнику ОСОБА_5 на заявлену суму 1500 грн.

08.06.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 08.06.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 194 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 вказав на осіб, які потенційно можуть бути причетні до вчинення підпалу його автомобіля, серед даний осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується м. № - НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується м. № НОМЕР_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується м. № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , користується м. № - НОМЕР_7 .

З метою встановлення невідомих осіб, їх місця перебування, а також встановлення доказів причетності осіб, на яких вказав сам потерпілий до правопорушення, по кримінальному провадженню за № 0002786 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_8 та НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 за період часу з 30.05.2014 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились стартові пакети на номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за вказаний період часу, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися своїм телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет з номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 30.05.2014 року по 16-00 годину 08.07.2014 року , а також ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходились стартові пакети з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за вказаний період часу, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1