Корецький районний суд Рівненської області
справа 1 -105 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчука О.І

розглянувши у попередньому розгляді в м.Корці

кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч. 1 ст. З66 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного лікаря Корецької районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі-РДЛВМ), будучи службовою особою, вчинив зловживання службовим становищем та службове підроблення, при наступних обставинах.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.92 №2498-ХІІ ветеринарний документ являється документами дозвільного характеру до яких належить ветеринарне свідоцтво та видаються уповноваженими лікарями ветмедицини, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан тварин, якість та безпечність продуктів тваринного походження.

Таким чином, ОСОБА_1 04.05.10, за місцем своєї роботи за адресою: м.Корець, вул.Ватутіна, 2а, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, всупереч п.3.5 „Порядку видачі ветеринарних документів" затвердженого Наказом державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.09 №85, згідно якого ветеринарні документи підписуються лише державними інспекторами ветеринарної медицини, або уповноваженими лікарями ветеринарної медицини, не маючи права видачі таких ветеринарних свідоцтв форми №1,2 в межах України на 2010 рік, склав та видав, від імені провідного лікаря Корецької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, завідомо неправдивий документ, що підтверджує ветеринарно-санітарний стан тварин, якість та безпечність продуктів тваринного походження, а саме: ветеринарне свідоцтво форми №1 від 04.05.10 №071436 на ім'я ОСОБА_3.

Після цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно вчинив підроблення підпису ОСОБА_2 з внесенням до вищезазначеного документу завідомо неправдивих даних.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені судом, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що в подальшому зобов'язується не порушувати закон, вважав, що діє в інтересах лікарні ветеринарної медицини.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України , тобто, зловживання службовим становищем в інших особистих інтересах, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним інтересам юридичних осіб та ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача завідомо неправдивих документів.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, в яких

обвинувачується ОСОБА_1 є злочинами невеликої тяжкості. Обвинувачений по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

ОСОБА_1 заявив клопотання кримінальну справу відносно нього закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв"язку з дійовим каяттям. Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи на вказаних підставах.

Суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового розгляду щодо закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тобто визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяв розкриттю злочину, а саме надавав допомогу слідству в установленні невідомих обставин справи. Отже, в даному випадку наявні всі необхідні передумови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Оскільки, діями ОСОБА_1 не завдано збитків та не заподіяно шкоди, то достатньо двох елементів дійового каяття.

На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст.364, ч. 1 ст. З66 КК України провадженням закрити.

Речові докази: ветеринарне свідоцтво форми №1 від 04.04.10 видане на ім"я ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.