Справа № 626/1872/15-к
Провадження № 1-кп/626/185/2015
Красноградський районний суд Харківської області

30 вересня 2015 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
при секретарі Деревінській л.м.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно- технічна, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина, не працюючої, раніше судимої Красноградським районним судом Харківської області 08.04.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_3 на початку червня 2015 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, прийшла за місцем мешкання ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом придбання насіння маку, розрахувалась з Сєкіріним двома сувенірними купюрами номіналом по 200 грн. кожна, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Крім того, ОСОБА_3 в середині липня 2015 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, поблизу автобусної зупинки, розташованої на 3-му м/р у м. Краснограді Харківської області, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом розміну грошей віддала гр. ОСОБА_5 сувенірну купюру номіналом 200 грн., отримавши на цю суму гроші іншими купюрами, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Далі, ОСОБА_3 20 липня 2015 року приблизно о 9 годині ранку, на 3-му м/р у АДРЕСА_2 між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , повторно , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом розміну грошей віддала гр. ОСОБА_6 сувенірну купюру номіналом 200 грн., отримавши від неї на цю суму гроші іншими купюрами, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у інкримінованому їй обвинуваченні та підтвердила, що дійсно літом 2015 року, точні дати вона не пам`ятає, вона шляхом обману розрахувалась за насіння маку з ОСОБА_4 сувенірними купюрами, а у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розміняла сувенірні купюри номіналом по 200 грн. на гроші іншими купюрами. В скоєному вона щиро кається.
Враховуючі те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікувати дії обвинуваченої слід за ст. 190 ч. 1 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також обставини, які пом?якшують та обтяжують її покарання.
Як обставину, яка пом?якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.
Як обставину, яка обтяжує її покарання суд враховує рецидив злочину.
Вивчивши дані про особу обвинуваченої суд встановив, що характеризується вона задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, є одинокою матір`ю, виховує малолітнього сина ОСОБА_7 , 2007 року народження.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі , але враховуючи її щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим , суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 75,76 КК України.
Цивільніий позов потерпілими не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
За ч.1 ст. 190 КК України один рік обмеження волі;
За ч. 2 ст. 190 КК України два роки шість місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді обмеження воли строком на два роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази- дві сувенірні купюри номіналом по 200 грн.залишити у справі ( а.с. 49).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя