печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В.., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О.,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_2, а саме НОМЕР_3 за період з 20.08.2013 по 30.09.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташоване у м. Києві по вул. Солом'янська, 11-а.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.09.2013 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що заступник начальника - начальник слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із заступником начальника вказаного управління - начальником першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 та старшим слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_4, 16.09.2013 висунув вимогу директору ТОВ «Завод Термолітмаш» ОСОБА_6 про передачу їм неправомірної вигоди в сумі 500 000 гривень за закриття кримінальних проваджень за ст. 212 КК України щодо ТОВ «Термолітмаш», ТОВ «Термоліт», ТОВ «Термоліт плюс», власниками яких є члени родини останнього.

Під час чергової зустрічі з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка відбулась 24.09.2013 у службовому приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яке розташоване у м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 31, ОСОБА_6 погодився на вимоги останніх про передачу їм неправомірної вигоди за закриття кримінальних проваджень за ст. 212 КК України: № 0000037 від 07.05.2013 щодо ТОВ «Термолітмаш», № 0000046 від 03.06.2013 щодо ТОВ «Термоліт», № 0000034 від 29.04.2013 щодо ТОВ «Термоліт плюс», та узгодив, що постанови про закриття зазначених проваджень будуть надані йому до кінця вересня місяця, після передачі обумовлених грошових коштів.

У подальшому, 26.09.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 досягнуто домовленості про передачу в обмін на постанови про закриття кримінальних проваджень 300 000 гривень.

30.09.2013 ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не бажаючи бути викритим у своїх протиправних діях, під час зустрічі із ОСОБА_6 у приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, передавши останньому копії постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000034 від 29.04.2013 за ч. 1 ст. 212 КК України щодо ТОВ «Термоліт плюс», № 0000037 від 07.05.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ «Термолітмаш» та № 0000046 від 03.06.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ТОВ «Термоліт», висунув ОСОБА_6 категоричну вимогу, щоб той передав обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 300 000 гривень для нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, через посередника, який зателефонує та представиться «Іваном».

Виконуючи вимогу ОСОБА_4, ОСОБА_6 у той же день, тобто 30.09.2013 близько 12 год. 30 хв. прибув на територію АЗС ТОВ «Паралель-М ЛТД» за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 341-а, де зустрівся із ОСОБА_5, який попередньо зателефонував ОСОБА_6 та представився «Іваном».

Перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 для ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 300 000 гривень, що у п'ятсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В даний час у слідства виникла необхідність у одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_2, а саме НОМЕР_3, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї).

Відповідно до протоколу обшуку від 30.09.2013 автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, протоколу огляду речей та документів від 15.10.2013, ОСОБА_2 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3.

Номер НОМЕР_3 обслуговується ТОВ «Астеліт», яке розташоване у м. Києві по вул. Солом'янська, 11-а.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_2 за період з 20.08.2013 по 30.09.2013 включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - щодо його спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходження в конкретні проміжки часу в певному місці, в тому числі в момент передачі грошових коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону яким користувався ОСОБА_2, а саме НОМЕР_3, за період з 20.08.2013 по 30.09.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташоване у м. Києві по вул. Солом'янська, 11-а, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкіну Дмитру Олексійовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що містять відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_2, а саме НОМЕР_3 за період з 20.08.2013 по 30.09.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташоване у м. Києві по вул. Солом'янська, 11-а.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/23730/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкіну Д.О.

Слідчий суддя А.В.Мельник