Справа № 202/167/16-к
Провадження № 1-кс/0202/68/2016
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року за № 0002035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15 січня 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка), а саме завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вивчення, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження. Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам оперативних підрозділів органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки вони знаходяться у безпосередньому володінні осіб, що можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 03.11.2011 року, близько 02 год. 00 хв., знаходився за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_6 , а саме у кухні квартири АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 .
В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Під час вказаної сварки, маючи умисел на протиправне спричинення смерті іншій особі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 знаходячись в кухні вказаної квартири, схватив у руку тупий твердий предмет, контактуюча поверхня якого має лінійне ребро, яким умисно наніс ОСОБА_6 не менше п`яти травмуючих удав в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в потиличній області праворуч, синців на верхніх повіках обох очей, крововиливів у м`які покривні тканини лобної області праворуч, посередині та ліворуч, лівої скроневої та правої тім`яно-потилочної областях голови, відкритий перелом склепіння та основи черепу, великовогнещелі крововилови під м`якими мозковими оболонками лівої лобної, лівої скроневої і обох потиличних часток мозку, розповсюджені крововиливи під м`якими мозковими оболонками інших відділів головного мозку, забій мозку в області скроневих та потиличних часток мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, за ознаками небезпечних для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
16.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було надано вказівки по вказаному кримінальному провадженню. Так, згідно вказаної ухвали в ході досудового розслідування необхідно витребувати з прокуратури Дніпропетровської області копії матеріалів щодо кримінального провадження з фальсифікації матеріалів досудового слідства по справі ОСОБА_5 ; та вирішити питання по встановленню місця знаходження речових доказів по справі ОСОБА_5 (матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України № 0000005).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що для виконання вказівки апеляційного суду Дніпропетровської області по вказаному кримінальному провадженню та з метою проведення аналізу вказаних матеріалів кримінального провадження № 0000005 є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (виїмки) завірених належним чином матеріалів досудового розслідування № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у передбаченому цим Кодексом в порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовлення їх копій та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
Тимчасовий доступ до вищезазначеного документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 має значення для: - швидкого та повного проведення досудового розслідування; - встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню; - встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; - використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.
Беручи до уваги, що вилученні при тимчасовому доступі вищевказані документи, а також проведений по ним аналіз, будуть використанні як доказ, та неможливим іншими способами одержати таку інформацію, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Клопотання слідчого в частині надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка), а саме завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для виконання вказівки ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення їх аналізу та використання їх як доказу, а також те, що зазначена в них інформація має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка) співробітникам оперативних підрозділів органу досудового розслідування, визначених старшим слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, задоволенню не підлягає, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження №0002035.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Слідчому відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка), а саме завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 15 лютого 2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1