Справа №668/4655/14-к
н/п 1-кс/668/1550/14

УХВАЛА
10.04.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ст. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000649 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.2032 ч. 1, 369 ч. 2, 369 ч. 3КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він у період часу з березня 2013 року до 01 лютого 2014 року, маючи умисел на незаконне отримання прибутку, діючи з іншими особами, порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, а саме вимоги ст.ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, переслідуючи мету організації і проведення азартних ігор та отримання від цього прибутку, порушував суспільні відносини у сфері господарської діяльності займаючись гральним бізнесом у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав тридцять вісім гральних автоматів із необхідним програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор в організованих ним двох нелегальних гральних закладах. Двадцять із зазначених гральних автоматів ОСОБА_6 встановив в одному з нелегальних гральних залів, який розміщувався в нежитловому приміщенні на першому поверсі будівлі цілісного майнового комплексу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інші вісімнадцять гральних автоматів встановив в другому нелегальному гральному залі, який розміщувався в нежитловому приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

Для успішного функціонування вказаних нелегальних гральних залів ОСОБА_6 , діючи з іншими особами, здійснив підбір обслуговуючого персоналу в кількості шести осіб та їх інструктаж щодо їх обов`язків та порядку роботи в гральних закладах. За вказівкою ОСОБА_6 та інших осіб працівники вищевказаних гральних закладів надавали стороннім особам можливість доступу до приміщень гральних залів та здійснення азартних ігор на встановлених в них гральних автоматах. ОСОБА_6 з іншими особами здійснював контроль за функціонуванням вказаних гральних залів та за роботою підібраного ним обслуговуючого персоналу.

Зазначені дії ОСОБА_6 та інших осіб спрямовувалися на створення сприятливих умов для проведення та надання можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах, умовою участі в яких було внесення гравцем грошової ставки, яка надавала гравцю можливість у ході гри як отримати випадковий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Грошові кошти, отримані внаслідок навмисного порушення суспільних відносин у сфері господарської діяльності шляхом зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_6 використовував за власним розсудом.

Злочинну діяльність ОСОБА_6 та інших осіб було припинено працівниками міліції 01.02.2014 о 13 годині 19 хвилин у ході проведення обшуку приміщення, розташованого на першому поверсі будівлі цілісного майнового комплексу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого у вказаному приміщенні було зафіксовано факт діючого грального залу, виявлено та вилучено 20гральних автоматів, а також 01.02.2014 о 13 годині 25 хвилин у ході проведення обшуку приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого у вказаному приміщенні було зафіксовано факт діючого грального залу, виявлено та вилучено 18 гральних автоматів.

Крім того, 17.12.2013, 26.12.2013, 16.01.2014 та 01.02.2014 у м. Херсоні ОСОБА_6 надав начальникові сектору ДСБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , як службовій особі правоохоронного органу, в якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 14900 гривень, за невжиття заходів по документуванню його злочинної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом в залі з гральними автоматами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 14.01.2014 та 30.01.2014 у м. Херсоні ОСОБА_6 надав начальникові сектору ДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 , як службовій особі правоохоронного органу, в якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 8000 гривень, за невжиття заходів по документуванню його злочинної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом в залі з гральними автоматами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

07.04.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , фізичній особі підприємцю, раніше не судимому, який не є депутатом будь-якого рівня, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 2032 КК України зайняття гральним бізнесом;

- ч. 2 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища;

- ч. 3 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.2032 ч. 1, 369 ч. 2, 369 ч. 3 КК України підтверджується сукупністю доказів, зазначених у клопотанні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

У якості ризиків для застосування запобіжного заходу у клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, а також у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з конфіскацією майна або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу застава, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та які підлягають допиту судом, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, а незастосування запобіжного заходу у вигляді застави не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 а тому у клопотанні ставиться питання про встановлення розміру застави, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, в сумі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, яку він за своїм майновим станом спроможний внести та яка може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного, які зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді застави у максимальному розмірі, оскільки підозрюваний має дружину дітей та онуку, в теперішній час працює із місячною заробітною платою в розмірі близько 1000грн., та що застосування максимального розміру застави для підозрюваного буде непомірною сумою, а також, що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід такий як домашній арешт приходжу до наступного.

Із врахуванням обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в розмірі 83 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму 101094грн. яку із врахуванням матеріального стану підозрюваного вважаю помірною та із врахуванням міцних соціальних зв`язків. При цьому матеріали клопотання не містять достатніх даних що запропонована у клопотанні застава на рівні трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати не може бути завідомо непомірною для підозрюваного, що зазначено в ч.4 ст.182 КПК України.

При покладенні додаткових обов`язків щодо утримання від спілкування із зазначеними у клопотанні особами, вважаю, що з вказаного переліку підлягає виключенню син підозрюваного ОСОБА_9 , який згідно довідки з місця проживання зареєстрований за однією адресою з підозрюваним, є членом його родини та відповідно до ст.63 Конституції України не несе відповідальність за відмову від давання показів проти свого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого, який не є депутатом будь-якого рівня, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 2032 ч. 1, 369 ч. 2, 369 ч. 3 КК України запобіжний захід застава у вигляді застави в розмірі 101094грн.(сто одна тисяча дев`яносто чотири грн..)

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, в слідче управління УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, кожного четверга, починаючи з 17.04.2014, у період часу з 9 до 13 години та особисто письмово засвідчувати факт свого прибуття, за виключенням вихідного святкового дня 01.05.2014;

- не відлучатися з м. Херсона, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

- утримуватися від спілкування без дозволу слідчого з громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за винятком участі в слідчих та судових діях.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки щодо виконання покладених обов`язків в тому числі, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 2032 ч.1, 369 ч.2, 369 ч. 3 КК України, за які передбачене законом максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного по виконанню покладених обов`язків в тому числі не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

Підозрюваний: _________ ОСОБА_6