Провадження № 1-кп/369/382/15
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.
Суд розглянувши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст. 325 КПК України, беручи до уваги, що потерпіла належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, а також про поважність неявки в судове засідання не надійшло.
Суд вважає за можливе, за відсутності потерпілої, з`ясувати обставини, передбачені ст. 314-317 КПК України.
При перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що наявний у кримінальному провадженні обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Так, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, не зазначена належним чином правова кваліфікація.
Згідно обвинувального акту правова кваліфікація вчинених злочинів обвинуваченою прокурором визначена наступним чином: ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
Також висунете в обвинувальному акті прокурором обвинувачення не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Обвинувачення належним чином не сформульоване, не надано повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення.
Так, формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Відсутність в обвинувальному акті належно сформульованого обвинувачення та належно зазначеної правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що, безперечно, порушує право особи на захист.
Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2015 року судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_5 ,обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України сформульоване не у відповідності з вимогами п.5. ч.2 ст. 291 КПК України, а за ч. 1 ст. 185 КК України обвинувачення не сформульоване взагалі, у зв`язку з чим суд першої інстанції не мав законних підстав для призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 110, 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1