Справа № 640/447/15-к
н/п 1-кс/640/6289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
03.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , в період з 01.10.2014 по теперішній час; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.10.2014 року до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів щодо розшуку його вітчима, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.10.2014 року пішов із дому та не повернувся.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 мав у власності автомобіль «Geely-Emgrand x7», д/н НОМЕР_2 , на якому поїхав із дому 29.10.2014 та не повернувся.
12.11.2014 року в лісосмузі, неподалік від дороги з м. Валки Харківської області до с. Піски Валківського району Харківської області було знайдено автомобіль «Geely-Emgrand x7», д/н НОМЕР_2 .
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2014 року у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в останніх числах жовтня 2014 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці зустрівся з ОСОБА_6 та маючи умисел на умисне вбивство, наніс останньому декілька ударів тупим твердим предметом по голові. Від отриманих пошкоджень ОСОБА_6 помер на місці, після ОСОБА_7 з метою приховування слідів вчиненого ним злочину, перевіз труп ОСОБА_6 на невстановленому в ході досудового розслідування транспорті на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, де закопав труп потерпілого в грунт.
Під час подальшого розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що в кінці жовтня, його знайомий ОСОБА_7 тимчасово залишав в домоволодінні за адресою його мешкання, автомобіль марки «Джилі» світло-коричневого кольору. Зі слів свідка, ОСОБА_7 , пояснив йому, що даний автомобіль належить його родичам. ОСОБА_8 під час допиту також пояснив, що в жовтні 2014 року і на даний момент він користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, даного кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентського номеру ОСОБА_8 НОМЕР_1 , з метою перевірки абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.10.2014 року по час надання роздруківки.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , в період з 01.10.2014 по 07.09.2015; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , в період з 01.10.2014 по 07.09.2015; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2015 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1