Справа №: 671/825/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Волочиського
РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000117,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року близько 01.00 години поблизу бару ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Волочиськ по вул.Незалежності дві невстановлені особи шляхом застосування фізичного насильства відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1080 та гроші в сумі 50 грн.
За даним фактом 10.04.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000117.
В ході досудового розслідування встановлено, що в телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 . Встановлення користувача викраденого телефона і сім-картки в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим заступник начальника СВ за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, вилучення телефону, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу. Крім того, в разі виявлення телефона це забезпечить часткове відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Голові правління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати заступнику начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення мобільного телефону SAMSUNG GT-E 1080 ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картки № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім-картка за період з 08 квітня 2014 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 28 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя