Справа № 379/462/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000053 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.08.2012 року близько 12.00 години ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, прийняв рішення заволодіти грошима ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка в мережі загального доступу Інтернат, розмістила оголошення про надання благодійної фінансової допомоги на лікування її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє на лімфому Ходжкіна, зазначивши при цьому свій рахунок № 312950 відкритий під зарплатний проект в ПАТ КБ «ПриватБанк», а також номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Того ж дня, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 під приводом надання матеріальної допомоги на лікування ОСОБА_6, зловживаючи довірою, отримав від неї пароль, надісланий ПАТ КБ «ПриватБанк у вигляді смс - повідомлення, і в такий спосіб отримав можливість здійснювати керування рахунками ОСОБА_4 в системі «Приват24».

В подальшому, через зареєстрований ним в системі «Приват-24» аккаунт 095ПР5779969 на ім'я ОСОБА_4, який дає можливість здійснювати керування власними рахунками, з використанням електронно-обчислювальної техніки підключеної до мережі Інтернет, незаконно перерахував на свій рахунок № 027080 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн. з банківської платіжної картки № 312950 відкритої під зарплатний проект в ПАТ КБ «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. з банківської платіжної картки № 087445 відкритої під кредитний проект у тому ж банку. Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив корисливий умисний злочин, щодо оволодіння чужим майном, з використанням електронно-обчислювальної техніки. Викраденими грошима, незаконно переведених з рахунків ОСОБА_4, розпорядився на власний розсуд.

20.08.2012 року близько 15.00 години, під час перевірки ОСОБА_4 в одному із банкоматів відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Києва своїх рахунків відкритих під зарплатний та кредитний проекти, виявила відсутність грошей в загальній сумі 9000 (девять тисяч) грн., які вона з рахунків не знімала.

03.11.2012 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_7, з якою ОСОБА_3 перебував у шлюбі, було вилучено: мобільний телефон «Samsung» з сім-картою «Київстар», 19 пластикових карток «Київстар», 1 пластикову картку «МТС», 7 сім-карт «Київстар», 1 сім-карту «МТС». Вказане може свідчити про те, що ОСОБА_3 при вчиненні злочину, користувався речами, котрі були знайдені під час огляду. Тому проаналізувавши всі дані щодо кожного з операторів мобільного звязку, можливо отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_3 на момент вчинення злочину, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення його вини.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» по номерам: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки у період з 15.08.2012 по 31.12.2012, надасть змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб, а також спілкування з іншими особами, на предмет можливої змови.

Інформацію про номери мобільних телефонів вищевказаних осіб було отримано під час безпосереднього допиту потерпілої та зафіксовано в протоколах допитів інших осіб.

Підозрюваному ОСОБА_3 10.02.2013 року ухвалою Таращанського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому до суду на розгляд даного клопотання конвоєм не доставлявся.

В судове засідання представник ПрАТ «МТС Україна» не викликалися.

Заслухавши пояснення ст.слідчого Нагорного О.В., думку прокурора, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити та надати на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, з наступними відомостями:

1.Інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

2.Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 19.08.2012 по 21.08.2012, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання, час та тривалість їх зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправленні і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера № НОМЕР_1.

3.Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період з 15.08.2012 по 31.12.2012, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання, час та тривалість їх зєднань, і у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера № НОМЕР_2.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8