Справа № 716/587/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 14.04.2014 року.

Старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що 14 листопада 2008 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклади договір дольової участі у будівництві двохкімнатної квартири в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , з підрядником ПП « ОСОБА_5 » на загальну суму 98 000 гривень, після чого достовірно знаючи, після чого достовірно знаючи, що будинок ще недобудований та не зданий в експлуатацію, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, 21.11.2008 року, згідно платіжного доручення № 755/892 п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України, перерахували підряднику бюджетні кошти в сумі 98 000 гривень.

В ході досудового розслідування по даному кримінально провадженню було встановлено, що 21 листопада 2008 року відповідно до платіжного доручення № 755 на будівництво квартири для інваліда І групи ОСОБА_6 (за КФК 150101 «Капітальні вкладення», по КЕКВ 2121 «Будівництво (придбання житла» із зазначенням «Дольова участь у будівництві будинку АДРЕСА_1 (2-х кімнатна квартира для ОСОБА_6 , згідно акту виконаних робіт і договору № 60 від 14.11.2008 року»), оригінал примірника № 1 якого, містить підписи уповноважених осіб, які здійснювали платіж. З метою встановлення осіб, які безпосередньо здійснили підпис даного платіжного доручення, необхідне дослідження оригіналу примірника № 1 платіжного доручення № 755 від 21 листопада 2008 року на будівництво квартири для інваліда І групи ОСОБА_6 (за КФК 150101 «Капітальні вкладення», по КЕКВ 2121 «Будівництво (придбання житла» із зазначенням «Дольова участь у будівництві будинку АДРЕСА_1 (2-х кімнатна квартира для ОСОБА_6 , згідно акту виконаних робіт і договору № 60 від 14.11.2008 року»).

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до оригіналу примірника № 1 платіжного доручення № 755 від 21 листопада 2008 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до оригіналу даного документу та зобов`язати надати його для вилучення.

В судовому засіданні представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому вказав, що дійсно зазначений в клопотанні документ, а саме оригінал платіжного доручення, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість отримати докази, які мають значення у кримінальному провадженні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження та представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Згідно частин 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Клопотанням, що надійшло до суду пояснення слідчого мотивується, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які мають значення доказів по кримінальному провадженню, ї їх вилучення буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також встановлено, що 26.03.2014 року слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак листом від 28.03.2014 року йому було відмовлено з посиланням на необхідність отримання витребовуваних документів в порядку КПК України. Платіжне доручення, доступ до якого просить дати слідчий та його вилучити, містить реквізити згідно яких можливо ідентифікувати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вчинили його підпис. Звідси випливає доцільність безпосереднього дослідження даного документа, проведення експертиз тощо. Тобто таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документа.

З вказаних підстав подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу примірника № 1 платіжного доручення № 755 від 21 листопада 2008 року на будівництво квартири для інваліда І групи ОСОБА_6 (за КФК 150101 «Капітальні вкладення», по КЕКВ 2121 «Будівництво (придбання житла» із зазначенням «Дольова участь у будівництві будинку АДРЕСА_1 (2-х кімнатна квартира для ОСОБА_6 , згідно акту виконаних робіт і договору № 60 від 14.11.2008 року»), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщене за адресою : АДРЕСА_2 та можливість його вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщене за адресою : АДРЕСА_2 надати для вилучення оригінал примірника № 1 платіжного доручення № 755 від 21 листопада 2008 року на будівництво квартири для інваліда І групи ОСОБА_6 (за КФК 150101 «Капітальні вкладення», по КЕКВ 2121 «Будівництво (придбання житла» із зазначенням «Дольова участь у будівництві будинку АДРЕСА_1 (2-х кімнатна квартира для ОСОБА_6 , згідно акту виконаних робіт і договору № 60 від 14.11.2008 року»), що перебуває у їх володінні.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: