Номер провадження 1-кс/754/2672/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007608 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої.

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського район м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0007608 від 30.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007608 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучені копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручені підозрюваній.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, щодо застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку підозрюваної, яка заперечувала проти клопотання та просила не арештовувати її, вважаю необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Підозрювана ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, має незняту та непогашену судимість, без визначеного роду занять, позбавлена батьківських прав, не з`являється до Дарницького районного суду м. Києва як обвинувачена у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить уникнення ризиків скоєння інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового слідства та суду, та забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183,184,193,194,196,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.

Підозрювана або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 грудня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язанні із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменті звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: