Справа № 487/6917/15-к
Провадження № 1-кп/487/514/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Березне Рівненської області,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військово-

зобов язаного, не одруженого, який служить військовослужбовцем в

військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрован в

АДРЕСА_1 , який мешкає в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2015 року, точного часу під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_3 , вирішив заволодіти чужим майном шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи довірою, під приводом скористуватися ноутбуком марки "Самсунг", попросив у ОСОБА_5 вказаний ноутбук, після чого ОСОБА_5 передала йому вказаний ноутбук. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 3178 грн.

Крім того, в середині травня 2015 року, точного часу під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_3 , вирішив заволодіти чужим майном шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи довірою, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 під приводом поміряти золотий ланцюжок та золотий кулон, на що остання погодилася та передала йому вказане майно. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 10000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду показав, що на початку травня 2015 року він під приводом скористуватися попросив у ОСОБА_6 ноутбук, на що вона погодилася та передала йому ноутбук, а він взяв його на заложив у ломбард. Крім того, в середині травня 2015 року він попросив ОСОБА_5 поміряти золоті ланцюжок та кулон, на що вона погодилась і передала йому. Він взяв вказане майно та заложив у ломбард, а грошима розпорядився на власний розсуд. Щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини заволодіння її майном - ноутбуком, золотим ланцюжком та золотим кулоном обвинуваченим ОСОБА_4 шахрайським шляхом.

Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), та за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, характеризується негативно за місцем служби.

Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити:

за ч.1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.,

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1020 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1020 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1