Єдиний унікальний номер 725/3331/15-к
Номер провадження 1-кс/725/602/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000807 від 06.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що 01 квітня 2015 року при прийнятті на посаду секретаря судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 було встановлено, що документи про освіту, які він подав, не відповідають дійсності, а саме громадянин ОСОБА_5 у списку випускників 2008 року Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого не значився.

За даним фактом 06.06.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що в першій половині березня 2015 року він вирішив влаштуватись на роботу до Першотравневого районного суду м.Чернівці на посаду секретаря суду, куди і подав свій підроблений диплом про закінчення Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого та додаток до диплому.

Однак при здійсненні спеціальної перевірки відомостей про особу, яка здійснювалась головним спеціалістом по проведенню спеціальних перевірок Департаменту освіти та науки Чернівецької ОДА ОСОБА_6 , на підставі згоди на проведення такої перевірки, було встановлено, що згідно архівної довідки Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого, останній в списку випускників 2008 року заочної форми навчання не числиться, що і є підставою вважати, що наданий диплом не відповідає дійсності.

Крім цього, згідно додатку до автобіографії громадянина ОСОБА_5 , яку останній подав до Першотравневого районного суду м.Чернівці, встановлено, що ,документи, а саме: диплом про закінчення Національного юридичної академії України імені Ярослава Мудрого та додаток до нього, він надавав і за попереднім місцем роботи - до Герцаївського районного суду Чернівецької області для влаштування на роботу у якості судового розпорядника, а пізніше для влаштування на роботу старшого секретаря Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Отже, у зв`язку із вищевикладеним, є всі підстави вважати, що документи, які знаходяться у Герцаївському районному суді Чернівецької області, який розташований за юридичною та фактичною адресою: м.Герца, вул.Центральна, 20, (робочий телефон 03740 52-66-11 або 03740 21688), зокрема матеріали особової справи громадянина ОСОБА_5 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази.

Оскільки іншим способом встановити всі обставини у вказаному кримінальному провадженні не можливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Герцаївського районного суду Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника суду.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000807 від 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у Герцаївському районному суді Чернівецької області, перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000807 від 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів особової справи судового розпорядника, а пізніше старшого секретаря Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , які знаходяться у Герцаївському районному суді Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна 20)

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7