Провадження № 1-кп/522/1221/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса, кримінальне провадження № 0006124 від 26.07.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимий:
- 19.09.2012 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 358. Ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням сроком на 1 рік.
- 29.11.2012 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.
Так, у червні 2015 року, більш точна дата у ході розслідування не встановлена, ОСОБА_4 знаходячись 7а території Дюківського парку, що у Приморському районі в м. Одеса знайшов посвідчення одержувача державної соціальної допомоги, що надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане 07.12.2006 року, Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
На початку червня 2015 року, більш точні дату та час не встановлено, ОСОБА_4 незаконно, з корисливих мотивів, з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, підробив вищевказане посвідчення шляхом переклейки на першій сторінці фотознімка ОСОБА_5 на своє фото, шариковою ручкою виправив анкетні дані та термін дії посвідчення для подальшого його використання.
Крім цього, 26.07.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Дюківській, що в Приморському районі в м. Одесі під час проведення працівниками органів внутрішніх справ профілактичної роботи щодо вжиття алкогольних напоїв у громадських місцях, та перевірки, надав останнім завідомо підроблене посвідчення на імя ОСОБА_6 , 1979 року народження серії НОМЕР_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив що насправді, він використав завідомо підроблене посвідчення для встановлення його особи.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем.
Також його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, характеризуючи даних про особу, того факту, що він вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання на підставі ст. 70 КК України, у вигляді штрафу.
Речові докази по кримінальному провадженню судом вирішуються на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Запобіжний захід під час провадження обвинуваченому не обирався.
На підставі ст.ст. 69-1, 70 КК України, керуючись ст.ст. 100,122,124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 40 (сорок) неподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесять) гривень.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази посвідчення одержувача державної соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 повернути законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку його відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.12.2015