Справа № 666/2609/15-к
Провадження № 1-кс/666/423/15

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та їх вилучення
07.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що Згідно рапорту ст. інспектора з ОД УДАІ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_5 , встановлено що 26.02.2015 року під час перевірки транспортного засобу марки виробника Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, рама/шасі № НОМЕР_2 , за кермом де знаходився громадянин ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 , значиться за базою Угон Україна від 11.02.2015, орган заявник Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Згідно матеріалів ЖЕО № 2168 від 26.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 даний транспортний засіб марки виробника Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 було повернено під розписку громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно рапорту слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 транспортний засіб марки виробника Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, рама/шасі № НОМЕР_2 на даний час перебуває в системі БД Угон ІІПС ОВС та системі відео контролю Рубіж.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 17 грудня 2008 року у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України Про виконавче провадження, уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку.

Також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України Про виконавче провадження, у присутності двох свідків і представника підприємства, установи або організації, який доставляє транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу із зазначенням.

У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 може розпорядитися за власним розсудом або спотворити транспортний засіб марки виробника Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, рама/шасі № НОМЕР_2 який в подальшому бути використаний в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, враховуючи, транспортний засіб марки виробника Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, рама/шасі № НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій ,які подальшому можуть бути використані як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що неможливо в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться автомобіль в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль транспортний засіб марки виробника Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску на час розгляду клопотання знаходиться у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1