Справа 127/4607/15-к
Провадження 1-кс/127/1440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно з постановою господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 в рамках господарської справи № 902/1593/13 здійснюється ліквідаційна процедура в рамках банкрутства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній господарській справі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнаний кредитором вимоги якого складають більш ніж 23 млн.грн. та забезпечені майном банкрута, а саме цілісним майновим комплексом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з оцінкою СОД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість заводу станом на 01.07.2014 складає близько 14,0 млн.грн. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 підприємство Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено торгуючою організацією з проведення торгів майна банкрута та вже проводила перший аукціон.

04.12.2014 банку на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено оголошення за номером публікації № 11747 з приводу того, що на 25.12.2014 призначено проведення другого аукціону з продажу майна банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 та призначено організатора аукціону ПП «ТОРГИ.УА» з зазначення місця проведення аукціону: АДРЕСА_1 на 25.12.2014 об 11:00.

При ознайомленні представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з господарською справою у господарському суді Вінницької області, було встановлено, що ухвали від 24.11.2014 в господарській справі № 902/1593/13 про банкрутство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну торгуючою організації та призначення торгів на 25.12.2014 судом не постановлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як кредитор, згоди ліквідатору про зміну торгуючої організації, призначення торгів, порядку продажу майна банкрута не надавав.

Таким чином є підстави вважати про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.12.2014 за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про накладення арешту на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися будь яким чином та використовувати його. Про що цього ж дня внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на заборону розпоряджатися будь-яким чином вказаним майновим комплексом, 09.01.2015 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідоцтво про право власності на нього.

Відповідно до п. 7 глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у справах нотаріуса залишаються копії документів, які підтверджують право власності.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні в приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 09.01.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: