Справа № 214/7177/15-к
1-кс/214/842/15
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на постанову Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 20.04.2014р. на горизонті 1315 метрів ш. Родіна ПАТ «Кривбасзалізрудком» невстановленими особами було здійснено крадіжку контактного проводу МФ-100. 21.04.2015р. відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001657 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 08.09.2015 р. на адресу ПАТ «Кривбасзалізрудком» надійшов лист № 31/8-14530 від 27.08.2015 р. разом з постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 р. та копією повідомлення про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 р. Згідно листа № 31/8-14530 від 27.08.2015 р. ПАТ «Кривбасзалізрудком» нібито було повідомлено про закриття цього кримінального провадження ще 30.12.2014 р. листом № 31/8-23345, але такий лист на адресу ПАТ «Кривбасзалізрудком» не надходив.
ПАТ «Кривбасзалізрудком» вважає, що постанова слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 від 25.12.2014р. підлягає скасуванню з наступних підстав. Як зазначає слідчий у постанові, керівництво ПАТ «Кривбасзалізрудком» не підтвердило суму збитку спричиненого в результаті крадіжки проводу контактного. Даний висновок слідчого є абсурдним, не правдивим та не відповідає обставинам справи та спростовується листом ПАТ «Кривбасзалізрудком» №53-30/165 від 07.05.2014р. до якого були додані наступні копії документів: довідка про суму збитків; довідка про застосування контактного проводу; звіт про незалежну оцінку збитків від крадіжки. Отже, закриття кримінального провадження №0001657 слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) є передчасним, безпідставним, необґрунтованим та незаконним. Тому представник скаржника просить суд скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 від 25.12.2014р. про закриття кримінального провадження №0001657.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду скарзі.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку представника скаржника, приходить до висновку, що скарга ПАТ «Кривбасзалізрудком» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001657 від 21.04.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.5).

Свою постанову слідчий мотивувала тим, що в діях під час досудового розслідування було вжито ряд заходів направлених на встановлення реальної вартості викраденого майна, однак з боку ПАТ «КЗРК» не надано жодної інформації необхідної для її встановлення. Тобто в даному випадку не підтверджено суму збитку спричиненого підприємству, що є обов`язковою ознакою складу злочину, як його об`єктивна сторона.

Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001657 вбачається, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» направляла на адресу Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровській області лист №53-30/165 від 07.05.2014р. до якого були додані копії документів, а саме довідка про суму збитків; довідка про застосування контактного проводу; звіт про незалежну оцінку збитків від крадіжки.
Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження № 0001657 від 21.04.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на постанову Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2014р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 від 25.12.2014р. про закриття кримінального провадження №0001657.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1