Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Резніченко Ю.М.,

розглянувши 19 лютого 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні

подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про

обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 19.05.2006 р. Кам'янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ї.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.03.2008 р. за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.02.2008 р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців 27 днів, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.01.2010 р. біля 15.00 год. він, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, через відчинені двері таємно проник в дім № 15 по вул. Клубній в с. Шуріне Миколаївського району Миколаївської бласті, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон «Motorolla RV 3 І», вартістю 980 гривень, в якому знаходилась карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було, та гроші у сумі 1 800 гривень, чим причинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2 790 гривень.

11.01.2010 р. за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

11.02.2010 р. ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України затриманий та поміщений до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

11.02.2010 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч. З КК України.

В поданні слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали здання і кримінальної справи, вислухавши висновок прокурора, який підтримав подання слідчого, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні тяжкого очину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Він раніше засуджувався до позбавлення волі і має непогашену судимість за умисний, аналогічний злочини. Також ОСОБА_1 не працює, існує за рахунок випадкових доходів, за місцем проживання характеризується негативно. За теперішньою адресою ОСОБА_1 проживає тимчасово і без реєстрації.

Така поведінка обвинуваченого і дані про його особу вказують на те, що знаходячись на волі він з великою ймовірністю може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, а також ухилятися від слідства і суду. Суттєвих протипоказань до тримання під вартою за станом здоров'я обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148. 150. 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя Д.В. Стрєльніков