н/п 1-кс/640/7090/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області Тимченка О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000413 від 23.10.2013р. -

встановив:

Слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилучених 24.10.2013р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Миру, бцд.2, кв. 39 триста двадцять пляшок горілки обємом 0,5л. з наклейками «Пшенична краля».

Підставами накладення арешту зазначив, що 16.10.2012р. приблизно 14-00 год. гр.. України ОСОБА_2 реалізував дві пляшки горілки з етикеткою «Пшенична краля», обємом 0,5 п. з гаражу №369 гаражного кооперативу «Горизонт», розташованого за адресою:м. Харків, пр. Московський, 302-к, громадянину ОСОБА_3, у якого після вжиття 100 грамів горілки зявились ознаки отруєння, з якими останній потрапив до Мерефянської центральної районної лікарні, де йому поставили діагноз отруєння сурогатами алкоголю, що підтверджується довідкою №2857. 24.10.2013р. проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миру, бцд.2, кв. 39. Під час його проведення виявлене майно, належне гр. ОСОБА_4 та тимчасово вилучені 320 пляшки горілки обємом 0,5 л. з наклейками «Пшенична краля».

До судового засідання слідчий не зявився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Особа, вказана в клопотанні в якості власника майна, до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістила.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000413 від 23.10.2013р. за ознаками ч. 3 ст. 204 КК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, крім того, санкція ч.3 ст. 204 КК України, за якою зареєстроване кримінальне провадження, передбачає конфіскацію обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 24.10.2013р. під час огляду місця події 320 пляшки горілки обємом 0,5 л. з наклейками «Пшенична краля» можуть містити сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області Тимченка О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000413 від 23.10.2013р. -задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.10.2013р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Миру, бцд.2, кв. 39 320 (триста двадцять) пляшок горілки обємом 0,5 л. з наклейками «Пшенична краля».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: