У Х В А Л А

Справа № 569/7811/14-к

03 червня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказує, що 13 травня 2014 року отримала постанову Рівненського міського відділу УМВС України у Рівненській області від 06 травня 2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження.
Заявниця ОСОБА_4 покликається на її неправильність та незаконність, просить постанову скасувати та відновити кримінальне провадження по справі.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку слідчого щодо розгляду скарги без участі заявника, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 03 квітня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2014 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її незаконно було виселено з гуртожитку №8 НУВГП по вул..Студентській 8 в м.Рівне.
Вказує, що виселення було на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області.
06 травня 2014 року старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001760 від 03 квітня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1