Справа № 559/150/16-к
Номер провадження 1-кс/559/27/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" січня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 01 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 01 вересня 2015 року надійшов рапорт ДІМ Дубенського МВ УМВС ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , 1975 року народження, житель АДРЕСА_1 ухиляється від призову на строкову військову службу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 1975 року народження, житель АДРЕСА_1 без наявності законних підстав ухиляється від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації.
А тому, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №00761, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення особової справи ОСОБА_4 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , яка у свою чергу має вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
У вказаній особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо ухилення від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_4 не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , яка підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою в АДРЕСА_2 , містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_4 з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даної реєстраційної справи, що негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

Розгляд клопотання було проведено без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Особова справа військовозобов`язаного не відноситься до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що особова справа може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не становить охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для вставнолення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також, доведено, що для оцінки всіх доказів йому потрібно мати оригінали документів з особової справи ОСОБА_4 , тобто вилученя особової справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою в АДРЕСА_2 ..

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом на їх вилучення слідчому Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня поставновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: