СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0002902 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької

області, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, неповнолітніх дітей не має,

офіційно не працюючого, який ніде не зареєстрований,

не має постійного місця проживання, не судимого

на підставі положень статті 89 КК України,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Наприкінці серпня 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування день, в денний час доби, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 30 по провулку Лермонтова у місті Слов`янську Донецької області, де побачив один кущ дикорослої коноплі. В цей час, на цьому місці у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в той же час, на тому ж місці, діючи умисно, зірвав листя з одного куща дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс масою 8,84 г ( в перерахунку на суху речовину масою 7,96 г). Після чого, перебуваючи у вищевказаному місці, в зазначений раніше час, листя з одного куща зірваної ним рослини коноплі він поклав у праву руку та, зберігаючи при собі, пішов до зруйнованих будівель на території Слов`янського керамічного комбінату, розташованого по АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне зберігання речовини рослинного походження масою 8,84 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 7,96 г. Цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись у зруйнованій будівлі на території Слов`янського керамічного комбінату за вищевказаною адресою, в денний час доби, раніше зірване при вищевказаних обставинах листя одного куща дикорослої коноплі поклав на лист з газети для просушування, після чого висушене листя подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив речовину рослинного походження- канабіс масою 8,84 г( в перерахунку на суху речовину 7,96 г). Далі ОСОБА_4 помістив паперовий згорток з незаконно придбаним та виготовленим ним при вищевказаних обставинах наркотичним засобом до передньої правої кишені вдягнутих на ньому спортивних штанів та зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим продовжив незаконно зберігати особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,84 г(в перерахунку на суху речовину 7,96 г) для особистого вживання, без мети збуту.

12 листопада 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 12 по вулиці Свердлова у місті Слов`янську Донецької області, де був зупинений співробітниками поліції. 12 листопада 2015 року у період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 00 хвилин в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 співробітниками Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, з його письмової згоди в правій зовнішній кишені вдягнутих на ньому спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 8,84 г, яка є особливо- небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса у перерахунку на суху речовину складає 7,96 г, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що він тривалий час офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків від робіт у приватний осіб, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу зловживання спиртними напоями. Наприкінці серпня 2015 року він для особистого вживання зірвав листя з одного куща дикорослої коноплі, які приніс у зруйновану будівлю Слов`янського керамічного комбінату, де поклав на лист паперу та висушив. Просохле листя коноплі він подрібнив руками та поклав у паперовий згорток, а потім до правої кишені штанів та переніс за місцем свого проживання, де у подальшому і зберігав. 12 листопада 2015 року приблизно о 12 годині він був зупинений працівниками поліції, які у подальшому з його дозволу, за участю понятих провели огляд предметів його одягу та особистих речей, при цьому слідчим поліції було виявлено та вилучено із кишені його штанів паперовий згорток з наркотичним засобом, який було опечатано, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, його захисником не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, та вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово - хімічної експертизи та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи №1325 від 23 листопада 2015 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 8,84 г є особливо- небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7,96 г).

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який не судимий на підставі положень статті 89 КК України, протягом декілька років офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з квітня 2014 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання з шкідливими наслідками, він ніде не заестрований, не має постійного місця проживання у місті Слов`янську, з лютого по квітень 2014 року перебував в будинку нічного перебування Слов`янської міської ради як безпритульний, на даний час проживає у тепломережах багатоповерхового будинку.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді арешту на мінімальний строк, у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Підстав для призначення відносно ОСОБА_4 іншої міри покарання та застосування положень статті 75 КК України суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ 7,36 г наркотичного засобу, який міститься у паперовому згортку, як вилучений з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до положень частини 2 статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів,перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Документально підтверджені витрати під час досудового розслідування на залучення експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 245 грн. 52 коп.,відповідно з положеннями частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1(один) місяць.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до Артемівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для направлення у подальшому до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Речові докази 7,36 г наркотичного засобу у паперовому згортку, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слов`янського відділення Краматорського міського відділу головного управління Національної поліції у Донецькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідного експертно- криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 245 грн. 52 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1