Справа № 149/2921/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30.11.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

у кримінальному провадженні № 0000602 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , 1995.08.08 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який проходить службу у ЗСУ, ВПП 0331 м. Київ, Проспект Перемоги, 55/2, раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , в ніч з 12 на 13 вересня 2015 року, близько 24.00 год, рухаючись 39-тим км автодороги Бердичів-Хмільник-Літин за кермом автомобіля ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Миру в с. Уланів Хмільницького району, заїхав на територію АЗС ПАТ «Укрнафта», де, зупинивши автомобіль навпроти вікна операторської АЗС, вийшов з салону, розклав на багажному відділенні машини спиртні напої та продукти харчування, щоб їх вжити, в зв`язку з чим оператор АЗС ОСОБА_6 зробила йому зауваження з приводу недопустимості такої поведінки, після чого ОСОБА_4 полімерною пляшкою кинув у вікно операторської АЗС, яке не розбилось, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до подвійного скла операторської і, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю кулаком руки двічі наніс удари в подвійний металопластиковий склопакет операторської АЗС ПАТ "Укрнафта", пошкодивши його, чим спричинив ПАТ "Укрнафта" шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення,злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судове засідання від представника потерпілого надійшла заява про примирення з обвинуваченим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, яка була мотивована тим, що з огляду на добровільне на повне відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, претензій в потерпілого до нього немає, вони примирились, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а розгляд справи провести у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдані збитки, а також те, що ОСОБА_4 на день розгляду заяви виконує свій конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, прокурор проти закриття провадження не заперечував, відтак, за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження №0000602 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: