20.10.2014
Справа № 642/9029/14
Провадження № 1кс/642/2563/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль підозрюваного ОСОБА_5 (BMW 520, 1998 р.в., зеленого кольору, з об`ємом двигуна 2000 см куб., реєстраційні номери RUR843, з номером автомобілю, згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - НОМЕР_1 ), та долучити його до кримінального провадження № 0002675 від 09.10.2014.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 від 09 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб; шахрайство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленими органом досудового розслідування особами, скоїв умисні корисні злочини, а саме у період часу з 08.10.2014 року по 13.10.2014 вчинив ряд кримінальних злочинів, які полягали у заволодів чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб.
09.10.2014 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675.
12.10.2014 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706.
16.10.2014 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002675 з ч. 1 ст. 190, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
16.10.2014 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002706 з ч. 1 ст. 190, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
16.10.2014 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 від 09.10.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0002706 від 12.10.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002675.
16.10.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
17.10.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
16.10.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Харківському слідчому іозляторі.
17.10.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, використовував автомобіль (BMW 520, 1998 р.в., зеленого кольору, з об`ємом двигуна 2000 см куб., реєстраційні номери RUR843, з номером автомобілю, згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - НОМЕР_1 ) задля швидкого прибуття та залишення місця вчинення злочину.
Таким чином, даний автомобіль було використано як знаряддя для вчинення кримінальних правопорушень і міг зберегти на собі сліди вчинення даних кримінальних правопорушень. 17.10.2014 потерпілі по кримінальним провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали цивільні позови: ОСОБА_8 на стягнення зі злочинців 6000 гривень матеріальної та 3000 гривень моральної шкоди; ОСОБА_7 на стягнення зі злочинців 19 500 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.
У зв`язку з цим, виникла необхідність забезпечення цивільних позовів потерпілих по кримінальним провадженням, що може полягати у накладенні арешту на майно підозрюваного, зокрема на автомобіль підозрюваного ОСОБА_5 (BMW 520, 1998 р.в., зеленого кольору, з об`ємом двигуна 2000 см куб., реєстраційні номери RUR843, з номером автомобілю, згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - НОМЕР_1 ). Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та залишить незабезпеченими цивільні позови потерпілих і призведе до некомпенсації завданої злочинцями шкоди.
У клопотання слідчий просив розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого автомобілю BMW 520, 1998 р.в., зеленого кольору, з об`ємом двигуна 2000 см куб., реєстраційні номери RUR843, з номером автомобілю, згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - НОМЕР_1 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, виникла необхідність забезпечення цивільних позовів потерпілих по кримінальним провадженням, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та залишить незабезпеченими цивільні позови потерпілих і призведе до некомпенсації завданої злочинцями шкоди.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на на автомобіль підозрюваного ОСОБА_5 520, 1998 р.в., зеленого кольору, з об`ємом двигуна 2000 см куб., реєстраційні номери RUR843, з номером автомобілю, згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1