Справа № 750/8289/15-к
Провадження № 1-кс/750/2261/15

У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
19.08.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення майна, тимчасово вилученого 12.08.2015 р. під час проведення обшуку за місцем його мешкання, а саме, бухгалтерських документів ТОВ «Нафтобудсервіс», трьох системних блоків чорного кольору, ноутбука «Dell» та зарядки до нього, мотивуючи тим, що утримання майна є незаконним та грубо порушує права володільця майна.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також вказав, що майно, яке було вилучено під час обшуку згідно ухвали суду, є тимчасово вилученим майном і після огляду повинно бути повернуто володільцю, якщо не було вирішене питання про накладення арешту на таке майно, а оскільки слідчий з таким клопотанням до суду не звертався, вилучене майно підлягає поверненню.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що зазначене майно утримується законно, оскільки було вилучене в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, якою було задоволено його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла з метою відшукання саме вказаних документів та комп`ютерної техніки, на яких може міститися інформація щодо незаконної діяльності та причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 205 КК України, в ході якого проводяться необхідні слідчі дії, а саме огляд вилученого майна з метою визначення необхідних документів та речей для призначення експертиз, після чого буде вирішуватись питання щодо повернення майна володільцю.

Заслухавши доводи представника особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 04.03.2015 р., слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що в провадженні слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001358 від 04.03.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 205 КК України.

24.07.2015 р. слідчий СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів ТОВ «НАФТАБУДСЕРВІС» та ТОВ «КРОНОС ЛІМІТЕД», платіжних карток та грошових коштів, комп`ютерної техніки та інших предметів, які можуть містити інформацію щодо незаконної діяльності ТОВ «КРОНОС ЛІМІТЕД» та причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення або використовувалися ним у ході такої діяльності, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2015 р. було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку житла, де мешкає ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 12.08.2015 р., у ході його проведення було виявлено та вилучено документи та комп`ютерну техніку.

Як слідує з пояснень слідчого в судовому засіданні та наданого ним протоколу огляду від 12.08.2015 р., на даний час проводяться необхідні слідчі дії для визначення документів та речей, необхідних для призначення експертиз та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 205 КК України, в зв`язку з чим на даний час немає можливості вирішити питання щодо повернення майна власнику у разі, якщо таке не має відношення до вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 236 ч.7 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені співробітниками УСБУ під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , бухгалтерські документи ТОВ «Нафтобудсервіс», три системні блоки чорного кольору, ноутбук «Dell» та зарядка до нього, вважаються майном, вилученим відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2015 р.

В зв`язку з викладеним, ч.5 ст.171 КПК України, на яку посилається заявник як на підставу для задоволення скарги, стосовно того, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, не розповсюджується на майно, яке є вилученим на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку 12.08.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_5 - бухгалтерські документи ТОВ «Нафтобудсервіс», три системні блоки чорного кольору, ноутбук «Dell» та зарядка до нього.

Таким чином, враховуючи викладене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1