Справа № 700/3635/15-к
Провадження № 1/700/47/15 1-123/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Коновала А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутір Віслий Селикаракорського району Ростовської області , жительки м. Свердловськ Луганської області , вул. Ватутіна, 99, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працюючої, судимої 12.05.2009 року Купянським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 25 квітня 2010 року, близько 16 години, в с. Товсті Роги Лисянського району Черкаської області , перебуваючи в житловому будинку будинковолодіння ОСОБА_2 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб , таємно, умисно, з корислдивих мотивів , із спальної кімнати житлового будинку викрала гроші в сумі 5200 гривень, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах та з наслідкам,

вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно вона, пепребуваючи в жиловому будинку ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника будинку, із спальної кімнати викрала 5200 гривень. В скоєному щиро кається, запевняє, що подібне більше не повториться.Матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємное викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні підсудної перебувають двоє неповнолітніх дітей, підсудна є мати-одиначка, матеріальні збитки повністю відшкодовано.

ОСОБА_1 скоїла злочин в період невідбутого покарання, тому її виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

На момент вчинення злочину ОСОБА_1 не відбула покарання за вироком Купянського міського суду Харківської області від 12 травня 2009 року, тому до призначеного покарання їй необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Купянського міського суду Харківської області від 12 травня 2009 року.

Цивільний позов по справі не заявленно.

Судові витрати по справі відсутні.

По справі маються речові докази, які необхідно повернути власникам, оскільки у справі відсутні будь-які дані, що вказані речові докази є знаряддям злочину, або добуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись 71 КК України, ст 81, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

До призначеного покарання , на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Купянського міського суду Харківської області від 12 травня 2009 року і остаточно призначити до відбування покарання чотири роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25 квітня 2010 року з моменту її фактичного затримання

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2101д.н. ВС 63-80 АС, що перебуває на збереженні в Лисянському РВ УМВС передати власнику за дорученням , ОСОБА_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3: речові докази: мобільний телефон „Нокія1208, гроші в сумі 10827 гривень ( десять тисяч вісімсот двадцять сім)гривень та один долар США, що знаходяться в камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС , повернути власнику, ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуюча -