19.02.2013 Справа №1-кс/337/15/2013
Провадження №337/935/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000212 від 10.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

10.02.2013 року приблизно о 7.30 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом з чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1, між якими сталася раптова сварка, в ході якої ОСОБА_3 вдарила кухонним ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_4, чим спричинила проникаюче в черевну порожнину колото різане торокообдомінальне поранення з ушкодженням діафрагми, великого сальника, множинні наскрізні поранення тонкої кишки та її бришейки, поранення нижньої частини лівої легені, поранення міжреберних судин.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Запоріжжя, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засуджена.

15 лютого 2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистої поруки.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просять його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведена наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства, можливості підозрюваної впливати на потерпілого, який є її чоловіком. Разом з тим суд при призначенні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, особу підозрюваної, яка не працює, після вчинення правопорушення змінила місце свого проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Дослідивши можливість обрання підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистої поруки, суд дослідив особи поручителів, яких пропонує призначити слідчий. Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, має двох дітей, є матірю підозрюваної, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні встановлено, що більш мякий запобіжний захід не може запобігти ризикам, визначеним п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі ст.176-178, 180, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Призначити поручителями ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, яких зобовязати здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 вказаних зобовязань. Зобовязати поручителів за необхідності доставити ОСОБА_3 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Розяснити поручителям, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобовязань, в такому разі вони мають забезпечити явку ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на інший.

Розяснити поручителям, що у разі невиконання взятих на себе зобовязань, на них накладається стягнення в розмірі від 10 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати (від 11470 грн. до 22940 грн.)

Здійснення контролю за виконанням особистої поруки покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, поручителям.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр

з оригіналом згідно:

ссссссссссссссссссс