Справа № 214/1200/15-к
1-кс/214/192/15
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в рамках кримінального провадження № 0000372 від 05 лютого 2015 року за ознаками ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000372 від 05 лютого 2015 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним, що ОСОБА_5 , діючи повторно 30.01.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки Samsung GT S 5230 вартістю 264 грн. 00 коп., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричиниши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 264 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 05 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 для визначення його психічного стану, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку з цим виникла необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі.

Представник КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000372 від 05 лютого 2015 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянути дане подання без присутності працівників КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1