П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2012 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Христьян Д.А., согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о проведении обыска по адресу АДРЕСА_1, по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения вещественных доказательств,
Старший следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Христьян Д.А., обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, указав следующее: в период времени с 26.07.2011 года по 05.08.2011 года неустановленное лицо, действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья гражданского дела, по иску ОСОБА_3 к семье ОСОБА_4, СГИРФЛ Хортицкого РО, КП "ПРЭЖО № 8", органа опеки и попечительства районной администрации Запорожского городского совета по Хортицкому району, о признании лиц такими, которые потеряли право пользования жилым помещением, изготовило заочное решение по делу № 2-1248/11, на основании которого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которая действует в интересах несовершеннолетних детей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 такими, которые потеряли право пользования квартирой АДРЕСА_3, обязав сектор гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, снять с регистрационного учета указанных выше лиц.
В дальнейшем, заведомо поддельное судебное решение, неустановленным лицом использовано, путем предоставления в органы регистрации места проживания лиц, в результате чего, перечисленные выше лица, в том числе и малолетние дети, были сняты с регистрационного учета квартиры АДРЕСА_3.
Кроме этого, в период времени с 26.10.2011 года по 07.11.2011 года неустановленное лицо, действуя умышленно, достоверно зная о наличии в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья гражданского дела № 2-2050/11, по иску ОСОБА_3 к КП "ПРЭЖО №8", ОГИРФЛ Хортицкого РО и третьих лиц: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, о признании права пользования жилым помещением и изменения договора найма жилого помещения, достоверно зная о том, что определением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 26.10.2011 года, принято решение об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСОБА_3, при неустановленных обстоятельствах, подделало судебное решение об удовлетворении исковых требований ОСОБА_3, которое в дальнейшем использовало, путем предоставления в органы регистрации места проживания лиц, в результате чего зарегистрировано место проживание ОСОБА_3, в квартире АДРЕСА_3
В ходе досудебного следствия по уголовному делу №051207пр, установлено, что в ходе рассмотрения Хортицким районным судом г. Запорожья гражданского дела № 2-2050/11, по иску ОСОБА_3 к КП "ПРЭЖО №8", ОГИРФЛ Хортицкого РО и третьих лиц: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, о признании права пользования жилым помещением и изменения договора найма жилого помещения, представителем ОСОБА_3, ОСОБА_11, в судебное заседание предоставлен ОСОБА_9 обследования квартиры АДРЕСА_3 от 29.07.2011г., который подписан жильцами квартиры АДРЕСА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Также, данный акт подписан начальником Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8"ОСОБА_2 и заверен печатью Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8".
Из пояснений ОСОБА_12 и ОСОБА_13 следует, что последние об ОСОБА_9 обследования квартиры АДРЕСА_3 от 29.07.2011г., слышат впервые, при его составлении не присутствовали, ОСОБА_9 на подпись начальнику Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8"ОСОБА_2 не давали и подписи под их фамилиями на данном ОСОБА_9, выполнены не ими. Также свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13, опровергают факт знакомства с ОСОБА_3 и им не известно о родственных отношениях последнего, с семьей ОСОБА_5.
Из пояснений начальника Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8"ОСОБА_2 следует, что последний настаивает на том, что подпись на ОСОБА_9 обследования квартиры АДРЕСА_3 от 29.07.2011г., выполнена им в присутствии ОСОБА_12 и ОСОБА_13, однако кто его готовил и предоставил ему на подпись, последний пояснить затрудняется.
28.02.2012 года, сотрудникам СГ СБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было дано поручение в порядке ст. 114 УПК Украины, на установление регистрации и фактического места проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а также установления имущества, принадлежащего последнему, который по состоянию на 29.07.2011г. являлся начальником Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8".
По результату выполнения указанного поручения, сотрудниками СГ СБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, что подтверждается информационной справкой с Реестра прав собственности на недвижимое имущество под № 3326974 и справкой Единого Расчетно-регистрационного Центра № 2 КП "ПРЭЖО № 6"от 22.02.2012г. под № 1233.
Досудебное следствие полагает, что в ранее указанном жилище, могут находиться документы, а также компьютерная техника, при помощи которых подготавливались поддельные судебные решения, так как ОСОБА_2 ранее являлся начальником Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8", у него имелся допуск к сведениям о жильцах Хортицкого района г.Запорожья, а также у последнего имелась возможность подготавливать необходимые документы для перерегистрации собственников недвижимого имущества.
Не проведение обыска может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы, заслушав следователя, с целью обнаружения вещественных доказательств и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, представление следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение на проведение обыска по адресу АДРЕСА_1, по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения вещественных доказательств и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу
Производство обыска поручить сотрудникам СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: