печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, під домашнім арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_8 за згодою з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, під домашнім арештом до 3 місяців, тобто до 24.07.2014.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2014 у справі № 757/10576/14-к, перешкоджає те, що потрібен додатковий час для того, щоб отримати протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести одночасні допити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; виконати із ОСОБА_6 і його захисником вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідність в продовженні запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_6 , має на меті забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник вирішення клопотання залишили на розсуд суду, просили долучити до матеріалів клопотання характеристику на ОСОБА_6 , надану Київською міською організацією федерації боксу України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за підозрою громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

26.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно із ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Так, 29.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховував тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, вирішив за можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, який пропорційний тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування.

18.06.2014 постановою Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.07.2014.

Відповідно до даної постанови органу досудового розслідування потрібен додатковий час для того, щоб отримати протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести одночасні допити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; виконати із ОСОБА_6 і його захисником вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В свою чергу, ризики, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, станом на час внесення даного клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшились, у зв`язку із чим клопотання визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, під домашнім арештом - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 год. 00 хв. наступної доби, до 24.07.2014 включно.

Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 24.07.2014 року.

Копію ухвали передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1