Справа №1-кс/337/381/2013
Провадження №337/4247/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Юзько Н.А ., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2В ., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 30 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

29 червня 2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, нанесла йому три удари ножем в область спини зліва, в результаті чого ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме поранення грудної клітини зліва на рівні 6-го міжреберя по лінії лопатки проникаюче у плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені з накопиченням крові у плевральній порожнині, які згідно висновку судової медичної експертизи № 2065 від 22.07.2013, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001568 від 30 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, не засуджена , але притягалась до кримінальної відповідальності. Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрювана може вчинити інший злочин. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваної запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України, що є тяжким злочином, особу підозрюваної, яка не проживає за місцем реєстрації, не працює. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній, що в разі невиконання обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр