Справа №705/84/16-к
1-в/705/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_5 про перегляд строку ув`язнення її сина ОСОБА_6 , який відбуває покарання за ч. 2 ст. 121 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перегляд строку ув`язнення її сина ОСОБА_6 , який відбуває покарання за ч. 2 ст. 121 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був.
Також, не з`явився представник СВК-92, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду .
В судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 року та звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого призначеного судом покарання у зв`язку зі збігом терміну відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого призначеного судом покарання посилаючись на те, що прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року суперечить ст. 24 Конституції України. Вважає, що даний Закон застосовувати не можна. Відповідно до законодавства України, до Конституції України покарання повинно відповідати тяжкості вчиненого злочину, що даним Законом не враховано.
Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, думку представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 21 листопада 2013 року засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 30 травня 2011 року.
Відповідно до повідомлення Черкаського СІЗО № 7/175 від 13.01.2016 року та характеристики з Старобабанівської ВК-92 від 21.01.2016 року, ОСОБА_6 з 17.02.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2011 року по 17 лютого 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від подальшого призначеного судом покарання у зв`язку з збігом терміну відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про перегляд строку ув`язнення її сина ОСОБА_6 , який відбуває покарання за ч. 2 ст. 121 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2011 року по 17 лютого 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання за вироком Лисянського районного суду від 21 листопада 2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі у зв`язку зі збігом терміну відбуття покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1