Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.11.2015 394/1189/15-к
1-кп/394/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною-середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.08.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за частинами першою та четвертою ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі; 21.08.2008 року на підставі постанови Прилуцького районного суду Чернігівської області звільненого умовно-достроково на строк один місяць двадцять п`ять днів; 04.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 27.10.2014 року по відбуттю покарання, жителя АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.

Злочин вчинено за наступних обставин.

25.09.2015 року близько 15.15 год. обвинувачений проходив повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час в обвинуваченого виник намір нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано обвинувачений зайшов за приміщення вищевказаного магазину, де виявив скляну пляшку, яку з метою вчинення розбійного нападу розбив та залишив її верхню частину (горловину) як предмет для скоєння кримінального правопорушення, після чого попрямував до приміщення магазину.
Зайшовши в середину вищевказаного магазину обвинувачений, будучи особою, що раніше вчинила розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням небезпечного для життя та здоров`я потерпілого насильства наблизився до продавця ОСОБА_4 , яка перебувала поряд із прилавком та здійснив напад на останню, приставивши до її обличчя фрагмент розбитої пляшки, проте потерпіла почала оборонятися та вибила з руки обвинуваченого скляний фрагмент, після чого останній наніс їй не менше трьох ударів кулаком руки в область голови та верхньої частини тулуба, від чого потерпіла упала на землю.
В подальшому обвинувачений схопив потерпілу за ноги та відтягнув останню до середини приміщення магазину, де наніс їй не менше двох ударів кулаком руки в область голови та почав вимагати грошові кошти.
Продовжуючи свої злочинні протиправні дії обвинувачений взяв потерпілу за волосся та відтягнув її до прилавку, де остання підвелася на ноги та намагалася втекти, проте обвинувачений схопив її, та наніс їй не менше двох ударів в обличчя кулаком руки, після чого остання впала на землю, де останній наніс їй не менше одного удару ногою по тулубу.
Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на відкритій частині лобної ділянки зліва та синця скроневої ділянки справа з розповсюдженням на праву вушну раковину, синців довкола обох очей, рани на кінчику носа зліва, рани передньої поверхні грудної клітки, синця на грудній клітині справа, синця в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, синця у верхній третині лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, синця у нижній третині лівого плеча, синця та рани в проекції лівої лопатки, синця у нижній третині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні, синця тильної поверхні кисті з розповсюдженням на четвертий палець, ран в середній третині лівого передпліччя та правого передпліччя та правої кисті, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.
Після чого обвинувачений підійшов до прилавку та почав обшукувати його з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, проте не знайшовши грошові кошти, покинув приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.09.2015 року о 15.15 год. він знаходився в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області та направлявся в сторону смт Новоархангельськ. В цей момент, враховуючи, що в нього немає коштів, він вирішив, викрасти їх. В центрі села він помітив магазин, та знайшовши пляшку з під пива розбив її об бордюр. Зайшов до магазину він у продавця почав розпитувати де можна придбати пиво та сигарети, в період розмови почав наближатись ближче до продавця тримаючи за спиною розбиту бутилу. Підійшовши до продавця він із-за спини витягнув розбиту бутилу та почав нею погрожувати останній. Продавщиця побачивши розбиту бутилу відразу ж вибила її у нього із рук. Після чого він почав наносити потерпілій удари кулаками по обличчю та верхній частині тулуба, при цьому наніс близько трьох або чотирьох ударів, але куди саме не пам`ятає. Від нанесених ним ударів потерпіла впала на підлогу. Після чого він почав вигукувати: «Де гроші ?», потерпіла почала показувати у напрямку де був стіл. Тільки він відійшов від потерпілої, як вона встала та почала його бити невідомим предметом в голову, після чого він наніс їй близько трьох ударів в голову, від яких потерпіла знову впала на підлогу. Він почав знову запитувати за гроші, на що потерпіла вказала йому місце рукою. Підійшовши до столу в магазині він почав шукати гроші, але він їх не виявив. В цей час він побачив, що потерпіла піднялась та направилась до виходу з магазину. Він підбіг до неї схопив за одежу та відволік від дверей та кинув на спину при цьому наніс їй ще два удари по обличчю та один по тулубу. Він зрозумів, що йому не нічого не вийде з крадіжкою грошей і тому вирішив втекти. Вибігши на вулицю він попрямував в сторону де були зарослі, добігши до дерева, він приліг та заснув. В подальшому на цьому місці його затримала працівники міліції. В цей день він вживав алкогольні напої, а саме випив близько 500 грам горілки та одного літру пива.

Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому, обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, особу обвинуваченого раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту і непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на певний строк.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 11570,64 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 10000 грн., виходячи з її психологічних та моральних страждань перенесених нею в період нападу обвинуваченого та подальших подій, які відбувались між нею та останнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, тобто з 25 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 11570 /одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят/ грн. 60 коп.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 10000 /десять тисяч/ грн.

Речові докази по провадженню:
-дерев`яний держак, жіночу кофту, чоловічу кофту та чоловічу футболку, фрагменти скла, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС у Кіровоградській області знищити, оскільки вони представляють ніякої цінності;
-ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС у Кіровоградській області повернути ОСОБА_6
-вилучені сліди пальців рук,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС у Кіровоградській області залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1