Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-83/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

підсудний (обвинувачений) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 1, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не судимий, не працюючий,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 з червня по серпень 2010 року умисно незаконно, всупереч встановленого чинним законодавством порядку здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії), з метою подальшої реалізації, грубо порушуючи вимоги Закону України Про металобрухт від 5 травня 1999 року в редакції від 16 листопада 2000 р. біля будинку № 1 по вул. Шевченка в смт. Міжгір'ї Закарпатської області купляв брухт чорних металів у вигляді старих металевих непридатних для прямого використання предметів та інших металевих відходів, які втратили експлуатаційну цінність від громадян смт. Міжгір'я по ціні 1 гривня 30 копійок за 1 кілограм брухту в результаті чого закупив приблизно 880 кілограмів загальною вартістю 1144 гривні.

В кінці серпня 2010 року він із закупленої кількості металобрухту продав біля 60 кілограмів невстановленій слідством особі, а решту залишив і продовжував зберігати з метою подальшої реалізації особам, які мають ліцензії на скупку металобрухту, однак реалізувати не зміг через обставини, які не залежали від його волі, так як 9 червня 2011 року від нього було вилучено решту металобрухту в кількості 820 кілограмів працівниками Міжгірського РВ УМВС.

В інкримінованому злочині за ст. 213 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав в суді частково і показав, що дійсно він у 2010 році купляв від мешканців смт. Міжгір'я брухт чорних металів для своїх потреб, оскільки він ніде не працює, а займаються по спеціальності електромеханіка і йому метал був потрібний для будівництва дамби біля річки і огорожі будинку. Купляв по ціні 1 грн. 30 коп. В кінці серпня 2010 року продав невідомій особі біля 50-60 кілограмів.

У 2011 року ніякого брухту не купляв. Кольоровий метал він не купляв, це його особистий метал з старого холодильника та інших приладів. Просить суворо не карати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому злочині визнав тільки частково, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України доведена сукупністю доказів, перевірених і оцінених судом, зокрема: із оголошених судом показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 34-36, 37-39, 40-42) підтверджується факт продажі ними металобрухту влітку 2010 року підсудному ОСОБА_3 який купляв від них металобрухт по ціні 1 грн. 30 коп.

Крім того свідок ОСОБА_5 на досудовім слідстві підтвердив факт загрузки металобрухту з подвір'я де проживає ОСОБА_3 на автомобіль вмісті з ОСОБА_7 влітку 2010 року.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на досудовім слідстві підтвердили факт збирання ОСОБА_3 металобрухту в смт. Міжгір'ї.

Крім цього вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині підтверджується протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього ( а.с. 7-12) і таким місцем є подвір'я біля будинку № 1 по вул. Шевченка в смт. Міжгір'ї де зберігається металобрухт і в даному дворогосподарстві проживає ОСОБА_3

Протоколом огляду предметів ( а.с. 31) встановлено, що таким є брухт чорних металів у вигляді старих металевих непридатних для прямого використання предметів та інших металевих відходів.

При таких обставинах справи суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством і вина такому у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.

Обставин, що пом'якшують покарання чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, і суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе за призначенням йому покарання у виді громадських робіт

Речові докази, здані на зберігання ОСОБА_3 залишити у власності такого.

Цивільного позову та судових витрат, немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на термін 150 ( сто п'ятдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишені у ОСОБА_3 залишити у власності такого.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_10