№ 1-кп/760/708/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.03.2014 р. за №0002064, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яван, Яванського району, Таджикистану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2005 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.06.2009 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.; 21.06.2010 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.10.2010 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.; 17.01.2012 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ст. 389 КК України до 6 місяців арешту; 24.02.2015 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 р., до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим а саме: 12.12.2005 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.06.2009 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.; 21.06.2010 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.10.2010 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.; 17.01.2012 р. Василівським районним судом Запорізької обл. за ст. 389 КК України до 6 місяців арешту; 24.02.2015 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 р., до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 13 березня 2014 приблизно о 22.35 год., перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Чумака, 4, незаконно без мети збуту, придбав, піднявши з підвіконника першого поверху першого під`їзду вказаного будинку, наркотичний засіб метадон (фенадон), для власного вживання. Після чого, ОСОБА_5 забравши вказану речовину та утримуючи при собі наркотичний засіб став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту у правій зовнішній кишені своїх штанів - метадон (фенадон), де його затримали співробітники міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 506х від 27.03.2014 надані на дослідження подрібнені речовини білого кольору масою 0,190 г, 0,170 г, 0,202 г містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса мета у (фенадону) складає 0,188 г, 0,167 г, 0,198 г. Загальна маса метадону (фена дону) 0,553г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 13 березня 2014 приблизно о 22.35 год., перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Чумака, 4, підняв з підвіконника першого поверху першого під`їзду вказаного будинку, наркотичний засіб метадон (фенадон), та утримуючи його при собі став незаконно зберігати. Після цього його затримали працівники міліції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненими повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимого, характеризується задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, фактичні обставини злочину, що вчинений ним злочин, віднесено до середньої тяжкості злочинів згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеному за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. Враховуючи критичне відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим частково приєднати йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 24.02.2015 р. Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком від 24.02.2015 р. Подільського районного суду м. Києва - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавленні волі.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з 28.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 887,04 грн. вартість проведених експертиз.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності обрати попередній - утримування під вартою.

Речові докази зазначений у вироку наркотичний засіб знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: