печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , представників УДВС ГУЮ у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів особової справи старшого державного виконавця ОСОБА_5 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з вказаною особовою справою та вилучити її оригінал.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 Олефір ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні вказали на те, що матеріали особової справи перебувають у відділі кадрів. Просили звернути увагу суду на докази, якими обґрунтовується клопотання. Також зазначили, що клопотання є необґрунтованим в частині вилучення оригіналів документів.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування №0000284 від 09.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремої юридичної особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі АС №25у/2013 від 19.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 26.03.2014 у справі №757/22826/13-ц видано наказ про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » суми у розмірі 538 042 грн. 94 коп.

При виконанні вказаного наказу під час виконавчого провадження № 44526503, яке відкрито відповідно до постанови від 28.08.2014, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено неналежне виконання своїх службових обов`язків шляхом несумлінного ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки до клопотання не долучено документів, які обґрунтовують необхідність отримання саме оригіналів документів на даному етапі досудового розслідування (як-то постанови про призначення експертизи, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи старшого державного виконавця ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з вказаною особовою справою та зробити з неї копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/34651/14-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1