Дело № 1/825/44/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора Фомина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 28.091978 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого 17.02.2010 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1, 185 ч.1, 15, 185 ч.3 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.12.2010г. по отбытию срока наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,

21.04.2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в балке расположенной возле ул. Дорошенко в г.Запорожье приобрел путем найденного бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № 798 от 16.05.2011 года особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 7,3802 гр. в пересчете на сухое вещество. После чего, ОСОБА_1, незаконно храня при себе данное особо опасное наркотическое средство, перенес его к дому № 27 по ул.Рубана в г.Запорожье где был задержан работниками милиции и у него обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
16.11.2010 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор. С постановлением об установлении административного надзора ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. 16.12.2010 года он стал на учет в Ореховский РО ГУМВД Украины в Запорожской области и исполнял установленные в отношении него ограничения до 21.01.2011 года после чего с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно самовольно оставил выбранное место жительства и выехал за пределы Ореховского района.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину по ст. 395 УК Украины признал полностью, и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор сроком. Он внимательно ознакомился с данным постановлением и ему были известны обязанности, которые он обязан выполнять согласно вышеуказанного постановления. По прибытию из ИТК он стал на учет в Ореховский РО и исполнял возложенные в отношении него ограничения до 21.01.2011 года, а затем с целью уклонения от административного района выехал с места жительства, никому об этом не сообщив. Он знал о том, что уклоняется от установленного ему административного надзора и делал это намеренно. Вину по ст.309 УК Украины не признал и пояснил, что наркотическое средство не его. При задержании он был пьян и подписал протокол допроса в котором признал себя виновным не читая. В последующем он не стал менять показаний, так как боялся, что к нему будут применять меры физического воздействия, которые к нему фактически не применялись.
Несмотря на не признание подсудимым вины по ст.309 ч.2 УК Украины, она полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил что 21.04.2011 года, примерно в 22:20 часов, он был приглашен работниками милиции напротив дома № 27 по ул. Рубана в городе Запорожье, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, которым оказался ОСОБА_1 у которого при проведении поверхностного досмотра из правого кармана брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также были произведены и изъяты смывы с ладоней на два ватных тампона. После чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатан бирками с подписями./л.д. 29/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_2Н./л.д. 30/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 21.04.2011 года примерно в 22 часа 20 минут возле дома № 27 по ул. Рубана в г. Запорожье им, совместно с инспектором БПС Хортицкого РО ОСОБА_5 был задержан гражданин, который назвался ОСОБА_1 Он вел себя странно поэтому было принято решение провести его наружный досмотр. После этого у него в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также произведены смывы с ладоней рук на два ватных тампона. Вышеуказанный бумажный сверток и ватные тампоны были помещены в бумажные конверты, которые были опечатан печатью ДЧ Хортицкого РО и скреплены подписями понятых и задержанного./ л.д. 31/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии дал аналогичные показания /л.д. 32/
В ходе проведения очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свидетели подтвердили свои показания с которыми полностью согласился ОСОБА_1 /л.д. 33, 34/.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 798 от 16.05.2011 года вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было изъято у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 7,3802 гр. в пересчете на сухое вещество./л.д. 22 24/.
По ст.395 УК Украины другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч.3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ст.395 УК Украины по признаку самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно, а поэтому, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить наказание
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ст. 395 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 14 июля 2011 года.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) весом 6,980 гр., два ватных тампона, находящееся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.Б. Громов