Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-103/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтава, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1; 185 ч.1 і 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2010 року, близько 10 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 після розпивання з останнім спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, таємно викрав з його квартири належні йому грошові кошти в сумі 300 грн., вареники із картоплею вагою 1 кг вартістю 9 грн. 50 коп., пакунок сметани ємкістю

450 грам вартістю 6 грн., банку консервованої кукурудзи вагою 340 г вартістю 6 грн., яким розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 17 травня 2010 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу магазину « Добриня» та залізничного вокзалу в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, в ході сварки на грунті неприязних стосунків, ногою наніс один удар по лівій нозі потерпілого ОСОБА_3, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобного перелому великогомілкової кісти у верхній третині із зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я та наніс один удар каменем по голові потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в області лівої вушної раковини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєних злочинів, цивільні позови прокурора Решетилівського району та потерпілого ОСОБА_3 також визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а також не оспорюються розміри цивільних позовів, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та розміри цивільних позовів, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати і фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, а також за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він умисне заподіяв середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Суд також вважає, що ст. 296 ч.1 КК України підсудному ОСОБА_1 органами досудового слідства інкримінована зайво, оскільки грубого порушення громадського порядку не було, а заподіяння тілесних ушкоджень проявилось на грунті неприязних стосунків, а тому вищезазначена стаття підлягає виключенню із обвинувачення.

Призначаючи покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що підсудний вину визнає, думку потерпілого, який на суворій мірі покарання не настоює, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації, а також суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 81 КПК України, як такі, що не становлять цінності підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

-за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.1 КК України з приміненням ст.69 КК України до 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1, призначити покарання на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 25 липня 2010 року, тобто з часу затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району Полтавської області задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Головного управління державного казначейства в Полтавській області (№ р/р 2032 МФО 831019 код ЗКПО 01999655) 1525 ( одну тисячу п»ятсот двадцять п»ять) грн.. 36 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на його користь, на відшкодування матеріальних збитків - 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн..

90 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000(п»ять тисяч) грн., а всього 8778

(вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн.. 90 коп.

Речові докази по справі, а саме: чорну шапку, посвідчення № 183 із написом

ЧП Явір-2000 на ОСОБА_1, металеву банку із кукурудзою, футболку, як такі, що не становлять цінності знищити.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому копії вироку через Решетилівський районний суд.

Суддя