Справа № 191/386/15-к
Провадження № 1-кп/191/43/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002398 від 25.12.2014 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Сумгаіт Азербайджан , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, невійськовозобов`язаного, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)04.08.2006 року засуджений Петровським районним судом міста Донецьк за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162, ст..70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2008 року за постановою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09.10.2008 року на підставі ст..81 КК України звільнився умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 2 дні;

2)22.06.2011 року засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.06.2013 року за постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровськ від 29.05.2013 року на підставі ст..81 КК України звільнився умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Повторно, у невстановлений слідством час, в кінці серпня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу водоймища «Майдан», розташованому в с.Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, виявив ростучі кущі рослини роду «конопля». Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 придбав, зірвав 5 (п`ять) кущів рослини роду «конопля» та переніс їх у зальну кімнату до будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , котрий є місцем його фактичного проживання, де став їх незаконно зберігати.

Після чого, в цей самий день, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , знаходячись у зальній кімнаті вказаного будинку, взяв 5 (п`ять) кущів рослини роду «конопля», підсушив їх, відірвав з рослини підсушені верхівки з насінням та сухе листя, після чого подрібнив дану рослину, та отриману суміш розложив у два поліетиленові згортки, а іншу частину поклав у паперовий згорток, і продовжив незаконно зберігати подрібнену рослину роду «конопля» на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Так, 25.12.2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись на автодорозі поблизу селища Межиріччя, Павлоградського району, Дніпропетровської області, незаконно перевіз вищевказані два поліетиленові та один паперовий згортки, в яких знаходились наркотичні засоби на автомобілі FORD Transit 80 білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , котрий, не усвідомлював незаконних дій ОСОБА_4 , та під час руху автомобіля, знаходячись на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_4 дістав з кишені карману куртки вдягненої на ньому, вищевказані три згортки з наркотичною речовиною, та поклав у господарчу сумку (в які знаходились 18 пластикових пляшок з невідомою рідиною прозорого кольору, мобільний телефон «Sony Ericson», чотири зарядні мобільні пристрої, 8 пачок дріжджів ємністю по 100 гр.), котру йому передав водій ОСОБА_5 при зустрічі на автодорозі, та продовжуючи незаконно зберігати при собі, незаконно перевіз вищевказані згортки в с.Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області з метою особистого вживання, без мети збуту.

25.12.2014 року о 02 годині 10 хвилин, в присутності понятих, співробітниками міліції Синельниківського МВ проведено огляд господарчої сумки, в ході якого працівниками Синельниківського МВ було виявлено: два поліетиленові та один паперовий згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно протоколу огляду місця події, вищевказані згортки, в присутності двох понятих були оглянуті, опечатані, поміщені в поліетиленовий пакет, та вилучені до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Згідно висновку експерта 70/10/3325 від 15.01.2015 року вилучені під час огляду господарчої сумки у ОСОБА_4 : 1) речовина рослинного походження зеленого кольору масами 3,045 гр., 10,833 гр., 1,991 гр. є «канабіс», котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений на території України. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 2,662 гр., 9,531 гр., 1,759 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. Вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Додав, що 25.12.2014 року йому подзвонив знайомий і попросив допомогти перевезти сумку, яку необхідно було доставити до колонії СВК-94 с.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області. Йому передали сумку через водія ОСОБА_5 , якого раніше він не знав. Дану сумку він повинен був передати в зазначене місце. В сумці були пластикові пляшки зі спиртом, водкою, мобільний телефон, чотири зарядні мобільні пристрої, вісім пачок дріжджів. Три згортки з наркотичною речовиною, які йому належали, він лише автоматично положив до цієї господарської сумки, діставши їх при цьому з карману своєї куртки, однак не збирався їх нікому передавати. Робітники міліції вже до нього підійшли біля колонії.

Зазначив, що у нього на утриманні є малолітня дитина, однак в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказані лише його ім`я та по батькові, а прізвище записано зі слів матері.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , характеризується за місцем проживання задовільно, за місцем відбуття покарання позитивно, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває, не працює, вчинив злочин маючи не зняту і не погашену судимість.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України та застосуванням до нього обмежень, передбачених п. п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: на а.с.35-36 т.2 вилучена наркотична речовина «канабіс», масами 3,045 гр., 10,833 гр., 1,991 гр., (на суху вагу становить 2,662 гр., 9,531 гр., 1,759 гр.), що знаходиться на зберіганні в камері схову Синельниківського МВ- знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: на а.с.35-35 т.2 вилучена наркотична речовина «канабіс», масами 3,045 гр., 10,833 гр., 1,991 гр., (на суху вагу становить 2,662 гр., 9,531 гр., 1,759 гр.), що знаходиться на зберіганні в камері схову Синельниківського МВ- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1