н/п 1-кс/640/6794/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.08.2015, приблизно о 12.50 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , розташованому на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_6 тримав при собі, наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область грудної клітини та лівий бік, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, тим самим виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку зі своєчасним наданням потерпілому кваліфікованої медичної допомоги.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Крім того, 31.08.2015, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кіоску № НОМЕР_1 , розташованому на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_7 через спробу останнього затримати ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 незадовго до цього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_6 тримав при собі, наніс ОСОБА_7 удар вказаним ножем в область грудної клітини чим заподіяв останньому тілесне ушкодження, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.13. ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, раніше, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_5 , які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_7 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення.
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2015 року.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1