Справа № 139/681/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

04 липня 2013 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольського В.В.

з участю прокурора Гладченко Корнійчук Ю.М.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року слідчий СВ Мурованоукуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме 22.06.2013 року близько 12 год. громадянин ОСОБА_1, в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3, з якою він співмешкає, умисно наніс останній тілесні ушкодження: 3 - и синця по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, синець в правій підлопатковій дільниці, 2 - і садни в дільниці хребта на рівні 7 - 8 ребер, 1 - а садна в поперековій дільниці по хребту, перелом 5 6 ребер правої половини грудної клітини по середньо-аксилярній лінії з зміщенням уламків з гемопневматорексом, які утворились від неодноразової дії тупого предмету або від удару до нього, можливо 22.06.2013 року та належать синці та садни до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а злам 5 6 ребер правої половини грудної клітини з зміщенням уламків до пошкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступеня тяжкості, як викликаючі тривалий розлад здоровя більше 21 доби.

04 липня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання. Слідчий вважає, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків та потерпілу шляхом погроз, умовлянням, схилянням до дачі неправдивих показань, вчинення інших кримінальних правопорушень, до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, поклавши обов'язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи, на період проведення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, - утримуватись від спілкування з свідками щодо обставин кримінального провадження, не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочини, у яких підозрюється .

З метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на нього обов'язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечив на задоволення клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі і середньої тяжкості, не працює, негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, раніше засуджувався за аналогічні злочини, вчиняє насильство щодо співмешканки ОСОБА_3 та її матері, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, наявність ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) на період проведення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, - утримуватись від спілкування з свідками щодо обставин кримінального провадження;

6) не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Мурованоукриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: