№ 336/6357/ 15 к
Пр. 1 кс / 336/646/ 15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Запоріжжя « 31» серпня 2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із автомобілю «ВАЗ 2107» у кузові білого кольору д/н НОМЕР_1 , шляхом злому замку водійської двері, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме акумулятор «Centra plus», вартістю 800 гривень, динаміки у корпусі чорного кольору «BMW» у кількості двох штук, вартістю 800 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1600гривень.
20.07.2015 року, приблизно о 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із автомобілю «Фіат Уно» у кузові червоного кольору д/н НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме сполер чорного кольору, вартістю 5000 гривень, акумулятор 55 А «Docker» вартістю 500 гривень, домкрат із нержавіючого металу, вартістю 100гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.

На теперішній час у скоєнні крадіжок обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Молочанськ Токмакського району Запорізької області, громадянин України, по національності - українець, з повною середньою освітою, студент 2го курсу ЗМВПУ №27, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 24 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення своєчасного та повного досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, суд вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого забов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -
У Х В А Л И В
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 24 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя