пр. № 1-кс/759/1287/15
ун. № 759/4902/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві про внесення заяви скаржника про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга розглядається у межах судового засідання за участю ОСОБА_4 , в інтересах якого була подана скарга адвокатом ОСОБА_5 .

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її часткового задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 16.03.2015 року, адвокат ОСОБА_3 , як заявник, звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві із заявою про злочин з боку посадових осіб ПАТ «Укрсоцбанк» незаконних дій.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Водночас, із матеріалів скарги вбачається, що матеріали вказаного звернення були направлені Святошинським РУГУ МВС України в м.Києві до Печерського РУГУ МВС України в м.Києві для розгляду і прийняття рішення про порушення кримінального провадження за вказаною заявою, у зв`язку із тим, що за змістом заяви можливі неправомірні дії посадових осіб ПАТ «Укрсоцбанк» були вчиненні за адресою у АДРЕСА_1 , що є територією оперативного обслуговування Печерського РУГУ МВС України в м.Києві.

Викладене не свідчить про відмову у органом слідства внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а свідчить про перенаправлення даних матеріалів до іншого органу слідства за територіальною підвідомчістю, для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

У даному випадку скаржником може ставитись питання про оскарження дій, чи бездіяльності Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо вирішення даним органом слідства питання про відкриття кримінального провадження за вкащаною заявою адвоката ОСОБА_5 .

Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: