overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

29 травня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської Сеник Р.П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика Ю.М. незаконними та скасування постанови слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про заборону на відчуження майна від 03.05.2012 року,-

в с т а н о в и в :

28.05.2012 року ОСОБА_1, звернулась до суду із скаргою про визнання дій слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика Ю.М. незаконними та скасування постанови слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про заборону на відчуження майна від 03.05.2012 року. В скарзі посилається на те, що 22.03.2012 року Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою була порушена кримінальна справа за фактом привласнення бюджетних коштів Головного управління Пенсійного фонду України у волинській області шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами управління Пенсійного фонду у м. Володимирі-Волинському та ТОВ ШОВ-БУДза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 191 КК України. На даний час по даній справі вона є в статусі свідка і почала виготовляти документи для відчуження належного їй на праві власності майна, однак, як їй повідомили в Волинському бюро технічної інвентаризації, постановою слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 03.05.2012 року накладено заборону на відчуження належного їй на праві власності майна.

Вважає дану постанову незаконною, безпідставною. Просить дану постанову скасувати та відмовити у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне скаргу прийняти до розгляду і відкрити по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Луцика Ю.М. незаконними та скасування постанови слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про заборону на відчуження майна від 03.05.2012 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 12 год. 00 хв. 05 червня 2012 року.

Зобов'язати слідчого, у провадженні якого знаходиться справа, в строк до 10 год. 05.06. 2012 року подати суду матеріали кримінальної справи № 34-015-12.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 156/982/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/60/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/869/13-к
Провадження №1/157/3/13
ПОСТАНОВА

14 листопада 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

прокурора Кухтей Хилюк Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

представників потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

У судове засідання на 14 годину 14 листопада 2013 року, без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Ковель, вул. Ватутіна, 35а/72, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Ковель, вул. Володимирська, 83а/41, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Ковель, вул. Відродження, 14а/141, у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 20 листопада 2013 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови направити на виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області та для контролю прокурору, який приймає участь у справі, ОСОБА_17

Суддя: О. В. Антонюк
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Навроцької М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 14 листопада 2013 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 18 липня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, 31 жовтня 2013 року до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, застосовано привід в судове засідання на 31 липня 2013 року.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС Українир у Волинській області не виконана. В жодне судове засідання потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не доставлені.

З рапорту працівника міліції на виконання вищезазначених постанов (а.с. 87) вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 за зазначеною в обвинувальному висновку адресою вже два роки не проживає. Його місце знаходження не відоме.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_6 та застосування до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 15 листопада 2013 року на 14:00 :

потерпілих: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон Шахтарський, 11/53.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/850/14-к Провадження № 1-кп/165/81/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

28 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000165 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000165 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 16 квітня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/499/15-к
Провадження № 1-кп/169/68/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 27 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/2533/15-к
Провадження № 1-кп/209/369/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
на 13.20 годину 04 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/482/2015
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003646 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, республіки Комі АРСР, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла подала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3408/14-к
Номер провадження 1-кс/213/245/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню №000029 від 11.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №№000029 від 11.07.2014 року було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2010 року використовує працю найманого працівника ОСОБА_6 , без належного оформлення трудового договору з ним.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а саме: інше грубе порушення законодавства про працю.

Згідно інформаційних довідок з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , 1-б, АДРЕСА_1 - відсутні.

З метою всебічного повного і об`єктивного дослідження обставин провадження, враховуючи, що в приміщеннях будівель та прилеглих до них територій за вказаною адресою, мають місце факти підтверджуючі грубе порушення законодавства про працю, слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду приміщень будівель та прилеглих до них територій, розташованих за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тельмана, 1-а, 1-б, 1-в.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Встановлено, що клопотання слідчого про проведення огляду відповідає вимогам ст.237, ч.3 ст.234 КПК України.

Заслухав слідчого, суд вважає, що з метою всебічного, повного і обєктивного проведення досудового розслідування, а також можливого відшукання і вилучення речових доказів - клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.237, 234-236, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень будівель та прилеглих до них територій, розташованих за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тельмана, 1-а, 1-б, 1-в.

Виконання ухвали суду провести у відповідності до ст.ст.236, 237 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3856/14-к
Номер провадження 1-кп/213/409/14
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001668 від 12.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважала можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, який пояснив, що вину визнає, обставини справи не оспорює, просив призначити справу до розгляду в цей же день, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 14 листопада 2014 року в 10 годин 25 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4655/15-к
Провадження № 1-кп/206/268/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Синельниківської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 03.03.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипризначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 31 серпня 2015 року 15:30 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1