АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/948/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/150/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5
з участю :
прокурора - ОСОБА_6 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 23 липня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 23 липня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шумського РВ УМВС в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року відмовлено і скаргу разом з поданими до неї матеріалами повернуто йому.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що оскарженню не підлягає, і із проданої ОСОБА_7 скарги неможливо зрозуміти в рамках якого кримінального провадження він звертався до слідчого та який процесуальний статус він в ньому має.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну і необгрунтовану та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю розглянути подану ним скаргу, оскільки згідно закону подана апеляційна скарга підлягає розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням матеріалів слідчому судді для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
В ухвалі слідчий суддя вказує, що ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року, яке було внесено до ЄРДР 20.052013 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_7 звернувся із скаргою на рішення, яке оскарженню не підлягає, є помилковим і він не грунтується на вимогах закону.
Не відповідає дійсності і стверджування слідчого судді про те, що із скарги не зрозуміло в рамках якого кримінального провадження він звертався до слідчого, оскільки в ухвалі вказано номер кримінального провадження і дату його внесення до ЄРДР.
Щодо процесуального статусу ОСОБА_7 , в даному кримінальному провадженні, то це міг з`ясувати слідчий суддя в процесі підготовки як в самого скаржника, так і з матеріалів кримінального провадження, які слід було витребувати в слідчого.
Таким чином слідчим суддею істотно порушено вимоги кримінально-процесуального Закону, висновки слідчого судді, зроблені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам провадження, що у відповідності до ст.409 КПК України є підставою для скасування постановленої ухвали.
Як видно із матеріалів, представлених слідчим суддею, скарга ОСОБА_7 не розглядалася і матеріали кримінального провадження в слідчого не витребовувалися.
У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчими суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 422 КПК України, перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.
Виходячи із наведеного, колегією суддів слід постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 309, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 вважати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_7 .
Матеріали підлягають поверненню суду першої інстанції у відповідності до ст.423 КПК України у встановлений 3-х денний строк для виконання ухвали колегії суддів.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2