Справа № 404/108/15-к
Номер провадження 1-кс/404/43/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що

03.01.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа на ім`я " ОСОБА_9 " погодилися на пропозицію ОСОБА_10 вчинити вбивство ОСОБА_11 за що грошову винагороду у сумі 10 000 грн.. Реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де, взявши до рук кухонну качалку та дерев`яний брусок зайшли до кімнати та почали наносити ОСОБА_11 численні удари по всьому тілу. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа на ім`я ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження від яких останній помер на місці. Після вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленій на даний час особі на ім`я ОСОБА_9 , 10 000 грн. та останні залишили будинок, а ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

07.01.2015о 21:00 год. за наявності достатніх підстав ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2015 року о 21:59 год. йому було оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий обумовлює тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, намаганням знищити сліди скоєного та предмети, які мають значення для справи, можливість переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти клопотання, вказуючи на непричетність до вбивства, відсутність доказів наявності ризиків, необґрунтованості підозри, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. На причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення вказують матеріали клопотання та частково особисті поясненнями підозрюваного. Наявність ризиків, передбачених ч. 1,2,3 п. 1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні доведено. Крім того, суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО арештний дім м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 21 год. 00 хв. 7 березня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1