У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Начальник відділу СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 , звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 домовились вчинити розбійний напад з метою незаконного заволодіння чужим майном на території смт. Володимирець Рівненської області.
За даним фактом 31.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
31.07.2015 за учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яким 01.08.2015 оголошено про підозру.
Указаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18.12.2014 належить на праві власності ОСОБА_12 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
01.08.2015 зазначений автомобіль визнано речовим доказом і місцем їх зберігання визначено орган досудового розслідування на підставі постанови начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .
На указаний автомобіль, який визнано речовим доказом, необхідно накласти арешт з метою його збереження протягом досудового розслідування та вирішення питання про його долю згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Заслухавши слідчого та представника потерпілих в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Указаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18.12.2014 належить на праві власності ОСОБА_12 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .
31.07.2015 за учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яким 01.08.2015 оголошено про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1