Справа № 525/406/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні слідчий зазначає, що договори оренди земельних часток (паїв), укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», як на думку заявників, містять підписи орендодавців, які не відповідають їх справжнім оригіналам.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в договорах оренди землі, що укладені з орендодавцями ОСОБА_4 від 29.12.2010 року, ОСОБА_5 від 23.12.2010 року, ОСОБА_6 від 23.12.2010 року містяться підписи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, на їхню думку, їм не належать і ці підписи ставили не ці особи, про що зазначають у своїх допитах ці особи, що були допитані в якості свідків.

Також слідчий вказує, що дані документи (договори оренди землі, укладені з орендодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Д.) потрібні для проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000139, у подальшому дані договори оренди, тобто їх примірники можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи. Результати даної почеркознавчої експертизи використовуватимуться як докази у встановленні обставин даного провадження. За інформацією відділу Держземагенства у Великобагачанському районі, як зазначає слідчий, оригінали договорів знаходяться у ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», що розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 124.

Посилаючись на вказані обставини та необхідність проведення слідчих дій, слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (договорів оренди землі, укладених з орендодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення відповідності підписів певній особі), які на даний момент, як вважає слідчий СВ ОСОБА_3, знаходяться у використанні ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», що розташоване за адресою: Полтавська область Великобагачанський район сел. Велика Багачка вул. Леніна, 124 та можливість їх вилучити.

Слідчий СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи дане підприємство повідомлене шляхом вручення відповідного судового виклику, неприбуття представника не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів згідно положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, враховуючи норми законодавства в сфері регулювання земельних відносин (щодо посвідчення договорів оренди), заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 27.03.2013 року за заявою ОСОБА_4, відповідно до КПК України, до ЄРДР внесено відомості про те, що посадові особи ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» підробили договори оренди землі на площі 3,93 га кожному від 23.12.2010 року, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі державного акту про право приватної власності на землю (кримінальне провадження №0000139) (а.к.3).

З копій протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що додані до клопотання слідчого вбачається, що останні не підписували договори оренди земельних часток (паїв), які були укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» та підписи на них не відповідають їх справжнім підписам (а.к.а.к.4-12). З цих протоколів допитів свідків вбачається, що договори оренди земельних ділянок укладалися у 2010 році.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.18 Закону України «Про оренду землі», договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації.

Згідно Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03.03.2004 року «Про затвердження Типового договору оренди землі» (в редакції, що діяла на час укладення договорів оренди між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»), договір оренди укладається в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендаря, орендодавця та в органі, який провів його державну реєстрацію (тобто на сьогоднішній день у відділі Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області), що розташоване за адресою: селище ОСОБА_1, вул. Шевченка, 67 Полтавської області.

Отже, виходячи зі змісту та суті заходів забезпечення конкретного кримінального провадження (№0000139), зокрема, такого, як доступ до документів, з урахуванням обставин провадження та норм законодавства, що діяло станом на день укладення вищевказаних договорів оренди земельних ділянок (2010 рік), того, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою досягнення дієвості цього провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України) необхідно надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (договорів оренди землі, укладених з орендодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Д.) для проведення почеркознавчої експертизи (доцільність визначається органом досудового розслідування) на предмет встановлення відповідності підписів певній особі, які, як вбачається з вимог Закону України «Про оренду землі» та постанови Кабінету Міністрів України №220 від 03.03.2004 року, знаходяться у відділі Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, що розташоване за адресою: селище ОСОБА_1, вул. Шевченка, 67 Полтавської області, та, виходячи з положень ч.7 ст.163 КПК України, надати слідчому СВ ОСОБА_3 можливість їх вилучити для досягнення мети отримання доступу до документів по конкретному кримінальному провадженню №0000139. При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини обґрунтування клопотання та норми законодавства щодо укладення договорів оренди землі, виходячи з положень ч.5 ст.163 КПК України та сукупності досліджених матеріалів клопотання у їх взаємозвязку суд не вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких просить надати доступ слідчий, знаходяться саме в ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», оскільки будь-яких належних доказів щодо цього суду не надано і в матеріалах клопотання не мається; при цьому, зі змісту листа відділу Держземагенства у Великобагачанському районі від 12.04.2013 року це прямо не вбачається.

Для виконання даних дій необхідно встановити строк до 19.05.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (договорів оренди землі, що укладені з орендодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод») для можливості проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення відповідності підписів певній особі, які в даний час знаходяться у відділі Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, що розташоване за адресою: Полтавська область, селище ОСОБА_1, вул. Шевченка, 67 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали до 19 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець