н/п 1-кс/668/4738/13
УХВАЛА

16.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Вдовиченко Д.В. за участю прокурора Д. Шишенко, захисника ОСОБА_1,розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_3, 07.07.1974р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004995 від 18.09.2013 року, за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що: що ОСОБА_3, 07.07.1974р.н., 18.09.2013 близько 15.20 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, 15.03.1962р.н. в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв завдав ОСОБА_4 один удар ножем в область живота, в результаті чого заподіяв останній згідно довідки виданої КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних» тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працюючий, мешкаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 24.02.2000 Суворовським р/с м. Херсона за ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч.3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі, 25.06.2007 Дніпровським р/с м. Херсона, за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_3, який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного оскільки на даний час виконані необхідні слідчі дії та підозрюваний не зможе впливати на хід слідства, та що можливо застосувати домашній арешт вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих дій спрямований на повне та неупереджене розслідування, з метою можливості реалізації судом, положень ст. 314 КПК України про необхідність призначення протягом пяти діб підготовчого засідання, а також необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, у звязку з чим прокурором Суворовського району м.Херсона продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.12.2013 року.

Враховуючи що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого навмисного злочину, у разі застосування до нього запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, може продовжити вчиняти інші подібні кримінальні правопорушення, постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під адміністративним наглядом, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому вважаю, що лише продовження терміну запобіжного заходу, обраного стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання ним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, 07.07.1974р.н. до трьох місяців, тобто до 17.12.2013 р.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_5

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2013року.

Підозрюваний ___________________