Справа № 139/621/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 17 січня 2015 року під час нагляду за дорожнім рухом старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району ОСОБА_5 спільно з інспектором ВДАІ ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер кузова б/н, під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час перевірки документів у вказаного водія було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

17 січня 2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 (а.с. 4) та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

По вилученому у ОСОБА_7 свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу 18 січня 2015 року було призначено технічну експертизу документа (а.с. 7).

Відповідно до висновку експерта № 26-П від 26 січня 2015 року (а.с.8-9) встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

22 квітня 2015 року по даному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа для вирішення питання, чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , зразкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів № 8226/15-33 від 05.06.2015 року (а.с. 12-13) встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками не відповідає зразкам аналогічних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що виготовлялися «Поліграфкомбінатом «Україна», а виготовлене з використанням кольорового принтеру зі струминним способом друку.

Допитаний слідчим ОСОБА_4 свідок ОСОБА_7 пояснив, що 27-28 грудня 2014 року у м. Біла Церква він придбав автомобіль марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , який знайшов в інтернеті на сайті Авторіа. Приїхавши у м. Біла Церква він з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 пішли у місцеве ДАІ, щоб перевірити по базі даний автомобіль. Після проведення огляду було встановлено, що з автомобілем все в порядку. В подальшому він домовився із власником (це була жінка) автомобіля з приводу довіреності на право керування і поїхав додому. По дорозі його зупиняли працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак жодних порушень не виявили. 17 січня 2015 року по автодорозі з м. Вінниця в м. Могилів-Подільський біля повороту на с. Глибока Долина його було зупнено працівниками ДАІ та виявлено, що техпаспорт про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення (а.с. 10).

Відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_10 .

З врахуванням вищенаведеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Представник центру № 3 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, у володіння якої перебувають витребувані документи), будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи (а.с. 17, 18), на розгляд клопотання не з`явився та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 під час перевірки документів у ОСОБА_7 було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки (а.с. 5). Досудове розслідування розпочато 17 січня 2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Факт підроблення документа був підтверджений висновком експерта № 26-П від 26 січня 2015 року (а.с. 8-9) та висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документа № 8226/15-33 від 05 червня 2015 року (а.с. 12-13).

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , власником зазначено ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

У зв`язку з вищевикладеним слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які, можливо, причетні до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у центрі № 3 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 17 лютого 2005 року було проведено реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що зареєстрований на власника ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення їх копій.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 А

Забезпечити керівнику зазначеної установи - центру № 3 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 - доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 05 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________