Справа № 212/9970/14-к
1-кс/212/1072/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 Водоп`янов
при секретарі: ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу: ОСОБА_3
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 27 ІНФОРМАЦІЯ_1
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002311 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на вигодовуванні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 2011 року народження та ОСОБА_7 2007 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив що приблизно о 00 годині 00 хвилин, 26 липня 2014 року знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи із корисних намірів, впевнившись у відсутності власника помешкання та ймовірних свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вибиття дверей проник до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 , звідки, продовжуючи свої злочинні дії, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Соні Експіріа» імеі НОМЕР_1 , вартістю 1800 гривень, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1800 гривень.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухав підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
· не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
· докласти зусиль до пошуку роботи;
Строк дії ухвали 60 днів до 28 листопада 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий Суддя: ОСОБА_9

Копію ухвали отримав 29 вересня 2014 року
порядок оскарження роз`яснено __________ ОСОБА_5 ,