Справа № 498/360/13- к Провадження по справі № 1-кп/498/16/13

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючоїсудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 19.02.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великокомарівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.07.2011 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великокомарівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Великомихайлівським районним судом Одеської області 25.07.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2013 року, біля 23:15 години, обвинувачений ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з ціллю відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , шляхом збиття з ніг повалив на землю потерпілого ОСОБА_7 , та наніс йому декілька ударів ногами по голові та тулубу, згідно висновку експерта №11/1 ОСОБА_7 , були спричинені легкі тілесні ушкодження які не були небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення, при цьому відкрито викрав його речі, а саме: чорний рюкзак вартістю 40 гривень, 1 кілограм бананів вартістю 15 гривень, 1 кілограм кров`яної ковбаси вартістю 20 гривень, спортивні брюки вартістю 75 гривень та грошові кошти в сумі 800 гривень. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень. Збитки відшкодовано.

18.02.2013 року, вранці, обвинувачений ОСОБА_5 дізнавшись від обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що ввечері 17.02.2013 року він відкрито заволодів грошовими коштами та майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , спочатку надав йому житло для переховування, в подальшому приховав предмети здобуті злочинним шляхом, а саме: спортивні штани, які він разом з ОСОБА_4 сховав під ліжком в себе дома, а також грошові кошти, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в подальшому використали на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що близько 19:00 години він з ОСОБА_8 , взяли 2 літри вина та пішли до ОСОБА_9 , прийшовши до нього, там вже знаходився ОСОБА_10 й вони всі разом почали розпивати вино. Через деякий час до ОСОБА_9 , прийшов ОСОБА_7 , який був вже на підпитку й вони продовжили пити вино. Розпиваючи вино, вони грали в карти. Під час гри в карти для того, щоб було цікавіше грати вирішили скидатися по 2 гривні переможцю. Під час гри ОСОБА_7 , дістав з карману курточки гроші номіналом по 50 гривень, яких було багато. Потім ОСОБА_5 пішов додому, а він пішов в сторону гармана оскільки ще під час гри в карти вирішив заволодіти грошима, які належали ОСОБА_7 . Потім, дочекавшись ОСОБА_7 , який йшов додому, він напав на нього, побив, забрав сумку і гроші. Після цього прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , який вже спав, й також ліг відпочивати. Вранці він розповів про свій злочин ОСОБА_5 . В послідуючому вони з ОСОБА_5 витратили викрадені ним грошові кошти на придбання кросівок та продуктів харчування

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчинені даного злочину не визнав, суду пояснив, що 18 лютого 2013 року він спав вдома у брата. Вранці його розбудив ОСОБА_4 , для того, щоб поїхати в м. Одесу. Він спитав у ОСОБА_4 звідки в нього гроші, на що той йому відповів, що він побив ОСОБА_7 й забрав в нього гроші. Він ОСОБА_4 не повірив, так як раніше той неодноразово так над ним насміхався. Щодо спортивних брюк він може пояснити, що ОСОБА_4 не розповідав про них, він узнав про ці брюки тільки при проведенні обшуку.

Крім зізнальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 та незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , їх вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні, про те, що він працює по найму в м. Одеса, охоронцем. Близько 16:45 години він сів у маршрутне таксі Одеса-Великокомарівка й приїхав до с. Великокомарівка. Приблизно о 18:00 годині він подзвонив до свого кума ОСОБА_11 та повідомив його, що зайде до нього до дому, щоб забрати бензопилу яку він віддав йому на ремонт. Близько 18:15 години він прийшов до ОСОБА_11 і його жінка накрила стіл й вони почали розмовляти та вживати вино яке він придбав. Приблизно о 19:00 годині подзвонила його мати, й він сказав, що знаходиться в кума, та скоро прийде додому. Приблизно о 21:00 годині він попрямував до ОСОБА_9 . Зайшовши у його двір він постукав у двері й відчинила ОСОБА_12 він зайшов та попрямував до кухні. Зайшовши в кухню він побачив ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_10 , вони всі сиділи за столом, а на столі стояли чарки та бутель з вином. Він приєднався до них та почав з ними розпивати вино. Через деякий час вони почали грати в карти та скидуватись по 2 гривні переможцю. Він з карману куртки дістав гроші номіналом по 50 гривень в сумі 800 гривень, витягнув 2 гривні й кинув їх на стіл а інші гроші положив в карман куртки. Потім вони всі розійшлись по домівках. На вулиці було достатньо темно, позаду та попереду нього нікого не було, при цьому він ніс на спині рюкзак в якому були продукти харчування, а саме: 1кг. Бананів, 1кг. кров`яної ковбаси та його спортивні штани. Дійшовши до гарману, позаду на нього зненацька напала невідома особа та схопивши його за капюшон, повалила на землю. В цей момент повернувши голову в бік нападника він вспів розгледіти його, він був схожий на ОСОБА_4 . Під час нападу на нього дана особа нічого не говорила. В момент нападу він відчув різкий удар по голові в результаті чого у нього було запаморочення. Прийшовши через декілька хвилин до тями й оглянувшись, нікого поруч не було. З важкістю піднявшись, почав шукати свій мобільний телефон який знайшов на землі. Піднявши телефон він пішов додому. Прийшовши постукав у двері, вийшов його батько ОСОБА_14 й почав запитувати що з ним сталося та де його речі. Він пояснив йому, що з ним сталося, після чого він ліг відпочивати так як сильно змерз. 18.02.2013 року прокинувшись зранку в нього сильно боліла голова та ребра з лівої сторони. Вставши з ліжка він пішов до кухні де знаходився його батько. Він йому розповів, що на місці пригоди знайшов його куртку яка була розірвана, й в одному з карманів його паспорт і шапку. Також батько йому повідомив, що написав заяву та відніс її до голови В-Комаровської сільської ради.

Показаннями свідка ОСОБА_14 даними ним в судовому засіданні, про те, що 17.02.2013 року на протязі дня він знаходився вдома зі своєю дружиною ОСОБА_15 . Десь біля 10.00 години його дружина подзвонила їхньому сину ОСОБА_7 і той сказав що він повинен приїхати на декілька днів. 17.02.2013 або 18.02.2013 близько 10.00 годин вона набрала його знову і він сказав що знаходиться в кума ОСОБА_16 після чого вони подивилися кіно та полягали спати. Близько 00.00 годин він прокинувся та пішов до сина в кімнату але його там не було. Розбудивши жінку почали дзвонити йому на мобільний телефон, але він був вимкнений. Потім дзвонили куму ОСОБА_16 але той не підіймав трубку телефона. Близько 01.30 години хтось постукав у двері, він вийшов та побачив сина ОСОБА_17 , він був без куртки, а лице було у крові. Він завів його до хати та почав розпитувати що сталося. Син відповів що його побили невідомі особи та забрали його речі, він не повірив йому, та пішов з дружиною до місця пригоди, де побачив багато слідів і більше нічого. Повернувшись додому син ОСОБА_17 вже спав. Він подзвонив дільничному та сільському голові але не додзвонився. Десь близько 06.00 ранку він виганяв худобу, та знову пішов на місце пригоди, й знайшов там куртку й шапку свого сина та повернувся додому.

Показаннями свідка ОСОБА_11 даними ним в судовому засіданні, про те, що 17.02.2013 року він на протязі усього дня знаходився вдома та порався по господарству. Біля 18.30 годин до нього додому прийшов ОСОБА_7 який приїхав з м. Одеса, де він працює охоронцем, та вирішив одразу зайти до нього та забрати бензопилу яку він залишив йому для того щоб її відремонтувати. Він запросив його до хати, де вони присіли за стіл та почали випивати вино, та розмовляти на різні теми так як давно не бачились. Близько 21.00 години ОСОБА_7 пішов від нього додому при цьому бензопилу він не забирав, а сказав що прийде і забере завтра вдень. Наступного дня він дізнався від жителів села, що ОСОБА_7 хтось побив та забрав гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними ним в судовому засіданні, про те, що 17.02.2013 року на протязі всього дня він знаходився вдома та порався по господарству. Близько 21.00 годин до домоволодіння його тітки ОСОБА_12 у якої він тимчасово проживає прийшов ОСОБА_7 , який був уже напідпитку, при цьому у них вдома вже знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які принесли з собою два літри домашнього вина, зайшовши до однієї з кімнат домоволодіння ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали грати в карти й розпивати вино. Під час гри в карти вони вирішили скидатися по 2 грн. переможцю. Під час гри в карти ОСОБА_7 дістав з карману курточки, в якій він був одягнутий, гроші номіналом по 50 гривень, точну кількість він не знає, й вони продовжили грати в карти. Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово вирішили піти додому після чого і ОСОБА_7 теж пішов додому, а вони з тіткою лягли спати. Наступного дня він дізнався від жителів села, що ОСОБА_7 хтось побив та забрав гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_12 даними нею в судовому засіданні, про те, що 17.02.2013 року на протязі всього дня вона знаходилася вдома та поралася по господарству. Близько 20.00 години до неї додому прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при цьому принесли із собою 2 літри домашнього вина, потім прийшов ОСОБА_7 , який був уже на підпитку й в нього був ще рюкзак з малюнком якогось футболіста. Потім вони всі разом, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зайшли до однієї з кімнат домоволодіння та почали грати в карти й розпивати вино. Що там відбувалось та про що вони розмовляли вона не знає, так як з дітьми знаходилась у другій кімнаті, коли вони всі розійшлися по домівках, то ОСОБА_10 розповів їй, що вони грали в карти, при цьому вирішили скидатися по 2 гривні переможцю, і в цей час ОСОБА_7 дістав із карману куртки гроші номіналом по 50 гривень, після чого поклав назад, і через деякий час вони всі пішли по домівках. Наступного дня вона дізналася від жителів села, що ОСОБА_7 хтось побив та забрав гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_18 даними ним в судовому засіданні, про те, що 18.02.2013 року біля 07.20 години він на своєму автомобілі знаходився в центрі села с. В-Комарівка, В-Михайлівського району Одеської області, в цей час до нього підійшли двоє молодиків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 котрі попросили його завезти їх на своєму автомобілі до смт. Велика Михайлівка при цьому за те, що він їх відвезе запропонували йому 100 грн. на що він погодився. По приїзду до смт. Велика Михайлівка ОСОБА_4 розрахувався з ним купюрами номіналом в 50 гривень. На його запитання чи будуть вони повертатись назад у с. В-Комарівка, вони відповіли що ні, так як їм потрібно було на відмітку до КВІ, а далі вони не знали що будуть робити. Після чого він поїхав назад додому.

Показаннями свідка ОСОБА_19 даними ним в судовому засіданні, про те, що 18.02.2013 року біля 11.30 годин він вирішив піти до магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Біля 12.00 години виходячи з магазину він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якими був раніше знайомий, так як працювали разом на заробітках. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропонували йому випити пива на що він погодився, вони купили дві пляшки пива ємністю по два літра і вони пішли до нього додому. Прийшовши до нього додому, вони почали розпивати пиво та їсти кров`яну ковбасу, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 принесли з собою. Випивши все пиво ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сказали йому, що підуть і куплять ще пива. Повернувшись, нічого йому не кажучи, забрали свої речі, які залишали в нього та пішли в невідомому йому напрямку.

Показаннями свідка ОСОБА_20 даними ним в судовому засіданні, про те, що 26.02.2013 року він був запрошений в якості понятого при обшуку домоволодіння ОСОБА_21 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівники міліції в домоволодінні ОСОБА_21 в кімнаті на яку вказав підозрюваний ОСОБА_4 знайшли спортивні штани чорного кольору, які були виявлені та вилучені. Після цього в його присутності й присутності ще одного понятого був проведений слідчий експеримент підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешканцями с. В-Комарівка, В-Михайлівського району Одеської області. Підозрювані показували де вони розпивали спиртні напої й потім розійшлися на АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 вказав напрямок куди він направився йти, після чого підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце біля дерева де він сховався та чекав потерпілого ОСОБА_7 . Дочекавшись його, ОСОБА_4 смикнув за капюшон, повалив на землю та став наносити удари по різним частинам тіла руками та ногами. ОСОБА_4 пояснив що він після побиття потерпілого відібрав у нього рюкзак з продуктами харчування та гроші. Потім вказав на напрямок куди він пішов з місця пригоди до ОСОБА_5 .

Показаннями свідка ОСОБА_22 даними ним в судовому засіданні, про те, що 26.02.2013 року він був запрошений в якості понятого при обшуку домоволодіння ОСОБА_21 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівники міліції в домоволодінні ОСОБА_21 в кімнаті на яку вказав підозрюваний ОСОБА_4 знайшли спортивні штани чорного кольору, які були виявлені та вилучені. Після цього в його присутності й присутності ще одного понятого був проведений слідчий експеримент підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешканцями с. В-Комарівка, В-Михайлівського району Одеської області. Підозрювані показували де вони розпивали спиртні напої й потім розійшлися на АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 вказав напрямок куди він направився йти, після чого підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце біля дерева де він сховався та чекав потерпілого ОСОБА_7 . Дочекавшись його, ОСОБА_4 смикнув за капюшон, повалив на землю та став наносити удари по різним частинам тіла руками та ногами. ОСОБА_4 пояснив що він після побиття потерпілого відібрав у нього рюкзак з продуктами харчування та гроші. Потім вказав на напрямок куди він пішов з місця пригоди до ОСОБА_5 .

Витягом з кримінального провадження №0000050 від 18.02.2013р., в якому вказано, що 17.02.2013 року близько 22:00 години на АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом збиття з ніг відкрито заволоділи чорним портфелем в якому знаходилися продукти харчування та спортивний одяг та грошима в сумі 950 гривень які належали гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.1)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2013 року, згідно якого 17.02.2013 року, близько 22:00 години, невідомі особи напали на ОСОБА_7 , побили його та скоїли крадіжку грошей в сумі 950 грн. та рюкзак з харчами (а.с. 8-10)

Протоколом огляду місця події від 11.02.2013 року, з фото таблицями, згідно якого місцем події являється земельна ділянка, яка розташована за проїзжою частиною по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка представляє собою рівнину, розміром 40 х 50 м. Розташована в західному напрямку від бетонної електро опори № 16. Вказаний участок земельної ділянки має зелений покрив на якому проростає трава. З права стоячи лицем в західному напрямку розташована грунтова дорога, яка в західному напрямку веде до с. Великокомарівка, а в східному до смт. Велика Михайлівка. При огляді ділянки видимих слідів боротьби не виявлено (а.с. 11-13).

Висновком експерта №11/1 від 27 лютого 2013 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_7 були слідуючі тілесні ушкодження: синець нижньої і верхньої повіки правого ока; садно лоба, слизової верхньої губи. Характеристики описаних вище пошкоджень (синій колір синців, садно зі щільної, бурої кірки на рівні шкіри) дозволяють зробити заключення, що вказані пошкодження здійснені за декілька днів до моменту огляду; таким чином, вказані пошкодження могли бути заподіяні 17.02.13 році. Дані пошкодження заподіяні дією тупих предметів, якими могли бути роки, ноги, інші подібні предмети. Заподіяння всіх пошкоджень (різна локалізація ушкодження) в результаті одноразового падіння виклюється. Вказані вище пошкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 діб і по цьому критерію, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичної визначення ступені важкості тілесних пошкоджень (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (а.с. 34-36).

Довідкою вартості від 17.02.2013 року, згідно якої вартість 1 кілограму бананів 15 грн., 1 кілограму кров`яної ковбаси 20 грн., спортивні штани 75 грн., рюкзак 40 грн. (а.с. 37)

Протоколом обшуку від 26.02.2013 року, з фото таблицями, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_21 , яке розташовано по АДРЕСА_1 . Під час обшуку в плиті, було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору, на лівому боці яких розміщений логотип торгової марки adidas. (а.с. 148-153)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.02.2013 року, згідно якої спортивні штани які було виявлено та вилучено при проведені санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , які належать потерпілому ОСОБА_7 , визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000050. Речові докази спортивні штани, передати на зберігання під розписку, потерпілому ОСОБА_7 (а.с 187-188)

Розпискою про отримання майна на збереження від 26.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_7 , являючись потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000050 від 18.02.2013 року, отримав від працівників міліції на збереження свої речі, які були в нього викрадені: спортивні штани (чорного кольору) та рюкзак (чорного кольору) (а.с 189).

Протоколом обшуку від 26.02.2013 року, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_23 було виявлено рюкзак чорного кольору з написом "MESSI" та його зображенням. Даний рюкзак було вилучено,пред`явлено понятим та іншим учасникам присутнім при обшуку (а.с. 172-175).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013 року, з фото таблицями, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на місце, де він разом з ОСОБА_5 стояли біля воріт домоволодіння, де вони розпивали спиртні напої, та після цього розійшлись. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав місце біля дерева, де він залишився чекати потерпілого, дочекавшись підійшов до нього з заду та схопив його за капюшон куртки , повалив на землю, де почав наносити йому удари ногами та руками по різних частинам тіла, відібравши у нього при цьому спортивний рюкзак, в якому знаходилися банани, спортивні штани. З карману куртки ОСОБА_4 забрав гроші в сумі 800 грн.Також обвинувачений вказав напрямок, куди він напрвився після злочину. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на домоволодіння ОСОБА_21 , де в жилій кімнаті, в плиті він заховав спортивні брюки , які були в рюкзаку у потерпілого. (а.с.191-199).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013 року, з фото таблицями, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав на місце, де він разом з ОСОБА_4 стояли біля воріт домоволодіння, де вони розпивали спиртні напої, та після чого розійшлися. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 вказав напрямок, куди він напрвився йти, розійшовшись з обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.200-205).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винними обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єтивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєні даних злочинів доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 396 КК України - заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, скоїв злочин в період іспитового строку, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненні злочину, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, скоїв злочин в період іспитового строку, обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Суд не приймає до уваги невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 після зміни обвинувачення в суді та вважає їх наданими з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 , приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.07.2011 року.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 , приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.07.2011 року.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.07.2011 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно вважати засудженим до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 20.02.2013 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 396 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.07.2011 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно вважати засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, тобто з 20.02.2013 року.

Речові докази: спортивні штани чорного кольору та рюкзак чорного кольору (а.с.189), вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, захиснику, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1