Провадження № 1-кс/742/246/15
Єдиний унікальний № 742/1643/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.02.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.02.2015 у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України

ОСОБА_4 вважає постанову незаконною, оскільки слідчим не були виконані всі вказівки та задоволені клопотання, а також інші слідчі дії для об?єктивного розслідування кримінального провадження. Тому заявник і просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, а слідчий у вирішенні такої покладається на розсуду суду.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
18.03.2014 ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького МВ УМВС із письмовою заявою де вказує, що ОСОБА_6 на грунті боргових зобов?язань погрожує йому вбивством.

Наступного дня, відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000295 та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.129 КК України.

Із оскаржуваної чергової постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 25.02.2015 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000295 за фактом погрози вбивством потерпілому ОСОБА_4 закрите у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, бо в даному випадку конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являє собою цивільно-правові відносини, та відсутні докази реальної загрози життю та здоров?ю потерпілого зі сторони ОСОБА_6 .

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.

Проте, слідчим неповно досліджено обставини по даному провадженню та передчасно прийняте рішення про закриття справи.

Так, не в повному обсязі виконані вказівки СУ УМВС України від 24.04.2014; вказівки старшого прокурора ОСОБА_7 від 05.11.2014 та його ж при скасуваннях постанов про закриття кримінального провадження; також не всі доручення слідчого були виконані та залишились без виконання більшість задоволених клопотань представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню та направленню до слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.02.2015 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.02.2015 скасувати.
Ухвалу направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, копію - Прилуцькому міжрайонному прокурору та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8