Справа № 589/4589/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/311/14 р.
УХВАЛА
14.08.2014 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
з участю:
секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Фактичні обставини: 28.04.2014 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2014 р. близько 11 години її чоловік ОСОБА_6 , пішов з майстерні по вул. Некрасова м. Шостка та до теперішнього часу додому не повернувся.
Під час досудового розслідування було встановлено, що перед тим, як зник ОСОБА_6 йому на мобільний телефон часто телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , яким в ході проведення оперативно-розшукових заходів виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
З метою становлення місцезнаходження ОСОБА_6 , або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_6 необхідно встановити, кому саме дзвонив ОСОБА_8 та хто саме дзвонив йому напередодні зникнення ОСОБА_6 , а тому в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.
Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Враховуючи, що інформація, яка міститься в речах та документах до яких має бути наданий доступ, має значення для встановлення суб`єкта даного злочину, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт» надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту за період з 27.04.2014 р. по 10.05.2014 р.
Строк дії ухвали - до 13 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1