overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/1643/13 07.05.2013 10.04.2013 10.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/78/ 13
Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013р., якою обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.3, ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28- ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28- ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.28- ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27- ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст.191 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_17 за ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 за ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_19 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_20 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України який затвердив обвинувальний акт для усунення виявлених недоліків,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_1

2)Копії апеляції прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та захисникам ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22.04.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_29
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи

29.11.2011 р. м. Первомайськ.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.
Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається.
Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.
Керуючись ст.ст.237-245, 253-256 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 08.12.2011 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, потерпілих.
Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.
СУДДЯ:
Справа №1490/4137/12 24.09.2012 24.09.2012 24.09.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1490/720/12 Головуючий першої інстанції Батченко В.Г.
Категорія: постанова попереднього Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_1
розгляду кримінальної справи
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., при секретарі Рябеженко А.А., за участю прокурора Цибух Т.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2012 року, яким його засуджено.

Заслухавши доповідь судді про те, що до апеляційного суду надійшов лист суду першої інстанції про те, що засудженим ОСОБА_2 в установлений законом строк надійшли зауваження на протокол судового засідання, які залишилися не розглянутими в установленому законом порядку, думку прокурора, яка вважала, що кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 88 КПК України, сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Ці зауваження повинні бути розглянуті відповідно до вимог ст. 88-1 КПК України, що судом не виконано, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 88-1, 357 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2, повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/4588/14-к 24.02.2015 22.09.2015
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Миколаїв
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинувачений за ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05. 02. 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/33/15 категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
Справа №474/258/14-к 17.09.2014 04.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/564/ 2014 р.
Категорія: ч. 2 ст. 301 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.03.2014р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн..

в с т а н о в и в :
21 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.03.2014р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., на 17 вересня 2014 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2014 м. Білгород-Дністровський
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области материалы, поступившие с инспекции Белгород Днестровского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы,-
У С Т А Н О В И Л:

В Белгород - Днестровский горрайонный суд поступили материалы в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы.
Дело назначалось к слушанию на : 30.01.2014 года, 12.02.2014 года, 27.02.2014 года, 13.03.2014 года, 24.03.2014 года, 08.04.2014 года, 24.04.014 года, 08.05.2014 года.
Однако ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.
Дело слушать в его отсутствие не имеется оснований. Его явка обязательна.
Руководствуясь ст. ст. 140-143 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к судье ОСОБА_1 на 26.05.2014 года на 09-00 часов :
1.ОСОБА_4 , проживающего : АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья :
Справа № 500/8642/13-к
Провадження № 1-кп/500/77/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004143 від 16.11.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 23 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004143 від 16.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004143 від 16.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 січня 2014 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Кара стан ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/7953/13-к
Провадження № 1-кп/500/444/13
УХВАЛА

25 листопада 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 грудня 2013 року, на 09.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Єдиний унікальний № 500/239/14-к
Провадження № 1-кп/500/113/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

12 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України було призначено до судового розгляду на 12 лютого на 09.00 годину.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_8 , про свідчить його розписка про отримання судової повістки, однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 27 лютого 2014 року на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також здійснити привід в судове засідання на 27 лютого 2014 року на 09.00 год. обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2370/14-к
Провадження № 1-кп/500/246/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 квітня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000725 від 13.03.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 22 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000725 від 13.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000725 від 13.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 травня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Лепетюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Пельтек А.Д. о проведении обыска,
В суд поступило представление Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у гражданина ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
03.08.2004 года около 09 часов на АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 135 грамм наркотического вещества.
12.08.2004 года по данному факту СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело, по признакам ст. 309 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия был допрошен свидетель, который пояснил, что приобретал у мужчины по имени «ОСОБА_2» наркотические средства по адресу: АДРЕСА_1.
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться вещественные доказательства по делу (наркотические вещества), а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что вещественные доказательства (наркотические вещества, иные предметы, добытые преступным путем) могут находиться по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Пельтек А.Д. о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: Одесская область, АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: Одесская область, АДРЕСА_1.
СУДЬЯ: