П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участi прокурора Чічіль М.В.

та захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу про застосування примусових заходiв медичного характеру у вiдношеннi ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освiта середня, не працюючої, не заміжньої, ранiше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з вчиненням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2008 року близько 21 години ОСОБА_3 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, після спільного розпиття спиртних напоїв завдала громадянину ОСОБА_4 удар ножем в область грудної клітини, від чого останній помер на місці події.

Факт скоєння ОСОБА_3 суспiльно-небезпечного дiяння підтверджується:

показаннями допитаних в суді:

потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 06.07.2008 року близько 22 години йому зателефонувала дружина і повідомила, що їх син загинув. При яких обставинах це сталося йому не відомо;

свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 06.07.2008 року близько 23 год. 00 хв. до неї додому прийшов працівник міліції та повідомив, що у АДРЕСА_2 знаходиться тіло мертвого чоловіка. Цього вечора вона знаходилася вдома, але нічого підозрілого не чула;

свідка ОСОБА_7, яка підтримала показання, які давала під час досудового слідства, згідно яких 06.07.2008 року вона перебувала на чергуванні в складі групи станції швидкої медичної допомоги. Близько 21 год. 00 хв. вони отримали повідомлення про поранення у живіт чоловіка за адресою: АДРЕСА_3, та виїхали за вказаною адресою. У квартирі знаходилися дві жінки та чоловік, який лежав біля виходу з великої кімнати до коридору на підлозі головою до дверного пройому та не подавав ознак життя. У даного чоловіка в районі ліктя лівої руки малася повязка, на тілі були плями крові, на правій частині грудної клітини була колото-різана рана. Під час проведення реанімації нею були перевірені роговичні рефлекси, які були відсутні. Після цього вона констатувала біологічну смерть;

дослідженими та оголошеними в судовому засіданні:

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, згідно яких остання пояснила, що 06.07.2008 року вона відпочивала вдома разом з ОСОБА_3 та своїм знайомим ОСОБА_4. На деякий час вона вийшла на кухню, а коли повернулася, то побачила в коридорі ОСОБА_4, у якого були рани на лівій руці та спині, тому вона завела його у ванну кімнату, де допомогла змити кров та перевязала рани. Коли він вийшов із ванної кімнати, ОСОБА_3 нанесла йому удар в груди, але чим саме, вона не бачила, але коли зайшла в зал, то побачила у ОСОБА_3 в руках кухонний ніж, а у ОСОБА_4 в районі правої грудної клітини була колота рана. Юлія викликала швидку допомогу і міліцію. Лікарі, оглянувши ОСОБА_4, повідомили, що він помер (т.1, а.с.67-68);

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9, згідно яких останній пояснив, що 06.07.2008 року близько 22 год. 00 хв. до нього додому прийшов працівник міліції та повідомив про вбивство чоловіка в АДРЕСА_2. Він особисто нічого підозрілого не чув. Також 06.07.2008 року він був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події (т.1, а.с.66);

даними протоколу огляду місця події від 06.07.2008 року, згідно яких в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3, було оглянуто труп ОСОБА_4, оглянуто та вилучено два ножі, два рушники, покриття для підлоги, чоловічу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору (т.1, а.с. 8-20);

даними протоколу огляду ОСОБА_3 та її особистих речей, згідно яких під час огляду було вилучено спортивну куртку, жіноче взуття, зрізи нігтів з фаланг пальців правої та лівої руки, жіночі бріджи, змиви речовини бурого кольору з поверхні брідж (т.1, а.с.25);

висновком судово-медичної експертизи № 757-а від 03.09.2008 року, згiдно якого смерть потерпілого ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням правої легені, крововиливом по ходу і периферії раневого каналу. Дане тілесне ушкодження по відношенню до живої людини характеризується як тяжке тілесне ушкодження в момент його спричинення, а в даному випадку призвело до смерті потерпілого (ОСОБА_1 1, а.с.39-45);

висновками судово-імунологічних експертиз № 738 від 18-20.08.2008 року, № 739 від 18-21.08.2008 року, № 745 від 18-21.08.2008 року, № 741 від 18-21.08.2008 року, № 743 від 18-20.08.2008 року, № 744 від 18-21.08.2008 року, № 742 від 18-21.08.2008 року, згідно яких на речах вилучених в ході огляду місця події 06.07.2008 року виявлено кров ОСОБА_4 (т.1 а.с.89-95, 96-103, 104-116, 124-132, 133-144, 145-159, 160-168);

висновками судово-цитологічних експертиз № 219 від 16-31.07.2008 року, 15.08.2008 року, № 220 від 16-29.07.2008 року, 21.08.2008 року, згідно яких дослідженні слідів буро-коричневого кольору на клинку ножа з білою рукояткою та на клинку ножа з темно-синьою рукояткою, вилучених в ході огляду місця події 06.07.2008 року виявлено кров ОСОБА_4 (т.1 а.с.169-177, 178-186);

висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 199-МК від 15.08.2008 року, згідно якого колото-різана рана, виявлена на трупі ОСОБА_4, могла утворитися від дії клинка ножа з білою рукояткою, вилученого в ході огляду місця події 06.07.2008 року (т.1 а.с.209-216);

висновком додаткової судово-медичної експертизи № 757-б від 04.09.2008 року, згідно якого пояснення ОСОБА_3, дані нею під час проведення відтворення, не суперечать даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (ОСОБА_1 2, а.с.56-60);

іншими матерiалами справи в їх сукупностi.

Дiї ОСОБА_3, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), суд квалiфiкує за ч.1 ст.115 КК України.

Вiдповiдно до акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 189 від 08.07.2010 року ОСОБА_3 в період часу , який відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у вигляді шизофренії параноідального типу. Вказане хронічне душевне захворювання позбавляє ОСОБА_3 можливості в період, який відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може приймати участі в судовому засіданні. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходiв медичного характеру у виглядi госпіталізації до психiатричної лiкарні із суворим наглядом (т.2 а.с.187-191).

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_3 та тяжкості вчиненого нею діяння є всі підстави для застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати вiдносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовi заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до психiатричної лiкарні з суворим наглядом.

Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу доставки її до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту її постановлення.

Головуючий Шиян В.М.