Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2462/14-к
номер провадження 1-кс/695/186/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючогой, офіційно не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зі слів раніше не судимий,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 звернувся старший слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання орган досудового розсідування обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.06.2014 року близько 03 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй співмешканці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька ударів руками в область голови та численні удари ногами в область тулуба, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді: закритої травми живота, розриву печінки, селезінки, кореня брижі кишківника, великого сальника, внутрішньобрюшної кровотечі, геморагічного шоку 2-го ступеня, закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, переломів 9-12 ребер зліва, гемопневмотораксу зліва, що підтверджується медичною картою хворого ОСОБА_7 №4434 від 08.06.2014.

По даному факту 08 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_4 такий запобіжний захід, як тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти обрання даного запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дійсно мало місце та носить характер значного ступеня суспільної небезпеки вчиненого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення отже, існують ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілу та вчинення аналогічних злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також приймає до уваги наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення.

Але, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, суд вважає, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного буде достатнім обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 2 рази на тиждень, щопонеділка та щочетверга з 10-ї до 12-ї години;

2) 3) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) цілодобового носити електронний засіб контролю.

Негайно доставити ОСОБА_4 за місцем проживання, де звільнити його з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін дії ухвали 60 днів , до 21 години 35 хвилин 06 серпя 2014 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 11 червня 2014 року

О 10 годині 10 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_4