Справа № 1806/6688/12
Провадження № 4/1806/322/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю прокурора Петренка В.І., ст. слідчої ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, -

в с т а н о в и в:

16.05.2012 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням звернувся ст.слідчий СВ РВ СМУ УМВС України в Сумській області Стеблина Н.В. про проведення виїмки документів, мотивуючи це подання тим, що у неї в провадженні знаходиться кримінальна справа № 12290461 за фактом підроблення документів, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що протягом 2011 року невстановлена особа підробила Банківські гарантії виконання зобовязань за договором Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» №14 G/ю від 07.07.2011 року, №15 G/ю від 08.09.2011 року, №16 G/ю від 08.09.2011 року, та №17 G/ю від 08.09.2011 року.

Так 29.06.2011 року та 05.09.2011 року між ТОВ «Ксета Трейд» (на той час ТОВ «Ікс-Трей Брокерс) та ТОВ «Техцентр» було укладено ряд однакових Угод про надання послуг використання ордерів на купівлю чи продаж прав власності, ведення рахунків прав власності і грошових рахунків X-Trade Brokers DM S.A/: Угода №С475/11/2011 від 29.06.2011 року, Угода №ВП/57/09/2011 від 05.09.2011 року, Угода №ВП/58/09/2011 від 05.09.2011 року, Угода №ВП/59/09/2011 від 05.09.2011 року.

Зі сторони директора ТОВ «Техцентр» ОСОБА_2 поряд з підтверджуючими юридичну та фізичну осіб копій документів (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Техцентр», Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Техцентр», Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ТОВ «Техцентр», паспорта громадянина України ОСОБА_2А.) для забезпечення виконання зобовязань по укладених Угодах було надано Банківські гарантії виконання зобовязань за договором Сумської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідно: №14 G/ю від 07.07.2011 року, №15 G/ю від 08.09.2011 року, №16 G/ю від 08.09.2011 року, та №17 G/ю від 08.09.2011 року. Згідно листа ПАТ «Брокбізнесбанк», останній банківських гарантій на умовах, що визначені у вищевказаних банківських гарантіях, не надавав, з метою повного, всебічного і обєктивного розслідування кримінальної справи просила надати дозвіл на проведення виїмки у адміністративному приміщенні Сумської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» примирників оригіналів документів, на яких зберігаються вільні зразки підпису (10 зразків) та почерку (10 арк.) ОСОБА_3, документів, на яких зберігаються зразки печатки ПАТ «Брокбізесбанк» та які не містять банківської таємниці. Вказані документи можуть бути доказами у справі, а надана інформація матиме істотне значення для встановлення фактичних обставин.

Вислухавши думку прокурора, ст. слідчого Стеблину Н.В., вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне подання ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення виїмки у адміністративному приміщенні Сумської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» примирників оригіналів документів, на яких зберігаються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, документів, на яких зберігаються зразки печатки ПАТ «Брокбізесбанк» та які не містять банківської таємниці задовольнити, оскільки документи можуть бути доказами у справі, а надана інформація матиме істотне значення для встановлення фактичних обставин.

Керуючись ст.ст. 66,178 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення виїмки у адміністративному приміщенні Сумської філії ПАТ «Брокбізнесбанк», за адресою: м. Суми пр.. Курський, 6, примирників оригіналів документів, на яких зберігаються вільні зразки підпису (10 зразків) та почерку (10 арк.) ОСОБА_3, документів, на яких зберігаються зразки печатки ПАТ «Брокбізесбанк» та які не містять банківської таємниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Рунов