17.03.2014 Справа №607/3680/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 04 березня 2014 року по 08 березня 2014 року 10 год. 00 хв., невідома особа, шляхом зламу навісного замка, таємно викрала із підвального приміщення ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , особисті та побутові речі, чим завдала ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 1740 грн. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 . В належному їй підвальному приміщенні остання зберігала продукти харчування, речі побутового призначення. 08 березня 2014 року, ОСОБА_5 спустилася до свого підвального приміщення та виявила, що навісний замок відсутній, а з підвального приміщення було таємно викрадено три мішки картоплі, на суму 800 грн., декоративну ялинку вартістю 540 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю 20 л та 40 л, вартістю 300 грн., пластикове відро білого кольору із морквою всередині. Загальна сума матеріальних збитків завданих потерпілій становить 1740 грн. Окрім цього потерпіла вказала, що замок загальних дверей у підвал не в справному стані приблизно два тижні.
Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1