Справа № 127/8936/13-к
Провадження 1-кс/127/2254/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 7 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

6 лютого 2013 року, до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по телефону « 102» надійшло повідомлення з бригади швидкої медичної допомоги про те, що до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова з ножовим поранення було доставлено ОСОБА_2.

7 лютого 2013 року за даним фактом розпочато досудове розслідування в ході якого встановлено, що 6 лютого 2013 року, біля 22:00 години, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, пров. Талаліхіна, 10/2, в ході словесної суперечки, що виникла між ним та ОСОБА_2 спричинив останньому з необережності ножем тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення правої частини грудної клітини.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова в період часу з 6 по 20 лютого 2013 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідна картка стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка зберігається у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова, та те, що дана експертиза, потрібна для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогов в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 06.02.2013 року по 20.02.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: