Справа № 559/2878/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000639 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000639 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строк дії якого закінчився 28 жовтня 2014 року.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 23 жовтня 2014 року не з`явився.

За клопотанням прокурора 23 жовтня 2014 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 03 грудня 2014 року.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не була виконана, було подано рапорт о/у Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали суду, оскільки ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання.

03 грудня 2044 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження в справі.

17 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено в приміщення Дубенського міськрайонного суду.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, з огляду на те, що ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі та звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку, під час якого вчинив новий злочин, окрім того, перебуваючи на волі ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час іспитового строку, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, по місцю свого проживання характеризується посередньо, немає сімї, не працевлаштований, живе на випадкові заробітки, може вільно залишити своє місце проживання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.176 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

В даному випадку такі ризики, що наведені прокурором, як ухилення від явки до суду є підтвердженими.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що є необхідність в застосуванні найбільш суворого запобіжного заходу як тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі суду про обрання такого виду запобіжного заходу як застава, зазначаються, обов`язки, будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на майновий стан підозрюваного та його характеристики, суд вважає, що необхідно визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Петропавловськ-Камчатський Російська Федерація, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІ № 24 м.Рівне строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів до 16 години 00 хвилин 15 лютого 2015 року.

Дія ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується о 16 годині 00 хвилин 15 лютого 2015 року.

Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят)гривень

У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця тримання під вартою документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту по місцю свого проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що в разі невиконання обов`язків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: