Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6758/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003959 від 11.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2015 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus LS 600H», 2013 року випуску, колір чорний металік, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого складає 3,2 млн. грн. та який належав ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що в салоні автомобіля «Lexus», яким невстановлені особи незаконно заволоділи в нього залишився мобільний телефон «Nokia 2200 Dual Sim» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа автомобілем та мобільним телефоном чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SІМ-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном.
Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано відомості про індивідуальний номер мобільного телефону (ІМЕІ), можливим і необхідним для подальшого досудового розслідування є отримання інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації та роботи в мережі зв`язку абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону в період часу з 10 год. 00 хв. 11.06.2015 року по теперішній час.
З оглялу на вищезазначене, особа, яка викрала мобільний телефон могла використати SІМ-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти відповідними документами, які мають доказове значення для кримінального провадження.
За допомогою отриманої інформації орган досудового розслідування зможе встановити особу, у якої перебуватиме мобільний телефон «Nokia 2200 Dual Sim» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та яка, крім цього, може надати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме інформацію про те, яким чином вона стала володільцем даного мобільного телефону.
Встановлення місцезнаходження та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону окрім доказового значення дасть можливість часткового чи повного відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
З огляду на те, що проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем та мобільним телефоном, однак вони не дали позитивного результату, отримання відповідної інформації є неможливим без застосуванн тимчасового доступу до речей та документів.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме: щодо роботи в період часу з 10 год. 00 хв. 11.06.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо роботи в період часу з 10 год. 00 хв. 11.06.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме: щодо роботи в період часу з 10 год. 00 хв. 11.06.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу. Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1