Дело № 1/442/122/12
07.09.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, псс. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 09.03.2012 года примерно 00.05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Метелица»по ул. Карьерной 1В, в пос. Томаковка Днепропетровской области, являющееся местом массового отдыха граждан, где он из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, выражался в адрес сотрудницы данного кафе ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, после чего действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, используя ничтожный повод, а именно тот факт, что ОСОБА_3 сообщила его жене о его поведении, игнорируя общепринятые нормы поведения в местах массового отдыха граждан в части обеспечения спокойных условий отдыха, выражая явное неуважение к обществу схватил руками ОСОБА_3 за одежду и толкнул, от чего последняя ударилась задней частью головы об стоящий на витрине металлический термос, в результате чего данный термос был поврежден, и нанес потерпевшей еще два удара кулаком руки в заднюю область головы и еще не менее двух ударов кулаком руки в облсть лба, челюсти и переносицы.
После того, ОСОБА_2 продолжая явно и умышленно демонстрировать свое превосходство над другими гражданами умышленно, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов ногой в область правого коленного сустава и правой голени.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3, согласно заключения СМЭ №103-е от 25.05.2012 года причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, а именно кровоподтек на нижнем веке правого глаза, сотрясение головного мозга. Так же у нее выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям, что повлекли кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 296 ч.1 УК Украины по признаку грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения у обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом.
Потерпевшая ОСОБА_3 обратилась в суд с заявлением об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины в связи с ее примирением с подсудимым, материальный ущерб возместил ей в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_4 в своем ходатайстве также просит освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи примирением, претензий ни морального ни материального характера к нему не имеет.
Подсудимый ОСОБА_2 просит суд освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины в связи с тем, что он примирился с потерпевшими.
Прокурор против удовлетворения заявлений потерпевших и подсудимого не возражает.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вследствие примирения подсудимого с потерпевшими данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 УПК Украины при наличии указанных в ст.46 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, выплатил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1500 гривен, а потерпевшая ОСОБА_4 претензий морального и материального характера к нему не имеет, и между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.46 УК Украины основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
При этом суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, в п. 4 постановления «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»от 23.12.2005 года №1, в соответствии с чем при наличии предусмотренных в ст.46 УК Украины оснований освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным.
Руководствуясь ст.ст. 71, 8, 282 УПК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст.296 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшими.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины, производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу:
- термос «Сатурн-термопот»со следами повреждений в виде вмятин, который передан на хранение владельцу ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд начиная с момента его оглашения.
Судья: А. П. 07.09.2012