Єдиний унікальний № 500/873/14-к
Провадження № 1-кп/500/27/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника
для проведення окремої процесуальної дії
07 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004425, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молодово Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна його розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення судового засідання, посилаючись на те, що строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спливає 09.10.2015 р. і є необхідність невідкладно розглянути питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_8 слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 09 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії щодо розгляду питання про продовження строку тримання під вартою, яке повинне бути розглянуте за участю, в тому числі, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , який не прибув для участі у проведенні судового засідання та не забезпечив участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369 372 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року на 15:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3