Справа № 443/969/14-к
Провадження № 1-кс/443/143/14

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

06 червня 2014 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000163 від 07.03.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш Карагандинської області, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого у відокремленому підрозділі підстанції 750 кВ "Західно-Українська", раніше несудимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жидачівського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що будучи службовою особою, 07.03.2013 р. порушив п. 21.3 Правил безпечної експлуатації електроустановок під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.
Обрання вказаного запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - особисте зобов"язання відносно ОСОБА_5 підтримав з підстав наведених вище слідчим.
Підозрюваний не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, встановлено, що матеріали клопотання не містять достатніх підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. За ч. 1 ст.184 КПК клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу.
У клопотанні, щодо наявності ризиків, на які посилається слідчий, не зазначено жодної обставини із посиланням на докази того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на всі виклики слідчого з"являється своєчасно, тиску на потерпілого, свідків не чинить, не переховується, ніяким чином не перешкоджає кримінальному провадженню, раніше злочинів не вчиняв, має постійне місце проживання, працює, на утриманні є неповнолітні діти, намірів вчинити інші злочини не має, за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, до адмінвідповідальності не притягувався.
Під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ризик, який не може служити підставою для застосування запобіжного заходу.
Таким чином, беручи до уваги викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,132,177,178,193,194,196,197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя