Дата документу Справа № 11-689/11
Дата документу Справа № 11-689/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 689/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 125 ч.1, 126 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего:ОСОБА_3
Судей: Дутова О.Н., Прямиловой Н.С.
осужденных: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное ело по апелляциям осужденного ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_4 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 29 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекинстан, гр-н Украины, татарин, женат, имеющий несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий председателем правления ОАО Весна, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,
д. 259, ранее не судимый,
- по ст. 125 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, частный предприниматель, инвалид 1 группы, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый,
- по ст. 126 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.
Приговором постановлено взыскать:
- с ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в пользу ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, 500 грн. морального вреда, причиненного преступлением;
- с ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9/, в пользу ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, 500 грн. морального вреда, причиненного преступлением.
Проверив материалы дела, коллегия судей, -
Согласно приговору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признаны виновными в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
13.07.2009 г., примерно в 09.00 час, ОСОБА_4, находясь на территории абрикосового сада в с.Северное Мелитопольского района, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, чем причинил ему, согласно заключения №1301 от 11.12.2009 г. эксперта Мелитопольского межрайонного бюро СМЭ, кровоподтек, травматический отек, кровоизлияние и рану в слизистой оболочке левой щеки и верхней губы, поверхностный краевой скол эмали в области коронки 1-го зуба слева по режущей коронке, квалифицированные указанным заключением как легкие телесные повреждения.
13.07.2009 г., примерно в 09.00 час., находясь на территории абрикосового сада в с.Северное Мелитопольского района, ОСОБА_5 умышленно на почве личных неприязненных отношений выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, в грубой форме оскорбляя его, а затем нанес один удар кулаком в область предплечья, причинив сильную физическую боль.
В апелляции осужденный ОСОБА_5, считает приговор незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не дал оценки доказательствам по делу: фотоматериалам, показаниям свидетелей, необоснованно взыскал моральный вред.
Просит приговор отменить в части признания виновным ОСОБА_5, производство по делу в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 считает приговор незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не дал оценки доказательствам по делу, он телесных повреждений ОСОБА_5 в период с 08.00 до 09.00 час. 13.07.2010 г. не наносил.
Просит приговор отменить в части признания виновным ОСОБА_4, производство по делу в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав судью-докладчика, осужденных, поддержавших апелляции и просивших их удовлетворить, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину не признал, пояснив, что в настоящее время в производстве хозяйственного суда Запорожской области и Мелитопольского горрайонного суда находятся споры между ОАО Веснаи 00 Господароб установлении права собственности на многолетние насаждения (черешневые и абрикосовые сады в с.Северное Мелитопольского района).
13.07.2009г., в утреннее время, управляющий 000 ВеснаОСОБА_7 сообщил ему в телефонном режиме, что ОСОБА_5 с группой съемщиков урожая прошли на территорию сада в с.Северное Мелитопольского района и начали сбор абрикосов, мотивируя тем, что указанные деревья принадлежат им как собственникам земельных участков и членам 00 Господар. ОСОБА_4 приехал в сад около О9.ОО час., увидел, что рабочие выносят из сада ведра с абрикосами, и потребовал прекратить собирать урожай, т.к. ОАО Веснасчитает деревья своей собственностью. Последние в ответ начали громко выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать, а ОСОБА_5 нанес ему удар рукой в область левого плеча. ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_5 правой рукой е грудь, отчего тот упал, удара в область левой челюсти кулаком правой руки не наносил.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 дал аналогичные пояснения.
В судебном заседании ОСОБА_5 вину не признал, пояснив суду, что действительно между ОАО Веснаи ОО Господарв различных судебных инстанциях находится ряд споров, предметом которых является право собственности на многолетние плодовые насаждения в с.Северное.
13.07.2009г., около 08.00 час, он, его брат ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и еще рабочие фамилий он не помнит, приехали к абрикосовому саду в с.Северное для сбора абрикосов.
Около О9.ООчас., собрав часть урожая, они вынесли ведра из сада. В это время приехал ОСОБА_13 с незнакомыми им мужчинами, они вырвали ведра, высыпали урожай на землю и начали топтать их ногами. Требование ОСОБА_5 прекратить конфликт ОСОБА_13 не отреагировал, а затем, воспользовавшись, что ОСОБА_5 отвлекся, нанес ему один удар кулаком правой руки слева в челюсть, причинив указанные в заключении эксперта телесные повреждения. Со своей стороны ОСОБА_5 утверждает, что ударов ОСОБА_4 не наносил и нецензурной бранью в его адрес не выражался, в подтверждение чего предоставил суду видеозапись конфликта, приобщенную к материалам дела.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду пояснила, что знакома с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отношения со всеми нормальные.
13.07.2009 года, около 07.00 час., свидетель, ее мать ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и некоторые жители с.Северного пошли помогать снимать урожай ОСОБА_5 и ОСОБА_15 ОСОБА_2 подождали пока спадет роса и пошли собирать абрикос на участок, который заранее показал ОСОБА_5 ОСОБА_15 Когда стали рвать абрикос, приехали люди ОСОБА_4, примерно в О9.ООчас., чтобы тоже собирать урожай. Охранник по имени Сергей остановил свидетеля и других съемщиков ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в это время разговаривали, свидетель с другими работниками сидела в стороне метрах в 50-ти, сути разговора слышали. Кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_4, при разговоре присутствовали охранники ОСОБА_4 и брат ОСОБА_5 ОСОБА_8 Поговорив, к ним подошел ОСОБА_8 и сказал, что сегодня съема не будет. Через некоторое время подошел ОСОБА_5 сел за руль машины, а работники стали ставить в машину ведра с абрикосом. В этот момент к машине подбежала охрана ОСОБА_4, начала вырывать из рук ведра, высыпать урожай на землю. ОСОБА_5, вышел из машины, стоявшей возле сада, сделал замечание ОСОБА_4, тот в ответ на это нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в область лица, от которого он упал на колени. ОСОБА_5 ОСОБА_4 бил. Сама свидетель в это время находилась возле племянницы, той ведром рассекли голову, оказывая ей первую помощь.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 суду пояснил, является родным братом подсудимого ОСОБА_5, был очевидцем событий, которые происходили в абрикосовом саду в с.Северное 13 июля 2009 года, а именно конфликта с ОСОБА_4 В тот день свидетель и его брат привезли в сад рабочих на съем урожая абрикоса. Когда женщины нарвали несколько ведер, приехал ОСОБА_4 со своими людьми, всего около 20 человек, стали выбрасывать абрикос из ведер, топтать его и ведра. ОСОБА_5, выйдя из автомобиля, сделал ОСОБА_4 замечание, а тот в ответ нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. Свидетель попытался воспрепятствовать драке, но получил несколько ударов, после чего забрал брата, у которого лицо и футболка были в крови, в машину.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 суду пояснил, что работает управляющим ОАО Весна, знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 13.07.2009 года, около 07.00час., ОСОБА_5 привез на 2 машинах рабочих на территорию абрикосового сада, расположенного в с.Северное Мелитопольского района. Позже подъехал ОСОБА_4, свидетель, охранники ОСОБА_1 и ОСОБА_13, воспрепятствовать сбору урожая. Они попросили рабочих ОСОБА_5 покинуть сад и не подпускали их к деревьям. ОСОБА_5 стал ругаться, вышел из машины, подошел к ОСОБА_4, и, выражаясь грубой нецензурной бранью, ударил ОСОБА_4 в плечо, на что ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_5, тот отступил, споткнулся и упал. Действия происходили только между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, рабочие ОСОБА_5 находились от них на расстоянии около 50 метров. ОСОБА_4 удар в лицо ОСОБА_5 не наносил.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_16 суду пояснил, что знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на день конфликта работал в ОАО Весна. 13.07.2009 года утром находился в абрикосовом саду с.Северное, и заметил, что к саду направляется белый автомобиль и трактор. Приехал ОСОБА_5, его родной брат ОСОБА_8, с рабочими, которые начали снимать урожай абрикоса. Свидетель поставил в известность ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Когда те приехали, люди выходили из сада с абрикосом и стали грубо выражаться нецензурной бранью в адрес свидетеля. ОСОБА_4 сказал работникам ОСОБА_5, чтобы они оставили абрикос и покинули сад, на что они ответили отказом. После этого ОСОБА_5 начал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, оскорбляя его, затем толкнул, а ОСОБА_4 , в свою очередь, оттолкнул ОСОБА_5, после чего он упал на спину. На этом конфликт закончился, и ОСОБА_5 направился в свой микроавтобус. После конфликта его участники находились в саду еще 2-3 часа.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 суду пояснил, что работает охранником в ОАО Весна, знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Ему известно, что 13.07.2009 года, с 07.00 ч. до 08.00 ч., в сад 000 Весназаехала группа лиц на 2-х микроавтобусах. Это был ОСОБА_5 со своими работниками. В этот момент в саду находились управляющий ОСОБА_7, директор ОСОБА_16, охранники ОСОБА_18 и ОСОБА_16, фамилию назвать свидетель затрудняется. Позже приехал ОСОБА_4До конфликта ОСОБА_5 и ОСОБА_4 люди пытались зайти в сад с целью съема урожая абрикоса. ОСОБА_4 препятствовал выносу абрикоса. Свидетель с другими охранниками высыпали абрикос из ведер. Конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 происходил с 08.00 ч. до 09.00 ч. ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 удар рукой в левое плечо, выражаясь при этом нецензурной бранью. Свидетель это видел, т.к. находился в непосредственной близости от них. ОСОБА_4 устоял на ногах после удара ОСОБА_5, потом оттолкнул ОСОБА_5 рукой в область груди. ОСОБА_5 не удержался и упал на спину, после чего конфликт закончился. Потом приехали работники милиции, и где-то в течение 2-х часов находились в саду и опрашивали людей. Потом все разъехались.
Кроме опроса свидетелей, при просмотре ДВД-диска с видеозаписью конфликта, предоставленного ОСОБА_5, судом установлено следующее.
Первоначально женщины-съемщицы урожая, громко грубо выражаясь нецензурной бранью, ставят в салон микроавтобуса белого цвета ведра с плодами абрикоса. Мужчины, оттолкнув одну из них, достают эти ведра v. высыпают абрикос на землю, затем отходят от машины. Далее видеозаписью зафиксировано, что ОСОБА_4 отталкивает ОСОБА_5 предплечьем правой руки влево в область груди, отчего тот падает. Удара ОСОБА_4 кулаком правой руки по лицу ОСОБА_5 слева, в область челюсти, камерой не зафиксировано, крови на лице нет. На распечатанных с этой записи фотографиях, предоставленных ОСОБА_5 (л.д.72) содержатся аналогичные данные.
Кроме того, в судебном заседании исследован отказной материал № 955 от 20.07.2009г. Мелитопольского РО УМВД по заявлению ОСОБА_19 от 13.07.2009г.
Опрошенные в ходе этой проверки братья ОСОБА_19, ОСОБА_16 ОСОБА_4 давали аналогичные с судебными пояснения.
ОСОБА_9 указывала, что ОСОБА_16 нанес два удара кулаком ОСОБА_5 в лицо, остальные показания аналогичные. В судебном заседании уточнила, что точно видела один удар, по поводу второго сомневается, т.к. ее племяннице ведром разбили голову, и волновалась она по этому поводу.
ОСОБА_12 пояснила, что 13.07.2009г., утром, вместе владельцами земельных участков в с. Северное, на которых расположен абрикосовый сад, намеревалась собирать урожай. Когда они шли по саду, приехал председатель правления ОАО ВеснаОСОБА_4 с охранниками, начался конфликт, во время которого ОСОБА_4Э оскорблял ОСОБА_5 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, а затем нанес ему один удар кулаком в лицо. После удара ОСОБА_5 на его лице образовалась кровоточащая рана, и конфликт был прекращен.
ОСОБА_20 пояснила, что 13.07.2009г., утром, она вместе с дочерью пошла помогать собирать урожай владельцам земельных участков с. Северное, на которых расположен абрикосовый сад. Когда они пришли к саду, приехал председатель правления ОАО ВеснаОСОБА_4 с охранниками, собаками, и стал им препятствовать. Свидетель поняла, что убирать абрикос им не дадут, и ведра с уже нарванным стали ставить в белый микроавтобус ОСОБА_5 Охранники ОАО Веснаоттеснили их от машины, забрали оттуда ведра и высыпали абрикос на землю. Начался конфликт, во врем; которого ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в лицо затем конфликт был прекращен.
ОСОБА_21 пояснила, что является супругой ОСОБА_5Г 13.07.2009г., утром, вместе с супругом и другими пайщиками приехала к абрикосовому саду для сбора урожая, однако им помешал ОСОБА_4 со своими охранниками. В ходе возникшего конфликта ОСОБА_16 подбежал к ОСОБА_5, стал оскорблять его нецензурной бранью, угрожал физической расправой, затем ударил его кулаком в лицо, из-за чего образовалась кровоточащая рассеченная рана.
Согласно заключения №1301 от 11.12.2009г. эксперта Мелитопольского межрайонного бюро СМЭ, у ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек, травматический отек, кровоизлияние и рану в слизистой оболочке левой щеки и верхней губы,поверхностный краевой скол эмали в области коронки 1-го зуба слева по режущей коронке, квалифицированные как легкие телесные повреждения (л.д.33-34).
Анализируя собранные по делу доказательства, которые исследованы в судебном заседании, коллегия судей считает, что суд обоснованно признал виновными, как ОСОБА_4, так и ОСОБА_5, правильно квалифицировал их действия, а меру наказания назначил им с учетом данных о их личностях и всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих, в том числе и тех на которые имеются ссылки в апелляциях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 29 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без изменения.
Судьи: