Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-127/10

17 листопада 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г, при секретарі судового засідання Козулі Н.П. за участю прокурора- Дяченко Ю.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює пастухом СТОВ «Мусіївське», не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Так 18.08.2010 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_2 проходячи повз господарства ОСОБА_3Я, розташованого в с.Худоліївка, Семенівського району , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» який належить гр-ці ОСОБА_4 та який знаходився поруч з огорожею господарства гр-ки ОСОБА_3, після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав гр-ці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 109 грн.48 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 18.08.2010 перебуваючи в с.Худоліївка , Семенівського району і проходячи крайнім подвір*ям, ОСОБА_2 побачив велосипед марки «Україна»,який був не примкнутий та обпертий на паркан. Підсудній вирішив викрасти даний велосипед, щоб доїхати на ньому додому та використовувати його для власних потреб. Впевнившись що нікого поруч не має, він сів на викрадений велосипед та поїхав на ньому додому керуючи ним однією рукою, при цьому свій тримав іншою. Приїхавши додому ОСОБА_2 викрадений велосипед поставив в сараї господарства своєї сестри. Наступного дня дав велосипед у користування ОСОБА_5 , якому повідомив, що він його власний. 21.08.2010 року до нього на роботу приїхали працівники міліції та запитали чи не він викрав велосипед в с.Худоліївка Семенівського району, на що підсудний відповів що це він його викрав, а також сказав що дав ОСОБА_5 покористуватись.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними а вину його у вчинення злочину встановленою та доказаною.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а.с.64/ ОСОБА_2 не судимий

Згідно характеристики / а.с.65 / ОСОБА_2 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ /а.с.70/ ОСОБА_2. здоровий, працездатний не потребує примусового лікування від алкоголізму.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується задовільно, має місце роботи, а також інші обставини справи, та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді штрафу. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», що зберігається у власника ОСОБА_4 підлягає залишенню анулювавши схоронну розписку.

Запобіжний захід підписка про невиїзд ОСОБА_2. підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 185 частина 1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят ) гривень.

Речовий доказ- велосипед марки «Україна», що зберігається у власника ОСОБА_4 підлягає залишенню анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд, а засудженим , що перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий