Справа № 297/2122/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Микуланинець Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000989 від 23 серпня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 б/б, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 22 по 23 серпня 2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.М.Попово, вул. Прикордонна, 65, Берегівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, перебуваючи у гостях у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Прикордонна, 51, Берегівського району, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно скоїв крадіжку велосипеду типу «Монтенбайк», з надписом «Starter», сіро чорного кольору.

Так, 23 серпня 2013 року біля 16.00 годин в ході огляду працівниками міліції подвіря будинку ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташовано за адресою с.М.Попово, вул. Прикордонна, 65, Берегівського району, позаду вказаного будинку, в саду було виявлено та вилучено велосипед типу «Монтенбайк», з надписом «Starter», сіро чорного кольору, який того ж дня був доставлений на штрафмайданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для забезпечення тимчасового доступу у звязку з подальшим проведенням детального огляду, впізнання та проведення товарознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний велосипед має суттєве, доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертиз, упізнання речей, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 б/б до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза знищення ним велосипеда.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний велосипед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у тимчасовому доступі до нього для проведення детального огляду та різних експертиз, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобовязати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до велосипеда типу «Монтенбайк», з надписом «Starter», сіро чорного кольору, належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 29 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6