Справа № 1-307/11
Провадження № 1/638/103/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 февраля 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающей менеджером ООО «Купянский мясокомбинат», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

Тесля Виктории Александровны, 15 ноября 1980 года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, имеет дочь 05.04.2006 года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 16-2 УПК Украины в производство судьи Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины.
Изучением материалов дела установлено, что председательствующий по делу подлежит самоотводу на том основании, что он в силу ст. ст. 55,56 УПК Украины не может рассматривать уголовное дело, так как судья принимал участие в рассмотрении дела ранее в суде первой инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего, что председательствующий подлежит самоотводу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
На основании ч.1 ст. 55 УПК Украины судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, постановленного с его участием.
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.11.2012 года судьей ОСОБА_1 уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рассмотрено по существу /т.5 л.д.293-310/.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 09.04.2013 года приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.11.2012 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение /т.5 л.д.348-361/.
При таких обстоятельствах председательствующий не имеет право рассматривать уголовное дело и заявляет самоотвод.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующим по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины судьей ОСОБА_1 заявить самоотвод.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья