ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студента 2-го курсу Національної прикордонної академії ім. Б.Хмельницького, раніше не судимого
Вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»,«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», при невстановлених слідством обставинах, придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін , масою 0,005104 г., яку 15 червня 2015 року о 18 год. 52 хв., в кімнаті № 915 готелю «Поділля» по вул. Шевченка,34, м. Хмельницький, за 200 грн. збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 .
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 06 листопада 2015 року, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на таких умовах:
- ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, сприяв розкриттю інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;
- сторони погоджуються на призначення покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 06 листопада 2015 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2211 грн. 84 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену 06 листопада 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 2211 грн. 84 коп.
Речові докази: наркотичну речовину знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: