Справа № 154/3466/14-к Провадження №11-кп/773/139/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2015 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2014 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, українця, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 786 грн. 24 коп. витрат пов`язаних із залученням експертів,-

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2014 року. В своїй апеляційній скарзі просить призначити бульш м`яке покарання, ніж було призначене судом першої інстанції, із застосуванням ст.75 або ст. 69 КК України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2014 року набрав законної сили 13 січня 2015 року (а.с.29). Копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 11 грудня 2014 року одразу після проголошення вироку (а.с.20). ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 18 лютого 2015 року, що підтверджується штемпелем Луцького СІЗО №2.

Пункт 1, ч.2, статті 395 КПК України передбачає порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження, в поданій апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому, суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути подану скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Повернути апеляційну скаргу разом з додатками особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2