печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2984/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, не одружений, проживав у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом прокуратури м.Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001080 за підозрою співробітників відділу БНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, 23.07.2013 за останньою відомою адресою місця проживання останнього в порядку ч.1 ст. 278 КПК України направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.

30.07.2013 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оголошено в розшук, а впослідуючому на виконання доручення слідчого УКР ГУ МВС України в м. Києві заведено ОРС «Розшук» та 16.11.2013 підозрюваних оголошено в державний розшук.

11.12.2013 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з розшуком останніх, виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0000090, обвинувальний акт у якому за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України, в порядку ст.291 КПК України скеровано до суду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зловживання владою працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання влади з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.364 КК України; у складанні та видачі службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у повторному незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Викладені обставини в їх сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, існує ймовірність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором в змісті клопотання та доданих до нього документах доведена наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.

Наряду з цим доведена і наявність заявлених в клопотанні ризиків, передбачених ст 177 КПК України, а відтак наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, не одружений, проживав у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 11.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1