Справа № 212/2397/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000452 від 16.02.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого районну м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Iphone 4s IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 13.02.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.02.2015 року до Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 14.02.2015 року в період часу з 08.30 годин до 13.30 годин невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла приміщення майстерні механічного цеху, який розташований на території шахти Жовтнева в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала мобільний телефон марки Iphone 4s, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2700 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 16.02.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Iphone 4s IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 14.02.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до даного злочину та місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині, клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки потреби досудового розслідування не вбачають підстав для витребування іншої інформації, а саме з 00:00:00 годин 13.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Iphone 4s IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 14.02.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1