11/775/30/2015(м)
1-247/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року про визнання апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано такою, що не підлягає розгляду у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На зазначену постанову захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, оскільки апеляція була спрямована до суду першої інстанції поштою в останній день строку.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст.89 КПК України (в редакції 1960 року) строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою,- коли скаргу або інший документ здано адміністрації місця досудового ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок по справі був проголошений 14 травня 2015 року. До апеляційної скарги на вирок суду була прикладена експрес накладна згідно якої апеляційна скарга була відправлена 30 травня 2015 року, тобто з порушенням строку на оскарження. Оскільки захисником питання про поновлення строків не ставилося то головуючий у справі на законних підставах визнав апеляцію такою що не підлягає розгляду. Між тим, оскаржуючи вказану постанову захисник надав розрахункову квитанцію «Нової пошти», де зазначено, що апеляційна скарга була здана на пошту 29 травня 2015 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним, що вказана апеляційна скарга була здана на пошту в передбачений законом строк, а тому її слід визнати такою що підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 349,353 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 травня 2015 року по справі щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.. 187 ч.2 КК визнати такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області