У Х В А Л А

Справа № 183/2883/14

№ 1-в/183/169/15

10 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

в присутності представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.12.2006 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю терміном на 2 роки;

-15.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком суду від 04.12.2006 року, остаточно призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю терміном на 2 роки;

-30.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-16.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Новомосковський міськрайонний відділ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить направити ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Своє подання КВІ обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 16.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили та надійшов до виконання до Новомосковського міськрайонного відділу КВІ, однак засуджений вчасно на облік не став, лише після відвідування його за місцем проживання 12.09.2014 року засуджений став на облік, де на нього були покладені обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, взята підписка про невиїзд, встановлена реєстрація: 1,3 вівторое кожного місяця, засуджений попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.

Між тим, 06.10.2015 року та 20.10.2014 року засуджений не з`являвся на реєстрацію у встановлені йому дні, йому було винесене застереження, після чого матеріали направлені до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, просить направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що в подальшому зобов`язується не порушувати встановлені вироком обов`язки, в тому числі щодо періодичної явки в органи КВІ. При цьому засуджений пояснив, що 06.10.2015 року та 20.10.2015 року він хворів, про що обов`язково надасть довідку, злочинів ним не вчинялося, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні подання КВІ не підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані органами КВІ матеріали, дійшов до наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного від 16.07.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на нього покладені обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, в тому числі щодо явки для реєстрації в органи КВІ. Вирок набрав законної сили та 14.03.2014 року та був направлений для виконання в Новомосковський міськрайонний відділ КВІ.

Постановою від 12.09.2014 року на ОСОБА_5 були покладені обов`язки з`являтися для реєстрації до КВІ в м.Новомосковську кожного 1 та 3 вівторка кожного місяця.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до ст.. 166 ч. 1, 2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань»№ 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як свідчать представлені матеріали засуджений ОСОБА_5 особисто був застережений органами КВІ про наслідки невиконання покладений на нього обов`язків, таке останнє попередження було отримане ним 28.10.2014 року .

Подані органами КВІ матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, оскільки не працює.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку адміністративні правопорушення не вчиняв, з нього були взяті особисті пояснення з приводу відсутності за місцем проживання. В судовому засіданні засуджений зобов`язався не порушувати взяті на себе зобов`язання, встановлені вироком Новомосковського міськрайонного суду та Новомосковським міськрайонний відділом КВІ, а також зобов`язався стати на шлях виправлення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання органу КВІ задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 після прийнятих заходів виявив бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції у задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1