Справа № 341/1984/15-к
Провадження № 11-сс/779/231/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 квітня 2012 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана всупереч положень процесуального закону, оскільки порядок оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи був передбачений КПК України в редакції 1960 року, який втратив чинність 19 листопада 2012 року у зв`язку з набранням чинності КПК України від 13 квітня 2012 року, перехідними положеннями якого порядку оскарження постанов слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи не передбачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вважає, що слідчий суддя в порушення норм КПК України в редакції закону 1960 року розглянув дану скаргу за нормами КПК України в редакції закону 2012 року. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту скарги, її подано на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2012 року в порядку ст.ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

Згідно із ст. 236-1 КПК України (в ред. 1960 року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя, вказав на те, що статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і даною статтею не передбачено право на стадії досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Пославшись на ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя прийшов до безпідставного висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки подана скарга стосується рішення, яке не підлягає оскарженню, оскільки скаргу ОСОБА_7 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суду першої інстанції необхідно було розглянути в порядку, який діяв до набрання чинності діючим Кримінально-процесуальним кодексом України.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про можливість розгляду скарги заявника ОСОБА_7 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суду першої інстанції було необхідно врахувати положення ст.ст. 8, 55 Конституції України та п.7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України.

Так, відповідно до вимог п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що слідчий суддя безпідставно розглянув його скаргу в порядку КПК України в редакції закону 2012 року є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 квітня 2012 року повинна бути розглянута у порядку, який було передбачено до набрання чинності діючим Кримінально-процесуальним кодексом України.

За наведених обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, п.7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 10 листопада 2015 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 квітня 2012 року скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2