Справа № 161/8726/14-к
Провадження № 1-кс/161/2321/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.05.2013 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно у вигляді речей, предметів та грошей власником яких та володільцем є підозрюваний ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 від 21.10.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2013 до СУ УМВС України у Волинській області надійшла інформація з оперативного підрозділу УБОЗ про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Волинської області організували збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс».
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який фактично не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив не наклади арешт на майно, а саме системний блок, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення частково доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.05.2013 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно у вигляді речей, предметів та грошей власником яких та володільцем є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме:
- пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною у ньому зовні схожою на амфетамін;
- пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс;
- сім-картку мобільного оператора «Life»;
- утримувач сім-картки мобільного оператора «Київстар» номеру телефону НОМЕР_1 ;
- упаковка до телефону «Nokia 301 Dual sim» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- 40 000 гривень;
- 250 доларів США;
- 100 Євро;
- 50 злотих;
- мобільний телефон «Nokia 6303 classic» imei НОМЕР_4 з сім карткою у ньому мобільного оператора «Life»;
- мобільний телефон «Samsung GT-S5360» imei НОМЕР_5 з сім карткою у ньому мобільного оператора «МТС»;
- квитанцію банку «Приватбанк» від 14.05.2014 №5620;
- квитанцію банку «Приватбанк» від 12.05.2014 №4430;
- квитанцію банку «Приватбанк» від 13.05.2014 №5852;
- квитанцію банку «Приватбанк» від 12.05.2014 №4252.
В решті задоволення клопотання відмовити, а вилучене майно повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: