Справа № 346/1070/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури та Коломийського МВ УМВС ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яку підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 23 лютого 2015 року ним було подано заяву до Коломийської міжрайонної прокуратури про вчинення інженером-метрологом Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до норм КПК не внесено. 27 лютого 2015 року він отримав відповідь заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури, з якої вбачається, що його заява направлена в Коломийський РВ УМВС для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000138.

Вважає дану відповідь необгрунтованою та формальною, оскільки без перевірки показів, без вивчення матеріалів кримінального проваджнення неможливо вказати про відсутність складу кримінального правопорушення в діях інженера-метролога Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 .

Просить суд зобов`язати заступника Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення інженером-метрологом Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що дана скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки в заяві ОСОБА_4 відсутні будь-які об`єктивні дані та факти, які б прямо вказували на те, що інженером-метрологом Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 під час проведення слідства та судового розгляду по кримінальній справі №301213 від 25.01.2008 року були надані неправдиві покази, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку ОСОБА_4 , злочину, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, прокурора суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Коломийської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинення інженером-метрологом Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України під час проведення слідства та судового розгляду по кримінальній справі №301213 від 25.01.2008 року, що полягає у завідомо неправдивих, на його думку, показаннях свідка ОСОБА_5 , які лягли в основу вироку про його обвинувачення і залишились поза увагою судом.

Однак, ОСОБА_4 листом заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури від 27.02.2015 року у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено та додатково вказано, що його заява направлена в Коломийський РВ УМВС для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000138.

Встановлено, що в заяві ОСОБА_4 від 23 лютого 2015 року відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення інженером-метрологом ОСОБА_5 злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку ОСОБА_4 , злочину передбаченого ст.384 ч.2 КК України, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Зазначені у заяві ОСОБА_4 доводи та дані про вчинення, на його думку кримінального правопорушення, колишнім інженером філії ОСОБА_5 були предметом оцінки в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду під час судового розгляду 15 червня 2011 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора м.Коломиї про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , де скаржником наводились аналогічні факти та дані. За результатами розгляду вищезазначеної скарги було винесено постанову Коломийським міскрайонним судом від 15 червня 2011 року, якою відмовлено ОСОБА_4 в її задоволення.

Апеляційним судом Івано-Франківської області від 04 липня 2011 року відмовлено в задоволенні апеляції ОСОБА_4 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 15.06.2001 року та залишено дану постанову без змін.

16 лютого 2012 року Вищим спеціалізованим судом України винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 , а постанову Коломийського міськрайонного суду від 15.06.2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 року залишено без змін. В тексті вищезаначеної ухвали вказано, що під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4 не встановлено ніяких фактів про те, що ОСОБА_5 давала суду неправдиві показання.

Враховуючи, що законність висновків суду першої інстанції була перевірена в апеляційному та касаційному порядку, де в заяві скаржника вказувались аналогічні факти та дані про вчинення на його думку колишнім інженером філії дій, що містять ознаки кримінального праовопорушення, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки нововиявлених обставин скаржником в органи прокуратури чи суду не представлено, крім того, вирок щодо ОСОБА_4 не скасований.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури та Коломийського МВ УМВС, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення інженером-метрологом Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 неправомірних дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1