Справа № 727/1030/16-к
Провадження № 1-кс/727/474/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернівці, за національністю українцю, громадянину України, одруженому, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам внесених до ЄРДР за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2015 року, терміном до 14.02.2016р.

Вказує, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, а тому просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням ряду обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримали, пояснив, що оскільки 14.02.2016р. сплив термін застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, підстав для задоволення клопотання не має.

Підозрюваний щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 14.02.2016р., тобто на день розгляду клопотання 15.02.2016р, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: