печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міс та Києва з клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати йому та членам слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001068 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації про з`єднання вказаного абоненту за період з 06.10.14 по 06.10.15, із зазначенням номерів телефонів, ІМЕІ, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Старший слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 02.06.15 за фактом незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », 70 га природно-заповідних земель, розташованих у м. Києві, загальною вартістю за нормативно грошовою оцінкою понад 125 млн. гривень, за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2007 року №355/3189, в порушення норм діючого законодавства, безпідставно передано у власність ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельні ділянки загальною площею 74,69 га, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність допиту засновників ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо створення кооперативу та отримання земельних ділянок у власність. Одним із засновників являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутня, та проживає за межами м. Києва. Встановити її місцезнаходження не виявилось за можливе.

Однак, встановлено, що остання користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження та фактичного проживання ОСОБА_5 виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку за період 6 жовтня 2014 року по 6 жовтня 2015 року.

При цьому, проведенням інших слідчих (розшукових) дій отримати зазначені відомості не виявляється можливим.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 0001068 від 02 червня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001068 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації про з`єднання вказаного абоненту за період з 06.10.14 по 06.10.15, із зазначенням номерів телефонів, ІМЕІ, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/37886/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя