Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Замікули Б.С., Кучмій О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в м.Олександрія кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 28 квітня 1994 року в м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, з освітою 9 класів, не працюючого, не судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Садовий- 11, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, не судимого

-обох в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Що підсудні за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Підсудні в період з 01 по 15 листопада 2009 року попередньо домовились вчинити крадіжку майна. З цією метою вони прийшли до домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в с.Косівка по пров.Садовому 24, Олександрійського району, де з двору викрали дві металеві труби діаметром 50 мм, довжиною 2,4 метри кожна вартістю по 32 грн. за 1 погонний метр, а всього на 153 грн.60 коп., а також три металеві труби діаметром 15 мм, довжиною по 2,5 м. кожна вартістю 8 грн.70 коп за 1 погоний метр, а всього на 65 грн.25 коп.

Всього підсудні викрали 5 металевих труб, чим спричинили власнику майна ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.85 коп.

Викрадені труби були продані підсудними.

Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнають повністю та підтверджують, що дійсно між ними існувала домовленість про крадіжку металобрухту. Коли проникла у двір ОСОБА_4, то там нікого не було. З труб була виготовлена конструкція для винограду. Разом конструкцію розхитали, труби витягли та роз`єднали. Викрадені труби продали місцевій жительці, але їй сказали, що труби належать їм.

Вина підсудних підтверджується :

-даними огляду місця події, згідно яких в господарстві потерпілого були виявлені сліди крадіжки металевих труб з яких було змонтовано каркас під виноград і п`ять труб було виявлено біля каркасу ( а.с.8);

-даними товарознавчої експертизи, згідно яких вартість двох металевих труб довжиною 2,4 м кожна, діаметром 50 мм становить 153 грн.60 коп., а три металеві труби довжиною 2,5 метри кожна, діаметром 15 мм становить 65 грн.215 коп., загальна вартість викрадених труб 218 грн.85 коп ( а.с. 26- 28);

-даними відтворення обстановки та обставин події, відповідно до яких кожний з підсудних самостійно розповів та показав як та при яких обставинах ними була вчинена крадіжка металевих труб у потерпілого ( а.с. 46-50, 62-65 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину підтверджується не тільки повним визнанням ними своєї вини, але і об`єктивно всіма зібраними по справі доказами.

Дії підсудних за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб з домоволодіння ОСОБА_4, який розташований по пров.Садовому- 24 в с.Косівка, Олександрійського району, таємно, протиправно та безоплатно заволоділи його майном загальною вартістю 218 грн.85 коп., викраденим розпорядились як своїм.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному злочині щиро розкаюються, вчинили злочин в неповнолітньому віці, як за місцем проживання так і за місцем навчання підсудні характеризуються посередньо, матеріальні збитки відшкодовано .

Наведені обставини свідчать про те, що підсудні заслуговують на покарання у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість виправлення їх без відбування покарання, тобто з приміненням до них вимоги ст.ст.75,104 КК України звільнивши кожного з них від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік з приміненням до кожного ст.ст.75,104 КК України звільнивши їх від відбування призначеного покарання встановивши кожному іспитовий строк 1 ( один ) рік, зобов`язавши кожного в порядку ст..76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, залишивши кожному запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5