Справа №127/3152/13-к
УХВАЛА

13.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Ільницького І.І.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3,про наявність підстав для подальшого тримання під вартою щодо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Азербайджан, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на підприємстві «Чернігівське пиво», неодруженого, який має на утримання двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками УКР УМВС України у Вінницькій області 02.10.2012 відповідно до ст.ст. 461,106 КПК України затриманий ОСОБА_4 07.02.1976 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2012р. відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.

Про затримання і застосовування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 04.10.2012р. повідомлено Генеральну прокуратуру України та 05.10.2012р. Міністерство закордонних справ України.

Згідно даних УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 розшукується Геокчайським РВП ОСОБА_5 Азербайджан за скоєння злочину передбаченого ст.334 ч.1 КК Азербайджану (дезертирство).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012р. відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Проведеною перевіркою законності та підстав затримання ОСОБА_4 порушення не встановлені.

Відповідно до наданих документів, воєнною прокуратурою міста Сумгаїт Республіки Азербайджан розслідується кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 334ч.1 КК ОСОБА_5 Азербайджан.

Постановою слідчого прокуратури Сумгаїтського гарнізону РА від 10.08.1998 останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і тоді ж його оголошено в розшук. 03.10.2012р. Бакинським воєнним судом ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_4 також обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Злочин передбачений ст.334 ч.1 КК ОСОБА_5 Азербайджан відповідає ч. 1 ст. 408 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився у зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від слідства і суду.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2013р. визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт).

Відповідно до повідомлення УДМСУ у Вінницькій області від 06.02.2013р. ОСОБА_4 із заявами про набуття громадянства України чи визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту в Україні не звертався.

Згідно з медичною довідкою Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області від 05.02.2013р., загальний стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний. Етапом слідувати може.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 20.12.2012р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 у Азербайджанську ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 334.1 КК ОСОБА_5 Азербайджан. 24.01.2013р. Генеральною прокуратурою України санкціоновано його етапування по території України.

В судовому засіданні прокурор Ільницький І.І. підтримав клопотання за обставин, викладених в ньому, просив суд його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи та фактичної передачі до ОСОБА_5 Азербайджан.

ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення даного клопотання, просив суд змінити йому запобіжний захід на неповязаний з триманням під вартою.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази надані прокурором, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш, м'яких запобіжних заходів, не може забезпечити вирішення питання про видачу ОСОБА_4 і фактичну передачу до ОСОБА_5 Азербайджан, відповідно до довідки стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може.

Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки у суду є підстави вважати, що будучи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183,197,199,584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі до ОСОБА_5 Азербайджан.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: