Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11-1444/11 Головуючий у 1-й інстанції Гонтар Д.А.
Категорія Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого: Чупини С.П.

Суддів: Буженко Н.В., Вороненко Т.В.,

З участю прокурора Грудської О.С.

ОСОБА_1 особи, щодо якої були порушені кримінальні справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні апеляцією прокурора на постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29 липня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_1 особи, щодо якої були порушені кримінальні справи, і скасовані постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 гро порушення кримінальних справ від 4 липня 2011 року, 5 липня 2011 року, 6 липня 2011 року порушених за ознаками злочину за ч.2 ст.222 КК України.

В апеляції прокурор зазначає, що постанова суду незаконна у зв'язку з відповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Просить постанову суду скасувати, скаргу натравити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить задовольнити апеляцію, ОСОБА_1 особу, щодо якої були порушені кримінальні справи, який вважає постанову суду першої інстанції законною, а апеляцію прокурора безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної зокрема є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадо осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізна або судця зобов'язані винести постанову про порушенім кримінальної сп вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закон за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування. Якщо момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злоч кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України судця, розглядаючи скаргу постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов, законність джер отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушен справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На думку колегії судців посилання в апеляції на те, що суд вирішив питання, які вирішуються при розгляді справи по суті є безпідставними, оскільки суд першої інстанції при розгляді скарги лише досліджував матеріали про наявність підстав таї приводів для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ретельно дослідивши матеріали, з якими закон пов'язую порушення кримінальної справи, обґрунтовано дійшов висновку, що на час порушення кримінальної справи органами досудового слідства штеріали не містять передбачених ст.ст. 94, 98 КПК України достатніх даних, які б вказували на наявність об'єктивних ознак злочину в діях ОСОБА_1

Таким чином, на думку колегії суддів, постанова суду є законною, обгрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня 2011 року про скасування постанов старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_1 від 4 липня 2011 року, 5 липня 2011 року, 6 липня 2011 року порушених за ознаками злочину за ч.2 ст.222 КК України без змін.

Судді: підписи.