справа №1-4/11
провадження №1/176/4/15
ПОСТАНОВА
22 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання з`явилися прокурора ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 , захисники підсудного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не доставлено підсудного ОСОБА_8 .

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про необхідність зобов`язати Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПтС України в Дніпропетровській області вжити заходи з метою забезпечення участі підсудного ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Захисники підсудного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року підсудному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2016 року. На даний час підсудний ОСОБА_8 утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, місце перебування підсудного ОСОБА_8 , який утримуються в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області, а також, що заперечення проти проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції не надходило, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України в Дніпропетровській області.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПтС України в Дніпропетровській області вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 28 грудня 2015 року
Забезпечити участь підсудного ОСОБА_8 в судовому засіданні, на вказаний вище час, у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області встановити особу підсудного та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію постанови направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1