overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3275/15-к
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000328 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_6 .

Справа призначалась до розгляду на 02.12.2015 року із обов`язковою участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак вказані свідки у судове засідання не були доставлені приводом в судове засідання, про що є рапорт працівника відділу поліції.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їхня участь є обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід у судове засідання на 14.12.2015 року на 15:00 год. до свідків:

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
05.10.2015 року Франківський районний суд м. Львовав складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час слухання справи.

Ухвала про його привід органами внутрішніх справ не виконана. Вказане спричинило до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та прокурору прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 «в», каб.217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0308/9375/12
Провадження № 4/0308/1110/12
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

м. Луцьк 11 червня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 23 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В

В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 23 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Дана скарга подана за місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи.

Оскільки можуть бути порушені права і законні інтереси особи скаржника, суд зупиняє досудове слідство у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8, 206 ч.1 п.4 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 23 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Слідчі дії у справі зупинити.

Зобовязати СВ ПМ ДПС України у Волинській області надати до Луцького міськрайонного суду до 16-00 год. 14 червня 2012 року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 16-00 год. 14 червня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду ( вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26).

Копію постанови надіслати прокурору Волинської області для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, начальнику СВ ПМ ДПА України у Волинській області для відому та виконання, скаржнику ОСОБА_1 для відому.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа № 566/1509/13-к
номер провадження 1-в/558/3/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2014 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 307 КК України, щодо зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України

У своєму клопотанні ОСОБА_2 , в порядку ч.5 ст. 72 КК України, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне повернути його ОСОБА_2 з наступних підстав.

07 липня 2014 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст.69, ч.2 ст.98, ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України у вигляді трьох років тридцяти днів позбавлення волі без конфіскації майна. /а.с.235-238 т.2/.

Вирок набрав законної сили 7 серпня 2014 року.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з повідомлення Полицької ВК УДПТС України Рівненської області (№76) від 31 жовтня 2014 року № 20/03/3275 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , 1995 року народження, 29.10.2014 року прибув для відбування покарання до Полицької ВК-76 Рівненської області /а.с.269 т.2/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Полицькій ВК УДПТС України Рівненської області (№76) , та виходячи зі змісту ст.ст. 7,9, 537-539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України, слід розглядати судом за місцем відбування покарання засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого 07 липня 2014 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2480/15к
Провадження № 1-кп/572/61/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України на 12 годину на 13 січня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №639/212/16-к
Провадження №1-в/639/226/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відносно ОСОБА_3 , якого засуджено 23.03.2012 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.187 ч.2 КК України .
Вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Суду не надані документи, які б засвідчували, що ОСОБА_2 є сестрою засудженого, тобто є особою, яка має право заявляти відповідне клопотання.
З урахуванням викладеного, оскільки до клопотання не долучено жодного документу, які б підтверджували родинний зв`язок між заявником та особою, в інтересах якої подано клопотання, суд позбавлений можливості розглянути по суті дане клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику .
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, а також ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001573, -

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001573.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу скарги, оскільки з матеріалами кримінального провадження та копію постанови слідчого вона отримала лише 13 листопада 2015 року.

Крім того, ОСОБА_2 просить витребувати з Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції МВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001573 за ч. 1 ст. 190 КК України для дослідження в судовому засіданні та скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, строк подання скарги нею порушений з поважних причин, а тому строк подачі скарги підлягає поновленню,а сама скарга призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001573, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 50 хвилин 23 листопада 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Витребувати з Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄДРДР за № 0001573 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 636 / 4601 / 15-к
1-кп / 636 / 105 / 2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сургут, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001020 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання щодо етапування ОСОБА_4 , який на теперішній час відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_4 з Диканівської виправної колонії № 12 до Харківської установи виконання покарань УДПтС в Харківській області (№27).

для забезпечення його подальшої участі в судовому засіданні.

Керуючись: ст.ст. 323, 369 ч. 2, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 25 лютого 2016 року об 11.00 годині.

Зобов`язати начальника Диканівської виправної колонії № 12 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, до Харківської установи виконання покарань УДПтС в Харківській області (№27) для подальшого доставлення до Чугуївського міського суду Харківської області з метою забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 25 лютого 2016 року об 11.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Диканівської виправної колонії № 12 та начальнику Харківської установи виконання покарань УДПтС в Харківській області (№27).

Про наслідки етапування повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/62/16-к
Провадження № 1-кс/635/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову від 05 січня 2016 року слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та просить суд зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати можливість ОСОБА_2 , ознайомитися з матеріалами справи.

При перевірці скарги та наданих заявником матеріалів встановлено, що предметом оскарження є постанова слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 5 січня 2016 року, якою заявнику як підозрюваному відмовлено в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Дії або бездіяльність слідчого щодо бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк не оскаржуються. Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що така постанова не внесена в перелік постанов слідчого, визначений ст. 303 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового слідства. Статтею 221 КПК України не встановлено строк для виконання такого обов`язку слідчим, а клопотання сторони захисту розглянуто в порядку ст. 220 КПК України шляхом ухвалення оскаржуваної постанови і не розгляд такого клопотання не є предметом оскарження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України така скарга розгляду не підлягає і відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4