УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1305/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м.Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року, провадження по справі № 276/1305/14-к,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району та скасовано випробування і направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.11.2014 року на строк 3 роки позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали суду та просить справу направити на новий судовий розгляд, змінити або постановити нове рішення по суті. Посилається, що не з`являвся декілька разів до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію з поважних причин, а саме тому, що працював на той час у приватного підприємця та боявся втратити роботу, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом 2 групи, про що він неодноразово повідомляв дільничному.
На подану апеляційну скаргу надійшли заперечення від Володарсько-Волинського РП КВІ та прокурора Володарсько-Волинського району, в яких вони просять ухвалу суду залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без змін.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд не знайшов підстав для її задоволення.
Так, розглядаючи подання КВІ Володарсько-Волинського району, суд першої інстанції встановив, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.11.2014 року ОСОБА_6 був засуджений до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.
29.12.2014 року засудженому ОСОБА_6 були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів для явок на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця, цього ж дня заведено лист для реєстрації.
Проте, на міри індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_6 не реагує та 06.04.2015 року не з`явився на реєстрацію.
20.04.2015 року у засудженого ОСОБА_6 було прийнято пояснення про причину неявки, де він пояснив, що працював в Київській області та не міг прибути в КВІ для реєстрації. Цього ж дня засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді офіційного попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
Однак, засуджений знову не з`явився на реєстрацію до КВІ Володарсько-Волинського району 03.08.2015 року, 17.08.2015 року та 07.09.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 після першого попередження на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив та знов декілька разів не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, самовільно змінив місце проживання.
З урахуванням вищенаведеного, з метою досягнення мети і завдань відбування покарання, суд дійшов вмотивованого висновку про необхідність скасування щодо засудженого ОСОБА_6 випробування та направлення останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі на строк 3 роки.
Посилання ОСОБА_6 , що він працює, тому й не з`являвся на реєстрацію, що на його думку є поважною причиною, а направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призведе до втрати ним роботи та можливості забезпечувати малолітніх дітей, є непереконливими та не спростовують висновків суду щодо необхідності скасування щодо засудженого ОСОБА_6 випробування та направлення останнього для відбування призначеного вироком Володарсько-Волинського суду Житомирської області від 04.11.2014 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного кримінального законодавства України, тому підстав для її зміни чи скасування, про що просить апелянт, не знайшов.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року, якою подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 25.09.2015 року про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.11.2015 року, - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: