11.08.14
Провадження № 1кп-200/100/2014 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
2014 року серпня 11 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

з`ясовуючи у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2013 04 064 0007866, можливість призначити судовий розгляд кримінальної справи № 200/17389/13-к на підставі обвинувальних актів за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у м. Українка Обухівського району Київської області, з повною вищою економічною освітою, непрацюючого, який постійно проживає на АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим в АДРЕСА_2 , раніше двічі судимого,
встановив:
Прокурор підтримує державне обвинувачення у вчиненні протягом визначеного вироком суду іспитового строку множинності умисних незакінчених злочинів середньої тяжкості проти власності з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає у виді покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, яке висунуте проти ОСОБА_5 в формі обвинувальних актів, переданих прокуратурами Бабушкінського та Кіровського районів м. Дніпропетровська, що за ухвалою суду від 20.01.2014 об`єднані в одне підготовче судове кримінальне провадження.

Прокурор, дотримуючись форми звернення до суду за ст. 188 КПК України, звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу одночасно з клопотання про застосування у вигляді запобіжного заходу тримання під вартою, що вмотивував неодноразовою неявкою ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.

Захисник, заперечуючи проти задоволення клопотань прокурора, пояснив про проходження обвинуваченим в умовах низки лікувальних закладів області в різний час стаціонарного лікування численних хронічних хвороб, що загострилися під час тримання ОСОБА_5 під вартою в СІЗО м. Дніпропетровська в якості запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні, на підтвердження чого надав епікриз з історії його хвороби № 3038/2014 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Також захисник пояснив, що з 21.07.2014 ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 2-му п/о ННД ГУ «СМСЧ-6», що позбавляє його можливості з`явитися до суду протягом тривалого часу, у зв`язку з чим клопотав зупинити провадження у цій справі до його видужання.

Подальшому судовому провадженню згідно з ст.ст. 314, 323 КПК України перешкоджає неявка обвинуваченого, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 цього Кодексу виправдана поважною причиною неможливості тимчасово залишити заклад охорони здоров`я у зв`язку з тривалим лікуванням хвороби.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника про поважність причин неявки обвинувачення до суду, що виключає ризик його ухилення від явки та втечі, в судовому засіданні відповідно до ст.ст. 189, 331 КПК України дійшов висновку про відмову в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за недоведеністю до того підстав внаслідок документального підтвердження обставин його перебування в закладах охорони здоров`я в умовах стаціонарного лікування, на підставі чого належить згідно з ст. 335 КПК України постановити ухвалу про зупинення підготовчого провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурору відмовити.

Підготовче провадження кримінальної справи № 200/17389/13-к на підставі обвинувальних актів за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 зупинити до його видужання.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.
Головуючий