2014/2478/2012 1/621/39/13
09.04.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области:
председательствующий судья Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Белоусовой А.А.
прокурора Гетьмана С.А.
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_3 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в октябре 2011 года совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а 19.03.2012 года совершил незаконную переозку и сбыт в местах массового пребывания граждан особо опасных наркотических средств, после чего повторно незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта.
В ходе судебного следствия адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для выяснения вопросов, выполнены ли рукопискные тексты и подписи от имени ОСОБА_5 одним лицом или разными лицами.
В обоснование ходатайства указал, что в судебном заседании в ходе допросов свидетелей несколько раз были исследованы следующие материалы уголовного дела, в которых имеются рукописные записи и подписи от имени ОСОБА_5: заявление от имени ОСОБА_5 о добровольном согласии на проведение оперативной закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 13); акт осмотра покупателя от 19.03.2012г. (т. 1 л. д. 16); протокол добровольной выдачи от 19.03.2012г. (т. 1 л. д. 21); объяснение от имени ОСОБА_5 от 19.03.2012 г. (т. 1 л. д. 25); протокол допроса свидетеля ОСОБА_5 от 16.04.2012 г. (т. 1 л. д. 99-100).
Визуально подписи и рукописные надписи от имени ОСОБА_5 в указанных материалах уголовного дела отличаются друг от друга, и вызывают обоснованные сомнения в том, что они выполнены одним и тем же лицом.
Адвокат ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3 поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Гетьман С.А. полагал данное ходатайство преждевременным, поскольку необходимо сначала допросить в качестве свидетеля ОСОБА_5
Выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.
Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
Для решения вопросов, поставленных адвокатом, и имеющих существенное значение для разрешения дела, необходимы специальные знания в области почерковедения.
Доводы прокурора Гетьмана С.А. о преждевременности данного ходатайства являются необоснованными, поскольку судом исследованы все доказательства по делу, а также приняты меры к вызову в судебное заседание свидетеля ОСОБА_6, а также засекреченного свидетеля под вымышленным именем ОСОБА_5, однако в.и.о. начальника ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_7 в письме от 08.04.2013 года сообщил о невозможности доставки этих свидетелей в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, с целью экономи процессуального времени и недопущения необоснованной судебной волокиты, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 75, 312 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского НИИ судебных экспертиз, которых предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
1. Выполнены ли одним и тем же лицом подписи от имени ОСОБА_5 в следующих документах: заявлении от 19.03.2012 года (т. 1 л. д. 13); акте осмотра покупателя от 19.03.2012 г. в графе "Покупець" (т. 1 л. д. 16); протоколе добровольной выдачи от 19.03.2012 г. в графе "Лицо, добровольно выдавшее" (т. 1 л. д. 21); объяснении от 19.03.2012 г. (т. 1 л. д. 25); протоколе допроса свидетеля от 18.04.2012 г. (т. 1 л. д. 99-100)?
2. Выполнены ли одним и тем же лицом рукописные тексты от имени ОСОБА_5 ОСОБА_8 в следующих документах: заявлении от 19.03.2012 года текст - "Начальнику ЛО на ст. Основа ... Заявление написано собственноручно верно. ОСОБА_5" (т. 1 л. д. 13); объяснении от 19.03.2012 г. текст - "Объяснение с моих слов записано верно мной прочитано. ОСОБА_5И." (т. 1 л. д. 25); протоколе допроса свидетеля от 18.04.2012 г. текст "Протокол допроса мною прочитан, с моих слов записано верно. ОСОБА_5И." (т. 1 л. д. 99-100)?
3. Выполнены ли в указанных документах рукописные тексты и подписи от имени ОСОБА_5 одним и тем же лицом?
Для проведения экспертизы направить экспертам материалы уголовного дела.
Председательствующий: