Справа № 214/6272/15-к
1-в/214/204/15
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 ОСОБА_4 була засуджена Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання характеризувалася задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Засуджена ОСОБА_4 черговий раз не з`явилася в судове засідання, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останньої та постановлена ухвала про здійснення приводу.

Прокурор в судовому засіданні просила суд залишити подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу без задоволення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу до судового засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу необхідно залишити без задоволення.

Згідно подання та доданих до нього документів засуджена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постановлена на облік 29.09.2014 в кримінально-виконавчій інспекції, ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного їй вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2014 та наслідками ухилення від відбування покарання. За період відбування покарання характеризувалася позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладений на неї судом обов`язок виконувала. За адресою АДРЕСА_1 проживала разом зі своєю сім`єю згідно пояснень, що містяться у матеріалах справи. Відповідно до характеристики від «Житлосервіс КР» скарг від сусідів не надходило.

ОСОБА_4 не з`являлася в судові засідання, призначені на 31.08.2015, 07.09.2015, 18.09.2015, 23.09.2015, 16.10.2015, 17.11.2015 та 01.12.2015. Ухвалою від 23.09.2015 було постановлено здійснити привід засудженої на 16.10.2015.

Відповідно до рапорту, співробітником Саксаганського РВ КМУ неодноразово відвідувалась адреса АДРЕСА_1 , але засудженої за місцем проживання не було, в зв`язку з чим здійснити привід неможливо.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою для розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність особисто засудженої, без з`ясування її доводів, є порушенням права засудженої на захист.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого. На даний час в матеріалах, доданих до подання немає підтвердження, що засуджена ОСОБА_4 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо ОСОБА_4 саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування у зв`язку із закінченням строку випробування необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1