Справа №784/1417/13 04.11.2015 04.11.2015 04.11.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000543, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешкає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2013 року призначити остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, зарахувавши відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2013 року.

Короткий зміст вироку.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за вироком, частково приєднано не відбуте покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року 2 місяці позбавлення волі.
Обставини встановлені апеляційним судом.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 двічі 27.10.2015 р. та 04.11.2015 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи ( про що свідчить повідомлення про вручення йому виклику в судове засідання) без поважних причин не з`явився в судове засідання слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Слухання справи за апеляційною скаргою прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 16 листопада 2015 року на 11-00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, мешкає по АДРЕСА_1 - в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв вул. Садова, 2,а 16 листопада 2015 року на 11-00 годину.

Ухвалу для виконання направити до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий
Судді