У Х В А Л А

Справа № 126/997/13-к

Провадження № 1-кс/126/168/13

"07" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Круковської Г.М.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 20.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.02.2013 року близько 24.00 год в с. Джулинка Бершадського р-ну ОСОБА_2 шляхом вільного доступу викрав з будинку, розташованого по вул. Дружби, 13, який належить ОСОБА_3, моб. телефон "LG - Т315і"вартістю 1020 грн з сім-карткою "Київстар" 097-851-89-99, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20.02.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000247. Правова кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України.

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зобов'язання ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний телефон IMEI 85780 із сім-карткою оператора Київстар - НОМЕР_1 у період часу з 18.02.13 року по 06.03.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий Каричковський Д.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 обґрунтовував потребу доступу тим, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) мобільного телефону ІМЕІ 85780 із сім-карткою "Київстар" НОМЕР_1, які можливо здійснювалися після крадіжки телефону, в період часу з 18.02.2013 року по 06.03.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочині в подальшому може бути використана як доказ.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Круковську Г.М. прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, без задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі й документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Проте, в своєму клопотанні, Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не вказав конкретну особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, тому дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.107, 159,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя