Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а 1362 Головуючий у 1-й інстанції Циганій С.І.
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Херсон

колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого - судді Бугрименка В.Г.,

суддів Ришкової Н.М., Гемми Ю.М.,

за участю прокурора Литвиненка О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1, 14.10.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ларіонова, 48, раніше судимого:

-21.07.2003р.,-Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.З ст.185, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 08.02.2005р. ---Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.З ст.185 КК . України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до відбуття 4 роки 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18.12.2008р. по відбуванню покарання,-

-визнано винним за ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 311, ч.2 ст.310, та призначено покарання:

за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на два роки,

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією Ѕ частини майна.

На підставі ст.70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишений без зміни до набрання вироком чинності. Зарахувано ОСОБА_1 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 28.05.2010р. до 07.06.2010р.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 1991грн. 52 коп.

По справі вирішена доля речових доказів .

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений судом за те, що В січні 2003р., біля цвинтаря с.Кіндійка М.Херсон, умисно, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, придбав, купивши за гроші у невстановленої особи речовину, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти вагою 2,928 гр., який незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав до моменту виявлення працівниками міліції 28.05.2010р.

В середині квітня 2010 року ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та вчинивши злочин, передбачений ст.311 КК України, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, вирощував рослини, які відносяться до виду мак снодійний (культурний) у кількості 130 штук, які були виявлені та вилучені під час обшуку житла підсудного 28.05.2010р.

Він же, повторно, на початку травня 2010 року, приблизно о 12.00 годині, у м.Гола Пристань Херсонської області на вул.Ларіонова, біля подвір'я Голопристанської поліклініки, ОСОБА_1, умисно з метою незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб - макова солома висталена, який приніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/Пристань, вуд.Ларюнова, 48, де зберігав з метою збуту, а в ніч на 05.05.2010р. в літній кухні за місцем свого проживання умисно, незаконно, з метою збуту, використавши частину макової соломи, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,039 гр., який 05.05.2010р. приблизно о 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання незаконно збув Іванову 1.1. за матеріальну винагороду.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи злочинну діяльність, повторно, в ніч на 28.05.2010р. в літній кухні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, незаконно, з метою збуту, використавши макову солому, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,571 гр.

Повторно, 28.05.2010р., приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув Іванову 1.1. за матеріальну винагороду наркотичний засіб вагою 0,045 гр.

28.05.2010р. приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,526 гр., який був виявлений працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 , не заперечуючи свою вину у скоєнні злочинів , просив вказаний вирок суду скасувати та постановити новий вирок , яким, застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання більш мяке , ніж передбачене законом. При цьому посилається як на підставу застосування ст.69 КК України на тяжкий стан здоровя, так як хворіє на СНІД, в звязку з чим потребує постійного лікарського нагляду. Крім того, суд на його думку , не врахував щиросердне каяття, наявність на утриманні матері .

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, на думку якого апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Із матеріалів справи вбачається , що під час її розгляду суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, у тому числі й підсудним, який повністю визнавав себе винним.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.1 ст. 311 КК України, є правильним та ніким не оскаржується, в тому числі і засудженим.

Призначене покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.65 КК України і є необхідним та достатнім для його виправлення, підстав для помякшення покарання колегія суддів не вбачає.

ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів, в тому числі і тяжких, раніше неодноразово судимий.

При призначенні йому покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу, а також усі обставини справи, в тому числі і ті, на які посилається він в апеляції, а саме, повне визнання своєї вини та щире каяття, наявність тяжких хвороб, та з урахуванням зазначених обставин прийшов до правильного висновку про необхідність призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому більш суворе покарання призначено засудженому в мінімальних межах санкції ч.2 ст.307 КК України.

Будь-яких даних про порушення органами досудового слідства чи судом норм кримінального або кримінально-процесуального закону, які давали б підставу для скасування судового рішення, не встановлено.

За таких обставин апеляційні вимоги засудженого безпідставні , тому їх слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію з засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2010 року щодо нього - без змін .

Головуючий :

Судді: