Дело № 2025/6167/2012
№ провадження 1/2025/551/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Тищенко М.С.,
с участием прокурора - Бурмака В.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, работающего охранником в ЧП Агро-сфера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н. 2 АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 07.07.1995 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
- 18.12.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, освобожден от отбытия наказания по окончанию испытательного срока 06.10.2006 года,
- 11.08.2006 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
- 05.11.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,
- 03.08.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, а вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В июле месяце 2012 года ОСОБА_2 находясь возле нефтебазы, расположенной на Авиловской стороне г. Лозовая Харьковской области, увидел дикорастущее растение конопли. ОСОБА_2, осознавая характер данного растения, поскольку ранее он употреблял коноплю путем курения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал данное растение конопли, после чего отвез его к себе домой по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н. 2 АДРЕСА_1, где, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, измельчил данное растение конопли, незаконно изготовив таким образом его к употреблению, после чего по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, в известном ему месте стал его незаконно хранить для личных нужд без цели сбыта.
17.09.2012 г. в 22 часа 10 минут сотрудники милиции при проведении осмотра места происшествия, которым явилась квартира, в которой проживает ОСОБА_2, расположенная по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н. 2 АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли банку из-под чая, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № 674 от 05.10.2012 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 36,5 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личных нужд, без цели сбыта.
Кроме того, 17 сентября 2012 года ОСОБА_2, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе часть ранее незаконно приобретенного и незаконно изготовленного им наркотического средства, по предварительной договоренности пришел к назначенному месту, расположенному возле дома №32 на 3-ем микрорайоне в г. Лозовая Харьковской области, рядом с ж.д. полотном, где примерно в 17 часов 40 минут незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 за 100 грн. бумажный сверток с ранее незаконно приобретенным и изготовленным им наркотически средством.
17.09.2012 года в 17 часов 45 минут у ОСОБА_3 возле путепровода, ведущего из г. Лозовая на микрорайон, расположенного вблизи ж.д. полотна, работниками милиции был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенный им в ходе оперативной закупки у гр. ОСОБА_2, которое согласно заключения химической экспертизы № 669 от 01.10.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 7,38 гр., которое ОСОБА_2 сбыл гр. ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.
На основании ст.299 УПК Украины суд ограничил объём исследования доказательств по делу допросом подсудимого и изучением данных о его личности, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть т.е. незаконное приобретение, из-готовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на момент совершения преступления имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, преступление совершил в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом Синдром зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов, ранее находился на диспансерном учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, снят с учета в 2000 году в связи с убытием. Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 1332 ОСОБА_2 обнаруживает легкую умственную отсталость, осложненную эпизодическим употреблением наркотиков. В момент совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого деяния в состоянии расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 состоит в гражданских отношениях с ОСОБА_4, имеет двух малолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, работает охранником в ЧП Агросфера, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие преступление подсудимого суд не усматривает.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины у суда не имеется.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03.08.2011 года к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 (два) года, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 17.09.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания в порядке ст. 115 УПК Украины от 17.09.2012 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.09.2012 года, л.д. 26-29, 144-146).
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 669 от 01.10.2012 года в сумме 613.00 грн., № 674 от 05.10.2012 года в сумме 613,00 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 2 (два) месяца присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03.08.2011 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 6 (шести) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 17.09.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, изъятое у ОСОБА_3; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в банке из-под чая, которая находится в полимерном пакете, опечатанном биркой НИЭКЦ № Е-674 от 05.10.2012 года; ватные тампоны, фрагмент бумаги, находящиеся в прозрачных полимерных пакетах, опечатанных бирками НИЭКЦ с надписью К заключению № 9719 от 18.10.2012г. по уголовному делу № 3212064уничтожить, как не представляющие ценности.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 100 гривен передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Т.Мишуровская