№ 336/7852/15-к
пр. 1-кс/336/748/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004369 від 16.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 червня 2002 року та автомобілю ВАЗ 21103 в кузові зеленого кольору державний нгомер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне:
Так, в січні 2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_2 , у кузові зеленого кольору.
За даним фактом 16.10.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004369.
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1989 р.н..
На теперішній час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 червня 2002 року та автомобілю ВАЗ 21103 в кузові зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є предметом в кримінальному правопорушенні, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий наполягає на заявленому клопотанні, довів суду наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів особою, у володіння якої вони знаходяться, тому подання розглядається слідчим суддею без виклику цієї особи, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані вище слідчим речі і документи дійсно можуть перебувти у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 .
Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю, документ - свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 червня 2002 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх наявності у ОСОБА_4 , які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаного вище документу.
Натомість, в частині надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 21103 в кузові зеленого кольору, держномер НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки вказаний автомобіль не може буьти предметом злочину, відносно якого внесено відомості ло Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004369 від 16.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні, оскільки були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені у якості речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 червня 2002 року, яке знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення названого свідоцтва.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали закінчується 30 листопада 2015 року.

Володілець документу ОСОБА_5 зобов`язаний надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі слідчого судді документу після пред`явлення слідчим оригіналу ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали та її копію негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.15