overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1635/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002426 від 09.09.2013 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, прокурора Житомирської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 03.02.2016 року на 11 годин 00 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора Житомирської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002426 від 09.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа №295/2046/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
затриманого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 208 КПК України на незаконність затримання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 208 КПК України на незаконність затримання ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 15.00 год. 08.02.2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка
Справа № 583/447/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2016 року м. Охтирка
11.02.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15.02.2016 року о 16:45 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, Сумської область.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5277/15-к
Провадження № 1-кп/589/329/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.11.2015 р. о 14-30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №585/3486/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/256/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 585/3486/14-к,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 р. у кримінальному провадженні № 585/3486/14-к було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а у задоволенні його клопотання про звільнення від покарання за хворобою було відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.396 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Перелік відомостей, які повинні зазначатися в апеляційній скарзі, що подається, передбачений ст.396 КПК України, зокрема, відповідно до п.3 ч.2 цієї норми закону, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 р. було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а у задоволенні його клопотання про звільнення від покарання за хворобою було відмовлено.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_4 здебільшого наводить обґрунтування своїх вимог про скасування ухвали районного суду щодо частково зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, проте також висловлює незгоду і з рішенням суду, яким було відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від покарання за хворобою, при цьому він ставить питання про скасування ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 р. не конкретизуючи яку саме, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за таких обставин.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з метою усунення ним зазначених недоліків та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження щодо перегляду одно із вказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст.396 і 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 598/101/16-к
провадження № 1-в/598/65/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання ОСОБА_4 матері засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 матері засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Скадовського районного суду Херсонської області у Збаразькій ВК 63 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку виконання ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання Збаразьким районним судом Тернопільської області аналогічне клопотання засудженої ОСОБА_5 вже вирішено.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.02.2016р. ОСОБА_5 засудженій згідно вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю у матеріалах її особової справи будь-яких відомостей щодо застосування до неї попереднього ув`язнення та з тих підстав, що засуджену ОСОБА_5 було затримано та взято 08.12.2013р. під варту з метою виконання даного вироку, який вступив в законну силу..

Беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що за вищенаведених встановлених судом обставин дане клопотання ОСОБА_4 матері засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає як таке, що вже вирішено судом відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.02.2016р.

На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 матері засудженої вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_5 щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити у зв`язку із вирішенням аналогічного клопотання відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.02.2016р.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 598/12/16-к
провадження № 1-в/598/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання ОСОБА_4 матері засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII щодо засудженої ОСОБА_5

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 матері засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Збаразькій ВК 63 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку виконання ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання Збаразьким районним судом Тернопільської області аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 вже вирішено.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2016р. ОСОБА_5 засудженій згідно вироку апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2012 року зараховано у строк покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 21.10.2003р. по 16.12.2013р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 20 років 03 місяці 20 днів позбавлення волі.

Засуджену ОСОБА_5 негайно звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Львівського апеляційного суду від 03.10.2012р.

Беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що за вищенаведених встановлених судом обставин дане клопотання ОСОБА_4 матері засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає як таке, що вже вирішено судом відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2016р.

На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 матері засудженої вироком апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2012 року ОСОБА_5 щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити у зв`язку із вирішенням аналогічного клопотання відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2016р.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 666/1846/14-к
Провадження № 1-кп/666/118/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1922/15-к Провадження №11-кп/773/110/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 01 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.12.15

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
26 листопада 2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/9669/15-к
провадження № 1-кп/208/211/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002395 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваче-ного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.01.2016 року на 9:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2514/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засіданя, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який на підставі п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України повинен містити перелік усіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, та час їх проведення.
Проте, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів матеріалів досудового розслідування містить перелік не всіх процесальних дій, проведених під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 315 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/293/16-к
№ провадження 1-кп/279/141/16
Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" січня 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: