Справа № 550/101/16-к
Провадження №1-кс/550/10/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на рухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на все наявне у власності ОСОБА_5 рухоме майно для забезпечення виконання рішення суду про стягнення відповідної грошової компенсації в разі, якщо це майно буде пошкоджено, знищене або переобладнане.
В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, т.я. ОСОБА_4 не має статусу цивільного позивача по кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутності.
ОСОБА_5 , особа, на майно якого просять накласти арешт, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, та повідомив, що з`явитись в судове засідання не має можливості у зв`язку з тим, що перебуває в м. Чернігів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.
Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області порушені кримінальні провадження: 14.08.2015 р. за фактом заволодіння шахрайським способом належного ОСОБА_4 майна - вантажного сідлового тягачу марки VOLVO, моделі FH 12, реєстраційний № НОМЕР_1 (транзитний номер НОМЕР_2 ), ДНЗ НОМЕР_3 , та напівпричепом бортовим марки KRONE, моделі SDP 27, реєстраційний № НОМЕР_4 (транзитний номер НОМЕР_5 ), ДНЗ НОМЕР_6 , громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 000420) та 22.09.2015 р. за фактом заволодіння шахрайським способом належного ОСОБА_4 вищезазначеного майна працівниками ПП «Укравтосвіт» (кримінальне провадження № 000499), які 12.11.2015 р. об`єднані в одне провадження № 00420. В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 518 890 грн. Чернігівським районним судом Чернігівської області 25.08.2015 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПП «Укравтосвіт», третя особа Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів, яке тривалий час не знаходить свого вирішення. Постановою слідчого Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 02.10.2015 р. вищезазначене рухоме майно було оголошено в розшук, яке на час розгляду клопотання не розшукане.
У ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Згідно зі ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися … з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
У ч.ч. 1 та 2 ст. 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Із положень зазначених статей КПК України вбачається, що за клопотанням цивільного позивача арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.
Слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_4 є цивільним позивачем по кримінальному провадженню № 000420.
Враховуюче викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення через Чутівський районний суд.

Слідчий суддя