Справа № 591/3010/15-к
Провадження № 1-в/591/140/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Зарічного РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми 14 травня 2015 року та направлення його для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік однак з місця проживання зник, а тому згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав його передчасним .

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи дійшов наступних висновків.

14 травня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі, було звільнено з випробуванням, та встановлено строк випробування в 1(один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак він до Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Місце знаходження його не відомо.

Згідно статті 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Але, в законі вказано, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У суду немає підтвердження неповажності причин неявки засудженого до КВІ та його умисних дій, які направлені на ухилення від відбування покарання з випробуванням, тому подання на теперішній час є передчасним.

Крім того, особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

При відшуканні засудженого, який оголошено в розшук, та підтвердженні його умислу на ухилення від відбування покарання КВІ не позбавляється права звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України в теперішній час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми 14 травня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1