Справа № 165/1616/14-к Провадження № 1-кс/165/150/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001213 від 14 листопада 2013 року, -

встановив:

04 липня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001213 від 14 листопада 2013 року, а саме на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС повідомлення в період часу з 14 год. по 20 год. 12 листопада 2013 року з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 листопада 2013 року о 14 год. по 17 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом обману, спонукала перевести гроші з кредитної картки відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно заволоділа у ОСОБА_5 грошима в сумі 4567 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що о 14 год. 17 хв. 12 листопада 2013 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала з мобільного номера № НОМЕР_3 невідома особа чоловічої статі, яка, представившись торговим агентом, запропонувала останній купити у неї дитячу коляску, повідомлення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для перерахування коштів невідома особа запитала номер кредитної картки, на яку можна перерахувати кошти. О 17 год. 27 хв. до ОСОБА_5 зателефонував той же (по голосу) чоловік із мобільного номера № НОМЕР_4 та запропонував підійти до банкомату для здійснення перерахунку коштів на її рахунок, на що остання погодилася. Через декілька хвилин ОСОБА_5 підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в споруді відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , і спілкуючись по телефону виконувала операції, про які говорив невідомий чоловік, для перерахування коштів на її кредитну картку. Внаслідок цього ОСОБА_5 , довіряючи невстановленій особі, ввела комбінацію цифр, тим самим перерахувала кошти зі свого рахунку № НОМЕР_5 на рахунок невідомої особи № НОМЕР_6 у сумі 4567 грн.

З метою встановлення особи причетної до вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС повідомлення в період часу з 14 год. по 20 год. 12 листопада 2013 року з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС повідомлення в період часу з 14 год. по 20 год. 12 листопада 2013 року з прив`язкою до базових станцій.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя

ОСОБА_1