АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-310/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Подобед Є.К. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Румянцева П.А.
судей - Чебыкина В.П., Кузьменко В.М.
с участием прокурора - Борисова К.Н.
рассмотрев 25 июня 2010 года в открытом судебном заседании апелляцию адвоката
ОСОБА_1 на постановление Баглейского районного суда гор.Днепродзержинска
Днепропетровской области от 18 июня 2010 года о взятии под стражу ОСОБА_2-
Постановлением Баглейского районного суда гор.Днепродзержинска
Днепропетровской области от 18 июня 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, а именно в том, что он в ночь с
05.06.2010 года на 06.06.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире № 59 лома № 18а по ул.Алтайской в гор. Днепродзержинске, во время ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 два удара кулаком правой руки в левую височную область головы, причинив тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего ОСОБА_3
Свое решение суд обосновал тем, что ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое
преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше семи лет, нег ативно характеризуется, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, совершить новые преступления.
В апелляции адвокат просит постановление Баглейского районного суда
гор.Днепродзержинска Днепропетровской области 18 июня 2010 года в отношении
Г ригорьева В.С. об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей - отменить, избрать в отношении него меру пресечения подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства в гор.Днепродзержинске, работает охранником на Агрофирме «Дзержинец», где характеризуется положительно, данных о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность у досудебного следствия не имеется.
По мнению прокурора, апелляция адвоката удовлетворению не подлежит, а выводы
суда о необходимости взятия ОСОБА_2 под стражу, являются обоснованными.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката является
необоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Санкция ч.2 ст.121 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет. Данное
преступление по классификации ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Баглейского
районного суда гор. Днепропетровска от 18 июня 2010 года о взятии под стражу ОСОБА_2 , коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей ,
Постановление Баглейского районного суда гор.Днепродзержинска
Днепропетровской области от 18 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2
Сергеевича -оставить без изменения.
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области