Справа № 527/2528/15-к
провадження № 1-кс/527/349/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000628 від 14.07.2015, погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта 3 класи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.12.1998 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, з конфіскацією ? частки майна; звільнився 19.02.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 7 днів;

- 7.06.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, офіційні дані про дату звільнення відсутні, зі слів звільнився 9.04.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців,

ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 4 місяців.
Клопотання мотивовано наступним.
13.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло письмове відношення Горбівського сільського голови ОСОБА_8 про те, що в період часу з 11.07.2015 по 13.07.2015 року в с. Горби Глобинського району на сільському кладовищі невідома особа вчинила наругу над 15 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.07.2015 року до ЄРДР за № 0000628.
15.07.2015 року надійшло письмове відношення від Гриньківського сільського голови ОСОБА_9 про те, що в період часу з 01.07.2015 до 15.07.2015 невідома особа, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, вчинила наругу над 6 могилами на цвинтарі, що розташований поряд з с. Тимошівка, Глобинського району. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 16.07.2015 року до ЄРДР за № 0000640.
18.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення від голови Землянківського сільського голови ОСОБА_10 про те, що в ніч на 18.07.2015 року невідома особа, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, в с.Землянки Глобинського району вчинила наругу над 36 могилами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 року до ЄРДР за № 0000651.
19.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 рік невідома особа, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, в с. Новомосковське Глобинського району на території сільського цвинтаря вчинила наругу над 25 могилами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 року до ЄРДР за № 0000655.
27.07.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення від Пирогівського сільського голови, про те, що у с. Яроші Глобинського району, в ніч з 26 на 27 липня 2015 року невідомі особи, шляхом викрадення металевих конструкцій з під надгробних плит та пам`ятників, вчинили наругу над 22 могилами на місцевому кладовищі.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 27.07.2015 року до ЄРДР за № 0000692.
05.08.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000628.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюються:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, гр. України, не працює, освіта неповна середня, не одружений, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_12 , на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. 29.07.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, без освіти, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 29.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Жуки, Глобинського району Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, не одружена, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_11 , на утриманні має двох малолітніх дітей, без освіти, раніше не судима, жителька АДРЕСА_3 . 29.07.2015 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дальнічень Білгород-Дністровського району Одеської області, молдаванин, громадянин України, не працює, освіта початкова загальна (4 класи), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий. 10.09.2015 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 10.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_14 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2015 року до 13.07.2015 року, вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Горби Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тобто вчинили наругу над 15 могилами і спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим, здали його на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в період часу з 11.07.2015 року до 15.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Тимошівка Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинили наругу над 6 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим, завантажили до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч 17.07.2015 року на 18.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули в с. Землянки Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 36 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч 18.07.2015 року на 19.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Новомосковське Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 25 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, завантажили його до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Яроші Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 22 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, завантажили його до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту. При цьому частину металевих виробів заховали поблизу кладовища у зарослях чагарників, так як вони не помістилися до автомобіля. 29.07.21015 року вночі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 прибули до с. Яроші, Глобнського району та завантажили залишені металеві вироби до салону атомобіля, після чого були затримані працівниками міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 297 КК України, підтверджується показаннями свідків, протоколами проведення слідчих експериментів, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави зазначені в ньому.
ОСОБА_4 , зокрема, вказувала на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які потребують часу, зокрема: проведення трасологічних експертиз, отримання та аналізу трафіків мобільних операторів, проведення додаткових допитів підозрюваних з метою усунення протиріч у їх показаннях та ін.. ОСОБА_3 звертав увагу на те, що ризики, які стали підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні допитані практично всі особи, речові докази вилучені, тому завадити досудовому слідству підозрюваний не може, а тому ризики не підтверджуються.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Судом встановлено, що 29.07.2015 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України.
31 липня 2015 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлений до 05.30 год. 26 вересня 2015 року.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 на тридцять діб, тобто до 05 години 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.
21.10.2015 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000628 від 14.07.2015 року, до чотирьох місяців, тобто до 29 листопада 2015 року.
Суд переконався, що ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту не зникли і не зменшилися. Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України, яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. Вінраніше судимий, має дві непогашені судимості за злочин проти власності та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, до затримання не працював, систематичного заробітку та належного йому на праві власності майна не мав. Після звільнення з місця позбавлення волі змінив кілька місць проживання, в м. Глобине проживав лише один місяць (без реєстрації), міцних соціальних зв`язків не створив. З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, інших підозрюваних по провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд дійшов висновку, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити строком на 30 діб. Підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, строком на тридцять діб, тобто до 05 години 30 хвилин 25 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1