пр. № 1-кс/759/417/16
ун. № 759/1742/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було виявлено під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.10.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що В період часу з 23 години 00 хвилин 26.10.2015 до 02 години 50 хвилин 27.10.2015, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.10.2015, приблизно о 23 годині він приїхав на своєму автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 до свого будинку АДРЕСА_2 та як завжди припаркував його на майданчику між під`їздами № 5 та № 6. З вікна його квартири добре видно майданчик, де знаходився автомобіль, але визирнувши у вікно приблизно о 02 годині, він побачив, що автомобіля немає. З даного приводу він відразу ж зателефонував по спецлінії « НОМЕР_4 ».

28.10.2015 йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що автомобіль знайдено. Він разом з представником Святошинського рай управління прослідував до м. Ірпінь, де на ділянці місцевості по вул. Дзержинського, яка проходить через лісосмугу, чекали працівники міліції та стояв автомобіль.

Він відразу ж впізнав свій автомобіль, хоча на ньому були відсутні номерні знаки. Під час огляду автомобіля номерні знаки були виявлені в салоні автомобіля, а також в багажному відділені автомобіля було виявлено мобільний телефон «Нокіа», який ні йому, ні кому з його близьких та друзів, не належить, чий він, він не знає.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює на посаді оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Під час оперативного супроводження кримінального провадження № 0010616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 за ознаками злочину ч. 2 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 , шляхом проведення пошукових заходів, 28.10.2015 автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому було виявлено в Київській області у місті Ірпінь. На місце було викликано слідчо-оперативну групу.

Під час огляду автомобіля, в салоні було виявлено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами «Лайф» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В подальшому, з пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що виявлений в його автомобілі мобільний телефон «Нокіа» не належить ані йому, ані його родичам. Ймовірно, виявлений на місці події, мобільний телефон може належати особі, причетній до вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було виявлено під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.10.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було виявлено під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.10.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1