Справа №295/8896/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Також 04.09.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження № 9665863 з виконання виконавчого листа № 2-244 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплачений аванс в розмірі 8 000,00 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 110,00 грн. 01.11.2013 року у зв`язку з тим, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено всі заходи щодо виконання судового рішення даної категорії, а також враховуючи той факт, що рішення суду неможливо виконати без участі боржника, державним виконавцем на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 9665863. 11.11.2013 р. до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області направлено подання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 382 КК України. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, винесеною 20.01.2015 р. у справі № 295/74/15-к, зобов`язано слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 382 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження № 9665863 з виконання виконавчого листа № 2-244 виданого 28.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . Доводи слідчого у клопотанні підтверджуються копією рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.03.2008 р.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до виконавчого провадження № 9665863 з виконання виконавчого листа № 2-244 виданого 28.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 юстиції
Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1