Номер провадження: 11-кп/785/1314/15
Номер справи місцевого суду: 498/412/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.06.2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001585 від 24.09.2013 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, з середню освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
засуджений за:
-ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-ст. 185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 засуджений за те, що, в період з лютого по березень 2012 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, проживаючи спільно з батьками у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав грошові кошти батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 3000грн.
Крім того, 23.09.2013р., близько 22:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку по місцю проживання батьків, просив у матері ОСОБА_9 гроші в сумі15000 грн. для погашення заборгованості, яка виникла у нього внаслідок скоєння ним ДТП у м. Одеса, в зв`язку з відмовою ОСОБА_9 надати грошові кошти у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошима.
24.09.2013р., близько 02:00год., реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , знаходячись у будинку батьків, з метою подолання протидії ОСОБА_9 у заволодінні грошовими коштами, наніс праскою ОСОБА_9 два удари по голові, від чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_8 завдав ще два удари по голові матері дерев`яною тумбою, оскільки ОСОБА_9 відмовилася віддати гроші, ОСОБА_8 , з метою вбивства ОСОБА_9 , взяв кухонний ніж з кухні та, вимагаючи гроші, навмисно перерізав шию ОСОБА_9 , а також завдав їй ще декілька ударів зазначеним ножем в область передпліччя лівої руки. Від отриманих тілесних ушкоджень, які згідно висновку експертизи №13/112 від 24.10.2013 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 померла на місці події.
Після цього ОСОБА_8 , обшукавши приміщення житлового будинку, заволодів грошовими коштами у сумі 4900 доларів США (за курсом НБУ від 25.09.2013р. - по 7,99грн за один долар США) та приблизно 8000 грн., гроші, разом зі знаряддям вчинення злочину - кухонним ножем, зібрав з собою, зачинивши вхідні двері на ключ, з місця скоєння злочину зник. В подальшому, тієї ж доби, з метою приховання слідів вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 викинув ніж та ключ від вхідної двері будинку у водойму поблизу с. Сгорівка, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити більш м`яке покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував визнання ним вини, щире каяття у вчиненому злочині, а також повернення викрадених коштів.
Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 185 ч. 1 КК України, як умисне вбивство з корисних мотивів; як розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), встановлена судом першої інстанції на підставі доказів, досліджених у встановленому законом порядку, яким суд дав належну оцінку.
В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, встановлені у вироку суду, а також доведеність вини та кваліфікацію його дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд першої інстанції при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання, згідно якої обвинувачений задовільно характеризується.
Відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнав наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України, суд встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що суд 1-їінстнації, з урахуванням вимог ст.ст. 65-67 України, прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Таким чином, доводи в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що суд у вироку не врахував визнання ним вини та щирого каяття у скоєних злочинах, апеляційний суд вважає необгрунтованими, оскільки визнання вини обвинуваченим, було враховано судом, а щире каяття та активне сприяння обвинуваченим у розкритті злочину були визнані судом такими обставинами, що пом`якшують покарання, з врахуванням яких було призначено покарання.
При таких обставинах, доводи в апеляційній скарзі обвинуваченого про те, що суд першої інстанції при визначенні покарання не врахував обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що призначене покарання є занадто суровим, не можуть бути прийняті до уваги, так як спростовуються змістом вироку суду, в якому прямо вказані обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі зазначені в апеляційній скарзі.
На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки її доводи підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для зміни вироку суду в частині призначеного покарання не вбачається.
Керуючись ст.ст.404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.06.2015 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 185 ч. 1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.11.2015 о 10.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4