overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1675/15-к
провадження №1-кп/619/212/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого раніше не судимого проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 25 червня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.с.2010/607/2012
н.п.1-п/2010/44/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2012 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В період часу з 21.01.1997 року по 25.01.1997 рік невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла, проникли в середину буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали приймач «Спидолла» 232 та блок живлення БПУ-77, чим спричинили потерпілом матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 09970023 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№2010/1п-198/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В період часу з 26 по 28 вересня 1996 року, невстановлені особи шляхом вимкнення сигналізації та зриву замків проникли в магазин «Запчасти» Дергачівського моторобудівного заводу, який розташований в м. Дергачі Харківської області, звідки таємно викрала запчастини до мотоциклу ИЖ-Ю-5, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 9308,73 гривень.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 77960315 за ст.185 ч.4 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 м. Харків

Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре: Шептуха В.Н.

с участием прокурора: Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.

Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении потерпевшего .

На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Осуществить в отношении потерпевшего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 р и в о д в судебное заседание на 04.10.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.

Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:
Справа № 2011/7374/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 18.01.2012 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр ТрейдингОСОБА_2 було задоволено частково.

На вищезазначену постанову, прокурор подав апеляцію.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 04.10. 2012 року, матеріали справи повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 352 КК України, у звязку з тим, що в апеляції прокурора відсутні вмотивовані доводи про те, в чому саме полягає незаконність постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Керуючись ст.ст. 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора Криволапова Д.А. на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Трейдинг ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору строк для виконання зазначених в постанові Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2012 року вимог в строк сім днів з моменту отримання копії даної постанови.

У разі невиконання постанови суду в зазначений строк апеляцію визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-п/2011/923/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03декабря 2012 года Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе :
председательствующего судьи: Рудневой Е.А.
при секретаре: Кучерявенко А.Н.
с участием прокурора: Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело № 60972222 по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ст.. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года), -
По данному факту 11.11.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года).
11.12.1997 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия, установить лиц совершивших преступление, предусмотренное ст.140 ч.3 УК Украины( в ред. 1960 года) не представилось возможным
Однако, согласно ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 - УК Украины ( в редакции 1960 года), истекло 15 лет.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ст.. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 7 дней с момента провозглашения.
Судья: Е.А. Руднева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

з участю прокурора: Коваль І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинского районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 296 КК України.

Зазначена кримінальна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являється, про день слухання справи був сповіщений своєчасно і належним чином.

13 серпня 2012 року Дзержинським районним судом було винесено постанову про доставку підсудного приводом у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа УІМ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 постанова про привід залишилась без виконання у звязку з тим, що в ході бесіди з комендантом гуртожитку гр. ОСОБА_3, було повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 значиться по вказаній адресі лише зареєстрованим, де не проживає більше року.

З листа УІМ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 вбачається, що під час виходу по вказаній в постанові адресі двері квартири ніхто не відчинив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_1 та доставки його у судове засідання у звязку з тим, що на неодноразові виклики до суду не зявляється, про зміну місця проживання суд не повідомив, навмисно ховається від суду, у зв'язку з чим необхідно оголосити його розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що підсудний не зявляється в судові засідання без поважних причин, у результаті чого розгляд по справі відкладається, суд вважає за необхідне оголосити йому розшук.

При таких обставинах у суду маються підстави вважати, що підсудний ховається від суду, у зв'язку з чим необхідно оголосити його розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 280, 151-155 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Харків, вул.. Клочківська, б. 220, к. 809, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - зупинити, оголосити розшук підсудного.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд. При виявленні місця знаходження ОСОБА_1 доставити його до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання постанови про розшук, доручити Дзержинському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
27 марта 2013 року Дзержинский районный суд м. Харкова
У составе - председательствующего - судьи - Наумової С.М.
судей Рудневой Е.А., Цвиры Д.Н.
при секретаре - Литвиненко М.А.
с участием прокурора Горидько ВА
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7
представителя потерпевшего ОСОБА_8
рассмотреы в отркытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_9 по ст.ст.263 ч 1 ,27 ч 3.15 ч 2 п.6.8.12.187 ч 4 УК України, ОСОБА_10 по ст.ст.15 ч 2 ,115 ч 2 п.6.8.12,187 ч 4 УК України , ОСОБА_11 по ст.ст. 263 ч 1 ,15 ч 2 115 ч 2 п.6.8.12, 187 ч 4 УК України.
Дзержинським районним судом м. Харкова рассматривается вышеуказанное уголовное дело .
26 марта 2013 года представитель потерпевшего ОСОБА_12 ОСОБА_13 обратилась к суду с ходатайством об обеспечении защиты ее доверителю в порядке ст. 52-1 УПК УКраины ( 1960 года)
До рассмотрения ходатайства по существу , судом протокольно определена прокурорая проверка доводов потерпевшей стороны, проведение которой поручено прокуратуре Харьковской области.
Учитывая те обстоятелства , что до проведения прокурской проверки , суд лишен возможности решить вопрос о необходимости осуществления установленной государством программы защиты участников процесса от преступногго посягательства,в связи с установленим порядка исследования доказательств по делу и необходимости допроса потерпевшего ОСОБА_12 , для обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании , суд считает необходимым, привлечь специальный батальйон судебной милиции ГРИФОН ГУМВД Украины в Харьковской области ( пл..Руднева ,36 ) для предовтращения посягательств на потерпевшего ОСОБА_12 в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова
Руководствуясь ст.271 УПК Украины,-
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь специальный батальйон судебной милиции ГРИФОН ГУМВД Украины в Харьковской области ( пл.Руднева ,36 ) для обеспечения порядка в судебном заседании с 14 мая по 17 мая 2013 года с 10-00 час до 18 часов в помещении Дзержинского районного суд агор.Харькова.
Командиру батальйонна временно поручить охрану потерпевшего ОСОБА_12 в судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова
Определение обжаловванию не подлежит.
Председательствующий судья С.Н. Наумова.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Начальнику СІЗО м. Харкова
(для вручення ОСОБА_3А.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.04..2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
"08" вересня 2009 р.ОСОБА_1 № 1-481
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2009 года. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего: судьи: Гетьмана Р.А.
при секретаре: Михайловой К.В..
с участием прокурора: Киптилого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины
Органами предварительного расследования ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
На неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимая ОСОБА_2 не является, о причинах неявки суду ничего не сообщает, привод работниками милиции не исполняется. Причины неисполнения привода суду не известны.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что подсудимая скрывается от суда, в связи с чем необходимо объявить его розыск подсудимой изменив подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова , приостановив производство по делу.
Руководствуясь ст.280,151-155 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины , зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины производством приостановить, объявив розыск подсудимой.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .
Производство розыска поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Суддя: ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-136/11
У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Лосєва Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-242/11
21 мая 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.
секретаря - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в получении взятки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 назначено к рассмотрению.
Постановлением суда от 16.08.2010 года ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Работниками милиции 21 мая 2013 года доставлен ОСОБА_1, сообщил суду, что от суда не скрывался, проживал по указанному в делу адресу.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что объявленный розыск подсудимого подлежит отмене, производство по делу возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 151, 274 УПК Украины, суд, -
Производство по делу возобновить.
Объявленный розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлением суда от 16.08.2010 года - отменить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Судебное заседание назначить на 11-00 часов 19 июня 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, пров.Ползунова,6/10, кв.6
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
22.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 12-00 часам, 19.09.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 15.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 15.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, ( прокурор Аракелян В.А.) призначена до підготовчого провадження на 10-30 годину 07 жовтня 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Зав. юридичної консультації
Дзержинського району м. Харкова
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. знаходиться кримінальне провадження за звинувачення ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст.296 КК України у відношенні підсудного обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засідання 18.09.2013 року задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1 про надання йому кваліфікаційної допомоги.
Просимо надати підсудному ОСОБА_1 захисника для захисту його прав в ході судового розгляду.
Додатково повідомляємо, що судове засідання призначено на 10-30 годин, 11 жовтня 2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ХОКПБ № 3
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа № 1/2011/569/2012 (2011/5374/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 348 КК України.
30.08.2013р. ухвалою суду вищезазначену справу направлено до Обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Донецька для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію клопотання в.о. директора Обласного центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - для виконання та зобовязує надати перелічені документи на адресу експертної комісії (м. Донецьк, вул.. Червоноармійська, 5)
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова К.В.Аркатова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, вул..Деревянко, 50
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 17.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 17.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Провадження № 1/638/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Криволапова Д.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється свідком по указаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що свідок в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні свідка.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 п р и в і д у судове засідання на 27.12.2013 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: