overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/499/ 14-к
Номер провадження 11-кп/775/318/2015

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2015 року, якою прийнято рішення про відновлення втраченого кримінального провадження №227/499/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України,

встановив:

В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують вищезазначену ухвалу суду про відновлення втраченого кримінального провадження, яка була винесена судом в порядку, передбаченому ст.531 КПК України.

Стаття 392 ч.1 КПК України передбачає перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст.531 КПК України не передбачено права сторін на апеляційне оскарження ухвали суду про відновлення втраченого кримінального провадження.

Тому ухвала суду першої інстанції, на яку були подані апеляційні скарги, є такою, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись вимогами ст.399 ч.4 КПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2015 року про відновлення втраченого кримінального провадження №227/499/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в той самий строк з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа №301/333/13-К
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" лютого 2013 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000136, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000136, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000136, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 ч.1 КК України на 10.45 год. 19.02.2013 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Золотар
Кримінальне провадження №1-кп/331/614/2014
ЄУН № 331/9816/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

Прокурора -

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.12.2014 року до До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання та об`єднати з кримінальним провадженням відносного ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримують думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне:

· кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

· підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

· обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об*єднати кримінальні провадження № 1-кп/331/614/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/570/2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти № 1-кп/331/570/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1489/15-к
Провадження №: 1-кп/332/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 16.04.2015р., 28.04.2015р., 05.05.2015 р., 02.06.2015 р., 06.08.2015 р. та 01.09.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 10:00 годину на 15 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5244/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002484 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 23 вересня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6765/15-к
пр. № 1-кп/336/561/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 , ст. 297 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 297 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.30 годині 01 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/703/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідства,

встановив:
Скаржник подав до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати керівництво Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області до відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 12.01.2015 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник звертався зі заявою від 12.01.2015 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, не у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а на ім`я начальника Львівського МУ ГУМВС України у Львівській області, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Бандери,1, що є територією Галицького району м. Львова, а тому розгляд даної скарги підсудний слідчому судді Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що скаржник не надав доказів щодо звернення до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зі заявою про вчинення злочину, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши йому, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідства - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 1-450/11
Провадження № 1/1306/8214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Кріцака Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 358 ч.4 КК України, який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив усне клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що під час досудового слідства він від слідства не ухилявся і з моменту скоєння злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, пройшов термін більше трьох років.

Вислухавши пояснення підсуднього, висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності, оскільки він вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, за вчинення даного злочину передбачено покарання до 2 ( двох ) років обмеження волі і з дня вчинення ним даного злочину пройшов термін більше трьох років.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності зі звільненням його від кримінальної відповідальності..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нардчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.
Справа № 462/1175/14-к

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2014 року про закриття кримінльного провадження № 0000228 від 12.12.2012 року,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2014 року про закриття кримінльного провадження № 0000228, внесенного до ЄРДР 12.12.2012 року.

12.02.2014 року скаржник звернувся до слідчого судді з даної скаргою, оскаржувана постанова від 27.01.2014 року була отримана скаржником 07.02.2014 року, тому в силу вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга подана з дотриманням десятиденного строку.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2014 року про закриття кримінльного провадження № 0000228 від 12.12.2012 року до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Залізничного району м. Львова та слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 15 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 12.12.2012 року.

Ухвалив оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/975/15-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 31.10.2014 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.10.2014 року близько 20.10 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито викрала скриньку для пожертв для учасників АТО, яка попередньо була встановлена громадською організацією, заподіявши майнову шкоду на суму 500 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому необхідно надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 462/793/15-к
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржник ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 та на бездіяльність в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 ,

встановив:
05.02.2015 року скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 прийняти рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 6000050.

Також, 05.02.2015 року скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 прийняти рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002456.

10.02.2015 року ухвалою судового засідання провадження з розгляду двох вищевказаних скарг були об`єднанні в одне провадження.

Заслухавши скаржника, прокурора, оглянувши матеріали скарг, прийшов до наступних висновків.

Як убачається з пояснення прокурора два кримінальних провадження за №№ 6000050 та 0002456 були об`єднані в одне провадження, досудове розслідування проводиться слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , який 04.02.2015 року прийняв рішення про визнання скаржника потерпілим.

З листа Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 09.02.2015 року № 16/14-129-0 убачається, що скаржнику для вручення підготовлена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, прихожу до висновку, що скаржника визнано потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 та на бездіяльність в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2