Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-192/11
08 ноября 2011 года Солонянский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванченко А.Ю..
при секретаре - Тищенко Ю.В.,
с участием прокурора - Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего, разнорабочим в СООО «Виктория», проживающего без регистрации по адресу: Днепропетровская область, Солонянский район, с. Широкое, ул. Сорокина, 33, зарегистрированного по адресу: запорожская область ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества 25.08.2011 года около 15.00 часов прибыл к гаражу СООО «Виктория» расположенному по ул. Сорокина с. Широкое Солонянского района Днепропетровской области, где сорвав замок входной двери, проник внутрь, откуда тайно похитил две рессоры от автомобиля «УАЗ» стоимостью 150 гривен каждая на общую сумму 300 гривен, раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ» стоимостью 1600 гривен, стартер комбайна «Нива» стоимостью 900 гривен, масляный насос трактора Т-150 стоимостью 231 гривну, конструкцию из металлического уголка стоимостью 20 гривен, электронаждак стоимостью 218 гривен и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив СООО «Виктория » ущерб на общую сумму 3269 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 25.08.2011 года около 15.00 часов он на велосипеде приехал к гаражу СООО «Виктория», по ул. Сорокина с. Широкое Солонянского района Днепропетровской области с целью совершить кражу металлических изделий. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал замок на двери гаража, зашел внутрь и похитил две рессоры и раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ», стартер, масляный насос, конструкцию из металлического уголка, электронаждак. Погрузив похищенный вещи в тачку, которую предварительно взял с собой, он перевез их к себе домой, а в последствии продал ОСОБА_2 за 100 гривен, а деньги потратил на собственные нужды.
В виду полного признания вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются суд, в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные с проникновением в помещение квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занимающегося общественно полезной деятельностью, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное
наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск СООО «Виктория» о взыскании материального ущерба в сумме 326' гривен, суд считает подлежащем удовлетворению в полном объеме как обоснованный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СООО «Виктория» причиненный моральный ущерб в сумме 3269 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю. Иванченко