Справа №5-6/11
ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складi: головуючого суддi - ОСОБА_1,

при секретарi - ОСОБА_2,

за участi прокурора - Пуць Т.М

начальника ВДВС - ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Варва подання начальника вiддiлу ДВС Варвинського РУЮ Чернiгiвської областi про замiну ОСОБА_4 Андрiю Сергiйовичу покарання у видi штрафу покаранням у видi громадських або виправних робiт, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року до Варвинського районного суду надійшло подання начальника вiддiлу державної виконавчої служби Варвинського управлiння юстицiї щодо замiни ОСОБА_4 Андрiю Сергiйовичу несплаченої суми штрафу у видi громадських або виправних робiт, обгрунтоуючи свої вимоги тим, що у вiддiлi ДВС Варвинського РУЮ на примусовому виконаннi знаходиться виконавчий лист № 1-43, виданий Варвинським районним судом Чернiгiвської областi вiд 25 липня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_4 Андрiя Сергiйовича на користь держави 1 000 гривень штрафу, призначеного останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України /а.с.4/.

В ходi проведеної перевiрки майнового стану боржника майна, яке належить ОСОБА_4 на правi приватної власностi, грошових коштiв, на якi можна було б звернути стягнення, не виявлено, про що свiдчать довiдки э Прилуцького МБТI та Варвинської МДПI /а.с.6/. На день розгляду подання у судi вирок суду эалишається невиконаним. На неодноразовi виклики у ВДВС Варвинського РУЮ ОСОБА_4 не з'являвся.

В судове засiдання засуджений ОСОБА_4 також не з'явився з невiдомих суду причини, хоча був належним чином повiдомлений про час i мiсце розгляду справи.

Заслухавши пояснення начальника ВДВС ОСОБА_3, думку прокурора Пуць Т.В., що пiдтримали подання та наполягали на його задоволеннi, дослiдивши матерiали справи, суд приходить до переконання, що в задоволеннi подання слiд вiдмовити з наступних пiдстав.

Вiдповiдно ст.403 КПК України вирок, що набрав законної сили, є обов'язковим для всiх державних i громадських пiдприемств, установ i органiзацiй, посадових осiб та громадян i пiдлягає виконанню на всiй територiї України.

Вiдповiдно до ст.50 КК України, кримiнальне покарання є заходом примусу i полягає в обмеженнi прав i свобод засудженого, для його виправлення та запобiгання вчиненню як ним, так i iншими особами, нових злочинiв.

Вiдповiдно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разi неможливостi сплатити штрафу суд може замiнити несплачену суму штрафу покаранням у видi громадських робiт або виправними роботами. Як вбачаеться з подання та наданих суду копiй матерiалiв виконавчого провадження, жодних даних, що пiдтверджували б факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на розгляд суду не надано та в судовому засiданнi здобуто не було.

У вiдповiдност i до ст.57 КК України , виправнi роботи - вид покарання, яке обмежує право засудженого на эмiну мiсця роботи, позбавляе частини заробiтної плати. Дане покарання не може бути призначене безробiтним, оскiльки в нiй не передбачена можливiсть йога вiдбування в iнших мiсцях, що визначаються органами, якi вiдають виконанням виправних робiт, а також тому, що воно передбачає вiдрахування в дохiд держави iз суми заробiтку засуджених.

У зв'язку з тим, що суду не надано доказiв щодо працевлаштування ОСОБА_4 та наявностi у нього мiсця роботи та заробiтної плати, за наведених обставин, суд приходить до переконання, про неможливiсть здiйснити замiну покарання зi штрафу на виправнi роботи, оскiльки, покарання у видi виправних робiт передбачае обов'язкову наявнiсть мiсця роботи та заробiтної плати у засудженого.

Вiдповiдно до вимог ст.56 КК Укра"iни, громадськi роботи - вид покарання, який полягає у виконаннi засудженим безоплатних суспiльно-корисних робiт. Положення даної правової норми мiстить обмеження щодо застосування стягнення в видi громадських робiт стосовно певної категорiї осiб. Суд не володiе повними та достатнiми даними стосовно особи засудженого ОСОБА_4, що е перешкодою для вирiшення питання щодо замiни несплаченої суми штрафу покаранням у видi громадських робiт.

Засуджений ОСОБА_4 з 2008 року не виконує вирок Варвинського районного суду вiд 25.07.2008 року та ухияється вiд явки до вiддiлу державної виконавчої служби Варвинського управлiння 'юстиції, що є пiдставою для звернення, в порядку ст.27 КВК України до прокуратури Варвинського району для вирiшення питання про притягнення його до кримiнальної вiдповiдальностi за ст.389 КК України. Згiдно до вимог ч.3 ст.1 26 КВК України, в разi неможливостi сплатити повний розмiр штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у видi громадських або виправних робiт вiдповiдно до закону. Як вбачається з подання та наданих суду копiй матерiалiв виконавчого провадження, жодних об'єктивних д.аних та .nрйчин, що пiдтверджували б унеможливлення виконання засудженим ОСОБА_5 призначеного виду покарання у видi штрафу, не наведено, та судом в судовому засiданнi не здобуто.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника вiддiлу державної виконавчої служби Варвинського районного управлiння юстицiї про замiну засудженому ОСОБА_5 покарання у видi штрафу на покарання у видi громадських або виправних робiт є безпiдставним, не обгрунтованим та не пiдлягаеє задоволенню.

Керуючись ст.26 Кримiнально-виконавчого кодексу України, ст.5 Закону України «Про виконаече провадження», ст.ст. 53,56,57 КК України, ст. 410 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволеннi подання начальника вiддiлу ДВС Варвинського РУЮ Чернiгiвської областi про замiну ОСОБА_5 Андрiю Сергiйовичу покарання у видi штрафу покаранням у видi громадських або виправних робiт - вiдмовити. ·

На постанову суду може бути подано апеляцiю до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi протягом семи дiб з дня її проголошенн

Суддя Варвинського районного суду

Чернiгiвської областi . ОСОБА_1