Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-185/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Колодій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2011 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом виймання віконної рами, проникли в жилий будинок ОСОБА_3 в с. Вівсяники Деражнянського району, звідки таємно викрали каструлю алюмінієву, вартістю 194 грн. 40 коп., миску алюмінієву, вартістю 64 грн. 80 коп., та металевий газовий балон, вартістю 30 грн., чим заподіяли шкоду потерпілому в розмірі 289 грн. 20 коп.

8 травня 2011 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані спяніння, шляхом вільного доступу, проникли у автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, що знаходився у господарстві ОСОБА_5 в с. Вівсяники Деражнянського району, звідки таємно викрали пульт дистанційного управління автосигналізації, вартістю 121 грн. 84 коп., сонцезахисні окуляри, вартістю 89 грн. 35 коп., два ключі з брелоком, вартістю 12 грн. 18 коп., ароматизатор автомобільний, вартістю 36 грн. 10 коп. та шкіряну барсетку, вартістю 150 грн., чим заподіяли шкоду потерпілій в розмірі 409 грн. 47 коп. Тоді ж, відкривши викрадену барсетку та виявивши у ній документи, ОСОБА_1 незаконно заволодів паспортами громадян України, виданими на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, посвідченнями водія, виданими на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_7, технічним паспортом на автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, виданим на імя ОСОБА_7, а також посвідченням офіцера Збройних Сил України, виданим на імя ОСОБА_6 Вказані документи ОСОБА_1 переніс за місцем свого проживання в с. Вівсяники та спалив їх разом із барсеткою, з метою приховати вчинений ним злочин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно на початку березня 2011 року, при зазначених вище обставинах, він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, вчинив крадіжку каструлі алюмінієвої, миски алюмінієвої та металевого газового балону. Викрадений посуд він залишив на зберігання у ОСОБА_9 Газовий балон ОСОБА_1 переніс за місцем свого проживання, а через декілька днів здав його на металобрухт, отримавши за нього 10 грн. 8 травня 2011 року біля 22 год. він разом із ОСОБА_2, попередньо вживши спиртні напої, із автомобіля ОСОБА_4, що знаходився у господарстві ОСОБА_5, викрали пульт дистанційного управління автосигналізації, сонцезахисні окуляри, два ключі з брелоком, та шкіряну барсетку з документами. Викрадені речі підсудний переніс до будинку за місцем свого проживання. Барсетку, а також всі знайдені у ній документи він того ж дня спалив, з метою приховати вчинений ним злочин. Пульт дистанційного управління, сонцезахисні окуляри, ключі з брелоком та ароматизатор наступного дня він добровільно видав працівникам міліції.

Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд обмежує їх дослідження показаннями підсудного.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом; а також за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне знищення офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває, стан здоровя нормальний, являється осудним. Суд також приймає до уваги, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним вини та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, необхідно визнати вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Однак з огляду на те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, він, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66, 67, 70, 75 та 76 КК України, суд ,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пульт дистанційного управління автосигналізацією, сонцезахисні окуляри, два ключі з брелоком, ароматизатор автомобільний залишити потерпілому ОСОБА_6; металевий зажим, каструлю алюмінієву та миску алюмінієву залишити потерпілому ОСОБА_3

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10