Провадження по справі № 1-кп/401/297/15
Справа № 401/4633/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0002141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2011 року народження та 2015 року народження, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

16 листопада 2015 року, в ранковий період часу, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на узбіччі «рибінської» дороги Світловодського району Кіровоградської області знайшла суху рослину дикоростучої коноплі.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного використання без мети збуту. Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу зірвала листя коноплі та не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, для власного використання, без мети збуту привласнила його, тобто незаконно придбала наркотичний засіб та стала його незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом подрібнення незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 12,864 грама.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу зберігала при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 19 листопада 2015 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Садовій села Оврагове Світловодського району Кіровоградської області, була зупинена працівниками поліції, якими в установленому законом порядку виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені одягненої на ній курточки паперовий згорток, у якому знаходилася рослинна речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 998 від 23.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 12,864 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала при собі, для власного використання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надала суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченій та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснила обвинувачена на досудовому слідстві і в суді показання давала правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, а саме те, що вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судима, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, характеризується негативно.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судима, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливо із призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме за проведення судово-хімічної експертизи № 998 від 23.11.2015 р. складає 460,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведення судово-хімічної експертизи № 998 від 23.11.2015 р. у розмірі 460,80 грн.

Речові докази: речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 998 від 23.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 12,864 грама, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
04.12.2015