overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3631/14-к
Провадження № 1-кс/461/1483/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 квітня 2014 року звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 14 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , ст. прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 , та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4553/14-к
Провадження № 1-кс/461/1868/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
29.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 20.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до одягу трупа ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до одягу трупа ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4013/14-к
Провадження № 1-кс/461/1668/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
16.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з поданням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів матеріалів справи № 5015/5457/12 за позовом АТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 1850,4 кв.м.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, про що 16.05.2013 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що слідчим не доведено, що інформація, яка міститься у матеріалах справи має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9708/14-к
Провадження № 1-кс/461/4431/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
10.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 12 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000455,

в с т а н о в и в :
12 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 12 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення скарги, оскільки така подана особою, яка не має права на заявлення такої.

Скаржник та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №№ 0000455, на підставі яких винесена оскаржувана постанова, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із скарги, така подана свідком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 12 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000455 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9728/14-к
Провадження № 1-кс/461/4443/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.30 год. 09 вересня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9821/14-к
Провадження № 1-кс/461/4514/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
13.08.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Nokia" 6030, -

в с т а н о в и в:
начальник ЛСІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Nokia" 6030, imei НОМЕР_1 , який вилучений 29 липня 2014 року у засудженої ОСОБА_4 під час проведення її особистого повного обшуку під час прийому до Львівського слідчого ізолятору.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки "Nokia" 6030, imei НОМЕР_1 заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки "Nokia" 6030, imei НОМЕР_1 згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 61 від 29 липня 2014 року, передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1424/15-к Провадження №1-кп/694/108/15
У х в а л а

про призначення судового розгляду

25.09.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Звенигородської міжрайонної прокуратури 22 серпня 2015 року та ухвалою суду від 25 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке судом задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляд. Клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000457 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 15 год 30 хв. 05 жовтня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-15/2010
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

за участю прокурора Іщенко Т. В.

представника Кам"янського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської обл. матеріали, що надійшли з Кам"янського РВ УМВС про встановлення адміннагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого: Новмиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений Олександрівським райсудом Кіровоградської області 04.05.2007 р. умовно - достроково на 11 місяців 6 днів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам"янського райсуду з Кам"янського РВ УМВС в Черкаській області надійшли матеріали про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 де вказано, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності :

09.09.2009 р,- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Кам"янського РВ УМВС у вигляді попередження;

12.01.2010 р,- за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановою Кам"янського РВ УМВС у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

20.01.2010 р,- за ст. 173 КУпАП, постановою Кам"янського РВ УМВС у вигляді штрафу в сумі 51 грн. За місцем проживання характеризується негативно згідно довідки- характеристики від 20.01.2010 р. голови вуличного комітету м. Кам'янка ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Кам"янського РВ УМВС підтримав подання, просив його задовольнити, ОСОБА_2 з поданням згоден.

Вислухавши пояснення представника Кам'янського РВ УМВС, ОСОБА_2, висновок прокурора Іщенко Т. В., дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що за ОСОБА_2 необхідно встановити адміннагляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового злочину, а тому за ним необхідно встановити контроль зі сторони органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України " Про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями :

1) Заборонити вихід з дому з 22 год. 00хв. до 6 год. 00 хв.

2) Заборонити виїзд за межі Кам"янського р-ну без дозволу Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській обл.

3) Заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця вживання спиртних напоїв, де вони продаються на розлив.

4) Зобов'язати з'являтись до Кам'янського РВ УМВС для реєстрації першу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Кам"янський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення .

Суддя
Справа № 4-28 /2011
ПОСТАНОВА

7 квітня 2011 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши подання начальника Камянського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням т.в.о. прокурора Камянського району , про проведення огляду будинковолодіння гр.ОСОБА_1 ,-

встановив :

Начальник Камянського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник миліції ОСОБА_2 за погодженням т.в.о. прокурора Камянського района Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Камянського райсуду з поданням щодо надання дозволу на проведення огляду будинковолодіння гр.ОСОБА_1 , розташованого за адресою :с.Катеринівка Камянського района Черкаської області , вул.Герасимівська , 19 .

Відповідно до листа голови Камянської районної ради та рапорта ДІМ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4В, гр. ОСОБА_1 займається забороненим видом господарської діяльності , а саме - виготовленням та збутом населенню спиртних напоїв домашнього виробництва.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду будинковолодіння гр.ОСОБА_1 з метою встановлення істини та призупинення заняття злочинним видом діяльності .

Враховуючи вище викладене , та керуючись ст.177 КПК України ,

постановив :

Надати дозвіл на проведення ОГЛЯДУ в будинковолодінні , розташованого за адресою : с.Катеринівка Камянського Черкаської області вул.Герасимівська , 19 де проживає гр. ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 696/1280/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 0000313 від 20.06.2013 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

05.08.2013 року до Кам'янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам'янського району Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № від 0000313 від 20.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 19 серпня 2013 року у Кам'янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1- 115 /11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

18 листопада 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Гончар Л.В., під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 21.11.2011 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: обвинувачену, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака.
Провадження № 1-кс/461/5924/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 жовтня 2014 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 22 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1