Справа № 203/3743/12
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

при секретарі Барановій О.М.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого 12.02.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.185 ч.2 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; постановою Ленінського районного суду м. Вінниця від 13.08.2010 року скасовано звільнення від відбуття покарання; звільнений з місць позбавлення волі на підставі акту амністії,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнутим 08.06.2012 року Вінницьким РВ УМВС до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив та знову вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_2, умисно, незаконно придбав, а саме: приблизно в кінці літа на початку осені 2011 року нарвав в лісному масиві поблизу с. Сосонка Вінницького району Вінницької області листя рослин коноплі, які він переніс до свого місця проживання, висушив, подрібнив та зберігав дану подрібнену речовину у своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 з метою збуту.

25 червня 2012 року приблизно о 15.30 год. працівниками Вінницького РВ УМВС при проведенні оперативно-розшукових заходів в смт. Стрижавці Вінницького району Вінницької області поблизу Стрижавської ВК № 81 по вул. Алеї, поблизу буд. 12 був затриманий ОСОБА_2 при спробі перекинути через зовнішню огорожу на територію виправної установи пакету білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 1012 від 25.06.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 33,38 г у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та намагався збути її шляхом перекиду в місця позбавлення волі.

По даному факту 25.06.2012 року слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 12040185 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність повязану із незаконним обігом наркотичних засобів, умисно, незаконно придбав, а саме: приблизно в кінці літа на початку осені 2011 року нарвав в лісному масиві поблизу с. Сосонка Вінницького району Вінницької області листя рослин коноплі, які він переніс до свого місця проживання, висушив, подрібнив та зберігав дану подрібнену речовину у своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 для власного вживання.

25 червня 2012 року приблизно о 15.30 год. працівниками Вінницького РВ УМВС при проведенні оперативно-розшукових заходів в смт. Стрижавці, Вінницького району Вінницької області поблизу Стрижавської ВК № 81 був затриманий ОСОБА_2 при спробі перекинути через зовнішню огорожу на територію виправної установи наркотичні засоби. Після чого того ж дня в ході поверхневого огляду одягу ОСОБА_2 в останнього з лівої кишені джинсів було вилучено пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку спеціаліста № 1013 від 25.06.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 19,09 г у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання шляхом куріння.

По даному факту 26.06.2012 року слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 11040368/2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

25.06.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, детально повідомив про обставини вчинення злочину. Підтвердив, що він дійсно 25.06.2012 року намагався перекинути через огорожу у Стрижавську ВК № 81 наркотичні засоби коноплю для засудженого на імя Олександр. При допиті вказав, що він повністю розумів та усвідомлював протиправність та протизаконність своїх дій.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю доведена матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколами огляду місця пригоди, висновком спеціаліста, показаннями підозрюваного та свідків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад шість років, особу підозрюваного ОСОБА_2, яка свідчить про його намір продовжувати займатися злочинною діяльністю, також враховуючи суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_2 діяння, з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства й суду, слідчий звернувся до суду з поданням та просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 вважає, що немає підстав для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримує подання слідчого, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ОСОБА_2 та його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Суд приймає до уваги те, що взяття під варту найбільш суворий запобіжний захід, у звязку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, на що звертає увагу Верховний Суд України у постанові Пленуму Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства.

Суд враховує особу підозрюваного, те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше 5-ти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його поведінка свідчить про намір продовжувати займатися злочинною діяльністю, також враховуючи суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_2 діяння, з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства й суду, а також вчиняти нові злочини.

Як передбачено ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постановою Пленуму ВСУ Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська