Справа № 442/4090/15-к
Провадження №1-кс/442/842/2015
У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 18.06.2015 року, до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований привід через органи внутрішніх справ, у зв`язку з неявкою на судове засідання від 15.06.2015 року на розгляд клопотання щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що згідно рапорту ДІМ Дрогобицького ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , у ході виконання приводу по місцю реєстрації підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де останній проживав, виявлено, що він за даними адресами відсутній та місце перебування його не відоме, а тому просить, суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою виконання приводу .

Старший прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з думкою слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання приводу через органи внутрішніх справ, оскільки привід підозрюваного не був виконаний, та існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а забезпечення його явки для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідною.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що оскільки органами внутрішніх справ ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2015 року про привід підозрюваного ОСОБА_5 не була виконана, а на початок судового засідання у слідчої судді відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_5 та існування поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а також беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування,є достатні підстави надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 190, КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання на розгляд клопотання щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Після затримання, підозрюваного доставити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали до 18.12.2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1