Провадження № 11-сс/795/125/2013 Слідчий суддя Розинко В.М.
Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОседача М. М.
суддів - Короїда Ю.М., Навозенко Л.С.

при секретарі - Олійник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про внесення виправлення описки в ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суд Чернігівської області від 7 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 червня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області було скасовано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2013 року та постановлено нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Однак при винесенні та проголошення ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали було зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обирається строком на шістдесят днів і початок строку триманні під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10 год. 20 хв. 7 червня 2013 року, але помилково не було вказано строк закінчення дії даної ухвали, що передбачено ч. 4 ст. 196 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року описки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 196 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року щодо строку її дії.

Згідно протоколу затримання від 28 травня 2013 року, ОСОБА_2 був затриманий о 12.00 год. 28 травня 2013 року та звільнений з під варти о 16 год. 10 хв. 30 травня 2013 року згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати до строку дії ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, час його перебування в ІТТ на протязі трьох діб, на підставі протоколу затримання.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, зазначивши, що строк дії вказаної ухвали закінчується о 10 год. 20 хв. 3 серпня 2013 року.

СУДДІ:

М.М. Оседач Ю.М. Короїд Л.С. Навозенко