Справа № 540/828/15-к
Номер провадження 1-кп/540/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Волна-2008» -охоронцем, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимого:
1. 05.02.2003 року, Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України;
2. 13.01.2004 року, Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України;
3. 10.05.2005 року, Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України;
4. 09.06.2010 року, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 186 КК України;
5. 22.08.2013 року, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 190 КК України, міра покарання позбавлення волі терміном 1 рік. Згідно ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий термін 3 місяці по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2010 року.
Звільнений, 14.08.2014 року, Солонянською виправною колонією Дніпропетровської області, відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 3 місяці 16 днів, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2013 році (точної дати слідству, встановити не представилось за можливе), ОСОБА_5 , зареєструвався в соціальній мережі «ВКонтакті», Інтернет ресурс - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_6 », де йому було присвоєно ID: НОМЕР_1 . Під час реєстрації ОСОБА_5 , погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пароль: НОМЕР_2 доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Зареєструвавшись, як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» ОСОБА_7 , ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п.5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.
Ігноруючи встановлені правила поведінки в соціальній мережі ОСОБА_5 , 15.06.2015 року, близько 13:00 години, перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, користуючись відсутністю інших осіб, використовуючи належним йому мобільним телефоном, марки «Нокія», моделі «2700», при перегляді зображень у Всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», а саме на соціальному сайті http://www.yandex.ua за допомогою функції «зберегти зображення», яка стає активна підчас перегляду, зберіг, зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на своєму власному мобільному телефоні марки «Нокія», моделі «2700», дане зображення, згідно висновку експерта № 173 від 26.06.2015 року, відноситься до продукції порнографічного характеру, і після виконання зазначеної функції, в подальшому розмістив в соціальній мережі «ВКонтакті», Інтернет ресурс - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачці під ніком « ОСОБА_8 » на сторінці: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому збережений файл із зображенням, став доступним для загального перегляду іншим користувачам сайту, тим самим ОСОБА_5 , розповсюдив продукцію порнографічного характеру.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 301 ч. 1 КК України, як виготовлення, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру.

30.07.2015 року між прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000216 від 18.06.2015 року, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про наявність правових підстав для ухвалення рішення про затвердження угоди; підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у виготовлені, розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, запевнив у добровільності укладання ним 30.07.2015 року угоди про визнання винуватості та просив затвердити вказану угоду.

За змістом укладеної 30.07.2015 року між прокурором та підозрюваним угоди, сторони погодилися на беззастережне і повне визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, сприяння органам досудового розслідування у встановленні обставин вчинення інкримінованого злочину іншими його учасниками й призначення останньому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, а саме потерпілу по справі ОСОБА_10 , яка категорично заперечує проти затвердження вказаної угоди, оскільки з її пояснень обвинувачений і дальше продовжує розпускати слухи по селі які принижують її честь та гідність, - суд дійшов висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні….

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпіла, не допускається.

Ініціатива про примирення повинна виходити виключно від потерпілої або підозрюваного (обвинуваченого).Саме цим особам як найбільш зацікавленим у результатах розгляду провадження надано право вирішувати між собою питання про закінчення процесу у спрощеній формі за відсутності спору між ними.

На виконання ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Суд вважає, що затвердження угоди про визнання винуватості з засудженням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301 КК України суперечить п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки суттєво порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб (в даному випадку потерпілої по справі ОСОБА_10 ).

За таких обставин необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості з призначенням справи до судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474, ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2015 року між прокурором прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 18.06.2015 року.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2015 року на 10-00 годин.
У судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.
Суддя :