І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морози
Кобеляцького району Полтавської області, громадянина
України, освіта професійно-технічна, військовозобов`я-
заного, в шлюбі не перебуває, не працюючого,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого:
1). 10.12.2014 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин
громадських робіт, невідбута частина 116 годин громад-
ських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт.

28.01.2015 року ОСОБА_4 інспектором Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області було видане направлення для відбування призначеного вироком суду покарання в Світлогірській сільській раді із вказівкою приступити до виконання робіт 29.01.2015 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про наслідки ухилення від відбування покарання, в період часу з 02.02.2015 року по 23.03.2015 року, з 17.07.2015 року по 01.10.2015 року та з 07.10.2015 року не з`явився до місця виконання громадських робіт та не приступив до їх виконання. Всього ОСОБА_4 не відпрацював 116 годин громадських робіт.

21.11.21015 року в с.Світлогірському приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , з метою крадіжки зайшов на подвір`я потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де шляхом виставляння скла у вікні проник в будинок та повторно,таємно викрав з холодильника 3 кг м`яса свинини , вартістю 240 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що поїхав на заробітки, тому не відпрацював громадські роботи. В листопаді 2015 року він після вживання спиртних напоїв виставив скло у вікні будинку ОСОБА_5 , проник в середину та викрав з холодильника 3 кг м`яса свинини .

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується допустимими та належними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила суду , що ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і йому 28.01.2015 року видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до Світлогірської сільської ради. ОСОБА_4 29.01.2015 року та 30.01 2015 року виконував громадській роботи згідно графіка. З 02.березня 2015 року ухилявся від виконання громадських робіт .

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що наприкінці листопада 2015 року виявила, що в її будинку в АДРЕСА_2 , пошкоджено скло у вікні. З холодильника викрадено шмат м`яса свинини та інші продукти.

Згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин.

Згідно підписки від 28.01.2015 року ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі частини 2 статті 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Відповідно до направлення від 28.01.2015 року ОСОБА_4 отримав направлення до Світлогірської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно довідок про об`єкти та роботу, яку виконував засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді громадських робіт, з 02.02.2015 року він не виконував роботи по благоустрою.

Відповідно довідки інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області невідбута частина громадських робіт ОСОБА_4 становить 116 годин.

З протоколу огляду місця події від 22.11.2015 року вбачається, що в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 при огляді вікна вітальної кімнати було виявлено , що одне скло має при вставлення, а не прибите. В одній з кімнат стоїть холодильник. Зі слів ОСОБА_5 в холодильнику відсутні 3 шматки м`яса.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2015 року біля домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 видав працівникам міліції пакунок, в якому знаходиться м`ясо вагою приблизно 700 г.

Вага вилученого у ОСОБА_4 м`яса становить 700 г, що підтверджується актом зважування.

Під час проведення слідчого експеримента , що підтверджується протоколом від 25.11.2015 року, ОСОБА_4 вказав на вікно з якого витяг скло , показав яким чином він його витяг і продемонстрував як він проник через вікно до будинку. Також вказав на холодильник, з якого викрав шматок м`яса.

Відповідно довідки вартість 1 кг м`яса свинини становить 80 грн.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.

Дії ОСОБА_4 також кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення в житло .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів а також особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним.

Враховуючи , що ОСОБА_4 не відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, раніше засуджувався за корисливий злочин, не працює, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.

Відповідно до ст.72 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 116 годин громадських робіт слід перевести у 14 днів позбавлення волі у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Речовий доказ в кримінальному провадженні на досудовому слідстві передано потерпілій ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку суду суд вважає обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України шість місяців арешту ;

- за ч.3 ст.185 КК України- три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду суду від 10.12.2014 року 116 годин громадських робіт , що відповідає 14 дням позбавлення волі у співідношенні одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, і вважати ОСОБА_6 остаточно засудженим за сукупністю вироків до трьох років чотирнадцяти днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 лютого 2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня вручення копії вироку.

Копія вироку після проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: