Справа № 355/1148/15-к
Провадження № 1-кп/355/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження №0001344від 13.10.13 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, маючого пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0001344 від 13.10.13 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.10.2013 року близько 00.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку культури, під час сварки умисно головою наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 15.10.2013 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій ОСОБА_4 до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась з поданими клопотаннями та не заперечувала щодо їх задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, внаслідок відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001344 від 13.10.13 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1