Справа № 591/230/15-к Провадження № 1-кс/591/76/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19.01.2015 р. ОСОБА_4 подано скаргу на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно о/у в ОВС ВБК УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , в діях якого, на думку скаржника, вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст.ст.376 КК України.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на недостатність відомостей щодо ознак вчиненого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд встановив наступне.
26.12.2014 року ОСОБА_4 , який займає посаду судді Ковпаківського районного суду м. Суми, звернувся до Прокуратури Сумської області з заявою (а.с.3) про вчинений відносно нього злочин, за фактом намаганням о/у в ОВС ВБК УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 допитати в якості свідка та вручити йому повістку в період перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі.
Дана заява прийнята та зареєстрована Прокуратурою Сумської області.
Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки заяву було прийнято та зареєстровано в Прокуратурі Сумської області.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час вчинення дій прокурором порядок ведення ЄРДР був врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затверджена Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125.
Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури районного рівня приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Ця вимога передбачена і п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Однак, 12.01.2015 року Прокуратурою Сумської області надано письмову відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.с.4).
Прокурором зазначено, що в заяві скаржника недостатньо відомостей для внесення до ЄРДР.
Однак, з аналізу заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вирішення питання щодо наявності складу злочину у формі втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення слід здійснювати на стадії досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій, а не в інший спосіб.
Тому, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 від 19.01.2015 року задовольнити.
Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26.12.2014р. відомості, за фактом намаганням о/у в ОВС ВБК УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 допитати в якості свідка та вручити йому повістку в період перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1