overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
758/34/16-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 12.01.2016. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 13.01.2016. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 14.01.2016.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.01.2016
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 05 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Грушовця Є.А. в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 05 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 05 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна.

Копію скарги направити слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Писаренку Є.Г.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Писаренку Є.Г.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10.00 год. 30 липня 2013 року.

Зобов"язати особу, дії якої оскаржуються надати до початку розгляду скарги документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення або їх копії.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Писаренку Є.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до ГСУ МВС України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до ГСУ МВС України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10.45 год. 20 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ГСУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 748/1839/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/128/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 18 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовного І.М. про закриття кримінального провадження №0000334 від 13 вересня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діях слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та працівників ГУ БКОЗ СБ України ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовного І.М. про закриття кримінального провадження №0000334 від 13 вересня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діях слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та працівників ГУ БКОЗ СБ України ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовного І.М. про закриття кримінального провадження №0000334 від 13 вересня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діях слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та працівників ГУ БКОЗ СБ України ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Копію скарги направити старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовному І.М.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовному І.М.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09:00 год. 24 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовного І.М.

Старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури м. Києва Поночовному І.М. в строк до 24.09.2013 до 09-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі слідчого Волкова О.О., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-40 хв. 14.10.2013.

Слідчий суддя С.В.Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Поклад А.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М. про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М. про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 р. - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М. від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 00000054 від 04.12.2012 р. в зв'язку з відсутністю в діях старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування № 00000054 від 04.12.2012 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.11.2013 о 17-00 год.

Слідчий суддя: Х.А. Гладун
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Бенюх В.В.

представника адвоката Курінського О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000031, -

Керуючись ч.7 ст.237, ч.2 ст.167, ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000031, - задовольнити повністю.

Арештувати майно, тимчасово вилучене з митного поста Іллічівськ, Південної митниці, за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, а саме документи, які стали підставою для митного оформлення вантажу, що надходив в режимі імпорту на територію України через пункти пропуску Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (), які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду предметів від 19.11.2013 у кримінальному провадженні № 0000031.

- шляхом тимчасової заборони Південній митниці використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000031.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 25 листопада 2013 року о 13-55 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Клименко О.І., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Довбиш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюх О.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093, керуючись ст. 303-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюх О.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 - задовольнити.

Постанову постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюх О.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 - скасувати та зобов'язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Повний текст ухвали проголосити 26.11.2013 року о 17-45 год в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., представника особи, яка подала скаргу ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» - адвоката Шевчишина Р.О., слідчого Бенюха В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» про скасування в частині арешту у кримінальному провадженні №0000469, -

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» про скасування в частині арешту майна у кримінальному провадженні №0000469 - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у провадженні №757/19922/13-к арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 в частині арешту морепродуктів різних видів та фасування, які належать ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» і згідно протоколів огляду від 14.10.2013, 15.10.2013, 16.10.2013, 18.10.2013, 21.10.2013, 28.10.2013 та 06.11.2013 зберігаються в двух холодильних камерах з маркуванням "В", "D", опечатаних печатками з реквізитами "Для пакетів №1" Головного слідчого управління МВС України" з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, і розміщених у нежитлових приміщеннях (комплексі, рибопереробному комплексі) за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-б.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 23 грудня 2013 року о 17-30 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3291/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянув кримінальне провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 01 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0008517,-

На підставі та керуючись ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, 395, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 01 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0008517, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 березня 2014 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7616/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2014 року о 16 год.55 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла скарга. Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не вправі розглядати дану скаргу, оскільки відносно вказаної судді в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування за його заявами. Також, вказує заявник, слідчий суддя ОСОБА_4 допустила порушення норм процесуального законодавства, проявила необ`єктивність при розгляді його скарг.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керуючись ст. ст. 214, 218, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.08.2014 року о 9-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1