Справа № 439/952/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
30 листопада 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року за № 0000268 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, раніше судимого,

за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Будучи засудженим Бродівським районним судом Львівської області 27 січня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення.
Так, 02 лютого 2015 року близько 1-ої години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, діючи за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 , на вул. Залізничній у м. Броди пред`явив вимогу до громадянина ОСОБА_6 про передачу майна з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я. ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_5 передав гаманець вартістю 150 гривень у якому знаходились гроші в сумі 1500 гривень та 600 доларів США, що в перерахунку на Національну валюту згідно курсу Національного банку становить 9694, 68 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 112», вартістю 180 гривень із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 гривень та чоловічу куртку вартістю 951,30 гривень.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 12 485, 98 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, 02 лютого 2015 року, шляхом переконання схилив останнього до вчинення разом із ним вимагання чужого майна у ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 та повідомив, що він в даний час перебуває в Дубенській виховній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, тому його слід допитати в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, перевіривши представлені суду документи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування свідка в Дубенській виховній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, відповідно, неможливістю його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в львівському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 6 статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні, тримається в установі виконання покарань, то службова особа цієї установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка слід доручити Дубенській виховній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Дубенській виховній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Садова, 7 забезпечення проведення відеоконференції та участь в ній ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.12.2015 року о 14.30 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1