Провадження 1-кс/127/6859/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.01.2007.
При зверненні із заявою про призначення пенсії за віком ОСОБА_5 подав, серед інших обов`язкових документів, трудову книжку та довідку про заробітну плату за період січень 1979 року грудень 1983 року від 12.02.1984 №75, видану ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Російська Федерація, Читинська область).
На підставі поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призначено пенсію з урахуванням даних про розмір заробітної плати, зазначеної в довідці №75 від 12.02.1984.
В квітні 2014 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд його пенсії згідно матеріалів пенсійної справи.
З метою перевірки даних про місце працевлаштування та розмір отримуваної ОСОБА_5 заробітної плати за період роботи на ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 направило запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено розбіжності між даними про нараховану заробітну плату, зазначену в довідці №75 від 12.02.1984, та особовими рахунками по заробітній платі ОСОБА_5 за 1979-1983 по ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: за 1979-1981 ОСОБА_5 не значиться; за 1982 рік заробітна плата нараховувалась лише в листопаді, грудні; за 1983 рік з січня по червень, при цьому існує розбіжність в сумах (суми, зазначені в довідці №75 від 12.02.1984 завищені в 2-3 рази).
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , надавши до ІНФОРМАЦІЯ_6 районі фіктивну довідку про заробітну плату №75 від 12.02.1984, шляхом обману заволодів коштами пенсійного фонду в сумі 181 769,56 грн.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні почеркознавчої експертизи, печаток, почерку та підписів, що містяться у документах пенсійної справи ОСОБА_5 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000238 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
-оригіналу довідки про заробітну плату ОСОБА_5 від 12.02.1984 №75, виданої ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-завірених копій інших матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя