Справа №1-404/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 18.06. 2010 року біля 15-ї години неподалік заводу ВАТ Вітаміни міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно придбав, зірвавши листя коноплі, які помістив в поліетиленовий пакет і незаконно зберігав, не переслідуючи мети збуту. Цього-ж дня, близько 16-ї години на перехресті вул. ОСОБА_2 Коломенської міста Умані підсудний був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/900 від 23.06.2010 року є особливо небезпечн7им наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс / марихуана / в перерахунку на суху речовину масою 32,87гр., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, обставини справи та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази знищенню, цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки..

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вагою 32,87гр. знищити.

Судові витрати у сумі 515 грн. 52 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Суддя: А.В. Пархета