Справа № 4-459/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2011 року Судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи: Дурасовой Ю.В.

при секретаре Посувайло Я.О.,

с участием прокурора Терещенко С.Н.,

защитника ОСОБА_1Н

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г.Кривом Роге представление следователя Зубаковой Е.В., поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112125 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, последний раз 29.09.2011 года Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога, по ст.185 ч.2 УК Украины,

Обвиняемый органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 26.05.2010 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога, по ст.ст. 395, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденным из мест лишения свободы 18.03.2011 года по отбытию срока наказания, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные корыстные преступления.

Так, ОСОБА_2, повторно, 11.04.2011 года примерно в 09.00 часов, находясь на оптовых базах расположенных по адресу: г.Кривой Рог, ул.Телевизионная, 5/1, где увидел грузопассажирский автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 32213 СПГг/н АЕ 3822 ЕН, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества и обращая в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны ОСОБА_3 и очевидцев, путем свободного доступа, тайно похитил из кабины автомобиля сумку стоимостью 100 гривен, в которой находились круглая печать на имя ОСОБА_3 стоимостью 15 гривен, портмоне стоимостью 30 гривен, с денежными средствами в сумме 26 700 гривен, а также товаротранспортные накладные на товар, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 26 845 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно в первой декаде июня 2011 года в период времени с 17.00 до 17.30 часов находясь в салоне ЧП Перукарнярасположенном в доме №54 мкрн. Солнечном в Саксаганском районе г.Кривого Рога, увидел на полке стола мобильный телефон и руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества и обращая в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны ОСОБА_4 и очевидцев, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки Нокиа 2760стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора Киевстарабонентский номер 096 400 17 23, которая не представляет материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 300 гривен.

Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.

21.05.2011 года СО Дзержинского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №51111461 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1 УК Украины

26.05.2011 года СО Дзержинского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

14.06.2011 года СО Дзержинского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 185 ч.2 УК Украины.

17.06.2011 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога ОСОБА_2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

В связи с этим обвиняемому ОСОБА_2 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины.

Судом исследованы доказательства:

- заявление ОСОБА_4,

- заявление ОСОБА_3,

- протоколы осмотра.

- протокол допроса потерпевшей ОСОБА_4,

- протокол допроса потерпевшей ОСОБА_3,

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_5,

- протокол предъявления лица для опознания,

- протокол очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2,

- протокол воспроизведение обстановки и обстоятельств события,

- протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2.

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_2 показал, что виновным себя признает полностью, так как совершил преступления, по которому предъявлено ему обвинение, полагается на мнение суда в отношении избрания меры пресечения заключения под стражу.

Следователь поддерживает представление об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в настоящее время находится в местах лишения свободы и числится за Жовтневым районным судом г.Кривого Рога, в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Прокурор в судебном заседании поддерживает представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем же основаниям.

Защитник в судебном заседании полагается на мнение суда.

Суд, заслушав мнение обвиняемого ОСОБА_2, мнение следователя, прокурора, защитника, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в настоящее время находится в местах лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.140-150, 155 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья___________________________________ ОСОБА_6

Постановление мне объявлено 09декабря 2011 года. Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено. ______________________________ ОСОБА_2