В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 Справа №1-336/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

08.02.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 750 гривень;

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 25 жовтня 2010 року біля 17 години, перебуваючи в м. Тернопіль у приміщенні пивбару "Пиво", що по вул. Куліша 2, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру повертати його у майбутньому. Отримавши шляхом обману його мобільний телефон марки «Нокіа 6233», вартість якого, згідно висновку експерта № 6-6/11 від 10.01.2011 року, становить 400 грн. в якому знаходились, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 5 гривень, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 430 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 25 жовтня 2010 року біля 17 години, перебуваючи в м. Тернопіль у приміщенні пивбару "Пиво", що по вул. Куліша 2, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон не маючи наміру повертати його. Отримавши телефон марки Нокіа 6233, з місця вчинення злочину втік.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме: повне визнання вини, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, щире каяття, що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 190 КК України, але у виді позбавлення волі.

З врахуванням вказаних обставин, які помякшують покарання суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

По справі проведено почеркознавчі експертизи за які слід з підсудного ОСОБА_1 стягнути судові витрати в сумі 60 гривень 48 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО838012, р/р 0463.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 6233- повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведені почеркознавчі експертизи 60 гривню 48 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО838012, р/р 0463 .

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 6233- повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : Очеретяний Є.В.