Справа № 459/2100/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування зіслався на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2014 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2014 року, його було визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України йому частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2014 року. Під час розгляду справи він перебував під вартою, який рахувався з часу його фактичного затримання. Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився так як відбуває покарання в Личаківській виправній колонії (№ 30).
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, просив повернути дане клопотання для подання до належного суду за місцем відбування засудженим покарання, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_4 2 (два) роки і 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , особисте зобов`язання залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.11.2014 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без змін, апеляції засудженого та прокурора без задоволення.

Вирок суду набрав законної сили 18.11.2014 року.

Відповідно до рапорту начальника ІТТ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 27.04.2015 року, ним було о 11:30 год. 27.04.2015 року було затримано ОСОБА_4 , якому згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки і 1 місяць.

20.05.2015 року ОСОБА_4 прибув для відбуття покарання до Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№ 30).

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії УДПтС України у Львівській області (№ 30).

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, щоОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Личаківській виправній колонії УДПтС України у Львівській області (№ 30), суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого слід повернути для розгляду по суті належним судом.

Керуючись ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 повернути для розгляду по суті належним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1