Кримінальне провадження №1-кп/760/966/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
27 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 02 квітня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 19 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений, свідки.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28 серпня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Крім того, зазначив, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, може впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України не підтверджені, вина також не підтверджена.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачують ОСОБА_8 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано, що обвинувачений раніше судимий, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є особливо тяжким та пов`язаним з нападом з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, суд не визначає розміру застави, оскільки даний злочин, який інкримінується обвинуваченому пов`язаний із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченій даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.00 год. 07 вересня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування застави до 25 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Судді
1) 2)