Справа № 645/1685/15-к
Провадження № 1-кс/645/284/15
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004002 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому що, 27.02.2012 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 200 по проспекту Перемоги в м. Київі, незаконно придбав за 400 гривень у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб «Метадон», який знаходився в згортку з фольгированного паперу, котрий поклав в праву кишеню своїх спортивних брюк, після чого направився в м. Харків на громадському транспорті. 28.02.2012 року ОСОБА_5 , взявши з собою наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, направився в район вулиці Танкопія в м.Харкові. В цей же день, приблизно о 16:10 годині, співробітниками міліції біля будинку 13 по вулиці Танкопія в м. Харкові ОСОБА_5 був зупинений для перевірки документів, під час проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено з правої кишені спортивних брюк, в які був одягнутий ОСОБА_7 , згорток з фольгированого паперу, з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 443 від 14.03.2012 року містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, масою 0,0479 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
02 березня 2012 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30.03.2012 року по справі затверджено обвинувальний висновок та справу направлено для розгляду по суті до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
ОСОБА_5 жодного разу за викликом до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року матеріали кримінальної справи № 2033/2694/12 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України направлені прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування.
У судовому засіданні прокурор просив суд розглянути клопотання згідно з нормами діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст.. 190 КПК України - ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з закінченням шести місячного строку із дати постановлення ухвали.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 2 березня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вищевказаній ухвали слідчим суддею не було зазначено момент закінчення строку дії ухвали, тому застосовуються загальні підстави втрати законної сили Ухвали про затримання з метою приводу, тобто з часу закінчення шести місячного строку із дати постановлення ухвали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004002 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: