Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9723/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 08 серпня 2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 -1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в акваторії річки Дніпро поблизу будинку АДРЕСА_1 несамохідний земснаряд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинен здійснювати днопоглиблювальні роботи. Проте, фактично зазначеним земснарядом здійснюється намив піску, який в подальшому передається для реалізації приватним товариствам.

Так, судном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору оренди транспортних засобів № 4-ПО від 22 травня 2014 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснюється перевезення піску, намитого земснарядом «Дніпровський-27».

18 червня 2014 року земснарядом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намито та в подальшому відвантажено несамохідним судном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 839 тон піску до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується актом навантаження № 12 від 18 червня 2014 року.

Крім того, в періоди часу з 11 липня 2014 року по 17 липня 2014 року, 20 липня 2014 року, з 22 липня 2014 року по 25 липня 2014 року, 27 липня 2014, з 29 липня 2014 року по 04 серпня 2014 року, 08 серпня 2014 року, з 10 серпня 2014 року по 11 серпня 2014 року земснарядом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намито пісок, який в подальшому відвантажено на судно « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та передано зазначеному товариству, що підтверджується показами капітана самохідного судна «Миколаїв» ОСОБА_5 та єдиним вахтовим журналом № 2 самохідного судна «Миколаїв».

При цьому, відповідно до пояснень капітана самохідного судна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , зазначене судно завантажує до 1 800 тон піску.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , дозволи на проведення робіт на землях водного фонду на території м. Києва видавався лише ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для проведення днопоглиблення п`яти ділянок у Канівському водосховищі.

Відповідно до інформації наданої 01 серпня 2014 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказане підприємство не здійснює намив піску земснарядом «Дніпровський 27» в акваторії річки Дніпро в межах м. Києва.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без отримання передбачених чинним законодавством дозвільних документів здійснюють видобування піску, який в подальшому реалізують приватним товариствам.

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, без отримання передбачених чинним законодавством дозвільних документів, здійснюють незаконне видобування піску та з метою подальшої реалізації.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме, актів навантаження піску на несамохідний земснаряд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди суден, укладених із суб`єктами господарювання, на підставі яких товариство здійснює перевезення піску, вахтових журналів суден, якими здійснювалось перевезення піску з метою їх опрацювання та використання отриманої інформації як доказу у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме, актів навантаження піску на несамохідний земснаряд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди суден укладених із суб`єктами господарювання, на підставі яких товариство здійснює перевезення піску, вахтових журналів суден, якими здійснювалось перевезення піску у органа досудового розслідування з`явиться можливість їх опрацювання та використання встановленої інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, актів навантаження піску на несамохідний земснаряд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди суден, укладених із суб`єктами господарювання, на підставі яких вказане товариство здійснює перевезення піску, вахтових журналів суден, якими здійснювалось перевезення піску з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1