печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначила, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000864 від 21.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2015 працівники Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області разом із посадовими особами органів місцевого самоврядування Переяслав-Хмельницького району Київської області, загалом у складі 5 осіб, перебуваючи в лісі неподалік с. Сомкова Долина, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, діючи за попередньою змовою, перевищуючи свої службові повноваження, із застосуванням рублячих предметів, а саме сокири, спецзасобів наручників та гумової палиці, катували ОСОБА_4 , прикувши останнього до дерева, наносячи чисельні удари як в область голови, так і тулуба, волочучи останнього по землі за допомогою автомобіля, з метою завдати останньому сильного фізичного болю та примусити зізнатися у вчиненні кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування 06.11.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повністю заперечив покази ОСОБА_4 , вказавши, що знає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наглядно, проте з ними ніяким чином, в тому числі і за допомогою мобільного зв`язку, не спілкується. Свідок вказав, що 06.08.2015 в лісовому масиві, розташованому між с. Соснова і с. Помоклі, із вказаними особами він не перебував, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не знає.

В той же час, в ході додаткового огляду CD-диску з інформацією від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_6 , встановлено, що останній 06.08.2015, 4 рази телефонував ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході додаткового огляду CD-диску з інформацією від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_10 , встановлено, що останній в день вчинення злочину, а саме 13.08.2015, 2 рази телефонував ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність в перевірці показів потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , зокрема щодо їх місця перебування 06.08.2015 та причетності останнього до вчинення злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2015 до 24 год. 00 хв. 17.08.2015 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , з можливістю зробити копії.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/43525/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

01.12.2015р.