Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27 декабря 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
На неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не является. Согласно представленного работниками Днепровского РО рапорта в судебное заседание на 24 ноября 2010 года, ОСОБА_1 по месту жительства не находится, со слов матери по месту жительства не проживает более 2-х месяцев, место нахождения не известно. После оглашения судом 24 ноября 2010 года розыска ОСОБА_1, принятые органами следствия меры для исполнения этого постановления к надлежащим результатам не привели.
По инициативе суда поставлен вопрос о направлении уголовного дела на дополнительное расследования по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против направления дела на дополнительное расследование, изучив материалы предварительного следствия, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты предварительного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно ч.3 ст.64 УПК Украины при проведении досудебного следствия подлежат доказыванию… обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого…
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25 марта 1988 года с последующими изменениями «О применении судами Украины уголовно- процессуального законодательства, регулирующего направление дел на дополнительное расследование» в соответствии с требованиями п.3 ст.64 КПК Украины суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду, что это имеет существенное значение для своевременного и правильного решения дела и назначения вида и размера наказания. В частности, необходимо устанавливать фактическое место проживание и занятие обвиняемого (число, месяц, год рождения), состояние его здоровья, отношение к работе, учебе, поведение на производстве и в быту семейное положение, наличие специальных, военных званий и государственных наград.
При отсутствии по делу данных, которые с достаточной полнотой характеризуют подсудимого и которые невозможно выяснить при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, дело по мотивам неполноты проведенного дознания или предварительного следствия подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования. Дело подлежит возвращению на дополнительное расследование также тогда, когда обвиняемый во время предварительного следствия и до передачи дела в суд исчез и место его пребывания неизвестно, если это связано с неправильным установлением личности обвиняемого или фактического места его проживания.
Кроме того, согласно ст.262 КПК участие подсудимого в рассмотрении дела является обязательным, поскольку должно обеспечить суду возможность непосредственно заслушать его объяснение и проверить и оценить выдвинутые им доводы.
Из материалов дела усматривается, что после поступления дела в суд подсудимый ОСОБА_1 не является. Согласно представленного работниками Днепровского РО рапорта в судебное заседание на 24 ноября 2010 года, ОСОБА_1 по месту жительства не находится, со слов матери по месту жительства не проживает более 2-х месяцев, место нахождения не известно. После оглашения судом 24 ноября 2010 года розыска ОСОБА_1, принятые органами следствия меры для исполнения этого постановления к надлежащим результатам не привели.
Имеет место недостаточное исследование личности подсудимого или фактического места его проживания, что привело к тому, что до передачи дела в суд или в процессе слушания дела подсудимый исчез и место его пребывания неизвестно.
Имеет место неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования.
При производстве дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо устранить все указанные процессуальные нарушения, установить личность ОСОБА_1, место его фактического нахождения и пребывания, после чего направить дело в суд.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины - направить прокурору г. Днепродзержинска для производства дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая