У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 квітня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про визнання протиправними дій органу досудового слідства в частині проведення огляду місця події та вручення повідомлення про підозру,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 19.04.2013 р. від підозрюваної ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання протиправними дій органу досудового слідства в частині проведення огляду місця події та вручення повідомлення про підозру.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.11.2012 р. проведено огляд та обшук торгового павільйону, котрий знаходиться на території Володимир-Волинської автостанції. Проте, проведена слідча дія була здійсненна з порушенням вимог ст. 233 КПК України.

Крім того, слідчим суддею не надавався дозвіл на огляд та обшук приміщення. В основу повідомлення про підозру покладені докази, котрі здобуті незаконним шляхом, а тому просить визнати визнання протиправними дій органу досудового слідства в частині проведення огляду місця події та вручення повідомлення про підозру

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

У ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпний.

Із змісту даної норми вбачається, що під час досудового розслідування не оскаржуються рішення про підозру.

Також, не може бути предметом розгляду питання про визнання противними дії органу досудового слідства в частині проведення огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням

порушила норми ст. 303, 304 КПК України, оскільки звернулась із клопотанням, а не із скаргою, як це визначено даними нормами.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування не розглядаються скарги на рішення про підозру, а також не може бути предметом розгляду скарги вимога про визнання протиправними дій органу досудового слідства в частині проведення огляду місця події, тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст. 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про визнання протиправними дій органу досудового слідства в частині проведення огляду місця події та вручення повідомлення про підозру.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Слідчий суддя А.А. Каліщук