печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, за період із 20 лютого по 13 травня 2014 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, за фактом привласнення старшим офіцером безпеки - кулеметником 1 групи 3 відділу Служби безпеки Президента України старшим лейтенантом ОСОБА_5 ввіреної йому зброї, а саме автомату АКС-74 № НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 та для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, є необхідність у дослідженні інформації щодо телефонних переговорів (із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів) номеру НОМЕР_1 , що обслуговується оператором телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться у цього оператора, за період із 20 лютого по 13 травня 2014 року.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та встановити місце знаходження розшукуваного підозрюваного, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юристу 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, за період із 20 лютого по 13 травня 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11844/14-к

Прим. 2 старший слідчий Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юрист 2 класу ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

15.05.2014