Справа № 621/2913/13-к
Пр. № 1-кп/621/208/13
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.;

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Власенко М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001202 від 16.08.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючий, раніше судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України, засудженому до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.01.2011 року:

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, близько 18.00 години 16 серпня 2013 року, знаходячись поблизу житлового багатоквартирного будинку № 10 по вулиці Дружби, селища Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, таємно, протиправно, з метою наживи, шляхом вільного доступу викрав дорожній велосипед Білорусь, вартістю згідно із висновком товарознавчої експертизи № 89 від 19.08.2013 року 170 гривень, який належить ОСОБА_2, заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим за своїм розсудом, чим спричинив гр. ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 170 гривень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується його показаннями під час проведення судового розгляду, якими він підтвердив обставини кримінального провадження, щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, що пом'якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винуватого, який на обліку у лікаря психіатра не знаходитьс, знаходиться на обліку у врача нарколога з 2000 року з діагнозом опіумна наркоманія, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст.75 КК України його слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речовий доказ велосипед "Білорусь", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутим володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: