overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2110/2812/12
ПОСТАНОВА

26.09.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Мінюкової З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У судове засідання 17.04.2012р., 07.05.2012р., 28.05.2012р., 31.05.2012р., 18.06.2012р., 19.07.2012р., 11.09.2012р., 26.09.2012р. підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв'язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10:00 год. 15.10.2012 року підсудного:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Бериславському ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/184/15-к
Провадження № 1-в/666/10/15
У Х В А Л А

04.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2013 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При винесенні даного вироку не було враховано те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.08.2005 року та на момент скоєння злочину не відбув строк покарання у вигляді виправних робіт за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.05.2007р. Строк відбутого покарання у виді виправних робіт складає 1 міс. 6 днів.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду, судом поставлене питання про проведення допиту засудженого, у режимі відеоконференції оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в Харківській ВК № 43.

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в Харківській виправній колонії № 43, тому його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Харківської виправної колонії № 43.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання для вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків за допомогою відеоконференції під час трансляції з Харківської виправної колонії № 43, призначеного на 13 лютого 2015 року о 11:00 год.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківської виправної колонії № 43.

Харківській виправній колонії № 43забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Харківської ВК № 43 для організації виконання.

Результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2120/4245/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2012

суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора Подоляк К.М., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286ч.1 КК України на 17.04.2011р. о 10.00год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою підписка про не виїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2120/713/11
Провадження №11/791/16/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
01.09.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч.2, 342 ч.2 КК України перенести на 03 вересня 2015 року на 09.30 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/736/111/15
Єдиний унікальний № 736/1092/15-к
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0000268, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віть Хойніцкого району Гомельської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268, відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання свідків, проти чого не заперечував обвинувачений та потерпілий.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали кримінального провадження за № 0000268.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, а тому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000268, відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 07 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/223/15
Єдиний унікальний № 742/3465/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000928 від 11 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000928 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшло до мого провадження 02 вересня 2015 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 09 вересня 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/287/2015 Справа №641/4653/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 15.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06 травня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 5-67/2010
Номер провадження 5-67/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі - Грідіній В.І.,

за участю прокурора - Мазур М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ФОП «Кікіньов» на посаді тракториста механізатора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 03 квітня 2008 року вироком Первомайського районного суду Харківської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 03 квітня 2008 року вироком Первомайського районного суду Харківської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 2 роки. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-' виконавчої системи; повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,! Харківської області звільнити від відбування покарання за вироком Первомайського районного суду Харківської області від 03 квітня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 5-111/2010
Номер провадження 5-111/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі - Соколик І.В.,

за участю прокурора - Мазур М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Панютино Лозівського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, не працюючого, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, зареєстрованої за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: Харківська область АДРЕСА_2, засудженої вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 09 червня 2009 року за ст. 198 КК України, до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 1 рік.

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

ОСОБА_1, засуджено вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 09 червня 2009 року за ст. 198 КК України, до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 1 рік. На неї покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про переміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області від 10 червня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Панютино Лозівського району Харківської області звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 09 червня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : О. І. Горчакова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1632 /2011г. Пред. 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик Киселев Г.С.
«15» сентября 2011г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Киселев Г.С.,
судей - Быковой Л.П., Савченко И.Б..
с участием прокурора - Шемаев$/Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 12 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
этим приговором осужден ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему на праве частной собственности имущества.
В порядке ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 (три) года.
25 июля 2011 года на указанный приговор была подана апелляция прокурора.
14 сентября 2011 года прокурор апелляцию отозвал.
При отсутствии апелляций на указанный приговор, коллегия судей считает необходимым апелляционное производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий
Судьи
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України просив визнати незаконною бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України відповідно до його заяви від 08 травня 2015 року. Зобов`язати прокурора міста Києва внести до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України за його заявою від 08 травня 2015 року. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Представник прокуратури міста Києва до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 08 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою /вхідний номер 390-зП/ до прокурора міста Києва, в якій повідомив про кримінальне правопорушення та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні. До теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, не виклали свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року /вхідний номер 390-зП/ та не спростували доводів заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року /вхідний номер 390/зП/ , про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2099/15

У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокуратуру Солом`янського району м. Києва про відмову в визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 05.05.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокуратуру Солом`янського району м. Києва про відмову в визнанні потерпілим.
Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_2 проживає в м. Харкові, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, найбільш ефективним проведення судового розгляду за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокуратуру Солом`янського району м. Києва про відмову в визнанні потерпілим в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харків (61005, м. Харків, пр.-т. 50-річчя ВЛКСМ 38Є).
Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокуратуру Солом`янського району м. Києва про відмову в визнанні потерпілим в режимі відеоконференції.
Організацію проведення відеоконференції із ОСОБА_2 доручити Московському районному суду м. Харків (61005, м. Харків, пр.-т. 50-річчя ВЛКСМ 38Є).
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харків (61005, м. Харків, пр.-т. 50-річчя ВЛКСМ 38Є) на 15 год. 00 хв. 13 травня 2015 року, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, зал судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1