Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2211/14-к
н/п 1-кс/644/159/14
Справа № 644/ 2211/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, без постійного місця реєстрації
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
10 березня 2014р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2014 року приблизно о 19-30 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті квартирі АДРЕСА_1 , під час свари, яка виникла на ґрунті раніше неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи з умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 взяв, в руку ніж, яким умисне, завдав декілька ударів ОСОБА_7 . В результаті ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та живота, а також різаних ран тіла та кінцівок. Але довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі і свідомості, ОСОБА_7 , покинув квартиру, а в подальшому йому було надано своєчасна медична допомога. При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, раніше судимий, перебував у розшуку, без постійного місця реєстрації та мешкання, не має родини, згідно характеристики зловживає спиртними напоями, не працює, що свідчить про те, що знаходячись на свободі він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства або незаконно впливати на потерпілого, свідків, скоїти інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний, під час розгляду клопотання визнав себе винним частково, проти обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати щодо нього більш м`який вид запобіжного заходу. Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 08.03.2014р.
Відповідно до протоколу про затримання від 08.03.2014р. ОСОБА_5 було затримано 08 березня 2014 року о 05 годині 00 хвилин.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 УПК України: переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до вимог ст.ст.199,182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що відповідає 97.440 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 10 травня 2014 року до 14 год. 00 хв.
Визначити суму застави у розмірі 97.440 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2014р.___год.__хв.
_____________________