Справа № 686/2017/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 204 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи згідно вимог ч.3 ст.2, ч.ч.1, 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на виготовлення, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, у період з вересня по листопад 2015 року, умисно, на території стоянки ринку «Ізіда» по Львівському шосе, що у м. Хмельницькому, придбав з метою збуту у ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 40 ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів за ціною 150 гривень за пляшку, у загальній кількості 200 літрів на загальну суму 6000 гривень. Після чого зберігав їх з метою збуту та реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої у період з вересня 2015 року по листопад 2015 року жителям м.Хмельницького: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також невстановленим особам, з приміщення кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться на ринку «Ізіда» по Львівському шосе в м. Хмельницькому за ціною 170 грн. за одну ПЕТ-пляшку ємністю 5 л.
Упродовж вересня-жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , з приміщення кіоску АДРЕСА_2 , реалізовано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у загальній кількості 25 літрів, на суму 850 грн.
Окрім того, 06.11.2015 проведеним обшуком в кіоску №69А на ринку «Ізіда», що розташований на Львівському шосе у м. Хмельницькому за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пластикову ПЕТ пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області №1272 від 03.12.2015, дана рідина містить алкоголь (33.2%об.) і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду) та фізико хімічними показниками (міцністю) не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім цього, вищевказана спиртовмісна рідина виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
25 січня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 25 січня 2016 року;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 204 КК України - у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу відноститься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоди.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угод про визнання винуватості, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який згідно довідки-характеристики за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №1272 від 03.12.2015 року в розмірі 460,08 грн. стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави.
Речовий доказ: незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що розлиті в ПЕТ пляшку ємністю 5 літрів, - конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 25 січня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
ПЕТ-пляшку, об`ємом 5 л., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 460,08 грн. судових витрат за проведення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Управління внутрішніх справ України у Хмельницькій області, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №1272 від 03.12.2015.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1