Провадження 1-кс/127/4015/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Савчука О.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Савчук О.В., 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри до міри до жителя Вінницького району с. Стадниця ОСОБА_7, який в період часу з листопада 2012 року по березень 2013 року шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шиферу, балок, стропіла, 30 вуликів, 5 вікон, 5 дверей з його земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4. Вказане майно раніше відносилось до колишнього КСП «Україна» с. Стадниця.

27.06.2013 року з СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 причетний до скоєння крадіжки майна ОСОБА_2, та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 та на території свого землеволодіння за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 зберігає викрадене належне ОСОБА_2 майно.

Даний факт підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, який показав, що він дізнався від місцевих жителів с. Стадниця Вінницького району, що його майно та майно інших пайовиків колишнього КСП «Україна» було розкрадене на протязі певного часу жителем с. Стадниця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та він його зберігає за місцем проживання його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 та на території свого землеволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за останньою адресою з викраденого матеріалу будує власний будинок. Крім того від місцевих жителів потерпілий ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_4 має вантажний автомобіль з маніпулятором, а саме «Урал» чи «ЗИЛ». та після скоєних крадіжок свого майна на належній йому земельній ділянці ОСОБА_2 виявив сліди протекторів шин відповідних автомобілів.

Вказаний факт також підтверджується показами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3 який у своєму протоколі допиту показав, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться належне йому майно - зернотік, який раніше відносився до КСП «Україна» та в період часу з осені 2011 року по теперішній час приміщення зерносушарки, що на зернотоці було розкомплектоване та з нього було викрадено весь чорний та кольоровий метал. В скоєні даних крадіжок він підозрює ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він особисто бачив металеві ворота з

належної йому зерносушарки та рейси з неї на території землеволодіння ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де останній будує власний будинок. Від місцевих жителів він дізнався, що решта його майна та майна ОСОБА_2 знаходиться за місцем проживання матері ОСОБА_7 ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

З метою викриття ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та встановлення речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, необхідно провести детальний обшук домоволодіння, власником якого являється ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме в приміщеннях, які розташовані за вищевказаною адресою. У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

27.06.2013 року з СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 причетний до скоєння крадіжки майна ОСОБА_2, та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 та на території свого землеволодіння за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 зберігає викрадене належне ОСОБА_2 майно. Дані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.06.2013 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Савчука О.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: