Справа № 183/1921/13-к
В И Р О К

іменем України

01 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лили В.М.,

секретаря Петренко О.А.,

за участю

прокурора Моніч Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного

позивача ОСОБА_2

розглянув в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 147, судимого

- 29.05.2012р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

15 січня 2013 р. близько 22 год. слідуючи вздовж залізничної колії по вул. Спаська в напрямку залізничного переїзду 176 км ст. Новомосковськ, проходячи поблизу тягової підстанції Новомосковськ, розташованої по вул. Ковальова, 12, м. Новомосковськ, в трьох метрах від залізничної колії, в 200 метрах від залізничного переїзду 176 км ст. Новомосковськ побачив металеву комірку КРУН-АБ 10 кВ, висотою 2,2 метри, шириною 2 метри. Підійшовши до металевої комірки ОСОБА_1 помітив що верхня петля кріплення дверцят зірвана, а на землі біля ящика знаходиться металева тяга, та ручний привід роз'єднувача 10В. Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає відірвав металеві дверцята в кількості 1 шт., вартістю 50 грн., та викрав металеву тягу в кількості 1 шт., вартістю 20 грн., ручний привід роз'єднувача 10В в кількості 1 шт., вартістю 60грн., загальна вартість яких склала 130 грн. (без урахування ПДВ). З викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши Відокремленому структурному підрозділу Дистанція електропостачання Нижньодніпровськ - Вузол ДП Придніпровська залізниця матеріальну шкоду загальну суму 130 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в пред'явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, обставини не оспорює, тому не бажає давати показання, відшкодував завдані збитки потерпілим частково. У скоєному щиро кається, позов не визнає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1, крім його власних свідчень, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що 15.01.2013 р. була вчинена крадіжка металевої двері, металевої тяги в кількості 1 шт., ручного привіду роз'єднувача 10В в кількості 1 шт. Таким чином Відокремленому структурному підрозділу Дистанція електропостачання Нижньодніпровськ - Вузол ДП Придніпровська залізниця була заподіяна матеріальну шкоду на суму 130 грн. Крім того підтримує позов Державного підприємства Придніпровська залізниця до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 727, 51 грн.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу підсудного. Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Однак ОСОБА_1 вчинив злочин в період випробувального строку, тому суд, виходячи з обставин справи та характеристики обвинуваченого, вважає за необхідне призначити йому покарання виключно у вигляді обмеження волі та не находе за можливе призначити покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, або з застосування ст. 69 КК України нижче нижчого рівня санкції 185 статті КК України.

Суд, розглянувши позовну заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 727 грн. 51 коп., його доводи і докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що наступили для потерпілого, тому згідно ст. 1187 ЦК України він зобов'язаний відшкодувати заподіяну своїми діями матеріальну шкоду потерпілому. Однак, суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця лише витрати в частині відновлення роботи механізму 67 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд вважає, що речові докази по справі: велосипед необхідно залишити за належністю ОСОБА_1, металеві двері, замок, тягу 2 шт., перемикачі 2 шт., кронштейн 1 шт. залишити за належністю начальнику району електропостачання ст. Новомосковськ Придніпровської залізниці ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 УК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Новомосковського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року до призначеного покарання остаточно призначити два роки один місяць обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до початку відбування покарання залишити у вигляді особистого зобовязання, який обрано 04.03.2013р. слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська строком по 04 травня 2013р.

Речові докази по справі велосипед залишити на належністю ОСОБА_1, металеві двері , замок , тягу 2 шт., перемикачі 2 шт., кронштейн 1 шт. залишити за належністю начальнику району електропостачання ст. Новомосковськ Придніпровської залізниці ОСОБА_3

Позов Державного підприємства Придніпровська залізниця задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця витрати в частині відновлення роботи механізму - 67грн, 51 коп.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати обвинуваченому та потерпілій негайно, після його проголошення.

Суддя Лила В.М.