Провадження №1-кп/761/939/2015
В И Р О К
іменем України
21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007422 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 червня 2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі №217 на зупинці громадського транспорту «вулиця Овруцька» в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Приблизно о 08 годині 25 хвилин 26 червня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «стадіон Спартак», сів до маршрутного таксі №217, яке рухалось в напрямку станції метро «Лук`янівська». Знаходячись в салоні маршрутного таксі №217, ОСОБА_4 помітив в кишені куртки раніше невідомої йому жінки мобільний телефон, яким вирішив таємно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 приблизно о 08 годині 40 хвилин 26 червня 2015 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «LG» білого кольору IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 вартістю 2 500 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 40 гривень, на рахунку, якої перебувало 20 гривень, сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, без грошових коштів на рахунку, та шкіряний чохол вартістю 300 гривень, а всього викрав майно на загальну суму 2900 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та викрадене у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що дійсно зранку 26 червня 2015 року знаходився в маршрутному таксі, де побачив в кишені куртки невідомої жінки мобільний телефон, який вирішив викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає витягнув з кишені потерпілої мобільний телефон марки «LG» білого кольору, після чого вийшов з маршрутного таксі на зупинці.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується позитивно, потерпіла матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: