Справа № 609/123/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про здійснення приводу.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Кути Шумського районну Тернопільської області для проведення допиту в якості підозрюваної на 11 год. 00 хв. 11.02.2016 року до Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 05 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2015 року, близько 17 год. неповнолітній житель с. Кути Шумського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на вулиці с. Кути поблизу власного житлового будинку квартирного типу. В цей час із сусіднього житлового будинку квартирного типу вийшла жителька с. Кути Шумського району ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_6 , підійшла до ОСОБА_6 та почала наносити обома руками удари потерпілому в область спини, шиї, лівого плеча. В результаті дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин шиї, лівого плеча і лівої половини спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 04 липня 2015 року, близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в неприязних відносинах з жителькою с. Кути Шумського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшла до її квартири, що знаходиться у житловому будинку квартирного типу у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 заходячи до квартири ОСОБА_7 мала при собі іграшковий водяний пістолет, який виготовлений із полімерного матеріалу. ОСОБА_5 нанесла один удар вищевказаним іграшковим водяним пістолетом, який виготовлений із полімерного матеріалу, в область голови. Після цього, ОСОБА_5 правою рукою схопила за волосся ОСОБА_7 та нанесла удар потерпілій в область лівої частини шиї. Продовжуючи тримати ОСОБА_7 за волосся, ОСОБА_5 умисно почала штовхати потерпілу на стіни коридору квартири. Потерпіла від дій ОСОБА_5 вдарялась об стін коридору квартири та отримувала тілесні ушкодження. В результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 нанесені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, шиї та ділянок плечового поясу і ліктьових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити

29 грудня 2015 року ОСОБА_5 , жительці с.Кути Шумського району було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 278 та ст.135 КПК України 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надіслано вищевказане повідомлення про підозру, однак остання від отримання повідомлення відмовилась, що підтверджується відміткою на листі повідомлення про вручення. Поряд з цим, у конверті з текстом підозри ОСОБА_5 була надіслана також й повістка про виклик останньої, згідно ст.135 КПК України, до слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на 05 січня 2016 року для проведення її допиту в якості підозрюваного. У зазначений у повістці термін ОСОБА_5 на виклик не з`явилась та згідно ст. 138 КПК України не повідомила жодної причини свого неприбуття.

06 січня 2016 року підозрюваній ОСОБА_5 було, повторно, рекомендованим листом направлено повістку про виклик для допиту її в якості підозрюваного на 12 січня 2016 року, також аналогічна повістка була направлена 15 січня 2016 року з викликом підозрюваної на 20 січня 2016 року.

Однак, 12.01.2016 року та 20.01.2016 року ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`явилась та згідно ст. 138 КПК України про причини своєї неявки не повідомила .

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, неявки без поважних причин на виклик слідчого до підозрюваного може бути застосований привід.

На підставі наведеного, з метою виконання процесуальних дій та рішень та враховуючи, що ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139,140,142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити .

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Кути Шумського району для допиту її в якості підозрюваної на 11 год. 11.02.2016 року до Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47 Тернопільської області.

.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шумському ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільскій області.

.

Копію ухвали негайно направити до Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільскій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1