Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3316/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008340 від 17 листопада 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , через електронний термінал КБ «Приватбанку» здійснив платіж на рахунок невідомої особи, за що незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон, який містився у паперовому згортку. Післяцього, придбаний ним паперовийзгорток з указанимнаркотичнимзасобом, поклав в праву кишенюсвоєї куртки, тим самим став незаконно йогозберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв. працівниками правоохоронних органів за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 3 затримано та доставлено в ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено поверхневий огляд його речей, під час якого, в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 35 хв., в правій кишені його куртки виявлено і вилучено паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору з жовтим відтінком, у вигляді грудок.

Згідно висновку експерта № 2813х від 18 грудня 2013 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору із жовтим відтінком у вигляді грудок, масою 1,623 г., виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) становить 1.526 г., що є великим розміром.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», відноситься до наркотичних засобів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 16 листопада 2013 року, висновком судово-хімічної експертизи № 2813х від 18 грудня 2013 року, речовим доказом, показаннями свідків.

Згідно ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5років.

Орган досудового слідства вважає, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування, на це вказує те, що 27 січня 2014 року в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та його місцезнаходження не було відомо, останнього було оголошено в розшук; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний офіційно не працює та не має джерела існування і вчинив умисний злочин та це вказує на те, що особа може в подальшому вчиняти аналогічні злочини.

26 березня 2014 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено та відновлено досудове розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії зазначені у клопотанні

Посилаючись на норми ст. ст. 177, 179 КПК України, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав викладених у ньому, просив суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2013 року за № 0008340.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

2) не відлучатися з м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1