печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України просив визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу та зобов,язати внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.365 КК України відносно осіб, викладених в його заяві від 21 квітня 2015 року, направлену до Генеральної прокуратури України. 13 травня 2015 року на його адресу надійшов лист прокуратури міста Києва номер 04/2/5-8153-14 від 08 травня 2015 року та повідомили про те, що у заяві не встановлено достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тобто відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Крім того, йому запропоновано у разі незгоди з прийнятим рішенням щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернутися до суду для оскарження дій прокуратури міста Києва у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 21 квітня 2015 року на адресу Генеральної прокуратури України адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України було направлено заяву з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Посадова особа прокуратури міста Києва до судового засідання не з,явилась, не виклала свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року та не спростувала доводів заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого за ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 задовольнити. Зобов,язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року про що повідомити заявника ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя