№ 207/188/16-к
№ 1-кс/207/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Баглійського ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучі раніше неодноразово судимий, останній раз 16.03.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1, ст.72 КК України. Під час відбування покарання в Дніпропетровській ВК № 89, 25.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в Дніпропетровській області, за поданням начальника колонії, ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзд по особистим справам за межі міста; реєстрація в міліції 2 рази на місяць. 10.07.2015 року про заборони, встановлені ухвалою суду та про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис співробітниками Дніпропетровської ВК № 89. Після звільнення з місць позбавлення волі 14.07.2015 року, ОСОБА_5 прибув в Баглійський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для постановки на облік. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому проживатиме згідно реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня 2015 року ОСОБА_5 змінив місце мешкання продавши квартиру за вище вказаною адресою і почав мешкати без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про що не повідомив працівників ОВС, тим самим порушив встановлені, щодо нього обмеження, таким чином порушив ст. 9 п. «б», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За даним фактом 14.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

27.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, працездатний який не працює, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ніде не зареєстрований, може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства і неможливості його проведення в розумні строки, а також може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також забезпечить запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 29 березня 2016 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6