303/8344/13-к
1-кс/303/1460/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
з участю сторін
слідчого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:
ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 05 червня 2015 року заявник звернувся до Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинення злочину посадовими особами ТОВ «Флекстронікс», Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, а 25 серпня 2015 року отримав лист, з якого дізнався, що відомості до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ст.364, ст.367, ч.1 ст.364-1 КК України не внесені. Просить зобов`язати слідчого внести його заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести повне, всебічне, об`єктивне розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву розглядати скаргу в його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти задовлення скарги, вважає, що згідно викладеного в скарзі, підстави для внесення його заяви до ЄРДР відсутні.
Розглянувши скаргу, матеріали заяви, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вбачається, що ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» 05 червня 2015 року подав слідчому Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Флекстронікс», Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області.
25 серпня 2015 року скаржник отримав лист з УМВС України в Закарпатській області за № 7/3446 від 19 серпня 2015 року, з якого дізнався, що відомості до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ст.364, ст.367, ч.1 ст.364-1 КК України не внесені.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Отже, правоохоронні органи не можуть послатися про проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР. Лише потім, у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що, наприклад, у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника злочину).
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше ніж наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування й доручити проведення належного слідства (ч.7 ст. 214 КПК України).
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» від 05 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1