Справа № 760/5105/15-к
Провадження № 1кс/760/1250/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 90000788 від 28.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000788 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 01.05.2001 року) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із лютого 2007 року по січень 2009 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час укладення із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кредитного договору №39-06/08-А надав працівникам банку довідки про доходи на ім`я останнього з ознаками підробки.

З часу отримання споживчого кредиту до теперішнього часу ОСОБА_3 , зобов`язання по договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює.
Відповідно до інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у ПП « ОСОБА_4 » ніколи не працював та доходи там не отримував.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані довідки про доходи надані останнім, видані на його ім`я та документи, які містяться у кредитній справі за кредитним договором №39-06/08-А мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, матеріали кредитної справи ОСОБА_3 можуть бути використані як доказ та необхідні для встановлення у кримінальному провадженні обставин використання підробленого документа, які у інший спосіб встановити неможливо. У зв`язку із вищевказаним вищезазначені довідки про доходи та оригінал кредитної справи №39-06/08-А, підлягає вилученню для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, висновки яких будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000788 від 28.01.2015 можливість вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів довідок про доходи: довідка б/н від 11.01.2008 року; довідка б/н за лютий-липень 2005 року; довідка б/н від 26.01.2009 року; довідка б/н від 18.12.2008 року та кредитної справи ОСОБА_3 , із можливістю їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1