Справа № 464/7151/15-к
пр.№ 1-кс/464/1777/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.08.2015 м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 17.08.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.08.2015 під час проведення огляду нежитлових приміщень (гаражних боксів, індекс приміщень літ.«Т-1»), за добровільною згодою власника приміщень, що у АДРЕСА_2 , виявлено 34 палети з поскладеними деревяними обрізними дошками, всередині яких у спеціально обладнаних порожнинах знаходились підакцизні товари (тютюнові вироби), а саме сигарети марок «Фест синій» - 36 329 пачок, «Фест червоний» - 3 490 пачок та «Джинг Лінг» - 11 000 пачок, в загальній кількості 50 819 пачок без марок акцизного податку встановленого взірця.
Встановлено, що вказані приміщення ОСОБА_5 здає в оренду ФОП ОСОБА_6 на підставі договору оренди №20-07/15 від 20.07.2015.
По факту виявлення вищевказаних тютюнових виробів складено протокол огляду, яким вилучено вищеперераховані сигарети.
18.08.2015 допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що про виявлені сигарети йому нічого невідомо, договору оренди №20-07/15 від 20.07.2015 з ОСОБА_5 він не підписував, не реєстрував себе як фізичну особу-підприємця та печатки не виготовляв.
20.08.2015, допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 на який в середині липня 2015 року йому дзвонив чоловік на імя ОСОБА_7 з яким в подальшому він уклав договір оренди нежитлових приміщень де були виявлені тютюнові вироби (сигарети).
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) 24.10.2014 в приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_3 ) оформив довіреність на представлення інтересів у всіх державних, громадських, господарських, приватних та інших підприємствах, установах, організаціях з питань ведення його підприємницької діяльності.
Враховуючи, що вказані тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку встановленого взірця перебувають в обмеженому обігу, а також те що документів на них в ОСОБА_6 не має, є підстави вважати, що вказані сигарети отримані в наслідок незаконної діяльності невстановлених осіб.
Також оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Львівській області встановлені номера мобільних телефонів осіб причетних до незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів), а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Слідчий покликається на те, що вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
надати слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі за його процесуальним рішенням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: встановлення володільців номерів «SIM» карт НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , дослідження інформації телефонних дзвінків, SMS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SIM» карт, а також дослідження даних про місця вчинення таких дзвінків, зазначенням абонентів з якими відбувалось зєднання, їх місцеперебування в момент зєднання, часу тривалості за період з 01.10.2014 по 17.08.2015, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обовязок по виконанню ухвали покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1