Справа № 675/1156/15-к
Провадження № 1-кп/675/71/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі Хмельницької області кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин-2, Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 21 квітня 2015 року біля 21.00 год., не повідомивши своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про корисливий мотив скоїти крадіжку, ввівши їх в оману, за допомогою останніх з даху неогородженого будинку, що знаходиться в с. Старе Гутисько Ізяславського району, та належить ОСОБА_7 , таємно викрав 15 листів шиферу на загальну суму 450 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим вчинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі і суду пояснив, що інкримінований йому в провину злочин, він скоїв за тими обставинами, як це встановлено судом вище в вироку, чистосердно розкаюється.

У відповідності до ст. 349 КПК України, обсяг дослідження доказів в судовому засіданні, було обмежено.

Отже, суд, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в: - крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна, в судовому засіданні найшла своє підтвердження і дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття в скоєнні злочину, повне відшкодування потерпілій завданої майнової шкоди.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 може бути обрана міра покарання ближча до нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді відбуття громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази підлягають до вирішення згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 375, 392, 395, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по даному закону у виді відбуття громадських робіт, строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, 15 листів шиферу, переданих на зберігання ОСОБА_8 , передати в розпорядження власниці ОСОБА_7 , гужову повозку, що передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений учасниками до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ізяславський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .