overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/2609/820/12
П О С Т А Н О В А

20.02.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Павловської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Павловської О.А. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

07.02.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 року вищевказана кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), у зв'язку з надходженням від прокурора, яка приймала участь у розгляді справи, Павловська О.А. апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку на її оскарження та клопотання про відновлення цього строку, в якому прокурор просить відновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, який на її думку, пропущений з поважних причин, у зв'язку з ненадходженням в адресу прокуратури копії вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, оскільки 16.11.2012р. судом проголошено вирок у присутності прокурора Павловської О.А.., яка підтримувала державне обвинувачення, підсудного (а.с.142-143), і після виготовлення протоколу судового засідання, 23.11.2012 року справа була здана до канцелярії суду, з якою мали можливість ознайомитися всі учасники процесу.

Керуючись ст.353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні прокурору, яка приймала участь у справі, Павловській О.А., строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, 70 КК України і апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
№1-кп/760/262/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №002779 за підозрою вчинення ОСОБА_1, 01.08.1994р.народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Треньової І.Г., надійшов обвинувальний акт від 10.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002779 від 27.02.2013р. за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №002779 від 27.02.2013 року, яке відбудеться 07.05.2013 року о 10-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Треньову І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обрано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1/2609/1137/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено до 1 року позбавлення волі, який 20.12.2012 року набрав законної сили.

Даним вироком із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві стягнуто витрати за проведення хімічної експертизи..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", однією із вимог до виконавчого документу є зазначення індивідуального ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного виконання вироку суду та для належного оформлення виконавчого листа по кримінальній справі №1/2609/1137/12, вважаю за необхідне витребувати із Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/606/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"06" серпня 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003842 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Хохлова С.О., надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року, угода про примирення від 26.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003842 від 22.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0003842 від 22.03.2013 року, яке відбудеться 19.08.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Хохлова С.О., потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/636/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Саранчука І.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Чеснакової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 26.12.2013 року.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 60 днів, у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, захисника, яка просила змінити запобіжний захід її підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1, де він фактично мешкав разом зі своєю цивільною дружиною та наявного у нього захворювання на вегето-судинну дистонію по гіпертонічному типу, встановленого обвинуваченому ОСОБА_2 ще до взяття та перебування його під вартою, думку самого обвинуваченого, який погодився із захисником.

Так, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і, перебуваючи на волі може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, тому суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м'який.

Крім того, відсутні будь-які дані щодо неможливості перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та утримання його під вартою, у зв'язку з його хворобою, а тому є всі підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки на даний час існують зазначені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 23 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/464/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.04.2014 року, угода про примирення між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_2 від 25.04.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002135 від 16.03.2014 року, яке відбудеться 15.05.2014 року об 11-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/683/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

31 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.08.2014р. у судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явився без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 13.08.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/753/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"27" серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0006624 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 21.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0006624 від 03.08.2014 року, яке відбудеться 16.09.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 08.10.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
- // - захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
- // - потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- // - представників
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- // - обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
- // - секретаря - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив свій номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким він користувався 17.05.2013р., у зв`язку з чим виникла необхідність надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти надання тимчасового доступу до інформації, суд відповідно до ст.159 КПК України вважає необхідним надати захиснику ОСОБА_3 доступ на отримання інформації з терміналу телефонного апарату мобільного зв`язку потерпілого ОСОБА_7 , яка в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.363, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та розпорядження на вилучення інформації в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо номеру терміналу телефонного апарату мобільного зв`язку за номером SIM-картки: НОМЕР_1 , з яким працював вказаний мобільний телефон, дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абонент вищевказаного номеру (SIM-карток), початку активації SIM-карток станом на 17.05.2013року.
Строк дії ухвали закінчується 14.11.2014р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/678/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002798 щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а також кримінальне провадження № 0004799 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні постало питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_11 .

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадження суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№0004799), суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження об`єднати з даним кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_11 (№0002798).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0002798 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 0004799 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоїти номер справи 761/12377/15-к та номер провадження

1-кп/761/678/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/3528/2012
15.06.2012м. Запоріжжя
№ 4-0809-96-2012
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Марченко Н.В., с участием прокурора Заводского района г.Запорожья Хрущ , рассмотрев представление старшего следователя Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о получении разрешения на проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну, -
19.07.2011 года, в дневное время неустановленное лицо, имея умысел на завладение чужым имуществом путём обмана, находясь в магазине «Ост-Вест»по адресу: г.Запорожье ул.Готвальда д.2, а именно в рекламно-информационном пункте ПАО «А-Банк», предоставив сотруднику банка поддельный паспорт гражданина Украины СА №921213 выданный Васильевским РО УМВС Украины в Запорожской области 19.11.2008 года, в котором была переклеена фотокарточка, путем обмана оформил на имя ОСОБА_2 кредитную карту с лимитом 6800 грн., в результате чего неустановленное лицо завладела денежными средствами, принадлежащими ПАО «А-Банк»и причинил материальный ущерб на общую сумму 6800 грн.
10.03.2012 года, прокурором Заводского района г.Запорожье, по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, было возбужденно уголовное дело №851205-пр.
В настоящее время, для проведения соответствующей экспертизы, возникла необходимость в проведении выемки кредитного дела ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, на имя которого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оформил кредитную карту, поскольку в материалах кредитного дела содержатся оригиналы документов, договора и прочее, которые необходимы для полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как следствие располагает достаточными основаниями для проведения выемки указанной документации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 178, 179 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :

Разрешить проведение выемки в ПАО «А-Банк»кредитного дела ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
С постановлением ознакомлен «__»______________ 2012 г.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 5-45/10
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

прокурора Гриньків В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Віньковецькому районі про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 05 травня 2008 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21.10.2008 року на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся інспектор КВІ у Віньковецькому районі, просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 В судовому засіданні він та прокурор підтримали подання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, вивчивши письмові докази слід вважати подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області 05 травня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21.10.2008 року на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Протягом іспитового строку він не скоїв злочину. До адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно. За таких обставин слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Керуючись ст.ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Віньковецького районного суду, Хмельницької області 05 травня 2008 року у звязку з закінченням іспитового строку, виконанням покладених на нього обовязків та не вчиненням нового злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

СУДДЯ