ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3470/15-к
Провадження № 1-кс/210/540/15
У Х В А Л А
іменем України
"18" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року до суду звернувся фізична особа підприємець (надалі ФОП) ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння злочину в ЄРДР, та просить суд зобов`язати органи внутрішніх справ внести такі дані та розпочати досудове розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 повідомляє про те, що у 27.07.2015 ним було виявлено факт спроби демонтажу належної йому рекламної конструкції на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ним було у цей же день направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак на момент звернення до суду ФОП ОСОБА_2 жодної відповіді відносно своєї зави не отримав.

У призначене судове засідання скаржник ФОП ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області також не брали участі при розгляді скарги.

Розглянувши вищеназвану скаргу суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступними підставами.

05.08.2015 до суду надійшла від ФОП ОСОБА_2 скарга на бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння злочину в ЄРДР.

Так заявник в обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 27.07.2015 року невідомими особами та посадовими особами управління містобудування та архітектури виконкому Криворізької міської ради були вчинені незаконні, на його думку, дії щодо демонтажу рекламної конструкції на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка належить ФОП ОСОБА_2 .

По даному факту ФОП ОСОБА_2 було подано 27.07.2015 року заяву до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка була зареєстрована за вхідним № 7285 (а.с. 5).

Про вжиті дії відносно внесення Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не було надано.

Додатково, після отримання скарги, для всебічного та об`єктивного її розгляду, судом було направлено запит до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.08.2015 року про витребування матеріалів кримінального провадження за заявою ФОП ОСОБА_2 (а.с. 6), відповіді на який було отримано 10.09.2015, 17.09.2015 (а.с. 7, 8).

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 304 визначені підстави для повернення скарги та відмови у її прийняті.

Так, скарга повертається заявнику, якщо вона подана особою, яка немає права на її подання; скарга не підлягає розгляду в цьому суді або скарга подана після спливу 10-денного терміну, наданого законодавством на оскарження дій органів досудового розслідування.

Судом встановлено, що скаржник ФОП ОСОБА_2 є належним заявником, оскільки є власником демонтованого рекламного щиту на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 18.04.2003 року № 631 (а.с. 4).

Місцем вчинення заявленого кримінального правопорушення є перехрестя пр. Металургів та АДРЕСА_2 , що територіально належить до Дзержинського району.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_2 до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав 27.07.2015 року. Відповідно до ст. 214 КПК України рішення про внесення даних до ЄРДР повинно бути прийнято не пізніше 24 годин після звернення. Жодною зі сторін провадження суду не було надано доказів вчинення дій по внесенню даних в ЄРДР. Таким чином, звернувшись до суду 05.08.2015 року, ФОП ОСОБА_2 не пропустив визначених законодавством строків на оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає що скарга ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння злочину в ЄРДР - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 27.07.2015 року № 7285.

Зобов`язати керівництво слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести данні про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 27.07.2015 року № 7285 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1