Справа № 706/1395/15-к
УХВАЛА
про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного
03 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синиці Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_2 , засудженої 13.01.2015 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
Старший інспектор Христинівського РП Уманського МР ВКВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись при цьому на те, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, не з`являється для реєстрації в КВІ, зокрема 01.04.2015 р., 03.06.2015 р., 02.09.2015 р.
У судовому засіданні інспектор Христинівського РП Уманського МР ВКВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні просила подання не задовольняти, пояснила, що вона буде виконувати обов`язки, покладені на неї судом. Вона тільки стала на шлях виправлення, займається вихованням неповнолітнього сина, веденням домашнього господарства, у неї в господарстві появилась корова.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні подання.
Заслухавши пояснення інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.01.2015 р. ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, має твердий намір стати на шлях виправлення, обіцяє виконувати обов`язки, покладені на неї судом, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1