overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/872/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2103/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/872/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.296 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.296, ч.4 ст.70, ст.75 КК України, також цим вироком засуджений ОСОБА_5 за ч.3 ст.296, ст. ст. 72, 71 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/140/15-к
Провадження №1-кп/440/28/2015
03 грудня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1388/15-к
Провадження № 1-кп/455/202/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:
08 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 листопада 2015 року заступником прокурора Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є заступник прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 14 годину 00 хвилин 29.12.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: заступника прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1971/15-к
Провадження № 1-кп/493/155/15

УХВАЛА
08.12.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В судове засідання, яке призначалося на 08.12.2015 р. о 09:00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Не виконано ухвалу суду від 17.11.2015 року про його привід в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився до судового засідання, суд відкладає розгляд справи і застосовує привід.
Заслухавши клопотання прокурора, яке суд вважає обгрунтованим, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, може навмисно уникати участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 23 грудня 2015 року о 10:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пасіцели Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 23 грудня 2015 року о 10:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7049/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/726/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 11.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 11.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 грудня 2015р., протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги прокурора з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 347/2421/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/152/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.12.2015 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. Суд, вважає дане підготовче судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції для вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження. Оскільки, згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання о 11год. 00хв. 17.12.2015 року, дане підготовче судове засіданя проводити у режимі відеоконференції. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/294/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 13 листопада 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 13 листопада 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 13 листопада 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,на 09.30 годину 21 грудня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 5-15/10
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Шуляка А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Пришка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання начальника Здолбунівського РВУМВС України у Рівненській області про зменшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

10.05.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі. При звільненні Володимирецьким районним судом Рівненської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації чотири рази на місяць. 17.06.2009р. Здолбунівським районним судом Рівненської області було конкретизовано обмеження встановлені постановою Володимирецького районного суду, а саме: зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Здолбунівський РВУМВС України в Рівненській області першого, другого, третього, четвертого понеділка кожного місяця, заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари та інші торгові заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі Здолбунівського району без дозволу Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області.

За час проживання за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_1 став на шлях виправлення, не порушує громадський порядок.

Під час супроводу справи про адміністративний нагляд, а також при проведенні перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 охарактеризувався з позитивної сторони, як спокійний врівноважений громадянин, будь-яких скарг від сусідів не надходило.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 став на шлях виправлення, веде нормальний спосіб життя, суд вважає, що є підстави для зменшення встановлених судом обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами які звільнилися з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

Постановив:

Подання задовільнити.

Зменшити ОСОБА_1 реєстрацію в Здолбунівському РВУМВС України в Рівненській області з чотирьох до двох разів на місяць, а саме: першого та третього понеділка місяця.

Інші обмеження залишаються відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.06.2009р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/3040/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженні № 0003027 від 06.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженні № 0003027 від 06.08.2015 року.

23.11.2015 року скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженні № 0003027 від 06.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2015 року на 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 119.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1673/2015 Справа №641/47/15-к
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
9.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 про відмову в задоволенні клопотання від 16.11.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 доповнити правову кваліфікацію кримінального провадження №0000132 за ознаками правопорушень в сфері службової діяльності ( ст..ст. 364,366,367 КК України) на підставі фактів, наведених у його заявах від 9.01.2013 року, 23.04.2015 року, розпочати слідчі дій за ознаками вказаних статей; встановити слідчому розумний строк для виконання пункту 2 даного клопотання при задоволенні клопотання.

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 .

Витребувати зі СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000132.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2012
Дело № 1/2027/1274/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела

27.09.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев материалы поступившие от прокурора Харьковской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 , 1991 года рождения по ст. 186 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Дело подсудно Московскому районному суду, оснований для его прекращения или приостановления не усматривается, собрано достаточно доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании, привлечены все лица, изобличенные в совершенном преступлении, оснований для изменения обвинения или меры пресечения не усматривается, обвинительное заключении составлено согласно УПК.

Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. 237 УПК Украины-

П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1991 года рождения по ст. 186 ч.2 УК Украины к рассмотрению на 09.10.2012 года на 14.30 часов в помещении суда, с вызовом в судебное заседание прокурора лиц, указанных в обвинительном заключении.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судья:
№ провадження 1-кп/646/766/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2015 року 10 годину 35 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1