УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0003019, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надала клопотання про тимчасовий доступ по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003019, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів встановлено факт вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , використання завідомо підробленого документа а саме диплома про здобуття вищої освіти серії КВ №28277725, виданого на його ім`я Національним авіаційним університетом від 26.02.2004 року, при працевлаштуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використав вищевказаний підроблений документ при працевлаштуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.
Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання гр. ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді інженера з підготовки виробництва 2-ї категорії центральної диспетчерської служби аеропорту.
Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 роки. Наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , по клопотанню про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003019, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді інженера з підготовки виробництва 2-ї категорії центральної диспетчерської служби аеропорту, і зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: