ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 р. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонвий суд Київськоїобласті ОСОБА_1

за участі прокурора Домбровської М.В. розглянувши скаргу- представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову - в порушенні кримінальної справи

в с т а н о вив:

03.08. 2012 року до ЧЧ Броварського MB ТУ МВС України в Київській області надійшлоповідомлення, що в м.Бровари по вуд.Короденкз , >46 кв.66 на балконі виявлено повішеним гр. ОСОБА_2 В , 1981 р н.

08.08.2012 рою слідчий Броварського MB !V МВС України в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмочу в порушенні крили на іьчоУ справи за фактом гр.ОСОБА_5 за відсутністю події злочину. Постанова мотивована тил. тис в ході п: оводе пня перевірки по вказаним матеріалам, фактів, які б вказували на наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.115, 120 КК України не виявлено.

Дану постанову адвокат ОСОБА_6G.. просить скасувати , у зв'язку з чим він звернувся до суду з скаргою в якій вказано, що постанова є не:;дюнною та необгрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи і рішення прийняте лише на підставі пояснень лип з дру жини ОСОБА_5 В ході перевірки слідчий не до

кінця перевірив обставини смерті ОСОБА_5.. а рішення про відсутність складу злочину прийняв лише на підставі пояснень його дружини ОСОБА_7.

В суді адвокат ОСОБА_6 0.0 свою скаргу і а тримав в повному обсязі. просив її задоволити та додав, що копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи його довіритель з Броварського MB взагалі не отримав, а зміг її отримати лише безпосередньо в прокуратурі 20.12.2012 року, тому вважає, що строк на оскарження ними не пропущений.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку з неповнотою проведеної перевірки, дослідивши від.мовний матеріал Броварського MB №6297, вважаю, ще скарга, представника ОСОБА_2С агвонгла ОСОБА_6 0.0 підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення постановою від 08,08 2012 ріку, ним не дотримано вимоги от.22 КПК України(1960 року) та бузи належно перстгсшк обставини гк. які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема в ході перевірки належним чином не .ісрсв-сішось версія прро вбивство ОСОБА_5, не були спитані співробітники . відомі ст. про зникнення; май за та проблеми на роботі у ОСОБА_5 також не перевірялись.

На підставі викладеного та керуючись Розділом XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ст.236-1, 236-2 КПК України (1960 р.), -

п о с т а ч о в и в :

скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити. Скасувати постанову слідчого Броварського MB ГУ МВС України в Київськії! області ОСОБА_4 від 08.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали №4061 Броварському міськрайонному прокурору Київської області для прийняття передбаченого К римінальним процесуальним кодексом України рішення.

На постанову .ложе бути подана апеляція де апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Слідчий суддя В.В. Батюк