Провадження № 1-кп/643/805/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 24.07.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з березня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) по 18.02.2015 року особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та останнього оголошено у розшук, маючи злочинний намір, спрямований на виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі організованої групи на території міста Харкова та Харківської області, а також інших міст України, діючи навмисно з корисливих мотивів, прийняв рішення створити та очолити організовану групу, діяльність якої пов`язана з незаконним виробництвом, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом фальсифікованих лікарських засобів.

Реалізуючи злочинний намір, спрямований на створення умов для здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження орендував гаражі для розміщення придбаного устаткування з виробництва лікарських засобів та сировини для їх виробництва, а також виготовленої продукції.

В подальшому особа, матеріали відносно якого на даний час виділені в окреме провадження, почав підбирати її учасників з числа раніше знайомих йому осіб, які мали відповідні навички та досвід роботи щодо налагоджування устаткування, виробництва, виготовлення пакувального матеріалу та пакування.

З цією метою в березні 2014 року запропонував раніше знайомому особі, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження, який мав технічну освіту та навички роботи з устаткуванням, здійснити за певну, заздалегідь обумовлену матеріальну винагороду, налагодження устаткування для виробництва та фасування сумішей, у тому числі лікарських засобів.

Наприкінці травня 2014 року особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на вчинення злочинів у складі організованої групи, запропонував особі, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження займатися злочинною діяльністю, пов`язаною з безпосереднім виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, на що останній надав свою добровільну згоду.

Крім того, з метою налагодження процесу підготовки сировини та пакування виготовлених фальсифікованих лікарських засобів, реалізуючи намір на вчинення злочину у складі організованої групи, у квітні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запропонував раніше знайомій ОСОБА_5 , яка мала досвід у галузі виготовлення різноманітної поліграфічної продукції, займатися діяльністю, пов`язаною з виробництвом та фасуванням фальсифікованих лікарських засобів, на що остання, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою отримання матеріальної винагороди, добровільно погодилась на участь у вчинені злочину у складі організованої групи.

Як організатор та активний учасник організованої групи, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно із погодженим з учасниками організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками групи функціями:

- особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи і погоджуючи з учасниками функції, ролі та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату, давав вказівки іншим членам організованої групи щодо незаконної діяльності, пов`язаної з виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом фальсифікованих лікарських засобів;

- визначав вартість фальсифікованих лікарських засобів;

- особисто отримував не утилізовану продукцію у вигляді лікарських засобів, яка повинна була знищуватись у зв`язку із закінченням строку придатності та нетоварного вигляду, проте знищена не була, з якої особа, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження виготовлялися фальсифіковані лікарські засоби;

- особисто здійснював збут фальсифікованих лікарських засобів невстановленим особам у різні регіони України, контролював доходи від цього виду злочинної діяльності;

- особисто орендував гаражі для виготовлення фальсифікованої продукції та зберігання вже виготовленої продукції;

- забезпечував діяльність організованої групи шляхом її фінансування та забезпеченням устаткуванням та сировиною;

- вирішував питання про розмір грошової винагороди членів організованої групи, розподіляючи між ним грошові кошти, одержані від незаконного збуту фальсифікованих лікарських засобів;

- використовував у злочинній діяльності власний та орендований автотранспорт.

Як активний учасник організованої групи, особа, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження згідно із погодженим з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями:

- обговорював і узгоджував інформацію із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 щодо строків та розмірів виготовлення фальсифікованої лікарської продукції;

- безпосередньо здійснював виробництво фальсифікованої лікарської продукції: виготовляв суміш у відповідній пропорції з препарату «Флюколд» та цукрової пудри, вказував терміни придатності на упаковці;

- забезпечував налагодження та експлуатацію обладнання з виробництва фальсифікованої продукції;

- за вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження купував додаткове устаткування та його комплектуючі необхідні для забезпечення виробництва фальсифікованої лікарської продукції;

- отримував від ОСОБА_5 за місцем її мешкання суміш для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та картоні коробки для фасування виготовлених пакетів з фальсифікованими лікарськими засобами;

- за вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження виготовив сушильну шафу для підготовки пошкодженої сировини (препарату «Флюколд»);

- пакував особисто та разом з ОСОБА_5 у коробки пакетики з фальсифікованим лікарським засобом «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»;

- за особистою вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження через перевізника «Нова пошта» та «Делівері» здійснював відправлення виготовлених фальсифікованих засобів іншим особам у різні міста України;

- отримував від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження свою заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходили від злочинної діяльності;

- виконував інші доручення особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_5 згідно із погодженим з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та особою, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження, планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями:

- займалася контролем та обліком виготовлення поліграфічної продукції (упаковки) для фальсифікованих лікарських засобів на ПП «Кіссер»;

- обговорювала і узгоджувала з організатором організованої групи особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження строки та кількість поклеєних коробок для фальсифікованої лікарської продукції;

- безпосередньо склеювала коробки під фальсифіковані лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та пакувала особисто та разом з особою, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження у них готову продукцію;

- передавала за місцем свого мешкання особі, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження коробки, які вона склеювала, для подальшого фасування виготовлених пакетів з фальсифікованими лікарськими засобами;

- зберігала за місцем свого мешкання коробки та лікарські препарати у значній кількості, які для зберігання привозив особа, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження за вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.;

- здійснювала підготовку сировини для подальшого виробництва фальсифікованих лікарських засобів;

- отримувала від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження свою заздалегідь обумовлену частку коштів від злочинної діяльності;

- виконувала інші доручення особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Таким чином, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, створив та очолив організовану групу, яка складалася з трьох громадян України, що попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для готування та систематичного вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, а саме організація та здійснення незаконного виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах.

З березня 2014 року по лютий 2015 року відповідно до розробленого злочинного плану, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи вчинили тяжкий злочин, пов`язаний з фальсифікацією лікарських засобів.

Так, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи організатором злочинної групи, керуючи її діями з підготовки та здійснення незаконного виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберіганні з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, забезпечуючи фінансування злочинної діяльності організованої групи, в період з березня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) по 18.02.2015 року, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, налагодив незаконне виробництво лікарських засобів відомих фармацевтичних компаній «Фамар Орлеан» та «Фармасайнс», а саме препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

Так, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження на початку 2013 року (більш точна дата слідством не встановлена) придбав у невстановленої слідством особи лікарський засіб «Флюколд» (близько 60 полімерних мішків) із закінченим терміном придатності, який підлягав утилізації, перевіз та зберігав у орендованому ним гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світлячок-2» за адресою: м. Харків, вул. Світла, 50. При цьому, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження володів відповідними знаннями та достовірно знав, що за своїми фармацевтичними якостями та властивостями лікарський засіб «Флюколд» схожий на лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

Виконуючи відведену роль, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , розпаковувала придбаний особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження препарат «Флюколд», який доставлявся останнім на автомобілі «Mitsubishi Outlander ХL» р.н. « НОМЕР_2 » до її місця мешкання з гаражного кооперативу «Світлячок-2», висипала вміст пакетиків з лікарським засобом у окремі сміттєві пакети та повертала їх особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, як готову сировину придатну для змішування з цукровою пудрою та подальшого фасування під виглядом медичних препаратів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

В подальшому у одному з раніше орендованих гаражів (без номеру) кооперативу споживчого товариства «Авто-19» розташованого за адресою: м.Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 161, приблизно з травня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) завдяки спільним зусиллям осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за допомогою електричних станків, придатних для фасування лікарських засобів у вигляді «СШ» пакетів, саморобної сушильної установки (шафи) та промислового металевого електричного міксеру для змішування сумішей, які були встановлені у вказаному гаражі, налагоджено та розпочато виробництво фальсифікованих лікарських засобів.

Так, виготовлення фальсифікованої лікарської продукції здійснювалось власноруч особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за допомогою устаткування з додаванням до суміші не придатного для споживання лікарського препарату «Флюколд», який мав відповідну сипучу фракцію (порошок). При необхідності, вказаний препарат підсушувався у саморобній сушильній металевій шафі, після цього здійснювалось його змішування з цукровою пудрою та подальше фасування станком у відповідні пакетики під виглядом препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимону» чи «Фармацитрон». Враховуючи, що препарат «Флюколд» мав у своєму складі підвищену дозу лікарського засобу «парацетамол», даний препарат змішувався з сахарною пудрою, яка відповідним чином подрібнювалась. Пропорція додавання цукру на один пакетик медичного препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» або «Фармацитрон», вираховувалась з розрахунку на 1 (один) пакет медичного препарату «флюколду» додавалось 9 (дев`ять) аналогічних порцій цукрової пудри. Далі, виготовлена фальсифікована суміш під виглядом медичних препаратів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон» засипалась до відповідної фасувальної частини станку - бункеру, після чого здійснювалось їх фасування з урахуванням назви лікарського засобу з зазначенням актуальних термінів придатності, які особа, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження виставляв на обладнанні, попередньо погодивши їх з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Для збільшення кількості та якості виготовленої продукції, приблизно у жовтні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прийняв рішення щодо переміщення устаткування з виробництва фальсифікованих лікарських засобів до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , де особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження під керівництвом та за вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження було налагоджено та продовжено виробництво, фасування та зберігання виготовлених фальсифікованих лікарських засобів з метою подальшої реалізації.

В свою чергу ОСОБА_5 здійснювала забезпечення злочинного угруповання пакувальним матеріалом, який виготовлявся на поліграфічному устаткуванні ПП «Кіссер», після чого остання склеювала виготовлені коробки за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для вже виготовлених особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження фальсифікованих лікарських засобів, на які заздалегідь наносились актуальні терміни придатності медичних препаратів. У подальшому, виготовлені коробки ОСОБА_5 передавала вказаним вище членам організованої групи для фасування фальсифікованих лікарських засобів та їх реалізації під видом оригінальної продукції, а також безпосередньо здійснювала фасування фальсифікованих ліків по коробках особисто та разом із особою, матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження.

Вказані фальсифіковані лікарські засоби особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження зберігали у заздалегідь орендованих приміщеннях, а саме: гаражному боксі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 ; гаражі (без номеру) кооперативу «Авто-19» по вул. Салтівське шосе, буд. 161; гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Світлячок-2» по вул. Світлій, буд. 2, у м.Харкові.

Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний план організованої групи, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження організовував збут незаконно виготовлених фальсифікованих лікарських засобів шляхом поштового відправлення фальсифікованих лікарських засобів особам в різні міста України (Київ, Черкаси, Маріуполь) через перевізника ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Делівері» від чого незаконно отримував грошові кошти, які розподіляв між усіма учасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених частинах.

Під час проведення 18.02.2015 обшуків у приміщеннях гаражів орендованих особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а саме: гаражному боксі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 ; гаражі (без номеру) кооперативу «Авто-19» по вул. Салтівське шосе, буд. 161; гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Світлячок-2» по вул. Світлій, буд. 2, у м.Харкові, виявлені та вилучені фальсифіковані лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики), а також устаткування для їх вироблення.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №61085 від 17.06.2015 загальна ринкова вартість фальсифікованих лікарських засобів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики) склала 204 349,95 грн., що є великим розміром.
Згідно висновку спеціаліста Департаменту контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів від 10.06.15 року вилучені лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» серії: Е6099, «Фармацитрон» серії: F-54769, є фальсифікованими.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи лабораторії фармакопейного аналізу Державної служби України з лікарських засобів від 30.12.2014 встановлено, що серед відібраних для експертного дослідження зразків препарати « ОСОБА_6 від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон» є фальсифікованими. Вказані препарати не відповідають встановленим стандартам якості та можуть заподіяти шкоду здоров`ю.

Згідно з висновком комплексної судово-хімічної та фармацевтичної експертизи лікарських засобів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №8255/15-34 від 10.06.2015 лікарські засоби: «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю зі смаком лимону» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики) за матеріалами та ознаками виробництва не відповідають зразкам оригінальних лікарських засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаялась. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердила вчинення нею спільно з іншими співучасниками злочинів за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначила, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до неї не застосовувалось.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною повністю.
Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України, а саме у виготовленні, придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах, вчиненого у складі організованої групи.

Судом вивчалась особистість обвинуваченої ОСОБА_5 та встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має захворювання по жіночому, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає з`явлення зі знанням, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Між прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 15.09.2015 року , укладеної між прокурором прокуратури Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_5 , остання зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, а також сприяти розкриттю інших злочинів та надавати під час судового розгляду показання щодо викриття злочинної діяльності інших членів організованої групи.
Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, сировини, обладнання для їх виготовлення із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Також сторонами погоджено, відповідно до вимог ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачена підтвердила свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.
При цьому, як вбачається з умов вказаної вище угоди, сторонами узгоджено застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України визначення тривалості іспитового строку відноситься до компетенції суду, суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та інші, викладені вище, обставини справи, вважає за необхідне встановити обвинуваченій ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Питання про документи, надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не закінчений, суд в даному кримінальному провадженні не вирішує питання щодо речових доказів, які можуть використовуватись у виділеному кримінальному провадженні та долю яких має бути вирішено під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду виділеного кримінального провадження.
Питання про розподіл процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України, з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області проведено експертизи: № 6185 від 17.06.2015 року вартістю - 492грн.00коп., № 4760 від 19.05.2015року вартістю 4608грн.00коп., № 8255/15-34 від 10.06.2015року вартістю - 3072грн.00коп., вартість проведення судово-хімиічної експертизи лабораторії фармакопейного аналізу Державної служби України з лікарських засобів від 30.12.2014року становить 36 736грн.72коп. Загальний розмір витрат на проведення вказаних експертиз дорівнює 44908грн.72коп. Також, як встановлено судом, у вчиненні вказаного вище злочину обвинувачуються три особи, а саме ОСОБА_5 та дві особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. За таких обставин, вирішуючи питання про процесуальні витрати в рамках даного кримінального провадження, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави 1/3 частину витрат на залучення експертів, а саме -14 969грн.57коп.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 374-376, 474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, сировини, обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі - 14 969грн.57коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят девять гривень п`ятдесят сім копійок).

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1