печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене начальником Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та начальником СВ ОСОБА_3 та зобов'язати вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 07.06.2013 він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та начальником СВ ОСОБА_3 Станом на 26.06.2013 жодного повідомлення щодо внесення до ЄРДР заявником не отримано. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.06.2013.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з наведених підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу - ОСОБА_1, який просив задовольнити скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.06.2013 ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та начальником СВ ОСОБА_3 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, заява ОСОБА_1 від 07.06.2013 була направлена до прокуратури Печерського району м. Києва для прийняття рішення.

Згідно листа прокуратури Печерського району м. Києва від 21.06.2013 № 7267 вих.13, прокуратурою направлено до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці за територіальною підслідністю матеріали провадження за № 0000431 від 20.06.2013 за заявою ОСОБА_1 щодо не реєстрації відомостей про скоєння злочину до ЄРДР.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості за заявою ОСОБА_1 від 07.06.2013 були внесені до ЄРДР за № 0000431 від 20.06.2013, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак