Справа 165/1012/13-к
Провадження 1-кс/165/75/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Гаврилів Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 06 січня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

26 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 06 січня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового звязку, в зоні дії базових станцій : ЗАТ МТС-LAC 56060 CID 16423,16426, ТзОВ Астеліт-LAC 52103 CID 20022,20053 ; ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем-LAC 12500 CID 8123 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу , з привязкою до базових станцій , за період часу з 18 год 06.01.2013 року по 19.15 год 06.01.2013 року та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06 січня 2013 року близько 19 години, невстановлена особа, в масці, незаконно проникла через вікно туалету, що розташований на першому поверсі у приміщення Нововолинської філії Тернопільського національного економічного університету за адресою м. Нововолинськ б-р Шевченка, 29, де намагалась проникнути в приміщення приймальні, але з місця події зникла, не довівши злочин до кінця, при цьому застосувала відносно охоронця пристрій для відстрілу гумових куль, здійснивши 2 постріли, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

06 січня 2013 року СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000028, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування згідно довідки УОТЗ УМВС України у Волинській області було встановлено , що даним відділом було проведено радіотехнічну розвідку , під час якої було встановлено , що в районі вчинення злочину , тобто у м.Нововолинську по бульвару Шевченка , 29 працюють базові станції операторів мобільного звязку із координатами : ЗАТ МТС-LAC 56060 CID 16423,16426, ТзОВ Астеліт- LAC 52103 CID 20022,20053 ; ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем-LAC 12500 CID 8123.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового звязку, в зоні дії базових станцій : ЗАТ МТС-LAC 56060 CID 16423,16426, ТзОВ Астеліт-LAC 52103 CID 20022,20053 ; ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем-LAC 12500 CID 8123 із зазначенням часу та тривалості розмов , з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу , з привязкою до базових станцій , за період часу з 18 год 06.01.2013 рокупо 19.15 год 06.01.2013 року та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка