Провадж. № 1-кс/639/959/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., при секретарі Гриценко М.В.., за участю прокурора Лазарєва А.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, слідчого Погорєлова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 0002743, внесеному до ЄРДР 14.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21.06.2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 09.04.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. ст. 44, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст.ст. 69, 71 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 24 дні,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3, за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, маючи не зняту і не погашену в установленому поряду судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин. Так, 20 листопада 2013 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинків 75-а та 75 проспекту 50 років ВЛКСМ м. Харкова, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, збув за 100 грн. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 медичний шприц ємкістю 2 мл. з речовиною темно-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2041 від 29.11.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,0361 гр.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбаченого п.п. 1-5 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище, думку захисника та ОСОБА_1, які проти вимог клопотання заперечували, вважаючи, що достатнім є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рапорту начальника СБНОН Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що ОСОБА_1, тривалий час на території м. Харкова та Харківської області займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів 14.11.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0002743, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2013 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2013 року по кримінальному провадженню №0002743 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні відповідного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, а саме: протоколу допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколу огляду покупця від 20.11.2013 року, протоколу добровільної видачі від 20.11.2013 року, висновку судово-хімічної експертизи від 29.11.2013 року №2041 вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Факт збуту наркотичних засобів в судовому засіданні визнав і сам підозрюваний.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, ОСОБА_1, будучи раніше судимим, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, адже санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він одружений, має двох неповнолітніх дітей, місце реєстрації та місце постійного проживання.

Разом з тим, він не має інших міцних соціальних звязків, адже офіційно не працює та не навчається, непрацездатних батьків на утриманні не має, нерухомості у власності також не має.

При цьому, як зазначалось вище, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, окрім іншого і за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, то прокурором доведено і наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини та встановлені ризики у їх сукупності свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою для запобігання встановленим під час судового розгляду ризикам.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області, доручивши етапування ОСОБА_1 Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк затримання обчислювати з 28 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали до 26 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обовязків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 проживає, без дозволу суду;

- повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.01.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти (за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти (за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи) та повідомити усно і письмово слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та Жовтневий районний суд м. Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь