Справа № 592/7895/15-к
Провадження № 1-кс/592/2622/15
19 серпня 2015 року м.Суми

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.07.2015 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук у нежитловому приміщенні ТОВ «Нова Пошта» (відділення №1) за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а. Під час обшуку виявлено та вилучено 400 (чотириста) пластикових пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, в яких міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 2000 (дві тисячі) літрів. У подальшому з вищезазначеноївилученоїрідини у вибірковому порядку відібрано зразки рідини для проведення експертизи (зразки №№1-3 по 5 л. кожного зразка).
За результатом проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій на сьогоднішній день не встановлено власників даної продукції.
Згідно п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Зазначені пляшки із спиртово-водною сумішшю не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним, а також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція.
У зв`язку з невідповідністю рідин державним стандартам тамаючи непридатний стан для використання, дані речовини не можуть бути реалізовані.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено з пояснень слідчого, дані речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, не відповідають вимогам державних стандартів мають наявність шкідливих для здоров`я і життя людей домішок та мають непридатний стан для використання, власник даного майна не встановлений, підлягають знищенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 167, 171, 170, 172 КПК України,
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали у встановленому чинним законодавством порядку покладається на слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1