Справа №1-46/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Резніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.12.2002 року Уманським міськрайонним судом по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 5.11.2005 року; 2) 09.08.2006 року Уманським міськрайонним судом по ст.ст.129 ч.І, 162 ч.І, 186 ч.2, 69, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.06.2008 року за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, умовно-достроково на 9 місяців 16 днів судимість не знята і не погашена у законному порядку

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.190, ст. 395, ч.І ст.263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, в період іспитового строку, 12.09.2008 року, а період часу з 15 по 16 годину 30 хвилин на переораному полі №10, що розташоване в межах земель Кобринівської сільської ради в селі Гуляйка Тальнівського району Черкаської області, яке у 2008 році було орендоване СФГ «Зоря-2» під посів рослин виду мак снотворний, урожай якого було зібрано, незаконно, протиправно, умисно, для власних потреб, без мети збуту придбав - назбиравши частини рослин снотворного маку, що залишилися на полі після збирання урожаю цих рослин, які переніс в автомобіль «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився біля села Гуляйка Тальнівського району Черкаської області, при цьому продовжуючи незаконно, протиправно, умисно зберігати засіб при собі без мети збуту, після чого частини рослин снотворного маку незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, перевозив у вищезгаданому автомобілі під керуванням ОСОБА_2 по автодорозі сполученням від села Гуляйка до автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, маючи намір при цьому перевезти наркотичний засіб в місто Умань, однак автомобіль під керуванням ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції для перевірки документів та в подальшому, близько 17.25 год., в ході огляду особистих речей ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані частини рослин снотворного маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1263 від 22.09.2008 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, висушеною масою 671,62 грами.

Він же, на початку липня 2009 року, невстановленого слідством числа, біля 16.00 год., перебуваючи біля кафе-бару «Сага», що по вул. Тищика, 1 міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, шляхом входження в довіру, заволодів мобільним телефоном

«Нокія» 3120, вартістю 900 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн., який належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку в розмірі 935 грн.

Він же, 09.08.2009 року, біля 11.35 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 А м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, шляхом входження в довіру, заволодів мобільним телефоном «Самсунг» Х-210, вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилося 5 грн., який належить ОСОБА_4, чим спричинив їй матеріального збитку в розмірі 230 грн.

18.08.2009 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з такими обмеженнями: 1) з'являтися на реєстрацію в ОВС 1,2,3,4 понеділка кожного місяця; 2) заборона виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Підсудній ОСОБА_1 20.08.2009 року, без поважних причин, самовільно, не повідомивши працівників Уманського *МВ ГУМВС в Черкаській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, змінив постійне місце проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 та був відсутній за місцем проживання до 19.09.2009 року.

Він же, в кінці серпня 2009 року, невстановленого слідством числа та часу, біля «Осташівського» ставу, з шматків алюмінію, шляхом їх розплавлення, виготовив кастет. 04.09.2009 року близько 16.10 год., неподалік будинку № 94 по вулиці Л.Іскри, міста Умані Черкаської області, працівниками міліції він був затриманий і під час проведення особистого його огляду, було виявлено та вилучено в нього саморобний металевий кастет, який згідно висновку експерта № 136 від 22.09.2009 року являється кастетом ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом і відноситься до категорії холодної зброї, який він незаконно виготовив і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище викладеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно; за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; за ч. 2 ст. 263 КК України - виготовлення та носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв злочин, тому суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Підсудній ОСОБА_1 раніше судимий, за постановою Уманського міськрайонного суду був звільнений умовно-достроково, не відбуте покарання 9місяців Ібднів, тому суд вважає необхідним у відповідності до вимог статті 71КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.

Суд вважає, що заявлений прокурором міста Умані цивільний позов про стягнення з підсудного на підставі ст.1166 ЦК України на суму 300,48 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 935 грн. на підставі статті 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.190, ст.395, ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст.309КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190КК України - один рік шість місяців позбавлення волі;

-за ст.. 395КК України - три місяці арешту;

-за ч.2 ст.263КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання - один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2006 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді одного року вісім місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 20 вересня 2009 року, тобто з моменту його затримання(а.с.94 т.1).

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 300 (триста) грн. 48 коп. (а.с.91 т.1).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 935(дев'ятсот тридцять п'ять)грн.(а.с.70 т. 1).

Речові докази по справі: солома маку вагою 671,62грами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВУМВС України в Черкаській області(т.2 а.с.27); кастет, який зберігається в черговій частині Уманського МВ ГУМВС в Черкаській області - знищити(а.с.82 т.1)

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська