У Х В А Л А
Справа № 184/2271/15-к
Номер провадження 1-кп/184/199/15

03.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Орджонікідзе кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карпінськ, Свердловської області, Росія, росіянин, громадянина України, одруженого, має середню освіту, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту затвердженого 19.10.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на сходовому майданчику першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 тримаючи в руках металеве відро, діючи умисно, протиправно, завдав один удар вищевказаним відром по правій руці ОСОБА_5 , чим згідно висновку експерта №585 від 24.09.2015 року спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової пластинки та забитої рани 1-го пальця правої кисті, котрі згідно до п.2.3.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що відмовляється від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.110,284,369,371,372,477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали. Копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1