Справа № 459/174/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.12.2015 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 :адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що 03.12.2015 року близько 11 год. 45 хв. невідома особа, застосовуючи мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом проведення резервування котеджу у смт. Славське Львівської області, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1999 гривень 95 копійок. В заяві ОСОБА_4 повідомила, що зв`язок із орендодавцем підтримувала за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.12.2015 року по 15.01.2016 року, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 :адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1