У Х В А Л А Справа № 200/4597/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1967/14
28 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 02 березня 2014 року приблизно о 16.40 годині, невідома особа на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поблизу с. Кам`янського Нікопольського району Дніпропетровської області, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, наблизилася до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла йому декілька ударів руками по голові, тулубу, та збивши його з ніг, предметом, схожим на ніж, нанесла один удар в лівий бік тулуба, після чого, обливши його ГСМ, намагалася підпалити, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Враховуючи необхідність з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню та встановлення осіб, причетних до його скоєння, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідча не з`явилася, про день та час розгляду клопотання сповіщена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його та прохала задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ, місце знаходження абонентів, за період часу з 25 лютого 2014 року по теперішній час, у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1