27.06.2013
Справа № 642/5357/13к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Харківської міжрайонної прокуратури по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000774 від 23 червня 2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до автомобілю марки Газ та усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові, вище зазначеного автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобілю марки Газ із державним номерним знаком: НОМЕР_1 та усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові вищезазначеного автомобілю, який на даний момент знаходиться на робочому дворі ЛВ на ст. Харків пасажирський, та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2013 року о 17 годині 55 хвилин на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ-1) ст. Харків сортувальна було виявлено автомобіль марки Газ із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові якого знаходиться дизельне пальне у кількості близько 2-х тон без відповідних документів.

Допитана в якості свідка чергова по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що при в`їзді на територію підприємства з вищезазначеної машини, а саме: з пасажирського сидіння, вийшов чоловік, вона вирішила, що це експедитор, який пред`явив їй накладні, після чого вона їх впустила.

При огляді місця події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився з ним, перебували на місці події, але пояснити мотив їх знаходження на території ВЧ-1 та належність бочок із дизельним паливом відмовились. Від дачі будь-яких інших пояснень слідчьому відмовились.

Отже, є достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, що перебувають в автомобілі марки Газ із державним номерним знаком: НОМЕР_1 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, які містяться в зазначених документах та самі документи, речі можуть бути використані як докази, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах та речах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до автомобілю марки Газ із державним номерним знаком: НОМЕР_1 та усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові вище зазначеного автомобіля, та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до автомобілю марки Газ із державним номерним знаком: НОМЕР_1 та усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові, вищезазначеного автомобілю, який знаходиться на робочому дворі ЛВ на ст. Харків пасажирський та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1