Справа № 1-кп/243/556/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/556/2015 (№ 0001728) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута республіки Комі РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?05.08.2003р. Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 60 годин громадських робіт, 07.10.2003р. звільнений від відбування покарання на підставі п «А» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003року;

?19.04.2005р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2005р. строк покарання знижено до 8 років, звільнений з місць позбавлення волі Дзержинської ВК 09.11.2012р. у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, в тому числі і за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після відбуття покарання за попереднім вироком суду на шлях виправлення не став, та знов вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:

09.07.2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля лавки, розташованої напроти останнього під`їзду будинку № 6 по вул. Олімпійській м. Слов`янська, побачив на лавці між дерев`яними брусками паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. В цей час у ОСОБА_4 , який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля лавки, розташованої напроти останнього під`їзду будинку № 6 по вул. Олімпійській м. Слов`янська, діючи умисно, 09.07.2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, узяв паперовий згорток, який знаходився на лавці між дерев`яними брусками, відкрив його та усвідомлюючи, що там знаходиться наркотичний засіб, узяв паперовий згорток у праву руку та залишив собі, чим придбав небезпечний наркотичний засіб, таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 8,21г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,23г.).

09.07.2015р. о 19 год. 10 хв., в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського МВ (з обслуговування території м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області біля лавки, розташованої напроти останнього під`їзду будинку № 6 по вул. Олімпійській м. Слов`янська, був виявлений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, в правій руці, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 8,21г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,23г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 09.07.2015 року, близько 18 години, коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння, так, як відмічав день народження матері, він підійшов до лавки, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 та побачив між брусками лавки якийсь пакет. Він витяг пакет, розгорнув та побачив, що в пакеті знаходяться перетерті листя коноплі. Він вирішив залишити знайдений наркотичний засіб собі для власного використання. Через 10-15 хвилин до нього підійшли працівники міліції та виявили у нього в руках наркотичний засіб. Він повністю визнає себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, з початку досудового слідства також повністю визнавав себе винним, показав як все було під час слідчого експерименту. Зараз він розкаюється у вчиненому, більше такого не зробить. Просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Таким чином, крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?заявою ОСОБА_4 від 09.07.2015р. про надання дозволу на проведення особистого огляду;

?протоколом огляду місця події від 09.07.2015р., згідно до якого 09.07.2015р. під час особистого огляду ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_2 у того був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

?довідкою з КЛПУ «Слов`янський наркологічний диспансер» № 480 від 09.07.2015р., з якої слідує, що оглянутий 09.07.2015р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?висновком експерта № 690 від 16.07.2015 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_4 грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 8,21г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,23г. Залишок наркотичного засобу після проведення експертизи складає 6,23г. Вартість експертизи склала 368,28 грн.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2015р., згідно до якого ОСОБА_4 на місті подій показав де він знайшов та зберігав наркотичний засіб;

? постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 16.07.2015 року, з якої слідує, що вилучений під час огляду ОСОБА_4 наркотичний засіб, маса якого після проведення експертизи складає 6,23г. визнаний речовими доказами та переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 172.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мале місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше судимий, покарання відбуте, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, але знаходиться на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з 2001 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс загальною масою 6,23г., що перебуває на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 172 без дати - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з підсудного судових витрат за проведення судових експертиз суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведених експертиз із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс загальною масою 6,23г., що перебуває на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 172 без дати - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених по справі експертиз наркотичних засобів в сумі 368 грн. 38 коп. (Триста шістдесят вісім гривень 38 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1