печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 01 липня 2014 року він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення щодо нього погроз насильством та пошкодженням його майна як адвоката, а також його близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням ним правової допомоги ПКзОВ «Верхувен Холдінг ОСОБА_4 », представником якої він є, вчинених директором ТОВ «ТВ-ТРАНС» - ОСОБА_5 .

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 01 липня 2014 року заявник звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України із заявою про вчинення щодо нього погроз насильством та пошкодженням його майна як адвоката, а також його близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням ним правової допомоги ПКзОВ «Верхувен Холдінг ОСОБА_4 », представником якої він є, вчинених директором ТОВ «ТВ-ТРАНС» - ОСОБА_5 .

Разом з тим, 20 серпня 2014 року на адресу заявника було направлено лист за підписом начальника Печерсьткого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , згідно якого за заявою проведено ретельну перевірку, за результатами якої не було встановлено будь-яких фактів викладених у заяві ОСОБА_3 , відтак підстави для внесення відомостей в ЄРДР за заявою відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Змістом ст.ст. 214, 303 КПК України визначено, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Така заява чи повідомлення, повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши копію заяви ОСОБА_3 , на яку останній посилається у своїй скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини які в ній викладені містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки заявником наводяться обставини про факт вчинення кримінального правопорушення, зокрема застосування щодо нього та його близьких родичів погроз насильства чи пошкодження майна, тобто чітко наводяться відомості про обставини та події, які підлягають ретельній перевірці, шляхом проведення досудового розслідування.

Посилання органу досудового розслідування на відсутність доказів які б свідчили про факти викладені у заяві ОСОБА_3 , не є підставою для відмови у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01 липня 2014 року про вчинення щодо нього погроз насильством та пошкодженням його майна як адвоката, а також його близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням ним правової допомоги ПКзОВ «Верхувен Холдінг ОСОБА_4 », представником якої він є, вчинених директором ТОВ «ТВ-ТРАНС» - ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя