Справа № 577/3772/15-к
Провадження № 1-кп/577/297/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0001340 від 08 липня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєний при наступних обставинах :

07.07.2015 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , зайшов до собору Різдва Пресвятої Богородиці, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив скриньку для пожертвування для бійців, які перебувають в зоні АТО, в якій лежали грошові кошти , відкрутив чотири болти і викрав гроші в сумі 300 грн. , які належать собору . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник , грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Таким чином собору Різдва Пресвятої Богородиці були завдані матеріальні збитки на суму 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , 07.07.2015 року близько 15.30 год. зайшов до собору Різдва Пресвятої Богородиці, який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Радченків, 34 А, побачив скриньку для пожертвувань і викрав гроші в сумі 300 грн. Гроші витратив . Щиро кається у вчиненому , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого.

Обставинами ,що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував шкоду .

Обставин , що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт .

На досудовому слідстві були проведені судово-дактилоскопічні експертизи ,вартість яких складає 491 грн.04 коп., витрати за проведення яких необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 491 грн. 04 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази : 1) оптичний диск CD-R , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) гроші в сумі 11 грн. , залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1