overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1450/15-к
провадження № 1-кп/166/83/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 грудня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 від 19.10.15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2015 року Ратнівським районним судом від прокуратури Ратнівського району одержано згаданий вище обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання вказаних документів. Цього ж дня у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

02 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в його відсутності та про закриття провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Прокурор висловив думку про неможливість розгляду клопотання потерпілого про закриття провадження за примиренням з обвинуваченим за відсутності потерпілого, відтак просив розглянути дане клопотання у ході судового розгляду з участю ОСОБА_6 . Просив призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження за примиренням з обвинуваченим суд приєднує до матеріалів провадження та у зв`язку із відсутністю потерпілого у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне розглянути під час судового розгляду з участю ОСОБА_6 .

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. На даний час підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000292 від 19.10.15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 год 30 хв 09 грудня 2015 року в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження за примиренням з обвинуваченим приєднати до матеріалів провадження та розглянути його під час судового розгляду з участю ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого, його захисника.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 372/3318/15-к
Провадження 1-кп-164/15
ухвала
Іменем України

03 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 20 серпня 2014 року по обвинуваченюю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
03 грудня прокурор просив суд про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю його участі у іншому судовому засіданні, а також для підготовки до дослідження судом письмових доказів. Разом з тим прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки строк запобіжного заходу спливає, а ризики, які були підставою для його обрання не відпали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив відкласти розгляд кримінального провадження, а обвинуваченим змінити запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_5 щодо відкладення судового засідання не заперечив, однак просив запобіжний захід змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив змінити йому запобіжний захід.
Потерпіла покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно клопотань прокурора та захисника ОСОБА_4 остані просять відкласти розгляд кримінального провадження, для підготовки до дослідження судом письмових доказів.
Статтею 322 КПК України визначено безперервність судового розгляду та випадки можливого відкладення судового засідання. Суд вважає, що клопотання сторін кримінального провадження щодо відкладення розгляду справи є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому вказаний запобіжний захід доцільно продовжити. Підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, суд не вбачає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 20 серпня 2014 року по обвинуваченюю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України відкласти на 17 грудня 2015 року до 11.00 години.
Обраний ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити по 30 січня 2016 року.
Обраний ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити по 30 січня 2016 року.

Суддя:
Справа № 369/6808/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1287/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, якою,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.07.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження № 0000891 на цій підставі закрито.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 786 грн.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
02.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/1149/2015-к
Провадження №1-кп/533/102/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 грудня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.
в с т а н о в и в :
1рудня 2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про місце і час розгляду провадження повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2826/14-к
Провадження № 1-кп/553/152/2014
У Х В А Л А
Іменем України

02.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000033, яке надійшло до суду 23.06.2014 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування 19.06.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16 липня 2014 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту до 23 серпня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4643/14-к
Провадження № 1-кп/553/252/2014
У Х В А Л А
Іменем України

05.11.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0001057, яке надійшло до суду 31.10.2014 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування 29.10.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту до 31 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3857/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 02 листопада 2015 року та суд 03 листопада 2015 року призначив підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року щодо обвинуваченого застосовано привід.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора, будь-яких клопотань не заявив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 527/2750/15-к
Провадження № 1-кп/527/191/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 грудня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 12:00 год 4 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/1978/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
"03" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Обвинувальний акт до суду подано 3 серпня 2015 року.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 7 серпня 2015 року призначене підготовче судове засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/2051/15-к
У Х В А Л А
18.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб - за ч.2 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 30 хвилин 29 жовтня 2015 року за участю прокурора.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 29 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/719/15-к
Провадження №1-кп/701/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 16.11.2015 року відносно даних осіб був застосований привід через органи національної поліції, який невиконаний з невідомих суду причин.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків приводу через органи національної поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 327 КПК України, суд -
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , привід через органи національної поліції.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити начальнику Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області..
Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського району.
Судове засідання відкласти та призначити на 17 грудня.2015 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8