печерський районний суд міста києва
справа № 757/4998/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
особи, яка подала скаргу:не з'явився,
прокурора:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3Л.) звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. (далі - слідчий) від 08.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000007.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року відкрито кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року та скаргу призначено до розгляду.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не з'явились. ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Ладижській виправній установі № 39 Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Ладижській виправній установі № 39 Вінницької області, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумний строк, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відео конференції та відкласти розгляд справи.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 336 КПК України містить посилання лише на одного суб'єкта кримінального провадження, зі згодою якого законодавець пов'язує можливість розгляду справи дистанційно, - це обвинувачений.

Оскільки ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні є особою, яка подала скаргу, його згода на здійснення дистанційного судового провадження не є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року, проводити за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Розгляд провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року відкласти до 14 год. 00 хв. 22 березня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Начальнику Ладижської виправної установи № 39 Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за скаргою ОСОБА_3 участю в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк