Справа № 466/7770/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24 червня 2015 року, перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу ресторану «Макдональдс», що на перехресті просп.В. Чорновола - Липинського в м. Львові, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 400 доларів США, що станом на 24 червня 2015 року згідно офіційного курсу Національного банку України становило суму 8608 грн., в якості завдатку за дії, пов`язанні із транспортуванням автомобіля марки «Мерседес Віто», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та оформленням документів на транспортний засіб із іноземною реєстрацією, які дозволять ОСОБА_7 користуватись цим транспортним засобом на митній території України протягом одного року без необхідності перетину державного кордону України, зазначивши, що основною умовою користування таким автомобілем буде взяття ОСОБА_7 на постійний консульський облік, який він проведе, достовірно знаючи, що такими повноваженнями не наділений.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , 14 липня 2015 року приблизно о 15.30 год., перебуваючи у приміщенні, розташованому на 4-му поверсі в будівлі під літерою «А-4» будинку №9 по вул. Генерала Юнакієва у м. Львові, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 105 000 грн., зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Мерседес Віто», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, знаходиться на митній території України безпідставно, оскільки ОСОБА_7 на постійному консульському обліку Республіки Болгарія не перебуває, отримав від ОСОБА_7 спеціальний засіб - імітаційні грошові кошти в сумі 100 000 грн. в якості оплати за вищезазначений автомобіль, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на загальну суму 108 608 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування точний час, знаходячись в приміщенні, яке розташоване на 4-му поверсі будинку №9 по вул. Генерала Юнакієва в м. Львові, з метою оформленням документів на транспортні засоби із іноземною реєстрацією, що дозволяють користуватись цими транспортними засобами на митній території України протягом одного року без необхідності перетину державного кордону України, у закордонному паспорті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи право посвідчувати такий документ, шляхом вчинення рукописного запису, підробив відмітки про прийняття на консульський облік у Посольстві України у ФРН, що підтверджується висновком №2855 криміналістичної експертизи з дослідження почерку від 06 серпня 2015 року. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування точний час, знаходячись в приміщенні, яке розташоване на 4-му поверсі будинку №9 по вул. Генерала Юнакієва в м. Львові, з метою оформленням документів на транспортні засоби із іноземною реєстрацією, що дозволяють користуватись цими транспортними засобами на митній території України протягом одного року без необхідності перетину державного кордону України, у закордонному паспорті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи право посвідчувати такий документ, шляхом вчинення рукописного запису, повторно підробив відмітки про прийняття на консульський облік у Посольстві України у ФРН, що підтверджується висновком криміналістичної експертизи з дослідження почерку №2855 від 06 серпня 2015 року. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 в розмірі 500 грн.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 14 вересня 2015 року в м. Львові відповідно до вимог ст.471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акту. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, підробленні офіційного документу та в повторному підробленні офіційного документу, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілим заподіяні кримінальними правопорушеннями збитки та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.190 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 358 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.3 ст. 358 КК України - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів, а за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та просить затвердити угоду про примирення, яка була укладена між ним та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 14 вересня 2015 року в м. Львові.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч.1 ст. 358 КК України, так як він вчинив підроблення офіційного документу, та за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документу, повторно.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, характеру і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 14 вересня 2015 року в м. Львові між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2014 року за №0002068, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.1 ст. 358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.3 ст. 358 КК України 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).

Раніше обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1536,00 грн. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень) витрат за проведення криміналістичної експертизи з дослідження почерку №2855 від 06 серпня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1