Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/№5-06/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеженням волі) засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі перебуває(25.10.2005 року шлюб зареєстрований Ольшанській виправній колонії №53 у Миколаївській області) раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 13.08.2004 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 14 ч.І, 27 ч.З, 115 4.2 КК України до 10-ти років позбавлення волі.

Початок строку - 25.04.2004 року, кінець - 25.04.2014 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі з 30.04.2004 року. Відбуваючи призначену судом міру покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимоги режиму утримання порушував, допустив три порушення режиму утримання.

З 27.11.2004 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Києва. За період відбування покарання характеризувався негативно. Мав 1 стягнення. Заохочень не мав.

З 15.05.2005 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Дніпропетровська. За період відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 02.09.2005 року відбував покарання в Ольшанській виправній колонії №53 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав 1 заохочення. Стягнень не мав.

З 26.12.2006 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Миколаєва. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 19.01.2007 року відбув покарання у Арбузинській виправній колонії №83 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Мав 1 стягнення. Заохочень не мав.

З 18.10.2007 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має одинадцять заохочень, всі правами начальника установи, та два стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, загалом за весь період відбування покарання має 7 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 12 заохочень. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. На виробництві працевлаштований, у виробничій зоні установи до ділянки автосервісу згідно наказу №56 від 28.05.2010 року, до праці^а до своїх обовязків ставиться добре, нарікань щодо дотримання трудової дисципліни не надходило, майстром виробництва характеризується позитивно. Приймає активну участь у соціально-корисному житті відділення та у програмі диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження" та заходах виховного характеру у відділенні. Підтримує зв'язки з рідними, регулярно листується та ходить на побачення, отримує від них передачі. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, завжди охайний. За характером спокійний, врівноважений.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного» позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на строк 03 ( три ) 03 (три) місяців 11 ( одинадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б п.1, ч.І ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в вигляді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Т. О. Малюк