Провадження № 1-кс/592/3356/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0005412 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 21.10.2015 року звернулась до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 28 вересня 2015 року за період часу з 19:57 год. по 20:01 год невстановлена особа шляхом введення коду сигналізації та відкриття дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та таємно з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 96 000 гривень та товар (приладдя для манікюра та машинки для стрижки) на суму 19 182 гривні, завдавши власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 115 182 гривні. За вказаним фактом 29.09.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0005412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що до приміщення мав доступ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в повсякденному житті користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківку за мобільним номером НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.09.2015 року час виконання ухвали абонентського номера НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 . Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.09.2015 року час виконання ухвали абонентського номера НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 21.10.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1