Провадження №1-кс/2610/326/2012
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2012 року

следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева Малиновская В.М.,

с участием:

лица в отношении, которого

рассматривается ходатайство ОСОБА_1

прокурора Милостивой В.М.;

защитника Наумовой И.М.

при секретаре Лазоришинец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бендеры Республыка Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегестрированного: АДРЕСА_1, на решение Генеральной прокуратуры Украины от 30 ноября 2012г. о его выдаче (экстрадиции) в Российскую Федерацию, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратися в Шевченковский районуй суд г.Киева с жалобой в порядке ст.591 УПК Украины на решение Генеральной прокуратуры Украины о его видаче (экстрадиции) в Российскую Федерацию, в которой просит анулировать решение о выдаче до рассмотрения его обращения о предоставлении ему статуса беженца, официально уведомить его родственников о его местонахождении, предоставить ему все копии документов для дальнейшего обжалования в Апеляционный суд г.Киэва, а также в Европейский Суд по правам человека.

Свои требования ОСОБА_1 мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку материалы, которые подтверждают законность и обоснованость решения о его выдаче не исследованы в полном объеме и не учтены все обстоятельства, в частности те обстоятельства при наличии которых экстрадиция не применяется.

В судебном заседании, которое проводилось в режиме видиоконференции в порядке ст.336 УПК Украины, ОСОБА_1 свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил, что 08 октября 2012г. он направил через администрацию СИЗО в компетентный орган Украины заявление о предоставлении ему статуса беженца, но по состоянию на 25.12.2012г. ответа так и не получил. Аналогичное обращение он от правил повторно 12 октября 2012г., но ответа такаже не получил. Считает, что до рассмотрения его обращения о предоставлении статуса беженца його фактическая выдача в Российскую Федерацию невозможно.

Адвокат Наумова Н.М. жалобу ОСОБА_1 поддержала и просила ее удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что решение об экстрадиции было принято на законных основаниях, при этом сама процедура принятия решения об экстрадиции нарушена не была.

Суд, заслушав пояснения ОСОБА_1 и его защитника, мнение прокурора, исследовав материалы, на основании которых было прийнято решение об экстрадиции, пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не полежит исходя из следующего.

Так, постановлением заместителя Генерального прокурора Украины государственного советника юстиции 2 класса Войцишена В.Д. от 30.11.2012 года было принято решение о выдаче (экстрадиции) в Российскую Федерацию гражданина этого государства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для привличения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з»ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации (убивство, совершенное за предварительным сговором групой лиц в корысных целях).

Преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1 соответствует преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 115 УК Украины и предусматревает наказание в виде лишения свободы на срок высше 1 года, таким образом это преступление является экстрадиционным.

Порядок выдачи лиц, находящихся на территории стран членов Содружества Независимых Государств, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение, предусмотрен Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (ст.ст. 56-80 Конвенции).

В частности ст. 57 указанной Конвенции предусмотрено, что выдача (экстрадиция) не производится, если:

а) лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны;

б) на момент получения требования уголовное преследование согласно законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности либо по иному законному основанию;

в) в отношении лица, выдача которого требуется, на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны за то же преступление был вынесен приговор или постановление о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу;

г) преступление в соответствии с законодательством запрашивающей или запрашиваемой Договаривающейся Стороны преследуется в порядке частного обвинения (по заявлению потерпевшего).

Статьями 451- 468 УПК Украины 1960г. и статьями 573-594 УПК Украины 2012г.(вступил в силу с 21.11.2012г.) так же установлен определенный порядок выдачи лица договаривающейся стороне.

В соответствии со ст. 451 УПК 1960г. указано, что запрос о выдаче лица (экстрадицию) направляется при условии, если по закону Украины, хотя бы за одно из преступлений, в связи с которым запрашивается выдача, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на максимальный срок не менее одного года или лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы и не отбытый срок составляет не менее четырех месяцев. Аналогичные положения закреплены и в ст. 573 УПК Украины 2012.

Статьей 589 УПК Украины 2012г. определено, что в выдаче лица иностранному государству отказывается в случае, если: -1) лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, в соответствии с законами Украины на момент принятия решения о выдаче (экстрадиции) является гражданином Украины; - 2) преступление, за которое запрашивается выдача, не предусматривает наказание в виде лишения свободы за законами Украины; - 3) закончились предусмотренные законом Украины сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности либо исполнения приговора за преступление, за которое запрашивается выдача; - 4) компетентный орган иностранного государства не предоставил по требованию центрального органа Украины дополнительных материалов или данных, без которых невозможно принятие решения за запросом о выдаче (экстрадиции); -5) выдача лица (экстрадиция) противоречит обязательствам Украины по международным договорам Украины; - имеют место другие основания, предусмотренные международными договорами Украины.

Частью 2 указанной статью предусмотрено: лицо, которое получило статус беженца, статус лица, которое нуждается в дополнительной защите, или ему предоставлено временную защиту в Украине, не может быть выдано государству, беженцем с которого оно признано, а также иностранного государства, где его здоровью, жизни или свободе грозит опасность по признакам расы, вероисповедания (религии), национальности, гражданства (подданства), принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, кроме случаев, предусмотренных международным договором Украины.

При исследовании материалов, которые подтверждают законность и наличие оснований для принятия решения о выдаче лица, следственным судьей было установлено, что в адрес Генеральной прокуратуры Украины от Генеральной прокуратуры Российской Федерации было направлено запрос от 10.10.2012г. за №81/3-753 на выдачу ОСОБА_1 для привлечения к уголовной ответственности.

На основании вышеуказанного требования и приобщенным к нему документам Генеральной прокуратурой Украины было выдано поручение прокуратуре г.Киева о проведении экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_1 компетентным органам Российской Федерации.

Следственным судьей в ходе изучения материалов, предоставленных прокуратурой г.Киева, установлено, что предусмотренный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, за преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1, не истек; запросы других государств о его выдаче не поступали; регистрации на территории Украины не имеет; по вопросам получения гражданства не обращался, паспорт гражданина Украины не получал; статус беженца не имеет; по состоянию здоровья может содержаться под стражей и быть этапированным. В материалах проверки также имеются пояснения ОСОБА_1 за 17.09.2012г. и отказ от пояснений за 14.11.2012г., протокол его задержания от 17.09.2012г., с которого усматривается, что ОСОБА_1 права, предусмотренные Конституцией Украины и УПК Украины, в том числе ст.21 Кодекса разъяснены о чем он расписался.

Таким образом усматривается, что перед тем, как вынести постановление о выдаче (экстрадиции), Генеральной прокуратурой Украины был проведен ряд процессуальных действий, которые соответствуют требованиям Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и УПК Украины 1960г.и УПК Украины 2012г.

Доводы ОСОБА_1, изложенные в жалобе относительно его преследования по национальной принадлежности и политическим убеждениям следственный судья находит необоснованными, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з»ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации (убивство, совершенное за предварительным сговором групой лиц в корысных целях), которое не принадлежит к военным преступлениям и не носит политического характера.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.4 ст. 591 УПК Украины следственный судья при рассмотрении жалобы не исследует вопросы виновности и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства в деле лица, относительно которого поступил запрос о выдаче (экстрадиции).

Ссылка в жалобе на то, что ОСОБА_1 обращался с заявлением о предоставлении ему статуса беженца и этот вопрос сей час находится на рассмотрении компетентных органов никоим образом не влияет на законность принятого Генеральной прокуратурой Украины решения о его выдаче, поскольку на момент проведения экстрадиционной проверки, принятия решения о выдаче (экстрадиции), как и на момент рассмотрения жалобы следственным судьей доказательства о наличии у ОСОБА_1 статуса беженца отсутствуют.

Учитывая, вышеизложенное, и то, что ОСОБА_1 правоохранительными органами Российской Федерации обвиняется в совершении преступленя, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, не является гражданином Украины, не имеет статуса беженца, срок давности привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности не закончился, выдача ОСОБА_1 не противоречит обязательствам Украины по международным договорам, следственный судья приходит к выводу, что Генеральной прокуратурой Украины на законных основаниях вынесено постановление о выдаче (экстрадиции) последнего, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 591, 395 Уголовного процессуального Кодекса Украины 2012г., следственный судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на решение Генеральной прокуратуры Украины от 30 ноября 2012г. о его выдаче (экстрадиции) в Российскую Федерацию - оставить без удовлетворения.

На постановление следственного судьи прокурором, лицом, в отношении которого принято решение, его защитником или законным представителем может быть подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба на определение следственного судьи может быть подана на протяжении 5(пяти) дней с дня ее оглашения непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.

Подача апелляционной жалобы на определение следственного судьи приостанавливает ее вступление в законную силу и ее выполнение.

Следственный судья В. Малиновская