Справа № 761/8905/15-к
Провадження № 1-кп/761/1191/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого прокурора Прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КПК України,

у кримінальному провадженні №0000026 від 17.03.2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання старшого прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.03.2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення особою кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком до двох років, з часу вчинення останнім кримінального правопорушення (07.06.2012) минуло понад два роки.

Одночасно прокурор посилається на п.1 ч.1 ст. 49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України. Вказав, що строк давності не переривався, оскільки ОСОБА_4 не ухилявся від слідства в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минув строк два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, за ознаками фіктивного підприємництва, тобто створення суб*єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Справа розглядалася судом неодноразово. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з ч.1 ст. 205 КК України за ч.1 ст.205 КК України у зв*язку із закінченням строків давності скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій ч.2 ст. 49 КК України особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК України обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є такими, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, необхідно брати до уваги при вирішенні клопотання прокурора вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року із затвердженням угоди про визнання винуватості від 23.07.2013 у кримінальному провадженні №0001182 між заступником прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_5 із обвинуваченим ОСОБА_4 де останньому призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 10 липня 2013 року і відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, обчислення строку давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, починається з 10 липня 2013 року, тобто з дня вчинення останнього кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання прокурора в межах наведених доводів та підстав, з огляду на засади диспозитивності та змагальності кримінального провадження, з урахуванням тих обставин, що станом на момент звернення прокурора з таким клопотанням 26.03.2015 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 205 КК України не закінчився у зв*язку з перериванням строку, а прокурор в суді не скористався правом на зміну клопотання в частині підстав та обставин звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , інші обставини, що слугують підставою для звільнення, не навів, тому суд не має можливості вийти за межі заявленого клопотання, яке з наведених обставин задоволенню не підлягає.
Наведене свідчить про необгрунтованість клопотання прокурора, недоведеність ним обставин, що слугують підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , дають підстави для застосування ч.4 ст. 288 КПК України та відмови в задоволенні клопотання, повернення прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 17.03.2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України - залишити без задоволення, повернувши клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя