Справа № 191/3732/15-к
Провадження № 1-кп/191/371/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0001768 від 05 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 кл.), не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 р.н., працюючого на посаді різника труб та заготовок ТОВ «АВ металл групп», зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кайнарій Вєкь, Сорокського району, Республіки Молдова, громадянин України, молдованина, з неповною середньою освітою (9 кл.), одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 2015 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 04.10.2015 року приблизно о 10-00 годин вступивши у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна (залізничних рейок), прибули на охоронювану територію на автомобілі ВАЗ 21-01 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , до підвального приміщення нежитлової будівлі бітумосховища, яке розміщене на території асфальтно - бетонного заводу ВСП «Дніпропетровське будівельне - монтажне експлуатаційне управління» ДП «Придніпровська залізниця», яке розташоване на дільниці 219 км., перегону ст. Синельникове-2 - ст. Іларіонове Придніпровської залізниці, в Синельниківському районі, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_8 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_9 в цей же день (04.10.2015 року) у період часу приблизно з 11-00 годин до 17-00 годин з підвального приміщення нежитлової будівлі бітумосховища, яке розміщене на території асфальтно - бетонного заводу ВСП «Дніпропетровське будівельне - монтажне експлуатаційне управління» ДП «Придніпровська залізниця», руками відкрутили від основи кріплення, та таким чином викрали фрагменти залізничних рейок марки Р-65 та Р-45 у кількості 7-ми штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №5216 - і 5 від 21.10.2015 року становить 1908,08 гри., чим спричинили ВСП «Дніпропетровське будівельне - монтажне експлуатаційне управління» матеріальний збиток на загальну суму 1908,08 гривень.
Заявлений на досудовому слідстві позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8710 грн., представник потерпілого просив суд залишити без розгляду, про надав письмову заяву.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому їм противоправному діянні визнали повністю, суду дали пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаялися.

Свідчення обвинувачених відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються, тому суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у судовому засіданні доведена повністю, а їх дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані: за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно до ст. 66 КК України є їх щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризується позитивно, виховують малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебують, вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися, ОСОБА_8 раніше не судимий, ОСОБА_10 , раніше не судимий силу ст. 89 КК України, шкоду потерпілому відшкодовано, вважає за необхідне для їх виправлення призначити покарання в межах інкримінованого діяння із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити кожному покарання по цій статті у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від відбування призначеного їм покарання звільнити, якщо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік, не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають всі покладені на них судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання відмінити.

Речові докази, які передані на зберігання начальнику НХГ ОСОБА_12 (а.с.26) повернути потерпілому ВСП «Дніпропетровське будівельне - монтажне експлуатаційне управління».

Цивільний позов ДП «Придніпровської залізниці» в інтересах відокремленого структурного підрозділу ВСП «Дніпропетровське будівельне - монтажне експлуатаційне управління» про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 8710 грн. з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , залишити без розгляду на підставі поданої заяви в порядку ст.207 ЦК України.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1