У Х В А Л А Справа 274/4646/15-к Провадження: 1-кп/0274/413/15
08.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; потерпілої ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.10.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілої, обвинуваченого та свідків.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13.10.2015 року.
Приймаючи до уваги, що призначити кримінальне провадження до розгляду у зазначений термін суд немає фізичної можливості, тому виникає необхідність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці. Своє прохання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, пов"язаного з умисним вбивством особи. ОСОБА_8 раніше судимий за тяжкий злочин, тому, перебуваючи на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від явки до суду, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Потерпіла підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 просить прийняти законне рішення.
Обвинувачений ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора не заперечив.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08. .2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, міцні соціальні зв"язки відсутні, тому, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти нові злочини.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинувачемому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 , ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 08.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3