печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у водінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України. Так, слідчим управлінням слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області проводиться досудове розслідування по кримінальній справі №2, та з матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що невстановлена особа 10.04.2012 р., маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 за допомогою мережі «ІНТЕРНЕТ», використовуючи шкідливе програмне забезпечення, здійснила несанкціонований доступ до інформації, що зберігається на накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального портативного комп`ютера (ноутбука), належному ОСОБА_5 :WMID 20 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНТЕРНЕТ- ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого шляхом введення в комп`ютерну систему електронних платежів завідомо неправдивої інформації про використання електронних гаманців і рахунка нібито їх правомірним власником по розпорядженню грошових коштів здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про електронні гаманці і рахунки ОСОБА_5 , з яких умисно, протиправно, безоплатно викрала грошові кошти останнього наступним чином: 10.04.2012 р. о 12 год. 58 хв. з рахунку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНТЕРНЕТ-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4 700 рублів банка Російської Федерації, перевівши їх на рахунок НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і 10.04.2012 р. в період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 29 хв. з електронних гаманців ОСОБА_5 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 і Z37 51.852,90 рублів банка Російської Федерації і 306,79 доларів банка США, переводячи їх на електронні гаманці № НОМЕР_4 і Z91 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно. Установлено також і те, що незаконні перечислення грошових коштів в розмірі 4 700 рублів банка Російської Федерації з рахунка НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , на рахунок НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНТЕРНЕТ-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.04 2012 р. о 12 год. 58 хв. здійснювалось із IP-адреса НОМЕР_5 , який згідно відповіді Національного контактного пункту МВС України №О116 від 02.07.2012 о. належить інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про користувача, якому надавалась IP-адреса НОМЕР_5 . в зацікавлений слідством період часу: 10.04.2012 р. о 12 год. 58 хв., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити для подальшого використання як доказу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/27525/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

29.09.2014