21.10.2015
Справа № 642/8679/15-к
Провадження № 1 кс/642/2669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.09.2015 за ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до грошових коштів у сумі 1600 гривень купюрами по 200 гривень, серії 336154189, ПА 7086322; ЄА 9702971; ЄВ 4273618; СБ 0250840; ЄЕ 4206649; ВИ 1983967; ЄД 9345889 які помічені шляхом нанесення на них люмінесцентного препарату Промінь-1 з подальшим їх вилученням в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що 02.10.2015 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу трамадол, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, пачку з під цигарок в котрій знаходились два полімерних пакета з капсулами червоно-білого кольору, які є наркотичним засобом Трамадол , отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 1600 гривень.

В той же день о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам міліції пачку з під цигарок Прима Люкс в котрій знаходились два полімерних пакета з капсулами червоно-білого кольору в кількості 100 шт, по 50 шт. в кожному пакеті, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1573 від 05.10.2015 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено, масою Трамадолу в перерахунку на діючу речовину трамадол -гидрохлорид складає 1,9800 (в 100 капсулах).

Крім того, 15.10.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в торговельному магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 ан другому поверсі в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій було доручено проведення оперативної закупки, пакет рожевого кольору, з капсулами червоно-білого кольору, які є наркотичним засобом Трамадол, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 1600 гривень.

В той же день о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам міліції пакет рожевого кольору з капсулами червоно-білого кольору.

15.10.2015 року біля 18:40 год, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.10.2015 о 18:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення оперативної закупівлі, 15.10.2015 о 17-54 год. ОСОБА_4 знаходячись з ОСОБА_5 біля терміналу ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований на другому поверсі торговельному розважальному комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 набрав особисто в терміналі номер картки одержувача а саме: НОМЕР_1 , та сказав ОСОБА_5 помістити грошові кошти у сумі 1600 гривень купюрами по 200 гривень, серії 336154189, ПА 7086322; ЄА 9702971; ЄВ 4273618; СБ 0250840; ЄЕ 4206649; ВИ 1983967; ЄД 9345889 та помічені шляхом нанесення на них люмінесцентного препарату Промінь-1 в термінал № TS 209139, що останній і зробив.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до грошових коштів у сумі 1600 гривень купюрами по 200 гривень, серії 336154189, ПА 7086322; ЄА 9702971; ЄВ 4273618; СБ 0250840; ЄЕ 4206649; ВИ 1983967; ЄД 9345889 які помічені шляхом нанесення на них люмінесцентного препарату Промінь-1 з подальшим їх вилученням в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1