н/п 1-кс/640/6645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
16.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів реєстраційної та облікової справи на квартиру АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаних вище документів надати старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням працівникам УКР ГУМВСУ в Харківській області, СБУ України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, діючі за попередньою змовою, таємно викрали паспорт ОСОБА_7 та правовстановлюючі документи на її квартиру, після чого 20.05.2015, використавши викрадені документи, за допомогою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , шахрайським шляхом зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу між ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 за останнім, після чого 15.06.2015 за допомогою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нотаріально посвідчили новий договір купівлі-продажу між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_11 .
Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів кримінального провадження власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області безпідставно було видано під розписку паспорт померлої ОСОБА_12 , що нібито представилась двоюрідною сестрою померлої. Візуальним порівнянням розписки про отримання паспорту та протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_12 встановлені відмінності в підписах від імені останньої. В подальшому 20.05.2015 із використання вказаного паспорту померлого власника квартири було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_9 , договір нотаріально посвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером 209, після чого 15.06.2015 було укладено новий договір купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_11 , який нотаріально посвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 1210.
Орган досудового слідства вважає, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційна та облікова справа на квартиру АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для встановлення дійсних власників зазначеної квартири, осіб, які приймали участь в укладанні договорів купівлі-продажу квартири, формуванні документів нотаріальних, інвентаризаційних, реєстраційних справ, прийнятті рішень про реєстрацію права власності на квартири, перевірки належності прав власності, встановлення осіб, причетних до шахрайського заволодіння квартирами, їх зв`язків із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватними нотаріусами та між собою, проведення судових криміналістичних, будівельно-технічних, почеркознавчих експертиз.
Таким чином, в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки з повідомленням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання з метою розгляду питання про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового слідства вважає недоцільним.
Орган досудового розслідування зазанчає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до реєстраційної та облікової справи на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до реєстраційної та облікової справи на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2015.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1