Справа № 461/4652/14-к
Провадження № 1-кс/461/1893/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
12.06.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 05 травня 2014 року звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови, скасувати вищевказану постанову та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 25 квітня 2014 року. Вважає постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, прокурор виносить вмотивовану постанову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження, як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таких очевидних і достатніх підстав у мотивувальній частині постанови не наведено. Вказує, що він надав в прокуратуру та суд очевидні та достатні обставини та доводи, чому він повинен бути визнаний потерпілим. Це довідки про направлення скарг, відповідей на скарги, копії витягу з історії хвороби за 2011-2014 роки, копії постанов про відмову в порушенні справи.

В судовому засіданні скаржник внесену скаргу підтримав з підстав, викладених у такій та просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення про те, що на даний час у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 вважає, що йому безпідставно відмовили у визнанні потерпілим, прийнято рішення про закриття, яке не скасовано, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 17.04.2014 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2014 за завою ОСОБА_3 за фактом вчинення службового підроблення службовими особами органів прокуратури Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 розглядається скарга ОСОБА_3 на вказане рішення про закриття, рішення по скарзі не прийнято.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 вважає, що йому безпідставно відмовили у визнанні потерпілим, прийнято рішення про закриття, яке не скасовано.

Виходячи з цього, до розгляду та вирішення питання щодо скасування рішення про закриття кримінального провадження відсутні правові підстави для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому скарга є безпідставною та у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1