Справа № 645/9223/15-к
Провадження № 1-кс/645/1287/15
УХ В А Л А
іменем України

05 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002456 від 09 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002456 від 09 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20.00 07.09.2015 року до 06.50 годин 08.09.2015 року невстановлена особа, через вікно незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 11176 від 08 вересня 2015 року та внесено до ЄРДР за номером № 0002456 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07 вересня 2015 вона разом зі своєю донькою на ім`я ОСОБА_5 приблизно о 20:00 годині вийшли з квартири, зачинили вхідні двері на два замки, зачинили двері від тамбуру на замок та пішли до іншої квартири АДРЕСА_2 , аби там заночувати, оскільки з даної квартири нещодавно здійснили крадіжку. Так, 08 вересня 2015 приблизно о 06:50, ОСОБА_4 , разом зі своєю донькою, повернулися до квартири АДРЕСА_3 , розташованої за вищевказаною адресою. Коли ОСОБА_4 піднялась на 8 поверх будинку, вона виявила, що вхідні двері від тамбуру не були зачинені на замок, а вхідні двері квартири були зачинені. Після чого зайшовши до квартири ОСОБА_4 побачила, що речі у квартирі були розкидані, у зв`язку з чим остання викликала співробітників міліції. Також ОСОБА_4 додала, що коли вона зайшла до квартири, вона побачила, що вікно на балконі було повністю відчинено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ,ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10055 CID 30546;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57077 CID 8303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20805 CID 1002.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 20 години 00 хвилин 07 вересня 2015 року до 06 години 50 хвилин 08 вересня 2015 року.

Зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002456 від 09 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10055 CID 30546 уперіод з 20 години 00 хвилин 07 вересня 2015 року до 06 години 50 хвилин 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 8303 у період з 20 години 00 хвилин 07 вересня 2015 року до 06 години 50 хвилин 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20805 CID 1002 у період з 20 години 00 хвилин 07 вересня 2015 року до 06 години 50 хвилин 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 05.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1