УХВАЛА

13.05.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 08.05.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кобком С.Л., яке підтримав, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали оперативно розшукової справи № 49/12 від 18.12.2012 року.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.12.2012 р. в 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_2, 02.01.1980 р .н., проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 06.11.2012 р. пішов з дому її чоловік ОСОБА_3,, 09.11.1980 р. н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження його не відомо. На момент уходу ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 31180, в якому знаходилася СІМ - картка 38-067-911-11-51, який на даний час не відповідає.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_3 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку безвісти відсутнього доручено співробітникам СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 13.11.2012 р. розшукуємого бачили в м. Київ на станції метро «Університетська».Також 19.04.2013 р. дружина розшукуємого ОСОБА_2 отримала посилку з ТзОВ «Торговій Дім «Міст Експрес», в якій були дитячі фотознімки які були на електронному носієві який знаходився в фотоапараті з яким пішов розшукуємий. Також в графі бланку замовлення було вказані наступні дані ОСОБА_3, телефон НОМЕР_1 (телефон вимкнуто).

В зв'язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження безвісно зниклого гр.. ОСОБА_3 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме інформації про телефонні дзвінки які здійснюються з телефону ІМЕІ 31180, СІМ - картка 38-067-911-11-51.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування безвісті відсутнього ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,ТОВ «Астеліт» просив дане клопотання задовольнити, без виклику особи, у володінні якої такі документи знаходяться у звязку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно розшукової діяльності.

В судовому засіданні начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не викликався в звязку з тим, що клопотання містить розшифровку методів та засобів оперативно розшукової діяльності.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали оперативно розшукової справи, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 є матеріали оперативно розшукової справи № 49/12 від 18.12.2012 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2012 р. в 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_2, 02.01.1980 р .н., проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 06.11.2012 р. пішов з дому її чоловік ОСОБА_3,, 09.11.1980 р. н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження його не відомо. На момент уходу ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 31180, в якому знаходилася СІМ - картка 38-067-911-11-51, який на даний час не відповідає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця перебування безвісті відсутнього ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 31180, СІМ - картка 38-067-911-11-51., та від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. А. Мосова 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 31180, які відбувались в період часу з 01.11.2012 року по 13.05.2013 року, а саме щодо:: адреси розташування та номерів базових станцій;типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація ); дата, час, та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEL); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно до реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: