ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням IMEI терміналів, виду, дати, часу, LAC, CID і адреси, тривалості з`єднання СІМ-карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період 01.01.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку невстановлених осіб, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Крім цього, вказана протиправна діяльність призводить до зменшення прибутку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, як наслідок, недоотримання коштів держаним бюджетом України.
Прокурор зазначив, що із матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно із іншими невстановленими особами під прикриттям роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), з метою отримання неправомірного прибутку, розмістили спеціальне телекомунікаційне обладнання та налагодили протиправну схему з несанкціонованого втручання в електромережі вищевказаного оператора зв`язку.
Крім того, з`ясовано, що втручання здійснюється з використанням технології ip-телефонії, а також відповідного обладнання та програмного забезпечення, яке дозволяє здійснювати прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу Інтернет та його передачу на телекомунікаційну мережу загального користування у вигляді звичайного телефонного трафіку з підміною оригінального номеру абонента.
Під час документування протиправної діяльності вищевказаних осіб, 20.02.2015 року співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого офіційно підтверджено факт надходження на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії під виглядом викликів з номеру НОМЕР_6 (відноситься до послуг фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фактично розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та підміною оригінального номеру абонента, що телефонує.
При цьому, міжнародний трафік голосової телефонії з зазначеного номеру надходив минаючи міжнародний центр комутації, що є порушенням п.4 ч.1 ст.33, ч.1 та ч.7 ст.42, п.1 ст.63 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільних телефонів можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку та можуть використовуватись для вчинення протиправних дій, що мають значення по кримінальному провадженню, а також спеціальні пристрої, які працюють з даними СІМ-картками є речовими доказами та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 , або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України у Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням IMEI терміналів, виду, дати, часу, LAC, CID і адреси, тривалості з`єднання СІМ-карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період 01.01.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 14.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1