12 листопада 2015 року
Справа № 203/6192/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю заявника - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчих Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.1-2).
В скарзі вона вказує, що в діях співробітників ТОВ «Омега» вбачається склад злочинів, передбачених ст.ст. 127,173 КК України.
17.06.2015 р. вона зверталась з цього приводу до прокуратури м.Дніпропетровська з відповідною заявою, просила внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове слідство.
23.06.2015 р. прокуратура направила до Кіровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області за належністю її звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення співробітниками ТОВ «Омега» 20.08.2015 р. заявниця отримала висновок старшого дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про перевірку матеріалів і внесення матеріалів в діло РВ.
28.08.2015р. вона звернулась з заявою та скаргою до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська. 17.09.2015р. прокуратура повідомила її, що матеріали направляє до Кіровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області для внесення до ЄРДР.
19.10.2015р. вона отримала висновок від 07.10.2015р. того ж старшого дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про перевірку матеріалів і внесення матеріалів в діло РВ.
Вважає дії старшого дільничного інспектора ОСОБА_4 незаконними.

Заявниця просила:
-Поновити строк розгляду скарги на підставі ст. 117, 304 КПК України у зв`язку із хворобою,
-Зобов`язати співробітників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати її заяву в ЄРДР, порушити кримінальну справу та розпочати досудове розслідування за ст.ст. 127, 173 КК України, в якому визнати її потерпілою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги видно, що заявниця конкретно оскаржує дїї співробітників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зокрема старшого дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснив перевірку та оформив висновок від 07.10.2015р., стосовно відмови у внесенні відомостей до ЄРДР(а.с.6).
Заявниця саме про це і вказує у своїй скарзі, підтверджуючи, що отримала вказаний висновок 19.10.2015р. Тобто, про невнесення заяви до ЄРДР їй були відомі 19.10.2015 р.
Скарга заявницею складена 30.10.2015р., в цей же день подана до суду. У вказаному випадку порушено 10 денний строк на оскарження. Відповідно до п.3 частини 2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається вказаній особі.

Вказана скарга раніше вже подавалась заявницею 30 жовтня 2015 року і була їй повернута у зв`язку із пропуском строку оскарження.
06 листопада 2015 року заявниця повторно звернулась з вказаною заявою до суду, при цьому просила «возобновити строк розгляду скарги на підставі ст.ст. 117, 304 КПК України, у зв`язку із хворобою».
Під час розгляду справи заявницею подано заяву, відповідно до якої вона просить скаргу не розглядати, у зв`язку з тим, що до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження № 0003422, слідчий ОСОБА_5 ).
На підтвердження вказаного прокурор надав суду витяг з вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

За таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1