Справа № 461/657/14-к
Провадження № 1-кс/461/333/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
22.01.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 прозміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером з інструменту відділу головного технолога ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та застосувати щодо ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Окрім цього, ОСОБА_6 , який не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, буде незаконно впливати на свідків у провадженні, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується його попередньою протиправною поведінкою, а також узгоджувати свої показання з їхніми показаннями, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. 15 січня 2014 року ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді застави, однак, станом на 22 січня 2014 року застава підозрюваним не внесена, тому слідчий змушений звернутись з поданням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , його майновий стан, те, що докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування; вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу з обмеженням волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; репутація ОСОБА_6 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні особливо тяжкого злочину; раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався та запобіжні заходи не застосовувались. Крім цього, наявні ризики невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави та застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Липники Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18.00 год. до 07.00 год., у вихідні та святкові дні - цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 23 березня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1