Справа 127/3571/14-к
Провадження 1-кс/127/1295/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000400 від 29.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 29.07.2013 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в порушення чинного законодавства реалізують лікарські засоби, вносять недостовірні відомості в звітність, використовують працю найманих працівників без оформлення трудових відносин та з інших питань.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до відомості про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами від 16.01.2013 року, яка є додатком до заяви про видачу ліцензії зареєстрованої 25.01.2013 року, було винесено інформацію про завідуючого структурним підрозділом аптечного закладу ОСОБА_6 , який фактично не перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану заяву з додатками було подано до державної служби з лікарських засобів у Вінницькій області. Крім того, ОСОБА_5 було видано наказ №2-к від 03.01.2013 року «Про призначення» ОСОБА_6 на посаду відповідального за вхідний контроль за медикаментами та товарами медичного призначення, аптеки №4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що оригінал наказу №2-к від 03.01.2013 року необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, дослідження в якості речового доказу, що надалі дозволить встановити об`єктивну істину у справі.

Враховуючи вище вказане, слідча просила дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчій ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: