Справа № 592/899/14-к
Провадження № 1-кс/592/273/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000183 від 12.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 12.01.2014 року близько 05 год. 15 хв. біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , двоє невідомих відкрито заволоділи золотим ланцюжком та хрестиком, що належить ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , чим завдали останньому збитку на суму 25000 гривень.
12.01.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, раніше судимий за корисливі злочини, на даний час ніде не працюючий, але постійно володіє крупними сумами грошей, має широкі злочинні зв`язки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , причетний до відкритого заволодіння заволодіння майном гр. ОСОБА_4 .
Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна з абонентським номером НОМЕР_1 , яким він користувався під час можливого скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отримання від мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім карти НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 .
Вказані відомості можуть містити інформацію про причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 годин 11.01.2014 року до 00:00 годин 15.01.2014 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1