У Х В А Л А
Справа № 569/229/15-к
19 січня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи №817/1902/14 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та дозвіл на вилучення із неї наступних документів: оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за вих. №1967/17-18-10-21 від 29.08.2014; оригіналу витягу з картки особового рахунку ОСОБА_4 ; оригіналу наказу Міністерства доходів і зборів України №40-ф від 30.04.2014 «Про виконання рішення суду», на підставі якого проводилося нарахування середнього заробітку за травень 2014; оригіналу відомості №13 від 21.05.2014; оригіналу платіжного доручення №102 від 21.05.2014.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали справи №817/1902/14 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій містяться наступні документи: лист ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за вих. №1967/17-18-10-21 від 29.08.2014; витяг з картки особового рахунку ОСОБА_4 ; наказ Міністерства доходів і зборів України №40-ф від 30.04.2014 «Про виконання рішення суду», на підставі якого проводилося нарахування середнього заробітку за травень 2014; відомість №13 від 21.05.2014; платіжне доручення №102 від 21.05.2014.
У ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і до них необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення. Крім того, по підписах, наявних у вказаних документах, необхідно призначити судові почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи №817/1902/14 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та дозвіл на вилучення із неї наступних документів: оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за вих. №1967/17-18-10-21 від 29.08.2014; оригіналу витягу з картки особового рахунку ОСОБА_4 ; оригіналу наказу Міністерства доходів і зборів України №40-ф від 30.04.2014 «Про виконання рішення суду», на підставі якого проводилося нарахування середнього заробітку за травень 2014; оригіналу відомості №13 від 21.05.2014; оригіналу платіжного доручення №102 від 21.05.2014.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1