У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/272/15-к

1-кс/384/24/2015

14 квітня 2015 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліціїОСОБА_5 і погоджене прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , судимого: 07.11.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 10.10.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн.; 11.04.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліціїОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000089 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2015 року, приблизно 01.30 години, в смт. Вільшанка, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом злому запорів вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де скоїли напад на останніх, при цьому ОСОБА_7 завдавши ударів руками ОСОБА_9 по голові та різним частинам тіла спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден в області обличчя, крововиливу в області лівого плеча, крововиливу в області тильної поверхні правої стопи. Після цього, відкрито викрали грошові кошти в розмірі 700 гривень та електричний ліхтарик, з місця вчинення злочину зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим завдали потерпілим матеріальних збитків.

За вказаним фактом 04.04.2015 року СВ Вільшанського РВ УМВС Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.04.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та вирішення клопотання виніс на розсуд суду, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заяви потерпілої ОСОБА_9 , протоколів допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 04.04.2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновків судово-медичної експертизи № 66 та № 67 від 04.04.2015 року, висновку дактилоскопічної експертизи № 12 від 11.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 04.04.2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 11.04.2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 13.04.2015 року, характеристикою згідно якої характеризується негативно, вимогою про судимість, згідно якої має не зняту та непогашену судимість) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше судимий, не працює, неодружений, проживає у одному населеному пункті із свідками та потерпілими, після скоєння злочину покинув межі Вільшанського району та перебував у іншому районі Кіровоградської області, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
· може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

· незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

· вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити. ,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.04.2015 року 21 год. 05 хв..
Строк дії ухвали визначити до 21 год. 05 хв. 10 червня 2015 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» квітня 2015 року.

___________________ ОСОБА_7 .

Копію ухвали мені вручено «____» квітня 2015 року.

___________________ ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: