overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2013 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 травня 2013 року о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Соколов
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Медвідь Ю.П. від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Медвідь Ю.П. від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Соколов
У Х В А Л А

Справа № 126/3765/13-к

Провадження № 1-кп/126/137/13

"02" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозроб неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 11.05.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 02.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 07.10.2013 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/21/2012
ПОСТАНОВА

13 січня 2012 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

з участю прокурора Сандуляка І.В.,

представника УДДПВП у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Стрижавської СВК № 81 подання адміністрації СВК-81 про звільнення від відбування покарання, в звязку з тяжкою хворобою, засудженого Трет`яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

19.05.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 186 ч.1, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки;

05.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 309 ч.3, 69, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 29.04.2009 року невідбута частина строку відбування покарання замінена на виправні роботи з відрахуванням 15% заробітної плати в прибуток держави , -

в с т а н о в и в :

По даній справі Трет`як К.О. засуджений 13.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 13.05.2011 року

Кінець строку: 13.06.2013 року

ст. 81 КК України 2/3 строку 03.10.2012 року

ст. 82 КК України 1/2 строку 28.05.2012 року

Відбуваючи покарання Трет`як К.О. захворів на тяжку хворобу, яка згідно наказу ДДУ ПВП та МОЗ України № 3/6 від 18.01.2000 р. п. 2.3 являється підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представників адміністрації СВК-81 та УДДПВП у Вінницькій області думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого Трет`яка К.О., його історію хвороби, суд вважає, що дане подання слід задовольнити, оскільки згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого Трет`яка К.О. № 3 від 10.01.2012 року він підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання в СВК-81.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ч.2 КК України, 408 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити засудженого Трет`яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2011 року за хворобою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС україни у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000979,-

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС україни у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000979.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС україни у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000979 до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 06 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Вінницького РВ УМВС україни у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вінницького РВ УМВС україни у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000979, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 06 листопада 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 141/582/14-к
Провадження №11-кп/772/1102/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 16.11.2015року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України повернуто прокурору.
На ухвалу прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 16.11.2015року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №11- кп /772/1102/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 18 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 492/1690/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782 від 25.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 04.12.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000782 від 25.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/2622/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській областіОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання відносноОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1217/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

гол-чого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід поданою суддею Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленим обставинами по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_4 , який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених ч.10 ст.31 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який пропонував задовольнити заяву про самовідвід, суд вважає можливим задовольнити заяву судді ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_4 підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що він не уповноважений зборами суддів здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленим обставинами по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 та ст. 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленим обставинами по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати для розгляду по суті іншому судді Тарутинського районного суду Одеської області, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3789/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"07" грудня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, що звернулася з клопотанням ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання
ОСОБА_5 від 30.11.2015 року
про скасування арешту майна
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 174, 237 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про скасування арешту майна задовольнити.
Копію даної ухвали надіслати до відома особі, що звернулася із клопотанням, та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 07.12.2015 року.
Справа №583/3506/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/753/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000734 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопала 2015 року, якою повернуто клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції повернуто клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форми та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана належною особою, в ній зазначене рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному судовому проваджені закінчена.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження № 0000734 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопала 2015 року, якою повернуто клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 9 годин 30 хвилин 22 грудня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
667/9587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015р. м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 10 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя