ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4678/2014
УХВАЛА
06 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу 02.06.2014 року з 18.30 годин до 09.00 годин 03.06.2014року невідома особа, таємно шляхом підбору ключа. проникла до боксів СТО ПП " ОСОБА_4 ,"розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,де шляхом злому замку вхідних дверей проникла до робочого кабінету, звідки здійснила крадіжку особистого майна та документів, яке належало гр. ОСОБА_5 ,чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.

Дане звернення внесено до ЄРДР 15.01.2013 року за №,0001891 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що на номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 приходили текстові повідомлення від абонента за номером НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, текстові повідомлення, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2014 року по теперішній час.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документи які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, надання текстових повідомлень, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 02.06.2014 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001891, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документи які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, надання текстових повідомлень, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 02.06.2014 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1