Справа №345/1542/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2014 м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, а 17.02.2014 близько 18.15 год. умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у АДРЕСА_2 незаконно збув за 25 гривень ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у кількості 0,902 грама.
Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, 08.04.2014 близько 19.30 год. умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у АДРЕСА_3 , незаконно збув за 25 гривень ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у кількості 0,737 грама. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами оперативних закупок, висновками судово-хімічних експертиз.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17494207, виданої Реєстраційною службою Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.
Арешт вказаної квартири забезпечить виконання можливої конфіскації майна підозрюваного, про що йому відомо,та унеможливить її відчуження ним.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та просить суд його задоволити.
Прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав, вказаних у самому клопотанні.
Підозрюваний заперечив щодо задоволення такого клопотання. Пояснив, що він являється одноосібним власником кватири за адресою АДРЕСА_4 і проживає там сам.
Захисник в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, стороною обвинувачення не надано достатньо доказів вчинення її підзахисним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Заслухавши сторін та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю за необхідне вказати наступне.
Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Покликання захисника на те що, в задоволенні клопотання слід відмовити слідчий суддя відхиляє з наступних міркувань.
Підозрюваним не заперечується самого факту зберігання наркотичного засобу.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція даної статті передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Слідчий та прокурор довели, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Зокрема, такі обставини підтверджуються протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 17.02.2014 р. та від 08.04.2014 р., копіями купюр 5 і 20 гривень, наданих для проведення оперативної закупки, протоколом обшуку від 09.04.2014 р.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17494207, виданої Реєстраційною службою Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, правовими підставами арешту майна, зокрема, є забезпечення можливої конфіскації.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Підстави, у зв`язку з якими необхідна заборона користування та розпорядження майном іншим чином, відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення можливості відчужувати її.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України

Слідчий суддя: