Справа № 460/4470/13-к
Провадження №1кс-460/670/13
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей/

26.11.2013 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Турій В.В., слідчого Мисько Л.В., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 23.11.2013 року по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_2, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження в приміщенні більярду «Свояк», що в м.Новояворівську по вул.І.Франка, 1б Яворівського району Львівської області, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні вказується, що 23.11.2013 року о 01 год 30 хв в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області поступило повідомлення з Новояворівської РЛ №1 про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом колото різана рана в ділянці шиї з пошкодженням трахеї та колото різана рана правої щоки. Слідчо-оперативною групою Яворівського РВ було встановлено, що між ОСОБА_4, його знайомим ОСОБА_5, барменом більярдного закладу «Свояк» ОСОБА_6 та її сестрою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу розбіжності щодо суми в чеку та суми замовлення, яка була зроблена для ігри в більярд та за спиртне. Даний конфлікт переріс у шарпанину, під час якої всі учасники отримали фізичний біль та тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою в Новояворівську РЛ №1. Дані тілесні ушкодження він отримав в приміщенні більярдного клубу Свояк. Враховуючи, що подія мала місце в приміщенні більярду «Свояк», в якому ведеться відеоспостереження і записи з даних камер мають суттєве значення для підтвердження вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення, та можуть бути визнані речовими доказами, тому необхідно надати доступ до даних записів, з можливістю їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході кримінального провадження встановлено обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні записи з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні власників більярдного клубу «Свояк» та знаходяться за адресою м.Новояворівськ, вул.І.Франка, 1б Яворівського району Львівської області, самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані записи не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючисть ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

2

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за період з 22 год 00 хв 22.11.2013 року по 01 год 30 хв 23.11.2013 року, які знаходяться в приміщенні більярдного клубу «Свояк» в м.Новояворівську по вул.І.Франка, 1б Яворівського району Львівської області, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали про надання тимсовового дозволу до відеозапису з можливістю їх вилучення встановлюється один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: