СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа номер 712/13249/15-к
Номер провадження 1-кс/712/5347/15
м. Черкаси 02 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси заступник військового прокурора Черкаського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Своє клопотання заступник прокурора мотивує тим, що у період з липня 2012 по квітень 2013 року ОСОБА_3 виконував обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно п.п.7.3.-7.6. Статуту підприємства являвся службовою особою, яка обіймала на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

У період з жовтня по грудень 2012 року ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, всупереч ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» вирішив використати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості і заволодіти коштами підприємства та шляхом видання наказів по підприємству і укладання договорів від свого імені про надання самому собі поворотної безвідсоткової позики, тобто шляхом зловживання службовим становищем, заволодів коштами підприємства на загальну суму 482 тис. грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром, які використав на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на банківський рахунок підприємства № НОМЕР_1 , відкритий у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2012 по 31.12.2012 надійшли кошти з цільовим призначенням у сумі 6 114 433,60 грн., а саме:

- на придбання матеріалів, конструкцій, виробів по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 № 1-4-1 (замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 2 837 000, 00 грн. (в т.ч.: 10.09.2012 в сумі 1 877 000, 00 грн., 03.12.2012 в сумі 960 000, 00 грн.);

- як оплата за будівельно-монтажні роботи по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 № 1-4-1 в сумі 3 277 433, 60 грн. (в т.ч. 21.11.2012 в сумі 350 000 грн., 26.11.2012 в сумі 1 779 433, 60 грн., 27.12.2012 в сумі 1 148 000, 00 грн.).

Крім того, відповідно до аудиторського звіту № 234/1/31/33 від 23.06.2014 про результати фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.05.2012 по 05.05.2014, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що підприємство звітувало перед замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 за одержані бюджетні кошти у сумі 6 114 433, 60 грн. актами виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за 2012 за №№1-6.

Однак, за результатами зустрічної звірки, проведеної представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 (довідка № 01-22/14-з від 25.06.2013) було виявлено завищення вартості прийнятих і оплачених робіт МО України на загальну суму 79 335, 60 грн., враховуючи те, що на той момент існувала заборгованість ОСОБА_3 перед підприємством у сумі 482 000 грн., які отримані ним в якості позики з бюджетних коштів, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_9 та мали цільове призначення.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення будівельної експертизи для встановлення дійсної вартості виконаних будівельних робіт по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 № 1-4-1, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додаткові угоди до Договору генерального підряду № 1-4-1 від 14.10.2002 по будівництву житла для військовослужбовців по АДРЕСА_2 , заключені з моменту укладення вказаного договору до цього часу, проектно-кошторисна та звітна документація (акти виконаних робіт, платіжні доручення, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти випробувань тощо), документація щодо здійснення грошових перерахувань на будівництво, акти перевірок (ревізії, аудит), за період будівництва з моменту укладення договору № 1-4-1 від 14.10.2002 до цього часу.

Також, орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заступник прокурора клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення заступника прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_2 або слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , або співробітнику оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додаткові угоди до Договору генерального підряду № 1-4-1 від 14.10.2002 по будівництву житла для військовослужбовців по АДРЕСА_2 , заключені з моменту укладення вказаного договору до цього часу, проектно-кошторисна та звітна документація (акти виконаних робіт, платіжні доручення, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти випробувань тощо), документація щодо здійснення грошових перерахувань на будівництво, акти перевірок (ревізії, аудит), за період будівництва з моменту укладення договору № 1-4-1 від 14.10.2002 до цього часу.

Копію ухвали надати заступнику прокурора, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1