АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5125/14-к Номер провадження 11-кп/786/543/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду провадженням №0000391 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчук Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано невинуватим по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та виправдано.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1530 грн.
Згідно повідомлення захисника, обвинувачений ОСОБА_3 18.07.2015 року, відповідно до Указу Президента України «Про проведення мобілізації», був призваний в Збройні Сили України та на даний час перебуває в Миколаївській області, та в подальшому ОСОБА_3 буде направлений в Луганську область. У зв`язку з цим захисник заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Апеляційним судом Миколаївської області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вказане, враховуючи, що згідно повідомлення захисника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Миколаївській області та зможе прибути в Апеляційний суд Миколаївської області для проведення дистанційного судового засідання, тому з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляцією прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2015 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, провести дистанційно, за участю обвинуваченого, в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Апеляційним судом Миколаївської області, що відбудеться 20 жовтня 2015 року 9.00 год.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .