Суддя ОСОБА_1
№ 2029/7864/12 г.
№ 1/644/43/13 г.

П О С Т А НО В Л Е Н И Е
02.12. 2013 г. Орджоникидзевский районного суда гор. Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_2
При секретаре ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, разведенного, на момент совершения преступления не работавшего, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1 , без регистрации, ранее неоднократно судимого, последний раз 01.03.2006 г. Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. ст. 186 ч. 2., 289 ч.3 УК Украины приговорен к 5 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания в 2010 году, судимости не сняты и не погашены в предусмотренном законом порядке, содержащегося в СИЗО №27, за совершение преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 г., осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда гор .Харькова 08.05.2013 года по ст .187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, мера пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставлена ранее избранная , содержание под стражей в СИЗО 27 , с исчислением срока отбытия наказания с 15.06. 2012 года , об исправлении технической опечатки в приговоре ,-
ОСОБА_4 , осужден приговором Орджоникидзевского районного суда гор .Харькова 08.05.2013 года по ст .187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, мера пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставлена ранее избранная, содержание под стражей в СИЗО 27 , с исчислением срока отбытия наказания с 15.06.2012 года . На приговор суда были поданы апелляционные жалобы осужденным ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 утверждавшего обвинительное заключение , адвокатом ОСОБА_6 . При проверке обстоятельств было установлено, что судом при постановке приговора была допущена техническая ошибка, опечатка . Как видно из материалов уголовного дела обвинение , которое вменяется в вину ОСОБА_4 имело место 22.05.2012 года примерно в 21 час. 30 мин в лесопосадке расположенной между проспектом Московским и ул . Мира г .Харькова, где ОСОБА_4 увидел гр-ку ОСОБА_7 , напал на нее и с применением насилия, опасного для жизни, завладел ее имуществом. В указанном приговоре от 08.05. 2013 г. в описательной части « Установил » суд указал , что события инкриминируемого преступления имели место 02 .05.2012 года , а в остальной части приговора , суд в том числе и в показаниях подсудимого, потерпевшей , свидетелей указывает дату инкриминируемого преступления 22.05.2012года в 21 час. 30 мин. и т.д. Данный факт участниками процесса не оспаривался и не ставился под сомнение. На указанные обстоятельства внимание участников процесса не акцентировалось. Указанные обстоятельства были вскрыты при обжаловании приговора адвокатом и подсудимым .
Принимая во внимание ,что данный факт очевиден и суд не лишен возможности его устранить в предусмотренном законом порядке, суд считает возможным внести исправления в приговор , при этом в приговоре от 8.05. 2013 г . в отношении ОСОБА_4 указать правильную дату инкриминируемого ему события преступления вместо 02. 05. 2012 г. указать 22.05. 2012 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст . ст. 409- 411 УПК Украины суд ,-

П О С Т А Н О В И Л:
Внести исправления в приговор от 8.05. 2013 г. Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова в отношении ОСОБА_4 осужденного по ст.187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно - исправительном учреждении в описательную часть приговора дату инкриминируемого преступления, вместо ошибочно указанного 02.05.2012 г., на правильную дату инкриминируемого преступления 22.05.2012 года .
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его провозглашения ,через суд первой инстанции .
Судья : ОСОБА_2