Справа № 136/1012/14-к
провадження № 1-кс/136/112/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"14" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором Липовецького району про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку про інформацію SIM-карт, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 з подальшим вилученням даних документів, які містять зазначену інформації на паперовому та електронному носіях.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2013 року близько 10.30 години невідомі особи здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг GT-S 7562» IMEI НОМЕР_1 та сім карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 із бетонної колони коридору ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження гр. ОСОБА_5 надала слідчому відповідні документи, які підтверджують, що вона дійсно мала у власному користуванні мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 7562» IMEI НОМЕР_1 , а також із її показів було встановлено, що вона в квітні 2013 року придбала сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який на момент здійснення крадіжки знаходився у вказаному мобільному телефоні.
Ураховуючи те, що на даний момент доказів для розкриття даного кримінального правопорушення не здобуто, а розкриття його на даному етапі можливе лише при допомозі операторів мобільного зв`язку шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, щодо мобільного терміналу із серійним номером НОМЕР_1 , яка перебуває в можливому їх користуванні, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Крім цього, в клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів про доступ до яких він просить суд, а відтак згідно положень ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає справу у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку, а встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 ,
про інформацію SIM-карт які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції, в період часу з 10.00 год. 10.09.2013 року до 23.00 год. 20.05.2014 року з подальшим вилученням даних документів які містять зазначену інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення до 15.06.2014 року.
Роз`яснити посадовим особам операторів мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
14.05.2014