пр.№1-кс-5825/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Кірєєв Р.В., при секретарі Шалапуда В.П., слідчому Протас О.Б., прокурорі Жукові О.В., за участі захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протас О.Б., погоджене з прокурором нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Жуковим О.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, підполковника служби цивільного захисту, обіймаючого посаду начальника управління організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Подільського ГУ ДСНС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протас О.Б. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Жуковим О.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта та спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість злочину, що йому інкримінується, але, враховуючи сімейний стан підозрюваного, наявність постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві, наявність постійного місця роботи, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі, визначеному з урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості злочину, майнового і сімейного стану підозрюваного та інших даних про особу підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника управління організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Подільського ГУ ДСНС України в м. Києві, будучи службовою особою, яка, відповідно до примітки ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, 14 червня 2013 року, приблизно о 21год. 00хв., перебуваючи в м. Києві на вул.. Руднєва, 100, в салоні автомобіля НОМЕР_1, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав для себе від представника ТОВ «Браун» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 60 000грн., що, відповідно до примітки ст. 368 КК України, є значним розміром, за вчинення в інтересах третіх осіб дії з використанням наданої влади та службового становища, а саме - за позитивне вирішення питання про прийняття рішення про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 02.07.2010р. №469 про зупинення експлуатації приміщень ТОВ «Браун», що розташовані на вул. Новокостянтинівська, 11 в Подільському районі м. Києва.

В клопотанні міститься твердження про наявність достатніх даних для підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, з посиланням на те, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, є: заява ОСОБА_5 від 31 травня 2013 року про вчинення ОСОБА_2 злочину; протоколи допиту як свідка ОСОБА_5 від 03 червня 2013 року та від 14 червня 2013 року; протокол затримання ОСОБА_2 від 14 червня 2013 року; протокол освідування ОСОБА_2 від 14 червня 2013 року; протокол огляду місця події від 14 червня 2013 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14 червня 2013 року; постановою Подільського ГУ ДСНС України в м. Києві від 02 липня 2013 року про застосування запобіжних заходів; рішення Подільського ГУ ДСНС України в м. Києві від 02 липня 2013 року про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

15 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування у відповідності до ст. 184 ч. 2 КПК України надані підозрюваному 15 червня 2013 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись при цьому на доводи, викладені в клопотанні та зазначив, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, зазначивши при цьому про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, яка доводиться також не розсекреченими на даний час матеріалами.

Захисник та підозрюваний проти застосування до останнього запобіжного заходу у виді застави не заперечили.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000529, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

15 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, що йому інкримінується, підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема копією заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину, копією додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 03 червня 2013 року; копією протоколу освідування особи від 14 червня 2013 року; протоколом огляду місця події від 14 червня 2013 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14 червня 2013 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15 червня 2013року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15 червня 2013 року та копіями документів - копією постанови №469 про застосування запобіжних заходів, копією рішення №7/ про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів №469.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ст.368 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк до 10 років, особу підозрюваного ОСОБА_2, зокрема його вік та стан його здоров'я, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та мати похилого віку, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, з урахуванням займаної посади, може впливати на свідків у кримінальному провадженні та вважає з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень достатнім застосування запобіжного заходу у виді застави, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, інкримінованого ОСОБА_2, наявні дані про майновий стан підозрюваного, займану посаду та наявність спеціального звання підполковника служби цивільного захисту, вважаю за належне визначити заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 91 760 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протас О.Б. про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00к.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529, а саме, на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування до 12 серпня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Кірєєв