ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7238/13-к
№ 1кс/201/1958/2013
УХВАЛА

21 червня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого районного м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВТСАНОВИВ:

21 червня 2013 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого районного м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Так, розглянувши матеріали вищезазначеної справи приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно з матеріалів скарги вбачається, що заявник 31 травня 2013 року звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2013 року було повернуто заявнику у звязку з тим, що заявником не порушувалось питання про поновлення строку оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заявник звертаючись до суду із скаргою від 21 червня 2013 року просить суд поновити йому строк оскарження постанови слідчого прокуратури Жовтневого районного м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на повторність звернення до суду, а також на те, що останній перебуваючи за межами міста Дніпропетровська з 03 червня 2013 року по 20 червня 2013 року не міг звернутись до суду з зазначеною скаргою.

Досліджуючи обставини викладені в скарзі ОСОБА_1, та враховуючи той факт, що вперше ОСОБА_1 подав скаргу на постанову слідчого прокуратури Жовтневого районного м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження лише 31 травня 2013 року, суд не вбачає підстав для поновлення строку оскарження зазначеної постанови у звязку з тим, що жодного належного доказу якій би свідчив про поважність підстав пропуску строку оскарження вказаної постанови за період з 07 травня 2013 року по 31 травня 2013 року судом з матеріалів скарги не вбачається.

Таким чином, вважаю що вищевказані обставини відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у звязку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги ОСОБА_3

Крім того, вважаю за потрібне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого районного м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скаржнику ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков