Справа № 366/2280/15-к
Провадження № 1-кп/366/157/15
ВИРОК
Іменем України
28 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000439 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.11.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.07.15, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі поблизу лісу, який розташований поряд із с. Обуховичі, Іванківського району Київської області, виявив рослини маку. Після цього, усвідомлюючи, що з вказаних рослин маку можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, зірвав, тим самим придбав, вищевказані рослини та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігати на горищі підсобного приміщення.

В подальшому, 17.07.15, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив рослини маку, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину та зберігав вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, на даху приміщення погребу.

20.07.15, близько 13.00 співробітниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, в ході відпрацювання Іванківського району Київської області, на території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 138, 9 г., та на даху погреба виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 720,8 г. яку ОСОБА_3 , зберігав без мети збуту на території домогосподарства де він проживає в АДРЕСА_1 .

Макова солома, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 17.07.15, він, перебуваючи на полі поблизу лісу, який розташований поряд із с. Обуховичі, Іванківського району Київської області, виявив рослини маку, усвідомлюючи, що з вказаних рослин маку можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, зірвав, вищевказані рослини та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігати на горищі підсобного приміщення.

Потім, 17.07.15, він перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив рослини маку, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину та зберігав вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, на даху приміщення погребу.

20.07.15, співробітникам Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, на території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зокрема, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно (повторністю відповідно до ст. 32 КК України злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу), а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Крім того суд вважає, що під час судового розгляду прокурором доведено кваліфікуючу ознаку на яку він посилався в обвинувальному акті щодо незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, оскільки відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 1 серпня 2000р визначено, що великим розміром визнається така кількість наркотичних засобів: макової соломи висушеної - від 0,5 до 5 кг. Згідно встановлених під час судового розгляду даних, вага висушеної макової соломи вилученої у ОСОБА_3 становить 859,7 г.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 раніше судимий вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.11.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2015 року, у психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 щиро покаявся в судовому засіданні, добровільно видав співробітникам міліції наркотичну речовину, на його утриманні знаходиться матір 68 років, яка хворіє цукровим діабетом, є паралізованою, потребує постійного догляду, ОСОБА_3 став на облік до лікаря нарколога та проходить систематичне лікування, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 460, 80 грн.
Речові докази: макову солому вагою в перерахунку на суху речовину 859,7 грамів, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1