Справа № 587/2681/15-к

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козаче Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої , сортувальниці риби в ФОП « ОСОБА_6 », мешканки АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Козаче Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої неповнолітню дитину, прибиральниці виробничих приміщень на ст..Суми Сумського відділення Південої залізниці, мешканки АДРЕСА_2 , з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в тому що 05 вересня 2015 року, близько 20-и годин 45 хвилин, вони проходячи біля магазину ФОП « ОСОБА_8 », розташованого в АДРЕСА_3 , побачили чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 , побачивши останнього, у зв`язку з чутками про те, що він зраджує їй з продавцем даного магазину ОСОБА_4 , вирішила, що її чоловік прийшов до останньої. З метою перевірити свої здогадки ОСОБА_5 , запропонувала своїй сестрі ОСОБА_7 зайти до магазину, та у випадку знаходження там ОСОБА_4 спричинити їй тілесні ушкодження, на що її сестра погодилась. З цією метою вони зайшли до приміщення згаданого магазину, де побачили за прилавком продавця ОСОБА_4 .
Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ревнощів, діючи умисно, маючи намір на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків зненацька підбігла до останньої, яка знаходилась за прилавком, схопила її своєю правою рукою за верхню частину одягу у районі шиї, а лівою рукою за волосся на голові в області тім`ячка. При цьому ОСОБА_5 не відпускаючи ОСОБА_4 потягла її у підсобне приміщення магазину, не припиняючи виражатись нецензурною лайкою в бік останньої. Знаходячись в підсобному приміщенні ОСОБА_4 не втрималась на ногах та впала на підлогу на коліна.
В цей час ОСОБА_7 підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підбігла до ОСОБА_4 схопила останню своєю лівою рукою за ліву її руку та сильно стиснула. В подальшому, не відпускаючи руку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зненацька нанесла кулаком своєї правої руки один удар в область лівого передпліччя потерпілої. Після чого ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки один удар по правій руці з зовнішньої сторони та один удар своєю лівою ногою по правій нозі нижче коліна.
Потім до підсобного приміщення магазину зайшов мешканець с.Н.Сироватка Сумського району ОСОБА_10 та сказав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щоб вони припинили свої злочинні дії.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 припинили побиття ОСОБА_4 , та покинули приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 » .
В результаті дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: «в тім`яній області по центру ділянка відсутності волосся на площині розмірами 6х1 см кольору прилеглих шкіряних покровів. В ділянці лівого передпліччя в нижній третині по задній поверхні крововилив неправильної овальної форми розміром 6х3 см синього кольору. В ділянці лівого плеча в середній третині по зовнішній поверхні крововилив неправильної овальної форми розмірами 2х1,5 см синього кольору. В ділянці правого передпліччя в середній третині по передній поверхні крововилив неправильної овальної форми розмірами 2х1 см синього кольору. В ділянці правої голені в середній третині по зовнішній поверхні крововилив неправильної овальної форми розмірами 3х1,5 см синього кольору в колі по периферії зеленого кольору», що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1174 від 09.10.2015 року є легкими тілесними ушкодженнями.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в тому що вчинили умисні дії, які виразилися в заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з її відмовою від обвинувачення, яке було підтримане нею в судовому засіданні.
Обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального провадження визнали повністю і не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження та дослідивши його матеріали суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, раніше не судимі, в повному обсязі визнали свою вину та добровільно відшкодували потерпілій матеріальну та моральну шкоду, вона не має до них ніяких претензій і фактично з ними помирилась, тому необхідно звільнити їх від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, проти чого обвинувачені не заперечують.
Керуючись ст..ст. 284 ч.1 п.7), 286, 287, 288 та 314 КПК України, ст..46 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7-и днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1