печерський районний суд міста києва
Справа № 757/801/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., про надання дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів оперативно-розшукової справи № 4/2731 та справи супроводу кримінального судочинства № 4/2911, які зберігаються в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області, а також на здійснення вилучення в УСБУ в Одеській області наступних документів, які містяться в цих справах: перших примірників доручень старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області Гладких І.О. до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про виконання оперативно-розшукових заходів у кримінальній справі № 831, других примірників листів (інформувань) ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області реєстраційний № 4-3776 від 16.02.2011 і реєстраційний № 4-11646 від 16.05.2011 про результати виконання доручень слідчого, а також документів, які підтверджують або спростовують отримання оперативної інформації про причетність посадових осіб ПВП «Аргентум»та ПВП «Одеські ювеліри»до контрабанди ювелірних виробів і про наявність у приміщеннях вказаних підприємств документів і предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальній справі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Бугаєнком С.В. розпочато досудове розслідування № 0000216 про вчинення старшим оперуповноваженим Головного відділу по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю Управління Служби безпеки України (далі - ГВ БКОЗ УСБУ) в Одеській області капітаном ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та є достатні підстави вважати, що в оперативно-розшуковій справі № 4/2731 та в справі супроводу кримінального судочинства № 4/2911, які зберігаються в УСБУ в Одеській області, містяться перші примірники доручень вказаного слідчого до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про виконання оперативно-розшукових заходів у кримінальній справі № 831 та другі примірники листів (інформувань) ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області реєстраційний № 4-3776 від 16.02.2011 і реєстраційний № 4-11646 від 16.05.2011 про результати виконання доручень слідчого, а також документи, які підтверджують або спростовують отримання оперативної інформації про причетність посадових осіб ПВП «Аргентум»та ПВП «Одеські ювеліри»до контрабанди ювелірних виробів і про наявність у приміщеннях вказаних підприємств документів і предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальній справі.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали оперативно-розшукової справи № 4/2731 та справи супроводу кримінального судочинства № 4/2911 містять відомості, що становлять державну таємницю, а тому є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи та відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України та враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведених документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, вони підлягають вилученню.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має доступу відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. та приймаючи до уваги, що старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнко С.В. має допуск за формою 2 до відомостей, які становлять державну таємницю, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів оперативно-розшукової справи № 4/2731 та справи супроводу кримінального судочинства № 4/2911, які зберігаються в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області, а також на можливість вилучення в УСБУ в Одеській області наступних документів, які містяться в цих справах: перших примірників доручень старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області Гладких І.О. до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про виконання оперативно-розшукових заходів у кримінальній справі № 831, других примірників листів (інформувань) ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області реєстраційний № 4-3776 від 16.02.2011 і реєстраційний № 4-11646 від 16.05.2011 про результати виконання доручень слідчого, а також документів, які підтверджують або спростовують отримання оперативної інформації про причетність посадових осіб ПВП «Аргентум»та ПВП «Одеські ювеліри»до контрабанди ювелірних виробів і про наявність у приміщеннях вказаних підприємств документів і предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальній справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.