21.03.2014 Справа №607/3778/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03 квітня 2012 року державним виконавцем ОСОБА_6 Першого ІНФОРМАЦІЯ_6 описано предмет застави каток дорожній VSH -102К номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, жовтого кольору та передано на зберігання ОСОБА_7 , після того описана техніка була вивезена в м. Львів.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, відомостей, що містяться в кредитному договорі № 234-01-08 від 04 квітня 2008 року про отримання кредиту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що кредитному договорі № 234-01-08 від 04 квітня 2008 року про отримання кредиту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, а саме матеріалів кредитного договору № 234-01-08 від 04 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у приміщенні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1