Справа №639/8174/15-к
1-кс/639/1030/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 15 вересня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001501 від 15.08.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.07.2015 року приблизно о 13.00 години біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 та проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 та раніше допитаним свідком ОСОБА_7 було встановлено, що 22 липня 2015 року близько 13.00 години, ОСОБА_7 по кличці «Кот», разом із ОСОБА_8 по кличці «Чапа» та ОСОБА_6 , після сумісного вживання спиртних напоїв, з боку вул. Академіка Богомольця в м. Харкові рухались в бік вул. Кривомазова в м. Харкові. Проходячи повз автостоянки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли на шиномонтаж, звідки почули крики про допомогу. Коли вибігли з шиномонтажу, ОСОБА_7 побачив лежачого на землі ОСОБА_6 та від`їжджаючий від нього автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , серію номерного знаку він не запам`ятав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 22.07.2015 року, у денний час доби він рухався по вул.Пахаря в м. Харкові, та побачив, що повз будинку АДРЕСА_1 рухаються його знайомі «Чапа», «Кот» та Тища», а ззаду до них наближається автомобіль «Chevrolet Lacetti» з державним номером НОМЕР_1 , серії номеру він не запам`ятав. Наблизившись до вказаних осіб автомобіль зупинився, в цей час « ОСОБА_10 » та «Чапа» кудись пішли. З автомобілю вийшов невідомий чоловік, підійшов до «Тищи» та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого « ОСОБА_11 » впав на асфальт, вдарившись при цьому потилицею. Після чого невідомий чоловік сів у вказаний автомобіль та поїхав з місця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що мешкає разом із своїм чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вона користується мобільним телефоном з номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . У власності вона має автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_4 , право керування вказаним автомобілем має її чоловік ОСОБА_13 .
Орган досудового розслідування вважає, що для перевірки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на причетність до скоєння вказаного злочину та встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентських номерів мобільного зв`язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_12 , у період часу з 00.01 годин 21.07.2015 року та по теперішній час.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001501 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з мобільного терміналу № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00-01 години 21.07.2015 року по час надання роздруківки.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; з`єднання нульової тривалості.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , який здійснював дзвінки, CMC та ММС повідомлення з вищевказаного номеру у період часу з 00.01 годин 21.07.2015 року та по теперішній час, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних. Інформацію надати на електронних носіях.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1