154/1702/14-к
1-кс/154/270/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення державною фінансовою інспекцією у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Троянда»,
З клопотання вбачається, що 25 квітня 2014 року у Володимир-Волинський МВ УМВС України надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ про те, що протягом червня-липня 2013 року службові особи КП «Трояна» та КП «Квіти Володимира» виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, під час проведення робіт по благоустрою та озелененню на об`єктах благоустрою зеленого господарства міста Володимира-Волинського, замовником яких було управління житлово-комунального господарства і будівництва Володимир-Волинської міської ради, здійснили привласнення бюджетних коштів Володимир-Волинської міської ради на загальну суму 1925 грн., шляхом штучного завищення вартості виконаних робіт.
28 квітня 2014 року на адресу Володимир-Волинського МВ УМВС України надійшов лист за підписом Володимир-Волинського міського голови, за результатами проведення перевірки фінансового економічного стану комунальних підприємств міста, в якому відображено ряд порушень діяльності посадовими особами ДП «Квіти Володимира» та КП «Троянда».
Згідно пояснення директора КП «Троянда» Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_4 . 2 січня 2013 року між КП «Троянда» та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Володимир-Волинської міської ради було укладено контракт на суму 205 тисяч грн. на виконання робіт по благоустрою та озелененню міста. Під час виконання п.15 даного контракту «Переліку квітників для посадки літньої розсади і догляду за ними на 2013 рік», а саме посадки квітів у парку Слов`янський, м. Володимира-Волинського та виготовлення декоративних панно та композицій КП «Троянда» здійснила закупівлю декору (крихти кольорової) згідно накладної № 118 від 5.07.13 у ПП ОСОБА_5 на загальну суму 2850 грн. Після виконання робіт у акті № 1 виконаних робіт за липень 2013 року вартість використаної кольорової крихти для оформлення панно та композиції була встановлена націнка на крихту у розмірі 25 % та 50 % з метою збільшення прибутку підприємства.
Згідно пояснення директора ДП «Квіти Володимира» ОСОБА_6 влітку 2013 року, згідно усних домовленостей з керівництвом КП «Трянда», ними виконувались роботи в парку Слов`янський, м. Володимир-Волинський з використанням декоративної крихти. Вказану крихту ДП «Квіти Володимира» закупило у ПП ОСОБА_5 відповідно до товарного чеку № 23 від 19.06.13 року. В акті виконаних робіт за червень 2013 року, який подався до Управління житлово-комунального господарства Володимир-Волинського міського виконкому ціни на крихту були завищені, щоб відшкодувати витрати на транспортні перевезення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ч. 6 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження, а відповідно до п. 2.4. «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України 19.10.2006 N 346/1025/685/5, позапланова виїзна ревізія за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ними постанови про призначення ревізії до якої додається дозвіл суду на проведення ревізії.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: