overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5194/15-к
Провадження № 1-кп/496/284/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі надали цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання, щодо залучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілих, суд вважає за необхідне залучити цивільні позов, оскільки пред`явлення цивільного позову у підготовчому судовому засідання передбачено чинним КПК України, наданий цивільний позов відповідає вимогам, які пред`являються до позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 09-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09 грудня 2015 року
Номер провадження: 11-п/785/530/15
Номер справи місцевого суду: 499/167/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Із подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що 18 листопада 2015 року до даного суду на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи доводи подання, голова Іванівського районного суду Одеської області вказав, що неможливо утворити новий склад суду в Іванівському районному суді, оскільки суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яку ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року задоволено, ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід, яку ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року задоволено, ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яку ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року задоволено.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 268 КК України до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в Іванівському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з наведеними у поданні обставинами, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду до іншого найближчого районного суду Ширяївського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року - задовольнити, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 268 КК України передати для судового розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 587/2947/15-к

УХВАЛА
09 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України,
09 грудня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 21 грудня 2015 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2064/15-к
№ 1-кп/733/109/15
Ухвала
Іменем України
"08" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000405 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений день кінця вересня 2015 року близько 14.00 год., знаходячись біля ставу «Мисливський» в м. Ічня по вул. Піщана Чернігівської області, неподалік власного господарства виявив одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав декілька гілок, після чого переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив придбаний ним наркотичний засіб на сонці, потім помістив його до поліетиленового пакету та зберігав у приміщенні літньої кухні господарства для власних потреб без мети збуту.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 було призначено на 09.11.2015 року; 13.11.2015 року; 18.11.2015 року; 20.11.2015 року; 26.11.2015 року; 08.12.2015 року, однак обвинувачений у судові засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 09 год. 35хв. 20.11.2015 року, однак згідно повідомлення Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області його місцезнаходження не встановлено, а тому здійснити примусовий привід не виявилося можливим.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і до його розшуку судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8066/15-к
Провадження №1-кс/751/1579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

Встановив:

27.08.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто справу за клопотанням заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 та винесено ухвалу про надання права на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до суду з заявою про роз`яснення даної ухвали слідчого судді на підставі ст..380 КПК україни вказавши, що у рішенні не дотримані вимоги ст..160 КПК України та не вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, з яких мотивів та підстав необхідно їх вилучити.

В судове засідання заявник та сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Фіксування судового розгляду заяви за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у роз`ясненні рішення слід відмовити, оскільки ст..160 КПК України не стосується діяльності слідчого судді, та її вимоги не враховуються під час винесення ухвали про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Натомість слідчий суддя, під час винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен дотримуватись вимог ст..164 КПК України і не повинен вказувати для яких цілей необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це питання віднесено до таємниці досудового слідства.

Ст..165 КПК України передбачає порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також ст..166 КПК України передбачає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 728/2243/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1030/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахмач Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та постановити новий, тому явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , визнавши його явку обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1113/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2015 року, якою йому повернуто обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу 02.12.2015 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати зі Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-5879 ск 15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 24 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судові рішення постановлені відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Витребувати із Любашівського районного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (№507/2006/14-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2338/15-к
Провадження № 1-в/0158/344/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.02.2015 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 10 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2126/15-к
Провадження № 1-кп/165/151/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судове засідання 08 грудня 2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого через Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:15 год. 11 грудня 2015 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2015 року № 165/2126/15-к/6832/15
Нововолинському ВП ГУНП
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.12.2015 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2015 року № 165/2126/14-к/6832/15
Нововолинському ВП ГУНП
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.12.2015 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1