печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження прокурора Шимончука А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор посилався на те, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000440, внесене 30.11.2012р. до ЄРДР, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2011-2013 років фізична особа-підприємець ОСОБА_2 під виглядом надання місць для паркування транспортних засобів на ділянці проїзної частини дороги поруч із овочевим ринком "Фермер", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, діючи за попередньою змовою з групою осіб, незаконно пред'являли вимогу особам, які здійснювали торгівлю сільськогосподарською продукцією передавати їм щоденно кошти за здійснення торгівлі, погрожуючи при цьому в разі невиконання їх вимог, застосувати фізичне насильство та пошкодити їхнє майно.

Також встановлено, що у вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 який вимагав кошти у осіб, які здійснювали торгівлю сільськогосподарської продукції в м. Києві по вул. Електротехнічній. ОСОБА_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження старшого прокурора Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому прокурору Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) щодо телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, типу з'єднання, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та в момент отримання/направлення вхідних/вихідних sms і mms повідомлень за період часу 01.07.2012р. по 01.06.2013р.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ "Астеліт" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 22027/13-к

Прим.2 - наданий прокурору ГПУ Шевченку А.Г.

Копія: ТОВ "Астеліт"

Виконавець: Остапчук Т.В.

14.09.2013