Справа № 683/2607/15-к
1-кс/683/431/2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів
15 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмелдьницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що у вечірній час 12.09.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного клубу «П - 13», який розташований по вулиці Василя Порика Подільського району м. Київ, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, яку перевіз до будинку свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , та яку самостійно вживав і постійно зберігав у кишені штанів.
15.09.2015 року біля 16 год. під час санкціонованого обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яку він зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 1053 виявлена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 5,5545 г., що є великим розміром.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний визнав, що вчинив даний злочин і не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Запобіжний захід, який просить застосувати прокурор, є найбільш м`якшим із видів запобіжних заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Під час розгляду даного клопотання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
З урахуванням зазначених обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.179, 193-194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з квартири АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя