Провадження №1кс/712/5319/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м.Черкаси 30 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора Рейдало О.Д., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неодруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.01.2013. близько 12.00 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, який заздалегідь викрала у неповнолітньої дочки потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проникла, в квартиру № 32, що по вул. Смілянська,87 в м. Черкаси, яка на праві власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та виразилося в тому, що вона маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пішла до квартири, де проживає родина ОСОБА_6 та незаконно проникла до квартири, скориставшись вищевказаним ключем, після чого умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в сумі 14000 гривень, 3090 доларів США, фотоапарат марки Sony вартістю 1400 грн. придбаний в 2006 році, мобільний телефон марки Самсунг вартістю 200 гривень, золоті прикраси, а саме золота обручка, вагою близько 3 грам, вартістю 1500 грн., золоті сережки з рубіном вагою приблизно 4 грами варті 2000 гривень, срібний ланцюжок вагою приблизно 6 грами 600 гривень, золота каблучка з камінцями вагою близько 3 грими, вартістю 1500 гривень, золота каблучка з узорами, вагою близько 1 грам, вартістю близько 700 гривень, золотий хрестик вагою близько 1 граму, вартістю 700 гривень, срібний браслет вагою близько 4 грам, вартістю 400 гривень, золота сережка вагою близько 2 грамів, вартістю 1200 гривень, талони на бензин Авіас- А-95, 20 шт. по 10 літрів на загальну суму 2140 гривень після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, неодружена, проживаюча та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судима.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

19.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено 11 год. 00 хв. про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 28 грудня 2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали - з 30 жовтня 2103 року.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ жовтня 2013 року ____________________ ОСОБА_4