Справа № 646/178/16-к
№ провадження 1-в/646/63/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 грудня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 20 грудня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 13 грудня 2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 20 грудня 2015 року. В період іспитового строку він повторно злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, 13 грудня 2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 грудня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1