печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка зареєстрована у Печерському районному суді м.Києва за номером №757/36094/15-к , а також скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка зареєстрована у Печерському районному суді м.Києва за №757/36100/15-к.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання справ №757/36094/15- та 757/36100/15к за його скаргами оскільки питання у скаргах стосуються одних і тих же процесуальних наслідків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав доцільним обєднання справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у провадженні № 757/36094/15-к разом із скаргами 757/36100/15-к в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/36094/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на бездіяльність , яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України, із скаргою 757/36100/15-к, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України , надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/36094/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1