пр. № 1-кс/759/2709/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0009760 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0009760 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому старший слідчий просить винести ухвалу про надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів ОСОБА_5 та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009760 від 10.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , 25.05.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , групою осіб, а саме з ОСОБА_8 , умисно заподіяли гр-ну ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Так, ОСОБА_8 , 25.05.2013, приблизно о 16 годині, знаходячись неподалік місця свого мешкання біля будинку АДРЕСА_2 побачив свого сусіда ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та одяг якого був забруднений і зі слідами крові. Оскільки цього дня ОСОБА_9 та його дядько ОСОБА_10 святкували день народження свого товариша, де між ними назрівав конфлікт та бійка, яку попередили гості святкування, то він зрозумів, що між його дядьком ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виникла бійка. Зайшовши за ріг будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 побачив, що його дядько ОСОБА_10 лежить на землі в непритомному стані та на його обличчі і тілі були сліди тілесних ушкоджень. На запитання ОСОБА_9 чи він заподіяв тілесні ушкодження його дядьку ОСОБА_10 , останній відповів, що так та наказав йому йти звідти. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_9 та розуміючи, що саме останній заподіяв тілесні ушкодження його дядьку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 направився в бік будинку АДРЕСА_2 , щоб покликати когось на допомогу та викликати швидку медичну допомогу. Підбігши до будинку АДРЕСА_2 , він побачив своїх знайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , яких попросив допомогти йому надати допомогу своєму дядьку. На його прохання ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 погодились та прослідували слідом за ним за ріг будинку АДРЕСА_2 , де побачили лежачого на землі у непритомному стані ОСОБА_10 . В цей час, біля нього перебував ОСОБА_9 , який намагався привести до тями ОСОБА_10 , поливаючи його водою. Після цього, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу заподіяння останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виражались на адресу один одного нецензурною лайкою. В подальшому, ОСОБА_8 , відчуваючи до ОСОБА_9 сильну неприязнь, правою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_9 , від чого останній впав землю. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_8 умисно наніс ногами декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , який лежав на землі. В цей час, ОСОБА_7 , який знаходився поруч, діючи погоджено з ОСОБА_8 , будучи в збудженому стані, умисно став наносити удари ногами по голові ОСОБА_9 . Від нанесених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 втратив свідомість, після чого лікарями швидкої медичної допомоги був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 27.05.2013, не приходячи до тями, помер.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №1415/2 від 25.07.2013 року ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження, а саме:

а) - синець, садни і різані рани (по даним медичної документації) на його фоні в області правої половини обличчя, синець та пошкодження правої ушної раковини, синець в області носа, зсадини в області лівої брові, крововилив в області верхньої губи;

- синець м`яких тканин з боку внутрішньої поверхні в лобно-висковій області справа з розповсюдженням на посилочній області справа;

- субдуральна гематома над правою півкулею мозку, об`ємом 100 куб.см. (видалена під час оперативного втручання 26.05-27.05.2013 року).

- субарахноїдальний крововилив, покриваючий півкулю мозку та мозочка;

- вогнище забиття тканини мозку в області правої лобної долі;

- кров в бокових шлуночках мозку.

Вищезазначений комплекс пошкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерії загрози для життя.

Між даним комплексом пошкоджень та причинним настанням смерті вбачається прямий причинно-слідчий зв`язок.

б) - синець та садни в області правої кисті і променевозап`ястного суглобу має ознаки легких тілесних ушкоджень;

в) садни в області правого колінного суглобу має ознаки легких тілесних ушкоджень;

Усі вищевказані пошкодження виникли від неодноразового впливу тупого предмету(-ів).

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, у вигляді пошкодження кожного покрову і м`яких тканин голови, крововиливу під оболонку, в шлунку і тканині мозку, - зумовлених розвиток набряку-набухання головного мозку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня загальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше засудженого в 2007 році Святошинським районним судом м. Києва по ст. 186 ч.2 КК України.

31.05.2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.07.2013 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук та дотеперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами направленими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 та опитування його колишньої дівчини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима, працює касиром в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка має в особистому користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , повідомила, що з ОСОБА_7 періодично контактує, але кожного разу останній дзвонить з різних номерів, і місце знаходження останнього їй не відомо.

ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , підтримує зв`язок з підозрюваним ОСОБА_7 , який перебуває в розшуку та, метою встановлення місця знаходження підозрюваного є необхідність у проведені тимчасовому доступі до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів ОСОБА_5 та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 14, 131, 132, 159-164, 247, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0009760 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів ОСОБА_5 та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1