Справа №: 1-181/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Петрова І.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

30.03.2009 року Олександрійським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

31.05.2010 року Олександрійським міським судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Підсудні обвинувачуються у тому, що 10 листопада 2009 року близько 21години ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом ОСОБА_3 та особою, оголошеною в розшук, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до складу мобілізаційного резерву, розташованого на території ТОВ «Завод Агромаш» по вул.. Нагорна, 106, в м. Олександрія де діючи умисно,за попередньою домовленістю через отвір в даху проникли в середину складу, а інша особа, матеріали відносно якої також виділено в окреме провадження, за попередньою домовленістю залишилась стояти біля складу, щоб спостерігати за навколишнім оточенням і попередити про небезпеку та приймати викрадене майно на території вказаного складу, звідки намагалися викрасти стабілізатор напруги на 36 V «Ц2-2517» вартістю 411 грн. 60 коп. та зварювальний кабель довжиною 7,6 метра вартістю 31 грн.80коп., однак свій злочинний умисел не довели до кінця так як були затримані на місці скоєння злочину працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 07 липня 2010 року близько 14 години знаходячись в сараї, розташованому біля будинку №6 по вул. Артема, м. Олександрії, куди був запрошений власником ОСОБА_1 для вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку власника, шляхом вільного доступу з полички таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5200» вартістю 712 грн. 50 коп. із сім картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 10 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 3 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 725 грн.50 коп.

Судом поставлено питання про можливість розгляду справи у випадку, коли слідчий СВ Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_4, який разом із ст.. о/у СКР Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_5 затримав підсудних, і наступного дня порушив кримінальну справу та розслідував кримінальну справу. Суд дійшов висновку, що кримінальну справу порушено та розслідувано особою, яка підлягала відводу відповідно до вимог ст. 60 КПК України.

Вислухавши думку всіх учасників процесу з приводу поставленого судом питання, суд вважає, що дану кримінальну справу необхідно направити на додаткове розслідування, поскільки виявлена неповнота досудового слідства, не може бути усунута в судовому засіданні, що є підставою для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

За змістом ст. 60 КПК України слідчий і особа, яка провадить дізнання, підлягають відводу коли вони є потерпілими, свідками, цивільними позивачами, цивільними відповідачами або родичами обвинуваченого.

Виявлені недоліки досудового слідства не можуть бути усунуті в ході судового слідства, а тому суд вбачає необхідним повернути справу на додаткове розслідування, виходячи із вимог ст. 60 КПК України. Суд дійшов висновку, що всупереч вимогам ст. ст. 22, 26, 60, 64 КПК України досудове слідство по справі було проведено поверхнево, без повного та обєктивного дослідження обставин справи, з порушенням норм КПК, що є підставою для повернення справи на додаткове розслідування, в ході якого необхідно:

- дотримуючись принципу невинуватості особи у відповідності до вимог КПК України провести слідчі дії, проаналізувати отримані дані для встановлення істинної ролі кожного співучасника замаху на крадіжку та наслідків, що наступили та вирішити питання про запобіжний захід .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 64, 273, 276, 278, 281 КПК України,суд-

Постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України направити прокурору м. Олександрія для додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попереднім на час додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту винесення.

Суддя: