Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-324/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Савко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, гр.ОСОБА_2, вірмена, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого.

за ст.ст.27 ч. 5 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в м.Єреван ОСОБА_2 для виїзду за кордон, ігноруючи встановлені правила отримання офіційних документів, умисно, за попереднім зговором з невстановленою слідством особою, надав останній свою фотокартку для виготовлення нею підробленого паспорта, після чого отримав паспорт громадянина ОСОБА_3 серії DV №004060 виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за виготовлення якого заплатив гроші в сумі 1000 євро.

Крім того, 24.11.2009 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на КПП Тиса під час проведення прикордонного паспортного контролю надав інспекторам на паспортний контроль дорожній паспорт громадянина ОСОБА_3 серії DV №004060 виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, достовірно знаючи, що паспорт є підробленим.

Згідно висновку технічної експертизи документів №2547 від 03.12.2009 року, у дорожньому паспорті гр.ОСОБА_3 серії DV №004060 виданого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводилася заміна фотокартки на внутрішній стороні задньої обкладинки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Підсудний ухиляється від явки до суду.

Враховуючи це, у відповідності до ст. 262 ч.2 КПК України, суд розглянув справу у відсутності підсудного.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що дійсно він знав, що для нього виготовляється підроблений паспорт для виїзду за межі України, який був ним предявлений 24.11.2009 року близько 23 год. 30 хв. на КПП Тиса під час проведення прикордонного паспортного контролю.

Із показань свідка ОСОБА_5 на попередньому слідстві слідує, що з 20 год. 24.11.2009 року до 08 год. 25.11.2009 року він працював інспектором Чопського прикордонного загону та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «Вибуття» в ПП «Тиса».

Біля 23 год. 00 хв. під час перевірки документів у осіб, які слідували рейсовим автобусом сполученням «Донецьк-Малага» підсудним було предявлено на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 серії DV №004060 виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відносно вказаного паспорта в нього виникли сумніви щодо заміни фотокартки. Про даний факт він повідомив помічника старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_6 (а.с.38-40).

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання, актом технічного вивчення документа, актом вилучення закордонного паспорта, протоколом огляду речового доказу, висновком експертизи технічного вивчення документа.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення чи іншого документа, який видається організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання за відомо підробленого документа.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, вину визнав, що є помякшуючою покарання обставиною.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів суд визначає його по правилам ст.70 КК України, застосовує принцип повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 27 ч. 5 358 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 680 гривень

За ст.358 ч.3 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про не виїзд.

Речовий доказ по справі : закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 серії DV №004060 виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Івашкович І.І.