Справа № 727/3078/15-к
Провадження № 1-кс/727/909/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001185 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04 грудня 2013 року, невстановлені органом досудового розслідування особи, перебуваючи у с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом отримання грошових коштів для придбання, перероблення та поставки грецького горіха, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами громадянина Сірії- ОСОБА_5 в сумі 70000 доларів США, чим заподіяли останньому майнової шкоди в особливо великих розмірів.

Вказує, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 09 грудня 2013 року, у нього з території складу, де зберігались горіхи, прибули працівники кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, які вивезли без його дозору товар, який фактично належав ОСОБА_5 , мотивуючи, що вказаний товар був вивезений та в подальшому реалізований в рахунок погашення кредитних зобов`язань перед кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що 20 вересня 2011 року, між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_9 та 19 вересня 2011 року, між батьком дружини ОСОБА_10 , були укладені відповідно кредитні договори № 362-Л, № 362-Л та № 360-Л, за яким ОСОБА_6 отримав кредитну лінію з лімітом в сумі 150000 грн., ОСОБА_9 150000 грн. та ОСОБА_10 85000 грн., терміном на два роки, тобто по 20 вересня 2013 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування та для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення, а саме: до кредитної справи по кредитному договору № 360-Л від 20 вересня 2011 року, який укладений між КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 , а також до руху коштів за даним кредитним договором, які знаходяться у володінні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24 грудня 2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0001185, за ознаками кримінального правопорушення - ч.4 ст. 190 КК України, згідно яких: 04 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи в складських приміщеннях ОСОБА_6 , які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, під виглядом отримання грошових коштів для придбання, переобладнання і поставки грецького горіха, отримав від громадянина Сирії ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 70000 дол. США. В подальшому останньому грецький горіх не поставив, від повернення грошових коштів відмовився, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з копії витягу ЄРДР, поданого до клопотання, відомості, які внесені до ЄРДР не стосуються документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів не наведено доказів і достатніх підстав вважати, що речі і документи, доступ до яких планує отримати слідчий, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001185 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11