overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/5959/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1905/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5959/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6460/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.10.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання начальника відділу Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Бориславі Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003338 від 16 жовтня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області, в рамках кримінального провадження № 0003338 від 16 жовтня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, до 10 листопада 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 16 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1539/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 222 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 14.09.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
13 жовтня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 222 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 14.09.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за 1 ст. 222 КК України на 12 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7238/15-к
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002486 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
01 жовтня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 12.30 год. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/268/15
Справа №447/2190/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

25.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
17.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 08.10.2015 року 11:00 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1529/15-к
Провадження № 1-кп/456/167/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000050 від 17.03.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

01.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 17.04.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5099/14-к
Провадження № 1-кп/456/86/2015
УХВАЛА

про привід
30 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000068 від 15.01.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання 30.01.2015р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд справи без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 03.02.2015 року до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №11а-155 Головуючий у І інстанції: Хобор Р.Б.
Категорія ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Макойди З.М.

Суддів Валько Н.М., Тенюх В.П.

з участю прокурора Клісовського Й.Т.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, одружений, приватний підприємець, раніше несудимий,

засуджений за ст.191 ч.2 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій строком на один рік; за ст. 366 ч.1 КК України штрафом в розмірі 510 гривень.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення ОСОБА_1 остаточно призначено покарання 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання іспитовим строком один рік.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду щодо нього змінити, застосувати ст.45 КК України та закрити кримінальну справу у звязку з дійовим каяттям.

Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_1 від поданої апеляції відмовився та просить її не розглядати, про що подав письмову заяву.

Згідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Так, по справі інших апеляцій на вирок суду не поступило.

Прокурор в своєму виступі не заперечує проти закриття апеляційної-) провадження по справі.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

закрити апеляційне провадження по справі в звязку з відмовою засудженою ОСОБА_1 від апеляції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/532/15-к
Провадження № 1-кп/475/50/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

15.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 15.10.2015 року на 10:00год не з`явився, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, його явка в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусового приводу через органи внутрішніх справ, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти вказаного - не заперечували.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд; призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що матеріали даного провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити в.о.начальника Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Судове засідання відкласти і призначити на 10год. 30хв. 03 листопада 2015року у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35, зал судових засідань №2, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя : ОСОБА_1
справа № 482/1758/15-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського району, за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 297 КК України, який автоматизованою системою авто розподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження, а саме, прокурор, потерпілі і обвинувачений.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 247 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести о 10.00 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих і обвинуваченого.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 495/7123/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просила провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 08.10.2015 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
15 октября 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 26.05.2015 года, 11.06.2015 года, 26.06.2015года, 03.07.2015 года, 21.07.2015 года, 31.07.2015 года, 04.09.2015 года, 17.09.2015 года, 25.09.2015 года, 02.10.2015 года, 15.10.2015 года не являлись свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как место проживания и пребывания свидетелей неизвестно.
Привод свидетелей необходимо поручить начальнику Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70,71, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, с н/о высшим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_4 .
Свидетелей необходимо доставить к 09 часам 30 минутам 26 октября 2015 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33, в зал судебных заседаний №231.
Исполнение настоящего постановления поручить Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы
ОСОБА_1 .