У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/4165/15-к
провадження: 1-в/0274/530/15
19.10.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням в.о. начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канишівка Канишівського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.06.1995 року за ч. 1 ст. 81 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави;
2) 11.12.2003 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 24.11.2004 року умовно-достроково на 5 місяців 15 днів;
3) 06.03.2008 року за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; постановою суду іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки; 26.10.2011 року звільненого по відбуттю строку покарання, -
ОСОБА_5 засуджений 27 червня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 16.05.12; кінець строку: 16.05.16 р., 2/3 строку покарання відбув 16.01.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 02.08.2012 року. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Відбув встановлену частину строку, має три заохочення та одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований столяром житлової зони. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання надав заяву, в якій не заперечує щодо слухання справи у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неявка осіб, які не з"явилися в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд визнає явки представника спостережної комісії та засудженого необов"язковими і вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 червня 2012 року на строк 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу - з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий: