Дата документу 20.01.2016 Справа № 554/298/16-к
Справа № 554/298/16-к
Провадження № 1-кс/554/375/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 27.04.2015 року, розпочате за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 335 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 1995 р.н. відповідно до «Закону України Про військовий обов`язок і військову службу», Постанови КМУ № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» від 21.03.2002 року та на виконання Указу Президента України № 88/2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17.02.2015 року. З`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де пройшов медичну комісію, відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 02.04.2015 року визнаний придатним до військової служби з обмеженнями згідно ст. 62Г, 64 Г Наказ № 402 2008 року.

Після чого 26.03.2015 року гр. ОСОБА_3 отримав повістку відповідно до якої 14.04.2015 року повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки для проходження строкової військової служби.

В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_3 1995 р.н., будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, категорично відмовився від проходження строкової військової служби за призовом до лав Збройних Сил України та 14.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

О крім того керівництву ТОВ ВКК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній працює монтажником про отримання повістки про проходження строкової військової служби не повідомив, а натомість 02.04.2015 року відповідно до посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 02.04.2015 строком на 13 днів був направлений у відрядження до м. Харків.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_3 , з номером абонента НОМЕР_2 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий судді вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 год. 15.05.2015 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1