Єдиний унікальний номер 233/1127/15-к
Номер провадження 11-кп/775/272/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/272 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/1127/15 Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
29 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2015 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 2 ст.260 та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на строк три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
В с т а н о в и л а :
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 05 червня 2014 року, діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, з власної ініціативи, вступив до зазначеного формування. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_7 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.
Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні ОСОБА_7 , добровільно прибув на АДРЕСА_2 , після чого направився в приміщення гуртожитку, де піднявшись на 2-ий поверх даного приміщення, поспілкувався із командиром підрозділу незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_10 », після чого ОСОБА_7 було прийнято до незаконного військового, формування «ДНР» та присвоєно останньому позивний « ОСОБА_11 ». Після цього, з ОСОБА_7 та іншими не встановленими особами, були проведені навчання по фізичній підготовці та стрільби із автоматичної вогнепальної зброї.
Приблизно через 20 днів, ОСОБА_7 було видано автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова та формений одяг. В подальшому ОСОБА_7 виконував злочинні вказівки невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_10 », а саме патрулював із іншими невстановленими особами із вищевказаною автоматичною вогнепальною зброєю територію навколо гуртожитку.
Так, 05 липня 2014, ОСОБА_7 за наказом невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_10 », разом із іншими невстановленими особами, направились на транспортних засобах в м. Донецьк Донецької області в район телевізійної вежі, з метою відбиття можливого нападу Збройних сил України, але за вказівкою невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_7 віддав автоматичну вогнепальну зброю, камуфляжну форму та залишивши лави незаконного військового формування «ДНР» направився проживати в м. Донецьк Донецької області.
Продовжуючи протиправну діяльність, у період з 05 червня 2014 року до 05 липня 2014 року, ОСОБА_7 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично, виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_7 носили тривалий характер, а саме у період з 05 червня 2014 року до 05 липня 2014 року та виразились в активній участі діяльності непередбаченого законами України збройного формування.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м*якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч.2 ст.260 КК України призначити покарання у вигляді 4сроків позбавлення волі без конфіскації майна.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду незаконним і необґрунтованим та просив його скасувати, ОСОБА_7 та його захисника, які просили вирок суду залишити без змін,перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, а саме в межах встановлених санкцією ст.260 ч.1 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням ступеню вчиненого ОСОБА_7 злочину, також його особу, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я, відповідно до медичних довідок. Як пом`якшуючі покарання обставини суд врахував щире каяття ОСОБА_7 в скоєному злочині. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Доводи апеляційної скарги прокурора що при звільненні від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України судом першої інстанції не враховано, що незважаючи на працездатний вік ОСОБА_7 не працює, соціально корисною працею не займається спростовуються матеріалами справи.
Судом першої інстанції встановлено та колегія суддів підтримує ці висновки, що протиправна діяльність ОСОБА_7 продовжувалась на протязі одного місяця, після чого він залишив лави незаконного військового формування. На теперішній час ОСОБА_7 працює слюсарем в Костянтинівському управлінні по газопостачанню та газифікації, що підтверджується довідкою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про недоцільність реального відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та меті його призначення та буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2015 року стосовно ОСОБА_7 за ст.260 ч.2 КК України - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Колегія суддів: