У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на бездіяльність органу внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ :

3 квітня 2013 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга від 3 квітня 2013 року, в якій автор просить суд визнати незаконною бездіяльність Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, і зобовязати Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням від 8 березня 2013 року № 9309 і від 9 березня 2013 року № 9478.

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних причин :

ст.303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні,

цим же законом визначено коло осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і до кола таких осіб віднесено тільки слідчого і прокурора,

перелік підлягаючих оскарженню рішень, дій і бездіяльності та коло осіб (слідчий і прокурор) є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають,

автор скаржиться на бездіяльність Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яке не є слідчим або прокурором.

Таким чином, бездіяльність органу внутрішніх справ не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, подача скарги до суду, а не до слідчого судді, не грунтується на законі з наступних підстав :

скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні розглядаються виключено слідчим суддею, а не судом, і тому такі скарги подаються слідчому судді, а не суду (п.3 ч.2 ст.304, ч.1 ст.306, ч.2 і ч.3 ст.307, ч.1 і ч.2 ст.309 КПК України),

предметом розгляду суду, а не слідчого судді, можуть бути скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1 ст.303 КПК України, і такі скарги розглядаються під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України),

під час підготовчого судового засідання можуть бути також оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5 і п.6 ч.1 ст.303 КПК України, і такі скарги розглядає суд, а не слідчий суддя.

Згідно ч.5 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 3 квітня 2013 року на бездіяльність Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Скаргу і додані матеріали повернути автору скарги.

Копію скарги залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом. Слідчий суддя :