Справа №127/2277/16-к
Провадження №1-кс/127/894/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.12.2015 приблизно о 23.30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Space Star», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Тиврів Шаргород, в с. Клекотина, Шаргородського району у напрямку м. Шаргород, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виконання маневру обгону, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав автомобілем на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по узбіччю у попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинула місці пригоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 26.01.2016 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 3172 від 30.12.2015 при судово-хімічній експертизі крові ОСОБА_4 , методом газорідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 1,1 ‰.
Відповідно висновку автотехнічної експертизи № 753а від 06.01.2016 дії водія автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , регламентувалися вимогами п. 10.1 ПДР України. В даній обстановці в діях ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 1.10, 2.9(а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, порушення яких знаходяться у причинному зв`язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: висновком судово-токсикологічної експертизи № 3172 від 30.12.2015, висновком судово автотехнічної експертизи № 753а від 06.01.2016, показаннями самого підозрюваного.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, тому, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 148, 150, 153 та 110 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 3217 від 04.08.2015р., вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживаює по АДРЕСА_1 ,строком на два місяці.
Ухвала про обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_4 починає діяти з 11.02.2016р.
Копію ухвали суду направити до Відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: