Справа № 1-620/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі прокурора Кічатої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, не одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік кафе "Надія" по вул.С.Крушельницької в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (в редакції Закону від 08 липня 1999 року), придбав безоплатно у невстановленої під час досудового слідства особи та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) масою 1,8 г. (в перерахунку на висушену речовину), котрий цього ж дня близько 19 год. 30 хв. неподалік кафе "Надія" по вул. С.Крушельницької в м.Рівне збув за 40 грн. ОСОБА_2, який був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся й дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Суд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, зі списку №1 Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМ України N770 від 06 травня 2000 року вбачається, що канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу належать до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу ОСОБА_1, який за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.94, 96), а також обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В силу ст.77 КК України не призначити ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Після набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.70, 71) - скасувати.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом (канабісом) - знищити, гроші в сумі 40 грн. - звернути в прибуток держави.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: