Справа № 755/8085/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за № 0003525 від 11 березня 2015 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що 10 березня 2015 року, він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 проти якого не заперечували її законний представник ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має, зокрема, право прийняти рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який передбачає покарання до трьох років обмеження волі і який згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник мати ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили, що ОСОБА_7 повністю відшкодовано заподіяні збитки та вони примирились із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням та кваліфікацією його дій, він примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував заподіяні збитки, суд переконався, що його позиція та позиція потерпілого є добровільною та істиною.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у його володінні.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

Cуддя