overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3304/15-к
Провадження№1-о/751/6/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

05 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року, яким він засуджений за ст.. ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова 03.11.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд не пізніше наступного дня з дня його надходження вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в яке викликає учасників судового провадження.

Заява до суду надійшла відповідно до закону - ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року, яким він засуджений за ст.. ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, прийняти до провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4949/15-к
Провадження № 1-в/210/534/15

"30" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, в порядку ст.107 КПК України, подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 02 січня 2010 року за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року, яким засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відповідно до наданої довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній має три стягнення, які є погашеними, має одне заохочення, відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання - 01 рік 2 місяці 2 дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3100/15-к
Провадження № 1-кп/211/362/15
Заява про самовідвід
06 листопада 2015 року
02 11 2015 року для розгляду мені згідно автоматичного розподілу було передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч 2, 263 ч 2 КК України.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід на підставі ч 1 ст. 76 КПК України, оскільки
мною, як слідчим суддею розглядалася скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилався на те, що службові особи райвідділу проігнорували його заяву від 28 04 2015 року та не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 384 КК України яке вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які вчинили незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого без мети збуту та надали завідомо неправдиві показання в рамках кримінального провадження відносно нього, обвинувачуючи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.
Дана скарга ( справа № 211/ 2474 /15-к ) була мною розглянута 25 05 2015 року та задоволена. Скарга взаємопов"язана з даним кримінальним правопорушенням.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 212/8322/14-к
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Кривому Розі питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року залишено без змін.
В червні 2015 року Дніпропетровською ВК № 89 ставилось питання про виправлення описки ввироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року з приводу обчислення терміну покарання ОСОБА_3 ..Ухвалою Жовтневого районного суду від 15 липня 2015 року вирок уточнено, підстав для повторного уточнення вироку Жовтневого районного суду з тих самих підстав не вбачається.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в повторному розгляді питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/8250/15-к
провадження № 1-кп/208/567/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 27.10.2015 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 26.12.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/4576/15-к
Провадження № 1-кп/0182/585/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши звернення начальника ДСІЗО ОСОБА_3 , щодо роз`яснення ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у кримінальному проваджені № 0004143,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДСІЗО ОСОБА_3 , звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення строку дії ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року в порядку ст.380 КПК України та законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у кримінальному проваджені № 0004143.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб, тобто до 16 листопада 2015 року.
Згідно до ч.3 ст.115 КПК України при обчислені строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Оскільки в ухвалі про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , від 17 вересня 2015 року не зазначено « до 16 листопада 2015 року включно», тому строк тримання під вартою обвинуваченого, закінчується о двадцять четвертій годині 15 листопада 2015 року. У зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченого не перевищує 60 діб.
Керуючись ст.ст.115, 380 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДСІЗО ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає о двадцять четвертій годині 15 листопада 2015 року.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський місьрайонний суд протягом семи дів, з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 листопада 2015 рокусуддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч.2 ст. 539 КПК України подання подане в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання та підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Призначити подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року.
Викликати у судове засідання прокурора, представника КВІ, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4
Оригінал ухвали.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2015 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений по ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 153 КК України. ОСОБА_2 подав суду клопотання з метою забезпечення права на захист, відповідно до вимог ст.255 КПК України (1960 року), надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для написання скарги до касаційної інстанції.

На підставі ч.5 ст.384 КПК України (1960 року) особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги. При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання і в даний час знаходиться у Вільнянській виправній колонії №20, вважаю за необхідне надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, для цього його необхідно етапувати з Вільнянської виправної колонії №20 для подальшого етапування в Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись 273, ч.5 ст.384 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вільнянської виправної колонії №20 в слідчий ізолятор м. Дніпропетровська для подальшого етапування до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити начальнику Вільнянської виправної колонії №20 для етапування в слідчий ізолятор м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , начальнику слідчого ізолятора м. Дніпропетровська - для етапування в Марганецький міський суд Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8073/15-к
1-кп/214/751/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 05.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 05.09.2015 року.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 листопада 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 05.09.2015 року, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1450/15-к
Провадження № 1-кп/191/254/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарники Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у порядку ст.471 КПК України укладена 28.04.2015 року між ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року за №0000374 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 99, 178, 179, 194, 199, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10.20 год. 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2072/15 Справа № 205/639/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

5 листопада 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 вересня 2015 року, -

встановив:
5 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням про зміну призначеного судом покарання за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 вересня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про зміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 .

Як вбачається з наявних матеріалів апеляційна скарга прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому останнім заявлено клопотання про поновлення цього строку, а відтак суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення розгляду заявленого прокурором клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:
призначити розгляд клопотання прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 вересня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про зміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 12 листопада 2015 року о 9 годині, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даного клопотання.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/2072/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2081/15 Справа № 206/5799/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, засудженого вироком
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2011 року за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України.
Не погодившись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 16 листопада 2015 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2