overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4580/15-к
Провадження № 1-кп/500/404/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 жовтня 2015 року на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Пепеляшков
Справа № 505/2937/14-к Провадження № 1-кп/505/25/2015
УХВАЛА
29.07.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/279/2014 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000085 від 21.02.2014 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Велико-Михайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000085 від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судові засідання, по кримінальному провадженню були призначені на 30 березня 2015 року об 11 год. 00 хв., 14 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв., 03 липня 2015 року на 13 год. 30 хв, 20 липня 2015 року о 13 год. 30 хв., 29 липня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Проте, ухвала суду виконана не була, так як згідно повідомлення співробітників Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області останній за постійним місцем мешкання був відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Велико-Михайлівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 негайно доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Провадження №1-кс/523/1380/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження
09.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
9 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2015 року про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінального провадження №0001623, розпочатого 2 квітня 2015 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про заподіяння малолітнім ОСОБА_6 тілесних ушкоджень її сину близько 16 години 20 березня 2015 року біля Одеського НВК №1.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявниця із оскаржуваним рішенням стала обізнаною лише 4 серпня 2015 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги слід також повідомити прокурора Суворовського району м. Одеси та старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2015 року про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінального провадження №0001623, розпочатого 2 квітня 2015 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про заподіяння малолітнім ОСОБА_6 тілесних ушкоджень її сину близько 16 години 20 березня 2015 року біля Одеського НВК №1.

Судовий розгляд призначити на 9 годину 15 хвилин 14 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 . Повідомити прокурора Суворовського району м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001623.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело № 1-680/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Кинева С.Г.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й переулок Шевченко, 8
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.12 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 16.01.2012 года в 09:00
Судья
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1384/2012
провадження № 1-кс/1808/2/2012
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до провадження

13 грудня 2012 року смт.Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_2, 09.04.1990 р.н, підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Краснопільського району, звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, проживаючого за адресою: Краснопільський район, с.В.Рибиця, вул.Садова, буд.28.

Відповідно до ст. 187 КПК України , слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Тому, керуючись ст. 187 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області справу за клопотанням слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду о 10 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року з викликом до суду прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3

Суддя А. С. Щербина
Справа № 591/6707/15-к
Провадження № 1-кс/591/1677/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора ТОВ «ЛІЯ 2008» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали клопотань про скасування арешту майна накладеного ухвалою № 1-кс/591/736/15 по справах № 591/6707/15-к провадження № 1-кс/591/1678/15, по справі № 591/6707/15-к провадження № 1-кс/591/1679/15.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, предметом оскарження є одні й ті ж самі вимоги щодо скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми по справі № 1-кс/591/736/15, тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали провадження у даній справі та у справах № 591/6707/15-к провадження № 1-кс/591/1678/15, по справі № 591/6707/15-к провадження № 1-кс/591/1679/15 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6707/15-к (провадження № 1-кс/591/1677/15) за клопотанням директора ТОВ «ЛІЯ 2008» ОСОБА_2 про скасування арешту майна та справу № 591/6707/15-к (провадження № 1-кс/591/1678/15) за клопотанням ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна та справу № 591/6707/15-к (провадження № 1-кс/591/1679/15) за клопотанням директора ТОВ «Ромниагро-2013» ОСОБА_4 присвоївши справі єдиний унікальний номер № 591/6707/15-к (провадження № 1-кс/591/1677/15)

Призначити об`єднану справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 р. о 14-30 год.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

04 лютого 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від старшого прокурора прокуратури Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 лютого 2013 року 10 год. 00 хв.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й..,

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським районним судом в судові засідання 05.11.2013 р., 25.11.2013 р. по даній кримінальній справі викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак останні в судові засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день і годину розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаних свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків, зазначених в резолютивній частині даної постанови, шляхом приводу їх через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 02 грудня 2013 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідка:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та прокурору Підволочиського району для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаних осіб з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 02 грудня 2013 року.

Суддя :
Справа № 2110/7144/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

08.10.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

ОСОБА_1

при секретарі: Стрекозовій О.І.

за участю прокурора: Первак С.В.

попередньо розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 04.10.1971р.н., у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Попереднє слідство проведено з додержанням вимог КПК України

З урахуванням думки прокурора, що вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну праву по обвинуваченю:

ОСОБА_2, 04.10.1971р.н., у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України призначити до розгляду на 28.10.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Кримінальне провадження № 666/1861/13-к
Провадження № 1-кп/666/75/13
У Х В А Л А

22.08.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Слащиніної М.О.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, 21.12.1996р.н., у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. КК України.

Вказане кримінальне провадження до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 05.09.2013.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 05.09.2013 року о 14:00 год. свідків:

1. ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_5, м. Херсон, вул. 17 Східна, 5.

3. ОСОБА_6, м. Херсон, вул. 17 Східна, 5.

4. ОСОБА_7, м. Херсон, вул. 17 Східна, 5.

5. ОСОБА_8, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Белінського, 1а.

6. ОСОБА_9, м. Херсон, вул. Шевченка, 115.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Котроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Кримінальне провадження № 666/977/14-к
Провадження № 1-кп/666/99/14
У Х В А Л А
про об`єдання матеріалів кримінального провадження

07.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004715 від 07.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004715 від 07.10.2013 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.04.2014 року передано матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.02.2014 року судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0004715 від 07.10.2013 року.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження стосуються одної і тої самої особи, суд вважає за необхідне об`єданати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження для всебічного, повного та об`єктивного дослідження і вирішення всіх обставин провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004715 від 07.10.2013 року та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.02.2014 року.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 666/977/14-к (провадження № 1-кп/666/99/14), та в подальшому іменувати як кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004715 від 07.10.2013 року та за № 0000537 від 12.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 Полив`яний