Провадження №1-в/193/228/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
лікаря-доповідача
Софіївської ВК № 45 ОСОБА_6
розглянувши у режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою,-
ВСТАНОВИВ:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_5 , де зазначає, що 09.07.2008 року він був засуджений Апеляційним судом Рівненської області за п. п. 4,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі ,яке він відбуває у Софіївській виправній колонії № 45.
Рішенням Жовтневого суду м. Луганська від 12.09.206 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.03.2005 року за вчинення злочину передбачене ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі у зв`язку з наступним діагнозом: 2Неспецифічний аорто-артериїт (хвороба Бюргера), стеноз клубових артерій , оклюзія правої гомілки, стегново-підколінного сегментів зліва, ліктьових артерій з обох сторін ІV с., гнійно-некротична рана кукси лівої гомілки, ампутація кукса правого стегна с/3. Ампутація кукса правого передпліччя в середній третині. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, гіпертензивне серце, ангіопатія сітківко обох очей, Хронічний гастрит оперованого шлунку, хронічний вірусний гепатит, стадія ремісії. Пресбіопія. Віддаленні наслідки перенесеного ЗЧМТ (1986 р.), виражений антено-невротичний синдром. Психопатологічний розвиток особистості на основі органічної недоторканості ЦНС, субкомпенсації сутиативно-обумовлена.
З 24.11.2006 року йому було встановлено І групу інвалідності Рівненською МСЕК № 1 довічно.
За період відбування покарання у Софіївській ВК № 45 ОСОБА_5 неоднаразвоо перебував на стаціонарному лікуванні з різного роду проблемами зі здоров`ям, проводилась неодноразова ампутація частин кінцівок ОСОБА_5 .. У нього високі ампутації ніг на рівні середньої третини стегон, висока ампутація правої руки на рівні середньої третини плеча, висока ампутація лівої руки на рівні верхньої третини плеча . Вказує, що ОСОБА_5 має захворювання, які є підставою для подання до суду зазначеного клопотання, і просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.
Тобто з моменту початку відбуття покарання ОСОБА_5 у виправній колонії рівень проведених ампутацій збільшувався, внаслідок чого його стан здоров`я погіршувалось.
Дані захворювання та ампутація кінцівок входять до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання встановленого Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженого наказом № 1348/5/572 від 15.08.2014 року Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 20 серпня 2014 року за №990/25767.
Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 від 15.07.2015 року проведена Міжобласною соматичною лікарнею для засуджених у Дніпропетровській області , встановлено діагноз: хвороба Бюргера, ампутація кукси обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегон. Ампутація кукси лівої верхньої кінцівки на рівні середньої третини плеча. Ампутація кукси правого передпліччя на рівні середньої третини. Сечокам`яна хвороба (конкремент правої нирки). Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії , Хронічний уретрит нестійкої ремісії. ІХС: постінфарктни (2008) кардіосклероз, СН І ст. Стан засудженого ОСОБА_5 не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» від 15.08.2015 року.
Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 від 18.11.2015 року проведена Міжобласною соматичною лікарнею для засуджених у Дніпропетровській області , встановлено діагноз: хвороба Бюргера, ампутація кукси обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегон. Ампутація кукси лівої верхньої кінцівки на рівні середньої третини плеча. Ампутація кукси правого передпліччя на рівні середньої третини. Сечокам`яна хвороба (конкремент правої нирки). Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії , Хронічний уретрит нестійкої ремісії. ІХС: постінфарктни (2008) кардіосклероз, СН І ст. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 (стан здоров`я розцінюється як задовільний) підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою не має.
В подальшому адвокат ОСОБА_4 додатково надав суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи засудженому ОСОБА_5 , де зазначив, що два останні висновки лікарської комісії зазначають, що у ОСОБА_5 відсутні захворювання які є підставою для направлення матеріалів в суд для вирішення питання про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні підтримують клопотання та просять призначити судово-медичну експертизу.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання захисника не заперечували.
Згідно п. 3. Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, як захворіли на тяжку хворобу" від 28.09.1973 року вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу у зв`язку з наявністю сумнівів у правильності висновку спеціальної лікарської комісії.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, судово-медичну експертизу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, що входять до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання встановленого Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженого наказом № 1348/5/572 від 15.08.2014 року Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України зареєстрованим в Міністерства юстиції України від 20 серпня 2014 року за № 990/25767?
2.Чи відповідають дійсності викладені у Висновках спеціальної лікарської комісії від 15.07.2015 року та 18.11.2015 року відомості щодо захворювання ОСОБА_5 та час їх виникнення ?
3.Чи перешкоджає наявне захворювання у ОСОБА_5 подальшому відбуванню покарання?
Витребувати всю медичну документацію щодо засудженого ОСОБА_5 з Софіївської виправної колонії №45 , після чого надати дані документи експертній установі на час проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровській обласному бюро судо-медичної експертизи, адреса: 49005 м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.
Надати експертній установі всі матеріали справи для дослідження на час проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до часу проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1