Дата документу 09.02.2015

Справа № 334/1003/15-к
Провадження № 1-кс/334/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

· розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000512 від «03» лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого базову середню освіту, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.12.1997 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Покарання відбував в Самборській ВК Львівської області. Звільнився 01.09.1998 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 13.08.1998 року. Не відбута частина покарання 7 місяців 11 днів;
· 06.09.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Беленьківській ВК Запорізької області. Звільнився 26.03.2003 року умовно-достроково. Не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 23 дні;
· 10.06.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбував в Каменській ВК № 101 Запорізької області. Звільнився 17.09.2007 року по відбуттю строку покарання;
· 28.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Софіївській ВК № 55 Запорізької області. Звільнився 20.12.2013 року умовно-достроково. Не відбута частина покарання 7 місяців 8 днів.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , підозрюється у тому,що ,03.02.2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через не замкнену калитку, проникли на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки намагались викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 400 гривень, а саме:

- металеву тачку, вартістю 50 гривень;

- електричний двигун зернодробарки, вартістю 350 гривень, після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , намагались покинути місце вчинення злочину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від них, тому що, були зупинені сусідами біля виходу з території вищевказаного приватного домоволодіння.

За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0000512 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.02.2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого та свідків, продовжувати свої злочинні дії, а також те, що він вчинив злочин, будучи особою притягненою до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000512 від 03.02.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 9.04. 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щодоби з 20 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1