Справа №: 1-564/11
ВИРОК

Іменем України

"02" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Руденко І.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючого судимості,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючого судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1. 20.02.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2. 23.06.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Петрівського районного суду Кіровоградської від 17.02.2011 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Олександрії Кіровоградської області скоїли злочин проти власності, а ОСОБА_4 вчинив злочин проти правосуддя при наступних обставинах.

18.07.2011 року близько 02 год. 00 хв. ночі підсудні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, прибули до кафе-бару «Прохлада», розташованого по вул. Коваленка, 23 Б, звідки вирішили вчинити крадіжку. Згідно домовленості і розподілених ролей, ОСОБА_2 шляхом розбиття віконного скла проник всередину приміщення кафе-бару, звідки через віконну пройму передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися назовні приміщення, алкогольні напої, цигарки, шоколад, гроші в сумі 3700 грн., а всього таємно викрали майна на суму 5152 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_4, будучи особою, відносно якої постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року строком на 12 місяців встановлений адміністративний нагляд з обмеженням з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. не залишати своє помешкання та не відвідувати бари і кафе, де реалізуються алкогольні напої, з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно порушив встановлене обмеження і 17.02.2011 року після 20 год. 00 хв. відвідав кафе, де реалізують алкогольні напої, а вночі 18.07.2011 року вчинив злочин за межами місця проживання, 19.07.2011 року був затриманий після залишення місця проживання благодійного центру «Ковчег» по вул. Трудових Резервів, 3 м. Олександрії.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а відносно підсудного ОСОБА_4 також за ознакою повторності, оскільки він має непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд також кваліфікує по ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, оскільки підсудний самостійно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу винних і обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудні щиро каються в скоєному, за місцем перебування у благодійному центрі соціальної реабілітації для осіб, залежних від наркотиків та алкоголю «Ковчег» характеризуються позитивно, ОСОБА_3 страждає тяжкою хворобою СНІД і частково відшкодував заподіяні збитки, що в сукупності суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину підсудними в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує схильність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до скоєння злочинів, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за умисні злочини.

Підсудний ОСОБА_4 вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23.06.2008 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 05 днів і новий злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення, тобто до повного відбуття покарання.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, але відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Відносно підсудного ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 23.06.2008 року.

Заявлений потерпілою позов з урахуванням часткового відшкодування підсудним ОСОБА_3 в розмірі 3397 грн. 09 коп. підлягає стягненню з підсудних солідарно.

Речові докази і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними і призначити покарання:

ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4:

- по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- по ст. 395 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23.06.2008 року і визначити остаточне покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 19.07.2011 року, засудженому ОСОБА_2 з 21.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 утримання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання 3 місяці 14 днів утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3397 грн. 09 коп. заподіяної шкоди солідарно.

Судові витрати і речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту отримання засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6