Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

18 грудня 2015 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна для забезпечення його конфіскації та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

16.12.2015 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна для забезпечення його конфіскації, а саме автомобіля «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , з метою можливої його конфіскації в кримінальному провадженні № 0000304.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, - відео контролю особи, було складено протокол про зміст телефонних розмов гр-на ОСОБА_6 відповідно до якого вбачається факт того, що останній в період часу дозволеного слідчим суддею Апеляційного суду Полтавської області заходу займався збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Але в ході подальшого досудового розслідування провести негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненим злочином у формі оперативної закупки не представилося можливим у зв`язку з відсутністю особи яка добровільно проведе оперативну закупку у гр-на ОСОБА_6 .

Крім цього, 15.12.2015 року під час проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 між кришею та люком автомобіля було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилося два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі та 16.12.2015 року вилучене напревлено на судово хімічну експертизу.

Після проведення обшуку транспортний засіб «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 було затримано як предмет за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення та який знаходиться на спеціальному майданчику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Гребінка, вул. Петровського, 16, Полтавської області.

Згідно довідки (реєстраційної картки ТЗ) наданої Пирятинським ВРЕР транспортний засіб «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , але транспортним засобом постійно користується останній, що підтверджується рапортом о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_7 та показами свідка ОСОБА_8 який показав, що він знає громадянина ОСОБА_9 як мешканця міста Гребінка. Часто його бачить за кермом автомобіля марки Мерседес Бенз сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний номер він запам`ятав так як даного громадянина він часто бачив за кермом вказаного транспортного засобу. Крім цього від своїх знайомих він чув, що ОСОБА_10 у даному автомобілі зберігає наркотичні засоби.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У матеріалах клопотання відсутні дані про повідомлення особи про підозру. Прокурор вказав, що у кримінальному провадженні на даний момент нікому не повідомлено про підозру, на вказане необхідно час, просив надати 72 години для надання підтвердження повідомлення про підозру, а також докази, що свідчать про те, що насправді автомобіль придбав ОСОБА_4 та безоплатно передав у власність ОСОБА_5 з метою уникнення конфіскації.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для підтвердження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000304, а також представлення доказів, що свідчать про те, що насправді автомобіль придбав ОСОБА_4 та безоплатно передав у власність ОСОБА_5 з метою уникнення конфіскації.

Керуючись ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна для забезпечення його конфіскації, а саме автомобілю «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , повернути прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години до 14 год. 30 хв. 21.12.2015 року для підтвердження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000304, а також представлення доказів того, що насправді автомобіль «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 придбав ОСОБА_4 та безоплатно передав у власність ОСОБА_5 з метою уникнення конфіскації.

У випадку неподання клопотання прокурором після усунення недоліків у вказаний строк тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes Benz E290 TD» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку о 14 год. 30 хв. 21.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1