Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2010 года Дело № 1-1263/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Поночевного И.Н.
законних представителей ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
Несовершеннолетние ОСОБА_4, ОСОБА_5 1 сентября 2010 года примерно в 16-30 час. по предварительному сговору между собой группой лиц, находясь в районе 111 км. Перегона ст. Никополь-Марганец на территории Никопольского р-на, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц умышленно тайно из корыстных побуждений похитили детали верхнего строения пути в сборе, а именно: старопригодные 2 группы закладные болты с гайками в количестве 15 шт., старопригодные 2 группы плоские шайбы в количестве 15 шт., старопригодные 2 группы изовтулки в количестве 15 шт., старопригодные 2 группы двухвитковые шайбы в количестве 15 шт., принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога». Похищенное спрятали рядом в кустах.
Продолжая свой преступный умысел, несовершеннолетние ОСОБА_4, ОСОБА_5 3 сентября 2010 года примерно в 17-00 час. по предварительному сговору между собой группой лиц, находясь в районе 111 км. Перегона ст. Никополь-Марганец на территории Никопольского р-на, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц умышленно тайно из корыстных побуждений похитили детали верхнего строения пути в сборе, а именно: старопригодные 2 группы закладные болты с гайками в количестве 10 шт., старопригодные 2 группы плоские шайбы в количестве 10 шт., старопригодные 2 группы изовтулки в количестве 10 шт., старопригодные 2 группы двухвитковые шайбы в количестве 10 шт., принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога», причинив ГК материальный ущерб на общую сумму 232 грн. 70 коп.
ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 1 сентября 2010 г. он предложил ОСОБА_5 пойти к железной дороге, чтобы похитить болты, которые потом сдать на металлолом. С этой целью они взяли мешок, перчатки у ОСОБА_5 дома. Когда пришли на железнодорожный пути, собрали 15 болтов, сложили их в мешок и спрятали в кустах. ОСОБА_2 пару дней снова пришли туда же, собрали 10 болтов, понесли все болты сдавать на металлолом, но приемщица отказалась их принимать. Поэтому они снова спрятали болты в кустах. Впоследствии 19 болтов работники милиции изъяли. В содеянном он искренне раскаивается.
ОСОБА_5 в судебном заседании также виновным себя признал полностью и показал суду, что по предложению ОСОБА_4 они вместе ходили к железнодорожным путям и собирали болты 1 сентября и 3-го сентября 2010 г. Всего собрали 25 болтов, хотели их сдать на металлолом, но приемщик отказалась их принимать, поэтому они спрятали болты в кустах. Потом к нему приехали работники милиции и он признался в совершенном и добровольно выдал мешок с болтами, но там оказалось 19 шт., где делись остальные он не знает. В содеянном он искренне раскаивается и обещает, что такого больше не повториться.
Виновность подсудимых также подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2010 г. 111 км. железнодорожного перегона ст. Никополь-Марганец, где было обнаружено отсутствие 25 болтов, при помощи которых крепятся шпалы к рельсам со схемой к нему (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра и изъятия от 08.09.2010 г. добровольно предоставленных ОСОБА_5 19 шт. болтов с фото-таблицей (л.д. 10-12);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2010 г., в ходе которого ОСОБА_4 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления с фото-таблицей (л.д. 62-64);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2010 г., в ходе которого ОСОБА_5 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления с фото-таблицей (л.д. 67-68).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана в судебном заседании. Действия их правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании от защитника подсудимых поступило ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера, мотивированное тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, планируют продолжать учиться. Кроме того, ущерб полностью возмещен.
Выслушав подсудимых и их законных представителей, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 впервые совершили преступление средней тяжести, будучи несовершеннолетними, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, кроме того, они положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту учебы, планируют продолжить обучение.
При определении вида мер воспитательного характера суд, учитывая данные о личности несовершеннолетних, к которым ранее меры воспитательного характера не применялись, что они на учете в КМДН не состояли, их характеристику по месту жительства и учебы, полагает, что для несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 достаточной мерой воспитательного характера является предупреждение.
Руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ст. 9, 447, 448 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины прекратить.
Применить к ОСОБА_4, ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства оставить собственнику.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко