У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2014 Справа №607/2179/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Тернополя ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою посилаючись на те, що прокурор м.Тернополя ОСОБА_6 , отримавши її заяву від 24.01.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , на її думку, в порушення вимог КПК України не прийняв та не зареєстрував її до ЄРДР, а направив в прокуратуру Тернопільської області в порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву, просить її задовольнити та зобов`язати прокурора м.Тернополя ОСОБА_6 зареєструвати заяву від 24.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор м.Тернополя не вніс її заяву до ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вважає заяву від 24.01.2014 року повідомленням про вчинення заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного кримінального правопорушення, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурор м.Тернополя ОСОБА_6 , не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, правомірно направив заяву ОСОБА_4 в прокуратуру Тернопільської області для надання обґрунтованої відповіді заявнику у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», а відтак у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити за її заявою від 24.01.2014 року щодо неправомірних, на її думку, дій заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Тернополя ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8