Провадження №1-кс/639/1462/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . В поданому клопотанні прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

Мотивоване клопотання тим, що 29.12.2014 року працівниками СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , уродженця м. Очамчира Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у міждержавному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 19, п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії (замах на вбивство двох і більше осіб). Ініціатор розшуку Головне управління внутрішніх справ Грузії.

Встановлено, що вироком Кутаїського міського суду Грузії від 08.12.2014 року №1/350-13 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 19, п «а» ч.3 ст. 109 КК Грузії та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 17 років. На підставі ст. 7 Закону Грузії «Про амністію» від 28.12.2012 року зазначене покарання зменшено та остаточно призначено у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Ухвалою Кутаїського міського суду Грузії від 09.08.2012 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою стажиста-прокурора Кутаїської районної прокуратури Грузії від 10.08.2012 року оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року, якою ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців.

На даний час зазначена особа утримується в Харківській установі виконанні покарань №27.

До Міністерства юстиції України надійшов запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.19, п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії (замах на вбивство двох і більше осіб).

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Харківської області.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі строком більше 1 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювати рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Головною прокуратурою Міністерства юстиції Грузії гарантується, що у випадку видачі ОСОБА_5 , він без згоди Міністерства юстиції України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба, ОСОБА_5 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.

Крім того, Головна прокуратура Міністерства юстиції Грузії гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_5 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.

Запит про видачу ОСОБА_5 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.

Запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_5 для притягнення його до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якими урегульовані відносини між Україною і Грузією з питань екстрадиції.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини та просив його задовольнити. Пояснив суду,що ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 03.04.2015р. рішення Міністерства юстиції України від 16.03.2015р. про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Грузії скасовано. Дотепер питання про фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Грузії або надання йому статусу біженця або громадянства державою України не прийнято.

Захисник ОСОБА_4 та особа, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилалися на відсутність останнього у міждержавному розшуку та скасування судом наказу про його екстрадицію до Грузії, просили застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , посилаючись на існування міцних соціальних зв`я зків у останнього.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи(екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого суді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.0 2.2015 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії та утримувати в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

ОСОБА_5 тримається під вартою вже більше 10 місяців. 03 квітня 2015 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова скарга адвоката ОСОБА_4 на рішення Міністерства юстиції України від 16 березня 2015 р. №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 задоволено. Рішення (наказ) Міністерства юстиції України від 16 березня 2015 р. №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 скасовано. Ухвала дана набула чинності. Іншого рішення Міністерством юстиції України стосовно ОСОБА_5 не приймалося.

Останній до фактичної передачі його до Грузії через відділ по контролю за виконанням судових рішень ХУВП №27 звертався до ГУ ДМСУ в Харківській області із заявою про отримання громадянства України(вих №12/Х-29 від 24.03.2015 р.), та з заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні (вих. 12/Х-32 від 30.03.2015 р.). Рішення до цього часу не було прийнято. Як зазначає ОСОБА_5 та його захисник факт перебування ОСОБА_5 в ХУВП №27 унеможливлює отримання останнім громадянства України або статусу біженця.

Між тим як вбачається з довідки Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ Нацполіції в Харківській області станом на 01.12.2015р. ОСОБА_5 у міжнародному розшуку за каналами Інтерполу не перебуває (а.с.45).

Крім того, ОСОБА_5 тривалий час проживає на території України, у 2005 році закінчив Харківську загальноосвітню школу №136, у 2007 році - Харківську загальноосвітню школу 1-3 ступенів №131 Харківської міської ради, навчався в Українській державній академії залізничного транспорту . 11 лютого 2014 р. ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 (свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №113). Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_2 , актовий запис №597). Також 28 січня 2010 р. ОСОБА_5 отримав Посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталено судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Суд звертає увагу, що ст. 585 КПК України передбачено саме застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. Вказане рішення може бути обране слідчим суддею за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), тобто інший запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням даних щодо особи, стосовно якої розглядається дане клопотання, наведених вище, тривалості часу його проживання на території України та відсутності перебування в міждержавному розшуку ,з урахуванням часу застосування екстрадиційного арешту (більше 10 місяців),інших обставин,які гарантують запобігання втечі особи, застосувати більш м`який запобіжний захід до ОСОБА_5 , не пов`язаний із триманням під вартою- у вигляді домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 до вирішення питання щодо його екстрадиції.

Тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

В силу ст.309 КПК України, а також інших норм КПК України не передбачено право учасників судового розгляду на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з питань перевірки підстав для тримання такої особи під вартою, постановленої в порядку, передбаченому ст.584-585 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 584 -585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, з метою його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєний на території Грузії злочин на строк до вирішення питання про видачу ОСОБА_5 та його фактичної передачі, але не більше 12 місяців, тобто до 05.02.2016 року.

На підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

б) не відлучатися із м. Харкова без дозволу прокурора, суду;

в) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 20.00 до 07.00 год. наступного дня;

г) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Копію ухвали суду направити для виконання до Московського відділу Національної поліції в Харківській області , поклавши на вказаний орган контроль за виконанням запобіжного заходу та зобов`язавши його повідомляти суд про кожний випадок порушення ОСОБА_5 даного запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали особі, видача якої запитується, його захиснику, прокурору та направити її копію до Харківського установи виконання покарань №27 в Харківській області та для відома та врахування направити також до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1