Справа № 471/1291/15-к
Провадження №1-кп/471/87/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2015 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля території комунального підприємства «Братський ринок», розташованого по вул. Вороніна, 2-Б в с-щі Братське Миколаївської області, таємно, із корисливих мотивів, через незачинені двері автомобіля «HUNDAI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку прального порошку «Ariel», вагою 6 кг, спричинивши останньому збиток на суму 400 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07 серпня 2015 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля території комунального підприємства «Братський ринок», розташованого по вул. Вороніна, 2-Б в с-щі Братське Миколаївської області, таємно, із корисливих мотивів, з велосипеду «Україна» вчинив крадіжку поліетиленового пакету, в якому знаходився гаманець з грошима в сумі 200 грн., дві купюри номіналом 100 гривень кожна, який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчинених кримінальних правопорушень, із вартістю викраденого майна та сумою коштів повністю згоден та суду пояснив, що на початку серпня 2015 року, перебуваючи на території ринку в с-щі Братське Миколаївської області, він через незачинені двері автомобіля «HUNDAI», викрав пральний порошок «Ariel», вагою 6 кг, а через декілька днів, знову ж біля ринку, з велосипеду «Україна» викрав поліетиленовий пакет з гаманцем, в якому було 200 грн. Завдані збитки він відшкодував в повному обсязі і потерпілі не мають до нього ніяких претензій.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна та суму коштів, те, що завдані збитки повністю потерпілим відшкодовано, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, в зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, однак не пов`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.75 КК України та звільнивши з випробовуванням його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1