Справа № 161/7077/15-к
Провадження № 1-кс/161/2003/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Рожищенського району, с. Залісці, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 13.02.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в період часу з 27.11.2014 по 30.11.2014, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу викрав срібний ланцюжок вагою 30 грам, вартістю 239 гривень 70 копійок, два срібних хрестики, вагою по 15 та 20 грам, вартістю по 119 гривень 85 копійок та 159 гривень 80 копійок, відповідно, одну срібну монету із зображенням Лесі Українки, вагою, 7 грам, вартістю 55 гривень 93 копійки, срібну монету італійського виробництва, вагою 7 грам, вартістю 55 гривень 93 копійки та срібну монету «15 копійок», вагою 4 грами, вартістю 31 гривня 96 копійок, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 663 гривні 17 копійок.

23.12.2014 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також чинити на них психологічний тиск, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку із цим, застосувати більш м`який запобіжний захід до останнього неможливо, саме тому, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України. В той же час прокурором не доведено необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , серед іншого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ОСОБА_5 раніше не судимий, а тому підстав для застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає. Разом з тим, ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, тривалий час його місцезнаходження встановити не вдавалося, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, і до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,179, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати територію Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання, роботи;

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 покладаються на підозрюваного строком на 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: