Провадження № 4/1421/7/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого-Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Соловянової В.А.

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання слідчого Первомайського МВ УМВС ОСОБА_1, узгоджене з в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Маняк І.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та реєстрації вул. 12 Грудня, 41 м.Первомайськ Миколаївської області , громадянина України, не одруженого, не працюючого (інвалід 2 групи), раніше судимого останній раз у 2005 році Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2012 року СВ Первомайського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 12250002 за фактом викрадення речей з готелю ОСОБА_3 ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 1 січня 2012 року о 15 годині дня ОСОБА_2 перебуваючи в готелі ОСОБА_4 розташований в м. Первомайську на площі Леніна в номері 29 який він зняв для проживання він побачив телевізор ДЕУз пультом дистанційного керування, 2 комплекти білизни покривало та настінні часи, які він вирішив викрасти.

Виконуючи задумане ОСОБА_2 діючи повторно одразу ж взяв телевізор ДЕУз пультом дистанційного керування вартістю 700 грн, два комплекти постільної білизни вартістю 90 грн. за комплект на загальну суму 180 грн, покривало вартістю 150 грн, годинник настінний вартістю 150 грн. поклав всі ці речі до сумки яку приніс з собою, вийшов з номеру і пішов до виходу В результаті таємного викрадення ПП ОСОБА_5 спричинена шкода на загальну суму 1180 грн.

По даному факту 1 січня 2012 року порушена дана кримінальна справа за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність 1 січня 2012 року ОСОБА_2 діючи повторно. перебуваючи в готелі Еріх Шюлле біля 15 години в м. Первомайську на площі Леніна проходячи по коридору другого поверху, в дверях номеру 1 побачив ключ. Він відчинив вхідні двері до номеру 1 зайшов в номер побачив там телевізор Томсонякий вирішив викрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_2 одразу взяв телевізор Томсонвартістю 700 грн. поклав його до своєї сумки, після чого вийшов з номеру і ніким не помічений вийшов з готелю. В результаті викрадення ПП ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на суму 700 грн.

По даному факту 1 січня 2012 року порушена дана кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України.

У поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний заход у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, скоїв новий злочин, офіційно не працює, та не має постійного джерела для існування, обвинувачується у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те що є достатньо підстав вважати що ОСОБА_2, знаходячись на свободі буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі. Крім того є підстави вважати що ОСОБА_2 продовжить злочинну діяльність, так як він ніде не працює, що свідчить про те, що він буде продовжувати скоювати аналогічні злочини, схильний до скоєння правопорушень, буде ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних .

01.01.2012 року ОСОБА_2 було затримано та 04.01.2012 року доставлено до суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий. За таких обставин, знаходячись на свободі, обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини про кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, також може ухилятись від органів слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, так як не має постійного місця проживання та роботи.

Керуючисьсь, ст.ст.148,155 ,165, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд на протязі трьох діб. Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

С У Д Д Я: