Справа № 0616/3339/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не навчається, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, ,-

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

На початку вересня 2011 року близько 11 год. ОСОБА_1 в с. Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області на території тракторного парку зірвав рослину коноплі, яку залишив там же для висихання з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу (марихуани) шляхом куріння.

В кінці вересня 2011 року, коли рослина коноплі висохла, підсудний прийшов на вказане місце, де зірвав верхівки та листя висушеної коноплі, подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), яку став зберігати для власних потреб.

Частину наркотичного засобу пізніше вжив шляхом куріння, а залишок масою в перерахунку на суху речовину 6,820 грамів умисно зберігав в поліетиленовому пакеті у кишені своєї спортивної куртки.

25 травня 2012 року о 13 год. 33 хв. ОСОБА_1 був затриманий на вул. Сосніна 18 в с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, де в його був вилучений наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у висушеному стані 6,820 грамів.

Підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння злочину, в скоєнному розкаюється, обєм наркотичного засобу, який був у нього вилучений не оспорює.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що на початку вересня 2011 року на території тракторного парку в с. Великий Молодьків знайшов та зірвав рослину коноплі, яку залишив, щоб вона висохла. Пізніше подрібнив її листя, помістив в поліетиленовий пакет, частково вживав її, а в травні 2012 року був затриманий працівниками міліції і наркотик був вилучений.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Згідно до протоколу огляду місця пригоди від 25 травня 2012 року в приміщенні будинку по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району, на стільці було виявлено спортивну куртку чорного кольору в кишені якої було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабіс (марихуана). Вказаний пакетик з наркотичним засобом було визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (а.с. 11-14, 55,56).

Відповідно до висновку хімічної експертизи надана на експертизу суха подріблена рослинна суміш являється наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 6,820 грамів (а.с. 31-35).

При відтворенні обстановки та обставин події від 23 червня 2012 року ОСОБА_1 на місцевості розповів та показав про усі обставини умисного незаконного придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу (марихуани), яка була у нього вилучена працівниками міліції 25 травня 2012 року (а.с. 64-69).

Суд вважає винуватість підсудного доведеною в повному об'ємі і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив, будучи неповнолітнім, характеризується посередньо, проживає в неповній сімї.

Обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд прийшов до переконання про те, що від злочину тяжких наслідків не настало, приймаючи до уваги наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також враховуючи особу винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у висушеному стані 6,820 грам та насіння коноплі 19,72 грам - знищити (а.с. 55,56 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 294 грн. 24 коп.( а.с. 35).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :