Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1116/2015 Справа №641/9282/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 01.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
01.05.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2015 р. близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа вчинила розбій поєднаний з проникненням у приміщення торгового павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Матеріали за даним фактом внесені до ЄО №6037 від 01.05.2015.

01.05.2015 матеріали про кримінальне правопорушення була прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001036 від 01.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила наступне: що вона працює продавцем в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року. Режим праці з 07. 30 год. до 22 год. 00 хв. Торговельний павільйон працює цілодобово. 01.05.2015 р. о 7 год. 30 хв. вона прийшла на робоче місце. В зміні вона працює з ОСОБА_6 . Близько 22 год. 00 хв. у середину торгівельного павільйону увірвався невідомий чоловік, зростом приблизно 175-180 см., худорлявої статури. На обличчі у невідомого чоловіка була надягнута маска чорного кольору. Він був одягнутий в чорний спортивний костюм. В правій руці даний чоловік тримав предмет схожий на пістолет. Підійшовши до неї та направивши впритул до грудної клітини пістолет, сказав : «давай грощі». На що відповіла, що грошей не має, так як проводилась інвентаризація. Після чого вона почула «хлопок». Що відбувалося далі, вона не пам`ятає.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила наступне, з лютого 2015 року вона працює нічним продавцем в торговому павільйоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

В її обов`язки входить прибувати за адресою роботи о 20.30 та міняти змінницю, після чого вона здійснює роздрібну торгівлю, до 08.00 наступного дня. Вона працює тиждень через тиждень. До асортименту магазину входять продукти харчування, вино-горільчані, тютюнові вироби, зокрема продається і зерна маку фасовані в прозорі полімерні упаковки.

Вхід до магазину здійснюється через пластикові двері для покупців, обладнані врізаним замком із циліндричним механізмом, що виходить на проїздну частину пр-т. М. Жукова, та металеві двері для службового користування, обладнані врізним замком із циліндричним механізмом, що виходять у двір будинку АДРЕСА_1 пластикові двері закриваються на замок з 22.00 і відчиняються 08.00, а задня двері закрита постійно, відчиняється для прийому товару або для входу працівників магазину. В проміжок часу з 22.00 до 08.00 торгівля здійснюється через пластикове віконце передніх дверей. Загальна площа магазину складає приблизно 10 м2. Магазин ділиться на дві частини, розділені виїзним прилавком. Передня частина магазину обладнана скляними прилавками з роздрібним товаром, а іншій, службовій частині, знаходяться речі продавця, запакований товар та інше. Виручені кошти у невеликій сумі зберігаються в коробці, яка знаходиться під виїзним прилавком, а кошти вже з великими купюрами, ми ховаємо на полиці у службовій частині магазину, дані гроші зберігаються в коропці із під кави. Інкасація здійснюється в світловий проміжок часу, кожний день. В середньому за добу набігає виручки приблизно 3000-3500 гривень. Тривожною кнопкою магазин не обладнаний.

01.05.2015 о 20.30 вона прибула на місце роботи. В павільйоні знаходилася її змінниці ОСОБА_4 , (60 років), яка також працює продавцем, значний проміжок часу біля 2 років. Нічого не звичайного за час подорожі до магазину вона не помітила. По правилам товариства, після її прибуття, змінниця передає їй виручку, після чого приблизно через півтори години вона йде додому, тобто, якщо ОСОБА_7 приходе на роботу о 20.30, то змінниця йде додому о 22.00.

Так, біля 21.15 ОСОБА_7 знаходилася біля задніх службових дверей магазину, де саме пила каву, а ОСОБА_8 стояла в службовій частині магазину, разом вони розмовляли. Передні двері магазину вже були зачинені, а службові двері були прикриті, але на ключ зачинені не були, адже ОСОБА_7 тільки покурила, та не встигла їх закрити.

Раптом, вона почула, що через службові двері хтось зайшов. Обернувшись вона побачила позаду себе, раніше незнайомого молодого чоловіка. Останній був балаклаві насунутій на обличчя з прорізями тільки для очей, виконаної із тканини чорного кольору, фабричного типу, останній тримав у правій руці пістолет, чорного кольору, якої системи вона не знає, марки пістолету вона не запам`ятала, 165-170 см на зріст, середнього складу ближче до худорлявої статури, слов`янської зовнішності, очі не виразні, останній був одягнутий у чорний спортивний костюм, виконаний із тканини плащового типу, якої марки вона не знає, на кофті костюму ОСОБА_7 побачила якусь емблему світлих тонів, але не пам`ятає, що вона значить, взуття також не пам`ятає. Даний чоловік, одразу ж схопив ОСОБА_7 лівою рукою за праву руку та наставив дуло пістолета їй до обличчя, після чого із зусиллям відтягнув її до торгівельного залу, після чого почав вимагати гроші, а саме казав : «Давай касу!». Нападник вимогу виражав на російській мові, без акценту. Вона зрозуміла та сприйняла, що погроза нападника є реальною. Злякавшись почала благати відпустити. В цей час ОСОБА_8 , що стояла позаду від них, звернулася до останнього та відповіла на його вимогу : «Що в них немає грошей, бо все забрала інкасація». Почувши голос напарниці, нападник розвернувся до неї, в цей час їй здалося, що він не очікував, що ще хтось буде в магазині, після чого відпустив та швидко наблизився до ОСОБА_9 . Підійшовши до напарниці на відстань витягнутої руки, нападник направив на неї дуло пістолета, після чого повторив вимогу про гроші, але вже відносно до ОСОБА_9 . Остання почала заперечувати, щодо наявності грошей, та спиною намагалася прикрити коробку з виручкою, що стояла позаду від неї. Суперечка між нападником та ОСОБА_10 продовжувалася кілька секунд, після чого ОСОБА_7 почула гучний постріл та побачила клуби диму із дула пістолета, а також почула крик ОСОБА_9 . Після чого нападник швидко вибіг через службові двері магазину, та втік з місця вчинення злочину. Скільки саме грошей він забрав та чи забрав нападник щось взагалі, вона не знаю, але після його зникнення на підлозі валялися гроші з каси магазину. Коли нападник втік, вона підбігла до ОСОБА_11 та побачила в неї кров в області грудної клітини. ОСОБА_11 спочатку знаходилася у свідомості, але потроху втрачала тяму.

ОСОБА_7 одразу подзвонила своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_12 та розповіла про дану подію, після чого на прохання ОСОБА_11 дала їй телефон, та вона подзвонила своєму сину, після чого ОСОБА_7 подзвонила до охорони, в міліцію та до швидкої допомоги.

Під час проведення досудового розслідування надійшла оперативна інформація з приводу того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом з сім - картою оператору стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер якої НОМЕР_1 , окрім цього є підстави вважати, що у останнього є і інші номера операторів стільникового зв`язку, які правоохоронним органам не відомі.

З метою встановлення інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_13 , саме: АДРЕСА_2 проведено радіо технічну розвідку та отримано дані що за вказаною адресою працюють ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 17083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10080 CID 30485; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC 20816 CID 1223.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може міститися інформація, що сприятиме встановленню факту наявності у ОСОБА_13 інших номерів операторів стільникового зв`язку, які правоохоронним органам не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.05.2015 08 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 31.05.2015, де працювали ретрансляційні антени операторів за адресою: АДРЕСА_6 , наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 17083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10080 CID 30485; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC 20816 CID 1223 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою від шукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1