Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Справа № 608/1141/14-к

Номер провадження1-кс/608/193/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження : старшого прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні він зазначив, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 22 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.289. ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.04.2013 року на 22.04.2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_10 , та розташоване в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали: мопед "KANUNI", вартістю 3900 гривень, велосипед "Десна", вартістю 350 гривень, шість курей, вартістю 300 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 550 гривень.

Також, в ніч з 21.04.2013 року на 22.04.2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_11 , та розташоване в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали: набір фарфорової посуди, тостер, 12 кришталевих стаканів, салатниці, килимок, постільну білизну, тюль, одяг, внаслідок чого спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 гривень.

Крім цього, в ніч з 15 на 16 травня 2013 року ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення (сарай), яке належить ОСОБА_12 , та розташоване в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали: шість голубів породи поштових, внаслідок чого спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 420 гривень.

Також, в ніч з 19 на 20 травня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу таємно викрали із автомобіля ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , та був розташований в дворі будинку по АДРЕСА_2 , лобове скло та авто магнітолу китайського виробництва, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Також, в період часу з 21.00 год. 03 червня 2013 року по 08.00 год. 04 червня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , через незачинені вхідні двері проникли у два господарські приміщення, які належать ОСОБА_14 , та розташовані в с. Колиндяни Чортківського району, звідки таємно викрали екзотичну та свійську птицю, чим завдали ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 07:00 год. 24.06.2013 року по 07:15 год. 26.06.2013 року, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка, проникли у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_15 та розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали консервацію, а саме : 20 банок, ємкістю 0,5 літра, курячої консерви; 20 банок, ємкістю 0,5 літра, свинячої консерви; 20 банок, ємкістю 0,5 літра, консервованої квасолі із м`ясом; 20 банок, ємкістю 1 літр, консервованої квасолі із м`ясом; 15 банок, ємкістю 0,5 літра, свинячого паштету; 3 банки, ємкістю 3 літра, свинячого жиру; 8 пляшок, ємкістю 0,5 літра, горілки Хортиця срібна, чим заподіяли ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень

Також, в ніч з 12 на 13 липня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка дверей проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_16 та розташоване в с. Колиндяни, Чортківського району, звідки таємно викрали 75 кг цукру та 14 банок свинного паштету, ємкістю 0,5 літра, чим завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.

Також, в ніч з 06 на 07 серпня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 1992 року народження, перебуваючи по вул. Незалежності в м. Чорткові, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_17 , та знаходився у дворі навпроти будинку АДРЕСА_4 , чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.

Крім цього, на початку вересня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка дверей, проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_18 , та розташоване в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали 20 банок свинячої тушонки, ємкістю 0,5 літра, 2 банки свинячого жиру, ємкістю 3 літра та 50 метрів гумового шлангу, чим завдали ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Також, в ніч з 26 на 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_19 , та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , два задніх колеса, розміром R13, марки Continental, всесезонні, чим завдали ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 730 гривень.

В ніч з 26 на 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_20 та знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_2 , акумулятор, марки Forse 92, серійний номер НОМЕР_5 , напругою 800 В, чим завдали ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 740 гривень.

Крім цього, в період часу з 22:30 год. 13.10.2013 року по 07:30 год. 14.10.2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_21 , та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_6 , дві половинки задніх дверей, чим завдали ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності засуджений 21 січня 2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

08 лютого 2014 року останньому повідомлено про підозру у скоєнні даних злочинів, передбачених ч. 2. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

19 лютого 2014 року прокурором Чортківського району Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

11 березня 2014 року в. о. прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

03 квітня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

04 квітня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

19 травня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_6 , який визнав повністю свою вину у вчиненні даних злочинів, показаннями ОСОБА_9 , який вказує, що вчиняв злочини за попередньою змовою із ОСОБА_6 , показаннями потерпілих, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 уродженець Російської Федерації, житель с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, вчинив злочини на території Чортківського району, Тернопільської області, разом із жителями с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, що свідчить про те, що він не проживає постійно на одному місці та може виїхати закордон, а саме в Російську Федерацію, де він народився, що є підставою вважати, що він може не являтися до органів досудового розслідування; передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив декілька злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам скоювати інші правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважає, що у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, є підстави продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, тому що він притягується до відповідальності за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_6 підтримує тісні зв`язки із співучасниками вчинення злочину, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , знає фактичне місце проживання потерпілих та, будучи на свободі, матиме можливість спілкуватися з потерпілими і іншими учасниками та перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 09 червня 2014 року о 17 год. 00 хв., однак, досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Чортківського районного суду про обрання вказаного запобіжного заходу не можливо, оскільки, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру всім підозрюваним; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Заслухавши слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 ,який клопотання підтримав і просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які при розгляді клопотання покладаються на думку суду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатньо підстав для його задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився і він виправдовує продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 .

Так, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких він підозрюється, і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та дає підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ..

При цьому, суд зазначає про відсутність перешкод в підозрюваного для того, щоб змінити своє місце проживання, оскільки, він не проживає постійно на одному місці та може виїхати за кордон, а саме: в Російську Федерацію, де він народився, відсутність у нього постійного місця проживання, місця роботи, родини та утриманців.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також те, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення продовжено, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру всім підозрюваним, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і закінчується о 14 годині 00 хвилин 09 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1