Справа № 645/9598/15-к
Провадження № 1-кс/645/1338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003310 від 25.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події 25.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту с капюшоном сірого кольору, в`язаний светр сірого кольору, штани спортивні «СРІ», туфлі чорного кольору зі шнурками.
Підставами для накладення арешту на вказане майнопрокурор зазначає те, що 25.11.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , сусідами був виявлений труп ОСОБА_6 , 1964 р.н., з ознаками насильницької смерті (ЖЄО 1094).

За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 115 КК України, внесене 25.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310.

У ході досудового розслідування, 25.11.2015 згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення було проведено огляд місця події у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою власника квартири ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено одяг останнього, у якому він знаходився в квартирі ОСОБА_6 , а саме: кофта с капюшоном сірого кольору, в`язаний светр сірого кольору, штани спортивні «СРІ», туфлі чорного кольору зі шнурками.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, могло бути пристосованим, використаним для вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди його вчинення, слідчий просить накласти арешт на вилучене ході огляду місця події від 25.11.2015 року майно. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого законного володільця, так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 25.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту с капюшоном сірого кольору, в`язаний светр сірого кольору, штани спортивні «СРІ», туфлі чорного кольору зі шнурками, та передати вказане майно на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1