Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 4-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області П.В.Гришин, при секретарі Л.О. Ніколенко, з участю прокурора Шалиганова М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка подання старшого слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої без реєстрації в с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області

в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 з 18 січня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку своєї матері за адресою: вул. Петровського, 20 в с. Семенівна Зачепилівського району Харківської області діючи за попередньою змовою спільно зі своєю сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом нанесення ударів сокирою та цеглиною по голові та іншим частинам тіла скоїли умисне вбивство свого дядька ОСОБА_4, після чого труп заховали в погребі домоволодіння, де він був виявлений 4 серпня 2010 року.

Згідно довідки судово-медичного дослідження № 155-КРт/10 від 04 серпня 2010 року при дослідженні трупу виявлено рублену рану голови з пошкодженням кісток черепу, перелом черепу і кісток лицьового скелету.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 пояснив, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину та знаходячись на волі вона становить суспільну небезпеку, може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, тому просить суд задовольнити подання та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд вислухав думку прокурора Шалиганова М.П.., який вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати ОСОБА_2, такою, що може ухилятися від слідства чи суду та перешкоджати встановленню істини у справі, тому відносно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засідання підозрювана ОСОБА_2О визнла себе винною в скоєнні злочину, пояснила суду, що дійсно в ніч з 17 на 18 квітня 2010 року вона разом з ОСОБА_3 шляхом нанесення ударів цеглою та сокирою вчинили вбивство ОСОБА_5

Суд вислухавши думку підозрюваної, думку старшого слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурора Шалиганова В.М., а також дослідивши матеріали справи, встановив, що 04.08.2010 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає постійно без реєстрації в с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

04.08.2010 року за підозрою у скоєнні злочину згідно ст..115 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

Вирішуючи питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під варту, суд враховує рекомендації Пленуму Верховного Суду України , викладені в постанові від 25.04.2003 року № 4, де зазначено, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку із чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків і його належної поведінки.

Відповідно до ст.. 155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжних засіб застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція п.12 ч.2 ст. 115 КК України, по якій підозрюється ОСОБА_2О передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до пятнадцяти років, крім того суд враховує, що вона підозрюється у скоєння особливо тяжкого злочину, становить суспільну небезпеку, ніде не працює, характеризується посередньо, тому суд вважає, що ОСОБА_2О може ухилятися від слідства чи суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі чи продовжуватиме злочинну діяльність.

Тому на підставі наявних у справі фактичних даних суд приходить до висновку, що з певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним відносно неї обрати запобіжний захід взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, 155,156, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої без реєстрації в с. Семенівка, Зачепилівського району Харківської області, підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого п.12. ч.2 ст. 115 КК України запобіжних захід у вигляді взяття під варту у Харківському слідчому ізоляторі УДДУ з питань ВП в Харківській області.

Виконання постанови доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3 діб з дня її проголошення, підозрюваною ОСОБА_2 в той же термін з дня отримання копії постанови.

Суддя П.В.Гришин

Постанову мені оголошено «06» серпня 2010 р..

____________ ОСОБА_2