overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/4011/15-к
У Х В А Л А
29.12.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 10 год. 30 хв. 06 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Слобода Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3841/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2014 року м. Коломия
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7276/15-к
Провадження № 1-в/362/456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , 1975 року народження ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.10.15р. надійшло подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

В поданні ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру хворому із врахуванням того, що на час проведення комісії ОСОБА_2 не контролює ємоції,не дотримується дистанції,претензійний,відсутність критики до скоєного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , 1975 року народження для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника, розгляд якої відбудеться 06.11.2015 року, о 09год.20хв. в приміщені Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.207.).

Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/8225/15-к
Провадження № 1-кп/362/381/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001632 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря в КП «Калинівкаблагоустрій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),-

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/282/15
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосіївка, Києво-Святошинського району, Київської області області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2013 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання - з іспитовим строком 2 (два) роки.

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Києво-Святошинському районному відділі кримінально- виконавчої інспекції Київської області перебував з 28.01.2014 року.

За час перебування на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ Київської області засуджений характеризується посередньо. Обов`язки, які згідно ст. 76 КК України покладені на нього судом виконував. На профілактичні бесіди та реєстрацію з`являвся вчасно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення, можливість до самокерованої та правомірної поведінки.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2013 року закінчився 12.12.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосіївка, Києво-Святошинського району, Київської області області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1657/15-к
ПОСТАНОВА
29.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2012 року засуджений за ст. 309 ч. 1 ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за ст. 309 ч. 1 ст. 307 ч.2 КК України за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2012 року по закінченню іспитового строку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1472/14-к
Провадження № 1-кп/390/268/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2014 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в той же суд і іншому складі. В іншій частині вирок залишили без змін.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 виявляв і вданий час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 від 29.07.2014 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 просив назначити йому захисника.

Згідно з дорученням для здійснення захисту за призначенням від 04.09.2014 року № 1474 встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 . Термін дії цього доручення закінчується не раніше закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, а також з моменту заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, або припинення її надання за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що термін дії доручення для здійснення захисту захисником ОСОБА_5 за призначенням не закінчився, оскільки не настали правові підстави закінчення терміну дії вказаного доручення, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого прокурора прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/2571/15-к
Провадження № 1-кп/390/279/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, на 11 січня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/8256/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001792, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року було зупинено провадження по справі у зв`язку оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.02.2014 року № 22/3095 ОСОБА_2 було затримано 02.01.2014 року та доставлено до СІЗО м. Кіровограда.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та визначити дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 335, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001792, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Визначити дату підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 27 лютого 2014 року о 14:30 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1537/14-к
Провадження № 1-кп/392/121/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000641 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10:45 год. на 15.08.2014 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/928/14-к
пров. 1-в/393/39/15

28 грудня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, жителя АДРЕСА_1
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання. Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 дав усні пояснення, просить задовольнити подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що за час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Таким чином, подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537- 539 КПК України суд
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , представнику Новгородківського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського відділення Олександрійської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за № 1п-9/2011 порушеної по факту крадіжки із магазину № 75 с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшла вказана кримінальна справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Суддя Рачкелюк Ю.В. не може розглянути вказану справу і заявляє собі самовідвід так як він під час дізнання та слідства брав участь у справі як дізнавач а.с.3 - протокол огляду місця події.

Відповідно до п.2 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він брав у даній справі участь як особа, яка проводить дізнання.

З цих підстав самовідвід судді підлягає задоволенню/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Ю.В. Рачкелюка.

Кримінальну справу № 1п-9/2011 порушену за фактом крадіжки із магазину № 75 с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рачкелюк
Справа № 397/1660/15-к
н/п : 1-в/397/283/15
У Х В А Л А
29.12.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього закону України ст.72 ч.5 про перерахування в слідчому ізоляторі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього закону України ст.72 ч.5 про перерахунок часу в слідчому ізоляторі.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду. Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду заяви про застосування відносно нього закону України ст.72 ч.5 про перерахунок часу в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 на 13 січня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1