Справа № 405/1494/15-к
1-в/405/508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кіровограда Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 22.01.2007 року Ленінським районним судом міста Кіровограда Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років 20 діб позбавлення волі; 05.12.2011 року Компаніївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнився 03.10.2013 року, останній раз засудженому вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, а саме громадськими роботами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку. Враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання здійснюється за відсутності засудженого.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання через помилковість його направлення на розгляд суду та не дотримання вимог ст. 476 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження (№ провадження 1-кп/405/61/15, справа № 405/1494/15-к), суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.03.2015 року було затверджено угоду про примирення від 24.03. 2015 року, укладену у кримінальному провадженні № 1кп/405/61/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 17.02.2015 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено останньому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що вирішення питання виконання вироку суду, у разі невиконання угоди про примирення, у тому числі щодо невиконання узгодженого покарання у виді штрафу, провадиться за правилами статті 476 КПК України, в задоволенні клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 476, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1