Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1480/15-к
Провадження № 1-кс/280/596/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекістан, м.Ангрен, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, утримується у СІЗО УВП №8 м.Житомира до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду 16.11.2015 надійшло клопотання прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, а саме:

18.09.2015 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Коростишеві, вул.Назаренка побачив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_8 і, діючи з умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за його суспільно небезпечними діями ніхто не спостерігає, наздогнав малолітню ОСОБА_8 та намагався задовольнити статеву пристрасть неприродну способом, але свої злочинні дії не довів до кінця, оскільки потерпіла втікла.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України (№ 0000552).

У ході досудового розслідування було призначено та проведено амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, з висновку №407/2015 від 13.10.2015 якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони інтелекту, мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

12.11.2015 у рамках кримінального провадження №0000552 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки згідно висновків проведеної амбулаторної експертизи підозрюваний потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні та призначення стаціонарної експертизи. Строк досудового слідства продовжено до 26 грудня 2015 року і просять направити підозрюваного до медичного закладу на строк до 26 грудня 2015 року.

Захисники заперечили проти задоволення клопотання, пояснили, що клопотання є передчасним, оскільки ще не вирішено клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, захисники були позбавлені можливості надати свої заперечення щодо продовження строку досудового слідства, підозра не є огрнутованою так як висновки експертизи вказують на причтність до вчинення злочину іншої особи, ст. 509 КПК України застосовуюється при кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного провадження, а тому просять відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.2 т.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, про що свідчать протокол допиту потерпілої, протокол пред"явлення особи для впізнання, згідно яких потерпіла прямо вказує на підозрюваного ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила проти неї злочин. Посилання захисників в даному випадку на врахування лише висновку експертизи за яким до інкримінуємого ОСОБА_5 злочину причетна інша особа стосується питання оцінки всіх доказів в сукупності і не може розглядатись океремо та крім того по справі проводяться інші експертизи та слідчі дії, а тому на даний час не можна зробити однозначний висновок, що підозра не обгрунтована.

26.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

28.09.2015 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.11.2015. Вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою не випливає на вирішення клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу.

Строк досудового розслідвання по вищевказаному кримінальному провадженню продовжено до 26 грудня 2015 року, згідно постанови прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області від 18 листопада 2015 року.

12.11.2015 постановою слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000552 було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, а також висновку амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи №407-2015 від 13.10.2015, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, то є всі підстави визначені ч.2 ст. 509 КПК України щодо здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного і може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, а тому підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 184, 186, 193,196, ч.3 ст.242, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000552 на строк до 26.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1