АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/338/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання в.о.голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання в.о.голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, частиною 2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно- територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання в.о.голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, підлягає направленню до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання в.о.голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , - задовольнити .
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направити до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3