Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1909/15-к
Провадження № 1-кп/553/143/2015
В И Р О К
Іменем України
16.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000358 від 07.04.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Борисів, Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.10.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 29.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4
років позбавлення волі;
-31.08.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ніч з 06.04.2014 року на 07.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в дворі будинку № 24 по просп. Миру в м. Полтава, де побачив автомобіль ВАЗ-2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника автомобіля, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом переливу з баку автомобіля до каністр викрав з вказаного автомобіля 10 літрів бензину А-92, вартістю 135 грн.
В подальшому, в ніч з 06.04.2014 року на 07.04.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в дворі будинку № 24 по просп. Миру в м. Полтава, де побачив автомобіль ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Скориставшись відсутністю власника автомобіля, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом переливу з баку автомобіля до каністр викрав з вказаного автомобіля 15 літрів бензину А-92, вартістю 202 грн. 50 коп.
Крім того, 07.04.2014 року, близько 06 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в дворі будинку № 24 по просп. Миру в м. Полтава де побачив автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 . Скориставшись відсутністю власника автомобіля, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом переливу з баку автомобіля до каністр викрав з вказаного автомобіля 20 літрів бензину А-92, вартістю 270 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 намагався зникнути з місця пригоди, але був затриманий власником автомобіля ОСОБА_9 , тобто з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялась у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);
- ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, те, що він не займається суспільно-корисною працею, наявність обставини, що помякшує покарання, його стан здоровя, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 31.08.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.
По справі цивільні позови не заявлялись.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2015 року, остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 30.10.2015 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін перебування його під вартою з 21.04.2015 року по 29.10.2015 року включно згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2015 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі дві каністри з бензином ємкістю по 10 л. кожна, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 та дві пластикові пляшки ємкістю 5 літрів кожна, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілим, як їх власність.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1