Справа № 638/6924/14 К
Номер провадження 1 КС/638/541/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „1С Теллур на бездіяльність прокурора,

встановив:

05.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю „1С Теллур, в якій товариство просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора у зв`язку з тим, що лист був направлений на їхню адресу 22.04.2014 р. та отриманий ними 25.04.2014 р. Зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести їхню заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування негайно.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю „1С Теллур в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. 16.06.2014 р. до суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю „1С Теллур ОСОБА_3 , в якій зазначається, що ТОВ „1С Теллур відмовляється від своєї скарги у зв`язку з тим, що оскаржувана бездіяльність вже не актуальна для них, тому що правопорушення, на яке вони подавали скаргу, вже виправлено особою, яка його вчинила.
Представник прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.04.2014 р. ТОВ „1С Теллур звернулося із заявою до прокурора Дзержинського району м. Харкова, в якій ставило питання про порушення кримінальної справи щодо працівників управління Державної казначейської служби України в Харківській області.
17.04.2014 р. за № 02 36/14 прокуратура Дзержинського району м. Харкова надіслала скаргу ТОВ „1С Теллур на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області до голови Державної казначейської служби України для розгляду в порядку ст. 7 Закону України „Про звернення громадян.
Враховуючи заяву представника ТОВ „1С Теллур, в якій вона відмовляється від своєї скарги у зв`язку з тим, що оскаржувана бездіяльність вже не актуальна для них, тому що правопорушення, на яке вони подавали скаргу, вже виправлено особою, яка його вчинила, в розумінні положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя позбавлений права прийняти відмову від скарги, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „1С Теллур на бездіяльність прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: