н.с.619/3185/13-к
УХВАЛА
іменем України
27 червня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, освіта неповна середня, тимчасово не працююча, раніше судима за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0001172 від 08.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
27.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що 08.06.2013р. приблизно о 11-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині Країна по вул.Кільцевий Шлях, 4, с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прослідувала до стелажів із кавою вказаного магазину. Пересвідчившись, що її дії ніким помічені не будуть ОСОБА_5 взяла із стелажу п`ять упаковок кави Якобз Монарх вагою 230грам, та дві упаковки кави Якобз Монарх вагою 350грам, які належать ТОВ Край-2, сховала їх в свою сумку, і прослідувала до каси. На касі ОСОБА_5 розплатилася за інші товари, які взяла в цьому ж магазині, а п`ять упаковок кави Якобз Монарх вагою 230грам, та дві упаковки кави Якобз Монарх по 350грам пронесла в своїй сумці, не оплативши їх на касі, та направився до виходу з магазину, але не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном працівникам охорони магазину, а в разі доведення свого умислу до кінця, спричинила би ТОВ Край-2 матеріальній збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №111 від 26.06.2013 на загальну суму 577 гривні 15 копійок.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи №111 від 26.06.2013р.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваної, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Разом з тим, суд відповідно до ч.2 ст.179, ст.194 КПК України покладає на підозрювану відповідні обов`язки, про які ставиться прохання в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_10 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1