гСправа № 358/1733/15-к Провадження № 1-кп/358/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/133/15 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Лисянського району, с. Журжинці, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року близько 08.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітив мобільний телефон марки «NOKIA 1616», що належить ОСОБА_5 , який залишила без нагляду ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 1616» вартістю 209 гривень укомплектований сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 5 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а майном здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 надійшов до суду 23.10.2015 року з угодою про примирення від 21.10.2015 року, яка викладена в письмовій формі та підписана потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнав свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_5 , підтвердивши факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Просить затвердити угоду про примирення, укладену 21 жовтня 2015 року між ним та обвинуваченим.

Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, раніше не судимий, остаточне покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 21 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України згідно угоди про примирення у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «NOKIA 1616» з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1