Справа № 686/6668/15-к

УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,а також старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, наніс удари кулаками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , 1969 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: політравми, поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, тупої травми живота; розрив брижі тонкої кишки, геморогічний шок 2-го ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.
31.03.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.04.2015 року затриманому ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання заперечили.Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав.Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строкдо 8 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, а також може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, репутацію та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Дія ухвали закінчується 26 травня 2015 року.
- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1