Пров. № 1-в/646/637/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заст.. начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який за реєстр. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.04.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.06.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., засуджений: 03.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, -
Заступник начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, а також зазначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова та засуджений до судового засідання не з`явилися, засуджений надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, котрий вважає можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді того, що випробувальний термін відносно нього закінчився.
Суддею встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_4 засуджено до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
З матеріалів КВІ Червонозаводського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 03.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитом строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1