Дата документу 24.09.2013
Справа № 334/8425/13-к
Провадження № 1-кс/334/1482/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

за участю прокурора Кравець Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.06.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя, надійшли матеріали перевірки додержання вимог законодавства про забезпечення житлових та майнових прав дітей, у ході якої встановлено, що невстановлена особа надала до Запорізького районного суду Запорізької області документи, що містять неправдиві дані, а саме: позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації, з додатками.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.03.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу № 317/706/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Ленінський районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. До суду надано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації, з додатками, а саме: копія паспорту та ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_3, в 1 примірнику, на 2 аркушах; довідка про склад сімї 24.01.2013 р., в 1 примірнику, на 1 аркуші; довідка з місце проживання відповідача, в 1 примірнику, на 1 аркуші; копія позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, що містять недостовірні відомості.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи та підтвердження факту виготовлення надання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації, з додатками, що містять недостовірні відомості, необхідно вилучити з позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації, з додатками, а саме: копія паспорту та ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_3, в 1 примірнику, на 2 аркушах; довідка про склад сімї 24.01.2013 р., в 1 примірнику, на 1 аркуші; довідка з місце проживання відповідача, в 1 примірнику, на 1 аркуші; копія позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, які до теперішнього часу знаходяться в Запорізькому районному суді Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 11.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення документів, які були надані невстановленою особою до Запорізького районного суду Запорізької області для проведення судової почеркознавчої експертизи та підтвердження факту надання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації, з додатками.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної особової справи, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників Запорізького районного суду Запорізької області може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, які були надані при розгляді цивільної справи № 317/706/13-ц залишаться в Запорізькому районному суді Запорізької області, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були надані при розгляді цивільної справи № 317/706/13-ц, з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 04.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0000021).

Документи, які були при розгляді цивільної справи № 317/706/13-ц знаходяться в Запорізькому районному суді Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 11, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації, а саме: копія паспорту та ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_3, копію довідки про склад сімї 24.01.2013 р., оригінал довідки з місця проживання відповідача, замінивши її на копію в позовній заяві, які знаходиться в цивільній справі № 317/706/13-ц в Запорізькому районному суді Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 11.

Зобовязати співробітників Запорізького районного суду Запорізької області надати тимчасовий доступ до документів, які були надані при розгляді цивільної справи № 317/706/13-ц.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.