Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1170/2015 Справа №641/9627/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час затримання останнього по кримінальному правопорушенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався не те, що 03.07.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_6 , 1977р.н., на території Комінтернівського району м.Харкова незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - опій. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 9325 від 03.07.2015.

За даним фактом СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З метою підтвердження факту незаконної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та збору необхідних доказів, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких 31.08.2015 особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2мл. Згідно з висновком судово хімічної експертизи № 1430 від 14.09.2015 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2221г.

16.09.2015 повторно проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на підтвердження факту незаконної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та збору необхідних доказів, з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів. Після їх фактичного проведення ОСОБА_6 затриманий 16.09.2015 приблизно о 20 год. 51 хв. у порядку ч.2 ст.208 КПК України, під час особистого обшуку останнього виявлено та в подальшому вилученого заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які використовувались для закупівлі наркотичного засобу, а саме: купюра номіналом 100 (сто) грн., ЕВ 0330185, та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., СД 7439290, окрім цього, долоні ОСОБА_6 під дією променів ультрафіолетового ліхтаря світились жовто зеленим світлом, подібне світіння було виявлено і на вилучених грошових коштах, та правій кишені спортивних штанів останнього.

Для з`ясування наявності спеціальної хімічної речовини та її родову приналежність було вилучено: контрольний зразок речовини, якою виконувався змив з долонь ОСОБА_6 ; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічались грошові купюри; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 ; зріз фрагменту тканини кишені спортивних штанів ОСОБА_6 . Окрім цього у ОСОБА_6 при собі знаходився мобільний телефон Nokia 1200, IMEI НОМЕР_1 , з картою оператору стільникового зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вилучені під час затримання ОСОБА_6 предмети та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:купюра номіналом 100 (сто) грн., ЕВ 0330185, та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., СД 7439290; ватні тампони (змиви з лівої та правої рук) ОСОБА_6 ;ватний тампон - контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічались грошові купюри; ватний тампон - контрольний зразок речовини, якою виконувався змив з долонь ОСОБА_6 ; фрагмент тканини (зріз з кишені штанів ОСОБА_6 );мобільний телефон Nokia 1200 IMEI НОМЕР_1 з картою оператору стільникового зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_2 .

Суд заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені у ОСОБА_6 предмети та речовини, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті під час вчинення кримінального правопорушення, окрім цього, вказаний мобільний телефон з картою оператору стільникового зв`язку необхідні для подальшого забезпечення санкції ст.307 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час затримання останнього, а саме:

-купюра номіналом 100 (сто) грн. ЕВ 0330185 та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. СД 7439290;

-ватні тампони (змиви з лівої та правої рук) ОСОБА_6 ;

-ватний тампон - контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічались грошові купюри;

-ватний тампон - контрольний зразок речовини, якою виконувався змив з долонь ОСОБА_6 ;

-фрагмент тканини (зріз з кишені штанів ОСОБА_6 );

-мобільний телефон Nokia 1200 IMEI НОМЕР_1 з картою оператору стільникового зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_2 .

2. Речі та документи, на які накладено арешт, зберігати при кримінальному провадженні № 0001577 від 03.07.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1