печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурораОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, освіта вища, державного службовця першого рангу, раніше не судимого, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юрист першого класу ОСОБА_4 за погодженням з Старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, освіта вища, державного службовця першого рангу, раніше не судимого, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 19.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 19.05.2014 року на адресу ДСБЕЗ УМВС України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця перебування ОСОБА_5 та зобов`язання його з`явитись до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, однак встановити його місце перебування не виявилось можливим. Постановою від 22.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 06.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. 29.09.2014 року з робочого апарату Укрбюро Інтерполу отримано інформацію за № ІР/2320/14/С63 від 25.09.2014 року про встановлення у Великобританії місцезнаходження громадянина України ОСОБА_5 . Слідчий вважає наявними всі законні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, більш того, застосування більш м`яких запобіжних заходів заборонено вимогами п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки вчинені ним злочини набули широкого суспільного резонансу та призвели до тяжких наслідків. Одночасно слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний, перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, залишив постійне місце проживання, місце його знаходження на даний час невідоме, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
19.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
19.05.2014 року на адресу ДСБЕЗ УМВС України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця перебування ОСОБА_5 та зобов`язання його з`явитись до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, однак встановити його місце перебування не виявилось можливим.
Постановою від 22.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. 29.09.2014 року з робочого апарату Укрбюро Інтерполу отримано інформацію за № ІР/2320/14/С63 від 25.09.2014 року про встановлення у Великобританії місцезнаходження громадянина України ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Також слідчий суддя вважає доведеним наявність одного з таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що вказана особа перебуває у міжнародному розшуку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання, у зв`язку з чим він був оголошений у міжнародний розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, освіта вища, державного службовця першого рангу, раніше не судимого, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1