1-кп/357/810/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, далі по тексту - Перелік), тобто, і макової соломи, включеної до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); -використання їх в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); -діяльність з їх використання у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідних ліцензій (ст.20 Закону). Окрім того, у відповідності до ст. 26 Закону, діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, а також порядок оформлення необхідних для цього документів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.2 постанови КМУ № 366 від 17.04.2008 р. «Про затвердження Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» перевезення включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється закладами охорони здоров`я, суб`єктами господарювання, що провадять діяльність з їх виробництва, виготовлення, а також автомобільними перевізниками за умови забезпечення схоронності вантажу на підставі відповідної ліцензії.

Однак, 29 липня 2015 р. близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Фурси Білоцерківського району Київської області, на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік магазину «Затишок», розташованого по вул. Леніна, 26 на землі знайшов незаконно придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися плоди-коробочки маку снотворного, а також поліетиленовий пакет з двома пляшками, що були заповнені органічним розчинником.

Пересвідчившись, що знайдені ним плоди-коробочки маку снотворного є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав їх до салону автомобіля марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та який перебував під його керуванням, а пакет із пляшками органічних розчинників до його багажнику та поїхав у напрямку м. Біла Церква Київської області.

Цього ж дня, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 223 по вул. Сквирське шосе у м. Біла Церква ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції та в ході огляду місця події, в салоні автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися плоди-коробочки наркотичного засобу макова солома, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 89,77 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, всупереч положенням Закону, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що 29 липня 2015 р. близько 11 години він, перебуваючи у с. Фурси Білоцерківського району, на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік магазину «Затишок», розташованого по вул. Леніна, 26 на землі знайшов поліетиленовий пакет з плодами коробочками наркотичного засобу маку снотворного, а також поліетиленовий пакет з двома пляшками, що були заповнені органічним розчинником. Плоди-коробочки маку він поклав до салону автомобіля марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та який перебував під його керуванням, а пакет із пляшками органічних розчинників до багажнику автомобіля та поїхав у напрямку м. Біла Церква. Цього ж дня, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в автомобілі біля будинку № 223 по вул. Сквирське шосе у м. Біла Церква він був затриманий працівниками міліції та в ході огляду місця події, в салоні автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з плодами коробочками наркотичного засобу макова солома, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 89,77 г., яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, її вагу, які придбав, зберігав, перевозив, у нього виявлено та вилучено, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК Увкраїни.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, не судимий в силу ст.89 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді арешту у середній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, те, що він офіційно не працює.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 307 грн. 20 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, передані за розпискою від 29.7.2015 р. ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом плодами коробочками макової соломи вагою 89,77 г., 2 пляшки із розчинником, які передані на зберігання до КЗРД Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 29 липня 2015 р. був затриманий, в цей же день 29 липня 2015 р. був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 вересня 2015 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час досудового тримання його під вартою 29 липня 2015 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 307 грн. 20 коп.

Речові докази: автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, передані за розпискою від 29.7.2015 р. ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом плодами коробочками макової соломи вагою 89,77 г., 2 пляшки із розчинником, які передані на зберігання до КЗРД Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області