Номер провадження 11-сс/775/31/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0001705, якою підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді інспектора загального відділу управління інфраструктури Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

відсторонено від посади старшого інспектора загального відділу управління інфраструктури Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, строком на 2 (два) місяці.

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції 15 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16 грудня 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, тобто 243 600 грн. та коло обов`язків, необхідних для виконання у разі внесення застави.

22 грудня 2015 року старший слідчий відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2015 року клопотання старшого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції задоволено. Підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого інспектора загального відділу управління інфраструктури Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, строком на 2 (два) місяці.

З ухвалою не погодився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм чинного кримінально-процесуального законодавства України, просив вищезазначену ухвалу скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції про відсторонення від посади. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що слідчий суддя в супереч вимог кримінального процесуального законодавства не врахував той факт, що слідчим не зібрано, а прокурором не надано достовірних та беззаперечних доказів, які б підтверджували наявність ризиків для застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Прокурором в судовому засіданні суду першої інстанції не зазначено жодних даних щодо свідків у кримінальному провадженні колег підозрюваного, працівників, які нібито були свідками вчинення останнім злочину, та наявності зв`язку перебування на посаді підозрюваного з його впливом на свідків. Не враховано, що на час розгляду клопотання були здійснені слідчі дії щодо допиту свідків, обшуку та вилучення документів.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та промови учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, наказом виконувача обов`язків начальника Західної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Харківській області від 21.05.2015 року №5-о, ОСОБА_8 призначено на посаду старшого інспектора загального відділу управління інфраструктури Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, а відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Обґрунтованість підозри підтверджується повідомленнями СБ України, заявами та допитами свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, допитом свідка ОСОБА_10 , яка добровільно видала в ході слідчої дії 100 тис. грн. отримані нею від ОСОБА_11 , протоколами обшуків, в ході яких було вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти на суму 10 тис. доларів США та іншими доказами у кримінальному провадженнями у їх сукупності.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя відповідно ст. 157 КК України врахував правові підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи, щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя дійшов правильного висновку, відносно того, що саме перебування на посаді інспектора загального відділу управління інфраструктури Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області й сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення осіб про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.02.2016 року. Проте, слідчим суддею не враховано, що 15.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та застосований вказаний захід забезпечення кримінального провадження строком на два місяці, тобто до 24.02.2016 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.12.2015 року, та ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_6 відсторонити від посади до 15.02.2016 року, тобто в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 154, 157, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001705, відносно ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_12 про відсторонення ОСОБА_6 від посади задовольнити частково.

Постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого інспектора загального відділу управління інфраструктури Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, строком до 15.02.2016 року.

Надати копію ухвали суду слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_12 та прокурора відділу процесуального керівництва військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді: