Справа № 591/3343/15-к
Провадження № 1-кс/591/350/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.4, ст. 76 ч.1 КПК України, мотивуючи самовідвід тим, що ним отримано, згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 29.01.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372, ст. 340 КК України, Вважає, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки приймав участь у розгляді матеріалів, клопотань та скарг як слідчий суддя по справам, які зв`язані зі справою відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України, а саме:
при розгляді клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про проведення обшуку житлового та господарських приміщень (справа №591/563/15-к, провадження №1-кс/591/174/15), ним, як слідчим суддею, вивчалися докази, якими воно обґрунтовується, заслухувалися пояснення слідчого;

розглядалося клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про арешт майна (справа №591/714/15-к, провадження №1-кс/591/212/15), вивчалися докази, якими воно обґрунтовується, заслухувалися пояснення слідчого та було накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ;

розглядалася скарга ОСОБА_6 (яка приймала рішення відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інш. в зв`язку з подіями 26-27 січня 2014 р. в Сумській обласній раді) про часткову відмову в задоволенні клопотання (справа №591/4106/15-к).

При розгляді клопотань слідчих та скарг обвинувачених, інших матеріалів досудового слідства ним вивчалися матеріали кримінального провадження щодо вказаних подій, стали відомі покази свідків, які є свідками також в отриманій ним справі, оцінювалися обґрунтованість пред`явлених підозр, існування ризиків, давалася їх оцінка, яка відображалася в судових рішеннях.
За наслідками розгляду справ приймалися рішення, які не влаштовували одну із сторін судового розгляду (або прокуратуру, або сторону захисту), вирішення зазначених клопотань проходило в межах кримінального провадження, відповідно до фабули якої прокурор Сумської області ОСОБА_4 , з поміж інших посадових осіб, безпідставно повідомив про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . В подальшому матеріали стосовно інших посадових осіб було виділено у інші кримінальні провадження.
Тому вважає, що наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи. Крім того, вказані обставини можуть бути використані незадоволеною стороною при винесенні ним навіть законного та обґрунтованого вироку по суті (або обвинувального, або виправдовувального).
Прокурор та інші учасники процесу до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. Оскільки положеннями КПК України не передбачено обов`язкової участі учасників процесу в судовому засіданні з розгляду вищезазначеної заяви, тому суд проводить розгляд заяви про самовідвід без участі учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Переліком вимог ст. ст. 75,76 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 зазначив підстави для відводу судді, які на думку суду обґрунтовані та обставини, зазначені в самовідводі підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 591/3343/15-к , провадження № 1-кп/591/127/16 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1