У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2015 близько 22.00 год. невідома особа через незамкнені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрала майно ОСОБА_5 та утримуючи викрадене з місця події зникла, чим спричинила останньому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який раніше проживав в одній квартирі разом із потерпілим ОСОБА_5 . Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 останній пояснив, що вранці 31.07.2005 він привозив до площі Польової в м. Житомир, двох невідомих йому громадян, один із яких схожий на особу кавказької національності, яким може бути ОСОБА_8 . В подальшому на площі польовій було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_9 викрадений в потерпілого ОСОБА_5 планшет «Флай».
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 на даний час користується мобільними терміналами з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Слідчий відмічає, що з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , встановлення можливих спільників вчинення вказаного злочину, а також зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати свій мобільний телефон під час підготовки до даного кримінального правопорушення є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номер якого НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2015 року по 28.08.2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий обгрунтовуючи своє клопотання зазначає, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 якими користується ОСОБА_6 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_6
з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 року по 28.08.2015 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1