Номер провадження: 11-кп/785/79/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2006 року ОСОБА_7 засуджена за п. 2 ч. 2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 червня 2006 року вирок апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2006 року змінений та призначено ОСОБА_7 покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_7 звернулася в суд з клопотанням щодо умовно-дострокового її звільнення від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2006 року.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить задовольнити її клопотання щодо умовно-дострокового звільнення, вказує, що усвідомила скоєне, бажає повернутися до родини.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена відбула три четверті покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції в ухвалі, в клопотанні суду не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досягла тієї стадії, на якій засуджену може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Засуджена за час відбування покарання мала 13 стягнень за порушення режиму утримання в умовах ЧВК-74 УДПтСУ в Одеській області. Крім того, судом взято до уваги і ту обставину, що ОСОБА_8 скоїла особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке була засуджена.

За таких обставин суд, першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4