Провадження №1-кс-7079/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №0009907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 р. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009907 від 15.08.2014 року, за фактом заволодіння невстановленими особами у період часу з 07.04.2012 по 14.08.2013 квартирою АДРЕСА_1 шляхом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власності якого перебувала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Вкзана спадкова справа заведена після подання ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини. В підтвердження родинних зв`язків останній надав свідоцтва про народження видані ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

19.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на квартири АДРЕСА_1 .

Разом з цим згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 надані ОСОБА_6 документи їхнім відділом не видавалися, а також те, що ОСОБА_6 не був родичем ОСОБА_4 .

З наведених підстав під час досудового розслідування у слідчого з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів та перевірки наявних доказів, а також проведення судової - почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням оригіналу спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої було видане свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: ВТК 353319 від 19.07.2013.

Слідчий вказує, що вищевказана спадкова справа знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та докази надані слідчим, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0009907.

Таким чином наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого про надання йому можливості вилучення зазначених вище документів, оскільки з поданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином наявні підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів.

Враховуючи дані обставини, клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої було видане свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: НОМЕР_1 від 19.07.2013.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість здійснити виїмку оригіналів документів, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя