У Х В А Л А Справа № 200/10868/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3978/14

27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000167 від 17.04.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях, інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання щодо абонента № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, посадові особи медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013-2014 років вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів згоди на вилучення донорських органів.
Встановлено, що до заступника головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , який є батьком дівчини, якій в лікарні було проведено операцію по пересадці нирок від донора трупа, з проханням надати певну інформацію та контакти родичів донора.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання щодо абонента № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 0000167 від 17.04.2014 року та інші документи.
Слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, щодо абонента № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, щодо абонента № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1