Справа № 724/1601/15-к
Провадження № 1-кп/724/11/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000392 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, маючого загально-середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року, близько 09-10 години, в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , якому він допомагав по господарству, побачив на території господарства останнього мопед марки «Хонда Леад», об`ємом двигуна 49 куб.см., належний ОСОБА_4 , вартість якого відповідно до довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_7 , складає 8800 гривень. Після чого ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно із корисливих мотивів впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, підійшов до мопеду та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення завів мопед та поїхав на ньому з господарства ОСОБА_4 , таким чином незаконно заволодів мопедом марки «Хонда Леад». Викраденим мопедом ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд, а саме: продав в м. Чернівці невстановленій слідством особі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 14 вересня 2015 року, близько 09-00 години, знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , підійшов до мопеду та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення завів мопед та поїхав на ньому з господарства ОСОБА_4 . Викрадений мопед продав в м. Чернівці невідомій йому особі за 1000 грн. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_6 є його другом. 13 вересня 2015 року, ОСОБА_6 , приїхав до нього в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, допомогти зібрати на полі кукурудзу. На наступний день 14.09.2015 року близько 09.00 години, коли він спав, ОСОБА_9 незаконно заволодів його мопедом марки «Хонда Леад». Претензій матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні дитину 2008 року народження, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання: 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1