Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1917/15-к
УХВАЛА
4 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, винесене в кримінальному провадженні №0000387 від 8 липня 2015 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
4 вересня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 5 липня 2015 року близько 2 години ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 шляхом вибиття вхідних дверей проникли в приміщення будинку ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_9 , відкрито заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 50 грн. та трьома блоками цигарок марки Marshal по 10 пачок в кожному блоці, загальною вартістю 259,20 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 309,20 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні інкримінованого йому злочину 8 липня 2015 року.

9 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 10.07.2015 р. щодо ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13 серпня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозрои на ч. 3 ст. 187 КК України.

4 вересня 2015 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено прокурором Ярмолинецького району до трьох місяців.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також позбавлення його можливості продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий вказав, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання та проживає без реєстрації, в період з 2008 року по 2010 рік неодноразово вчиняв правопорушення, у 2009 році був підозрюваний за вчинення крадіжки, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні № 0000387 від 08.07.2015 р.

Станом на 04.09.2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 05.09.2015 року, не завершено у зв"язку з невиконанням вимог ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів підозрюваному і захиснику, ознайомлення їх з матеріалами провадження, а також необхідністю складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_7 у інкримінованому йому злочині, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків.

Разом з цим, відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик можливості переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, а також продовження злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень та вважає доцільним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_3 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали з 4 вересня 2015 року по 3 жовтня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1