Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарях Хамайко С.В., Вовк К.В., з участю прокурора Калити Д.В., скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області від 04.11.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого прокуратури Чернігівської області від 04.11.2010 відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.366, 364 КК України за відсутністю в її діях складу злочину; в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.358 ч.І, ст.358 ч.З КК України та стосовно ОСОБА_2 за ст.358 ч.З КК України відмовлено на підставі ст.11 ч.2 КК України, ст.6 п.2 КПК України, за ознакою малозначності.

19.10.2011 до Деснянського районного суду ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_1 на вказану постанову, в якій вона просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови та поновити його; скасувати постанову та направити матеріали для додаткової перевірки до Чернігівської обласної прокуратури.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не дана оцінка діям секретаря Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4, після винесення постанови у Прилуцькому міськрайонному суді була знайдена обкладинка справи № 2-1952. Строк на оскарження пропущений внаслідок вагітності та ускладнених пологів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.10.2011 скаргу підтримала. Пояснила, що отримала копію оскаржуваної постанови в кінці листопада 2010 року. У судове засідання 09.11.2011 не з'явилась, надіслала заяву про залишення скарги без розгляду, що суд розцінює як не підтримання скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, вважаючи, що перевірка проведена повно та об'єктивно, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованою та законною.

Заслухавши думку прокурора, особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 06/2-42-10), на підставі якого була винесена оскаржувана постанова та матеріали справи, суд вважає, що скарга подана до суду з порушенням строків, передбачених ст.236-1 КГЖ України. У судовому засіданні встановлено, що копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи отримана ОСОБА_1 в кінці листопада 2010 року. З копії медичних довідок від 04.08.2011, 01.08.2011 вбачається, що скаржниця перебувала на обліку в жіночій консультації по вагітності з ускладненим перебігом з 16.08.2010, мала пологи 06.02.2011, дитина перебуває на обліку у невропатолога. Дані причини є поважними, однак не охоплюють весь період пропуску строку на оскарження, тому строк на оскарження постанови поновленню не підлягає.

Крім того, доводи скарги не стосуються і не спростовують висновків слідчого щодо відмови у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в діях складу злочину та за ознакою малозначності.

Враховуючи викладене вище, а також те, що на даний час ОСОБА_1 своєї скарги не підтримує, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області від 04.11.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.П.Кулініч