Справа № 1-511/10
Провадження № 1-в/638/838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніш судимого: 08.06.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 01.07.2011р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.10.2012 р. Карловським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 05 років 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням звернувся начальник Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі в 2015 року та постановки на облік у Дзержинському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антисоціальний спосіб життя, не стає на шлях виправлення. Так, знаходячись на обліку в 2016 р. гр. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП України. Хоча він попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, проте останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати противоправні дії, що свідчить про небажання гр. ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

Ознайомившись з матеріалами даного подання, вислухавши інспектора та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити відносно останнього адміністративний нагляд з метою попередження вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на нього з огляду на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, відноситься до кола суб`єктів, зазначених у п. «в» ст.3 Закону України »Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд вважає необхідним встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з наступними обмеженнями та обов`язками: зобов`язати прибувати в 1-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання ним усних та письмових пояснень по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду, заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Керуючись ст. ст. 3 п. «В», 5 ч. 2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

Постановив:

Встановити відносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в 1-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

2.Заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

3.Зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання ним усних та письмових пояснень по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду.

4.Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови.

Виконання даної постанови про встановлення адміністративного нагляду доручити Дзержинському відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: