Провадження № 1-кс/161/3689/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 10 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2015,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 24.07.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та визнана потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2015, оскільки досудове розслідування проведено неповно, упереджено, без належного дослідження всіх обставин даної справи.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України в діяннях гр. ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, його представника та слідчого, встановлено, що останнім, при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх показання надано належну правову оцінку, вжито заходів для встановлення інших очевидців вказаних подій, а також досліджено висновок судово-медичної експертизи №883 від 04.08.2015 по факту виявлення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження від 31.08.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001988 від 31.08.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1