overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3945/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002225

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002225.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002225 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12-40 год. 02 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1052/15-к
Провадження № 1-кп/475/89/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30 вересня 2015 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання о 09.00 год. 02.10.2015 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілої особи підготовче судове засідання відкладене до 09.30 год. 07.10.2015 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд. Представник потерпілої особи ОСОБА_5 надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудному прокурором не заявлене, суд підстав для його обрання не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 19 жовтня 2015 р. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з викликом представника потерпілої особи ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 1-884/2010г.
28 декабря 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретаре Онищенко М.В., Ковалевой С.В.,
с участием прокуроров Кошурко Р.В., Шевченко М.М.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 18.07.2007г., находясь в отделении № 3 Николаевского филиала КБ "Надра", расположенного по ул. Чкалова 108 в г. Николаеве, достоверно зная, что справка о месте работы и доходах, выданная на ее имя ООО "Обрий Николаев", согласно которой она работала на вышеуказанном предприятии на должности менеджера, где она на самом деле никогда не работала, является поддельной, предоставила ее кредитному инспектору вышеуказанного отделения для получения кредита.
19.09.2007г. ОСОБА_2, находясь в Центральном отделении Николаевского филиала КБ "Надра", расположенного по пр. Мира 46/1 в г. Николаеве, достоверно зная, что справка о месте работы и доходах, выданная на ее имя ООО "Инфо Медиа", согласно которой, она работала на вышеуказанном предприятии на должности продавца-консультанта, где она на самом деле никогда не работала, является поддельной, предоставила ее кредитному инспектору вышеуказанного отделения для получения кредита.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала, вышеизложенные факты подтвердила.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 просил прекратить данное уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Прокурор и ОСОБА_2 в судебном заседании поддержали ходатайство защитника.
Суд, выслушав показания ОСОБА_2, ее и прокурора мнение в отношении вышеуказанного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно прекратить и освободить подсудимую ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 11-1, 273 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз:
- № 494 от 3.06.2010г. в сумме 557, 28 грн.;
- № 493 от 19.05.2010г. в сумме 557, 28 грн.;
- № 495 от 26.05.2010г. в сумме 905, 58 грн.;
- № 534 от 04.06.2010г. в сумме 557, 28 грн.,
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный
Справа № 1-105/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

24 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Вдовиченка К.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2011 на 10:00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 524/5380/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року обвинувачені не з`явились, про день та час судового розгляду були сповіщені належним чином, отримавши під розписку повістку про виклик до суду на зазначений час, про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.
Прокурор просив суд застосувати привід обвинувачених у зв`язку з чим судовий розгляд відкласти.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід обвинувачених в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 314,315,323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Застосувати привід обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
в судове засідання 13 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 4).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-158/10
Провадження № 5-158/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року до суду надійшло подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, яку вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2008 року засуджено за ст.309 ч.2, ст. 316 ч.1, ст. 358 ч.1, 3, ст.70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджена ОСОБА_1 виконувала покладені на неї обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

18.04.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Одринська

25.05.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-125/10
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2010 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-19/10
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3»янова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням Лук»янова ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням Лук»янова В.Г. за ч.1 ст.121 КК України.

По даній кримінальній справі викликаний свідок ОСОБА_5, який будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказану особу допитати.

Для цього, суд вважає дану особу необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з її ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням Лук»янова ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 07 квітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 07 квітня 2010 року на 09 годину30 хвилин

свідка:

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/828/2012
Провадження № 1/1616/131/2012
П О С Т А Н О В А

18.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 12 березня 2012 року, 21 березня 2012 року, 03 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року, 18 травня 2012 року, але викликана в судові засідання на вищевказаний час потерпіла: ОСОБА_2 не зявилася про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70,72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Потерпілу:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 31 травня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Дата документу 05.10.2015 Справа № 554/6094/15-к
Провадження № 1-кп/554/249/2015
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції та заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, в зв`язку з тим, що не має коштів на його послуги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження та задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 315, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькій виправній колонії № 69 та Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/779/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000281 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню 0000281 відносно ОСОБА_2 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07 серпня 2014 року о 10-30 год. 00 хв. в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
№ 563/842/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.10.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ім`ям УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.1 КК України 1 року 6 місяців обмеження волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.

За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1