У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 0911/1070/2012
Номер провадження 1-в/348/34/15
14 серпня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
представника Надвірнянської ЦРЛ: ОСОБА_5
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Центральної районної лікарні Надвірнянського району про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, -
Центральна районна лікарня Надвірнянського району звернулася в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Надвірнянської ЦРЛ подання підтримала, зокрема зазначила, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В процесі лікування стан пацієнта ОСОБА_6 , такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Хворий доступний формальному мовному контакту. Заглиблений у свої думки. Концентрація уваги недостатня. Скарги на безсоння. Настрій рівний. На час огляду суїцид альні думки відсутні. Судження примітивні. Словниковий запас бідний. Коло зацікавлень різко знижене. Мислення сповільнене, монотонне, конкретно-образне, дещо деталізоване, паралогічне. На даний час галюцинації відсутні. Вживання каннабіоїдів, інших психоактивних речовин заперечує. Періодично вживає алкоголь. Регулярно щомісячно являється на прийом до лікаря, приймає підтримуюче лікування. Критика знижена.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що на підставі постанови Надвірнянського районного суду від 14.06.2012 року визнано ОСОБА_6 особою, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.ст 309 ч.2.317 ч.2.315 ч.2 КК України в стані неосудності та застосовано до нього примусовий захід медичного характеру, госпіталізувавши його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були змінені на надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалами Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 року та від 10.06.2014 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.12.2014 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Згідно акту комісії лікарів психіатрів Івано-Франківської ОПНЛ № 3 від 20.05.2015 року після проведеного лікування стан пацієнта ОСОБА_6 , такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Хворий доступний формальному мовному контакту. Орієнтований. Заглиблений у свої думки. Концентрація уваги недостатня. Скарги на безсоння. Настрій рівний. На час огляду суїцид альні думки відсутні. Судження примітивні. Словниковий запас бідний. Коло зацікавлень різко знижене. Мислення сповільнене, монотонне, конкретно-образне, дещо деталізоване, паралогічне. На даний час галюцинації відсутні. Вживання каннабіоїдів, інших психоактивних речовин заперечує. Періодично вживає алкоголь. Регулярно щомісячно являється на прийом до лікаря, приймає підтримуюче лікування. Критика знижена.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 94-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1