У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/2080/14-к
Провадження № 1-кс/348/352/14
22 серпня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянула клопотання слідчого РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, з середньою освітою, неодруженому, на утриманні немає нікого, не судимого, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.08.2014 р.

Слідча-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 27.05.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000284 від 27.05.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України. Підозрюваний в судове засідання з"явився самостійно.

Надання підозрюваному ОСОБА_7 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 22.08.2014 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме, що 25.05.2014 року приблизно о 21.00 год. в смт. Ланчин, по вул. 1 Травня, Надвірнянського району, поблизу магазину «Максим», ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальновизнані правила поведінки та моралі, діючи із особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, супроводжуючи свої дії нецензурними висловами, наніс три удари заздалегідь підготовленим предметом, а саме кухонним ножем, два в ліве плече та один в підборіддя ОСОБА_8 заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді, рани лівого плеча, рани ділянки лівого плечового суглобу, рани ділянки тіла нижньої щелепи, що згідно висновку судово-медичного експерта №177/123-Д/ від 15.08.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненими із застосування предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України.

20.08.2014 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується позитивно, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину не визнав, не працює, на утриманні нікого не має, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні..

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у вигляді заборони залишати житло, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_7 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, не визнав ,однак не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник не заперечив щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_7 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, не судимого, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на строк 60 днів, тобто до 20.10.2014 року включно.

1.Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2. Не залишати цілодобово місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора;

3. Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених зобов"язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 22.08.2014 року до 20.10.2014 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідча-суддя ОСОБА_1