Справа № 172/1363/15-к
1-кс/172/202/15
У Х В А Л А
12.11.2015 року сел.Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню №0000510 від 01.10.2015року,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, датованим 02.11.2015 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Вивчивши дане клопотання, проходжу до наступного.
Згідно ч.1, 2ст. 201 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 вказаної статті - До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
З матеріалів справи №172/1250/15-к вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000510 від 01.10.2015року - 10 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.
Ухвалою від 28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеліційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 залишила без задоволення, ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10жовтня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 - без змін.
В поданому суду клопотанні про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_2 посилається на свій стан здоров"я та сімейні обставини, нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею ОСОБА_3 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та Апеляційним судом Дніпропетровської області при розгляді скарги - не вказує. Підозрюваним ОСОБА_2 не додані до клопотання: копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання; не надав підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. (ч.5 ст.201КК України)
Оскільки вказані ОСОБА_2 в скарзі обставини були предметом розгляду як слічого судді так колегії Апеляційного суду, строк вказаний в ч.5 ст. 201 КПК України не сплив, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючис 201 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню №0000510 від 01.10.2015року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: