У Х В А Л А

23.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець , АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий (судимість погашена в установленому законом порядку)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 19.10.2015 року судом було встановлено порядок дослідження доказів, який починається із допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Зазначені свідки були судом належним чином повідомлені про необхідність прибути у судове засідання 06.11.2015 року, відповідні докази містяться у матеріалах справи, проте у це судове засідання жодний свідок не прибув, тому розгляд справи був відкладений на 19.11.2015 року на 10 год. 30 хв. та повторно повідомлено рекомендованими листами учасників розгляду справи та свідків про необхідність прибути до суду.
Проте зазначеної дати жодний із свідків повторно не прибув у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні 23.11.2015 року заявив клопотання про доставку приводом свідків у судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ЦПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку свідків в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення про застосування приводу до свідків, організацію виконання та контроль за виконанням якого доручити прокуророві.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15 (справа № 308/8508/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, - на 14 годин 00 хвилин 17 грудня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Організацію виконання та контроль за виконанням даної ухвали про привід доручити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1