Справа № 611/737/15-к
Провадження № 1-кп/611/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого в Барвінківському аграрному ліцеї керівником гуртка, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
10 серпня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Там же знаходився і потерпілий ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою в область носу. В результаті, згідно висновку судово медичної експертизи від 13.08.2015 року № 35 Бр/15, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України не визнав та пояснив, що на даний час примирився з потерпілим.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з ним.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений і потерпілий примирилися і потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілим, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Пункт 7 частини 1 ст. 284 КПК України встановлює, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, відносить до злочинів приватного обвинувачення.
Беручи до уваги наведене вище, те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином приватного обвинувачення, а також заяву потерпілого ОСОБА_5 про те, що він не має ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого, примирився з ним і прохає закрити провадження у справі, суд уважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Пункт 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1