справа №619/6128/14-к
провадження №1-кп/619/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 та заяву начальника Темнівської виправної колонії №100, Харківської області про вирішення питання внесення змін до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року у відношенні засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 /три/ роки -
23 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 та 25 березня 2015 року заява начальника Темнівської виправної колонії №100, Харківської області про вирішення питання внесення змін до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 10.02.2015 року судом був засуджений ОСОБА_5 за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Згідно ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1,ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Злочин ОСОБА_5 скоїв 17.09.2014 року, тобто до винесення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року. У зв`язку з зазначеним та відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказаний вирок повинен виконуватися самостійно.
У судовому засідання прокурор просив суд зазначені заяви задовольнити.
Засуджений надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до приписів ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду зазначеного питання.
Суд розглядає матеріали , відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами.
Суд дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України, який був вчинений 17.09.2014 року, тобто до винесення у відношенні нього вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року.
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року із співвідношення, відповідно до ст. 72 КК України, один день арешту відповідає 1/одному/ дню позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 5 /п`яти/ років 1/одного/ місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи вищевикладене, вимогами ч.4 ст.70 КК України не визначено можливості застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань за наявності: 1) одного вироку, за якими особа була засуджена зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком; 2) та іншого вироку, за яким особи була засуджена до покарання виді позбавлення волі, яке підлягає реальному виконанню.
Таким чином, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року підлягають самостійному виконанню.
У зв`язку з відбутим покаранням за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України суд, -
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про вирішення питання внесення змін до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають самостійному виконанню.

За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року засудженого ОСОБА_5 за ст.395 КК України - звільнити у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1