Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Драбівський районній : суд

Черкаської облає; і

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г. при секретарі - Медведенко С.О., з участю прокурора - Задорожної О.І.

*

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки сели Козаче Драбівського район у Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

у вчиненні злочину , передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 27 квітня2010року близько 20 години по вул. Молодогвардійська, 10 в с. Перервенці Драбівського району Черкаської області,перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів,таємно викрала металевий візок на гумовому ходу, вартість якого становить 206 грн. 25 коп.,чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що вона дійсно 27 квітня 2010 року була в селі Перервенці Драбівською району і прийшла до свого знайомого ОСОБА_2, який на той час знаходився в будинку і був дуже хворий. Вона розмовляла з ним, а коли на вулиці вже темніло, вирішила йти додому.Вийшовши на подвір"я, вона побачила господарський візок, який вирішила викрасти. Взявши візок вона прикотила його в село Козаче, де заховала в сарай. Вранці наступного дня до неї додому приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили викрадений нею візок. В скоєному щиро кається, запевняє, що подібного з нею не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, її винуватить у вчиненні вказаного злочину повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_2 та перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок обєктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 в доход держані 112 грн. 68 коп. витрачених на проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КЛІК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді І20 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: металевий господарський візок на гумовому ходу, який знаходиться на зберіганні в Драбівському РВ ГУМВС України в Черкаській області передати потерпілому ОСОБА_2 по належності.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в доход держави 112 грн.68 коп. втрачених на проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :