Номер провадження: 11-п/785/445/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 до іншого суду,

встановив:
Голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Суворовському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Так, з десяти суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, один відсторонений від посади ( ОСОБА_9 ), двоє відраховані зі штату на підставі постанов Верховної Ради України від 25.12.2014 року та 25.09.2015 року «Про звільнення суддів» ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), один знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_12 ), суддя ОСОБА_13 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_14 у нарадчій кімнаті, стосовно судді ОСОБА_15 задоволено заяву про відвід, а судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявили про самовідвід.

За таких обставин, голова суду вважає за доцільне передати справу для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваної та захисників, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 32 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту подання голови Суворовського районного суду м. Одеси випливає, що у зазначеному суді, з обєктивних причин, неможливо утоворити склад суду для судового розгляду.

Окрім того, підставою для задоволення відводів та самовідводів була та обставина, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, неодноразово брала участь у судових засіданнях, внаслідок чого, між суддями та прокурором сформувались певні офіційні відносини, що впливали на формування міркувань суддів стосовно морально-ділових та особистих якостей ОСОБА_8 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, підозрювана та захисники пояснили, що аналогічна ситуація може скластися в інших судах м. Одеси, оскільки ОСОБА_8 близько двадцяти років працювала в районних прокуратурах м. Одеси, тому вони просять направити кримінальне провадження до одного з найближчих до м. Одеси, районних судів Одеської області.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції з`ясувалось, що у поданні голови суду неправильно зазначено по-батькові підозрюваної, а саме, замість « ОСОБА_18 », у поданні написано « ОСОБА_19 ».

Разом з тим, зі змісту обвинувального акту, інших документів кримінального провадження та паспорту підозрюваної правильно по-батькові підозрюваної слід писати « ОСОБА_18 ».

Виходячи з того, що доводи подання та пояснення сторони захисту є обґрунтованими, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3