Провадження 1-кс/127/5700/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000328 від 02.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Левицька О.І. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 31.07.2013 о 12:27 год. невідома особа шляхом несанкціонованого втручання в систему «Клієнт банк» сформувала електронне платіжне доручення на перерахунок коштів з рахунку № 4468, який належить ТОВ «Флоріант-Т», відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_1», на рахунок № 0712, який належить ТОВ «Ферум Пакт», відкритий у ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», після чого, 01.08.2013, знаходячись в приміщенні АТ «ОСОБА_2 МКБ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Ілльінська, 8 таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 487 450 грн., що належать ТОВ «Флоріант-Т», чим завдала вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Очевидно, що особа, яка сформувала електронне платіжне доручення і в подальшому незаконно заволоділа грошовими коштами під час вчинення нею вищевказаного злочинного діяння, користувалась стільниковим мобільним телефоном.

У ході розслідування здійснено радіотехнічну розвідку в районі розташування відділення АТ «ОСОБА_2 МКБ» за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, під час якої встановлено базові станції оператора рухомого (мобільно) зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а саме: LAC 27168 CID 7432, 7431, 2431, 2432.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Левицькій О.І. тимчасовий доступ в ПрАТ «ОСОБА_3ЕС.ЕМ.», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, документів про інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 27168 CID 7432, 7431, 2431, 2432, в період часу з 08:00 год. 26.07.2013 до 18:00 год. 01.08.2013, та їх вилучення.

Інформацію по з'єднанням даних абонентів стільникового зв'язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя