Справа № 161/7768/14-к
Провадження № 1-кс/161/2161/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 17 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0001168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 27 лютого 2013 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із приміщення даної квартири, під приводом працівника соціальної служби, повідомила ОСОБА_6 , що вийде до туалету, таким чином відволікла останню від себе, та зайшовши в приміщення спальної кімнати, таємно викрала з полиці шафи гроші в сумі 1000 грн. та золоте кільце, вагою два грами, 585-ї проби, вартістю 600 грн. із камінцем на ньому, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 18 вересня 2013 року, близько 11 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із приміщення даної квартири, під приводом працівника ремонту вікон, повідомила ОСОБА_8 , що йде описувати вікна, які нібито вона має поміняти, таким чином відволікла останню від себе, та зайшовши в приміщення спальної кімнати, таємно викрала з серванта гроші в сумі 20 000 грн., 3 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБ України становить 23979 гривень, 500 євро, що згідно з офіційним курсом НБ України становить 5337,7 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 49 316,7 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 31 жовтня 2013 року, близько 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із приміщення даної квартири, під приводом працівника пенсійного фонду, повідомила ОСОБА_9 , що вийде до туалету, таким чином відволікла останню від себе, та зайшовши в приміщення спальної кімнати, таємно викрала з-за дивана гроші в сумі 65 000 грн., 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБ України становить 1598,6 гривень, 20 євро, що згідно з офіційним курсом НБ України становить 219,9 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 66 818,5 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, остання може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної, яка заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою вона підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, зважаючи на її особу, яка не працює, не має постійного місця проживання у Волинській області, тому є усі підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 17.07.2014 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0001168 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1