Провадження №1-кс/127/9406/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_4 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000908 від 14.02.2015 та на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_4 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000908 від 14.02.2015 та на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник вказав що 07.09.2015 отримав постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_4 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000908 від 14.02.2015, однак не вказав коли отримав постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014, що свідчить про попущення строку для її оскарження. Також скаржник не просить поновити строк для оскарження вищевказаної постанови.

В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дві постанови, які були винесенні у різних кримінальних провадженнях різними слідчими, однак кримінально-процесуальним законодавством не передбачено одночасне оскарження процесуальних рішень по різним кримінальним провадженням, оскільки в такому випадку неможливо забезпечити дотримання таємниці досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності прокурора, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скаржник не надав заяву про поновлення строку на оскарження.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_4 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000908 від 14.02.2015 та на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014, разом із додатками повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: