Справа № 152/1907/14-к
22 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого,
· у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 23.10.2014 року.
04.12.2014 року у справі ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, який скасовано, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.03.2015 року, кримінальне провадження повернуто до Шаргородського районного суду на новий судовий розгляд в іншому складі суддів 02.04.2015 року.
Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 02.04.2015 року, кримінальне провадження 02.04.2015 року передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка 02.04.2015 року прийняла кримінальну справу до провадження зі стадії призначення в підготовче судове засідання на 22.04.2015 року.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.03.2015 року, підставою для скасування вироку Шаргородського районного суду від 04.12.2014 року є порушення прав законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка до суду надіслала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, оскільки вона своєю довіреністю доручила представляти її інтереси в судових органах ОСОБА_8 , проте, суд за наявності вказаної заяви та довіреності на ОСОБА_8 , не визначився із правовим статусом останньої, як учасника кримінального провадження, не залучив її як сторону кримінального провадження і не відмовив у цьому, не прийнявши із цього приводу ніяких процесуальних рішень, не направив повідомлення про дату розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 при тому, що остання була впевнена в представництві її в суді особою по довіреності, чим допустив істотні порушення норм КПК України.
У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне при новому судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вирішити питання про правовий статус ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, на виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.03.2015 року.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання про правовий статус ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні покладається на вирішення суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про правовий статус ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні покладається на вирішення суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання про правовий статус ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні зазначив, що нормами КПК України не передбачено наявність представника законного представника і це суперечить нормам ст.58 КПК України, проте, покладається на вирішення суду.
ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що довіреність ОСОБА_7 на її ім`я діє до 13.10.2015 року, не відкликана останньою, їй наданні повноваження на участь в цивільному та в кримінальному судочинстві. Тому, при вирішенні питання про її правовий статус як представника законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 покладається на вирішення суду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_8 слід допустити до участі у цьому кримінальному провадженні в якості представника законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з огляду на наступне.
Судом встановлено, що, відповідно до довіреності від 13.10.2014 року, яка посвідчена секретарем Конатківської сільської ради і зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №52 (а.с.56, 136), ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_8 вести від її імені справи та представляти її інтереси, в тому числі в суді, зі всіма правами, що надані законом, зокрема, потерпілому.
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 як представник законного представника ОСОБА_7 до участі в справі не залучалася.
Частиною 1 статті 59 КПК України встановлено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа…, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається законний представник.
Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюються згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу (ч.2 ст.59 КПК України).
Як законні представники можуть бути залучені батьки… Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє… (ч.ч.2,5 ст.44 КПК України).
ОСОБА_7 залучена до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на підставі постанови слідчого від 10.10.2014 року (а.с.30).
Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.
Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч.1 ст.64 Конституції України).
Згідно із ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.
Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується із врахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Нормами КПК України не передбачено порядку залучення в якості представника законного представника неповнолітнього потерпілого іншої особи, в тому числі і на підставі довіреності, крім особи, яка може бути захисником в кримінальному процесі, а також представника юридичної особи.
Проте, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст.ст.2, 8 КПК України, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає за можливе допустити ОСОБА_8 в якості представника законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.2, 8, 58, 59, 315, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 1, 8, 59, 124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Допустити ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності від 13.10.2014 року, до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України в якості представника законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1