Провадження №1-кс/200/902/16
Справа №200/1157/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальці Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав на те, що останній 14.09.2015р. приблизно о 10-50год. керуючи технічно справним автопоїздом, що складається з автомобіля "DAF 95XF430" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та напівпричепу "МАЗ ", д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , рухався по вул.Робочій зі сторони вул.Криворізька в напрямку вул.В.Антоновича в м.Дніпропетровську, та здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого на перехресті вул.Робоча і вул.В.Антоновича здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3, 10.1 ПДР, заподіявши при цьому потерпілій смертельної травми.
14 вересня 2015р. відомості за даним фактом за ознаками ч.2 ст.286 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0000888.
Вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечень проти поданого клопотання не висловлювали, а також думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, й дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих суду матеріалів ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження вагомими доказами, й відповідно наявні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , його особи, доходжу висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-179,184,193,194,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі населеного пункту, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя