Справа № 493/2128/15-к
Провадження № 1-кп/493/164/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Мирони Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, безпартійного, не працюючого, раніше не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , на початку грудня 2014 року, більш точної дати слідством не встановлено, знаходячись в зоні проведення АТО в Донецькій області, де проходив службу у якості добровольця в складі НОМЕР_1 механізованої бригади, 1-го батальйону на посаді старшого стрілка, незаконно придбав, знайшовши в лісосмузі, 26 патронів калібру 5,45 мм., які перевіз до себе додому в с. Мирони Балтського району, де і зберігав баз передбаченого законом дозволу, без мети збуту, які 26 лютого 2015 року, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду від 26.02.2015 року, в домогосподарстві ОСОБА_6 були виявлені та вилучені і які згідно висновку експерта № 129-Б від 10.03.2015 року являються боєприпасами калібру 5,45 мм, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року, та його модифікації і для стрільби придатні.

Обвинувачений винним себе визнав у повному обсязі, підтвердивши той факт, що знайшов на полі бою під Волновахою патрони, після чого був поранений, лікувався в різних госпіталях, згодом його з госпіталю відпустили додому в с.Мирони, де він залишив патрони, забув їх здати і знов був направлений на фронт в зону АТО, а коли його звільнили зі служби, хотів патрони здати, але забув, оскільки мати їх десь сховала. У вчиненому щиро розкаюється, просить не досліджувати докази, так як з ними ознайомлений, їх не оспорює, а також визнає себе винним у повному обсязі, просить застосувати до нього дії ст. 69 КК України, оскільки, з урахуванням того, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання і служби, є учасником АТО, був ранений, перебував на лікуванні в госпіталях, в психіатричній лікарні, що саме ці обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підстави суду на обрання йому покарання у вигляді штрафу.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого, то суд вважає що вона є правильною за ст. 263 ч.1 КК України, тому що ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, суспільну небезпечність його, обставини справи, особу обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивні характеристики за місцем служби, проживання, першу судимість, участь в бойових діях в зоні АТО, поранення, стан здоров`я після проходження служби в зоні АТО, смерть його батька.

При таких кількох, вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України, тобто до покарання у вигляді штрафу.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі 491 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі 491 грн. 04 коп.

Речові докази : 26 патронів калібру 5,45 мм знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я