Справа № 4-1069/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Мороз А.В., скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи від 03.08.2010р., винесену дільничним інспектором міліції Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова є незаконною, перевірку проведено неповно. Зокрема по справі не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_1, не витребувано з ПАТ „Укрсоцбанк інформацію про те, чи знімались кошти з банківської картки потерпілого, якщо так то коли та в якій сумі, не витребувано відеозапис особи, яка знімала кошти.

В судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали, крім того скаржник пояснив що 18 діб знаходився на лікуванні, на даний час його стан здоровя погіршився, можливе оперативне лікування..

Прокурор вважає, що постанову необхідно скасувати, оскільки перевірка проведена не в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку скаржника та його адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками Зарічного РВ СМУ ГУВМС України в Сумській області на підставі повідомлення закладу охорони здоровя та заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тілесних ушкоджень та викрадення банківської картки була проведена перевірка за наслідками якої постановою дільничного інспектора міліції Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 03.08.2010р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно не встановленої особи за ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 за ст. 296 КК України за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів.

Суд вважає, що дільничним інспектором міліції Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 зазначена постанова була винесена передчасно та перевірка проведена неповно з наступних підстав.

Так, під час перевірки взагалі не було встановлено, які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 та який їх ступінь тяжкості. Не перевірено скільки коштів було на банківській картці ОСОБА_1 до і після конфлікту, не встановлено де, яким чином та в яких сумах знімалися кошти. Не встановлено чи зберігся відеозапис особи яка знімала кошти.

Крім того постанова про відмову в порушення кримінальної справи є немотивованою. Зокрема в постанові зазначено, що між особами виник конфлікт на грунті неприязливих відносин однак не зазначено чому виникли неприязливі відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відсутні посилання на матеріали перевірки в цій частині.

Тому суд вважає, що були порушені вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 236і, 2362 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дільничного інспектора міліції Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 03.08.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно не встановленої особи за ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 за ст. 296 КК України.

Повідомити прокурора Зарічного району м. Суми про скасування постанови для організації проведення перевірки.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з, дня її винесення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Янголь Є.В.