Справа №1-492/10р.
Код суду - 0707
ВИРОК

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Хиля В.Д.

представника ССН Степановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Тупікова, 7, українка, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

прибиральниця РБУ. незаміжня, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судима, -

- за ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 вересня 2009 року по 14 червня 2010 року злісно невиконувала

передбачені ст.150 СК України обовязки по догляду за сином ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило тяжкі наслідки.

24.10.2007 року під час пожежі ОСОБА_2 отримав опіки, перебував на

стаціонарному лікуванні в обласній дитячій лікарні та в опіковому центрі обласної

клінічної лікарні.

9.09.2009 року виписаний зі стаціонару, ОСОБА_1 лікарем-травматологом

розяснено необхідність періодичного відвідування її сина лікаря, необхідність

проведення щоденних перевЯзок та змащування опіків.

Однак ОСОБА_1 з 9.09.2009 року по 14.06.2010 року не робила сину

перев'язки, не водила його до лікаря, не забезпечила йому належного харчування,

належних умов для проживання.

Як наслідок, у ОСОБА_3 виникла та загострилася хвороба Гіпотрофія, в

шлунково-кишечному тракті розвилася виникла кількість організмів-шкідників, в

місцях опіків нa ліктьових та плечових суглобах утворилися контрактури,

відбувається розвиток інфекції, що призводить до нагнивання опіків.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю,

показала суду, що не виконувала рекомендації лікарів. Не привела сина до лікаря для

огляду, не слідкувала за режимом та харчуванням сина. Вона не знала, що невиконання рекомендацій призведе до таких наслідків.

На підставі ст.299 КПК України суд обмежився допитом підсудної.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в

злісному невиконанні матірю встановлених законом обовязків по догляду за

дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікує її дії за ст. 166 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудній ОСОБА_1, суд

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, щире

каяття, характеризується позитивно, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, доходить до

висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, приймає рішення

про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.166 КК України до 3 років позбавлення

волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від

призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку

не вчинить нового злочину, виконає покладений на неї обовязок.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично зявлятися в

органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду

протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-492/10р. у

мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4.