Провадження №1кс/712/5217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 21 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.09.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр. України, освіта неповна середня, судимий: 16.07.2014 року Соснівським РС в м. Черкаси за ст. 310 ч. 2, 76 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 31.08.2014 близько 23 год. 00 хв. поїхав до будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме картоплю в кількості 200 кілограм, вартістю 2,5 грн. за 1 кг, всього на 500 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 січня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: