Справа № 360/2640/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
За вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 серпня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Одночасно на засуджену судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На розгляд подання ОСОБА_5 не з`явилася повторно. Згідно з поштовим повідомленням, вона за вказаною в поданні адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Як убачається з копії вироку Печерського районного суду м.Києва від 07 серпня 2012 року, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно із розпискою ОСОБА_5 від 07 серпня 2012 року, до набрання вироком законної сила вона зобов`язується проживати в АДРЕСА_1 .

13 вересня 2012 року копія вироку Печерського районного суду м.Києва та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Бородянського району Київської області, проте на облік в КВІ засуджена ОСОБА_5 не була поставлена.

За наявною в матеріалах особової справи інформацією, згідно з поясненням особи, якій належить будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає і лише влітку 2002 року вона проживала там протягом двох місяців.

Згідно з довідкою Бородянської селищної ради Київської області засуджена ОСОБА_5 за вказаною адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована і не проживає і жодної інформації про неї селищна рада не має.

Як убачається з копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ніколи не була зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до постанови начальника СДІМ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10 листопада 2012 року заведено розшукову справу з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , проте до цього часу місце знаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки засуджена ОСОБА_5 в Бородянському районі не проживає, а у вироку Печерського районного суду м.Києва її місцем проживання вказано АДРЕСА_2 , на облік в Бородянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції вона поставлена не була, її дійсне місце перебування не встановлено, то передбачених ч.1 ст.78 КК України підстав для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання немає, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої за вироком Печерського районного суду м.Києва від 07 серпня 2012 року, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6