У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

17 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ; в період часу з 01.07.2015 року і до теперішнього часу.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 17.07.2015 17.07.2015 року, до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 15.07.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, невстановлена особа шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля Газель д/н НОМЕР_3 яка належить потерпілому ОСОБА_4 , автомобільний пристрій , а саме : відео регістратор чорного кольору торгівельпсї марки « СЛоЬех НО 205 В» тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.07.2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.07.2015 року, був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з 14-07 по 15-07.2015 року, приблизно о 20:00 залишив біля свого дому, а саме АДРЕСА_2 автомобіль який належить ЧП «Фридом», а саме Газель д/н НОМЕР_3 .. При цьому свій відео регістратор залишив у бардочку , закрив двері та пішов додому. 15.07.2015 року приблизно о 09:00 потерпілий ОСОБА_4 підійшов до свого автомобіля та виявив що водійські та пасажирські двері були відчинені (ригелі запорних механізмів знаходились у положенні відчинено ), а самі двері були закриті. Знаходячись в кабіні автомобіля , потерпілий виявив , що кришка бордочка знаходиться у відкритому положенні, та в бордочку відсутній відео регістратор .

Після, чого невстановлена особа залишила місце скоєння злочину та зникла в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за скоєння даного кримінального правопорушення , по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_4 був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 . прописаний за адресою АДРЕСА_4 ?

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме - надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абоненти з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 )№ НОМЕР_2 ;, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб причетних до скоєного злочину.

Таким чином, на думку слідчого з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 )про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент із зазначенням адреси базових станцій в період часу з 01.07.2015 року і до теперішнього часу..

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ; в період часу з 01.07.2015 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 17.09.2015 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1