Справа № 488/1071/14-к
Провадження № 1-кс/488/61/14 р.
26.02.2014 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження відкрите у зв`язку з викраденням майна, яке належить ОСОБА_4 з приміщення дачної ділянки АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 . 22.02.2014 року в ході проведення обшуку в період часу з 09:30 годин до 11:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, яке було викрадено з дачної ділянки № НОМЕР_1 в СВТ Культурний сад, що належить ОСОБА_4 , а саме: 9-ть світильників на сонячних батареях ELWF-S1277-5P-M, картина з діодною підсвіткою із зображенням міста. Крім того в ході проведення обшуку було вилучено майно, походження якого ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 пояснити не зміг, а саме:
- автомагнітола «Domotek» моделі «MS-2970 AR»;
- автомагнітола «KENWOOD» моделі «KDC 9050 R»;
- автомагнітола «SUPRA» моделі « D 308 U;
- автомагнітола «SHUTLE» моделі «SCD-480»;
- 7 електричних пакетників «ЕАТОN» з позначенням НОМЕР_2 ;
- зварювальний апарат моделі «NВС-250»;
- коробка з смісителем фірми « hansgrohe»;
- пульт «ergo TF-6100» дистанційного управління від DVD- програвача «ergo TF-6100»
- електропилка «Фиолет ПДЗ-70А», з номером 806346, 2008 року випуску;
- електричний подовжувач довжиною 22 м.
З урахуванням того, що в ході обшуку булла вилучена частина майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_4 , вищевказане інше майно, про наявність якого у власному дому не було відомо ОСОБА_6 , також могло бути добуте ОСОБА_5 злочинним шляхом при вчинені інших кримінальних правопорушень, а також може містити інформацію, яка може бути використана в ході досудового розслідування та в суді для доказування вини ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень. Окрім того, арешт вказаного майна може сприяти забезпеченню відшкодування завданої при вчиненні кримінальних правопорушень матеріальної шкоди.
Заслухавши пояснення слідчого щодо клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки відповідно до статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто, можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 22.02.2014 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- автомагнітола «Domotek» моделі «MS-2970 AR»;
- автомагнітола «KENWOOD» моделі «KDC 9050 R»;
- автомагнітола «SUPRA» моделі « D 308 U;
- автомагнітола «SHUTLE» моделі «SCD-480»;
- 7 електричних пакетників «ЕАТОN» з позначенням НОМЕР_2 ;
- зварювальний апарат моделі «NВС-250»;
- коробка з смісителем фірми « hansgrohe»
- пульт «ergo TF-6100» дистанційного управління від DVD- програвача «ergo TF-6100»
- електропилка «Фиолет ПДЗ-70А», з номером 806346, 2008 року випуску;
- електричний подовжувач довжиною 22 м.
Надати дозвіл на збереження вилученого майна в кімнаті збереження речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали видати слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1