Провадження №1-кс/127/4589/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 53350 грн.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 25, згідно якого товариство взяло на себе зобов`язання здійснити продаж 1700 новорічних подарунків на загальну суму 53550 грн.

Проведеним аналізом документів з`ясовано, що згідно видаткової накладної № 1 від 10.12.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договору передало, а відділ освіти в особі начальника господарської групи ОСОБА_7 за довіреністю № 320 отримав 1700 новорічних подарунків.

10.12.2014 службові особи відділу освіти подали документи, а саме: договір купівлі-продажу №25 від 10.12.2014, видаткову накладну №1 від 10.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою здійснення переказу бюджетних коштів з рахунку відділу освіти на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поставлені новорічні подарунки.

Платіжним дорученням № 1675 від 10.12.2014 кошти в сумі 53 350 грн. з казначейського рахунку відділу освіти перераховано на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Платіж фактично проведено 11.12.2014.

Вжитими заходами з`ясовано, що підпис в накладній № 1 від імені постачальника вчинено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , а від імені отримувача- начальником господарської групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка діяла на підставі довіреності № 320 від 10.12.2014, підписаної начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Попередньо з`ясовано, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постачання новорічних подарунків ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 10.12.2014 року не здійснило. Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетні кошти в сумі 53350,00 грн. використало на власні господарські потреби.

Приймаючи вищевикладене, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати оригінал договору № 25 купівлі-продажу від 10.12.2014, довіреність № 320 від 10.12.2014, видаткову накладну № 1 від 10.12.2014, рахунок на оплату № 1 від 10.12.2014, платіжне доручення № 1675 від 10.12.2014 та інші документи, які мають відношення до придбання новорічних подарунків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де присутні підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу № 25 від 10.12.2014, оригінал довіреності № 320 від 10.12.2014, оригінал видаткової накладної № 1 від 10.12.2014, оригінал рахунку на оплату № 1 від 10.12.2014, оригінал платіжного доручення № 1675 від 10.12.2014 та інші документи, які мають відношення до придбання новорічних подарунків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: