УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

а також за участю слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 20002924, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, між ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 07.06.2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , стягнув батька ОСОБА_9 з дивану на підлогу та в подальшому умисно зіштовхнув телевізор зі столу на останнього, таким чином, телевізор впав на груду клітину та обличчя ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_3 умисно наніс два удари дерев`яною дошкою від тумби, яку тримав в своїх руках, в область лоба ОСОБА_9 та два удари по рукам останнього. Продовжуючи свої злочини дії, ОСОБА_3 затягнув свого батька ОСОБА_9 до ванної кімнати і поклав до ванни. Під час цього як ОСОБА_3 затягував до ванної кімнати ОСОБА_9 , останній вдарився грудною клітиною об край ванни та після чого почав чинити опір ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_3 , умисно наніс декілька ударів ОСОБА_9 резиновим шлангом від душу по ногах останнього.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітини, що призвело до смерті останнього.

Своїми умисними діями заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 складено та вручено 11.06.2015 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у вчиненому визнав, його захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання; думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, є приватним підприємцем, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати в СВ Житомирського МВ УМВС до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________