Дата документу Справа № 314/4417/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/4417/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1962/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.380 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Енергодарського м/р відділу Великобілозерського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року, якою задоволена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 про невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді виправних робіт.

До апеляційного суду Запорізької області надійшло подання інспектора Енергодарського м/р відділу Великобілозерського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 з проханням роз`яснити на який строк виправних робіт замінено покарання засудженому ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , засуджений 9 серпня 2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2012 року, вирок суду першої інстанції змінено, засуджено за ст. ст. 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 29.09.2011, кінець строку: 29.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року задоволена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 та ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області 2 жовтня 2015 року щодо нього скасована. Винесено нову ухвалу, якою подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_8 задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким виправні роботи у відповідності до ст. 82 КК України на невідбутий строк з відрахуванням із заробітної плати 20 % у дохід держави.

В поданні інспектор Енергодарського м/р відділу Великобілозерського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 вказує, що в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року не вказано строк виправних робіт, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати як виконувати покарання.

Просить роз`яснити на який строк виправних робіт замінено покарання ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, ухвалу суду слід роз`ясни і вважати, що ОСОБА_8 невідбутий строк позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в поданні, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як видно з ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року, засудженому ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким виправні роботи у відповідності до ст. 82 КК України на невідбутий строк з відрахуванням із заробітної плати 20 % у дохід держави.

Згідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 3 дні виправних робіт.

Згідно частини 1 статті 82 КК України більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років.

Враховуючі викладене, строк заміненого покарання засудженому ОСОБА_8 встановлено два роки.

Керуючись ст.ст. 72, 82 КК України, ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
роз`яснити, що невідбутий строк заміненого покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_8 замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 20 % у дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4