Справа № 1306/5894/2012
Провадження № 1/1306/332/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М..

при секретарі Коваль Л.М.

з участю прокурора Рибачук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2012 року близько 23год. 30хв., перебуваючи біля ЗОШ №8 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий контейнер для збору твердих побутових відходів, який перебуває на балансі КП Комбінат міського господарства, чим завдав КП МКГ майнову шкоду на суму 540 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 28 травня 2012 року близько 01 години ночі, перебуваючи біля ЗОШ №8 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металевий контейнер для збору твердих побутових відходів, який знаходиться на балансі КП Комбінат міського господарства, чим завдав КП МКГ майнову шкоду на суму 540 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що 15.03.2012 року біля 23.30 год він за допомогою візка викрав металевий контейнер для збору сміття, який знаходився біля ЗОШ №8 в м.Дрогобичі та в подальшому розрізав його і здав на металобрухт. 28.05.2012 року у нічний час він викрав ще один металевий контейнер для збору сміття, розташований біля ЗОШ №8 в м.Дрогобичі, і відвіз його додому з метою здачі на металобрухт. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю та щиро кається у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, вислухавши думку прокурора, переконавшись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин, та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину. Як помякшуючі покарання обставини, суд бере до уваги повне визнання підсудним вини, щире каяття, його характеризуючи дані, те, що останній активно сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням вищенаведеного та особи винного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Речові докази: металевий контейнер для збору побутових відходів, розрізаний на дві частини впоперек, зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у КП "КМГ", - повернути КП "Комбінат міського господарства" (а.с. 52), електричний пристрій для різання металу (чорного кольору, з кабелем подачі електроживлення та різальним елементом - каменем), який знаходиться на зберіганні в камері схову Дрогобицького МВ, - знищити (а.с.55).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ________________ Грицай М.М.