Справа № 282/964/15
Провадження № 1-кп/282/98/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Любар кримінальне провадження № 0000277 від 20.06.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівка, Любарського району, Житомирської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19 червня 2015 року близько 23.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля продуктового магазину «Престиж», що по вул. Карла Маркса, 2 в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, у салоні припаркованого неподалік магазину автомобіля марки ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , побачив автомобільного програвача торгівельної марки «Celsior» моделі CSW-107, якого вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, він з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника вище зазначеного програвача та інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, відкрив водійську дверку, яка була не замкнена та шляхом вільного доступу, із салону автомобіля ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав автомобільного програвача марки «Celsior» моделі CSW-107, якого в подальшому заховав у лісосмузі неподалік приміщення колишнього кафе «Чумацький шлях», що на автодорозі Кременець-Біла Церква.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість автомобільного програвача торгівельної марки «Celsior» моделі CSW-107, бувшого в експлуатації, з урахування зносу, станом на 19.06.2015 року становить394.80 грн.

Крадіжкою автомобільного програвача марки«Celsior» моделі CSW-107, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 394.80 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та просив суд затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2015 року, досягнуту між ним та потерпілим, за якою він визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, примирився з потерпілим та сторони дійшли згоди щодо призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 «п`ятдесят» неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він розуміє права, передбаченні п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження цієї угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , просив суд її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, визначене цією угодою. Також пояснив, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, укладення угоди з його сторони є добровільним, наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України зрозумілі.

Перевіривши угоду про примирення та заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода про примирення відповідає вимогам КПК України та закону і підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинуваченим цілком зрозумілі права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено видимої неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.5 ст. 469, п.1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. При прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вище наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 245,52 грн..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 245,52 гривні в дохід держави витрат на залучення експертів.

Речовими доказами по кримінальному провадженню, після набрання вироком суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- автомобільний програвач торгівельної марки «Celsior» моделі CSW-107 та картонну коробку з-під нього передані на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1