Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/2310/15-к
Провадження № 1кс/554/1222/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. С.Остапівка Лубенського району Полтавської області,гр.України, українецця, освіта вища, не пацюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2014, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався по проїзній частині автошляху між населеними пунктами смт. Новооржицьке та с. Богодарівка в Оржицькому районі Полтавської області у напрямку до с. Богодарівка Лубенського району, без вантажу, перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_7 .

Знаходячись на відстані 800 м від позначки «Оржицький район» на вказаному автошляху, а саме рухаючись в Оржицькому районі Полтавської області, водій ОСОБА_5 (у темну пору доби) допустив неуважність, розпочавши маневр виїзду на зустрічну смугу, змінив напрямок свого руху, не переконавшись у безпеці даного маневру, чим створив небезпеку для руху водію легкового автомобіля марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_8 , котрий рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі та перевозив в салоні автомобіля пасажирів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Вказаними діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.3, 31.1, 31.4, 31.4.1 а), 31.4.5 а) «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2011

У результаті порушення перелічених пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в області перенісся, перелом кісток носу, ділянку переривчастого осадження з численними поверхневими ранами в області лівої носо-губної складки з переходом на крило носу зліва. Забита рана в області лобу справа, садно в області лобу зліва. Синець нижньої повіки лівого ока, крововилив із забитими ранами на слизовій нижньої губи справа, скол емалі 2-го зуба на верхній щелепі справа, кровопідтічність м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в ділянці лобу більше зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку в середніх і задніх черепно-мозкових ямках у вигляді рідкої крові та темних рихлих згортків, не фіксованих до оболонки, об`ємом до 100 мл, тотальний крововилив під м`яку мозкову оболонку, краплинні крововиливи в кору головного мозку правої та лівої скроневих долях по базальній поверхні, перелом хребта на рівні між 5 і 6 грудними хребцями, лінія перелому йде дугоподібно з переломами коренів дужок суглобових відростків та масивними крововиливами в м`які тканини в місці перелому, розрив симфізу тазу з розходженням на 1 см з крововиливами в м`які тканини в місці перелому, уламковий перелом лобкової кістки зліва з крововиливами в м`які тканини в місці перелому, 3 садна по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині. Згідно висновку експерта №313 від 12.01.2015 за результатами проведеної судово-медичної експертизи перелічені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відповідають тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_7 настала від сполучної травми голови, хребта та тазу з переломами кісток скелету, що супроводжувалось травматичним шоком.

Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні з наявністю крововиливів в лобно-тім`яній ділянці справа та зліва, в виличній ділянці зліва, в скроневій ділянці справа, крововиливи над твердою мозковою оболонкою в тім`яній ділянці зліва у вигляді темно-червоних згортків крові щільно спаяних з твердою мозковою оболонкою об`ємом близько 8,0 мл; в центрі лобної ділянки з переходом на основу черепа об`ємом біля 15 мл; крововиливи під тверду мозкову оболонку в проекції передніх черепно-мозкових ямок зправа та зліва об`ємом близько 50,0 мл; в проекції середньої черепно-мозкової ямки справа з переходом на задню черепно-мозкову ямку та потиличну ділянку зправа та зліва об`ємом біля 150,0 мл, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в потиличній долі лівої півкулі по конвекситальній поверхні, в потиличній долі правої півкулі по конвекситальній поверхні, лобній долі лівої півкулі по конвекситальній поверхні, лобної долі правої півкулі по конвекситальній поверхні, в обидві мигдалини мозочку по конвекситальній поверхні, по базальній поверхні лобної долі правої півкулі, по базальній поверхні лівої півкулі, забої речовини головного мозку, дрібно скалковий перелом кісток черепа, перелом ребер зправа та зліва, розрив зв`язочного апарата ліктьового суглоба лівого плеча, садна крововиливи голови, кінцівок. Згідно висновку експерта №1363 від 16.02.2015 за результатами проведеної судово-медичної експертизи перелічені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відповідають тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, про що свідчать вищенаведені тілесні ушкодження.

Також, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника з гематомою та забоєм м`яких тканин лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин грудної клітки, перелом правих поперечних відростків 2 і 3 поперекових хребців хребта, рвана рана лівої гомілки у верхній третині. Згідно висновку експерта №12 від 15.01.2015 за результатами проведеної судово-медичної експертизи перелічені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Окрім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, закритий крайовий фрагментарний перелом основи основної фаланги 1 пальця лівої кисті зі зміщенням, струс головного мозку, гематома в області лобу справа. Згідно висновку експерта №27 від 23.01.2015 за результатами проведеної судово-медичної експертизи перелічені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Також, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої стегнової кістки на межі середньої та нижньої третини зі значним зміщенням, гематома навколо лівого ока, синець в області лобу зліва, рубець по тильні поверхні лівої стопи, який є наслідком загоювання забитої рани. Згідно висновку експерта №31 від 26.01.2015 за результатами проведеної судово-медичної експертизи перелічені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого стегна, закритого перелому заднього краю лівої вертлугової западини зі зміщенням, перелом лівих поперечних виростків 4 і 5 хребців поперекового відділу хребта, гематома передньої черевної стінки. Згідно висновку експерта №34 від 26.01.2015 за результатами проведеної судово-медичної експертизи перелічені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №71 від 20.02.2015 за результатами проведення автотехнічної експертизи в описаній вище дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 маються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 11.3, 31.1, 31.4, 31.4.1 а), 31.4.5 а) «Правил дорожнього руху України».

Порушення вимог п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками.

В умовах даної пригоди водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Відомості по вказаному факту 11.12.2015 було внесено до ЄРДР під № 0000541.

24.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, - слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор зазначав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 завершено. 27.02.2015 року обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000541 від 11.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що досудове розслідування завершено, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 176 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1