Справа № 364/1153/15-к
Провадження № 1-кп/364/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме, 08 липня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю родичів та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, діючи таємно, маючи вільний доступ до домоволодіння, відв`язав теля чорної масті, яке належить його матері, ОСОБА_4 , вивів теля за межі домоволодіння та завантажив викрадене теля на легковий причіп автомобіля гр. ОСОБА_6 . ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_5 за вказане теля 5 700 гривень.

Згідно довідки приватного ринку «Олексій» вартість теляти станом на 08.07.2015 року становить 6 000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , про що надала відповідну заяву та просила закрити дане провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши заяву потерпілої, матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 3 частини1 ст. 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Потерпілою суду надано письмові докази: свідоцтво про народження обвинуваченого ОСОБА_5 , які вказують, що потерпіла ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченого. Отже оскільки потерпіла являється близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відмовляється від обвинувачення, тому за таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/364/67/15 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили залишити особисте зобов`язання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1