Трускавецький міський суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.

та адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, вдови, працюючої адміністратором в дієтичній їдальні «Веселка» філії ЗАТ «Трускавецькурорт», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи адміністратором дієтичної їдальні «Веселка» у філії ЗАТ «Трускавецькурорт», 7 грудня 2008 року о 9 год. 15 хв., під час того, як потерпіла ОСОБА_3 здійснювала подачу сніданків до столу, нанесла їй 3-4 удари в ділянку голови. Внаслідок цього навколо лівого ока обличчя потерпілої утворилась гімотома, яка спричинила відкриту кровотечу.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнала та показала, що працювала адміністратором дієтичної їдальні «Веселка» у філії ЗАТ «Трускавецькурорт». Конфлікти із потерпілою у неї виникали часто із-за некомпетентності ОСОБА_3, яка працює офіціантом. 7 грудня 2008 року близько 9 год. в приміщенні їдальні «Веселка» ніяких ударів потерпілій вона не наносила. Із цивільним позовом не згідна.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні злочину, винуватість підсудної доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює офіціантом в дієтичній їдальні «Веселка» у філії ЗАТ «Трускавецькурорт». 7 грудня 2008 року о 9 год. 15 хв., під час того, як вона почала здійснювала подачу сніданків до столу, підсудна нанесла їй 3-4 удари в ділянку голови. Внаслідок цього навколо лівого ока обличчя потерпілої утворилась гімотома, яка спричинила відкриту кровотечу. Внаслідок цього їй була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 15000 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 7 грудня 2008 року близько 9 год. вони були присутні при конфлікті між підсудною та потерпілою, однак не бачили як підсудна наносила удари. Але після цього конфлікту у ОСОБА_3 появилась гімотома під оком.

Допитаний в судовому засіданні як свідок експерт ОСОБА_6, підтвердив висновок, даний експертом ОСОБА_7, щодо нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, згідно акту судово медичного дослідження № 1295 від 16.12.2008 року.

Із висновку судово-медичного дослідження № 1295 вбачається, що ОСОБА_3 було легкі тілесні ушкодження.

Таким чином винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані по ст. 125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілій.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості. Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці та за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставини суд вважає, як помякшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 вчиненим злочином, суд враховує пережиті потерпілою моральні страждання та відчуття депресії, що привели до стресових ситуацій і негативно позначились на стані здоровя, втраті душевного спокою, психологічному дискомфорті і вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 в її користь 2500 грн.

Приймаючи до уваги обставини справи та сукупність помякшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпеку особи підсудної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 510 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково і стягнути на її користь із ОСОБА_2 2500 грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_3 315 грн. 55 коп. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя В.І. Марчук