ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/689/15-к
Провадження № 1-кп/486/75/2015
04 вересня 2015 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 . проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року близько 21-35 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, забігли до магазину «Дукат» по вул. Дружби народів 29 «д» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, звідки, скориставшись відсутністю продавця, яка вийшла до комори, таємно, шляхом вільного доступу викрали халву з арахісом вагою 5 кг загальною вартістю 131,25 гривень, щербет «Емір» вагою 0,98 кг вартістю 37,32 гривень, упаковані тістечка «Лапатукі» в кількості 16 шт. загальною вартістю 55,20 гривень, хрустики в пакетах «АВК» Креспі в кількості 5 шт. загальною вартістю 41,66 гривень, печиво «Домс» в упаковці вагою 0,792 кг вартістю 31,40 гривень, три поліетиленових пакетики з солоним арахісом загальною вартістю 40,08 гривень, житні пряники вагою 1,6 кг вартістю 33,52 гривень, рисові кульки упаковані в прозорий папір в кількості 8 шт. загальною вартістю 23 гривень, вафлі «Артек» вагою 2,8 кг вартістю 104,16 гривень, вафлі «Артек» Суперконтік вагою 3,5 кг загальною вартістю 120,75 гривень, сухар «Київський» вагою 0,25 кг вартістю 7,87 гривень, після чого покинули місце злочину. Викраденим останні розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили власнику магазину ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 626,21 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 11 лютого 2015 року близько 21-35 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, забігли до магазину «Дукат», розташований по вул. Дружби народів 29 «д» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Скориставшись відсутністю продавця в магазині, вони викрали солодощі на загальну суму 626,21 гривень. В подальшому викраденим вони розпорядились на власний розсуд. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 11.02.2015 р. близько 21-35 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, забігли до магазину «Дукат» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де скориставшись відсутністю продавця в приміщенні магазину, вони викрали солодощі на загальну суму 626,21 гривень. В подальшому викраденим вони розпорядились на власний розсуд. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 11 лютого 2015 року близько 21-35 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, забігли до магазину «Дукат» по вул. Дружби народів 29 «д» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Скориставшись відсутністю продавця в магазині, вони викрали солодощі на загальну суму 626,21 гривень. В подальшому викраденим вони розпорядились на власний розсуд. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просила обрати обвинуваченим покарання на розсуд суду та розглянути справу без її участі.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини та усунення заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини, усунення заподіяної шкоди, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини, усунення заподіяної шкоди, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим обрати ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини, усунення заподіяної шкоди, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим обрати ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Речові докази вафлі вагою 2,54 кг, ящик з вафлями та сухарями вагою 0,8 кг, житнє печиво вагою 0,69 кг, 7 упаковок халви «Лукас» вагою по 0,5 кг кожна, одна упаковка «KRE SKO» вагою 0.22 кг, дві пачки печива «Лапатукі», які передані потерпілій ОСОБА_9 під зберігальну розписку, підлягають залишенню власнику.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигяді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигяді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигяді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази вафлі вагою 2,54 кг, ящик з вафлями та сухарями вагою 0,8 кг, житнє печиво вагою 0,69 кг, 7 упаковок халви «Лукас» вагою по 0,5 кг кожна, одна упаковка «KRE SKO» вагою 0.22 кг, дві пачки печива «Лапатукі», які передані потерпілій ОСОБА_9 під зберігальну розписку, залишити останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1