Єдиний унікальний номер 728/2442/15-к
номер провадження 1-кп/728/146/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, які беруть участь у справі не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчинівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 03 квітня 2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки.

Інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов`язки не виконує, на реєстрацію до Бахмацької КВІ систематично не з`являється, вчиняє правопорушення, зник з постійного місця проживання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи,, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року (а.с.2-3) ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на нього були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому було роз`яснено його обов`язки, що підтверджується підпискою (а.с.8).

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1). ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2). ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, в даних конкретних правовідносинах судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зокрема, 02 червня, 01 вересня, 15 вересня та 06 жовтня 2015 року він не з`явився на реєстрацію, при цьому, ніяких підтверджуючих документів поважності причин пропуску не надав, що підтверджується листком реєстрації (а.с.11).

Крім того, 04 серпня 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.28-33), за що йому було винесено письмове попередження (а.с.35).

Також, Бахмацькою КВІ для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 було проведено ряд першочергових розшукових заходів, в ході яких було встановлено наступне.

За повідомленням Бахмацької міської ради Чернігівської області відомостями про засудженого ОСОБА_3 вони не володіють (а.с.54).

Засуджений ОСОБА_3 в період з серпня 2015 року до Бахмацької ЦРЛ за медичною допомогою не звертався та в Бахмацькій міжрайонній протитуберкульозній лікарні на стаціонарному лікуванні не перебував та не перебуває (а.с.66).

Згідно повідомлення Бахмацького РВ УМВС УМВС України в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 серед затриманих та адмінарештованих не перебуває (а.с.53).

Згідно повідомлення РС УДМС ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , місце реєстрації останнім часом не змінював (а.с.65).

Згідно повідомлення Бахмацького РВК громадянин ОСОБА_3 до лав ЗСУ по мобілізації не призивався (а.с.64).

Також ВРАЦС повідомив про відсутність актового запису про смерть на громадянина ОСОБА_3 (а.с.55)

У зв`язку з вищевикладеним 15 жовтня 2015 року Бахмацькою КВІ до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області було внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_3 (а.с. 67-69), а за повідомленням Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 28 жовтня 2015 року № 10935 щодо ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу.

Виходячи з матеріалів справи (а.с.16, 17, 28-33, 35, 42, 53, 54, 64, 65, 66) поважні причини неявки в органи кримінально-виконавчої інспекції в розумінні частини п`ятої статті 166 КВК відсутні.

Враховуючи викладене, суд, доходить висновку, що засуджений ОСОБА_3 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що проявляється у не виконанні покладених на нього обов`язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1