Справа № 555/468/14-к
Номер провадження 1-кп/555/48/14
УХВАЛА

17.03.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі суду присяжних у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барки, Балашівського р-ну, Саратовської області РФ, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Крім того, після розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу для продовження судового засідання не з`явився захисник адвокат ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доцільність приводу свідків.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 26 березня 2014 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити: сторони.

Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити із СІЗО м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні.

Здійснити привід в судове засідання свідків:

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладено на прокурора відділу процесувльного керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

Люшина ОСОБА_12

Тарасюк ОСОБА_13