Провадження № 1-кс/750/3357/15

У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001263 від 24.03.2014р. до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не працює, раніше судимого, востаннє 30.10.2014р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 26.06.2015р. по відбуттю строку покарання, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що той підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином під розписку, причини неявки слідчому судді не відомі.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приймаючи до уваги викладені вище обставини, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням положень ст. 193 КПК України, відповідно до якої розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, згідно якої допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошувався у міжнародний розшук, підозрюваний та прокурор не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та прокурора та вважає за можливе скористатися в даному випадку положеннями ч.6 ст. 9 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.9 ч.6, ст.193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1