Провадження №1-кс/127/9752/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться розслідування кримінального провадження №0000058 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, 30.09.2015 року, о 12 годині 40 хвилин, межах даного розслідування за підозрою у незаконному зберіганні бойових припасів був затриманий громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку затриманого у його рюкзаку виявлено пакет з поміщеними у нього бойовими припасами - патронами до автоматичної вогнепальної зброї у кількості 30 шт.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 були виявлені та вилучені наступні предмети:

-Флешнакопичувач «Mystery»

-Флешнакопичував «Silicon Power» 8 Gb

-Мобільний телефон марки Sigma Mobile з картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3

-Грошові кошти у сумі 224 грн.

-Дві купюри номіналом по 100 доларів США НА 28307420А, НВ 38183360Е

-Грошові кошти у вигляді одинадцяти купюр номіналом 500 грн.

ГН 0856582, ЛБ 4644886, ГК 4542228, ЛВ 5731613, МА 0013194, ЛГ 4919393,

ВБ 7441293, ВЗ 9744524, ЛВ 5416040, ВЗ 9380819, ЛВ 7139103,

-Грошові кошти у вигляді купюри номіналом 100 грн. МЕ 7726722

Вказані вище вилучені речі не мають ознак предметів вилучених з обігу, а тому такі предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, а грошові кошти мають ознаки доходів, набутих від вчинення кримінального правопорушення.

Тому, просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000058 від 14.09.2015 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального, п.4 ч.2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Так як, зазначені у клопотанні речі та документи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому вони можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 вилучене в ході його особистого обшуку після затримання, а саме:

-Флешнакопичувач «Mystery»;

-Флешнакопичував «Silicon Power» 8 Gb;

-Грошові кошти у сумі 224 грн.;

-Мобільний телефон марки Sigma Mobile з картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Приватбанк» 787694;

-Дві купюри номіналом по 100 доларів США НА 28307420А, НВ 38183360Е;

-Грошові кошти у вигляді одинадцяти купюр номіналом 500 грн.

ГН 0856582, ЛБ 4644886, ГК 4542228, ЛВ 5731613, МА 0013194, ЛГ 4919393, ВБ 7441293, ВЗ 9744524, ЛВ 5416040, ВЗ 9380819, ЛВ 7139103;

-Грошові кошти у вигляді купюри номіналом 100 грн. МЕ 7726722.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя