Справа № 4-70/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Мельника В.Я., погоджене із прокурором Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Мельник В.Я. звернувся до суду з поданням, погодженим із прокурором Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів подання вбачається, що голова Угринівської сільської ради ОСОБА_3, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка у відповідності до вимог п. "г"ст. 2 Закону України "Про боротьбу з корупцією" є суб'єктом корупційного правопорушення, зловживаючи владою і службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи службове становище, в порушення вимог статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"одноособово склав та видав завідомо неправдиве рішення XXI сесії IV демократичного скликання Угринівської сільської ради від 28.02.2006 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,08 га на масиві "Довга нива". В подальшому, 29.11.2006 ОСОБА_3 видав довідку, про те, що нібито ОСОБА_2 користується вказаною земельною ділянкою з 1992 року, хоча фактично виділення земельних ділянок в урочищі "Довга нива"відбувалося з 1994 року.

Продовжуючи свої злочинні наміри, голова Угринівської сільської ради ОСОБА_3, зловживаючи владою і службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи службове становище, в порушення вимог ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"одноособово, без рішення органу місцевого самоврядування - Угринівської сільської ради, технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, склав та видав завідомо неправдиве рішення V сесії V демократичного скликання Угринівської сільської ради від 11.12.2006, згідно якого сесія Угринівської сільської ради нібито, розглянувши матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_2, затвердила матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки останнього площею 0,0934 га. під будівництво і обслуговування житлового будинку на масиві "Довга Нива"Угринівської сільської ради Тисменицького району та передала її у власність ОСОБА_2 На підставі вказаного фіктивного рішення Угринівської сільської ради від 11.12.2006 ОСОБА_2 21. 02.2007 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0934 га в с. Угринів на масиві "Довга Нива".

За даним фактом 19.09.2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення слідчих дій по кримінальній справі є достатні підстави вважати, що вказані злочини вчинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно, в інтересах ОСОБА_2, за місцем його проживання можуть знаходитись сфальсифіковані копії проектів рішень про виділення земельної ділянки ОСОБА_2, комп'ютерна техніка, на якій готувались сфальсифіковані рішення, записники (записи), які б свідчили про отримання від ОСОБА_2 коштів чи інших матеріальних благ за сприяння у виділенні земельної ділянки, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в якої-небудь особи.

За вказаних обставин слід вважати, що подання слідчого про дачу дозволу на проведення обшуку є підставним і обґрунтованим.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановила:

Подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Мельника В.Я.., погоджене із прокурором Тисменицького району, задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, жителя АДРЕСА_1.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови. Із змістом постанови ознайомити ОСОБА_2 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду І.М. Дузінкевич