Справа № 203/8184/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, освіта середня,

в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000859,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці проводиться досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, відомості за яким 11.11.2014 року було внесено до ЄРДР за №0000859.

25.12.2014 року слідчим подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, той факт, що останній в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, а також той факт, що підозрюваний офіційно не працює, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що наявні ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), а тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати до СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці до слідчого ОСОБА_4 один раз на тиждень кожного четверга на 10-00 г., до кабінету слідчого;

- не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1