Справа № 712/8222/15-к
Провадження № 1кп/712/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 0001626 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 01.03.2015, близько 23-45 години, через відкрите вікно проник до цеху № 25 ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури», за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, та перебуваючи в приміщенні цеху, з електростанків заводу № 47691, № 6406, №6404, № 3239 викрав електродвигуни загальною кількістю 4 штуки, чим завдав матеріального збитку ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на загальну суму 17 472, 00 гривень.
Він же, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 09.03.2015, близько 22-00 години, через відкрите вікно приміщення, в якому розміщується цех № 12 ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури», проник до цеху № 12 та перебуваючи в його приміщенні, з електростанків заводу № 4912, № 42646 викрав електродвигуни загальною кількістю 2 штуки. Також перебуваючи в приміщенні даного цеху, продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна викрав точильно-шліфувальний станок № 42814, чим завдав матеріального збитку ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на загальну суму 20 122, 00 гривень.
Він же, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 10.03.2015, близько 23-00 години, через відкрите вікно приміщення, в якому розміщується цех № 18 ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури», проник до цеху № 18 та перебуваючи в його приміщенні, з електростанків заводу № 49589, № 48094 викрав електродвигуни загальною кількістю 2 штуки, чим завдав матеріального збитку ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на загальну суму 4 113, 00 гривень.
Він же, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 12.03.2015, близько 00-00 години, через відкрите вікно проник до цеху № 11 ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури», за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, та перебуваючи в приміщенні цеху, з електрошаф станків № 31530, № 10155, № 3154, № 3158, № 3429, № 3430, № 47586 викрав електропроводку у вигляді обрізків мідних кабелів загальною вагою 12 кг., також продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні цеху № 11, з станка заводу № 3233 викрав електродвигун, чим завдав матеріального збитку ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на загальну суму 47 336, 00 гривень.
Він, же, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 18.04.2015, близько 03-30 години, через відкрите вікно проник до цеху № 25 ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури», за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, та перебуваючи в приміщенні цеху, з електрошаф станків № 6424 та № 6502, викрав електропроводку у вигляді обрізків мідних кабелів загальною вагою 6 кг., однак свого умислу на крадіжку довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони заводу та міліцією на місці скоєння злочину. Тим самим завдав ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» матеріального збитку на загальну суму 11 136,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні від дачі показів відмовився. Цивільний позов ВАТ «ЧЗТА» на суму 100 179,00 грн. визнав в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури» на суму 100 179,00 грн. підлягає до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді п*яти років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» матеріальну шкоду в розмірі 100 179,00 грн.

Речові докази: рюкзак зеленого кольору та поліетиленовий мішок з вмістом електричної проводки, які приєднані до матеріалів кримінального провадження знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: