Провадження №: 1-кп/752/566/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0012429 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст.191 КК України.

Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Захисник заперечувала проти призначення судового розгляду та просила повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні дані потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказані точні анкетні дані представника потерпілого, а саме його місце проживання. Так, в обвинувальному акті зазначено, що представник потерпілого ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, потерпілий за місцем вказаного проживання судові повістки не отримує, на пошту не з`являється. Судові повістки, які направлялись за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, також адресатом не отримуються. Таким чином, відсутність точних даних про фактичне місце проживання потерпілого, унеможливлює здійснення належного виклику останньої до суду, затягує строки судового розгляду та унеможлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» не має відомостей про прийняття такого процесуального рішення як зокрема, постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012429 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1