Справа № 504/4135/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, майстра майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 15.05.2015 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №110 від 08.06.2015 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення, призначено на посаду майстра майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу, у званні солдат.
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 08.06.2015 року, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військовоїслужби.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 11.08.2015 року солдату ОСОБА_4 надано основну щорічну відпустку терміном на 18 діб з 12.08.2015 по 30.08.2015 року.
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 31.08.2015 року не з`явився з відпустки вчасно на службу без поважних причин - до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначений час ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Солдат ОСОБА_4 29.10.2015 року о 12:00 год. самостійно з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 15.05.2015 року, та його зараховано до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення, призначено на посаду майстра майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу, у званні солдат.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 11.08.2015 року йому було надано основну щорічну відпустку терміном на 18 діб з 12.08.2015 року по 30.08.2015 року.
Проте, він з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 31.08.2015 року не з`явився з відпустки вчасно на службу без поважних причин - до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначений час він проводив на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
29.10.2015 року о 12:00 год. він самостійно з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченорго ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на уториманні хвору бабусю. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту строком 5 (п`ять) місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.
До обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5 (п`ять) місяців.
Відбування арешту здійснювати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1