Справа № 211/6721/14-к
Провадження № 1-кп/211/88/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ,

за участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002589 від 28.09.2014р., №0000084 від 12.01.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, місце проживання не зареєстроване, не має постійного місця проживання, освіта середня, неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий:

1) 10.03.1994 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.206, ч.2 ст. 188-1 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 24.06.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 141, ч.1 ст.42 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

3) 07.07.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

4) 21.12.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2,3 ст.140, ч.3 ст.141, ч.1 ст.222, ч.2,3 ст.81, ч.1 ст.42 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 27.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 05.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 10.05.2014 року.

7) 29.12.2014р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

8) 04.06.2015р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12.01.2015 року о 04 год. 30 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля будинку №2 по вул. Ленінського Комсомолу в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, відкривши кришку колодязю зв`язку, потрапив всередину.Після чого, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме кухонним ножем, який заздалегідь приніс з собою, таємно демонтував і викрав два кабеля зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 в кількості 25 метрів кожен загальною вартістю 2470 гривень 00 копійок, який був власністю ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши своїми злочинними діями ДП «Придніпровська залізниця» майновий збиток на загальну суму 2470 гривень 00 копійок.

Також, ОСОБА_6 , 16.01.2015 року о 00 годині 30 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку №78 по вул. Баха в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив низько звисаючий кабель на бетонній опорі. Переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою палки підтягнув кабель донизу, смикнув обома руками, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, які приніс з собою, таємно демонтував і викрав кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 135 гривень 54 копійки, який був власністю ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 135 гривень 54 копійки.

Також, ОСОБА_6 , 20.01.2015 року о 19 год. 00 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 39а по вул. Постишева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав чавунні кришки телефонного люку типу «Л» в кількості 2 штуки з кабельної каналізації зв`язку загальною вартістю 1730 гривень 90 копійок, які були власністю ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 1730 гривень 90 копійок.

Також, ОСОБА_6 , 28.01.2015 року о 00 год. 35 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку №29 по вул. Лобачевського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив низько звисаючий кабель на бетонній опорі. Переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою палки підтягнув кабель донизу, смикнув обома руками, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, які приніс з собою, таємно демонтував і викрав кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 673 гривні 92 копійки, який був власністю ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши своїми злочинними діями ДП «Придніпровська залізниця» майновий збиток на загальну суму 673 гривні 92 копійки.

Також, ОСОБА_6 , 30.01.2015 року о 08 год. 00 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку №38 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинені двері проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме кухонний ніж, який приніс з собою, таємно демонтував та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 976 гривень 03 копійки, які були власністю ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 976 гривень 03 копійки.

Також, ОСОБА_6 , 30.01.2015 року о 10 год. 00 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку №7 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинені двері проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, яку приніс з собою, таємно демонтував та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 42 метри, загальною вартістю 537 гривень 68 копійок, які були власністю ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 537 гривень 68 копійок.

Також, ОСОБА_6 , 01.02.2015 року о 03 год. 35 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись на перехресті вулиць Старих Більшовиків та вул. Лобачевського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив низько звисаючий кабель на бетонній опорі. Переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою палки підтягнув кабель донизу, смикнув обома руками, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме кухонний ніж, який приніс з собою, таємно демонтував і викрав кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 56 метрів, вартістю 2515 гривень 97 копійок, який був власністю ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, - обернувши викрадене майно на свою користь, завдав ДП «Придніпровська залізниця» майновий збиток на загальну суму 2515 гривень 97 копійок.

Також, ОСОБА_6 , 04.02.2015 року о 12 год. 00 хв., маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав чавунну кришку люка оглядового колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» загальною вартістю 357 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з метою звернення викраденого майна на свою користь, з місця скоєння злочину намагався зникнути, але під час руху був затриманий робітниками міліції. В результаті його злочинних дій, КП «Кривбасводоканал» завдано майновий збиток на суму 357 гривень 50 копійок.

Також, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 05.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений 10.05.2014 року по відбуттю строку покарання. Також, за ухвалою Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року, йому був встановлений адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановлені відносно нього наступні обмеження: 1) заборона виходу з місця помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; 2) заборона виїзду за межі району без дозволу РВ; 2) з`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць; 3) заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Також, ОСОБА_6 під підпис, було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного ним місця проживання.

Після того, ОСОБА_6 прибув за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 , але всупереч ухвалі Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року, він для поставлення на облік і реєстрації в Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у визначений час не з`явився, і проігнорувавши визначені щодо нього обмеження та не поставши нікого до відома самовільно залишив місце свого проживання, продовжуючи не з`являтись до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, порушуючи тим самим правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, визнав повністю, не оспорював обставин, викладених у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, найменування, кількість, вартість викраденого ним майна. Показав суду, що у період з січня по лютий 2015 року у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу він скоїв крадіжки металевих виробів, а саме - люків, кабелів зв`язку, щоб здати потім ці вироби на пункти прийому металобрухту, оскільки не мав грошових коштів для особистих потреб, бо не міг працевлаштуватись. Гроші від зданих металевих виробів він витрачав на особисті потреби. Також, вказав, що після відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відносно нього був встановлений адміністративний нагляд. Проте він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, не поставивши нікого до відома, самовільно залишив місце свого проживання, не з`являвся на реєстрацію до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 цивільні позови ДП «Придніпровська залізниця», ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, добровільності та істинності його позиції.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, та прийнято рішення обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз`яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_6 , та кваліфікує його дії за:

- ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб`єктом скоєного злочину.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме - відсутність характеристики за місцем проживання оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, те що ОСОБА_6 не працевлаштований, неодружений, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під наглядом у лікаря нарколога з серпня 1995 року, з приводу вживання опіоідів, знятий з під нагляду в листопаді 1997 року, раніше судимий, на дату ухвалення даного вироку відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 04.06.2015 року Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України, та, вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

- за ст.395 КК України у виді арешту.

Підстав для застосування ст. ст.75, 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

У кримінальному провадженні заявлено цивільні позови Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», Державним підприємством «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди: на користь ПАТ «Укртелеком» - 8 408,94 грн., на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - 5 659,89 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечував, в судовому засіданні факт спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди знайшов своє підтвердження, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком», ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення трасологічних експертиз №№57/02-59 від 13.02.2015р., 57/02-29 від 06.02.2015р., 57/02-44 від 11.02.2015 р., 57/02-41 від 11.02.2015р., 57/02-43 від 11.02.2015р., 57/02-45 від 12.02.2015р. потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ст.395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та, з урахуванням ст.72 КК України (виходячи зі співвідношення, передбаченого ст. 72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.06.2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23 лютого 2015 року.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривні 94 копійок.

Цивільний позов ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди 5 659 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривні 89 коп..

Речові докази фрагменти кабелю у кількості 9 шт., кухонний ніж у кількості 1 (одна) шт., металева кувалда у кількості 1 (одна) шт., металева арматура, ножовка по металу у кількості 1 (одна) шт., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ чавунна кришка люка оглядового колодязя у кількості 1 (одна) шт., що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області передати Комунальному підприємству «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта при проведенні експертиз №№57/02-59, 57/02-29, 57/02-44, 57/02-41, 57/02-43, 57/02-45, на загальну суму 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) грн. 36 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1