Справа № 1402/87/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

- 07.06.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області по ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

- 16.09.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтями 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обовязків,

- 17.04.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтями 185 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

за статтею 185 частинами 2 та 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року близько 18.00 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3, розташованій по вулиці Ювілейна 100/22 м. Баштанка, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг С 170», вартістю 150 грн., разом з сім-картою мобільного оператору «Лайф», вартістю 10 грн., та зарядним пристроєм до мобільного телефону «Самсунг С 170», мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2», вартістю 250 грн. разом з сім-картою мобільного оператору «Лайф», чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 450 грн.

30 травня 2012 року близько 08.00 години, підсудний ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння, розташованого по вулиці Агєєва 47 в місті Баштанка, звідки здійснив крадіжку 30 метрів електричного двохжильного мідного кабелю, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 м., загальною вартістю 165 грн., продуктів харчування та іншого майна на загальну суму 403 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на вказану суму.

Викраденим підсудний розпоряджався на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно в травні 2012 року, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3, здійснив крадіжку мобільних телефонів марки "Самсунг С 170" та "Нокіа 1616-2" разом з сім-картами до них. Також 30 травня 2012 року проник до домоволодіння ОСОБА_1, звідки здійснив крадіжку електричного мідного кабелю, алюмінієвої каструлі та продуктів харчування.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженними в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 30.05.2012 року близько 17.00 години повернувшись додому виявив крадіжку електричного проводу, алюмінієвої каструлі та продуктів харчування та як потім йому стало відомо дану крадіжку вчинив ОСОБА_2;

протоколом усної заяви ОСОБА_3 (повідомлення) про злочин від 18.05.2012 року про те, що 14.05.2012 року близько 18.00 години з його квартири АДРЕСА_2, було викрадено мобільні телефони марки «Самсунг С 170»та «Нокіа 1616-2»разом з сім-картами мобільного оператору «Лайф»(а.с. 3 кримінальної справи № 87/12),

протоколом огляду місця події від 18.05.2012 року, з якого слід, що місцем огляду є квартира №22, розташована по вулиці Ювілейна 100, місто Баштанка (а.с. 4-6);

довідками ФОП ОСОБА_4, про те, що станом на 14.05.2012 року вартість мобільного телефону марки «Самсунг С-170»бувшого у використанні становить 150 грн., мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2»бувшого у використанні - вартістю 250 грн., стартового пакету «Лайф»бувшого у використанні 10 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Самсунг С-170»бувшого у використанні 30 грн. (а.с. 13-14);

протоколом явки з повинною від 18.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки 14.05.2012 року з квартири ОСОБА_3 (а.с.16);

протоколом виїмки від 19.05.2012 року у ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2»(а.с. 31);

протоколом від 19.05.2012 року огляду мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2»(а.с. 32-34);

постановою про визнання речовими доказами і долучення до справи мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2»(а.с. 35);

розпискою ОСОБА_3 від 19.05.2012 року про отримання на зберігання мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2»до вирішення справи по суті (а.с. 36);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці обставини здійсненні крадіжки 14.05.2012 року з квартири ОСОБА_3 (а.с.38-40);

протоколом усної заяви ОСОБА_1 (повідомлення) про злочин від 30.05.2012 року про те, що 30.05.2012 року з його Будинку №47 по вулиці Агєєва місто Баштанка, було викрадено мідний двохжильний провід довжиною близько 30 метрів, алюмінієву каструлю та пакет з продуктами харчування (а.с.5 кримінальної справи № 98/12),

протоколом огляду місця події від 30.05.2012 року, з якого слід, що місцем огляду є пустир, який представляє собою зелену ділянку, розташовану в передмісті м. Баштанка на якій розташоване сміттєзвалище, в ході якого було виявлено та вилучено електричний мідний кабель довжиною 30 метрів (а.с. 6-7);

протоколом огляду місця події від 30.05.2012 року, з якого слід, що місцем огляду є квартира №11, розташована по вулиці Полтавська 45 місто Баштанка, в ході якого було виявлено та вилучено алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., пачку чаю «Лісма», 1 л. олії «Золота краплинка», приправу «Торчин»(а.с. 8-9);

протоколом огляду місця події від 31.05.2012 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння №47, розташоване по вулиці Агєєва міста Баштанка (а.с. 10-12);

протоколом явки з повинною від 30.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки 30.05.2012 року з будинку ОСОБА_1 (а.с.16);

довідкою СПД ОСОБА_5, про те, що станом на 30.05.2012 року вартість бувших у використанні: одного метра електричного двохжильного мідного кабелю становить 5,50 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів 200 грн. (а.с. 20);

довідкою Баштанською РССТ філії Центральний ринок, про те, що станом на 30.05.2012 року вартість однієї літри рафінованої олії «Золота краплинка»становить 17 грн., приправи «Торчин»100 грам 3 грн., пачки чаю «Лісма»100 пакетиків 12 грн., одного кілограму цукру - 6 грн. (а.с. 21);

постановою про визнання речовими доказами і долучення до справи 30 метрів електричного двохжильного мідного кабелю, алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів, однієї літри олії «Золота краплинка», приправи «Торчин», пачки чаю «Лісма», одного кілограму цукру (а.с. 33);

розпискою ОСОБА_1 від 07.06.2012 року про отримання на зберігання 30 метрів електричного двохжильного мідного кабелю, алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів, однієї літри олії «Золота краплинка», приправи «Торчин», пачки чаю «Лісма», одного кілограму цукру (а.с. 34);

поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що в травні 2012 року вони разом із підсудним знаходились біля магазину "Соборний" і до них під"їхав ОСОБА_8, коли підсудний побачив ОСОБА_8 то викинув під стіл мобільний телефон. ОСОБА_8 почав розпитувати про телефони тоді підсудний сказав, щоб підняли телефон і віддали ОСОБА_7, ОСОБА_7 підняв телефон марки "Самсунг" і віддав ОСОБА_7 В,

поясненнями свідка ОСОБА_9 про те, що в травні 2012 року він разом із ОСОБА_10 у його квартирі вживали спиртні напої, в квартиру прийшов підсудний і приніс кастрюлю та ще якісь речі і сказав, що це він викрав у ОСОБА_1 Про вказане він (свідок) розповів потерпілому ОСОБА_1 Є,

поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що в травні 2012 року він виявив крадіжку двох телефонів марки "Самсунг" та "Нокіа" з їх з дідом квартири, коли знайшов підсудного то він повернув телефон марки "Самсунг", а потім міліція повернула і другий телефон марки "Нокіа", на даний час у них з дідом матеріальних претензій до підсудного немає,

поясненнями свідка ОСОБА_11 про те, що в травні 2012 року до нього підійшли ОСОБА_6 та підсудний і підсудний запропонував купити два телефони, йому сподобався телефон марки "Нокіа" і він купив його за сто гривень, а через декілька днів працівники міліції повідомили, що куплений ним телефон крадений.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним скоєно середньої тяжкості та тяжкий злочини, особу винного - по місцю проживання характеризується як особа, що раніше притягувалась до адміністративної відповідальності та знаходиться на обліку в КО «Правопорядок»як умовно засуджений, як обставини, які помякшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Шкода відшкодована. Речові докази слід залишити у власників.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 статті 185 та ч. 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки шість місяців.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.04.2012 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу змінити- взяти під варту в залі суду, строк рахувати з 19 липня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання в ІТТ з 09.07.12р. по 19.07.12 року.

Речові докази по справі а.с. 35 крим.справа №87/12 та а.с. 33 крим. справа № 98 залишити у власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд, засудженим з часу вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя