Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Бойка Ю.С.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, який проживає у буд. 99 а по вулиці Жовтневій, міста Олександрії, Кіровоградської області, судимого: 21.09.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 31.03.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.11.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

25.07.2011 року, ОСОБА_2, близько 00 години 30 хвилин, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3, а саме: біля будинку №27 по вул. Ниже Садовій у с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, викрав частину металевих воріт, вартістю 1 122 грн. 45 коп.

Викраденим майном скористався на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винна у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком від 31.03.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.11.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів.

Остаточне покарання необхідно призначати за вимогами статті 71 КК України.

Вилучені речові докази залишити ОСОБА_3 у користування.

Запобіжний захід, підписка про невиїзд, ОСОБА_2 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 31.03.2008 року та остаточно призначити 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Вилучені речові докази залишити ОСОБА_3 у користування.

Запобіжний захід, підписка про невиїзд, ОСОБА_2 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ