Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-331/11
В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі

Головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Ляшко Ю.П. за участю прокурора - Кінько Р.Є.

захисника-Непомящеї Л.Б.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. І Іервомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, на утриманні 3 неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, без реєстрації, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8. в с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

В С Т А Н О В И В :

07.08.2011 р. біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, з метою здійснення крадіжки консервації, прийшла до домоволодіння ОСОБА_1. яке розташоване по вул. Зелена, 17 в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Виконуючи задумане, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що господарів немає вдома, через незачинену хвіртку зайшла на територію домоволодіння 17 по вул. Зелена в с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Діючи навмисно, з корисною метою, ОСОБА_2 руками відчинила металевий гачок вхідною двері до погребу, проникла в середину, звідки таємно викрала: 2 банки компоту з абрикос, об'ємом 3 л кожна, вартістю 24 грн. за 1 банку, на суму 48 грн.; 1 банку консервованого джему з яблук, об'ємом 0,5 л„ вартістю 17 грн.; З банки абрикосового варення, обємом 0,5 л, вартістю 17 грн. за 1 банку, на суму 51 грн.; 3 банки абрикосового варення, обємом 1 л. вартістю 21 грн. за 1 банку, на суму 63 грн.; а всього викрала консервації на загальну суму 179 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 Викрадене завернула в халат та з місця злочину окрилася.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що 07.08.2011 р. біля 12.00 год.. достовірно знаючи, що господарки вдома немає, прийшла до будинку за адресою: вул. Зелена, 17 в с. Камяний Міст, відчинила двері погребу, проникла до середини, звідки таємно викрала: 2банки компоту з абрикос, об'ємом 3 л; 1 банку консервованого джему з яблук, обємом 0,5 л.; З банки абрикосового варення, обємом 0,5 л; 3 банки абрикосового варення, об'ємом 1 л. Викрадене принесла до себе додому та заховала в погребі, по дорозі дві банки консервації розбилося. Викрадене повернуто потерпілій. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 07.08.2011 р. біля 09 год. 30 хв. до неї приходила ОСОБА_2 Останній вона розповіла, що відїжджає до м. Первомайська, разом вони пішли з подвіря. Повернулась о 15.00 год. та побачила, що хвіртка відчинена. Коли спустилася до погребу, то виявила, що викрадено 9 банок різної консервації. Від сусідів дізналася, що до неї на подвіря заходила ОСОБА_2, але остання відмовлялася від того, що вона скоїла крадіжку. Після того, як звернулася до міліції, було виявлено, що крадіжку скоїла ОСОБА_2, у погребі якої працівники міліції виявили викрадену консервацію. Цивільний позов не заявляє.

Згідно довідки СПД ОСОБА_3 (а.с. 8). вартість однієї 3 л-ї банки абрикосового компоту складає 24 грн.; однієї 1 л-ї банки абрикосового повидла складає 21 грн.; однієї 0,5л-ї банки абрикосового та яблучного повидла складає 17 грн.

Викладене свідчить, що підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в Інше сховище, та її дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про її особу, яка негативно характеризується.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_2, є визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2, не виявлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства і вважає, можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з .застосуванням ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати засуджену виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_2В, залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - одна 3-л банка з компотом з абрикос, одна 0,5-л банка з варенням з яблук, 5 банок 0,5-л з варенням з абрикос, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити у останньої (а.с. 34, 35).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через ІІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: