П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 Справа №1-401/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

та прокурора Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у грудні 2008 року у нього виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного центру зайнятості.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, що по вул. Текстильна,1 Б у м. Тернополі та 19 грудня 2008 року, перебуваючи у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості, діючи умисно з метою заволодіння коштами Державного центру зайнятості, що є державною власністю, подав працівникам Тернопільського міськрайонного центру зайнятості заяву з проханням надати йому статус безробітного та призначити допомогу по безробіттю, в яку попередньо власноручно вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що він на той час не являвся зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності, знаючи при цьому, що він є зареєстрований у Тернопільській районній державній адміністрації Тернопілської області як фізична особа-підприємець, в результаті чого незаконно отримав та заволодів бюджетними коштами в сумі 1986,96 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розкаявся і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу порушену відносно нього у зв»язку із дійовим каяттям, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушену кримінальну справу закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому злочині визнав себе винним та повністю відшкодував завдані збитки, що свідчить про його каяття, суд, прийшов до переконання, що слід звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушену щодо нього кримінальну справу - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 248 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушену щодо нього кримінальну справу -закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Є.В. Очеретяний