АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1916/2894/12Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 11/789/195/13 Доповідач - Комендат Р.Т.
Категорія - п.13 ч.2 ст.115 КК України
П О С Т А Н О В А

09 липня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Комендат Р.Т. , за участі прокурора Семенця О.А.,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В с т а н о в и в :

За результатами розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за п.13 ч.2 ст.115 КК України Чотрківським районним судом було постановлено обвинувальний вирок від 24 травня 2013 року.

На вказане рішення суду - прокурором, який затвердив обвинувальний висновок у справі прокурором Борщівського району Халанчуком С.І. 06.06.2013 року було подано апеляцію.

Також на дане рішення суду було подано апеляцію засудженим ОСОБА_1 06.06.2013 року та захисником засудженого адвокатом ОСОБА_2 30.05.2013 року.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи, рішення у справі суд першої інстанції приймав відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року), а тому відповідно до ч.2 ст.354 КПК України, після виконання вимог передбачених ст.351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом 7 діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи, яка призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду.

Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на апеляціях прокурора та засудженого головуючим по справі накладено резолюцію у вигляді: с/виконати вимоги ст.352 КПК України, що є незрозумілим, оскільки дана норма закону регламентує, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Крім цього, на апеляції засудженого відсутня резолюція головуючого про призначення її до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не прийнято рішення (відсутні постанови) про те, чи підлягають дані апеляції до розгляду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості їх розгляду.

Також, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що прокурор у своїй апеляції посилається на оскарження вироку від 24 квітня 2013 року, тобто процесуального документу, який відсутній у матеріалах кримінальної справи, але разом з тим, призначає його апеляцію до розгляду.

Приймаючи до уваги те, що допущені судом першої інстанції порушення вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, тому справа повинна бути повернута в суд першої інстанції для їх усунення.

Керуючись ст.ст.357 - 359 КПК України (в редакції 1960 року),-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_1 за п.13 ч.2 ст.115 КК України зняти з апеляційного розгляду і повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3