Категорія: ст. 309 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року, якою надано старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_3 »,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року надано (забезпечено) старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), зокрема, договорів з додатками, угоди з додатками, контрактів з додатками, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі, в тому числі актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основник засобів, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, документів, що підтверджують відпуск товарів з складів (ємкостей, територій та місць зберігання): актів інвентаризації, книг складського обліку та руху товарно-матеріальних цінностей по складах (територіях та місцях зберігання), книг (журналів) в`їзду та виїзду транспорту на території підприємства, головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках, у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді, провести надати такі документи в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, які стосуються вирощування, придбання та реалізації (як на території України, так і за кордон) ягід лохини, земельних ділянок, які знаходяться у користуванні ПП « ОСОБА_3 », в тому числі призначені для вирощування ягід лохини, кількості вирощених ягід лохин на таких земельних ділянках, залишків ягід лохин, місць їх зберігання, транспортування ягід лохин, дозволів (ліцензій), виданих для ПП « ОСОБА_3 » на вирощування ягід лохини, наказів про призначення на посади та звільнення з посад працівників, посадових інструкцій службових осіб ПП « ОСОБА_3 » та осіб відповідальних за здійснення фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_3 », установчих та реєстраційних документів ПП « ОСОБА_3 », оборотно-сальдових відомостей та аналізу рахунку 10 «Основні засоби», наказів та доручень про надання права підпису та вчинення будь-яких дій від імені ПП « ОСОБА_3 » та його службових осіб, а також інших документів, що стосуються проведення фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_3 » з приводу вирощування, придбання та реалізації ягід лохини, як на території України, так і за кордон, за період з 01.01.2012 по 30.06.2015.
У поданій апеляційній скарзі директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та скасувати ухвалу слідчого суді. Посилається на те, що у ПП « ОСОБА_3 » дізналися про наявність оскаржуваної ухвали лише 12 серпня 2015 року, оскільки слідчий суддя, всупереч закону, не викликав представника підприємства в судове засідання та не надіслав копії ухвали на адресу підприємства. Враховуючи дані обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений із поважних причин. Крім цього, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », ґрунтується на припущеннях слідчого ОСОБА_5 , а мета доступу до документів не співрозмірна з переліком документів, до яких слідчий суддя надав тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 15 липня 2015 року, зазначеною ухвалою не дозволено вилучення речей і документів і своє рішення з цього приводу слідчий суддя мотивував в ухвалі. Отже і про позбавлення можливості ПП « ОСОБА_3 » здійснювати свою діяльність мова у даному випадку не йде.

Таким чином оскарження в апеляційному порядку даної ухвали слідчого судді кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 15 липня 2015 року, якою надано старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_3 ».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2