Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Ткаченко О.С., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінською Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007847 від 28 жовтня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 30 хв. 26 жовтня 2013 року по 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2013 року, невстановлена особа перебуваючи на території гаражного кооперативу «Синьоозерний-3», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 110, шляхом пошкодження замків проникла до приміщення гаражного боксу НОМЕР_1, звідки незаконно заволоділа автомобілем «Фіат Темпра», н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому майнового збитку.

Також встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем «Фіат Темпра», н.з. НОМЕР_2, мало місце в період часу з 22 год. 00 хв. 26 жовтня 2013 року по 01 год. 30 хв. 27 жовтня 2013 року, крім того, з гаражного боксу НОМЕР_1 разом із автомобілем було викрадено комплект гуми, що належить ОСОБА_3

Будучи допитаним в якості потерпілого 1 листопада 2013 року ОСОБА_3 вказав, що він того ж дня, після виявлення ним факту незаконного заволодіння автомобілем на території ГК «Синьоозерний-3» знайшов викрадений у нього комплект гуми в місці складання сміття. Про дану знахідку він відразу ж повідомив працівників охорони та повернув колеса у свою власність.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4, вказав, що 27 жовтня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв. на територію гаражного кооперативу заїхав незнайомий йому автомобіль марки «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_3, який зупинився саме біля того місця на території кооперативу, де ОСОБА_3 знайшов викрадені у нього напередодні колеса.

Існують підстави вважати, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, пр. Правди, 110 в м. Києві перебуває у зоні покриття ретрансляційник антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» LAC 1040, CID 47205, 47206, 701, 5701.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, з метою їх подальшого аналізу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС України» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007847 від 28 жовтня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ПрАТ «МТС України» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Ткаченку О.С., з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме: про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 22 год. 00 хв. 26 жовтня 2013 року по 01 год. 30 хв. 27 жовтня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1040, CID 47205, 47206, 701, 5701; з 19 год. 20 хв. по 21 год. 20 хв. 27 жовтня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1040, CID 47205, 47206, 701, 5701 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен)та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук