Єдиний унікальний номер 725/3503/15-к
Номер провадження 1-кс/725/661/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що 18.06.2015 року, приблизно о 05:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , група невідомих осіб безпричинно побили гр. ОСОБА_4 та відкрито заволоділи його коштами в сумі 19 600 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказаний факт СВ Першотравневого РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, яка вчинили грабіж, під час вчинення злочину могли користуватися стільниковим телефоном.

В рамках розслідування кримінального провадження було дане доручення, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Так, 23.06.2015 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Першотравневого РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , разом із невстановленим спільником.

В подальшому достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який міг використовуватися ним під час вчинення кримінального правопорушення.

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достовірних підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення причетності чи непричетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 18.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000874 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 18.06.2015 до 25.06.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1