пр. № 1-кс/759/1575/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., за участі слідчого Старокінь А.Д., потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Старокінь А.Д. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошою М.М. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до автомобіля та можливість його вилучення, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Старокінь А.Д. про надання тимчасового доступу до до легкового автомобіля марки "WOLKSVAGEN T-4" VIN: НОМЕР_1 з можливістю його подальшого вилучення з метою проведення трасо логічної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2013, ОСОБА_4 зустрівшись із ОСОБА_5 по вулиці Куприна, 4-а, в місті Києві в присутності своєї жінки ОСОБА_6, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США(згідно курсу НБУ 47940 грн.) за попередньо укладеною усною домовленістю між останніми про придбання автомобіля "WOLKSVAGEN T-4", після чого 26.06.2013 ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 гроші у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу НБУ 7990 грн.) під приводом зі слів останнього перетинання вищевказаним автомобілем державного кордону та 02.06.2013, також передав ОСОБА_5 гроші у розмірі 1550 доларів США (згідно курсу НБУ 12384 грн.) під приводом зі слів останнього виготовлення свідоцтва про реєстрацію на "WOLKSVAGEN T-4". В подальшому, 29.06.2013, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 автомобіль марки "WOLKSVAGEN T-4" VIN: НОМЕР_1. 30.06.2013, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 державний номерний знак серії "НОМЕР_2", а пізніше, саме 02.06.2013, ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль. Місце перебування ОСОБА_5 на даний час не встановлено, від будь-якого контакту з ОСОБА_4 відмовляється, тобто ОСОБА_5, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 8500 доларів США.

При цьому до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, 19.08.2013, надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від гр-на ОСОБА_4, у якій останній вказав на шахрайські дії з боку ОСОБА_5, які виразились у заволодінні грошовими коштами на загальну суму 8500 доларів США під приводом купівлі автомобіля.

Так будучу допитаним у якості потерпілого гр-н ОСОБА_4 дав наступні покази, що він 17.06.2013 в ході розмови із ОСОБА_5, домовились з останнім щодо купівлі автомобіля "WOLKSVAGEN T-4". Після чого передав ОСОБА_5 грошові кошти з урахуванням всіх належних документів на загальну суму 8500 доларів США. Так 29.06.2013 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 автомобіль марки "WOLKSVAGEN T-4" VIN: НОМЕР_1, з державним номерним знаком серії "НОМЕР_2" та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного автотранспорту.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження, слідчим скеровано запит до ДДАІ МВС згідно якого встановлено, що відповідно до наявної бази даних ДАІ станом на 23.09.2013 транспортний засіб "WOLKSVAGEN T-4" VIN: НОМЕР_1 серед зареєстрованих не значиться.

В ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, для проведення комлексної експертизи за номером кузова транспортного засобу.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначила, що вилучення даного автомобіля обмежує права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що транспортний засіб "WOLKSVAGEN T-4" VIN: НОМЕР_1 знаходиться в його користуванні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000331, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого від 23.08.2013, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без проведення комлексної експертизи за номером кузова транспортного засобу для чого автомобіль необхідно вилучати, тобто обмежити право власності користувача - ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Староконь А.Д.- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому Старокінь А.Д. тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки "WOLKSVAGEN T-4" VIN: НОМЕР_1 з подальшим вилученням, з метою проведення трасо логічної експертизи..

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко