Справа № 1620/1029/2012
№ провадження 1/1620/120/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.

з участю : прокурорів Передерія А.А. та Сіряк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, має на утриманні сина інваліда 2-ї групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не судимий, прож. с.В.Сорочинці. Миргородського, пров. Колгоспна,10:

по ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення по ч. 3 ст. 185 КК України, в звязку з тим, що 16 січня 2012 року, близько 22 год. 30 хв. в с. В. Сорочинці Миргородського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі мотиви на незаконне заволодіння чужого майна шляхом крадіжки усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. Ушакова, 4. Де діючи таємно, скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, таємно проникли до жилого будинку звідки викрали металеві вироби, а саме : 2-чугунні плити з юшками розміром їм х 0,60 см. вартістю 164,63 грн., за 1 шт., загальною вартістю 329,26 грн., 2-чугунних колосники по 6 секцій кожний вартістю 34.29 грн., за 1 шт., загальною вартістю 68,59 грн., 20-метрового мідного дроту за 1 погонний метр 42,84 грн., чавунні дверцята (піддувайло) вартістю 42.43 грн., а всього на загальну суму 483.12 грн.

Згідно інформації ДРАЦС по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції, яка підтверджується завіреною копією актового запису про смерть № 26 від 03 квітня 2012 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 01 квітня 2012 року.

Прокурор висловив свою думку з приводу подальшого розгляду справи, вказавши, що необхідно закрити справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 з нереабілітуючих підстав відносно померлого підсудного ОСОБА_1

Заслухавши міркування учасників процесу, заслухавши свідчення підсудного ОСОБА_5І, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справ в частині звинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, однак на момент судового розгляду справи помер.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 6 та ст. 248 КПК України, , суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальну справу в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України, в звязку із смертю підсудного.

2. Копію цієї постанови направити прокурору .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6