Справа № 523/2078/15-к
УХВАЛА

12.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001264 від 08.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до даного клопотання, 07.03.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин нарядом внутрішніх військ охорони громадської безпеки в місті Одесі по вулиці Краснослобідська був затриманий ОСОБА_4 за зловживання спиртних напоїв та доставлений до Хаджибеївського ВМ, де в нього в ході особистого огляду було вилучено пакет зеленого кольору, в якому, згідно висновків експертизи наркотичних засобів №201 від 19.03.2013 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експертизи №201 від 19.03.2013 року. Крім того, ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваного повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При цьому, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

30.05.2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Суворовського районного суду міста Одеси. Проте, викликаний належним чином ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. Згідно рапорта дільничного інспектора міліції Хаджибеївського ВМ, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вважається можливим.

Тому, слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , беручи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі до трьох років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши думки прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, при цьому запобіжний захід відносно нього не обирався, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 17А, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя