Справа № 666/8764/13-к
Провадження № 1-кс/666/711/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Місюр М.В., прокурора Партика Л.П., адвоката ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_2, 25.08.1984р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005791 від 27.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2013 гр.ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 1984р.н., маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, за попередньою змовою з ОСОБА_4, придбали порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта №1781 та №1782 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,0815г.

Отримавши вказані особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, здійснили їх фасування та зберігали до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення оглядів місця події в приміщенні підїзду будинку, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 12а, а також під балконом квартири №146, вказаного будинку, куди зазначені наркотичні засоби були ними переміщені з метою приховування слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, у звязку з проведенням санкціонованого обшуку за місцем їх фактичного проживання.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене за попередньо змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

Оглядом місця події, проведеного 27.12.2013 у підїзді №4 будинку №12-а по вул.Б.Шосе м.Херсона на першому поверсі знаходився ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакети всередині яких, згідно висновку експерта №1781 від27.12.2013, міститься психотропні речовини амфетамін, в перерахунку на всю масу, становить 1,2377 г.

Оглядом місця події, проведеного 27.12.2013 поряд багатоквартирним будинком, під балконом квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, 25.08.1984р.н. та ОСОБА_5, 18.12.1988р.н. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено розфасовані в поліетиленові пакети згідно висновку експерта №1782 від 27.12.2013 міститься психотропні речовини амфетамін, в перерахунку на всю масу, становить 3,8438г.

Висновком експерта №1781 від 27.12.2013 року НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, які виявлені та вилучені на полу біля ОСОБА_5 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною психотропні речовини, обіг якого заборонено амфетамін, загальною масою 1,2377г.

Висновком експерта №1782 від 27.12.2013 року НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, які виявлені та вилучені на поверхні асфальту поряд багатоквартирним будинком, під балконом квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, 25.08.1984р.н. за адресою: АДРЕСА_1 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною психотропні речовини, обіг якого заборонено амфетамін, загальною масою 3,8438г.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що 27.12.2013 він брав участь у якості понятого при проведені огляду місця події поряд з багатоквартирним будинком, під балконом квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7, 25.08.1984р.н. та ОСОБА_5, 18.12.1988р.н. за адресою: АДРЕСА_2, а також в підїзді зазначеного будинку, було виявлено та вилучено розфасовані в зіп-пакети, що містять порошкоподібні речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, зі специфічним запахом, які зі слів ОСОБА_5 являються наркотичною речовиною амфетамін.

Аналогічними показами свідка гр.ОСОБА_8

27.12.2013 допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2 від дачі показань відмовилась, мотивуючи своє рішення положеннями ст.63 Конституції України.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що вона може їх порушити.

Досліджуючи особу (соціальні звязки) ОСОБА_2 органами досудового розслідування встановлено, що підозрювана раніше судима за аналогічний злочин, постійної роботи не має, вчинила тяжкий злочин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою, її репутацію, а саме те, що вона раніше судима за аналогічний злочин, постійної роботи не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення,

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою, її репутацію і соціальні звязки, у звязку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, 25.08.1984р.н., ур.м.Херсона запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.30 годин 27.12.2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36540грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваною ОСОБА_2 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 23.30 годин 25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О. Д. Рябова