Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/659/14
н/п 1 к/с/644/659/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002169 від 27 серпня 2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 10.07.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 27.08.2014 року надійшов виділений матеріал з прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у відношенні невстановленої особи, яка займаєтья збутом наркотичного засобу мета дон в м. Харкові.
23.07.2014 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою домовленістю зустрілася біля будинку АДРЕСА_4 з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 400 грн. за придбання наркотичного засобу метадон, вагою 0,25 грамів (чек), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 попрямували до відділення банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 , за допомогою терміналу перерахувала на рахунок невстановленої особи грошові кошти, отриманні від ОСОБА_6 у сумі 400 грн. Після цього ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримала СМС- повідомлення з адресою місця знаходження наркотичного засобу. Далі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на попутному автомобілі марки ВАЗ-2199 поїхали до ринку «Комунальний», який розташовано на перехресті проспектів 50 років СРСР та Героїв Сталінграду в м. Харкові, де підійшовши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 у вказаному їй у СМС- повідомленні місці забрала наркотичний засіб метадон в кількості 0,25 г.
Після цього ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу метадон на вищевказаному автомобілі направилася спільно з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_7 , де о 15 годині 15 хвилині з порошку метадону та води виготовила ін`єкцію для вживання наркотичного засобу в кількості 4 мл, частину якого в кількості 1 мл взяла собі в якості оплати за послугу з його збуту, решту в кількості 2 мл збула ОСОБА_6 та 1 мл ОСОБА_8 , яка випадково стала свідком операції із збуту наркотичного засобу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наркотичний засіб в кількості 3 мл відразу було вжито шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Залишки рідини в кількості 1 мл, що знаходилися у шприці ємністю 5 мл о 15 годині 55 хвилині ОСОБА_6 видано слідчому.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1374 від 24.07.2014 у вилученому ОСОБА_6 шприці виявлена рідина масою 0,9402 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунок на масу сухого залишку рідини 0,0158 г.
Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичний засіб мета дон ОСОБА_5 придбала у невстановленої особи з якою вона зв`язувалася через мобільний телефон НОМЕР_6 та з якого на мобільний телефон ОСОБА_5 надходили повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу.
Таким чином, у разі наявності у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 10.07.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_6 так, як це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 10.07.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_6 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 10.07.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_6 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 листопада 2014 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :