Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3246/14-к
Провадження № 1-кп/644/314/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ухваленого 29.05.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно вироку ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, визначені судом на підставі ст. 76 КК України та зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
ОСОБА_2 на вирок суду подана апеляційна скарга. Одночасно з апеляційною скаргою, 23.07.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та записами судових засідань.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 викликався до суду у встановленому порядку, і йому була надана можливість в повному обсязі без обмеження в часі ознайомитися як з матеріалами кримінального провадження, так із записами судових засідань.

На підтвердження цього в матеріалах кримінального провадження містяться власноруч написані засудженим розписки, а саме: аркуші справи 155 та 186. Більш того, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отримання ним 29.10.2015 року за його ж клопотанням копій матеріалів справи та копій журналів судових засідань (аркуш справи 186).

Після чого матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

10.12.2015 року апеляційну скаргу засудженого ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.05.2014 року залишений без змін. ОСОБА_2 був присутнім при розгляді апеляційної скарги в апеляційному суді Харківської області та ним отримано копію ухвали суду, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

24.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи та записами судових засідань для подання касаційної скарги.

Судом повторно ОСОБА_2 надана можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_2 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова:

1)18.01.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 1 по 10 аркуш;

2)19.01.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 10 по 15 аркуш;

3)20.01.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 15 по 20 аркуш;

4) 25.01.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 20 по 25 аркуш;

5)27.01.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 25 по 30 аркуш;

6)28.01.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 30 по 35 аркуш;

7)02.02.2016 року, де він з 11 години до 16 години повторно знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 30 по 35 аркуш;

8)04.02.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 35 по 40 аркуш;

9)05.02.2016 року, де він з 12 години до 15 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 40 по 80 аркуш;

10)11.02.2016 року, де він з 11 години до 16 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 80 по 100 аркуш;

11)12.02.2016 року, де він з 12 години до 15 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 100 по 120 аркуш.

Відповідно частини ч.2 статті 425 КПК України - особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і засуджений скористався цією можливістю в повному обсязі:

-по-перше, після закінчення досудового розслідування (а.с.25);

-по-друге, засуджений був ознайомлений з матеріалами справи, які стосуються розгляду провадження в суді першої інстанції для підготовки до розгляду справи в суді апеляційної інстанції (а.с.155);

-по-третє, по заявленому клопотанню для подання апеляційної скарги (а.с.а.с.224,226,228,230,232,234,236,238,240,242,244).

Засуджений для ознайомлення з матеріалами провадження для подання касаційної скарги був доставлений до суду загалом одинадцять разів, мав можливість без обмеження у часі знайомитися з наданими йому матеріалами.

Крім того, ОСОБА_2 отримав на руки копії процесуальних документів та копії журналів судових засідань (а.с.186), був ознайомлений зі звукозаписами судових засідань (а.с.184), отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області (а.с.220).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи з якими засуджений не був ознайомлений і суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і умисно затягує строки на ознайомлення, у зв*язку з чим, керуючись ч.2 ст.425 КПК України, суд,

постановив:

Закінчити ознайомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження №0000506 від 03.03.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, по якому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 29.05.2014 року ухвалений вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1