overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/341/85/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
27 липня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 25.03.2015 року, -

встановив:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого судді від 04 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 02 серпня 2015 року.

Таким чином, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, через що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками міліції не доставлено. З рапорту працівників міліції вбачається, що обвинуваченого в судове засідання не доставлено в зв"язку з поломкою транспортного засобу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінальних проваджень та дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вважати продовженим строком на два місяці з 27 липня 2015 року до 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник
П О С Т А Н О В А

Справа №1-117/11 року

10 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Савчук Н.А

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого-адвоката: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і мешканець м. Надвірна, вул. Руднєва, 16/34 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, на утриманні нікого немає, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

По даній справі розпочато судове слідство та розгляд справи по суті, однак після оголошення перерви, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Так, в судове засідання , яке мало відбутися 10.06.2011 року підсудний ОСОБА_4 не зявився і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, отримавши судову повістку в залі судового засідання, про що особисто розписався.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.288 КПК України, у разі неявки підсудного без поважних причин в судове засідання в справі, в якій явка його є обовязковою, суд може замінити запобіжний захід на більш суворий.

На переконання суду підсудний ОСОБА_4 злісно ухилився від явки в судове засідання і скрився від суду, при цьому грубо порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому йому слід змінити запобіжний захід на більш суворий у вигляді взяття під ватру.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України , суд

постановив:

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українецю, уродженцю і мешканцю м. Надвірна, вул. Руднєва, 16/34 Івано-Франківської області з підписки про невиїзд на взяття під варту, помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Гураш М.В.
гСправа № 358/1551/15-к Провадження № 1-кп/358/117/15 Категорія 18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 28 серпня 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000471 від 28 серпня 2015 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, приймаю до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000471 від 28 серпня 2015 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3416/15-к
Провадження 1-кп-169/15
ухвала
28 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачену, яка не заперечила, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України, на 04 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про об"єднання справ

Справа № 384/137/14-к
Провадження № 1-кп/384/17/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/90/14-к
Провадження № 1-кп/384/13/2014
07 березня 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 12 год. 00 хв. 12 березня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 405/6660/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного сулу м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ВАТ завод «Агромаш», ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ВАТ завод «Агромаш», ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання №1 від 01.09.2015 р. про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 25.09.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 428/6852/14-к
Провадження № 11кп/782/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2015 року - ,

в с т а н о в и в:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.260, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289 КК України та призначено з застосуванням ст..70 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289 КК України та призначено з застосуванням ст..ст..70, 71 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Від обвинувачених, прокурора, захисника на зазначений вирок надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку на 12.00 годину 02 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Для участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду, участь яких відповідно до ч.4 ст.401 КК України є обов`язковою, начальнику Старобільського СІЗО забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим вказаних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

08.08.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Карпенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/104/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 08.08.2013 року не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою с. Кустолові Кущі Кобеляцького району Полтавської області привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 23 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 1615/1896/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., за участю прокурора - Зоріна B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Богданівка Оболонського району Полтавської області, українка, громадянка України, одружена, раніше не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.13 кв.З

у вчиненні злочину передбаченого ст..191 ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 191 ч.З КК України.

По вказаній кримінальній справі судом неодноразово виносилися постанови про примусовий привід свідків по справі, зокрема і ОСОБА_2, однак останній до судового засідання не зявляється з невідомих суду причин, згідно матеріалів про виконання постанов про привід маються дані про те, що останній виїхав за межі України.

Враховуючи викладене та з метою перевірки вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Державній прикордонній службі України відомості про перетин ОСОБА_2 державного кордону України.

ОСОБА_3.СТ.273, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області інформацію про те, чи перетинав державний кордон України починаючи з липня 2012 року та чи повертався на територію України: громадянин України ОСОБА_2,31.01.1976року народження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 535/810/15-к
Провадження № 1-кс/535/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявниці ОСОБА_3 , прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000492, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Як зазначила заявниця, постанову слідчого про закриття провадження по справі вона отримала у канцелярії Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області 20.08.2015 року та оскаржила її процесуальному прокурору ОСОБА_6 , відповідь від якої отримала поштою 08.09.2015 року.

Під час судового розгляду скарги прокурор надав постанову прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про скасування постанови слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000492, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, у зв`язку з винесенням прокурором Котелевського району Полтавської області постанови про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити, у зв`язку з тим, що оскаржувана заявницею постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000492, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя