УХВАЛА
«23» листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК №78 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Броварського міського суду Київської області від 25.01.2010 року за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року за ст.ст.189 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 4 роки з місяці позбавлення волі;
-вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року за ст.ст.391, 71 ч.1 КК України на 1 (один) рік 1 (один) день позбавлення волі, за яким відбуває покарання;
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву не підтримав і просив відмовити в її задоволенні, оскільки, як він пояснив, йому роз`яснено і зрозуміло відсутність підстав для застосування відносно нього амністії.
Про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 не могло і не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році», з підстав передбачених ст.ст.8,12 вказаного Закону та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме засудження його за ч.2 ст.189 КК України та застосування до нього амністії у 2005 році, стверджували в судовому засіданні представник Райківецької виправної колонії та прокурор. Зазначені останніми обставини, повністю підтверджуються матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема копіями вироків та довідкою інформаційного центру УМВС України в Чернігівській області.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви останнього про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (з наступними змінами), ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (з наступними змінами та доповненнями)ст.ст. 336, 537-539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1