30.03.2015
Справа №642/2311/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст.. слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.02.2015 року про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що відносно нього ст. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України. З 2011 року заявник страждає на психічне захворювання шизофренія і перебуває на обліку в ПНД №16 м. Харкова. На початку досудового розслідування слідчим були витребувані медичні документи із ХОКПЛ №3 та ПНД №16 м. Харкова щодо лікування ОСОБА_3 у зв`язку з зазначеною хворобою. Заявник також зазначив, що після надання статусу підозрюваного він не лікувався на стаціонарі, лікарняних листів не отримував, ускладнень в течії його захворювання не було, перебуває в стані ремісії, з боку лікарів не було надано рекомендацій щодо неможливості його участі у слідчих і процесуальних діях під час проведення досудового розслідування. 25.03.2015 року під час розгляду слідчим суддею Ленінського райсуду м. Харкова клопотання слідчого про поміщення ОСОБА_3 до 18-го відділення ХОКПЛ №3 йому стало відомо із додатків до клопотання, наданих слідчим ОСОБА_4 суду, про те, що 20.02.2015 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було зупинено слідчим в порядку п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України, про що ні йому, ні його захиснику відомо не було. Заявник вважає, що постанова від 20.02.2015 року незаконна і необґрунтована, націлена на те, щоб штучно продовжити строки досудового розслідування, оскільки після 09 грудня 2014 року ускладнень хвороби не було і вона не є перешкодою для участі у слідчих і процесуальних діях під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження.

В судовому засіданні заявник та його захисник ОСОБА_5 доводи скарги підтримали, посилаючись на наведені в ній обставини, прохали задовольнити її в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМ У ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши доводи заявника та його захисника, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Відповідно до порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, який встановлений ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дана скарга подана до суду у встановлений Законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0002682 від 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

20 лютого 2015 року слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного.

У постанові про зупинення розслідування зазначено, що слідчій дійшов такого висновку на підставі довідки з ХМПНД №16 від 09.02.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи за психічним захворюванням, спостерігається у вказаному закладі у зв`язку з тяжким психічним захворюванням, приймає підтримуючу терапію амбулаторно.

Однак, такий висновок слідчим зроблено передчасно без врахування усіх обставин справи, яким в постанові не дана належна оцінка.

В главі 23 КПК України чітко визначені підстави до зупинення досудового розслідування.

Так, згідно вимог ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Статтею 9 КПК України закріплений обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд вважає, що постанова слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20.02.2015 року є передчасною та недостатньо вмотивованою стосовно того, чому він дійшов до висновку, що ОСОБА_3 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, і це не підтверджується відповідним медичним висновком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості викладених у скарзі ОСОБА_3 доводів, а тому і її задоволення в повному обсязі..

Керуючись ст. ст.. 60, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Постанову ст.. слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.02.2015 року про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1