У Х В А Л А

Справа № 569/8487/14-к

05 червня 2014 року Рівненській міській суд

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області, яке погоджене із процесуальним прокурором про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.12.2006 року Славутським районним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 03.02.2014

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187,ч.2 ст.186,ч.3 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області, капітан міліції ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання зазначила, що25 лютого 2014 у вечірній час доби, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, вчинили напад з проникненням в житло за адресою: АДРЕСА_3 , та застосувавши фізичне насильство стосовно ОСОБА_8 , небезпечне для її життя та здоров`я, що виразилося у завданні для неї ударів руками та ногами по тілу, заволоділи її грошима у розмірі 2000 гривень.

За даним фактом СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області 26.02.2014 у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 26.02.2014 СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю.

Крім того, ОСОБА_7 28.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також, 27.02.2014 слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді від 28.02.2014 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваних.

Крім того, слідчим СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області постановою від 07.03.2014 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено у розшук, яких затримано 12.03.2014 та 17.03.2014 відповідно.

У ході досудового розслідування СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області 12.03.2014 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час допиту як підозрюваного останній свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Також, 17.03.2014 оголошено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 03.03.2014 приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в належному ОСОБА_9 приміщенні торгового ларька «Набережна», що по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, відкрито, в присутності продавця ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1250 гривень, чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму.

За даним фактом СВ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області 03.03.2014 у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000288 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області 13.03.2014 вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Допитаний 13.03.2014 як підозрюваний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Також, 05.03.2014 близько 21 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з метою крадіжки чужого майна, проникли у будинок ОСОБА_11 , жительки с.Миляч Дубровицького району, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 695 гривень.

За даним фактом СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2014 року внесено відомості до ЄРДР № 0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області 13.03.2014 вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Допитаний 13.03.2014 як підозрюваний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Також, 05.03.2014 близько 21 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з метою крадіжки чужого майна, проникли у будинок ОСОБА_11 , жительки с.Миляч Дубровицького району, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 695 гривень.

За даним фактом СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2014 року внесено відомості до ЄРДР № 0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області 17.03.2014 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитаний 17.03.2014 як підозрюваний ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

Поряд з цим, 19.03.2014 слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час допиту ОСОБА_6 19.03.2014 як підозрюваного останній свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, у період часу з 17 год. 10.03.2014 по 06 год. 11.03.2014, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали ноутбук марки «LENOVO idеa Pad G 710», вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 101», вартістю 130 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Айс», вартістю 800 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3950 гривень.

Відомості за вищевказаним фактом 11.03.2014 внесено СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області до ЄРДР № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 21.03.2014 слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитаний 21.03.2014 як підозрюваний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Поряд з цим, 11.04.2014 слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час допиту як підозрюваного останній свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

У ході досудового розслідування 13.03.2014 слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 12 травня 2014 та 18.03.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 15 травня 2014.

У подальшому, 08.05.2014 слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 10.06.2014 та ОСОБА_7 до 14.06.2014.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23.05.2014 заступником прокурора Рівненської області продовжено до чотирьох місяців, а саме до 26.06.2014. Разом з тим, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження виконані ухвали суду щодо надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку;

- провести аналіз відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, тощо, абонентів мобільного зв`язку відповідних номерів мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скласти відповідні процесуальні документи;

- провести слідчі експерименти із підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 ;

- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_13 ;

- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_14 ;

- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_13 ;

- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_14 ;

- провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- вручити кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень на території Рівненської області;

- вручити кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень на території Рівненської області;

- допитати підозрюваного ОСОБА_6 по всіх вчинених ним кримінальних правопорушеннях (епізодах);

- допитати підозрюваного ОСОБА_7 по всіх вчинених ним кримінальних правопорушеннях (епізодах);

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_16 ;

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- вручити обвинувальний акт та реєстр підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_16 ;

- вручити обвинувальний акт та реєстр підозрюваному ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 4-х місяців, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких, а заявлений ризик при попередньому рішенні суду про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження його строку до 3-х місяців, не зменшився.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні прокурор обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою до 4-ох місяців.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих подавляючи їх волю.

Слідчий суддя, враховує, що ОСОБА_6 обгрунтованого підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкцією якої встановлене покарання у виді позбавлення волі ,що вказує на суспільну небезпечність даної категорії злочинів, не має постійного місця роботи та сталого джерела заробітку, раніше судимий.

Дані обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі шляхом негативного впливу на свідків, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, уникати від слідства та суду.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187,ч.2 ст.186,ч.3 ст.185КК України 4 місяців , тобто до 26 червня 2014 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання

Строк дії ухвали до 26 червня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1