Ухвала іменем україни 10 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Приазовського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся з поданням в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000594 щодо ОСОБА_1 з Приазовського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Подання мотивовано тим, що до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 згідно зі ст. 32 КПК України, так як більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України було вчинено у межах територіальної юрисдикції саме цього суду, відповідно до Розпорядження № 27/0/38-14 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Однак, органом досудового розслідування відомості про зазначені обставини обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України по епізоду, вчиненому у м. Новоазовську Донецької області, як про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування в законному порядку не проводилось. Крім того, більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Маріуполі Донецької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 32 КПК України та відповідно до Розпорядження № 27/0/38-14 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Процесуальним законом передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд зобов'язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з'ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також належність та допустимість наданих доказів, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду. А відтак і посилання у поданні на те, що за ч. 1 ст. 258-3 КК України по епізоду, вчиненому у м. Новоазовську Донецької області, досудове розслідування в законному порядку не проводилось є передчасним.

Разом з цим, твердження у поданні як на винятковий випадок для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем проживання більшості свідків не містить обґрунтування про те, що іншим чином забезпечити виконання завдань цього кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання в.о. голови апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Приазовського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4