Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/2577/13-к
Провадження № 1-кп/542/124/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гавриленко Т.Г.,

при секретарі: Авакян Л.К.

за участю прокурора: Лукяненко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000670 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Соснова Роща, 44, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, на утриманні має неповнолітню дочку, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2013 року ОСОБА_1, близько 14 год. 00 хв. увійшов до будинку ОСОБА_2, за адресою вул.Котовського, 102, смт.Нові Санжари, Полтавська область, де між ними виникла сварка на підґрунті ревнощів, у ході якої ОСОБА_1Ю діючи з прямим умислом, несподівано для потерпілого наніс удар кулаком в лобну частину голови ОСОБА_2, після чого потерпілий впав і ОСОБА_1, наніс ще один удар рукою по голові. Внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематома в області лоба, садно в області лоба, синець навколо очної області зліва, синець в області середньої третини спини справа, садно в лобно - тімяній області, садно в скроневій області справа, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 119 від 21.11.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт спричинення умисного тілесного ушкодження, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, розяснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він своїми діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, спричинив короткочасний розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_2

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у сумі 1020 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис):

Відповідає оригіналу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3