Справа № 1-981/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про злочин, передбачений ч.І ст.164 КК України по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого менеджером ДПІІ «Автоінвестстрой-Рівне», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він будучи ознайомленим із існуванням відносно нього рішення суду на користь колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 та дітей яким на нього покладений обов»язок сплачувати кошти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, усвідомлюючи обов»язок сплачувати кошти на утримання дітей, неодноразово, систематично, маючи постійний заробіток від господарської діяльності, шляхом ігнорування винесено рішення суду, з мотивів неприязних відносин з колишньою дружиною, тривалий час, злісно ухиляється від сплати аліментів, утворивши борг перед вказаними особами станом на вересень 2010 року в сумі 9500 грн., який негативно впиває на матеріальний стан та виховання дитини.

У зв»язку з чим, органи досудового слідства у діях ОСОБА_1 вбачають склад злочину, передбачений ч.І ст.164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати аліментів.

Відповідно до ст.12 КК України, скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву у якій просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілою та закриття провадження по справі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання потерпілої та просить суд його задоволити.

Відповідно до п.2 ч.І ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Відповідно до ст.4 6 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.І ст.248 КПК України, при наявності обстави передбачених статтею б, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, своїми діями сприяв встановленню істини у кримінальній справі, його діями тяжких наслідків державі не завдано, злочин у якому його обвинувачують відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали задоволенню клопотання відсутні, тому з цих підстав клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4 6 КК України, ст.ст.7-1,24 8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням підсудного з потерпілою. Провадження по кримінальній справі закрити.Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб.

Головуючий: