РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2304/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/268/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.07.2015 року о 14.00 год. у подвір`ї за місцем проживання: АДРЕСА_1 , навмисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_4 , яка забирала свої речі, один удар правою рукою в область лівого ока. ОСОБА_4 побігла до хвіртки, біля якої ОСОБА_5 з тією ж метою завдав їй ще один удар правою рукою в перенісся, від якого ОСОБА_4 впала на землю. Внаслідок вказаних навмисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синців в області очних ямок і спинки носа, які згідно висновку судово-медичного експерта №136 від 23.07.2015р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.477 ч.1, ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим.
Прокурор, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст..477 ч.1 п1 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1