Справа №0414/2713/2012
Провадження №1/176/30/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенко В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора Тройно П.В.

потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КК України 2012 року судовий розгляд даної справи провадився у порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом тобто за КПК України 1960 року.

Окрім іншого, на досудовому слідстві ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України у нападі 08 липня 2012 року приблизно о 16 годині 50 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 з метою заволодіння її майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу і з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій.

Підставою для порушення цієї кримінальної справи і притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності стали заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину.

Так, 08 липня 2012 року ОСОБА_2 подала до Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину, в якій зазначено, що вона попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину (т.1 а.с. 62).

10 липня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до прокурора м. Жовті Води із заявою про порушення щодо ОСОБА_4 кримінальної справи за ч.2 ст. 127 і за ч.2 ст. 187 КК України. В цій заяві вона також вказала, що попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України (т.1 а.с. 70).

17 липня 2012 року слідчою ОСОБА_5 за цими заявами ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (т.1 а.с. 58).

01 серпня 2012 року старшим слідчим Бойченком І.В. було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою (т.1 а.с. 74), і у той же день ним було допитано потерпілу ОСОБА_2, яку слідчий під розпис попередив про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання (т. 1 а.с. 75-76).

При допиті, як і у раніше поданих нею заявах ОСОБА_2 вказувала на обставини вчинення ОСОБА_4 нападу на неї з метою заволодіння її особистим майном, із застосуванням ним насильства, небезпечного для її життя та здоровя та погрозою застосування такого насильства.

У подальшому обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 за цим фактом було перекваліфіковано з ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні 11 березня 2013 року та попередженою судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, потерпіла ОСОБА_2 дала покази, суттєво відмінні від її показів на досудовому слідстві, і заявила, що на досудовому слідстві оговорила ОСОБА_4, так як злилася і ображалася на нього.

Це призвело до того, що у подальшому прокурор у судовому засіданні відмовився від підтримування обвинувачення у цій частині (за ч.2 ст. 187 КК України), і 23 травня 2013 року виніс постанову про зміну обвинувачення (т.2 а.с. 131-137), тож провадження в цій частині обвинувачення закрито.

Таким чином, маються достатні підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_2 дала завідомо неправдиві показання.

Згідно зі ст. 279 КПК України 1960 року одночасно з постановленням вироку суддя своєю постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності потерпілого за завідомо неправдиві покази.

Оскільки питання про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України, вирішує не суд, а прокурор, закон не передбачає можливості апеляційного чи касаційного оскарження такої постанови судді, винесеної в порядку ст. 279 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Копію цієї постанови направити прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області для вирішення питання про притягнення потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве показання.

Суддя: