Справа № 629/2381/14-к
Номер провадження 1-кп/629/221/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 31.01.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46 КК України із відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

- 10.05.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України 3 роки іспитового строку та штраф у розмірі 1000 гривень;

- 31.01.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.11.2005 року згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів за ст. 81 КК України;

- 08.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.01.2012 року після відбуття строку покарання;

- 24.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 гривень,

- 20.12.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14 травня 2014 року приблизно в сьомій годині ранку знаходився в квартирі свого приятеля ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою наживи, повторно, вирішив заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6 , який спав в сусідній кімнаті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи з корисних мотивів, таємно заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Sony Ericsson» вартістю 774 грн., в якому знаходилася картка оператора «МТС» вартістю 10 грн. і карта пам`яті вартістю 40 грн..

Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 824 грн..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 від 16.05.2014 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки 28.07.2014 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження обвинуваченому домашнього арешту.

За ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 28 липня 2014 року, заборонивши на цей період цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду. При цьому на обвинуваченого було покладено наступні обов`язки: прибувати до кабінету № 23 СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області до слідчого ОСОБА_8 один раз кожного четверга з 8 до 17 години; докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 28.07.2014 року, вважає за доцільним продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Крім того, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважає за необхідне призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, без виклику свідків та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 31, 176, 181, 194, 199, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді домашнього арешту - продовжити на два місяці, тобто до 25 вересня 2014 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 від 16.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 серпня 2014 року на 14-00 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: