Справа № 571/13/16-к
№ 1-кп/571/22/2016
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000637 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 14 вересня 2015 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу кафе « Фаворит» в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин кулаками обох рук наніс удари в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої половини обличчя з раною в ділянці брови, закритий перелом носа та в область голови ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та садна повік правого ока, рани верхньої губи з крововиливами на слизових оболонках обох губ та струсу головного мозку, які відповідно до висновків експерта № 347, 348 від 09 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що примирилися з обвинуваченим та не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 … Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілих, які просять закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000637 від 15.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: відеозапис з камери відеоспостереження кафе- бару « Фаворит», який зберігається на оптичному носії при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1