пр. № 1-кс/759/992/14
ун. № 759/5208/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002424

від 20.03.2014р. за ч.2 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

02.04.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002424 від 20.03.2014р. за ч.2 ст.187 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати їй тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонента телефонного № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 години 00 хвилин 19.03.2014р. до 17 години 00 хвилин 20.03.2014р. з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002424 від 20.03.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 20.03.2014р., приблизно о 15 годині, невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров*я, вчинили напад на гр-на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном та заволоділи ним. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється цілителем та здійснює свою діяльність за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 . Про час та дату прийому, громадяни повинні домовитись з ним заздалегідь, зателефонувавши за стаціонарним номером телефону, встановленого за адресою його проживання: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_2 . 20.03.2014р., приблизно о 15 годині, до його квартири під виглядом громадян, які бажають скористатися його послугами та заздалегідь домовились з ним по телефону, прибули раніше невідомі йому люди, два чоловіки та жінка, які в подальшому вчинили відносно нього злочин. Також, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у причетності до вчинення відносно нього злочину він підозрює свою онуку ОСОБА_6 , яка проживала в с.Ясногородка Макарівського району Київської області та якій він раніше розповів про наявність в його квартирі грошових коштів та місця розташування схованок. В користуванні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_6 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонента телефонного № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні абонента ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 години 00 хвилин 19.03.2014р. до 17 години 00 хвилин 20.03.2014р. з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: