В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Улінця І.О.
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти вищої, не одруженого, безпартійного, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженого
за ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_2, 04.07.2013 року о 23.45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові на пл. Кн.Осьмомисла у напрямку торгового центру «Магнус», порушив вимоги чинних розділів: Р.1 п. 15, Р2 п.2.3 «д», Р.12 п.12.1 та Р.18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, які виявились у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не вибрав безпечної швидкості, щоб при виявлені на ньому пішоходів мати змогу дати дорогу особам, які рухались по пішохідному переходу, що в подальшому призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_3, який рухався на пішохідному переході та отримав тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 04.07.2013 року о 23.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на пл. Кн.Осьмомисла у м. Львові в напрямку торгового центру «Магнус». Під час руху автомобіля швидкість якого становила 40-50 км/год. побачив при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, як справа від тротуару на його смугу руху почав бігти пішохід, в результаті чого почав гальмувати, проте наїзду на пішохода уникнути не вдалось.
Згідно висновку судово медичної експертизи №340/2013 від 22.07.2013 у ОСОБА_3 є наступні ушкодження: відкритий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, рана задньої поверхні лівої гомілки, струс головного мозку, забій мяких тканин лобної ділянки зліва, синяк лівої скронево виличної ділянки голови, садно зовнішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, які утворилися від контакту з тупими предметами, могли бути причинені 04.07.2013 року під час ДТП авто аналізу легкового автомобіля зліва спереду, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину його наслідки, особу обвинуваченого, раніше не судженого, позитивну характеристику, що винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, усунув заподіяну шкоду, злочин вчинив вперше, з необережності, а також сприяв розкриттю злочину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що рід діяльності обвинуваченого повязаний із виїздом за кордон, тому покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами.
Однак, з врахуванням характеру і тяжкості вчиненого ним злочину, з врахуванням обставин, що помякшують його відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 69 КК України.
Остаточне покарання обвинуваченому слід обрати із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудного, слід залишити домашній арешт.
Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1 слід залишити власнику ОСОБА_4 /а.с. 27, 95/.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрати покарання із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3121,20 грн. судових витрат.
Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 /а.с. 27, 95/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя О.Р.Юрків.