Справа № 667/3290/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0004048 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічевськ Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 09.09.2014 року придбав у невстановленої слідством особи підроблений медичний документ на своє ім`я, що надає право на працевлаштування на борт теплоходу «Мертон 1» і бути включеним до судової ролі, а саме: медичне свідоцтво міжнародного зразка № 000555 від 09.09.2014 (medical fitness certificate) та свідоцтво обов`язкового наркологічного огляду № 000555 К-Н (certificate) від 09.09.2014 року, достовірно знаючи, що в ньому невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він 09.09.2014 року пройшов медичний огляд у Херсонському центрі профілактичних оглядів, в результаті чого його визнано придатним за станом здоров`я для роботи на судні, оскільки медогляду не проходив. У подальшому, перебуваючи на борту т/х «Мертон 1» в порту Херсон, за адресою: м. Херсон, Одеська площа 6, умисно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання права на роботу на борту судна і бути включеним до судової ролі, надав другому помічнику капітана т/х зазначені документи. Після чого ОСОБА_4 , на підставі даних завідомо підроблених документів отримав можливість працевлаштуватися в якості кухаря на теплоході «Мертон 1».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він отримав сертифікат за попередньою домовленістю з невстановленою особою, про те що сертифікат недійсним не знав.

Оцінивши забрані в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 проходив медичний огляд в грудні 2014 року. Після огляду зауважень до стану здоров`я не виникло, його було допущено до виконання своїх функціональних обов`язків. У вересні медичний огляд ОСОБА_4 не проходив. За номером сертифіката було виявлено, що сертифікат видано на іншу особу та з іншою датою виготовлення. Помилки при видачі не могло бути оскільки все реєструється та заноситься до бази.

Згідно з висновком експерта від 20.11.2014 року № 3349 зображення відбитків круглих і овальних, а також прямокутного штампу на наданому на експертизу медичному свідоцтві моряка МEDICAL FITESS SERTIFICATE №000555 від 09.09.2014 року нанесені за допомогою еластичних кліше. Відбитки круглих і овальних печаток, а також прямокутного штампу на наданому на експертизу медичному свідоцтві моряка МEDICAL FITESS SERTIFICATE №000555 від 09.09.2014 року нанесені не оригінальними печатками.

З висновку експерта № 3348 від 27.11.2014 року вбачається, що підпис в графі «Doctor_____CHABAN S.G.» в Certificate № 000555 K-N виданому на ім`я Smirnov Pavlo від 09.09.2014 року, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Відповідно до відповіді на запит головного лікаря відділення Херсонського Центру Профілактичних оглядів ОСОБА_6 сертифікат міжнародного зразка № 000555 на ім`я ОСОБА_4 недійсний, під цим номером сертифіката комісію проходила інша людина ОСОБА_7 , який 22.05.2014 року пройшов медогляд та отримав на руки сертифікат міжнародного зразка № 000555.

З урахуванням отриманих в ході судового розгляду даних суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Досліджуючи данні про особу ОСОБА_8 , суд враховує те що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в Суворовському РВ як раніше судима особа.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу .

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд, -

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-технічної експертизи у сумі 1475,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у сумі 737,88 грн.

Речові докази, а саме: медичне свідоцтво моряка МEDICAL FITESS SERTIFICATE №000555 та certificate № НОМЕР_1 від 20.03.2014 року, заповнені на ім`я ОСОБА_9 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1