Справа № 495/269/16-к
Ухвала

13 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду певних дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_4 виконував наказ на охорону Державного кордону України з 06.12.2015р. на 07.12.2015р. в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» .

06.12.2015 року о 17:30 була виявлена громадянка ОСОБА_5 , яка рухалась на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки НІС АН реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку смт. Суворова (Республіка Молдова) Одеса (Україна). Дана громадянка самостійно, без дозволу представників підрозділу охорони державного кордону, залишила транспортний засіб та пересувалась по території пункту пропуску, своїми діями порушила вимоги п.2.9 наказу АДІІСУ від 29.08.2011 року №627, тобто вчинила правопорушення передбачене cт. 202 КУпАП. По даному факту здійснено доповідь по команді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні портретної експертизи (відео-, звукозапису), з метою притягнення до відповідальності винної особи шляхом встановлення збігів мовлення та рис винної особи та особи на відеозаписах.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу для проведення портретного дослідження відеозаписів надаються для дослідження оригінали відео, фото записи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-оригінали відеозаписів камер спостереження кімнати співбесід №8 міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2015 за період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин;

-оригінали фотознімків камери спостереження кімнати співбесід №8 міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2015 за період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин;

-оригінал відеозапису камери спостереження кімнати оглядової площадки міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2015 за період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, а також наказ про призначення на посаду старшого інспектора ПС 1 відділення ІПС впс «Старокозаче» лейтенанта ОСОБА_4 та функціональні обов`язки останнього.

У судовому засіданні слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_3 зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити. Надав заяву про розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши думку слідчого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- оригінали відеозаписів камер спостереження кімнати співбесід №8 міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2015 за період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин;

- оригінали фотознімків камери спостереження кімнати співбесід №8 міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2015 за період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин;

- оригінал відеозапису камери спостереження кімнати оглядової площадки міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2015 за період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, а також наказ про призначення на посаду старшого інспектора ПС 1 відділення ІПС впс «Старокозаче» лейтенанта ОСОБА_4 та функціональні обов`язки останнього.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя