overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/51/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/17/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2014м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2014 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 23 січня 2014 року 11:4 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1648/14-к
Номер провадження №1-кп/351/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Головуючий суддя по справі ОСОБА_1 заявив самовідвід, пославшись на те, що він брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тобто вирішував питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: під його головування постановлялись - ухвала Снятинського районного суду від 23.05.2014 р. справа №351/1051/14-к номер провадження №1-кс/351/89/14, ухвала Снятинського районного суду від 23.05.2014 р. справа №351/1060/14-к номер провадження №1-кс/351/91/14, ухвала Снятинського районного суду від 17.06.2014 р. справа №351/1250/14-к номер провадження №1-кс/351/101/14, що виключає можливість його участі в розгляді даної справи .

Суд вислухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає за можливим задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 так як відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі ст.ст.75, 76, 81-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 26.10.2009 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік.

Олександрійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Номер провадження 1 КП/638/523/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003275 від 01.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Краматорську, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, раніше не засудженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
31.07.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31.07.2015 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 14.09.2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачену, зазначених в реєстрі досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №639/8452/15-к
Провадження №1-кс/639/1093/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000103, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скарги ОСОБА_3 (вх.№29281 від 23.09.2015 року та №31258 від 09.10.2015 року) задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000103 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000103 від 23.12.2014 року, виконати у повному обсязі вказівки заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова №04-57-2403-14 від 06.07.2014 року та вказівки заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.07.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000103 від 23.12.2014 року разом із ухвалою суду направити до слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2015 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 жовтня 2015 року о 10-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
29.09.2015
справа № 642/8064/2015
провадження № 1кп/642/635/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно них.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.10. 2015 рік на 10-30 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження:прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/529/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.09.2014 року,-
09.09.2015 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково не зазначено, що заявник ОСОБА_3 звертається в інтересах засудженого ОСОБА_4 , а також в другому та третьому абзаці резулятивної частини зазначеної ухвали не вірно вказано, особу засудженого з яким необхідно провести відео конференцію та вручити пам`ятку про його процесуальні права, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі судді від 09.09.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описки допущені в ухвалі судді від 09.09.2015 року, вважати правильним: у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали: «заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 »;
в другому та третьому абзаці резулятивної частини ухвали особу засудженого з яким необхідно провести відео конференцію та вручити пам`ятку про його процесуальні права - « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 4-88/2010
ПОСТАНОВА

25серпня 2010 року, суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., при секретарі Олійник Г.М. , з участю прокурора Поліщука С.О.

розглянувши подання заступника начальника, начальника Є В Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення огляду житла ОСОБА_2Д,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення операції «Мак-2010» в Долинський РВ УМВС надійшла інформація про те, що за адресою м. Долинська вул. К. Маркса, 260 де мешкає та зареєстрована гр. ОСОБА_2, 1946 р. н. вирощується значна кількість рослини коноплі, вирощування якої заборонено.

В зв'язку з тим, що вирощування рослин, які містять наркотичні речовини (конопля, мак снодійний) станове суспільну небезпеку для суспільства, з метою перевірки наявної інформації, припинення та документування протиправної діяльності вбачається необхідним проведення огляду житла гр. ОСОБА_2 в Кіровоградській області, Долинський район, м. Долинська, вул. Карла Маркса, 260 на предмет виявлення незаконного посіву коноплі.

Вивчивши матеріали заступника начальника, начальника СВ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, про необхідність надання згоди на проведення огляду житла гр. ОСОБА_2, -

керуючись ст. 190,177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на огляд житла чи іншого володіння в якому мешкає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Карла Маркса, 260.

Копію даної постанови надіслати в Долинський РВ УМВС для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського

районнного суду ОСОБА_3
Пр.№1кп/155/99/2015
Справа № 155/1668/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 6 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/745/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 19 жовтня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535, від 18.07.2015 року, який надійшов до суду 16.10.2015 року, від прокуратури Луцького району, Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
16.10.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535, від 18.07.2015 року, який надійшов до суду 16.10.2015 року, від прокуратури Луцького району, Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 04 листопада 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/741/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП "Західна Аграрна Компанія", обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України на 26 жовтня 2015 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП "Західна Аграрна Компанія" обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1