УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Яськової В.В., за участю прокурора Дзісь Б.О. та захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Щирик Д.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0017430 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 14.04.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі, 12.08.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений 29.01.2013 року постановою Ірпінського місцевого суду Київської області, умовно-достроково на не відбуту частину покарання один рік два місяці п'ять днів, суд-

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Щирик Д.І., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0017430 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів: 27 жовтня 2013 року, приблизно о 18 год 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна 12/1. керуючись умисним корисливим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна , обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон фірми «iPhone 3 GS» вартістю 1500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна 12/1, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, а саме - тим що, власник не спостерігав за власним майном, та тим що інші сторонні особи не спостерігають за діями ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон фірми «iPhone 3 GS» який знаходився у лівій кишені гр. ОСОБА_4

В подальшому гр. ОСОБА_3, з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_3, відеозаписом з камер відео спостереження у магазині «АТБ» по просп. Гагаріна 12/1 в м. Києві, з місця події від 27.10.2013 року, показами потерпілої ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілих та свідків, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, офіційно знаходиться у розшуку Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, а тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватися від слідства та суду та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_3, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_3 в суді не довів, що переховувався від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Щирика Д.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0017430 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не більше 60 днів з моменту його затримання - 23.12.2013 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 17205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_3 покласти на нього обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Щирика Д.І.;

2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Щирику Д.І. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваній, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Щирика Д.І., прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: