справа №619/4560/15-к
провадження №1-кп/619/426/15
ВИРОК
іменем України
05 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001789 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сараарт Вірменії, громадянина Вірменії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -29.05.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

установив
27 вересня 2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вирішив вчинити крадіжку, після чого направився до кукурудзяного поля, яке розташоване в с. Берізка Дергачівського району Харківської області, після чого шляхом вільного доступу таємно викрав 7 мішків кукурудзи загальною вагою 100 кг вартістю 250 гривень, що належить ТОВ «Агро-Інвест», після чого з викраденим майном намагався зникнути з місця вчиненя злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупиненим працівниками ТОВ «Агро-Інвест».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на крадіжку, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність претензій потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.

Відповідно до ст.71 КК України, за таких обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, суд до призначеного покарання приєднує частину невідбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, від відбування якого ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком.

З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1