пр. № 1-кс/759/4294/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

09.10.2015 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» - ОСОБА_3 в якій останній посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15331/15-к від 25.09.2015 р. було накладено арешт на майно, яке нібито належить ТОВ «Альфа-ХХІ», а саме на насіння ріпаку врожаю 2015 р., у кількості 2 520 000 кілограм, яке знаходиться в сховищах ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 10. Одночасно ухвалою суду зобов`язано службових осіб ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» здійснити відповідальне зберігання арештованого вище майно за зазначеною вище адресою.

Представник скаржника вважає, що арештоване майно не має відношення до предмету досудового розслідування зазначеного в оголошеній Ухвалі кримінального провадження ЄРДР №0000031, та не відповідає обов`язковим ознакам ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Також, представник скаржника зазначає, що слідчий суддя, приймаючи рішення про накладення арешту, дійшов висновку про те, що арештоване майно було одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, або підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим, наведений висновок слідчого судді є передчасним і помилковим, та призводить до безпідставного протиправного обтяження майна, яке перебуває у фактичному володінні товариства, оскільки арештоване майно - насіння ріпаку врожаю 2015 р., у кількості 2 520 000 кілограм, яке знаходиться в сховищах ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 10, як предмет матеріального світу, що має родові ознаки, фактично утворилося (було вирощене, зібране), та потрапило у цивільний (господарський) обіг на регульованому ринку зерна України, не раніше липня місяця 2015 р.

При цьому, представник скаржника вказує, що слідчий суддя при постановлені ухвали не вказав на жодний доказ (порушення кримінального провадження, вирок суду), який би встановлював факт фіктивності юридичних осіб, в тому числі, ТОВ «Альфа-ХХІ», у зв`язку з чим представник ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» просить суд скасувати арешт на майно, а саме на насіння ріпаку врожаю 2015 р., у кількості 2 520 000 кілограм, яке знаходиться в сховищах Товариства за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 10.

10.11.2015 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» - ОСОБА_3 про відкликання клопотання про скасування арешту на майно та залишення вказаного клопотання без розгляду (а.с. 56).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Встановлено, що в обґрунтування своєї заяви про залишення без розгляду клопотання скасування арешту на майно, представником ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» надано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 р., якою ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15331/15-к від 25.09.2015 р. щодо накладення арешту на майно, а саме на насіння ріпаку врожаю 2015 р., у кількості 2 520 000 кілограм, скасовано (а.с. 57-61).

Одночасно ухвалою Апеляційного суду м. Києва постановлено ухвалу нового змісту про накладення арешту на майно, а саме на насіння ріпаку врожаю 2015 р., у кількості 2 520 000 кілограм.

Таким чином, оскільки питання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва, не входить до компетенції та повноважень районного суду, суд приймає заяву представника скаржника про залишення без розгляду поданого 09.10.2015 р. до районного суду клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1