Справа № 592/9888/14-к
Провадження № 1-кс/592/2959/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

16 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району- ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, працюючого ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» шахтарем, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 липня 2014 року, не маючи відповідного дозволу на право придбання, зберігання та носіння бойових припасів, перебуваючи на охороні блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розсташований поблизу м. Лисичанськ Луганської області, незаконно придбав, шляхом безоплатного отримання для подальшого зберігання гранату типу Ф-1.

Продовжуючи свої злочинні дії, помістив гранату до кишені свого одягу, який склав у дорожню сумку, та без передбаченого законом дозволу, перевіз гранату за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дворі свого тимчасового помешкання, дістав гранату та руками викрутив запал, після чого помістив до металевої коробки, яку поклав до чавуна в приміщенні літньої кухні, де зберігав боєприпас без передбаченого законом дозволу до 06 серпня 2014 року.

У період часу з 15:54 год. до 17:42 год. 06 серпня 2014 року, на підставі добровільної згоди на огляд господаря домоволодіння ОСОБА_6 , вході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 32 від 12 серпня 2014 року наданий на дослідження предмет у вигляді запалу, є уніфікованим запалом дистанційної дії, типу УЗРГМ до ручних гранат, відноситься до засобів ініціювання вибуху промислового виробництва. Наданий на дослідження округлий предмет у вигляді гранати є некінцево спорядженим боєприпасом, а саме корпусом ручної протипіхотної оборонної гранати типу Ф-1 промислового виробництва.

Наданий на дослідження предмет у вигляді запалу до ручних гранат типу УЗРГМ придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху. Наданий на дослідження предмет у вигляді корпусу гранати типу Ф-1 придатний для здійснення вибуху в якості конструктивно оформленого заряду вибухівки, за умови наявності засобу ініціювання вибуху типу електродетонатор, капсуль-детонатор, запалу до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні боєприпасу, а саме корпусу гранати Ф-1 та запалу до неї, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю , тобто придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000742 від 06 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення 15.09.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який санкція ст. 263 ч. 1 КК України передбачає позбавлення волі строком до семи років, ніде офіційно не працює, офіційного джерела доходів не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не мешкає, це дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може ігнорувати виклики слідчого та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,
В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного злочину визнає, не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вважаю наявним ризик, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, при розгляді клопотання слідчого, прокурором та слідчим було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1