печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу листа прокуратури Київської області від 10.06.2014 № 16-324 вих, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований 16.06.2014 під номером № 142-2-8, а також до Журналу (книги, системи) обліку та реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 де зареєстровано указаний лист, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 359/1725/14-к (провадження 1-в/359/80/2014) щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

За наслідками розгляду цієї справи 03.06.2014 суддею ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою вказані клопотання задоволено.

На зазначену ухвалу суду прокуратурою Київської області 10.06.2014 за реєстраційним номером (11)16-309 вих-14 внесено апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.

Разом з тим, згідно даних Єдиної системи статистики та аналізу роботи органів прокуратури України за вищевказаним реєстраційним номером (11)16-309 вих-14 прокуратурою Київської області було зареєстровано лист на адресу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Ященко ОСОБА_9 .

У той же час, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 документи прокуратури Київської області від 10.06.2014 року за № (11)16-309 вих-14 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, натомість в управлінні зареєстровано лист прокуратури Київської області від 10.06.2014 № 16-324 вих-14.

Однак, як вбачається з копії указаного листа, у графі де міститься номер реєстрації наявні сліди можливого виправлення або зміни реєстраційного номеру документа.

З метою встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, які мають істотне значення, є необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу листа прокуратури Київської області від 10.06.2014 № 16-324 вих, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований 16.06.2014 під номером № 142-2-8, а також до Журналу (книги, системи) обліку та реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 де зареєстровано указаний лист.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), будуть отримані докази, що підтверджують обставини надходження до суду клопотань, їх розгляду, прийняття судових рішень, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

11.07.2014 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні призначено судову техніко-криміналістичну експертизу документів, для проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 107, 160-163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу листа прокуратури Київської області від 10.06.2014 № 16-324 вих, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований 16.06.2014 під номером № 142-2-8, а також до Журналу (книги, системи) обліку та реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 де зареєстровано указаний лист, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20027/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.07.2014