Справа № 314/3044/15-к
Провадження № 1-в/314/703/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, до засудження не працюючого, одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1) 28.05.2003 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 05.05.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст.69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.10 по відбуттю строку покарання.

3) 28.10.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 20.08.2012 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Знов засуджений: 05.02.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 20.08.2012 року остаточно призначено покарання до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.07.2012 року, кінець строку: 12.10.2016 року,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженогоОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно з вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та знов засудженого 05.02.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 20.08.2012 року остаточно призначено покарання до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 28.09.2015 року відбув 3/4 частини строку покарання.З 16.03.2013 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За час відбування покарання характеризується наступним чином: два рази допускав порушення встановленого законодавством порядку відбування, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний момент стягнення погашено в установленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці був заохочений один раз правами начальника колонії.

Працевлаштований старшим днювальним відділення соціально-психологічної служби, до праці ставиться добре, надану йому роботу виконує. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування, побачень, отримує від них посилки і передачі. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає активну участь у суспільно - корисній праці, та роботах з благоустрої відділення. Займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи.На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта». У скоєному злочині провину визнає.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироками Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2012 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.09.2015