Єдиний унікальний номер 235/1950/14-к
Номер провадження 11-кп/775/139/2015

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з : ОСОБА_4

за участю: ОСОБА_5

прокурора :

. обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000515 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина України, росіянина, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого стрілком Красноармійської СК Ясинуватського загону ВОХР, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого старшим стрілком ІНФОРМАЦІЯ_5 , одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,мешкає за адресою АДРЕСА_3 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,( апеляційна скарга відносно якого відсутня)

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року:

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн., та за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення визнано невинуватим і виправдано за ст. 190 ч.2 КК України. Стягнуто із ОСОБА_8 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» 1036,5 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» 2636,5 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_6 за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення визнано не винуватим і виправдано за ст. 190 ч.2 КК України.

На цей вирок, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 скасувати і постановити відносно них свій вирок , за яким ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 366ч.1 та 190 ч.2 КК України, а ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України і призначити покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України покарання вигляді100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. кожному, ОСОБА_8 за ст.. 366ч.1 КК України покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн. , з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчою діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст.. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчою діяльністю строком на 2 роки. Вирок стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Апеляційна скарга проркурора не може бути розглянута, так як обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого згідно ст. 401 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, на неодноразові здійсненні належним чином виклики, до апеляційного суду не з`являвся, а згідно матеріалів у виконання ухвали суду про його привід, які надійшли від Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області та Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій обл., обвинувачений ОСОБА_8 покинув місце проживання і місце його знаходження невідомо.

Приведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду провадження по суті апеляційної скарги прокурора, а тому, заслухавши думку прокурора, та самсонова ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ,перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого за ст..366 ч.1 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити прокурору Донецько-Ясинуватської прокуратури Донецької області з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Судді: