Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-285/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

05.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

за участю прокурорів: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньо-технічної, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти власності за таких обставин:

ОСОБА_1 27 серпня 2008 року, звернувся до Полтавського міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому засвідчив, що трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, що не відповідало дійсності. Оскільки, з 7 травня 2007 року ОСОБА_1 працював в квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава на посаді сторожа згідно наказу № 66 від 7 травня 2007 року та отримував заробітну плату. 27 серпня 2008 року згідно наказу Полтавського міського центру зайнятості ОСОБА_1 надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю. Протягом серпня 2008 січня 2009 року ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1 572 грн. 90 коп. Таким чином, гр. ОСОБА_1 заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами в сумі 1 572 грн. 90 коп. Полтавського міського центру зайнятості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 27 серпня 2008 року, звернувся до Полтавського міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому засвідчив, що трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, що не відповідало дійсності. Оскільки, з 7 травня 2007 року він працював в квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава на посаді сторожа та отримував заробітну плату.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

? заявою ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості про вирішення питання його працевлаштування, надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с.7);

? наказом № 66 від 7 травня 2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду сторожа (а.с.49);

? наказом № 25 від 26 лютого 2010 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням (а.с.48).

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю роботи характеризується позитивно (а.с. 50), раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.44), згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 на обліку в диспансері не перебуває (а.с.43).

У задоволенні цивільного позову прокурора м. Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 1 572 грн. 90 коп. відмовити, в звязку з відшкодуванням матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

У задоволенні цивільного позову прокурора м. Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 1 572 грн. 90 коп. відмовити, в звязку з відшкодуванням матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_2