overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/836/15-к
1-кп/214/242/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03.01.2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 24.01.2015 року) ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 24.01.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 26.02.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 24.01.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 435/6316/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
судей Попова В.В., Ан О.В.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Давыдова С.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины слушанием отложить до 11-00 часов 16 января 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, проживающего Азербайджан;
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: АРК с.Известковое, ул.Киевская, 32.
Исполение постановления суда возложить на начальника Центрально Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья : В.Н. Прасолов
судья: О.В.Ан
судья: В.В.Попов
Дело № 1-556/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.09.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Масловой В.Л.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 16 октября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
ОСОБА_1 № 435/4635/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 190 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 190 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 14.15час. 19 декабря 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-556/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 09.30час. 5 ноября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/3820/15-к
1-кп/214/447/15
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Неповнолітній обвинувачений, його захисник та законний представник, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України на 15-30 годин 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/272/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17 вересня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 вересня 2015 року о 08:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-911/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Дружинін Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Дудиной Л.П., Волошко С.Г.
с участием прокурора Монич А.Ю.
рассмотрела 09 июня 2010 в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2010 года.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужден по ст.175 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит приговор отменить, прекратив уголовное дело на основании ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, так как после предъявления ему обвинения задолженность по выплате заработной платы выплачена в полном объеме, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения принесенные апелляции осужденного и просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, коллегия судей находит апелляции осужденного подлежащими удовлетворению.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана полностью.
Так, из материалов дела видно, что как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия Гулый полностью признавал свою вину в необоснованной невыплате заработной платы.
Его виновность подтверждается платежными ведомостями предприятия, свидетельствующих о задолженностях по выплате заработной платы сотрудникам(л.д.51,52-63,95), документами по счетам предприятия, свидетельствующими о движении денежных средств на различные цели, не связанные с выплатой заработной платы сотрудникам.(л.д.40-50)
Исходя из оценки собранных по делу доказательств суд правильно квалифицировал содеянное по ч.1 ст.175 УК Украины.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Гулый впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью выплатил своим сотрудникам заработную плату, ввиду чего приговор суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 24.03.2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить, уголовное дело производством прекратить.
Судьи
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-217/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань : ОСОБА_1

з участю прокурора: Воронюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

В судове засідання, призначене на 10 год . 00 хвилин 14 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_2 не з»явився , направив до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з його хворобою. До даної заяви приєднано довідку Баранівської КЦРЛ від 08.02.2012 року, згідно якої, орієнтовний термін непрацездатності ОСОБА_2 становить 2,5 3 місяці.

В судове засідання на 9 годину 28.03.2012 року підсудний не зявився, судова повістка повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тривалою хворобою підсудного ОСОБА_2, оскільки останній не може самостійно пересуватися, а тому ця обставина унеможливлює подальший розгляд справи.

Заслухавши мотиви, якими прокурор обґрунтував своє клопотання, суд вважає , що є процесуально-правові підстави для зупинення розгляду справи до видужання підсудного.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 262 , 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у звязку з хворобою підсудного до 07 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

21.09.2015 року № 295/7456/15-к Житомирський МВ УМВС
України в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_3
АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-2/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини подання начальника КВІ Лугинського району про звільнення ОСОБА_1 від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 389 ч. 2, 71 КК України до двох років 5 днів обмеження волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Інспектор КВІ Лугинського району Житомирської області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, інспектора КВІ, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався. Обовязки покладені на нього судом виконував без зауважень. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, то суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 ч. 2, 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Лугинського районного суду Житомирської області 11 лютого 2009 року за ст. 389 ч. 2, 71 КК України у вигляді двох років 5 днів обмеження волі.

Зняти ОСОБА_1 з обліку в КВІ Лугинського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 5-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., з секретарем Пивовар К.М., з участю прокурора Сисака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Овруцького МВ КВІ в Народицькому районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванин, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 17.07.2002 року за ст. ст. 289 ч.3,185 ч.З КК України до 10 років позбавлення волі . На підставі Указу Президента України «Про помилування» від 28.03.2008 року звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки , про звільнення його від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2002 року засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 289 ч.З, 185 ч.З КК України до 10 років позбавлення волі . На підставі Указу Президента України «Про помилування» від 28.03.2008 року звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки .

06.04.2010 року надійшло подання інспектора Овруцького МВ КВІ в Народицькому районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обовязків.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Прокурор в задоволенні подання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 закінчився й за його період він не скоїв нового злочину, виконав покладені на нього обовязки, його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 17 липня 2002 року у вигляді позбавлення волі на 10 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 2 роки , у звязку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обовязків.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: