ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-255/10/0408

Провадження № б/н

"06" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участю прокурора Калініна В.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні на території КВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_2, 1986 року

народження, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, до засудження мешкав: Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Литовське, вул.. Набережна, 121 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду м. Кривого Рогу, від 14.09.2006 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у КВК-80, відбув більше 1/2 покарання, початок строку - 14.09.2006 року, кінець строку - 14.09.2013 року.

Згідно поданих документів, зокрема - характеристики на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3, ОСОБА_2 під час виконання покарання став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м'яким згідно ст.82 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Очевидно, що для суду суттєве значення для з"ясування даних про особу засудженого мають документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання.

При цьому, в ході судового засідання відомості щодо особи засудженого ОСОБА_2 матеріалами та документами особової справи не підтверджено, а в ході вивчення матеріалів особистої справи засудженого судом не виявлено ознак того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 здійснив тяжкий злочин, та йому було призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, що свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_2 та скоєного ним діяння.

Також, згідно вироку суду ( особова справа, а.с.9-14 ),задоволено цивільні позови потерпілих на суму 16195 грн.50 коп.

При цьому, згідно наданих до суду матеріалів - засудженим позов не відшкодовувався взагалі.

У особовій характеристиці на засудженої з за підписом начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_3 від 21.04.2010 року вказано , що засуджений має позов, який не сплачує.

Крім того, до закінчення призначеного суд >м показання засудженому залишається тривалий термін понад три роки, що, на думку суду не дозиляє зробити висновок про його остаточне виправлення.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що за таких обставин клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання (більш м'яким у вигляді обмеження волі у відношенні щодо засудженого не може бути заде волело, та пояснення засудженого, суд вважає, що до засудженого неможливо застосувати и заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_2.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко