overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/392/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Удайці, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника централізованого спостереження ТОВ «Венбест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Коваль Б.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 01 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/500/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваля Б.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 2 К України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 20 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8441/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/441/15 (справа №758/8441/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003073, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «Гарлен ЛТД» на посаді збірника корпусної меблі, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження в суді, неодноразово в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_8 , яка жодного разу в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, що унеможливлює подальший розгляд справи.
У зв`язку з тим, що доручення суду, про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 залишились не виконаними, а прокурор категорично наполягає на допиті в судовому засіданні даного свідка, суд прийшов до висновку, про надання судового доручення СВ ДПІ у Подільському районі міста Києві, по встановленню місця проживання свідка ОСОБА_8 , з`ясуванню причин її неявки в попередні судові засідання, з`ясування чи перебуває в неї на догляді малолітня дитина, а також, про зобов`язання її явки в судове засідання, яке призначено о 11 годині 30 хвилин 17 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доручити СВ ДПІ у Подільському районі міста Києва встановити місце проживання свідка ОСОБА_8 , місце її роботи, з`ясувати причини її неявки в попередні судові засідання, з`ясувати чи перебуває в неї на догляді малолітня дитина та забезпечити її явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб.19) о 11 годині 30 хвилин 17 вересня 2015 року.
Якщо свідок ОСОБА_8 не проживає за вищевказаною адресою, під час виконання необхідних слідчих дій і інших заходів необхідно допитати родичів та сусідів про місце її перебування на сьогоднішній день, окрім цього, необхідно встановити коло осіб, які з нею спілкуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ун. № 1-1047/11
пр. № 1/759/5/14
ПОСТАНОВА
про привід свідків

16 січня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник - адвоката ОСОБА_4 , при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.
Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказані свідки були неодноразово належним чином та своєчасно викликані судом, проте до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судом 17.12.2013 року було винесено постанову про їх привід. Разом з тим, у визначений судом день та час свідки до суду не з`явилися, постанова суду не виконана, причини невиконання суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначених свідків необхідно застосувати повторно примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 необхідно повторно застосувати примусовий привід в судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України 1960 р., суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9
повторно примусовий привід в судове засідання на 17 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал № 2.
Виконання постанови покласти на начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Контроль за виконання постанови покласти на прокурора міста Києва та на прокурора Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/99/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 січня 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0013329 від 28.11.2013 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
30.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013329 від 28.11.2013 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
31.12.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження № 0013329 від 28.11.2013 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/557/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"20" січня 2014 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 16 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
встановив:
Ухвалою суду від 16 січня 2014 року року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
В ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено: за участю підозрюваного ОСОБА_6 . Натомість вірним є: за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену
в ухвалі суду № 759/557/14-к від 16.01.2014 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущену, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , описку, вказати за правильне: за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , -

В С ТА Н О В И В:
15.12.2014 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

В обгрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що протягом 2р. 3 міс. належним чином не розслідується кримінальна справа, порушена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 , не проводиться авто-технічна експертиза, не вручається повідомлення про підозру, тобто існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за заявою, посилаючись на те, що 26.12.2014року першим заступником начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 7.12.12р. та призначено для розслідування слідчого ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України під час досудового розслідування відводи розглядає слідчий суддя, а під час судового суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постановою першого заступника начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2014р. слідчого ОСОБА_5 відсторонено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 7.12.12р. та призначено для розслідування слідчого ОСОБА_8 , провадження за заявою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/757/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.08.2015№ 1-кп/760/977/2015 року

У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
25.08.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/977/2015, що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2015 року за № 0007643 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 21.08.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим ТОВ «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ», в особі представника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/977/2015, що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2015 року за № 0007643 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/977/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2015 року за № 0007643 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.09.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ТОВ «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ», в особі представника ОСОБА_5 .Пта обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п/2609/1493/12
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3849 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3849 яка була порушена 08,03,1996 року по факту злочину передбаченого ст.140 ч.3 /в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 27.02.1996 невстановлена особа проникла в квартиру № 17, що по вул. Білецокого 3 в м.Києві, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_1

12. 04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

02.04.2012 року досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

02.04.2012 року злочинні дії особи перекваліфіковано з Ч.3 СТ.140 КК Країни /ред..1960р./на ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2., за згодою заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років,а особу, що вчинила злочин, не встановлено, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3849 порушену за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
№1/760/211/13
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

за участю підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 16.11.2012 року у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, по якій в якості потерпілого та свідків допитувалися на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судові засідання потерпілий та свідки не з'являються, без поважних причин, і в адресу суду надіслані рапорти про не проживання вищевказаних осіб за вказаною в обвинувальному висновку адресою.

Оскільки підсудні не визнають своєї вини, і без допиту вказаного потерпілого та свідків не можливо встановити істину у справі, суд вважає за необхідне дати начальнику Управління МВС України на ПЗЗ судове доручення щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 для здійснення їх приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати судове доручення начальнику Управління МВС України на ПЗЗ встановити місце знаходження потерпілого:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Здійснити їх привід у судове засідання на 20.02.2013р. на 11-00 год. до приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, кабінет №21.

Про виконання даного доручення повідомити суд до зазначеної дати.

Суддя: