У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту,09.09.2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у літній кухні будинку по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 ,кинув в останню металеву столову ложку,яка поцілила в область лівого плеча,кинув керамічну чашку, яка поцілила потерпілій в тім*яну область голови зліва. Переслідуючи потерпілу,яка вибігла з приміщення та прямувала до виходу з подвір*я, ОСОБА_5 біля паркану огорожі двома руками схопив потерпілу за плечі та прижав до металевої хвіртки,наніс правою ногою один удар в область ребер зліва, чим спричинив згідно висновку експерта № 3748 від 21.09.2015 р.легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення.
Обвинувачений підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 КК України,відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1