Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-207/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г. А.

за участю прокурора - Солов»янової В. А.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 27.09.1985 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. ч.З ст. 191, ч.І ст. З66 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 згідно наказу №10 від 16.05.06 була призначена на посаду головного бухгалтера сільського комунального підприємства «Добробут», розташованого Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до своїх службових обовязків, які передбачені ст. 8 п. 7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р., підсудна ОСОБА_2, як головний бухгалтер повинна була забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; брати участь в оформленні матеріалів, повязаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечувати перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства, то була матеріально-відповідальною особою та була наділена організаційно- порядчими функціями і являлася службовою особою. 10.09.07 підсудна ОСОБА_2, згідно розпорядження №93 Кінецьпільської сільської ради Первомайського району ізначена на посаду директора СКП «Добробут» та знаходилася на посаді директора даного підприємства до 02.03.09. Відповідно до своїх службових обовязків, які передбачені статутом СКП «Добробут», затвердженим 24.09.01, підсудна ОСОБА_2, як директор підприємства несла повну відповідальність за стан та діяльність приємства, а також стан та діяльність його майна, розпоряджалася коштами та майном відповідно до чинного законодавства, здійснювала оперативну діяльність по матеріально- технічному забезпеченню підприємства, забезпечувала додержання законодавства про працю, правила та норми охорони праці, техніки безпеки, соціального страхування, надала угоди, видавала довіреності, відкривала в установах банків розрахунковий та інші рахунки, несла відповідальність за формування та виконання фінансових планів, мала право призначати заступника директора підприємства та спеціалістів та ін., тобто була наділена організаційно-розпорядчими функціями і являлася службовою особою. 12.07.07 касу СКП «Добробут» надійшли кошти в сумі 1457, 87 грн. в рахунок оплати населення за комунальні послуги і у підсудної ОСОБА_2 виник умисел,направлений на заволодіння коштами підприємства в сумі 1420 грн. Виконуючи задумане 12.07.07 підсудна ОСОБА_2,

, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, власноручно склала видатковий касовий ордер №104 від 12.07.07, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те , що директор СКП «Добробут» ОСОБА_4отримав підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 30 грн. та виконала підпис від його імені власноручно склала

видатковий касовий ордер №107 від 12.07.07, в який внесла завідомо

неправдиві відомості про те, що директор СКП «Добробут» ОСОБА_4 отримав підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 50 грн. та виконала підпис від його імені власноручно склала видатковий касовий ордер №108 від 12.07.07, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що директор СКП «Добробут» ОСОБА_4 отримав підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 1340 грн. та виконала підпис від його імені , які являються офіційними документами, після чого привласнила кошти в загальній сумі1420 грн.,які належали СКП «Добробут», причинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму та розпорядилася ними на власний розсуд. 19.07.07 в касу СКП "Добробут"надійшли кошти в сумі 1712, 34 грн. в рахунок оплати населення за комунальні послуги і у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на заволодіння коштами сумі 1712, 34 грн. Виконуючи задумане 19.07.07 підсдуна ОСОБА_2. зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, із користі, власноручно склала видатковий касовий ордер №109 від 19.07.07, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що директор СКП "Добробут" ОСОБА_4 отримав підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 600 грн. та виконала підпис від його імені, власноручно склала видатков ордер №111 від 19.07.07, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що директор СКП «Добробут» ОСОБА_4 отримав підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 380 грн. та -

виконала підпис від його імені, які являються офіційними документами, після чого привласнила кошти в загальній сумі 980 грн., які належали СКП "Добробут" причинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, та розпорядилась ними власний розсуд. 09.01.08, підсудна ОСОБА_2, власноручно склала видатковий касовий ордер №2 від 09.01.08, згідно якого вона отримала підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 158, 10 грн., після чого власноручно заповнила накладну з печаткою ПП ОСОБА_5 за №396 від 09.01.08, яка являється офіційним документом, бланк якої вона раніше отримала від ОСОБА_6, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що СКП «Добробут» придбало у ПП ОСОБА_5 бензин марки А-76 в кількості 34 л на загальну суму 158, 10 грн., після чого виконала підпис від імені ОСОБА_5 Е Е вказаному документі та долучила накладну до звіту про використання підприємства. 11.02.08, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи власноручне склала видатковий касовий ордер №7 від 11.02.08, згідно якого вона отримала підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 158, 05 грн., після чого власноручно заповнила

накладну з печаткою ПП ОСОБА_5 за №416 від 11.02.08, яка являється офіційним документом, бланк якої вона раніше отримала від ОСОБА_6, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що СКП «Добробут» придбало у ПП ОСОБА_5 бензин марки А-76 кількості 34 л. на загальну суму 158, 05 грн., після чого виконала підпис від імені ОСОБА_5 у вказаному документі та долучила накладну до звіту про використання коштів підприємства. 19.03.08 до підсудної ОСОБА_2 в СКП «Добробут" звернувся ОСОБА_7 з проханням видати документи на його квартиру, яка розташована в с. Кінецьпіль Первомайського району по вул. Гагаріна 22/59. ОСОБА_2, пояснила,що у нього існує заборгованість по комунальним платежам на вказану квартиру у сумі 2000 грн. і запропонувала погасити вказану заборгованість. Після цього, ОСОБА_7передав ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 грн., а остання виписала йому квитанцію про погашення заборгованості від 19.03.08 і у неї виник умисел, направлений на заволодіння коштами підприємства в сумі 2000 грн. Виконуючи задумане 19.03.08 підсудна ОСОБА_2, діючи повторно, із користі, привласнила кошти в сумі 2000 грн. отримані від ОСОБА_7 в рахунок оплати заборгованості по комунальним платежам, не їбуткувавши їх до каси підприємства, які належали СКП «Добробут», причинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, та розпорядилася ними на власний розсуд. 17.04.08 в касу СКП «Добробут» надійшли кошти в сумі 2767, 95 грн. рахунок оплати населення за комунальні послуги і у підсудної ОСОБА_2 виник сел, направлений на заволодіння коштами підприємства в сумі 2071, 60 грн. Так,17.04.08 підсудна ОСОБА_2, діючи повторно, із користі, власноручно склала видатковий касовий ордер №24 від 17.04.08, згідно якого вона отримала підзвіт з каси підприємства кошти в сумі 2071, 60 грн., після чого власноручно заповнила накладну з печаткою ПП ОСОБА_5 за №464 від 17.04.08, яка являється офіційним документом, бланк якої вона раніше отримала від ОСОБА_6, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що СКП «Добробут» придбало у ПП ОСОБА_5 бензин марки А-76 в кількості 204 л. на загальну суму 1101, 60 грн., трубу на суму У24 грн., згони на суму 45 грн., засувки на загальну суму 620 грн., карбід на суму 85 грн., моноліт на суму 96 грн., а всього товару на суму 2071, 60 грн., виконала підпис від імені ОСОБА_5 у вказаному документі, долучила накладну до звіту про використання коштів підприємства, після чогопривласнила кошти в загальній сумі 2071, 60 грн., які належали СКП «Добробут», причинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, та розпорядилася ними на вл асний розсуд. 21.04.08 рішенням №2 вісімнадцятої сесії 5 скликання Кінецьпільськоїсільської ради Первомайського району було вирішено реалізувати будівельні матеріали з приміщення, розташованого по вул. Радянської Армії с.Кінецьпіль: 5 тисяч цегли, 10 шт. - плитПЖК 1,5x6, 20 фундаментних блоків. Згідно експертної оцінки вартість вказаних будівельних матеріалів становила 2080 грн. 24.04.08 до підсудної ОСОБА_2 в СКП "Добробут» звернувся ОСОБА_8, і пояснив, що він має намір придбати та оплатити вартість вказаних будівельних матеріалів. Підсудна ОСОБА_2, пояснила, що за будівельні матеріали необхідно заплатити кошти в сумі 2090 грн. Після цього, ОСОБА_9 передав підсудній ОСОБА_2 кошти в сумі 2090 грн., а остання без складання прибуткового касового ордеру, виписала йому квитанцію до прибуткового касового ордеру від 24.04.08 про отримання вказаних коштів і у неї виник умисел, направлений на заволодіння коштами підприємства в сумі 2090 грн. Так, 24.04.08 підсудна ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, із користі, привласнила кошти в сумі 2090 грн. отримані від ОСОБА_8 в рахунок оплати за будівельніі матеріали, не оприбуткувавши їх до каси підприємства, які належали СКП Добробут», причинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, та впорядилася ними на власний розсуд. Таким чином, підсудна ОСОБА_2, за період

12.07.7по 24.04.08, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СКП «Добробут» та директора СКП «Добробут» привласнила кошти, які належать вказаному підприємству на заальну суму 8561, 60 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 191, ч.З ст. 191 КК України, винною себе не визнала неоприбуткування коштів в касу СКП «Добробут» за період з 12.07.07 по 24.04.08 на загальну суму 8561.60 грн. пояснити не змогла, за вказаними статтями просила її виправдати. Свою вину визнала за .1 ст. 366 КК України та підтвердила факт внесення нею неправдивих відомостей в фіційні документи, за обставин викладених в обвинувальному висновку.

Крім часткового визнання вини підсудної ОСОБА_2 її вина підтверджена в судовому засіданні показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в період з 05.07.2007 року по 01.09.2007 року працював директором СКП «Добробут». В його посадові обовязки входило керівництво діяльністю СКП «Добробут», яке займалося обслуговуванням житлового масиву, розташованого в с. Кінецьпіль. В період знаходження на посаді директора, головним бухгалтером СКП «Добробут» була ОСОБА_2 Фактично функції директора, головного бухгалтера та касира виконувала ОСОБА_2 Він рахувався директором тільки формально, так як всі питання фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2узгоджувала не з ним, а з головою Кінецьпільської сільської ради ОСОБА_10Всі печатки та штампи СКП "Добробут", бухгалтерськідокументи знаходилися в сейфі у ОСОБА_2М.і у нього до них доступу не було.КАсою підприємства також повністю розпоряджалася ОСОБА_2 Кошти під звіт з каси СКП "Добробут" в загальній сумі 2400 грн. він ніколи не отримував та свої підписи в касових ордерах не ставив.За період його роботи на посаді директора СКП "Добробут" він взагалі не отримав підзвіт ні копійки.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в період з 25.09.2006 року по 1 серпня 2008 року вона працювала в СКП "Добробут" на посаді машиніста насосних установок.

Працевлаштувалася вона в СКП «Добробут» по направленню Первомайськогоцентра зайнятості. В її обовязки входило включення насосної установки для подачі води населенню.Фактично вона дані свої обов"язки не виконувала, так як крім неї ще були оформлені машиністами насосних станцій ОСОБА_12, Смоляк та Ткачук. Останння пізніше звільнилася у зв"язку з виходом на пенсію. Фактично запуском насосних установок займалися ОСОБА_12 та Смоляк. Вона знаходилася в конторі СКП "Добробут", яке розташоване по вул. Московській с.Кінецьпіль. Був наступний штат СКП "Добробут", директор -ОСОБА_2, яка виконувала також обовязки головного бухгалтера , вона Коржук -двірник, Корчевна- двірник, Данільчак-різноробочий, Ткачук-машиніст насосних станцій. Спочатку вона працювала на посаді машиніста насосних станцій, а потім ОСОБА_2 перевела її на посаду касира.На даній посаді вонапропрацювала з середини 2007 року по серпень 2008 року. В її обовязки входило ведення особистих рахунків мешканців багатоповерхових будинків, які розташовані в с. Кінецьпіль. Також вона вела контроль по зняттю показань з водолічильників,також вонавела відомості по прийому комунальних платежів від мешканців багатоповерхових будинків с.Кінецьпіль. Вона вела наступну документацію СКП «Добробут: особові рахунки мешканців багатоповерхових будинків, так ниги особистих рахунків. Порядок оплати за комунальні послуги був такий: ОСОБА_2 особисто вела нарахування по квартплаті на конкретного мешканця , якавідображалася в книзі особистих рахунків. Тарифи по оплаті за водопостачання , водовідведення встановлювались загальні.

Тарифи по квартплаті (убирання території , поточний ремонт та ін.)встановлювалися Кінецьпільськю сільською радою. Потім на підставі цієї книги особистих рахунків приймали комунальні платежі від населення.Крім цієї книги вона особисто заповнювала відомості платежу. Тобто коли приходив громадянин платити за комунальні послуги, то він звертався до неї. Вона на підставі книги особистих рахунків виписувала квитанцію з абонентскої книжки клієнта на конкретну суму прийнятого платежу , а потім складала відомість, в яку вносила дані скільки громадянину нараховано квартплати та скільки ним сплачено. Інший екземпляр квитанції про сплату за комунальні послуги залишався у платника в абонентській книжці з відміткою оплачено. Після цього, вона здавала ОСОБА_2 кошти за сплату комунальних платежів, відомість, квитанцію про оплату. В подальшому ОСОБА_2 оприходувала по касі отримані кошти самостійно. Подальша процедура руху коштів по касі СКП "Добробут"їй не була відома. Коли вона була відсутня на робочому місці, то ОСОБА_2 особисто приймала оплату за комунальні послуги. в період з кінця 2007 року по 2008 рік у СКП "Добробут" утворилась заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства.Деяким працівникаам ОСОБА_2 перерахувала заборгованість по заробітній платі в рахунок оплати за комунальні послуги. У неї також була заборгованість по заробітній платі. Вона отримувала заробітну плату у СКП "Добробут" приблизно 400 грн. на місяць. При наявності надходжень коштів в СКП "Добробут" ОСОБА_2 не погашала заборгованість по заробітній платі.Заборгованість по заробітній платі була погашена тільки їй та Коржук після , того як вони зібрали з абонентів заборгованість по комунальним платежам з мешканців с Кінецьпіль на суму 921 ,06 грн. Вона отримала кошти в сумі 303 грн. , а Коржук в сумі 606 224 грн.

01.08.2008 року вона звільнилася з СКП «Добробут», так як СКП «Добробут»

повинно було передати свої повноваження фірмі «Капітель-М». На момент звільнення вона передала всю документацію ОСОБА_2 Вона особисто не мала доступу до бугалтерських документів. За період її роботи в СКП «Добробут» вона ні разу не підписувала ніяких бухгалтерських документів крім квитанцій про оплату населення за комунальні послуги.

Вся бухгалтерська документація СКП «Добробут» знаходилася у ОСОБА_2 і ніхто крім неї до документації доступу не мав. ОСОБА_4 працював' директором СКП « Добробут» нетривалий проміжок часу. Однак він ніяких коштів підзвіт в СКП «Добробут» не отримував і числився директором лише формально, так як всім керувала ОСОБА_2 У ОСОБА_4 не було ні печаток ні яких-небудь документів.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з 2005 року по сьогоднішній день він працює приватним підприємцем, надає послуги в сфері роздрібної торгівлі непродовольчими товарами: лакофарбовою продукцією. Він працює на умовах

фіксованого податку, тому бухгалтерський облік не ведеться. Він займається реалізацією лаками та фарбами на КП «Первомайський ринок». На прохання покупців, які розпоряджаються підзвітними коштами він виписує накладні на отпуск товару в яких зказує найменування товару, кількість та суму. Дані накладні він завіряє своїм підписом і печаткою приватного підприємця. Накладні він заповнює власноручно. Місце його торгівлі знаходиться за адресою: м. Первомайськ вул. Гагаріна КП «Первомайський ринок», торгівельне місце №17. Громадянку ОСОБА_2 він не знає і точно сказати купувала вона у нього особисто лаки чи фарби він не може. Бензином він ніколи не торгував, займається лише реалізацією лаків та фарб. Накладні він виписує на місці торгівлі в своєму контейнері. Він виключає таку можливість, що накладна попала до ОСОБА_2 випадково в незаповненому вигляді. Коли йому стало відомо, що ОСОБА_2 заповнила від його імені накладну від 17.04.2008 року, то йому стало цікаво, як накладні з його печаткою потрапили до ОСОБА_2 Він запитав ОСОБА_6, яка торгувала поблизу його контейнера пластиковими виробами (щітки, кришки унітазів та ін.) чи не давала вона ОСОБА_2 бланки його накладних з печаткою.

ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно знає ОСОБА_2 і на її прохання вона їй дійсно передала декілька незаповнених накладних. ОСОБА_6 просила у нього декілька накладних для того, щоб виписувати їх покупцям у разі його відсутності по їх проханню. ОСОБА_6 являється мешканкою с. Кінецьпіль, проживає по вул. Піонерській.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, в період з 2005 року по 2009 рік вона працювала у КП «Первомайський ринок» реалізатором товарів промислової групи: пластикова посуд та інші пластикові вироби. Власником контейнеру являлася ОСОБА_13 Поблизу їх контейнера знаходився контейнер ОСОБА_14 У вказаному контейнері працював ОСОБА_5 на реалізації фарб та лаків. ОСОБА_5 був офіційно оформлений як підприємець і самостійно здійснював торгівлю лаками та фарбами. З ОСОБА_5 вона знайома, так як підтримує дружині стосунки з його дружиною ОСОБА_15 В ході здійснення торгівельної діяльності вона взаємодіяла з ОСОБА_5, так як власники контейнерів, де вони торгували були у них одні. Так, як вона не була офіційно оформлена підприємцем, а громадяни, які купували товар просили накладні для звітності, то бувало, що вона ставила на накладних печатку підприємця ОСОБА_5, після чого вписувала в накладну товар, який купували покупці та видавала їм накладні. ОСОБА_2 вона знає близько 5 останніх років так, як вони разом з нею хрестили дитину знайомих. З ОСОБА_2 вона дружніх стосунків не підтримувала, просто були знайомі. їй було відомо, що ОСОБА_2 працювала в Кінецьпільській сільській раді Первомайського району. Вона неодноразово купувала разом з іншими представниками сільської ради товар в її контейнері. Для звітності представники сільської ради просили виписати їм накладні на придбання товару. Вона йшла їм на зустріч І виписувала їм накладні товар, що вони купували. Приблизно 2 роки назад, вона знаходилася на своєму торговому місці на ринку. До неї звернулася ОСОБА_2 з проханням надати їй кілька незаповнених накладних, так як їй необхідно було купувати товар, однак і місцях накладні їй не давали. Вона погодилась, так як раніше була з нею знайома і надала їй біля 3-х накладних, які були не заповнені в яких стояв відтиск печатки підприємця ОСОБА_5 Накладні не були ніким підписані і не були заповнені . В них просто знаходилася печатка ОСОБА_5 Як в подальшому ОСОБА_2М розпорядилася, їй невідомо. Накладні ОСОБА_2 у неї просила тільки один раз, більше вона їй нічого не давала.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що восени 2008 року він вирішив купити будівлю, яка знаходиться на території Кінецьпільської сільської ради в аварійному стані по вул. Радянської Армії. Тому він звернувся з заявою до директора СКП "Добробут" ОСОБА_2, щодо купівлі будівельних матеріалів, а саме йому була необхідна цегла бувша у використані у кількості 5000 шт., плити ПЖК 1,5 х 6 - 10 шт., фундамент 20 шт. На підставі його заяви ОСОБА_2 звернулася із поданням до Кінецьпільської сільської ради, щодо надання права реалізовувати будівельні матеріали бувші в використані з приміщення, що знаходиться на території Кінецьпільської сільської ради вул. ОСОБА_16. Рішенням №2 сесії 5 скликання від 21.04.2008 року було погоджено реалізацію вищевказаних будівельних матеріалів. Після експертної оцінки він мав право купівлі будівельних матеріалів. 24.02.2008 року він прибув в СКП «Добробут", яке розташоване в житловому будинку в с. Кінецьпіль. Він особисто передав кошти в сумі 2090 грн. ОСОБА_2 за будівельні матеріали. ОСОБА_2 йому видала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру. Дану квитанцію до прибуткового касового ордеру він видав в ході перевірки працівникам УБОЗ до приєднання до матеріалів. Чому в квитанції до прибуткового касового ордеру написана сума 2090 грн., а в самому прибутковому касовому ордері написана сума 2080 грн. за реалізацію йому будівельних матеріалів, він пояснити не може. Однак в момент передачі ним коштів ОСОБА_2 Т,М. сума переданих коштів відповідала сумі вказаній у квитанції до прибуткового касового ордеру. Подальших рух коштів, переданих ним ОСОБА_2, йому невідомий . Після отримання ним квитанції, він пішов.

При передачі коштів ОСОБА_2 за будівельні матеріали, були присутні дві жінки з працівників СКП «Добробут», однак їх імен та прізвищ він не знає.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що з 1984 р. по 2007 рік вона працювала у| комунальному підприємстві при Кінецьпільській сільській раді, яке пізніш е перейменоване в СКП «Добробут». Вона працювала на посаді машиніста насосних установок. Оскільки вона проходила курси бухгалтера, то допомагала в СКП «Добробут" веденню бухгалтерської документації. Тобто вона займалася начисленням заробітної плати та вела інші бухгалтерські документи. В момент знаходження на посаді в.о. директора СКП «Добробут» ОСОБА_2 вона також допомагала веденню бухгалтерської документації: вела бухгалтерські книги по нарахуванню заробітної плати, також недовгий проміжок часу нараховувала заробітну плату. Бухгалтерська документація СКП «Добробут» зберігалася не тільки в службовому приміщенні підприємства, а ОСОБА_2 також брала її до себе додому. Після звільнення вона зверталася до ОСОБА_2 з проханням взяти довідку про невиплату заробітної плати на ім'я її чоловік, який теж працював в СКП «Добробут». Однак ОСОБА_2 не показувала ніяких бухгалтерських документів, під різними причинами відмовлялася видавати таку довідку. Вона вважає,що ОСОБА_2

спеціально забрала частину бухгалтерської документації до себе додому і зберігає її за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб люди які до неї звертаються не могли отримати необхідні їй документи і довідки. Вона вважає, що у ОСОБА_2 багато порушень при веденні бухгалтерської документації і вона спеціально приховує дану документацію, щоб ніхто не міг виявити дані порушення. Ій відомо, що ОСОБА_2 брала кошти за комунальні послуги з населення та не оприбутковувала їх в касу риємства.

Свідка ОСОБА_17, яка суду показала, що вона в період з 15.05.09 по 03.07.09 проводила ревізію фінансово-господарської діяльності СКП «Добробут». На період ведення перевірки та ліквідації СКП «Добробут» в.о. директора СКП «Добробут» була ОСОБА_18 До 02.03.09 директором СПК «Добробут» була ОСОБА_2 В ході зведення ревізії були виявлені численні порушення зі сторони ОСОБА_2 діючого законодавства. Так, в ході ревізії було представлено квитанцію до прибуткового касового деру від 24.04.2008 року на суму 2090 грн., яка засвідчена печаткою СКП «Добробут» про реалізацію будівельних матеріалів СКП «Добробут» громадянину ОСОБА_19 на підставі рішення сесії Кінецьпільської сільської ради від 21.04.2008 р. №2. В ході ревізії, перевіркою касової книги та прибуткових касових ордерів за січень-липень 2008 року встановлено, що кошти в сумі 2090 грн. не було оприбутковано до каси підприємства, про свідчить відсутність запису в касовій книзі по даній операції та відсутність прибуткового касового ордеру на вказану суму. В ході проведення ревізії ОСОБА_20 не представлено жодного документа, щодо використання коштів в сумі 2090 грн. отриманих від ОСОБА_19 При отриманні коштів (від ОСОБА_19 в сумі 2090 грн.) повинен бути виписаний прибутковий касовий ордер на вказану суму (який в ході ревізії представлений) та проведено запис в касовій книзі за відповідний день (який сутній). З приводу прибуткового касового ордеру від 25.04.08 №14/1 на суму 2080 грн., яснює наступне, що вказаний прибуткових касовий ордер по даним бухгалтерського ліку не проведено, дата квитанції до прибуткового касового ордеру (від 24.04.08) не впадає з датою вказаного касового ордеру (від 25.04.08). Прибутковий касовий ордер складається з двох частин, де прибутковий касовий ордер залишається на підприємстві для ведення бухгалтерського обліку, а квитанція до прибуткового касового ордеру -надається особі, яка сплатила кошти. Квитанція до прибуткового касового ордеру відокремлюється від прибуткового касового ордеру по лінії відрізу. Відповідно до перевірених в ході ревізії документів за період з січня-серпня 2007, січня-липня 2008 року, ОСОБА_2 оприбуткування коштів в касу підприємства та їх використання здійснювалося в окремих випадках у відповідності до вимог чинного законодавства, до прибуткових та видаткових касових ордерів було долучено необхідні первинні документи.

В ході ревізії було представлено квитанцію з розрахункової (абонентської книжки) від 19.03.2008 року на суму 2000 грн. на ім'я ОСОБА_7, про погашення

заборгованості по комунальним платежам та довідка про відсутність заборгованості по сплаті житлово- комунальних послуг від 19.03.2008 р. В ході проведення ревізії прибутковий касовий ордер на вказану суму не представлено та запис в касовій книзі про надходження коштів з сумі 2000 грн. не здійснено. В ході проведення ревізії ОСОБА_2 не представлено жодного документа, щодо використання коштів в сумі 2000 грн. отриманих від ОСОБА_7 ОСОБА_2 повинен бути виписаний прибутковий касовий ордер на суму 2000 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру повинна бути отримана ОСОБА_7 та здійснено запис в касовій книзі. В ході проведення ревізії ОСОБА_2 не представлено жодного документа, щодо використання коштів в сумі 2000 грн. отриманих від ОСОБА_7 Відповідно до касових документів, прибуткового касового ордеру 12.07.07 №22 в касу підприємства надійшло коштів на суму 1457, 87 грн. як плата населення за комунальні послуги, про що здійснено запис в касовій книзі за 12.07.07. Згідно видаткового касового ордеру від 12.07.07 №104 ОСОБА_4 видано підзвіт кошти в сумі ЗО грн., згідно видаткового касового ордеру від 12.07.07 №107 ОСОБА_4видано в підзвіт кошти в сумі 50 грн., згідно видаткового касового ордеру від 12.07.07 №108 ОСОБА_4 видано в підзвіт кошти в сумі 1340 грн. Відповідно до касових документів, прибуткового касового ордеру від 19.07.07 №23 в касу підприємства надійшло коштів на суму 1712,34 грн. як плата населення за комунальні послуги, про щоздійснено запис в касовій книзі за 19.07.07.Згідно видаткового касового ордеру від 19.07.07 №109 ОСОБА_4 видано підзвіт кошти в сумі 600 грн., згідно видаткового касового ордеру від 19.07.07 №111 ОСОБА_4 видано підзвіт кошти в сумі 380 грн. В ході проведення ревізії, перевіркою звітів про використання підзвітних встановлено, що підтверджуючих документів, щодо використання коштів отриманих підзвіт ОСОБА_4 не надано(звітування за одержані підзвіт готівкові кошти не здійснювалося).. Відповідно до касових документів, прибуткового касового ордерк від 09.01.08 № 1 в касу підприємства надійшло коштів на суму 2097, 83 як плата населення за комунальні послуги, про що здійснено запис в касовій книзі за 09.01.08. Згідно видаткового касового ордеру від 09.01.08 №2 ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 158, 10 грн., які використано згідно накладної №396 від 09.01.08 виданої ПП ОСОБА_5 на бензин. В ході ревізії, згідно наданої інформації ФОП ОСОБА_4 встановлено, що товари до СКП «Добробут» згідно вказаної накладної не реалізовував та кошти від підприємства не отримував.Підпис в накладних належить не йому, накладні ним не заповнювалися. Відповідно до касових документів, прибуткового касового ордеру від 11.02.08 №3 в касу підприємства надійшло коштів на суму 679, 33 грн як плата населення за комунальні послуги, про що здійснено запис в касовій книзі за11.02.08. Згідно видаткового касового ордеру від 11.02.08 №7 ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 158, 05 грн., які використано згідно накладної №416 від 11.02.08 № 7 ОСОБА_2 отримано підзвіткошти в сумі 158,05 грн., які використано згідно накладної № 416 від 11.02.08 виданої ПП ОСОБА_5 на бензин. В ході ревізії, згідно наданої інформації ФОП ОСОБА_5 встановлено, що товари до СКП «Добробут» згідно вказаної накладної не реалізовував та кошти від підприємства не отримував. Підпис в накладних належить не йому, ним не заповнювалися. Відповідно до касових документів, прибуткового касово ордеру від 17.04.08 №13 в касу підприємства надійшло коштів на суму 2767, 95 грн. як плата населення за комунальні послуги, про що здійснено запис в касовій книзі за 17.04.08. Згідно видаткового касового ордеру від 17.04.08 №24 ОСОБА_2М отримано підзвіт кошти в сумі 2071, 60 грн., які використано згідно накладної №464 від 17.04.08 виданої ПП ОСОБА_5 на бензин та інші матеріали. В ході ревізії, згідно наданої інформації ФОП ОСОБА_5 встановлено, що товари до СКП «Добробу"згідно- вказаної накладної не реалізовував та кошти від підприємства не отримував. Підпис накладних належить не йому, накладні ним не заповнювалися.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що з 2005 року він надавав послуги СКП «Добробут» з приводу вивозу сміття на підставі договору укладеного між АТВТ "Гілея"та СКП «Добробут». Вивіз сміття здійснював приблизно 2 рази в місяць. Кошти на отримання 17 літрів бензину платили готівкою в СКП «Добробут», за все звітував чеками.

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він звернувся 19.03.08 до директора СКП «Добробут» молодої дівчини на ім'я ОСОБА_2 з проханням віддати документи на квартиру, яка знаходиться за адресою Первомайський район с.Кінецьпіль вул. Гагаріна 22/59, то остання відповіла, що надасть документи тільки після того, як він погасить заборгованість по комунальним платежам. Він погодився з вимогами директора СПК "Добробут" і остання пояснила, що заборгованість по комунальним платежам за вказану квартиру складає 2000 грн. і продемонструвала по книжкам, як саме утворилася дана заборгованість. Він передав ОСОБА_2 кошти у сумі 2000 грн. особисто в руки в рахунок погашення заборгованості по комунальним платежам за вказану квартиру. В свою чергу ОСОБА_2, як зясувалося ОСОБА_2, передала йому квитанцію від 19.03.08 з відміткою «оплачено», завіривши її своїм підписом. Також вона видала довідку №19 та №20 від 19.03.08 про відсутність заборгованості по комунальним платежам та віддала документи на квартиру: технічний паспорт та домову книгу. Як саме ОСОБА_2 розпорядилася коштами в сумі 2000 грн. він не знає. Передача вказаних коштів здійснювалася в квартирі на першому поверсі, яку орендувало СКП «Добробут» під офіс.Викладене вище об'єктивно підтверджується матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності сільського комунального підприємства "Добробут"за 2004-2008 роки та завершений період 2009 року (т.1 а.с. 21-159); матеріалами судово-почеркознавчої експертизи від 29.04.10 № 471 , згідно висновку якої підпис від імені ОСОБА_2 в квитанції про оплату комунальних послуг ОСОБА_7 від 19.03.08 виконаний ОСОБА_2, рукописний текст в квитанції про оплату комунальних послуг ОСОБА_7 від 19.03.08 виконаний ОСОБА_2; підпис від імені ОСОБА_2 в квитанції до прибуткового касового ордера від 24.04.08 виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в квитанції до прибуткового касового ордера від24.04.08 виконаний ОСОБА_2;

рукописний текст в квитанції до прибуткоовго касового ордера від 24.04.08 виконаний ОСОБА_2; підпис від імені ОСОБА_2 в прибутковому касовому ордері №537578 від 25.04.08 виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в прибутковому касовому ордері №537578 від 25.04.08 виконаний ОСОБА_2; підпис видатковому касовому ордері №104 від 12.07.07 в графі»Головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №104 від 2.07.07 до графи «керівник» та «головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №104 від 12.07.07 від графи «керівник» до графи «видав касир» виконаний ОСОБА_2; підписи у видатковому касовому рдері №104 від 12.07.07 в графі «керівник» та «підпис» виконані не ОСОБА_4; підпис видатковому касовому ордері №107 від 12.07.07 в графі «головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №107 від .2.07.07 до графи «керівник» та «головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №107 від 12.07.07 від графи керівник»до графи «видав касир» виконаний ОСОБА_2; підписи в видатковому касовому ордері №107 від 12.07.07 в графі «керівник» та в графі «підпис» виконані не ОСОБА_4; підпис у видатковому касовому ордері №108 від 12.07.07 в графі головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №108 від 12.07.07 до графи «керівник» та «головний бухгалтер» зиконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №108 від .2.07.07 від графи «керівник» до графи «видав касир» виконаний ОСОБА_2; підписи у видатковому касовому ордері №108 від 12.07.07 в графі «керівник» та в графі

підпис» виконані не ОСОБА_4, а іншою особою; підпис у видатковому касовому ордері №109 від 19.07.07 в графі «головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст у видатковому касовому ордері №109 від 19.07.07 до графи «керівник» та «головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №109 від 19.07.07 від графи «керівник» до графи «видав касир» виконаний ОСОБА_2; підписи у видатковому касовому ордері №109 від 19.07.07 в графі «керівник» та графі «підпис» виконані не ОСОБА_4; підпис у видатковому касовому ордері №109 від 19.07.07 в графі «видав касир» виконаний ймовірно не ОСОБА_11; підпис у видатковому касовому ордері №111 від 19.07.07 в графі "головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в видатковому касовому ордері №111 від 19.07.07 до графи «керівник» та «головний бухгалтер» виконаний ОСОБА_2; підпис у видатковому касовому ордері №111 від 19.07.07 в графі «керівник» виконаний не ОСОБА_4; підпис у видатковому касовому ордері №111 від 19.07.07 в графі «видав касир» виконаний ймовірно не ОСОБА_11; рукописний текст в накладній №396 від 09.01.08 виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в накладній №416 від 11.02.08 виконаний ОСОБА_2; рукописний текст в накладній №464 від 17.04.08 виконаний ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 162-176); протоколом огляду квитанції СКП «Добробут» до прибуткового касового ордеру від

24.04.8без номера на суму 2090 грн.; прибуткового касового ордеру №14/1 від 25.04.08 про реалізацію будівельних матеріалів на суму 2080 грн.; квитанції без номера СКП «Добробут» на ім'я ОСОБА_7; видаткового касового ордера №104 від 12.07.07 про видачу ОСОБА_4 підзвіт коштів на суму 30 грн.; видаткового касового ордера №107 від 12.07.07 про видачу ОСОБА_4 підзвіт коштів на суму 50 грн; видаткового касового ордера №108 від 12.07.07 про видачу ОСОБА_4 підзвіт коштів на суму 1340 грн;видаткового касового ордера №109 від 19.09.07 про видачу ОСОБА_4 підзвіт коштів на суму 600 грн; видаткового касового ордера №111 від 19.07.07 про видачу ОСОБА_4від 19.07.07 про видачу ОСОБА_4 підзвіт коштів на суму 380 грн., накладною № 396 від 09.01.08 про придбання у ОСОБА_5 бензину в кількості 34л. на суму 158,10 грн.; накладною № 416 від 11.02.08 про придбання у ОСОБА_5 бензину в кількості 34л.на суму 158,05 грн., накладною № 464 від 17.04.08 про придбання у ОСОБА_5 товару на загальну суму 2071,60 грн.(т.2 а.с.183-184).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєнні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомосте й, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, ст. 191 ч.2 КК України - привласнення або заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем та ст. 191 ч.З КК України - привласнення або заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, вчинене повторно - доведена в повному обсязі, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за вказаними статтями.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудної, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які помякшують покарання підсудної - щире каяття у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 366 КК України.

Обставина яка обтяжує покарання підсудної як повторність підлягає виклключенню, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою ч.З ст. 191 КК України, інших обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

Дані про особу підсудної, конкретні обставини справи , свідчать , про можливість виправлення підсудної і згідно ст.75 КК України її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Кінецьпільської сільської ради Первомайського району підлягає задоволенню, в силу ст. 1166 ЦК України, так він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи,

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених - ст. 191, ч.З ст. 191, ч.І ст. 366 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 191 КК України 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з владними повноваженнями строком на 1 рік;

-за ч.З ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з владними повноваженнями строком на 1 рік 1 місяць;

-за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн..

На підставі ст..70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням право займати керівни посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст..72 КК України покарання у вигляді штрафу та позбавлення права займати керівні посади строком на 1 рік 1 місяць виконувати самостійно.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази квитанцію СКП «Добробут» до прибуткового касового ордеру без номера, прибутковий касовий ордер № 14/1 від 25.04.08; квитанцію без номера СКП «Добробут» на ім»я ОСОБА_7; видатковий касовий ордер № 104 від 12.07.07; видатковий касовий ордер № 107 від 12.07.07; видатковий касовий ордер № 108 від 12.07.07; видатковий касовий ордер № 109 від 19.09.07; видатковий касовий ордер № 111 від 19.09.07; накладну № 396 від 09.01.08; накладну № 416 від 11.02.08; накладну № 464 від 17.04.08 залучені до матеріалів кримінальної справи, залишити при справі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави в особі Кінецьпільської сільської ради 8561 грн.60 коп.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1741грн.50 коп. віднести на рахунок держави відповідно до ст..93 КПК України.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 (діб) з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: