АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 березня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги відповідача ПАТ «Страхове товариство Гарантія» та потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4-го курсу КНТУ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і за його вчинення йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СК «Гарантія» на користь потерпілого ОСОБА_4 49000 ( сорок дев`ять тисяч) гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди по відновлювальному ремонту автомобілю «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 12804 грн. 54 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ СК «Гарантія» на користь потерпілої ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди та 14310 (чотирнадцять тисяч триста десять) гривень 23 (двадцять три) копійки спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди.

Cтягнуто з ОСОБА_3 кошти в сумі 6474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Кримінальне провадження №11-кп/794/89/2014р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від відповідача ПАТ «Страхове товариство Гарантія» та потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді доповідача від 25.02.2014р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 07.03.2014р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами відповідача ПАТ «Страхове товариство Гарантія» та потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "08" квітня 2014 р. на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1