overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

судового засідання

17.02.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Маланій І.Я.

з участю прокурора: Дідовського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінальної справи №144-2273 за фактом відкритого заволодіння особистого майна потерпілого ОСОБА_1 порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.12.1996р. СВ Франківського РВЛМУ ГУМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) за фактом відкритого заволодіння 09.12.1996 року близько 18:00 год. АДРЕСА_1 особистого майна ОСОБА_1 невстановленою слідством особою, при цьому завдавши тілесних ушкоджень потерпілому. У зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 КПК України.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора на підтримання постанови слідчого, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України у випадку ухилення від слідства або суду особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло понад десять років.

Судом встановлено, що злочин було вчинено 09.12.1996р., тобто з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.7-1 п.5,11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі №144-2273 за фактом відкритого заволодіння особистого майна потерпілого ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя : Козюренко Р.С.
Справа № 1-п-120/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 1994 в період з 12 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин невстановлена особа таємно проникла в будинок № 39 по вулиці Чапаева, звідки таємно викрала золоті вироби, які належать громадянці ОСОБА_1, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10 мільйонів карбованців ( в перерахунку по курсу НБУ - 100 гривень).

За даним фактом 05.10.1994 року дізнавачем Вознесенського МРВ УМВС порушено кримінальну справу № 94240357 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/. 11.10.1994 року кримінальна справа направлена до СВ Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області за підслідністю і надалі перекваліфікована на ч. З ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ).

В ході проведення по даній справі досудового слідства особи, які вчинили зазначену крадіжку, встановлені не були, у звязку з чим провадження досудового слідства по цій справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

05.05.2010 року до суду надійшла кримінальна справа № 94240357, для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/ за фактом крадіжки, яка мала місце 25 вересня 1994 в період з 12 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин з будинку № 39 по вулиці Чапаева, який належить громадянці ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Провадження №1-кп/485/58/13
У Х В А Л А
04 червня 2013 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у спричинені умисно ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду обвинувального акту. Про причини неприбуття за судовим викликом не повідомили.

В силу ст.ст.325,327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули потерпілий, свідки, і за неможливості зясування всіх обставин справи у їх відсутність, суд вирішує питання про відкладення судового розгляду та має право накласти грошове стягнення на потерпілого і свідків з застосуванням їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,139,140,144,146,325,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 11 червня 2013 року.

Здійснити привід у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити судовий виклик потерпілому ОСОБА_5 .

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку у судове засідання і неповідомлення про причини свого неприбуття у якості потерпілого у розмірі 573грн.50коп.

Накласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку у судове засідання і неповідомлення про причини свого неприбуття у якості свідка у розмірі по 573грн.50коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/172/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 28 травня 2014 року на 14.00 годину.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/3/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 січня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 02 січня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 29 грудня 2012 року по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, з застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Учасники судового провадження клопотань суду не надали і вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 22 січня 2013 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя
Провадження №1-кп/485/106/13
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2013 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 03.09.2013 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 1-17/2010 року
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 по кримінальній справі за його обвинуваченням за ст.307 ч.2 М України про допуск до участі у справі у якості захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВ ИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі.

04 березня 2010 року надійшла заява підсудного ОСОБА_2 про допуск до часті у кримінальній справі у якості захисника його дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.44 КПК України як захисники до участі у справі на здійснення захисту прав і законних інтересів особи. Яка притягується до кримінальної відповідальності, допускаються близькі родичі за заявою підсудного про їх допуск до участі у справі як захисників.

Підстави для відмови задоволення клопотання підсудного відсутні.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України у якості захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя
Справа № 1-168/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
10 вересня 2010 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст .185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,244,245,241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 2 вересня 2010 року на 15-00 годину.
В судове засідання доставити підсудного, викликати потерпілого, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню - тримання під вартою.

Суддя
Провадження №1-в/485/443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію»,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 07 жовтня 2014 року на 14-00 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати довідку по особовій справі.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-41/2010 року
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження по кримінальній справі та

призначення справи до судового розгляду

01 березня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, майна ОСОБА_7 з території домоволодіння ОСОБА_8 в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, за спричинення матеріальних збитків у розмірі 500грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року, у зв`язку з виключенням можливості участі підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні через залишення місця проживання оголошено його розшук із зміною міри запобіжного заходу на тримання під вартою. Провадження по справі зупинено.

01 березня 2010 року органами внутрішніх справ ОСОБА_4 затримано, тому провадження по кримінальній справі підлягає поновленню та призначенню у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 245, 249 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09-00 годину 09 березня 2010 року.
В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_4 , викликати підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_6 , їх законних представників, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

СУДДЯ
Справа 1-145/2010року
ПОСТАНОВА

про прийняття до провадження кримінальної справі

11 серпня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2, 304 ч.1 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб та втягненні неповнолітнього у злочину діяльність.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з виходом у відпустку судді ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувала кримінальна справа,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України - прийняти до свого провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-199/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2010 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.203 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.237,244,245,241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.203 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 листопада 2010 року на 09-00 годину.
В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/5027/13-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1576/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2,3, ст. 185, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області, підсудного ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 07 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області, підсудного ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області, підсудного ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 30 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 18.

Повідомити сторонни судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
01.04.2011 р. № Прокурору Снігурівського району
Копія: Начальнику СІЗО №20 Шульзі А.В.
СІЗО №20 м.Миколаєва вул.Лагерне поле, 5
Копія: Обвинуваченому
Копія: Захиснику ОСОБА_3
м.Снігурівка, вул.Леніна
Копія: Потерпілому
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відбудеться 08.04.2011 о 09:30 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5