Справа 127/130/15-к
Провадження 1-кс/127/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000202 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 будучи міліціонером роти № 2 охорони об`єктів УДСО при УМВС України у Вінницькій області, тобто службовою особою і працівником правоохоронного органу - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 04.12.2014 скоїв незаконний збут психотропної речовини при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 04.12.2014 близько 17.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку за місцем власного проживання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2479 г, розфасовану в один згорток грошової банкноти (купюри) номіналом одна гривня України.

Згідно висновку експерта від 12.12.2014 № 1434 речовина, яку ОСОБА_5 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 04.12.2014, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2479 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.

У ході здійснення затримання інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 05.01.2014 у нього вилучено змиви з правої та лівої рук, грошові кошти в сумі 600 грн., одержаних ним від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , службове посвідчення працівника міліції, банківські картки у кількості 4 штуки.

Вилучені під час слідчих дій змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 грн., одержаних ним особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту до вилученого майна може призвести до його зникнення та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді змивів з рук ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 600 грн.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: