Справа № 590/1262/13-к
Пров. № 1-кс/590/48/13
УХВАЛА

про закриття провадження

9 грудня 2013 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя - Воловик Г.М.

при секретарі Золоторевській Ю.С.

за участю: прокурор Камчатного О.П.

слідчого Прохоровської В.О.

особи, яка подала скаргу, представника ПАТ Свеський насосний завод -

розглянувши скаргу в. о. генерального директора ПАТ Свеський насосний завод ОСОБА_1 на постанову слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. генерального директора ПАТ Свеський насосний завод ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, мотивуючи тим, що слідчим передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки не допитані всі свідки за фактом вчинення крадіжки в механозбиральному цеху №1 ПАТ Свеський насосний завод шатунів в кількості 31 штуки, неправомірно слідчим було перекваліфіковано склад злочину.

До судового розгляду справи по суті, представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду та закриття провадження у справі, в звязку з тим, що прокурор прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2 05.12.2013 року скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, а також просив суд розглядати справу слуханням без представника ПАТ Свеський насосний завод.

Прокурор прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2 до судового розгляду подав до суду постанову від 05.12.2013 року про скасування постанови слідчого від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження, просив розглядати справу без його участі.

Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за заявою ПАТ Свеський насосний завод, без її участі.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що 5 грудня 2013 року оскаржувана постанова скасована прокурором прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2, а кримінальне провадження направлено до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області для організації досудового розслідування, про що долучено копію відповідної постанови.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що постанова слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 31.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, скасована прокурором прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2 та з урахуванням позиції заявника, є наявні підстави відмовити у задоволенні скарги і справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В. о. генерального директора ПАТ Свеський насосний завод ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги на постанову слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області31.10.2013 про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала станом на 09.12.2013 року законної сили не набула.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя Г.М. Воловик