АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_5 подання в.о.голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності, -
ВСТАНОВИЛА:
В. о. голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_7 , 1997 року народження, та ОСОБА_8 , 1998 року народження, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду. Подання мотивував тим, що відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у Кельменецькому районному суді Чернівецької області суддею, уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_9 , який з 04 серпня 2014 року по 15 вересня 2014 року перебуватиме у щорічній відпустці. Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло в суд 04 серпня 2014 року, а суддя ОСОБА_9 уже перебував у відпустці, автоматичний розподіл даного кримінального провадження не відбувся. Інших уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх суддів у Кельменецькому районному суді немає.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання є обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження

передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження № 11п/794/50/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, 04 серпня 2014 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_7 , 1997 року народження, та ОСОБА_8 , 1998 року народження, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Суддею, уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх у Кельменецькому районному суді Чернівецької області визначений суддя ОСОБА_9 , який згідно наказу від 03 липня 2014 року перебуває у щорічній відпустці до 15 вересня 2014 року. Відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді. Інші судді Кельменецького районного суду за стажем роботи не уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Отже, для судового розгляду у Кельменецькому районному суді даного провадження неможливо утворити склад суду, а тому подання в.о.голови районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2КК України, підлягає направленню до Сокирянського районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст.32, 34, 369-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження № 0000191 щодо неповнолітніх ОСОБА_7 , 1997 року народження, та ОСОБА_8 , 1998 року народження, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за Сокирянським районним судом Чернівецької області та направити кримінальне провадження до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3