печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України Чеботарьова Ю.В., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому групи слідчих ГCУ МВС України Чеботарьову Юрію Васильовичу тимчасовий доступ до креслень та іншої конструкторської і технічної документації щодо виробництва та розрахунку собівартості виготовленої ТОВ «ХК «Інноваційні технології» продукції - зернозбиральних комбайнів КЗС - 15 «Сварог», володільцем яких являється ТОВ «ХК «Інноваційні технології», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 7 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2013 та 25.02.2013 службовими особами ДПАТ «НАК «Украгролізинг», укладені договори з ТОВ «ХК Інноваційні технології» про закупівлю товарів за державні кошти (поставку) зернозбиральних комбайнів КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080).

В подальшому в період з 01.03.2013 до 11.07.2013 на рахунок ТОВ «ХК «Інноваційні технології», відповідно до Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу, затвердженого постановою КМУ від 10.12.2003 № 1904, було перераховано бюджетні кошти в сумі 31 309 680 грн. та отримано зазначену сільськогосподарську техніку у кількості 12 од. на загальну суму 31 309 680 грн., яку передано на зберігання у ПрАТ «ДЗЗУ ІЕЗ ім. Є.О. Патона» відповідно до договору відповідального зберігання від 04.06.2013 № 10-13-104з/286.

В ході досудового розслідування установлено, що ПрАТ «ДЗЗУ ІЕЗ ім. Є.О. Патона» виробництво зернозбиральних комбайнів КЗС-15 «Сварог» не здійснювалось, а ДПАТ «НАК «Украгролізинг» поставлялись зернозбиральні комбайни моделі «New Holland», виробництва CNH International SA (Бельгія), що були ввезені на територію України іноземною компанією «Lotmor Holdings Limited» (Кіпр).

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка генеральний директор ТОВ «ХК «Інноваційні технології» ОСОБА_3 дав показання про те, що він займався розробкою конструкторської документації комбайна КЗС-15 «Сварог». В 2010 році після включення комбайнів КЗС - 15 «Сварог» до переліку сільськогосподарської продукції, яка закуповується за державні кошти на адресу вказаного товариства надійшов лист з ДПАТ НАК «Украгролізинг» про готовність придбання комбайнів КЗС - 15 «Сварог» після чого ним були підготовлені необхідні документи для участі у відкритих торгах.

Крім того, будучи допитаним в якості свідка головний інженер ПрАТ «ДЗЗУ ім. Є.О. Патона» ОСОБА_4 дав показання про те, що в лютому 2013 року директор ТОВ «ХК «Інноваційні технології» ОСОБА_3 приніс йому зборочне креслення для серійного виробництва комбайну КЗС - 15 «Сварог». В подальшому після виготовлення ПрАТ «ДЗЗУ ім. Є.О. Патона» 14 комбайнів КЗС - 15 «Сварог» ОСОБА_3 забрав вказане креслення.

У зв'язку з викладеним, у кримінальному провадженні є необхідність дослідження креслень та іншої конструкторської та технічної документації щодо виготовлення зернозбиральних комбайнів КЗС - 15 «Сварог».

Оскільки володільцем зазначених документів являється генеральний директор ТОВ «ХК «Інноваційні технології» - ОСОБА_3, то вони можуть знаходитись у нього за місцем знаходження ТОВ «ХК «Інноваційні технології» за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 7.

Крім того, зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення указаного кримінального правопорушення, а також провести дослідження під час проведення експертиз у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим є необхідність їх вилучення.

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити..

Надати слідчому групи слідчих ГCУ МВС України Чеботарьову Юрію Васильовичу тимчасовий доступ до креслень та іншої конструкторської і технічної документації щодо виробництва та розрахунку собівартості виготовленої ТОВ «ХК «Інноваційні технології» продукції - зернозбиральних комбайнів КЗС - 15 «Сварог», володільцем яких являється ТОВ «ХК «Інноваційні технології», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 7 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/27921/13-к.

Примірник №2 наданий старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя А.В.Мельник