Справа № 194/1234/15-к
Провадження №1-кс/194/110/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Тернівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.11.2012 року Тернівським міським судом за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
-06.02.2013 року Тернівським міським судом за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Звільнений 14.12.2013 року умовно-достроково з Дніпропетровської ВК № 133 на 4 місяці 17 днів;
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А НО В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 К К України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.07.2015 року о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 200 грн. ОСОБА_6 , медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,0024 г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0481 г., та медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9822 г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0471 г., які були вилучені працівниками міліції.
Крім того, 16.07.2015 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 37 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено:
- медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 3,8224 г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2526 г.;
- скляний флакон, закритий гумов ою кришкою, з рідиною коричневого кольору масою 6,2246 г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2988 г., та яка однорідна з рідинами коричневого кольору масами 1,0024 г. та 0,9822 г., які містять наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на суху речовину складає 0,0481 г. та 0,0471 г., вилученими 16.07.2015 року у ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки;
- речовини рослинного походження масами 7,622 г., 2,764 г., 4,868 г., 2,544 г., 1,724 г., 0,542 г., 1,167 г., 0,332 г., 0,524 г., 0,342 г., 0,364 г., 17,526 г., 1,222 г., які є наркотичними засобами - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,012 г., 2,543 г., 4,479 г., 2,341 г., 1,586 г., 0,499 г., 1,074 г., 0,305 г., 0,482 г., 0,315 г., 0,335 г., 17,176 г., 1,222 г., які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.307 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, раніше судимий за умисні злочини, в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він дійсно 16 липня цього року передав пакет незнайомій жінці, але не знав, що там були наркотики. А гроші від неї він отримав для того, що передати знайомим. Він дійсно зберігав у себе вдома вилучені під час обшуку наркотики, але не з метою збуту, а для особистого вживання. А розфасовані вони були таким чином не для реалізації, а для особистого вживання по мірі надходження. Чому наркотики, вилучені під час оперативної закупки були однорідними з наркотиками, вилученими у нього, пояснити не зміг. Також зазначив, що у вчиненому зберіганні наркотичних засобів без мети збуту він щиро розкаюється, повністю визнає себе винуватим, та просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
14 серпня 2015 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження за
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, а саме: протокол контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 16.07.2015 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол обшуку від 16.07.2015 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1833 від 29.07.2015 року, речові докази по кримінальному провадженню, якими визнано грошові кошти та наркотичні засоби.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини та в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України та ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання згідно ч.2 ст. 307 КК України виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за що відбував реальний строк покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, здійснював злочинну діяльність за місцем свого постійного проживання, що унеможливлює застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов"язання та домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може продовжувати злочинну діяльність, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 14 жовтня 2015 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369, 372, 485 - 492 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 14 жовтня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 14 жовтня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця навчання.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій о собі місця ув"язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1