overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1245/15-к
1-в/142/182/15
"11" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 03.03.2007 року за ст. 115 ч.2 п.4,71 КК України до 13 років позбавлення волі .
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 03.03.2007 року на 4(чотири) роки 1(один) місяць 3(три) дні.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 225/595/12
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 року

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Постановою від 02.07.2012 року у даній справі призначено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_1, а провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Враховуючи, що 21.08.2012 р. з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надійшов акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження в кримінальній справі №225/595/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 10.10.2012р на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 22.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1079/13-к
Провадження № 1-кп/147/64/13
УХВАЛА

28.10.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Лошаку О.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Макарець Є.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч.1, 186 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання, призначене на 28.10.2013 року о 14.30 год. не зявився обвинувачений, причини неявки суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 13.11.2013 р. на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 обвинуваченого:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказану особу, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/841/13-к
Провадження № 1-кп/147/48/13
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Чудака Ю.В.,

потерпілої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляється свідок.

Неявка свідка в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати дану особу приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22.07.2013 р. на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідка:

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказану особу, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/2021/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 10.09.2015 надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 01.10.2015 о 14:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
25.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 16 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
233 № 233/4534/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10-30 год. 14.09.2015 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14-00 год. 21.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14-00 час. 21.09.2015 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/3695/15-к
Номер провадження 11-кп/775/323/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляцію прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 21 вересня 2015 року.

Суддя:
Справа № 303/3881/13-к
№1-кп/303/224/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 17 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364, частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2013 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364, частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 17 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364, частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2013 року на 09:30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость
Справа№1/0707/9929/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
16 серпня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
за участю прокурора Костур Р.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2013 року, повторно не виконано привід відносно свідка ОСОБА_8, про причини його невиконання суд не повідомлено.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання оперативними працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/5170/14-к
№1-кп/303/425/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою та четвертою ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою та четвертою ст. 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою та четвертою ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А
31 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено необхідність допиту свідка ОСОБА_13 , який відповідно до листа старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_14 відбуває призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012 року покарання у виді обмеження волі у Долинському виправному центрі №118, за адресою с. Тростянець Долинскього району Івано Франківської області.

Враховуючи те, що покази даного свідка мають значення для встановлення важливих обставин в даній кримінальній справі слід вирішити питання про етапування ОСОБА_13 з Долинського виправного центру №118 до СІЗО № 9 м. Ужгород Закарпатської області для подальшого його етапування в Мукачівський міськрайонний суд.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Долинського виправного центру №118 до слідчого ізолятору № 9 м. Ужгород Закарпатської області, для подальшої його доставки в Мукачівський міськрайонний суд.

Копію постанови направити начальникам Долинського виправного центру №118 та Ужгородського слідчого ізолятору, для виконання.

Розгляд кримінальної справи призначити на 21 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4191/15-к
Провадження №: 1-кс/332/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

В порядку ст.35 КПК України розгляд провадження визначено судді ОСОБА_3

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява процесуального прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_3 з підстав того, що потерпіла від злочину ОСОБА_5 є помічник головуючого судді по справі, тобто перебуває з суддею в службових стосунках.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заяву про відвід підтримав, потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , проти задоволення заяви не заперечують.

Ознайомивсь з заявою, суд встановив наступне.

Підстави для відводу судді викладені в ст.75 КПК України, зокрема п.4 ч.1 Статті передбачає як підставу для відводу наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Потерпіла по справі ОСОБА_5 є помічником головуючого по справі, тобто головуючий та потерпіла перебувають в службових стосунках, що в подальшому може стати підставою для висловлення сумнівів відносно судді щодо безпристрасності та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву процесуального прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі № 332/4042/15-к, провадження № 1-кп/332/351/15 судді ОСОБА_3 задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду на перерозподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.06.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкина К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 находится в СИЗО №10 под стражей

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 30.06.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова