Справа № 572/3193/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 1 липня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , отримав повістку Сарненського РВК про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією та необхідність з`явитись о 8 годині 9 липня 2015 року на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , та без поважних причин, умисно, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не з`явився у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, ухилився від призову за мобілізацією.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України ухилення від призову за мобілізацією.
В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що не з`явився у вказаний в обвинуваченні час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був хворий. Стосовно інших обставин кримінального провадження відмовився від давання показань на підставі ст.63 Конституції України.
З огляду на надані стороною обвинувачення докази, які визнані судом належними та допустимими, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Із наявної в матеріалах кримінального провадження, досліджених за клопотанням сторони обвинувачення, копії облікової картки, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , є придатним до строкової військової служби.
Вказані обставини підтверджуються, також, копією довідки № 4/2054 від 8 липня 2015 року та копією картки № 26/519 від 2 липня 2015 року, відповідно до яких ОСОБА_4 1 липня 2015 року пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнаний придатним до військової служби (а.к.п.12,13,14).
Відповідно до довідки, виданої 20 липня 2015 року КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» ОСОБА_4 у цьому медичному закладі з 1 липня 2015 року по день видачі довідки не перебував (а.к.п. 18). На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення обвинувачений не перебуває, що доводиться довідкою, виданою 16 липня 2015 року УПСЗН в Сарненському районі (а.к.п.16). Наведені докази підтверджують ті обставини, що обвинувачений не з`явився за повісткою Сарненського РВК на 9 липня 2015 року без поважної причини (оскільки обвинуваченим на підтвердження факту його захворювання у липні 2015 року доказів надано не було).
Допитана в суді свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює на посаді спеціаліста 1 категорії відділення обліку сержантів і солдатів запасу Сарненського РВК. Свідок підтвердила, що особисто вручила ОСОБА_4 бойову повістку, тобто, повістку, яка зобов`язувала його з`явитись на пункт збору за мобілізацією. Зі слів свідка обвинувачений повістку отримав, під час чого останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від явки за мобілізацією.
Покази свідка підтверджуються довідкою військово-лікарської комісії (а.к.п.13), на зворотній стороні якої міститься розписка ОСОБА_4 про отримання повістки про явку на призов о 8 год. 9 липня 2015 року.
Факт вручення повістки ОСОБА_4 підтвердила в суді, також, свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що обвинуваченого було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від явки за отриманою ним повісткою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України та обставин, які обтяжують, відповідно до ст.67 КК України покарання ОСОБА_4 як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, з огляду на складну ситуацію, що склалась на сході України. Однак, при призначенні покарання особі суд має керуватись виключно нормами Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 65 якого передбачено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті, санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Таким чином, суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Однак, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обставин, той факт, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, як особа, на яку скарг від сусідів не надходить зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8