Справа №209/5342/13-к
Провадження №1-кс/209/454/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольскої М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Марченко І.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003162 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозовим А.В. і погоджене старшим прокурором Петропольскою М.Л. клопотання про надання обшуку -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003162 за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом у приміщенні в приміщенні клубу «Фаворит», розташованого за адресою: б. Будівельників, 30А, в м. Дніпродзержинську, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Марченко І.С., звернувся до суду із клопотанням про надання обшуку у приміщенні клубу «Фаворит», розташованого за адресою: б. Будівельників, 30А, в м. Дніпродзержинську, обгрунтовуючи клопотання тим, що в добровільному дозволі на проведення огляду з метою встановлення законності діяльності, фіксації наявності конкретного ігрового обладнання, документів та грошей, здобутих злочинним шляхом, відео реєстратора власником було відмовлено, тому не є можливим винести клопотання про тимчасовий доступ до речей, оскільки невідомо, яке саме обладнання знаходиться у приміщенні. Також, слідчим в клопотані вказано, що практика показує, що сервер, з якого відбувається передача інформації з мережі інтернет, та фіксуються дії з ігрових комп'ютерів, та які саме й мають найбільше доказове значення по справі, як правило сховані в окремому приміщенні, яке закрите на замок, та маскується персоналом під побутові приміщення, від яких відсутній ключ. У вказаних закладах зачасту є відеоспостереження, і відео реєстратор може бути сховано. Тому виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні клубу «Фаворит», розташованого за адресою: б. Будівельників, 30А, в м. Дніпродзержинську для виявлення та вилучення вказаних речей, за необхідності, з примусовим відкриттям приміщень.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. В даному випадку, слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Марченко І.С. про надання обшуку в кримінальному провадженні № 0003162 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик