печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Зацева О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0000530,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції Зайцев О.О. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Овчаренком С.А. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку в житлі приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення чорнових письмових записів, документів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказівок щодо їх виконання, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо вчинення та нотаріального посвідчення правочинів з майном, на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а саме за фактом зловживання повноваженнями приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області при посвідченні 05.08.2013 договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до умов якого все, належне підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000476 ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно, на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти передано у власність ОСОБА_5

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Разом з тим, клопотанням підлягає часткову задоволенню, а саме в частині відшукування речей та документів, які містять дані, що стосуються обставин, які є предметом досудового розслідування, а саме, що стосуються нотаріального посвідчення правочинів щодо майна, яке було предметом договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.08.2013, і на яке відповідно до рішень суду накладено арешти.

В задоволенні вимог клопотання про вилучення інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів, слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідне формулювання в клопотанні, виходячи з положень ст.234-235 КПК України є юридично некоректним, оскільки не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких речах і документах можуть бути доказами і що такі речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, разом з тим у разі виявлення під час обшуку предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, їх огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000530- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000530 на проведення обшуку в житлі приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення чорнових письмових записів, документів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказівок щодо їх виконання, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо вчинення та нотаріального посвідчення правочинів з майном, яке було предметом договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.08.2013, і на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва