печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.06.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що 11.06.2014 року на прийомі прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян м. Києва подав заяву щодо порушення кримінального провадження, які на думку заявника вчинені заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 . Проте відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11.06.2014 року звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про злочин щодо дій заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 11.06.2014 про злочини, ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте службові особи прокуратури м. Києва в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої на прийомі прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва 11.06.2014 року № 443 з/п.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу проокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувать відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої на прийомі прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва 11.06.2014 року № 443 з/п.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1