ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3467/15-к
Провадження № 1-кп/210/475/15

"21" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001931 від 18 липня 2015 року року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середньо - технічна, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.07.2015 року, близько 09.00 години, в районі залізно дорожньої станції «Кривий Ріг», розташованої по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав за 25 гривень, паперовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

В той же день, 18.08.2015 року, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вищевказану речовину пішов до зупинки транспорту «Станція Кривий Ріг», розташованої по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де того ж дня, близько 10.00 години, був зупинений працівниками міліції за куріння тютюнових виробів, а саме: цигарок «Прилуки» в громадському місті, за що на нього був складений протокол ДН №512578 про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП.

Після чого, працівниками міліції в присутності двох понятих, у ході проведення зовнішнього огляду гр. ОСОБА_5 у правій кишені джинсів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10 517 від 28.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,988 г., обіг якого заборонений, який в перерахунку на суху речовину складає 5,628 г., яку ОСОБА_5 зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001931 від 18 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 31 липня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 31.07.2015 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 20).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 16), раніше не судимий (Т. 1 а.с. 15), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с.20), у лікаря нарколога не перебуває (Т. 1 а.с. 18).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Крім того на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 24).

Речовий доказ паперовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,588 г., який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001931 від 18 липня 2015 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.07.2015 року покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляды обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 24).

Речовий доказ паперовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,588 г., який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 30).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1