Справа № 524/8804/15-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2015, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в салоні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за можливим маршрутом слідування осіб, що вчинили злочин, для встановлення особи чи осіб, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У судовому засіданні заслухавши начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та цифровому носіях, за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2015 по 23 год. 59 хв. 25.10.2015, в яких міститься інформація про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
LAC CID
Кременчуцький район, поворот на смт. Власівка
LAC CID
Кременчуцький район, в`їзд в м. Кременчук зі сторони с. Кривуші
LAC CID
м. Кременчук, яхт клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC CID
м. Кременчук, вул. Київська, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5
LAC CID
Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська
LAC CID
LAC CID
Надати начальнику СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та цифровому носіях, за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2015 по 23 год. 59 хв. 25.10.2015, в яких міститься інформація з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1