Справа № 200/1429/15-к
Провадження № 1-кс/200/617/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0005599 від 19.12.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.11.2012 році за ст.ст. 15 ч. 2, 185, ч. 3, 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк згідно вироку від 17.04.2013 року, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 30 днів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за злочини проти власності, будучи засудженим 06.11.2012 року Індустріальним РС м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в невстановлений слідством час та з невстановленого слідством джерела, придбав медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,2324 г., яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого перерахунку на суху речовину складає 0,0359 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпропетровська, доставив до будинку АДРЕСА_2 .

18.12.2014 року близько в 10 год. 59 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля будинку № 7 по вул. Димитрова у м. Дніпропетровську, затримали ОСОБА_4 , 1979 р.н., у якого в ході особистого огляду виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,2324 г, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого перерахунку на суху речовину складає 0,0359 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Беручи до уваги те, що є вагомі і наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 умисного злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою попередження переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та продовженню злочинної діяльності.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив не обирати цілодобовий домашній арешт, оскільки офіційно працевлаштований будівельником.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , є середньої тяжкості, вчинений у період умовно-дострокового відбування покарання, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або продовжить злочин, у якому підозрюється. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 22 години вечора до 07 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не змінювати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 31 березня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1