Провадження № 1-кп/493/25/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту від 13.11.2014 року ОСОБА_5 16.10.2014 року приблизно о 18 годині в с. Чернече Балтського району неподалік домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар долонею своєї правої руки по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садни верхньої губи і садни нижньої губи та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани нижньої губи. Від цього удару ОСОБА_4 упав на землю і в результаті падіння отримав легке тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за примирення обвинуваченого з потерпілим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадженння за примирення сторін.
В судовому засіданнні прокурор не заперечує відносно звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за примиренням обвинуваченого з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки і у потерпілого немає до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та вказані обставини свідчать про те, що він не є суспільно-небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.
Суддя: