Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000006 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернулася з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.

Обгрунтовує своє подання тим, що у судді ОСОБА_5 , з 22 січня 2015 року закінчилися повноваження судді. Ухвалами Бобринецького районного суду від 05.08.2015 року, та 11.08.2015 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про самовідвід. Згідно наказу № 51-в від 18.06.2015 року суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 13.07.2015 року по 2308.2015 року. Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_10 ухвалював постанови у адміністративних справах, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що у судді ОСОБА_5 , з 22 січня 2015 року закінчилися повноваження судді. Ухвалами Бобринецького районного суду від 05.08.2015 року, та 11.08.2015 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про самовідвід. Згідно наказу № 51-в від18.06.2015 року суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 13.07.2015 року по 2308.2015 року. Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_10 ухвалював постанови у адміністративних справах, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, у Бобринецькому районному суді відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, викладені у поданні голови Бобринецького районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у цьому суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження № 0000006 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1