Справа №1-101-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 14.09.2001 року Уманським міським судом за ч.2 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 17.06.2002 року Уманським міським судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;

- 18.12.2006 року Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.2009 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 2 грудня 2010 року, близько 18 год. 00 хв. біля приміщення грального клубу, який знаходиться по вул. Ж.Революції, 101, м. Умань, умисно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_2, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_2 отримав в нього гроші в сумі 200 гривень для придбання наркотичного засобу марихуани та заздалегідь не маючи наміру виконувати обіцяне, заволодів вказаними коштами.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 2 грудня 2010 року, близько 18 год. 10 хв., біля будинку № 15, по пров. Залізничному, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_2 отримав від нього гроші в сумі 200 гривень для придбання наркотичного засобу марихуани та заздалегідь не маючи наміру виконувати обіцяне, заволодів вказаними коштами. ОСОБА_1 своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно в грудні 2010 року, зловживаючи довірою, отримав у ОСОБА_2 гроші в сумі 200 гривень, а через деякий час того ж дня ще 200 гривень, для придбання наркотичного засобу, але наміру придбати за вказані кошти наркотичний засіб не мав, отримані кошти привласнив.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, дані, що характеризують підсудного, помякшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі прозорий поліетиленовий пакет та гроші, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити потерпілому по належності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет та гроші в розмірі 200 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити потерпілому ОСОБА_2 по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий

ОСОБА_3