УХВАЛА
Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 6130, CID 13353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 12502, СID 51336, 27047; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 24201, CID 562, які у період з 20 години 15.03.2015 по 17 годину 22.03.2015, перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів комунікацій за наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі часто), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В клопотанні вказано, що в період часу з 20.00 15.03.2015 р. по 17.00 22.03.2015 р. невідома особа шляхом зриву навісного замку до будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: бензопилу марки «Хузварна», спінінг марки «Флагман», чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму близько 7 тис. грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 22.03.2015 року до СРДР № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками СКР Житомирського PB УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 . та встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 6130 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 13353 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 12502 CID 51336; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 24201 CID 562.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 6130, CID 13353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 12502, СID 51336, 27047; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 24201, CID 562, які у період з 20 години 15.03.2015 по 17 годину 22.03.2015, перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів комунікацій, шляхом надання останньої на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Тини з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі часто), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

2. Встановити строк дії ухвали до 09.10.2015 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: