30.06.2015 Справа № 756/5574/15-к
№ 756/5574/15-к
№ 1-кс/756/686/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.11.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф не сплачено),-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005626 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, з посиланням на те, що він 16.07.2014 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, реалізуючи свій єдиний спільний умисел з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, увірвались до зали приміщення лотерейного клубу ТОВ «Євролот», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Г. Сталінграда, 44-А, та з погрозою застосування фізичного насильства до працівників закладу, а саме пістолету маркування «SCHMEISER», калібру 9 мм., РА Knall № НОМЕР_1 , модель ПСШ № 790, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, відібрали в працівників закладу ключі від касового апарату, спричинивши при цьому ТОВ «Євролот» матеріальну шкоду на загальну суму 9 430 грн. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , маючи при собі дерев`яну палицю, розбив 5 камер відеоспостереження всередині зали приміщення, тим самим вивівши їх з ладу. ОСОБА_5 віддав наказ адміністратору відкрити ігрові автомати, після чого останній відкрив 10 лотерейний автомат, а ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, дістали із терміналів грошові кошти на загальну суму 9 430 гривень.
Під час розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляє, переховується від органів досудового розслідування і останнім часом місце перебування та проживання його не відоме.
В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

16 липня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.15 року було надано дозвіл з метою затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 26 червня 2015 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1