overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1431/15-к
1-в/142/215/15
"22" жовтня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 29.09.2014 року за ст. 187 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
...Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 29.09.2014 року на 1(один) рік 3(три) місяці 29(двадцять девять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа №140/1542/14-к
Провадження №11-кп/772/720/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2014 року місто Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 203/6516/12
Провадження №11-кп/772/47/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Гантимурової Н.В. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Гантимурової Н.В. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Гантимурової Н.В. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року.

Керуючись чч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя,-

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Гантимурової Н.В. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 22 квітня 2013 року о 10:00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №137/1356/14-к
Провадження №11-кп/772/674/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

З оригіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/613/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа №128/6070/13-к
Провадження №11-кп/772/730/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

05 вересня 2014 р. місто Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою апелянта (відповідача) ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апелянта (відповідача) ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_8 надано три копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників судового провадження.
За наведених обставин апелянту (відповідачу) ОСОБА_3 слід надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України в разі не усунення недоліків визначений строк, апеляція повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу скаргою апелянта (відповідача) ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без руху, запропонувавши йому протягом 5 (днів) днів з дня отримання ухвали усунути наведені в ухвалі недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 487/2279/14-к
Провадження № 1-кп/487/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2015 м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 14.08.2013р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 14.08.2013р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 3 КК України.

Згідно протоколу від 12.06.2015 року про повторний автоматичний розподіл справи між суддями матеріали кримінального провадження були передані для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 3 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/19/15 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 3 КК України призначити на 09 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7
СУДДІ: ОСОБА_8
ОСОБА_9
Справа № 484/4168/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/188/13р.
УХВАЛА

28.11.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзямі В.А.

з участю прокурора - Літвіненко О.І

потерпілого - ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по кримінальному провадженню №0002159 за підозрою ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 190 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Cудовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 було призначено на 28.11.2013 року на 11.00 год.

Проте, 28.11.2013 року в судове засідання не зявились свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим судовий розгляд відкладено на 02.12.2013 року на 15.00 год, для здійснення примусового приводу свідків.

Неявка свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно піддати вказаних осіб примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 02.12.2013 року на 15.00 год., свідків: ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02.12.2013 року на 15.00 год., для здійснення примусового приводу свідків.

Суддя : підпис

Копія вірна СУДДЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію ухвали суду від 28.11.2013 р. про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп484/188/13р за підозрою ОСОБА_2, на 02.12.2013р. на 15.00 год., для виконання.

Додаток : 2 копії ухвали за текстом. .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію ухвали суду від 28.11.2013 р. про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп484/188/13р за підозрою ОСОБА_2, на 02.12.2013р. на 15.00 год., для виконання.

Додаток : 2 копії ухвали за текстом. .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
Справа № 496/3393/15-к
Провадження № 1-кп/496/208/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000625 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 28 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000625 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000625 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05 серпня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/227/15
УХВАЛА
23.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженного,

- 10.10.2013 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджений ОСОБА_4 завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75 п.п. 2,3,4 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київськом РВ КВІ з 15.11.2013 року по теперішній час. За цей час засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 29.03.2014 р., 28.04.2015 р., 29.04.2015р, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 296 ч.2, 75, 76 КК України від 10.10.2013 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/5605/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 002973 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 002973 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.

Від інших учасників підготовчого провадження клопотань не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання від сторін кримінального провадження про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 002973 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського 6/29 кабінет № 602 на 09 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві у вигляді «особистого зобов`язання» вважати продовженим до 27 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1