Справа № 347/1477/15
Провадження № 1-кп/347/104/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
З участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Весною 2015 року ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання під час прибирання по господарству в приміщенні стодоли, між металічними листами бляхи виявив футляр чорного кольору, в якому знайшов предмет зовні схожий на вогнепальну мисливську двохствольну рушницю та бойові припаси до неї.
У подальшому ОСОБА_4 оглянувши вказані предмети, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, без отримання передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї по місцю свого проживання.
В другій декаді березня місяця 2015 року ОСОБА_4 взяв рушницю та бойові припаси та відніс їх до будинку своєї дочки ОСОБА_4 , жит. с.Баня Березів Косівського району. Переконавшись в тому, що останньої вдома немає, відчинив житловий будинок та залишив рушницю і бойові припаси на горищі будинку не повідомивши про це свою дочку ОСОБА_4
26.06.2015 року близько 15.30 год. в с. Баня Березів Косівського району, Івано-Франківської області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Косівського районного суду по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну мисливську двохствольну рушницю та бойові припаси.
Згідно висновку балістичної експертизи № 381 від 24.07.2015, предмет вилучений по місцю проживання ОСОБА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю - двохствольною з вертикальним розташуванням стволів, курковою комбінованою мисливською рушницею мод. "ИЖ -56-3", "БЄЛКА-3" № НОМЕР_1 , промислового виробництва 1958 рік (м.Іжевськ , Росія, Іжевський механічний завод), 5,6 мм (верхній ствол) і 28-го калібру (нижній ствол) . Рушниця придатна для стрільби однак втручання в конструкцію чи переобладнання рушниці не виявлено. Відповідно до висновку балістичної експертизи № 382 від 29.07.2015, сто п`ятдесят (150) предметів вилучених у ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху 5,6-мм промислового виробництва.
Своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч, 1 ст, 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу визнав частково і дав суду показання, що він в другій половині березня 2015 року, на горищі господарської будівлі-стодоли, що знаходиться в його дворі, знайшов футляр чорного кольору із предметом зовні схожим на вогнепальну зброю двохствольну мисливську рушницю з вертикальним розташуванням а також 150 бойових припасів. Як вказана зброя із бойовими припасами опинилась на горищі в його господарській будівлі йому не відомо. Так як він має дозвіл на зберігання та носіння мисливської нарізної зброї він мав намір свою знахідку, тобто вогнепальну зброю двохствольну рушницю та бойові припаси віднести до Косівського РВ УМВС або в УМВС в Івано-Франківській області для відповідної реєстрації та оформлення за ним відповідного дозволу на її зберігання. По дорозі йому стало погано і він вирішив зайти в господарство до своєї дочки ОСОБА_6 , де на горищі будинку останньої тимчасово переховав цю зброю із боєприпасами. Працівниками міліції при проведенні обшуку 26.06.2015 року в будинку його дочки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено цю вогнепальну зброю двохствольну рушницю з вертикальним розташуванням стволів, куркову комбіновану мисливську рушницю мод. "ИЖ -56-3", "БЄЛКА-3" № НОМЕР_1 , промислового виробництва 1958 рік (м.Іжевськ , Росія, Іжевський механічний завод), 5,6 мм (верхній ствол) і 28-го калібру (нижній ствол) а також 150 бойових припасів. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні просить суворо не карати та надати йому можливість зареєструвати із оформленням спеціального дозволу на цю зброю.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у ході судового слідства доказами, зокрема:
Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснила, що при проведенні обшуку 26.06.2015 року в її будинковолодінні на третьому поверсі було виявлено та вилучено працівниками Косівського РВ УМВС чорний футляр із предметом зовні схожим на вогнепальну зброю двохствольну рушницю з вертикальним розташуванням, промислового виробництва 1958 р. а також 150 бойових припасів. Про те що вказана зброя зберігалась в її будинковолодінні їй взагалі нічого не було відомо. Згодом батько їй пояснив, що він тимчасово заховав цю зброю, яку мав намір віднести в Косівський РВ УМВС з метою подальшої її реєстрації та оформлення у встановленому законом порядку.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу обшуку від 26.06.2015 року (а.с.21-26) вбачається, що при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_4 в житловому будинку на третьому поверсі виявлено шкіряний чохол в якому знаходиться предмет схожий на гладкоствольну двохствольну рушницю 28 кал. А також виявлено шкіряну сумку в якій зберігається 3 упаковки бойових припасів кал.5,6 мм по 50 шт. в кожній.
Як стверджено висновком балістичної експертизи № 381 від 24.07.2015р (а.с.28-32), предмет вилучений по місцю проживання ОСОБА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю - двохствольною з вертикальним розташуванням стволів, курковою комбінованою мисливською рушницею мод. "ИЖ -56-3", "БЄЛКА-3" № НОМЕР_1 , промислового виробництва 1958 рік (м.Іжевськ , Росія, Іжевський механічний завод), 5,6 мм (верхній ствол) і 28-го калібру (нижній ствол) . Рушниця придатна для стрільби однак втручання в конструкцію чи переобладнання рушниці не виявлено.
Відповідно до висновку балістичної експертизи № 382 від 29.07.2015р ( а.с.36-39) , сто п`ятдесят (150) предметів вилучених у ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху 5,6-мм промислового виробництва.
Постановами слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 від 29.07.2015 р (а.с.33, 40) визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження нарізну вогнепальну зброю - двохствольну з вертикальним розташуванням стволів, куркову комбіновану мисливську рушницю мод. "ИЖ -56-3", "БЄЛКА-3" № НОМЕР_1 , промислового виробництва 1958 рік (м.Іжевськ , Росія, Іжевський механічний завод), 5,6 мм (верхній ствол) і 28-го калібру (нижній ствол) а також 150 шт бойових припасів.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України за який відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у вигляді від трьох до семи років позбавлення волі.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, являється особою пенсійного віку, на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не значиться, що стверджується відповідними довідками. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов - проживає один в задовільних умовах, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, фактично визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв слідству у розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше та являється інвалідом ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та щиро розкаявся у вчиненому, являється особою пенсійного віку, інвалід ІІІ групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном та покладенням відповідних обовязків визначених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по кримінальному провадженню складають 1043,46 грн за проведення балістичної експертизи та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ нарізну вогнепальну зброю - двохствольну з вертикальним розташуванням стволів, куркову комбіновану мисливську рушницю мод. "ИЖ -56-3", "БЄЛКА-3" № НОМЕР_1 , промислового виробництва 1958 рік (м.Іжевськ , Росія, Іжевський механічний завод), 5,6 мм (верхній ствол) і 28-го калібру (нижній ствол) та 150 шт бойових припасів конфіскувати в користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 1043,46 грн., судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи в користь держави в особі Науководослідного експертнокриміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області ( призначення платежу: за висновок експерта № 381 552, 42 грн а також за висновок експерта № 382- 491,04 грн ).

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1