У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1714/15-к
Провадження № 1-кп/348/192/15
05 жовтня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньої освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого Івано-Франківським міським судом 26.06.2009 року за ч.1ст.309 КК України до 1000 грн., штрафу; 18.08.2010 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 ККУкраїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.03.2014 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.06.2014 року вирок змінено до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб (ст.190 ч.2 ККУкраїни); та вчинив умисні дії, які виразились у вчиненні закінченого замаху на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України).
Злочини вчинено ним за наступних обставин.
Окрім цього, 25 липня 2015 року, продовжуючи свої шахрайські дії чоловік на ім`я ОСОБА_8 , приблизно о 05.00 год. зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_5 , та повідомив їй про те, що її син нібито вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої загинула людина, і щоб допомогти синові уникнути відповідальності, ОСОБА_5 повинна заплатити максимальну суму грошей, які вона може зібрати, та передати його людині, що буде чекати біля її будинку. Про дану розмову чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , який в свою чергу разом із своєю знайомою ОСОБА_10 на автомобілі «таксі» приїхав з м. Івано-Франківськ до м. Надвірна на АДРЕСА_5 , де почав чекати дзвінка ОСОБА_8 . В цей період ОСОБА_5 зателефонувала своєму синові ,від якого дізналася, що з його участю ніякої дорожньо-транспортної пригоди не було, та що її обманюють. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 побачила біля свого будинку під вікном невідомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , після чого повідомила в Надвірнянський РВ УМВС, працівники якого затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду винесено питання про призначення по даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки із наданої стороною обвинувачення довідки Івано-Франківського ОНД вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 05.03.2001 року, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час утримання. Рання ремісія.
Згідно із положеннями ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також потребу дати правильну юридичну оцінку діям обвинуваченого, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечують стосовно призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за потрібне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.101, 102 КПК України, суд-
Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_6 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 та поставити на її вирішення запитання :
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення протиправних дій та на даний час психічним захворюванням?
2.Чи розумів він на час вчинення злочину характер своїх протиправних дій і чи здатний був ними керувати?
3.Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову у дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Суддя с підпис ОСОБА_1