Справа № 340/191/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/17/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

04 березня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Верховина, вулиця Незалежності 7/12, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи немає, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимої,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Верховинського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що перебуваючи із ОСОБА_4 у неприязних відносинах 10.11.2012 року близько 02:30 годин, знаходячись із останньою в її житловому будинку розміщеному в селі Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, де між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 нанесла декілька ударів руками та ногами ОСОБА_4 в різні ділянки тіла, в наслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, синеця в ділянці правого плеча та правого стегна, шиї, які відповідно до висновку експерта № 27/332/12-Е від 15.02.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 є часткове визнання нею своєї вини, висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 за № 27/332/12-Е від 15 лютого 2013 року, показання свідка ОСОБА_5

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, постійного місця роботи не має, раніше несудима, а тому просить застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Хомина І.М., який просив задовольнити клопотання, підозрювану, яка не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 прибула самостійно на підставі судового виклику від 04.03.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваній ОСОБА_2 під розписку о 13 год. 00 хв. 04.03.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000060 від 14.02.2013 року вбачається, що стосовно підозрюваної ОСОБА_2 внесено до ЄРДР відомості про вчинення нею злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

04.03.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину (невеликої тяжкості), даних про її особу, а саме, що остання свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала частково, заподіяну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину не відшкодувала, ніде не працює, характеризується позитивно, раніше несудима, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно неї слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 місяці до "04" травня 2013 року та покласти на неї наступні обовязки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_3;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваної на строк до "04" травня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 587,00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.І. Атаманюк