Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області_Микуляк П.П. розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майора юстиції Волошина В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2010 року була порушена кримінальна справа №684 за фактом незаконного виготовлення марок акцизного збору та незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 216 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 02.04.2010 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час перевірки причетності до протиправної діяльності по реалізації на території області контрафактної підакцизної продукції, при проведенні огляду місця події - території складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, було оглянуто вантажний автомобіль марки Мерседес», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Когель», р.н. НОМЕР_2, у якому було виявлено та вилучено 10360 пляшок горілчаних виробів марки «Пшенична Нива», ємністю 0,5 л. Поряд з цим, у вказаному складському приміщенні було виявлено та вилучено 3620 пляшок горілчаних виробів марки «Пшенична Нива», ємністю 0,5 л., які вже було вивантажено з указаного вантажного автомобіля, а також 180 пляшок горілчаних виробів марки «Пшенична Нива», ємністю 0,5 л. та 435 пляшок горілчаних виробів марки «Пшенична Нива», ємністю 0,25 л., які було завезено у вказане складське приміщення напередодні.

Згідно наявного на виявлених пляшках маркування, виробником вказаних горілчаних напоїв є ДП «Вашківський спиртовий завод» (58001, Чернівецька обл., Винницький р-н, м. Вашківці, вул. Шевченка, 5).

У відповідності до висновків спеціаліста № 10 від 08.04.2010 року та № 11 від 16.04.2010 року, на наданих для дослідження пляшках горілчаної продукції, наклеєні марки акцизного збору виготовлені не державним спеціалізованим підприємством Міністерства фінансів України, яке уповноважено державою на виготовлення марок акцизного збору. Для виготовлення вказаних акцизних марок використовувався плоский офсетний друк та високий друк (зображення номера).

Крім цього, згідно протоколу випробувань № 221 від 08.04.2010 року, проведених в науково-дослідному центрі випробувань продукції ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», надана на дослідження горілчана продукція «Пшенична Нива», не відповідає вимогам НД за показником «Міцність».

Відповідно до наявних у водія товарно-супровідних документів, відправником вказаної горілчаної продукції значилося ТОВ «Торговий дім «Максимум» (м. Київ, вул. І. Мазепи, 26), а отримувачем відокремлений структурний підрозділ ТОВ «Торговий дім «Максимум» Ужгород» (м. Ужгород, вул. Граніта, 1), директором якого є громадянин України ОСОБА_3

Вжитими оперативно-розшуковими заходами (повідомлення відділу КЗЕ УСБУ в Закарпатській області вих. № 8/857 від 02.06.2010 року) встановлено, що за місцем реєстрації дружини директора ВСП ТОВ «Торговий дім «Максимум» Ужгород» ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та документи, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до злочинної діяльності, і які можуть бути доказами у кримінальній справі.

За повідомлення КП «БТІ м. Ужгорода» (вих. № 820 від 09.06.2010 року) будинок за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в цілому за громадянкою ОСОБА_4. У зв'язку з чим органом досудового слідства ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в вищезазначених приміщеннях.

Дослідивши матеріали подання та матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу №684 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 216 КК України, приймаючи до уваги, що в будинку за місцем реєстрації громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в господарських приміщеннях за даною адресою, можуть знаходитися предмети та документи, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до злочинної діяльності, і які мають значення для встановлення істини в справі, суд приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання - задовільними.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем реєстрації громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Микуляк П.П.