У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

8 липня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівця Л.Ф., при секретарі Гнатюк О.А., за участю слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 30 травня 2013 року по 09 год. 31 травня 2013 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ-217030 Пріора», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на подвірї біля житлового будинку №4-а, що по вул. Драгоманова в м. Володимирі-Волинському Волинської області, що належить ОСОБА_2, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму близько 50000 гривень.

1 червня 2013 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000487, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події, залучався спеціаліст , яким встановлено базову станцію оператора телекомунікації ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій в м. Володимирі-Волинському, вул. Драгоманова, 4-а (місце злочину): LAC 12500 CID 101.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме в м. Володимирі-Волинському, вул. Драгоманова, 4-а (місце злочину): LAC 12500 CID 101 в період часу з 03 години по 04 годину 30 хвилин 01 червня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме в м. Володимирі-Волинському, вул. Драгоманова, 4-а (місце злочину): LAC 12500 CID 101 в період часу з 03 години по 04 годину 30 хвилин 01 червня 2013 року, перебуває у володінні ПрАТ Київстар і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ПрАТ Київстар слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на вилучення у ПрАТ Київстар документів (паперові та/або на електронному носії), котрі містять відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме в м. Володимирі-Волинському, вул. Драгоманова, 4-а (місце злочину): LAC 12500 CID 101 в період часу з 03 години по 04 годину 30 хвилин 01 червня 2013 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

ПрАТ Київстар(03113 м. Київ, вул. Дегтярівська,53) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме в м. Володимирі-Волинському, вул. Драгоманова, 4-а (місце злочину): LAC 12500 CID 101 в період часу з 03 години по 04 годину 30 хвилин 01 червня 2013 року.

Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, вилучити у ПрАТ Київстар документи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А)).

2. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Ф. Канівець Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4