Провадження № 1-кс/592/3295/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0002894 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що У період часу з 22:00 год. 12.06.2014 року по 07:50 год. 13.06.14 року не встановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Корола" д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на стоянці, побилзу буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 70 000 грн.( ЖЕО 14978 від 13.06.2014 )
13.06.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894, попередня кваліфікація кримінального правопорушення -ст. 289 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які заволоділи автомобілем ОСОБА_4 , повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15905, CID 62331, 63907, 62332, 37636, 37082, 64567, ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 621, 202, 623, 613, 8621, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 263, 216.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до його вчинення або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21:00 год. 12.06.2014 до 08:00 год. 13.06.2014 за вказаними вище координатами.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), часу з 21:00 год. 12.06.2014 до 08:00 год. 13.06.2014 року за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15905, CID 62331, 63907, 62332, 37636, 37082, 64567, ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 621, 202, 623, 613, 8621, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 263, 216.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, за адресою: АДРЕСА_2 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1