Справа № 144/1036/13-к
Провадження № 1-кс/144/42/13
УХВАЛА

27.06.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевз О.В.,

прокурора Куцого В.В., підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Тополівка Теплицького району, жителька с. Марківка, залізничний переїзд 95 км, Теплицького району Вінницької області, українка, громадянки України, не працює, не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України ,

В СТ А Н О В И В:

27 червня 2013 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, 11 червня 2013 року, в с. Марківка Теплицького району, маючи умисел на розповсюдження відеофільмів погнографічного характеру, надала для перегляду оптичні носії інформації, а саме DVD диски із відофільмами порнографічного характеру жителю с.Комарівка ОСОБА_3

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.301 КК України тобто розповсюдження порнографічних предметів.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у зв'язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрювану ОСОБА_1, яка не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, який відноситься невеликої тяжкості кримінального правопорушення, не працює, є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами: матеріалами, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного.

На підставі викладеного, вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання доведено, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на неї обов'язків, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Марківка, залізничний переїзд, 95 км, Теплицького району Вінницької області запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки строком на два місяці з дня винесення даної ухвали:

1) не відлучатися з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: