УХВАЛА

12.12.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить надати тимчасовий доступ до інформації про всiх абонентiв, котрi виходили на зв`язок за перiод часу 03.12.2014 з 03:00 год. до 06:00 год. в зонi покриття встановлених базових станцiй операторiв рухомого зв`язку на території за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 СID 8292; 292 СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10060 CID 30392; 30396 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 1842; 1846, якi розташованi на можливому шляху вiдходу або пiдходу зловмисникiв з мiсця скоєння кримiнального правопорушення злочину.
В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що 03.12.2014 р. бiля 04:00 год, невстановленi особи з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, знаходячись по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 майном ОСОБА_5 , а саме 2 мобiльними телефонами «Aйфон 5», спричинивши останньому матерiальну шкоду.
За даним фактом 03.12.2014 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надання доступу до вказаної інформацiї дасть можливість отримати інформацію про обставини кримінального правопорушення та заволодіння зазначеними телефонами особами, у яких вони знаходяться, що може бути використано в якості доказів по кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 03.12.2014 р. близько 04:00 год. він повернувся за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , з нiчного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » i, коли вiн зайшов до пiд`їзду, ззаду на нього напали двоє чоловiкiв, якi нанесли йому тiлеснi ушкодження i заволодiли двома мобiльними телефонами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з документами на них, ноутбуком, фотоапаратом, годинником, грошовими коштами в сумi 3000 доларiв США, 3300 грн.
Слiдчий в своєму клопотаннi вказує, що пiд час скоєння злочину невстановленi особи могли користуватися НОМЕР_1 зв`язком одного з операторiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харковi, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення вказаних осiб можливо лише за умови отримання інформації про всi вхiднi i вихiднi дзвiнки абонентiв операторiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мiсцi скоєння злочину за перiод часу 03.12.2014 р. з 03:00 год. до 06:00 год. в зонi покриття базових станцiй.
З`ясування обставин місцезнаходження зазначених телефонiв має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення осіб, які протиправно заволоділи майном потерпiлого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації про всiх абонентiв, котрi виходили на зв`язок за перiод часу 03.12.2014 р. з 03:00 год. до 06:00 год. в зонi покриття встановлених базових станцiй операторiв рухомого зв`язку на території за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 СID 8292; 292 СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10060 CID 30392; 30396 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 1842; 1846, якi розташованi на можливому шляху вiдходу або пiдходу зловмисникiв з мiсця скоєння кримiнального правопорушення злочину.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6