Справа № 601/1661/15-к
Провадження №1-кп/601/154/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_7 ,

малолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора Кременецького району про застосування заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , учня 6 класу Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, раніше не судимого,

вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_8 29.04.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., який перебував в приміщенні спортивного залу КОГПІ імені Т.Г. Шевченка, виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 29 квітня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., малолітній ОСОБА_8 покинув приміщення спортивного залу та зайшов в роздягальню, де переконавшись, що за ним не спостерігають та його дії не будуть помітні сторонніми особам, підійшов до однієї із лавок, яка знаходиться в вище вказаному приміщенні. Після цього, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «ЕЛДЖІ Т 370», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 800 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» на № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 13 грн.. З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_8 покинув приміщення роздягальні, таким чином, маючи можливість розпоряджатись набутим злочинним шляхом майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 833 грн..

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.05.2015 року приблизно о 13 год. 20 хв., в малолітнього ОСОБА_8 , який перебував в приміщенні спортивного залу КОГПІ ім. Т.Г. Шевченка, повторно виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 06 травня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., малолітній ОСОБА_8 покинув приміщення спортивного залу та зайшов в роздягальню, де переконавшись, що за ним не спостерігають та його дії не будуть помітні стороннім особам, підійшов до вішалки, яка знаходиться в вище вказаному приміщенні. Після цього ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, з кармана джинсів таємно дістав мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Леново А 850», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 2000 грн., в середині якого знаходились: сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» на № НОМЕР_4 , вартістю 20 грн., флеш карта формату мікро СД, ємністю 16 гігабайт, вартістю 190 грн.. З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_8 покинув приміщення роздягальні, таким чином, маючи можливість розпоряджатись набутим злочинним шляхом майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2210 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він двічі здійснив крадіжки мобільних телефонів з роздягальні КОГПА ім. Т.Г. Шевченка. Кому належали ці телефони він не знав.

Крім повного визнання ОСОБА_8 вини у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, його винність підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив, що вкінці квітня 2015 року в роздягальні спортзалу КОГПА ім. Т.Г. Шевченка залишив на лавці свої особисті речі, серед яких знаходився мобільний телефон марки «ЕЛДЖІ Т 370» вартістю 800 грн. з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» на рахунку якої знаходились гроші в сумі 13 грн.. По закінченні пари о 12 год. 50 хв. виявив відсутність належного йому мобільного телефону;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що на початку травня 2015 року в роздягальні спортзалу КОГПА ім. Т.Г. Шевченка залишив на вішалці свої особисті речі, серед яких знаходився мобільний телефон марки «Леново А 850», чорного кольору, вартістю 2000 грн. з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», флеш картою формату мікро СД, ємністю 16 гігабайт. По закінченні пари виявив відсутність належного йому мобільного телефону;

- довідкою ФОП ОСОБА_9 підтверджується те, що станом на 06.05.2015 року вартість карти пам`яті марки «Мікро СД», об`ємом пам`яті 17 ГБ становила 190 грн., вартість сім карти «Київстар» становила 20 грн..

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор Кременецького району направив клопотання, де просить застосувати до ОСОБА_8 заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, йому виповнилося 11 років та він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 498 КК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення ним віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_8 , якому виповнилося 11 років, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 не досяг віку кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, щодо ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Леново А 850», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: