Провадження №1-кп/485/20/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 05 лютого 2016 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000854 від 08 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,
заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, що надійшов до суду 01 лютого 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Існує необхідність допитати під час судового розгляду заявлених прокурором свідків, покази яких є процесуальним джерелом доказів.
11 грудня 2015 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується о 20-30 06 лютого 2016 року. Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб, пославшись на ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, вплив на свідків, частина яких є його близькими родичами.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_4 оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Ризики, які стали підставою обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, викладені у ухвалі слідчого судді, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися. З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не має власної сім"ї та міцних соціальних зв"язків, які могли б забезпечити його належну процесуальну поведінку, у нього відсутнє визначене постійне місце проживання, робота і офіційні джерела доходу, за місцем проживання він характеризується негативно із зазначенням про зловживання спиртними напоями. ОСОБА_4 у 2013 році було засуджено за вчинення злочину за ч.3 ст.297 КК України і визначений судом іспитовий строк не закінчився. За обрання іншого запобіжного заходу обвинувачений буде мати змогу вплинути на свідків з метою зміни ними показань, які є доказами. З огляду на викладене, суд рахує необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави у порядку ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10-30 16 лютого 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику заявлених у письмовому клопотанні свідків і за вказаними адресами місця проживання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів по 04 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя