overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
10. 10. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 10. 10. 2014 року на 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 760-8602-15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
29. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 07. 05. 2015 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/4535/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/3481/12
У Х В А Л А
21.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від покарання, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Виноградівського районного суду від 07.09.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю обвинувача - прокурора Маханця В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 10.00 год. 06 грудня 2011 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичні обставини справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 22 грудня 2011 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-28/11

Номер провадження 4/709/2964/11

15.09.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів скаргу

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в Інтересах ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 06.08.2011 року, за якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 129, 296 КК України проти ОСОБА_3 за відсутності в їх діях складу злочину.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про порушення кримінальної справи по факту погрози вбивством та вимагання за ознаками злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, ст.15 - ч.4 ст. 189 КК України у відношенні ОСОБА_3 та інших незнайомих осіб.

Вважає, що органом досудового слідства дані обставини не перевірялися, і питання щодо наявності в їх діях складу злочину не приймалося, у зв»язку із чим винесено необгрунтовану постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить задовольнити наведені в ній вимоги.

В судовому засіданні прокурор Герич А.Й. скаргу не визнав та пояснив, що 12.09.2011 року прокуратурою Рахівського району вже скасовано оскаржувану постанову від 06.08.2011 року.

Заслухавши скаржника, прокурора та вивчивши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали скарги заслухавши прокурора, який повідомив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2011 року скасована, а матеріали передані начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку 97 КПК України тому суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94,99,236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 06.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 129, 296 КК України у відношенні ОСОБА_4 за відсутності в їх діях складу злочину - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 307/2147/15-к
Провадження № 1-кп/307/316/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
21 вересня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/316/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, що надійшов до суду 03 липня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 30хвилин 29 вересня 2015 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого . та інших учасників судового розгляду..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/179/2015
Справа № 317/1356/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 25.05.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/280/2015
Справа № 317/2354/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 від 11.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в поряд4ку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 , відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).

Беручи до уваги те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді справи відповідно до ст.401 ч.4 КПК України є обов`язковою, з метою повного та швидкого розгляду провадження, необхідно вжити всі заходи для прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 401 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) до Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для подальшої доставки його в Запорізький районний суд Запорізької області.

Виконання ухвали покласти на керівництво Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору повідомити Запорізький районний суд Запорізької області про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 в слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити начальнику Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) та начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 20.08.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/997/15-к
Провадження № 1-кп/317/129/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1КК України підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні 13 листопада 2012 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/1947/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

за участю прокурора Юзько Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_3

кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

На час скоєння злочину ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому пи розгляді вказаної справи є обовязковою участь захисника.

Враховуючи, що законний представник обвинуваченого та сам обвинувачений не уклади угоду з захисником у звязку з відсутністю можливості такого укладання, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого захисником за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 22.04.2013 року на 15-00 годину до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, каб 10 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/182/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

12 липня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, на розгляді у суді знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, яка відповідно до ст..334 КПК України, повинна бути обєднана в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 24 липня 2013 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/463/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28 жовтня2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якогоПідкуйко О.О. обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України на 15 листопада 2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик