У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви вказаного товариства, поданої представником ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року до суду надійшла вказана скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою даного товариства, поданою представником ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яка отримана прокуратрою м.Києва 01.12.2015р. З урахуванням викладених у скарзі обставин автор скарги просить суд зобов`язати прокуратуру міста Києва:

внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України;

розпочати за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства.

Вивчивши вказану скаргу слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва.

Разом з тим, прокуратура міста Києва знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, 45/9, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

При цьому, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене та те, що суб`єкт, бездіяльність якого оскаржуються, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви вказаного товариства, поданої представником ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: