ОСОБА_1 №1-10/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 августа 2011 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Кричмаржевской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
28.12.1999 года Коммунарским райсудом г. Запорожье по ст. 229-6 ч.2 УК Украины(редакция 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
27.11.2000 года Коммунарским райсудом г. Запорожье по ст. 141 ч.2 УК Украины(редакция 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.11.2003 года УДО 1 год 9 месяцев 28 дней с заменой на исправительные работы с удержанием10% заработка в доход государства;
24.12.2004 года Шевченковским райсудом г. Запорожье по ст. 309 ч.2, 69, 71 , 82 ч.6 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
14.12.2006 года Шевченковским райсудом г. Запорожье по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 05.08.2008 года по отбытии срока наказания
Содержался под стражей с 06.04.2009 года по 09.04.2009 года и с 02.04.2010 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого
2000 год Генический райсудом Херсонской области по ст. 94 УК Украины(редакция 1960 г.) к 7 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден в 2005 году по УДО
07.07.2010 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы
Содержится под стражей с 01.04.2010 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
01.04.2009 года примерно в 16-40 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, находясь возле дома 11 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, сбыл медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный из эфедрина препарат содержащий первитин объемом 2 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество согласно заключения эксперта №692 от 21.04.2009 года составляет 0,076 г., за 80 грн. ОСОБА_4
06.04.2009 года примерно в 11-40 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, находясь возле дома 3 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, сбыл два медицинских шприца объемом 10 мл. и емкостью 2 мл. с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфедрина препаратом содержащий первитин объемом по 1,5 мл. каждый, вес которых в пересчете на сухое вещество согласно заключения эксперта №692 от 21.04.2009 года составляет соответственно 0,060 и 0,058 г., а общий вес 0,118 г. за 60 грн. ОСОБА_4 который проводил оперативную закупку.
14.02.2010 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_2 имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, находясь между домом 125 по ул. Чаривная в г. Запорожье и домом 1 по ул. Цитрусовая в г. Запорожье, совершил нападение на ОСОБА_5 с применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего которое выразилось в нанесении удара правой ногой в область голени потерпевшего в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего с целью пресечения сопротивления потерпевшего ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком правой руки в левую височную область, от чего потерпевший потерял сознание, затем ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел открыто завладел принадлежащим ОСОБА_5 имуществом, а именно мобильным телефоном фирмы Нокиа 2600стоимостью 600 грн. в котором была установлена сим карта оператора мобильной связи Киевстарс номером НОМЕР_1 на счету которой денежных средств не было, а также денежными средствами в размере 1600 грн., тем самым совершил разбойное нападение на ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2200 грн.
22.03.2010 года примерно в 18-10 часов ОСОБА_2, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, находясь возле киоска расположенного на рынке Меркурийпо ул. Чаривной в г. Запорожье, открыто похитил, выхвативши с правой руки ОСОБА_6 принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Нокиа Н73стоимостью 1100 грн., в котором была установлена сим карта оператора мобильной связи Лайфс номером НОМЕР_2 стоимостью 10 грн. на счету которой находились денежные средства в размере 38 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1148 грн.
18.02.2010 года примерно в 09-40 часов ОСОБА_2 находясь возле дома 28 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, действуя повторно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, путем рывка из руки, в результате которого ОСОБА_7 упал на землю, открыто похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшей сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 150 грн., чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.
17.03.2010 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, действуя повторно, а также как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 307 УКС Украины, находясь в кухне по месту жительства его знакомой ОСОБА_8, а именно по адресу АДРЕСА_1, путем проведения ряда химических реакций с использованием таблеток препарата Терафун, спирта, йода, красного фосфора, воды и ваты, которые с собой принесли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, незаконно изготовил жидкость, которая в своем составе содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин в количестве около 6 мл. После этого часть психотропного вещества ОСОБА_9 и ОСОБА_10 употребили путем внутривенной инъекции на кухне с помощью медицинских шприцов, которые у них были при себе и в которые они себе отобрали психотропное вещество из стеклянного флакона, в котором ОСОБА_2 готовил психотропное вещество. Далее часть психотропного вещества в количестве 1,8 мл. ОСОБА_2 отобрал в медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл., чем приобрел психотропное вещество и которое незаконно хранил на кухонном столе вышеуказанной квартиры с целью последующего личного употребления. В этот же день около 15-30 часов в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2 в которой проживает ОСОБА_8, работники милиции обнаружили и изъяли с кухонного стола вышеуказанной квартиры принадлежащий ОСОБА_2 медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл., содержащий прозрачную жидкость желтого цвета объемом 1,8 мл., которая согласно заключения эксперта №721 от 15.04.2010 года содержит с своем составе особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина(содержащий метамфетамин(первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,5085 г., которое он незаконно хранил без цели сбыта.
24.03.2010 года ОСОБА_2 имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, ступил в преступный сговор с ОСОБА_3 при этом распределив преступные роли между собой, согласно которых в роль ОСОБА_3 входило непосредственное нападение на потерпевшего, причинение ему телесных повреждений и завладение его имуществом, в свою очередь в обязанности ОСОБА_2 входило так же завладение имуществом потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, 24.03.2010 года примерно в 20-35 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь возле дома 31 по ул. Украинской в г. Запорожье, с применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, выразившегося в том, что ОСОБА_3 напал на ОСОБА_11 и обхватив последнюю за шею имеющейся у него деревянной палкой, которая согласно заключения эксперта №71 от 01.05.2010 года, холодным оружием не является, а после когда ОСОБА_11 вырвалась, ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов деревянной палкой руками в область головы от чего последняя упала на землю и не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_3 продолжил наносить потерпевшей еще несколько ударов по различным частям тела и ОСОБА_11 согласно заключения эксперта №732 от 13.04.2010 года причинены раны в правой теменной области, в правой теменно затылочной области квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки вокруг обоих глаз в области обоих плеч, в области левой лопатки, ссадина в области правой голени квалифицируется как легкие телесные повреждения. В свою очередь ОСОБА_2 удерживал потерпевшую ОСОБА_11 на земле и подавлял ее сопротивление. Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая свой преступный умысел, вырвав из рук, завладели принадлежащей ОСОБА_11 женской сумкой стоимостью 60 грн. в которой находилось имущество: мобильный телефон LG-KG800стоимостью 700 грн. в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТСстоимостью 10 грн. на счету которой было 18 грн.; зонт стоимостью 20 грн.; косметичка с двумя жидкими губными помадами, жидким блеском для губ, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; связка ключей с 5 ключами, две шариковых ручки, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_11, идентификационный код на имя ОСОБА_11, банковская карта Индустриал банкана имя ОСОБА_11, членская карта клуба друзей Амиксин, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; кошелек красного цвета стоимостью 30 грн.; денежные средства в сумме 2150 грн., чем причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 2988 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что 01.04.2009 г. и 06.04.2009 г. он действительно все сделал так, как указано в обвинительном заключении, сбыл два шприца с психотропным веществом. 18.02.2010 г. эпизод с потерпевшей ОСОБА_7 не признает, его не совершал, взял этот эпизод на себя в милиции из-за наркотиков. Где он находился в это время, вспомнить не может. 14.02.2010 г. эпизод не признает, его не совершал, не может сказать где находился в это время, болел и был дома. 22.03.2010 г. эпизод не признает, так как его не совершал. 17.03.2010 г. изготовил на кухне у ОСОБА_8 первинтин и употребил его. 24.03.2010 г. эпизод признает частично. Он с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 гуляли в городе, были выпившие, все получилось спонтанно. ОСОБА_3 напал на потерпевшую, дальше ОСОБА_2 не видел, так как услышал крики, испугался и убежал. Все произошло внезапно и спонтанно, без всяких распределений ролей. ОСОБА_3 был с палкой которую нашли на дороге. ОСОБА_3 обхватил палкой сзади потерпевшую, ОСОБА_2 подбежал и хотел принять участие в этом, но потом испугался последствий и убежал. В последствии ОСОБА_3 его догнал с сумкой потерпевшей и предложил деньги. ОСОБА_2 решил взять деньги, которые предложил ОСОБА_3. ОСОБА_2 звонил по телефону к потерпевшей насчет выкупа документов, документы хотел вернуть за вознаграждение.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что 24.03.2010 года, вечером, он, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились на ул. Украинской, было поздно, темно, находились в нетрезвом состоянии. Из-за отсутствия денег были вынуждены совершить нападение на девушку. Произошло это случайно. Ничего заранее не планировали, напал на первую попавшуюся девушку. ОСОБА_3 подошел сзади, прижал девушку к себе палкой, чтобы вырвать сумочку, ОСОБА_2 пытался вырвать сумочку и нарушил равновесие, упали, а ОСОБА_2 убежал, сумочку вырвал. Удары палкой не наносил. Вырвал сумочку и удалился в сторону остановки. Все, что находилось в сумочке, делили пополам, находясь в подъезде дома.
Вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_11 пояснившей в судебном заседании, что 24.03.2010 года она работала во вторую смену с 13.00 до 20.00 час вечера. В 20.30 час отправилась домой, переходила пешеходный переход и направлялась по ул. Украинской вниз, услышала, что за ней кто-то идет. При подходе к дому № 31 услышала шаги, пошла между домами, напали на нее сзади. Накинули палку на шею, наносили удары по голове резко и сильно, было двое. Один бил по голове, а другой стоял сзади и дергал за сумку. В это время между ними никакого разговора не было. ОСОБА_11 сильно кричала. Один, это был ОСОБА_3, закрывал рот рукой, а потом толкнул и она упала, удары продолжались, упала и ей наносили удары палкой, поплыло перед глазами и отпустила сумку. Они убежали схватив сумку и забрав палку, убежали в сторону улицы Украинской. Через два дня они стали искать ее по телефону. Позвонили на домашний телефон, стали торговаться, хотели получить выкуп за документы. Это не было спонтанно, это было все спланировано. Было нанесено в затылок 3 - 4 удара, в лицо 3 удара, около семи ударов. Били только палкой, перестали бить, когда лежала и отпустила сумочку. ОСОБА_3 бил палкой, ОСОБА_2 стоял и дергал сумку. Когда выдернули сумку, они убежали вдвоем. ОСОБА_2 держал ее за ноги, когда она упала, чтобы не смогла встать. Поддерживает свой иск на сумму 2260 грн. Считаю, что наказание должно быть строгим.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6 пояснившего в судебном заседании, что 22.03.2010 года вечером, он стоял разговаривал по телефону, к нему подбежал подсудимый ОСОБА_2, выхватил мобильный телефон и начал убегать в направлении железнодорожных путей, в Шевченковском районе. Просит наказать на усмотрение суда.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что к нему позвонили, пригласили как понятого в 151 квартиру, там сотрудники милиции составили протокол. Видел шприцы, какую то жидкость в ложке, еще какой то комбайн для приготовлении ширки. Там находились ОСОБА_2, еще один молодой человек, девушка и ОСОБА_8, они были кумарные.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что квартира напротив - притон, видела однократно как туда приходил ОСОБА_2. Когда пригласили быть понятой, сказала что не может, когда заходила в квартиру закрыть дверь видела там, шприцы, печка была загажена, там что-то варили, квартира как помойная яма. Хозяйка квартиры ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что знает ОСОБА_2, через своего знакомого ОСОБА_15, ходили гуляли, они что-то покупали. Было давно, прошло почти 2 года. Помнит, что была покупка. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 менялись, ОСОБА_10 давал деньги, а ОСОБА_2 первинтинв шприце, ОСОБА_10 покупал первинтинв шприце.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_24 потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснял, что 01.04.2009 года он познакомился с ОСОБА_2, который сообщил ему что употребляет первитин и так как у него он был с собой предложил приобрести у него психотропное вещество за 80 грн., и передал шприц с первитином за 80 грн. 06.04.2009 года ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки приобрел у ОСОБА_2 за 60 грн. два медицинских шприца с психотропным веществом, которые в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции(т.1 л.д.53-55).
Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии пояснял, что 06.04.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2. ОСОБА_4 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки, далее последовали к дому 7 по ул. Энтузиастов, где ОСОБА_4 передал что то ОСОБА_2 по внешнему виду напоминающее деньги, а ОСОБА_2 переда ОСОБА_4 какой то предмет. ОСОБА_4 подошел и добровольно выдал два медицинских шприца с веществом светло желтого цвета, которые были упакованы. После этого возле дома 3 по ул. Энтузиастов сотрудники милиции задержали ОСОБА_2 у которого из левого кармана куртки были изъяты денежные средства, были сделаны смывы с рук(т.1 л.д.66-69). Свидетель ОСОБА_17 на досудебном следствии дал аналогичные показания(т.1 л.д.61-64)
Свидетель ОСОБА_20 на досудебном следствии пояснял, что 01.04.2009 года в милицию пришел ОСОБА_4 который сообщил, что добровольно желает выдать психотропное вещество и в присутствии понятых добровольно выдал шприц с жидкостью желтого цвета и сообщил, что психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_2. 06.04.2009 года было принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества, которое было поручено ОСОБА_4. Ему были выданы денежные средства в сумме 60 грн., были составлены в присутствии понятых акты выдачи денег, осмотре покупателя. Далее с понятыми направились к дому 7 по ул. Энтузиастов где к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_2 и они начали общаться и в процессе общения друг другу что то передали и разошлись. ОСОБА_4 подошел и добровольно выдал два медицинских шприца с веществом желтого цвета и сообщил, что приобрел его у ОСОБА_2 за 60 грн., шприцы были упакованы. После этого возле дома 3 по ул. Энтузиастов был задержан ОСОБА_2 у которого из левого кармана куртки при понятых, были изъяты денежные средства, которые были выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки и были сделаны смывы с рук(т.1 л.д.71-72). Свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_21 на досудебном следствии дал аналогичные показания(т.1 л.д.73-74, 75-76, 77-78).
Потерпевшая ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснила, что 18.02.2010 года она решила пойти в ЖЭУ №17, при ней были сумка с денежными средствами 150 грн. По пути следования проходя через двор дома 28 по ул. Заднепровской вблизи гаража услышала голос, спросили который час, повернулась увидела неизвестного парня, посмотрела на часы, парень схватил за ручку сумки, попыталась вырвать сумку, потеряла равновесие и упала на землю продолжая держать сумку пока ручка сумки не порвалась. Парень схватил сумку и быстрым шагом ушел в сторону балки(т.3 л.д.24, 27-28). ОСОБА_7 предоставила суду заявлений в котором указала, что претензий к ОСОБА_2 не имеет(т.2 л.д. 167).
Потерпевший ОСОБА_5 на досудебном следствии пояснил, что 14.02.2010 года он со знакомыми распивал спиртные напитки и был изрядно выпивший и примерно в 22-00 часов когда шел домой по ул. Чаривная почувствовал удар сзади по ногам в область голени, упал на спину, сразу почувствовал удар в область левого виска и потерял сознание, через несколько минут очнулся и обнаружил отсутствие мобильного телефона и портмоне с денежными средствами(т.4 л.д.30-32).
Свидетель ОСОБА_22 на досудебном следствии пояснял, что 15.02.2010 года подошел к одному из киосков по ул. Чаривная, к нему подошел парень и предложил приобрести у него мобильный телефон Нокиа 2600в корпусе черного цвета за 300 грн., так как денег не было телефон не купил, документов на телефон у парня не было(т.4 л.д.48-49).
Свидетель ОСОБА_23 на досудебном следствии пояснял, что 15.02.2010 года к нему в киоск пришел незнакомый парень и предложил мобильный телефон Нокиа 2600без документов. Телефон был оценен в 300 грн. и приобретен. 22.03.2010 года тот же парень продал ему мобильный телефон Нокиа Н73за 500 грн. 21.04.2010 года пришли сотрудники милиции с парнем и спросили о покупке мобильных телефонов на что ОСОБА_23 ответил, что мобильные телефоны Нокиа 2600и Нокиа Н73он приобрел у парня который был с сотрудниками милиции(т.4 л.д. 53-55).
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснял, что 17.03.2010 года он на рынке приобрел ингредиенты и с девушкой ОСОБА_9 пошли к знакомой ОСОБА_7 для изготовления первитина. Зашли в квартиру, там уже находился ОСОБА_2, который забрав составляющие изготовил первитин. Все укололись, а ОСОБА_2 набрал себе первитин в шприц и сказал, что уколется позже. Через несколько минут в квартиру зашли сотрудники милиции и изъяли шприц ОСОБА_2(т.6 л.д.28).
Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии поясняла, что 17.03.2010 года ей на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_10 и предложил изготовить и употребить первитин, ОСОБА_9 согласилась и сказала, что необходимо приобрести все необходимое для изготовления первитина. Встретившись с ОСОБА_10, который все купил, они поехали к знакомой ОСОБА_7. В квартире у ОСОБА_7 уже находился ОСОБА_2, который из принесенных составляющих, изготовил первитин. Все потребили, а ОСОБА_2 сказал, что уколется позже и через несколько минут в квартиру зашли сотрудники милиции и изъяли шприц ОСОБА_2(т.6 л.д.29).
Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии поясняла, что 16.03.2010 года к ней пришел знакомый Саша и остался ночевать. 17.03.2010 года позвонила знакомая ОСОБА_9 и попросилась изготовить и употребить первитин, ОСОБА_8 согласилась. Через некоторое время пришли ОСОБА_9 с ОСОБА_10, ОСОБА_10 принес необходимые ингредиенты для приготовления первитина и отдал его Саше, который пошел на кухню и там изготовил первитин. Даниил с ОСОБА_9 укололись, а шприц Саши остался лежать на столе. Через несколько минут, в квартиру зашли сотрудники милиции и обнаружили шприцы при понятых(т.6 л.д.30).
Свидетель ОСОБА_24 на досудебном следствии пояснял, что 17.03.2010 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотре квартиры по постановлению суда и с сотрудниками милиции зашел в АДРЕСА_3, где находились ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и которые пояснили, что в квартире они изготавливают и употребляют психотропные вещества. На кухне были обнаружены шприц с жидкостью желтого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что это его шприц в котором находится первитин и который он собирался употребить(т.6 л.д.31).
Вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии поясняла, что 24.03.2010 года ОСОБА_3 поинтересовался есть ли у нее деревянная палка, она сказала посмотреть на балконе. Вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали на такси к остановке общественного транспорта ОСОБА_21 рыноки ОСОБА_2 с ОСОБА_3 пошли вперед и она их потеряла и направилась домой. Выйдя из троллейбуса на остановке Почта, увидела как из такси вышел ОСОБА_3 и они вместе направились домой, у ОСОБА_3 в руках была женская кожаная сумка. Придя домой там был ОСОБА_2, который начал ссориться с ОСОБА_3. Когда они успокоились ОСОБА_2 рассказал, что ОСОБА_3 избил девушку. ОСОБА_3 вывернул сумку и выпало все содержимое так там были косметичка, документы, канцелярские принадлежности, кошелек, зонтик(т.5 л.д. 55-57).
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:
- постановлением о проведении оперативной закупки от 06.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 было поручено произвести оперативную закупку первитина у ОСОБА_2П.(т.1 л.д.18);
- актом выдачи ОСОБА_4 денежных средств для проведения оперативной закупки(т.1 л.д.19);
- актом осмотра ОСОБА_4 согласно которого, в ходе осмотра запрещенных предметов обнаружено не было(т.1 л.д.20);
- актом добровольной выдачи от 06.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 выдал 2 медицинских шприца с жидкостью светло желтого цвета, приобретенные у ОСОБА_2П.(т.1 л.д.21);
- протоколом досмотра и изъятия от 06.04.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства и вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения(т.1 л.д.22);
- протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_2 денежных средств(т.1 л.д.37-39);
- заключение эксперта № 692 от 21.04.2009 года, согласно которого прозрачная жидкость желтого цвета объемом 1,7 мл.(первоначально1,9 мл.), изъятая у ОСОБА_4 01.04.2009 года является раствором особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленный из эфедрина препаратом содержащим первитин, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,076 г.; прозрачные жидкости желтого цвета объемом 1,3 мл., 1,0 мл.(первоначально 1,5 мл. и 1,5 мл.), изъятые у ОСОБА_4 06.04.2009 года, являются раствором особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленный из эфедрина препаратом содержащим первитин, вес которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,060 г. и 0,058г.; на двух сухих ватных тампонах, которыми проводились смывы с рук ОСОБА_2 обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный из эфедрина препарат содержащий первитин(т.1 л.д.46-48);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_4 пояснил, что 01.04.2009 года он познакомился с ОСОБА_2, который сообщил ему что употребляет первитин и так как у него он был с собой предложил приобрести у него психотропное вещество за 80 грн., и передал шприц объемом около 2 мл. с первитином за 80 грн. ОСОБА_2 дал номер своего телефона и сказал, что может к нему обращаться если еще нужен будет первитин. 06.04.2009 года ОСОБА_4 отправился в милицию и добровольно выдал первитин. Затем 06.04.2009 года он созвонился с ОСОБА_2 по поводу приобретения первитина и они договорились. Далее в ходе проведения оперативной закупки 06.04.2009 года он приобрел у ОСОБА_2 за 60 грн. два медицинских шприца с психотропным веществом. Данные показания ОСОБА_4 были подтверждены ОСОБА_2(т.1 л.д.167-168);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам, согласно которого ОСОБА_14 опознала ОСОБА_2 как лицо 01.04.2009 года продавшее ОСОБА_4 психотропное вещество(т.1 л.д.170);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_14 пояснила, что 01.04.2009 года она находилась с Грицуняк по ул. Энтузиастов и ОСОБА_10 познакомился с ОСОБА_2, который предложил приобрести у него первитин и ОСОБА_10 купил шприц с первитином за 80 грн., а потом пошел в милицию и добровольно его выдал. Данные показания были подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, что 01.04.2009 года он продал ОСОБА_10 первитин за 80 грн. в присутствии ОСОБА_14(т.1 л.д.171);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 указал, что примерно в средине февраля 2010 года он по ул. Заднепровской увидел женщину с сумкой и решил ее ограбить, подошел сзади и после нескольких рывков вырвал у нее из рук сумку и быстрым шагом ушел в балку. В сумке были деньги около 150 грн.(т.3 л.д.11);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам, согласно которого ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2 как лицо которое 18.02.2010 года открыто похитило у нее сумку(т.3 л.д.29);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_7 пояснила, что 18.02.2010 года проходя мимо дома 28 по ул. Заднепровской сзади к ней подошел ОСОБА_2 схватил сумку и начал тянуть, она упала на землю, ОСОБА_2 резко дернул сумку, ручка порвалась и сумка оказалась у ОСОБА_2 который скрылся. Данные показания были подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, что 18.02.2010 года он подошел к женщине поинтересовался который час, отвлек ее внимание, после чего дернул за ручку сумки, ОСОБА_7 упала, вырвал сумку и ушел(т.3 л.д.30-31);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 при понятых рассказал и на месте показал обстоятельства при которых он открыто похитил сумку у женщины возле дома 28 по ул. Заднепровской 18.02.2010 года(т.3 л.д.32-37);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_5 пояснил, что 14.02.2010 года когда он находился между домом 125 по ул. Чаривная и домом 1 по ул. Цитрусовой в 22-00 часов почувствовал удар сзади по ногам в область голени, упал на спину, сразу почувствовал удар в область левого виска и потерял сознание, через несколько минут очнулся и обнаружил отсутствие мобильного телефона Нокиа 2600и портмоне с денежными средствами 1600 грн. ОСОБА_10 показания были подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, что 14.02.2010 года он находился возле киосков и обратил внимание на потерпевшего который был в состоянии алкогольного опьянения, пошел за ним что бы похитить его имущество, подошел сзади нанес удар ногой в область голени, парень упал и нанес потерпевшему кулаком удар в область левого виска и парень потерял сознание. Затем начал искать ценные вещи по карманам, в кармане джинс обнаружил мобильный телефон Нокиа 2600а в заднем кармане портмоне, забрал все и убежал. Из портмоне достал 1600 грн., портмоне выкинул, а телефон на следующий день продал на рынке Анголенко(т.4 л.д.37-39);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_6 пояснил, что 22.03.2010 года он вышел из киоска покурить и разговаривал по телефону Нокиа Н73, в этот момент подбежал парень выхватил за шнурок телефон у убежал. Данные показания были подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, что 22.03.2010 года примерно в 18-10 он проходил мимо киосков расположенных на территории рынка Меркурийпо ул. Чаривной и увидел потерпевшего который курил и одновременно разговаривал по телефону, решил похитить телефон. Подбежал сзади и за шнурок вырвал мобильный телефон и сразу убежал. На следующий день похищенный мобильный телефон Нокиа Н73продал на рынке Анголенко(т.4 л.д.45-47);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_22 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_22 пояснил, что 15.02.2010 года возле одного из киосков по ул. Чаривная, ОСОБА_2 предложил ему приобрести мобильный телефон Нокиа 2600в корпусе черного цвета за 300 грн., ОСОБА_10 показания были подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, что 15.02.2010 года примерно в 09-00 часов он возле киосков расположенных по ул. Чаривной предлагал ОСОБА_22 приобрести у него ранее похищенный 14.02.2010 года мобильный телефон Нокиа 2600, но у ОСОБА_22 не было денег(т.4 л.д.50-52);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_23 пояснил, что он знает ОСОБА_2 как парня, который 15.02.2010 года и 22.03.2010 года продал ему мобильные телефоны Нокиа 2600и Нокиа Н73. Данные показания были подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, что 15.02.2010 года и 22.03.2010 года он продал ОСОБА_23 мобильные телефоны Нокиа 2600и Нокиа Н73без документов, о том, что телефоны похищены он ОСОБА_23 не говорил(т.4 л.д.58-60);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 при понятых рассказал и на месте показал обстоятельства при которых он 14.02.2010 года по ул. Чаривной нанес несколько ударов парню и похитил мобильный телефон Нокиа 2600, а 22.03.2010 года возле рынка Меркурийвырвал из рук мобильный телефон Нокиа Н73(т.4 л.д.61-62);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 17.03.2010 года в АДРЕСА_4 и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета(т.6 л.д.11-12);
- заключением эксперта №721 от 15.04.2010 года, согласно которого прозрачная жидкость желтого цвета объемом 1,6мл.(первоначально 1,8 мл.) содержит с своем составе особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина(содержащий метамфетамин(первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,452 г.(первоначально 0,5085 г.)(т.6 л.д.20-21).
Вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 24.03.2010 года с места происшествия возле дома 31 по ул. Украинской в г. Запорожье была изъята деревянная палка(т.5 л.д.12-15);
- протоколом осмотра, согласно которого у ОСОБА_8 были обнаружены и изъяты женская сумка из кожезаменителя черного цвета, зонт, 2 тюбика с жидкой губной помадой, тюбик с жидким блеском для губ, паспорт ОСОБА_11, идентификационный код ОСОБА_11, банковская карта Индустриал банкана имя ОСОБА_11, членская карта клуба друзей Амиксин, кошелек красного цвета, ручки пластиковые, свидетельство о страховании ОСОБА_11. Как пояснила ОСОБА_8 вышеуказанные вещи ей принес ОСОБА_3(т.5 л.д.37);
- заключением эксперта №732 от 13.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_11 причинены раны в правой теменной области, в правой теменно затылочной области и которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки вокруг обоих глаз в области обоих плеч, в области левой лопатки, ссадина в области правой голени квалифицируется как легкие телесные повреждения(т.5 л.д. 51-52);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, согласно которого ОСОБА_8 пояснила, что 24.03.2010 года они все вместе собирались гулять и ОСОБА_3 поинтересовался насчет деревянной палки. Вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали на такси к остановке общественного транспорта ОСОБА_14 рынок, ОСОБА_2 с ОСОБА_3 пошли вперед и она их потеряла. Потом встретила ОСОБА_3 и они вместе направились домой, у ОСОБА_3 в руках была женская кожаная сумка. ОСОБА_25 рассказал, что ОСОБА_3 избил девушку. ОСОБА_3 вывернул сумку и выпало все содержимое так там были косметичка, документы, канцелярские принадлежности, кошелек, зонтик. Данные показания были подтверждены ОСОБА_25, который подтвердил, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_3 решили совершить ограбление, у ОСОБА_3 всегда при себе с этой целью находилась деревянная палка. Когда находились возле Лахти, ОСОБА_8 ушла домой, а он с ОСОБА_3 заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской. Возле дома 31 догнали женщину, ОСОБА_3 прижал женщине палкой шею, женщина сопротивлялась и ОСОБА_3 вместе с ней упали на землю. ОСОБА_25 пытался забрать женскую сумку, однако женщина сумку не выпускала и кричала, звала на помощь. ОСОБА_3 вырвал сумку, крика испугались и убежали. ОСОБА_25 бежал первым, а ОСОБА_3 ссади. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек и 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_3 показал ему мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. ОСОБА_26 направился к ОСОБА_8 домой, а ОСОБА_25 поехал туда же. ОСОБА_26 подарил ОСОБА_8 женскую сумку с вещами, мобильный телефон продал и отдал ОСОБА_25 1000 грн.(т.5 л.д. 78-80);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, согласно которого ОСОБА_8 пояснила, что 24.03.2010 года они все вместе собирались гулять и ОСОБА_3 поинтересовался насчет деревянной палки. Вместе с ОСОБА_25 и ОСОБА_3 приехали на такси к остановке общественного транспорта ОСОБА_14 рынок, ОСОБА_25 с ОСОБА_3 пошли вперед и она их потеряла. Потом встретила ОСОБА_3 и они вместе направились домой, у ОСОБА_3 в руках была женская кожаная сумка. ОСОБА_25 рассказал, что ОСОБА_3 избил девушку. ОСОБА_3 вывернул сумку и выпало все содержимое так там были косметичка, документы, канцелярские принадлежности, кошелек, зонтик. Данные показания были подтверждены ОСОБА_3, который подтвердил, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_25 и ОСОБА_8 находились возле Лахтипо пр. ОСОБА_13 и решили совершить ограбление так как не было денег для покупки продуктов питания. ОСОБА_8 ничего об этом не говорили и она ушла домой, а он с ОСОБА_25 остались вдвоем. В районе ул. Украинской, Буглаков нашел деревянную палку и через некоторое время примерно в 20-30 часов заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской, возле дома 31 догнали женщину, он прижал женщину палкой за шею, женщина сопротивлялась и они вместе упали на землю. ОСОБА_25 пытался забрать женскую сумку, но женщина сумку не отдавала и звала на помощь. От крика испугались и ОСОБА_3 вырвал сумку из рук женщины и они побежали к пр. ОСОБА_13, при этом ОСОБА_25 бежал первый. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек красного цвета в котором были 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_3 показал ОСОБА_25 мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. Телефон ОСОБА_3 продал за 200 грн. на радиорынке, а сумку подарил ОСОБА_8(т.5 л.д.81-83);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_27, согласно которого ОСОБА_27, пояснял, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_3 решили совершить ограбление, у ОСОБА_3 всегда при себе с этой целью находилась деревянная палка. Когда находились возле Лахти, ОСОБА_8 ушла домой, а он с ОСОБА_3 заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской. Возле дома 31 догнали женщину, ОСОБА_3 прижал женщине палкой шею, женщина сопротивлялась и ОСОБА_3 вместе с ней упали на землю. ОСОБА_27 пытался забрать женскую сумку, однако женщина сумку не выпускала и кричала, звала на помощь. ОСОБА_3 вырвал сумку, крика испугались и убежали. ОСОБА_27 бежал первым, а ОСОБА_3 ссади. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек и 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_3 показал ему мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. ОСОБА_26 направился к ОСОБА_8 домой, а ОСОБА_27 поехал туда же. ОСОБА_26 подарил ОСОБА_8 женскую сумку с вещами, мобильный телефон продал и отдал ОСОБА_27 1000 грн. ОСОБА_23 показания были подтверждены ОСОБА_26, который подтвердил, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_27 и ОСОБА_8 находились возле Лахтипо пр. ОСОБА_13 и решили совершить ограбление так как не было денег для покупки продуктов питания. ОСОБА_8 ничего об этом не говорили и она ушла домой, а он с ОСОБА_27 остались вдвоем. В районе ул. Украинской, Буглаков нашел деревянную палку и через некоторое время примерно в 20-30 часов заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской, возле дома 31 догнали женщину, он прижал женщину палкой за шею, женщина сопротивлялась и они вместе упали на землю. ОСОБА_27 пытался забрать женскую сумку, но женщина сумку не отдавала и звала на помощь. От крика испугались и ОСОБА_26 вырвал сумку из рук женщины и они побежали к пр. ОСОБА_13, при этом ОСОБА_27 бежал первый. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек красного цвета в котором были 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_26 показал ОСОБА_27 мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. Телефон ОСОБА_26 продал за 200 грн. на радиорынке, а сумку подарил ОСОБА_8(т.5 л.д.84-86);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, согласно которого ОСОБА_11 пояснила, что 24 числа она вечером шла домой, когда подошла к дому 31 по ул. Украинской, услышала, что за ней кто то идет, сзади подошли, парень палкой передавил горло и начал душить, ОСОБА_11 скинула с себя палку и увидела второго парня. Первый парень нанес ей примерно три удара палкой в заднюю часть головы, Шеховцоыва начала кричать, первый парень еще несколько раз ударил палкой и начал рукой закрывать рот. От ударов упала на землю и ОСОБА_2 начал удерживать ее за ноги а первый парень продолжал палкой наносить удары по различным частям тела. ОСОБА_2 начал вырывать у нее сумку, ОСОБА_11 сразу сумку не отпускала, а когда почувствовала, что начинает терять сознание сумку отпустила и парни начали убегать. Данные показания были частично подтверждены ОСОБА_2, который подтвердил, обстоятельства изложенные ОСОБА_11 кроме того, что он держал за ноги(т.5 л.д. 87-89);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_11, согласно которого ОСОБА_11 пояснила, что 24 числа она вечером шла домой, когда подошла к дому 31 по ул. Украинской, услышала, что за ней кто то идет, сзади подошли, парень палкой передавил горло и начал душить, ОСОБА_11 скинула с себя палку и увидела второго парня. Первый парень нанес ей примерно три удара палкой в заднюю часть головы, Шеховцоыва начала кричать, первый парень еще несколько раз ударил палкой и начал рукой закрывать рот. От ударов упала на землю и ОСОБА_2 начал удерживать ее за ноги а первый парень продолжал палкой наносить удары по различным частям тела. ОСОБА_2 начал вырывать у нее сумку, ОСОБА_11 сразу сумку не отпускала, а когда почувствовала, что начинает терять сознание сумку отпустила и парни начали убегать. Данные показания были частично подтверждены ОСОБА_3, который подтвердил, обстоятельства изложенные ОСОБА_11 кроме количества нанесенных ударов которое указывает потерпевшая (т.5 л.д. 90-92);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 при понятых рассказал и на месте показал обстоятельства при которых он с ОСОБА_2 напали на женщину. Также пояснял, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились возле Лахтипо пр. ОСОБА_13 и решили совершить ограбление так как не было денег для покупки продуктов питания. ОСОБА_8 ничего об этом не говорили и она ушла домой, а он с ОСОБА_2 остались вдвоем. В районе ул. Украинской, Буглаков нашел деревянную палку и через некоторое время примерно в 20-30 часов заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской, возле дома 31 догнали женщину, он прижал женщину палкой за шею, женщина сопротивлялась и они вместе упали на землю. ОСОБА_2 пытался забрать женскую сумку, но женщина сумку не отдавала и звала на помощь. От крика испугались и ОСОБА_3 вырвал сумку из рук женщины и они побежали к пр. ОСОБА_13, при этом ОСОБА_2 бежал первый. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек красного цвета в котором были 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_3 показал ОСОБА_2 мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. Телефон ОСОБА_3 продал за 200 грн. на радиорынке, а сумку подарил ОСОБА_8(т.5 л.д.93-96);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 при понятых рассказал и на месте показал обстоятельства при которых он и ОСОБА_3 совершили нападе6ние на женщину. Также пояснял, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_3 решили совершить ограбление, у ОСОБА_3 всегда при себе с этой целью находилась деревянная палка. Когда находились возле Лахти, ОСОБА_8 ушла домой, а он с ОСОБА_3 заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской. Возле дома 31 догнали женщину, ОСОБА_3 прижал женщине палкой шею, женщина сопротивлялась и ОСОБА_3 вместе с ней упали на землю. ОСОБА_2 пытался забрать женскую сумку, однако женщина сумку не выпускала и кричала, звала на помощь. ОСОБА_3 вырвал сумку, крика испугались и убежали. ОСОБА_2 бежал первым, а ОСОБА_3 ссади. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек и 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_3 показал ему мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. ОСОБА_26 направился к ОСОБА_8 домой, а ОСОБА_2 поехал туда же. ОСОБА_26 подарил ОСОБА_8 женскую сумку с вещами, мобильный телефон продал и отдал ОСОБА_2 1000 грн. (т.5 л.д.97-100).
Частичное признание ОСОБА_2 своей вины в суде, суд расценивает как линию защиты продиктованную стремлением избежать ответственности за совершенные преступления и принимает во внимание его первоначальные показания на досудебном следствии так как они объективно согласовываются с вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 пояснял, что 01.04.2009 года он на рынке Анголенко приобрел препарат Терафуни в аптеке иные ингредиенты для изготовления психотропного вещества, которое изготовил дома. После чего направился в Хортицкий район взяв с собой шприц с первитином. Возле магазина по ул. Энтузиастов познакомился с парнем ОСОБА_23 и предложил ему приобрести психотроп, тот согласился и за шприц дал 80 грн. ОСОБА_2 дал ОСОБА_23 номер своего домашнего телефона если понадобиться еще первитин. 06.04.2009 года ОСОБА_2 на рынке снова приобрел ингредиенты и изготовил винти примерно в 15-00 часов ему позвонил ОСОБА_23 и они договорились встретится для реализации винта. ОСОБА_2 взял два шприца и приехал в Хортицкий район где возле дома 7 по ул. Энтузиастов встретился с Денисом и продал ему два шприца с психотропным веществом за 60 грн. ОСОБА_23 через пять минут ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и при понятых у него из левого кармана куртки изъяли денежные средства в сумме 60 грн. которые он получил от ОСОБА_23 за первитин, были сделаны смывы с рук(т.1 л.д.84-86, 104, 112-113, 179-180). Также ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснял, что в средине февраля 2010 года он приехал в гости к другу, которого дома не оказалось, на проезд обратно денег не было и он проходя по ул. Заднепровской возле дома 28 увидел женщину, решил похитить у нее сумку, со спины к ней подошел поинтересовался который час, отвлек ее внимание, после чего дернул за ручку сумки, женщина упала удерживая сумку, еще раз резко дернул сумку, ручка разорвалась и сумка оказалась у него в руках, после чего побежал в балку, на крики женщины не реагировал. В балке в сумке обнаружил 150 грн. и документы. Деньги забрал себе, а документы и сумку выбросил в балке(т.3 л.д.43-44, 52-53). Также ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснял, что 14.02.2010 года он находился возле киосков и обратил внимание на мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, пошел за ним что бы похитить его имущество, подошел сзади нанес удар ногой в область голени, мужчина упал на землю, сразу после этого и нанес кулаком удар в область левого виска и мужчина потерял сознание. Затем начал искать ценные вещи по карманам, в кармане джинс обнаружил мобильный телефон Нокиа 2600а в заднем кармане портмоне, забрал все и убежал. Из портмоне достал 1600 грн., портмоне выкинул, а телефон возле киосков расположенных по ул. Чаривной предлагал парню приобрести, но у парня не было денег и телефон продал на рынке Анголенко. 22.03.2010 года примерно он проходил мимо киосков расположенных на территории рынка Меркурийпо ул. Чаривной и увидел парня который курил и одновременно разговаривал по телефону, решил похитить телефон. Подбежал сзади и за шнурок вырвал мобильный телефон и сразу убежал. Похищенный мобильный телефон Нокиа Н73продал на рынке Анголенко в том же месте где продал до этого мобильный телефон Нокиа 2600(т.4 л.д.70-72, 91-93). Также ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснял, что 17.03.2010 года он находился у своей знакомой ОСОБА_8 и к ней пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_23, ОСОБА_23 принес с собой ингредиенты для приготовления первитина, которые передал ОСОБА_2 для изготовления и ОСОБА_2 на кухне изготовил первитин. Даниил и Оля отобрали в шприцы для себя первитин и укололись, а ОСОБА_2 отобрал себе в шприц первитин и ОСОБА_8 и положил их на кухонный стол. Через несколько минут пришли сотрудники милиции с понятыми и постановлением суда о проведении осмотра квартиры ОСОБА_8. В ходе осмотра квартиры на кухонном столе обнаружили и изъяли шприц ОСОБА_2 и еще флаконы, свертки с травой, марганцовку, шприц ОСОБА_8 и шприцы которые остались от ОСОБА_9 и ОСОБА_23(т.6 л.д.35, 43). Также ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснял, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_26 решили совершить ограбление, у ОСОБА_26 всегда при себе с этой целью находилась деревянная палка. Когда находились возле Лахти, ОСОБА_8 ушла домой, а он с ОСОБА_26 заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской. Возле дома 31 догнали женщину, ОСОБА_26 прижал женщине палкой шею, женщина сопротивлялась и ОСОБА_26 вместе с ней упали на землю. ОСОБА_2 пытался забрать женскую сумку, однако женщина сумку не выпускала и кричала, звала на помощь. ОСОБА_26 вырвал сумку, крика испугались и убежали. ОСОБА_2 бежал первым, а ОСОБА_26 ссади. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек и 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_26 показал ему мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. ОСОБА_26 направился к ОСОБА_8 домой, а ОСОБА_2 поехал туда же. ОСОБА_26 подарил ОСОБА_8 женскую сумку с вещами, мобильный телефон продал и отдал ОСОБА_2 1000 грн.(т.5 л.д.62-63, 68, 117).
Частичное признание ОСОБА_3 своей вины в суде, суд расценивает как линию защиты продиктованную стремлением избежать ответственности за совершенное преступление и принимает во внимание его первоначальные показания на досудебном следствии так как они объективно согласовываются с вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 пояснял, что 24.03.2010 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились возле Лахтипо пр. ОСОБА_13 и решили совершить ограбление так как не было денег для покупки продуктов питания. ОСОБА_8 ничего об этом не говорили и она ушла домой, а он с ОСОБА_2 остались вдвоем. В районе ул. Украинской, Буглаков нашел деревянную палку и через некоторое время примерно в 20-30 часов заметили женщину двигавшуюся по ул. Украинской, возле дома 31 догнали женщину, он прижал женщину палкой за шею, женщина сопротивлялась и они вместе упали на землю. ОСОБА_2 пытался забрать женскую сумку, но женщина сумку не отдавала и звала на помощь. От крика испугались и ОСОБА_3 вырвал сумку из рук женщины и они побежали к пр. ОСОБА_13, при этом ОСОБА_2 бежал первый. Во дворах остановились и осмотрели содержимое сумки, там был кошелек красного цвета в котором были 2000 грн., паспорт, пластиковые карточки, идентификационный код и другие вещи. Кроме того ОСОБА_3 показал ОСОБА_2 мобильный телефон LGв корпусе красного цвета. Телефон ОСОБА_3 продал за 200 грн. на радиорынке, а сумку подарил ОСОБА_8(т.5 л.д.76-77, 137).
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по эпизодам от 01.04.2009 года, 06.04.2009 года по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконное хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины. По эпизоду от 14.02.2010 года по ч.1 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой). По эпизоду от 22.03.2010 года по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества(грабеж) совершенный повторно. По эпизоду от 18.02.2010 года по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества(грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно. По эпизоду от 17.03.2010 года по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины. По эпизоду от 24.03.2010 года по ч.2 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их количество, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, свою вину признал частично, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗГПНКД не состоит, состоял на учете в ЗОНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, совершил ряд тяжких преступлений, суд также принимает во внимание явки с повинной, состояние здоровья ОСОБА_2, который нуждается в лечении, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении у родителей ОСОБА_2 несовершеннолетнего ОСОБА_28 который со слов ОСОБА_2 является его ребенком.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 только в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, свою вину признал частично, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗГПНКД и ЗОНД не состоит, приняты меры к возмещению ущерба.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_3 только в условиях изоляции от общества.
Денежная сумма в размере 1035,54 грн., 563,40 грн. за проведение судебно химических экспертиз, 150,24 грн. за проведение криминалистической экспертизы не являются судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1166, 1190 ГК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 года лишения свободы
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы
по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 02.04.2010 года. Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок содержания под стражей в период с 06.04.2009 года по 09.04.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Признать виновными ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений с приговором Хортицкого райсуда г. Запорожье от 07.07.2010 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 01.04.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 60 грн. изъятые 06.04.2009 года у ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция 002729 т.1 л.д.41) возвратить органу выдавшего их.
Вещественные доказательства прозрачные жидкости объемом 1,1 мл. и 1 мл. находящиеся в полимерных шприцах емкостью 2 мл. и 10 мл. с кустарно изготовленным из эфедрина препаратом содержащий первитин, ватные тампоны со смывами с рук, прозрачную жидкость объемом 1,5 мл. находящуюся в полимерном шприце емкостью 5 мл. с кустарно изготовленным из эфедрина препаратом содержащий первитин, вещество серо зеленого цвета, растительного происхождения весом 0,067 гр. находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция 014915 т.1 л.д.52) уничтожить.
Вещественные доказательства медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл., содержащий прозрачную жидкость желтого цвета объемом 1,4 мл.(первоначально 1,8 мл.), кустарно изготовленный препарат из эфедрина(содержащий метамфетамин(первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3955 г.( первоначально 0,5085 г.) находящийся на хранении в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция 007200 т.6 л.д.24) уничтожить.
Вещественное доказательство деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция 006202 т.5 л.д.30) уничтожить.
Вещественные доказательства женскую сумку, зонт, два тюбика жидкой губной помады, тюбик с жидким блеском для губ, две шариковых ручки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_11, идентификационный код на имя ОСОБА_11, банковская карта Индустриал банкана имя ОСОБА_11, членская карта клуба друзей Амиксин, кошелек, свидетельство об обязательном государственном страховании, находящиеся на хранении у ОСОБА_11)т.5 л.д.40) оставить ей по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2200(две тысячи двести) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1148(одна тысяча сто сорок восемь) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1760(одна тысяча семьсот шестьдесят) грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: