У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого 14.06.2007 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 355 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за те, що він, будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, 19 серпня 2010 року близько 23 години, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленим слідством особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1, де із погрозою застосування насильства небезпечного для життя й здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та з погрозою застосування пістолета заволоділи їх грішми в сумі 100 грн. та золотим ланцюжком вартістю 500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо нього та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд постановив ухвалу у порушення вимог ст. 419 КПК України та безпідставно відмовив в задоволенні його апеляційної скарги щодо застосування до нього положень ст. 69 КК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 187 КК України, в касаційній скарзі засудженого не заперечується.

Доводи засудженого про те, що апеляційний суд постановив ухвалу у порушення вимог ст. 419 КПК України та безпідставно відмовив в задоволенні його апеляційної скарги щодо застосування до нього положень ст. 69 КК України, не заслуговують на увагу.

Як убачається із наданих судових рішень, вироком місцевого суду ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на суворість призначеного йому покарання, дотримався вимог ст. 419 КК України, та в ухвалі зазначив підстави, з яких апеляційну скаргу засудженого визнано необґрунтованою.

Також апеляційний суд, погоджуючись із висновком місцевого суду щодо міри призначеної покарання, дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, дані про особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, не визнання вини за скоєння даного злочину, відсутність пом'якшуючих покарання обставин і навів у ухвалі переконливі мотиви про відсутність підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України.

Із таким висновком погоджується колегія суддів і не знаходить підстав для скасування ухвали апеляційного суду, як про це ставиться питання у касаційній скарзі засуджений.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3