Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ України

18 листопада 2010 року Пустомитівський районний суд. Львівської області

в складі: головуючого Даниліва Є.О.

при секретарі: Ориняк Н..М,

з участю прокурора: Ліховин З.С.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити. Львівської області справу

про обвинувачення:

ОСОБА_3 19.03.1989 року- народження, українець, гр. України, б/п., освіта

середня-спеціальна, не судимий, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Рівненської області, прописаний в м. Луцьку вул. Наливайка-37 Волинської області,

за от. 286 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року приблизно близько 1З год. на 551 км.+300м. дороги Київ-Чоп, в с. Зубра

Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи

технічно-справним а/м «ДАФ-ХР-95» державний номер НОМЕР_1, будучи неуважним, до оточуючої

обстановки, не вжив заходів для збереження здоровя громадян, порушив вимоги правил дорожнього

руху України , а саме: п. п. 1.5 - згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не

повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян;

п.п. 12.1 - згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен

ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, шо перевозиться, і стан

транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.п;

12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній вияви, він повинен

негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного

для інших учасників руху об"їзду перешкоди:

Порушення даних вимог призвело до того, що водій ОСОБА_3, маючи обєктивну

можливість бачити, що на світлофорі миготить жовтий сигнал та після цього запалюється червоний

сигнал, на який і зупинився а/м «БМВ-318» р. н. ВС 2070 АН, що рухався попереду в попутному

напрямку, своєчасно не застосував екстрене гальмування та скоїв зіткнення з задньою частиною а/м

„БМВ-318" р. н. ВС 2070 АН під керуванням водія ОСОБА_4, яка зупинилась і

стояла перед світлофором.

В результаті ДТП пасажир а/м ..БМВ-318" ОСОБА_5 отримала тілесні

ушкодження у вигляді: садна на обличчі, перелому кісток носу, СТРУСУ ГОЛОВНОГО МОЗКУ, закритого

перелому лівої ключиці, закритого перелому нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті Дані тілесні

ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого

розладу здоровя.

В тому, що саме ОСОБА_3Г вчинив вказані злочинні діянння доведено наступним:

Так в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 22.05.2010 року

близько ІЗ год. він на технічно-справному а/м ДАФ-ХР-95 р. н. АС 7820 АО з причепом р. н. АС 7299

АХ, їхав по дорозі Київ-Чоп, їхав з м. Городок Львівської області у м. Луцьк Волинської області. Крім

нього в машині знаходився другий водій ОСОБА_6, котрий в цей час спав.

Тягач і причеп були завантажені бруківкою загальною вагою 21000 кг. В цей час на дворі була ясна

сонячна погода, дорога була сухою. Проїжджаючи по вказаній дорозі, він рухався зі швидкістю

близько 70-80 км/год. Підїжджаючи до с. Зубра Пустомитівського р-ну. Львівської області він

побачив, що почав блимати світлофор, а саме переключався з жовтого на червоний, на ньому

зупинився автомобіль, оскільки відстань була малою, а його автомобіль, був завантажений і він

зрозумів, що не зможе зупинитись до а/м БМВ. Тоді він вирішив Прийняти вліво на зустрічну смугу

руху, яка в той час була вільною, але не встиг викрутити кермо і передньою правовою

частиною свого автомобіля він скоїв зіткнення з задньою лівою частиною а/м БМВ в районі заднього

лівого ліхтаря. Від удару а/м БМВ відкинуло у правий кювет, а його автомобіль проїхавши ще близько

50-ти метрів також з'їхав у правий кювет. Від зіткнення в його автомобілі зігнуло праву рульову тягу і

від цього автомобіль потягнуло вправо. Після того як його автомобіль зупинився він вийшов з машини

і пішов до а/м БМВ, там було двоє дівчат і один мужчина, вони вже викликали швидку. Внаслідок зіткнення ні він ні пасажир його автомобіля тілесних ушкоджень не отримали. Водій автомобіля БМВ

та дівчина -пасажир цього автомобіля отримали тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.

протоколом огляду місця пригоди та схемою до протоколу огляду місця ДТП.

а. с. 5-7

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів а/м «ДАФ-ХР-95 д. н.

АС 7820 АО, та а/м «БМВ-318» р. н. ВС 2070 АН.

а. с.8-11

-в судовому засіданні ОСОБА_5, показала, що 22.05.2010 року близько 14 год.

30 хв. вона в якості пасажира їхала в а/м БМВ-318 р. н. ВС 2070 АН під керуванням її сестри

ОСОБА_4, їхали по кільцевій дорозі м. Львова, їхати в напрямку на м. Київ.

Разом з ними в машині знаходився чоловік її сестри ОСОБА_7, який сидів на

передньому сидінні, з боку від водія, вона сиділа на задньому сидінні. На дворі був ясний день,

сонячна погода, дорога була сухою, видимість доброю. Підїжджаючи до с. Зубра

Пустомитівського р-ну Львівської області вона побачила, що на світлофорі, котрий стоїть з правої

сторони, почав мигати зелений сигнал, сестра почала зменшувати швидкість автомобіля і помалу

почала підїжджати до перехрестя доріг. Коли вони підїхали, то на-світлофорі вже горів червоний

сигнал, сестра зупинила автомобіль. Що було далі не пам'ятає. Прийшла до тями, коли лежала на

узбіччі дороги, потім вже приходила до свідомості коли її везли в машині швидкої допомоги в

лікарню. Коли вона лежала на узбіччі дороги, то до неї підійшов чоловік її сестри ОСОБА_7 і

сказав, що їх автомобіль потрапив у аварію. Вже докладніше їй про ДТП розповіли в лікарні, де

вона лежала, так як отримала тілесні ушкодження. їй повідомили, що з їхнім автомобілем скоїв

зіткнення а/м ДАФ р. н. АС 7820 АО під керуванням водія ОСОБА_3, яких рухався позаду

них.

а. с.36

-висновком судово - медичної експертизи № 199/10 згідно висновку якого у гр. ОСОБА_5

отримала Тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, перелому кісток носу, струсу головного

мозку, закритого перелому лівої ключиці, закритого перелому нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті

Дані тілесні ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за

ознакою тривалого розладу здоровя.

а. с. 14-15

протоколом відтворення обстановки та обставин події.

а. с. 39-40

висновком судово-автотехнічної експертизи № 2524 згідно якого із технічної точки зору,

умовою настання даної ДНІ є обставини повязані з тим, що водій а/м ДАФ ОСОБА_3 рухався в

межах населеного пункту з перевищенням допустимої швидкості, а з моменту виникнення небезпеки

для руху, а таким можна вважати той момент, коли вій мав об'єктивну можливість бачити, що на

світлофорі миготить жовтий сигнал та після цього запалюється червоний сигнал, на який і зупинився

а/м «БМВ-318» р. н. ВС 2070 АН, що рухався попереду в попутному напрямку, своєчасно не застосував

екстрене гальмування та скоїв зіткнення з задньою частиною а/м „БМВ-318" р. н. ВС 2070 АН під

керуванням водія ОСОБА_4, яка зупинилась і стояла перед світлофором,

своєчасно не застосував екстрене гальмування, чим позбавив себе у можливості попередження

зіткнення транспортних засобів. Тобто невідповідність дій водія а/м ДАФ ОСОБА_3 вимогам пп.

1.5 ч.1: 12.4; 12.9; 12.1; 13.1; 8.7.3, та 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору,

перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з фактом ДТЇІ,

а. с, 44 -47

Таким чином ОСОБА_3Г, своїми злочинними діями порушив правила безпеки дорожнього

руху, що призвело до спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, отже його

дії вірно кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_3Г підлягає покаранню, при визначені виду та міри

покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, особу підсудного.

ОСОБА_3Г виключно позитивно характеризуються , вину свою визнав повністю, у

вчиненому розкаявся, частково відшкодував збитки ці обставини визнаються судом, як такі, що

пом'якшують покарання підсудного.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності,

враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3Г може бути виправлений

без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, СУД -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 200

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн. в дохід держави, без позбавлення права

керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3Г в користь ЛНДІ судових експертиз 966 гри. за проведену експертизу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3Г до вступу вироку в законну силу - залишити підписку

про невиїзд..

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб, починаючи з дня

проголошення, до Львівського апеляційного суду.

Суддя Данилів Є.О.