Справа № 158/907/15-к
Провадження № 1-кп/161/393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 на два місяці.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченої.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суду вважає за доцільне продовжити домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_8 на 2 місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, з метою перешкодити вчиняти інші кримінальні правопорушення, з`являтися до суду.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331 КПК України, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці до 30 вересня 2015 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 ті ж обов`язки, які були зазначені попередньою ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.05.2015 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 передати для виконанню органам внутрішніх справу за місцем проживання АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3