19.05.2015 Провадження №1-кс/337/301/2015
ЄУН № 337/2613/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000448 від 05 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 18:00 години 04.02.2015 по 07:00 годину 05.02.2015, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 18:00 години 04.02.2015 року по 07:00 годину 05.02.2015 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ110247 д/н НОМЕР_3 НЕ синього кольору, що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було припарковано на авто зупинці супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , чим спричинила ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 05 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що особи, причетні до вчинення злочину: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуються номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відповідно.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить дозволу, надасть можливість підтвердити вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та підтвердить вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв`язку.

При цьому, клопотання не підлягає задоволенню в повному обсязі. Так слідчим ставиться питання про надання їй тимчасового доступу інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , для підтвердження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Інформації щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суду надано не було.

Згідно ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим не мотивовано значення інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , до зазначеного кримінального провадження, в задоволення цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 18:00 години 04 лютого 2015 року по 07:00 годину 05 лютого 2015 року, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 18 червня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1