Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Антоненко А.С.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М., защитника - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. М.-Погорелово, ул. Ингульская, 27,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
21.02.2011 года примерно в 15:30 час., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке "Торг-Сервис" по ул. Космонавтов в г. Николаеве, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в ударе рукой по руке, в результате чего причинил физическую боль, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон "Нокиа 6233" серого цвета стоимостью 995 грн, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 21.02.2011 года в 15:30 час он находился на рынке "Торг-Сервис" в состоянии алкогольного опьянения. Возле цветочного рынка он увидел потерпевшего, у которого в руке был мобильный телефон. Он подошел к потерпевшему сзади и ударил того рукой по руке, в результате чего телефон выпал на землю. Он подобрал телефон и стал убегать в сторону остановки маршрутного такси "Баштанское шоссе". Перебежав ул. Космонавтов и находясь напротив заправки, он выбросил телефон в снег, и в это время его задержал потерпевший, а затем вызвал работников милиции. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 21.02.2011 г. он находился на рынке "Торг-Сервис", где покупал цветы. К нему сзади подошел подсудимый и ударил его по руке, в которой он держал мобильный телефон. Телефон выпал, подсудимый его поднял и стал убегать. Он побежал за подсудимым и задержал его, а затем вызвал сотрудников милиции. Материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме;
- счетом-фактурой № НОМЕР_1 от 22.02.2011 г., согласно которому стоимость мобильного телефона составляет 995 грн (л.д. 10).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Согласно акту № 171 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.03.2011 г., ОСОБА_3 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения преступления легкой умственной отсталостью (легкой дебильностью) с поведенческими нарушениями и употреблением алкоголя с вредными последствиями, степень выраженности имеющихся у него расстройств психики и поведения такова, что как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог (может) отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий