П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/874/12 року

"14" травня 2012 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду від 28 квітня 2012 року по справі за поданням начальника СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області майора міліції ОСОБА_2, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 333818,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду від 28 квітня 2012 року встановлено необхідний строк достатній для ознайомлення та заявлення клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України протягом трьох днів. На дану постанову ОСОБА_1 08 травня 2012 року подав апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав 04 травня 2012 року. Тому з поважних причин, незалежних від нього, був позбавлений можливості подати апеляцію у встановлений ст.218 КПК України строк.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду від 28 квітня 2012 року по справі про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 333818, задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Богородчанського районного суду від 28.04.2012 р. встановлено необхідний строк достатній для ознайомлення та заявлення клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України протягом трьох днів. 08 травня 2012 року скаржник подав апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав 04 травня 2012 року. Тому з поважних причин, незалежних від нього, був позбавлений можливості подати апеляцію у встановлений 218 КПК України строк.

Згідно ст. 218 КПК України встановлено три доби з дня її винесення для подання апеляції на постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником.

Враховуючи, що ОСОБА_1, та його захисник ОСОБА_3, брали участь в судовому засіданні, знали про прийняте рішення судом, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не встановлено, суд, приходить до висновку, про відмову у відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду від 28 квітня 2012 року по справі за поданням начальника СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області майора міліції ОСОБА_2, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 333818 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Термін оскарження постанови в Івано-Франківський апеляційний суд 15 діб з дня її винесення через Богородчанський районний суд.

Головуюча