Справа № 307/1749/15-к
Провадження № 1-кп/307/271/15
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чинадієво, Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 09 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_6 , штовхнув останню, після чого наніс їй удар ногою в область грудної клітки, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців бокової поверхні лівої половини грудної клітки та перелому 10 ребра з невеликим зміщенням по лопатковій лінії зліва, які згідно висновку експерта № 265 від 23 квітня 2014 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 09 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , в який втрутився ОСОБА_7 , наніс останньому один удар долонею правої руки в ліве вухо, після чого схопив правою рукою за ліве передпліччя та відштовхнув від себе, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної області та садна лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 400 від 21 травня 2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовляється в цій частині від обвинувачення. Крім цього, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється в цій частині від обвинувачення. Крім цього, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора та сторони захисту, які не заперечують проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) та частиною першою ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, які, згідно ст.477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України та відмова потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1