Провадження 1-кс/127/4549/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирого патматеріалу), який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирого патматеріалу), який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 21.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу №1 директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2008 року, у зв`язку із штатними змінами, був переведений за його згодою на посаду лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки невідкладної хірургії та ушкоджень із 03.01.2008 року по 13 тарифікаційному розряду. 03.01.2008 року ОСОБА_4 будучи ознайомлений із посадовими обов`язками лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки невідкладної хірургії та ушкоджень, одним із завдань і обов`язків якого зазначено проведення обстеження та лікування хворих, забезпечення медичного догляду і спостереження за ними, призначення лікування, лабораторне, інструментальне обстеження хворих, тощо.
Так, 29.08.2012 року до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону з діагнозом «Закритий трансцервінальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків» госпіталізований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікуючим лікарем призначено лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки невідкладної хірургії та ушкоджень ОСОБА_4 , яким було прийнято рішення про проведення операційного втручання ОСОБА_3 по встановленню протеза, яке було призначено на 05.09.2012 року. ОСОБА_4 , як лікуючий лікар, будучи відповідальним за проведення та підготовку до оперативного втручання ОСОБА_3 , неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої професійні обов`язки, які виразилися у недбалому та несумлінному ставленні до їх виконання, зокрема у хворого кардіологом було встановлено діагноз: «Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердець, нормо систолічний варіант, гіпертонічна хвороба 3 стадія, ступінь 1, ризик 4 (дуже високий)», однак незважаючи на даний діагноз лікуючим лікарем було призначено та проведено лише одне кардіологічне обстеження, хоча при такому діагнозові, встановленому лікарем кардіологом, безпосередньо перед проведенням оперативного втручання необхідно було провести повторне обстеження та оглянути кардіологом.
В результаті неналежного виконання лікарем ОСОБА_4 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного ставленні до них, 05.09.2012 року хворому ОСОБА_3 проведено планове операційне втручання, під час якого стані здоров`я хворого погіршився та наступила смерть останнього, тим самим вказані дії спричинили тяжкі наслідки для хворого.
Відповідно до висновку №116-К від 29.07.13-01.10.13 року комісійної судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, яка ускладнилась гострою коронарною недостатністю на фоні гіпертонічної хвороби серця. Між смертю ОСОБА_3 і хронічною ішемічною хворобою серця є причинний зв`язок.
Відповідно до висновку №115-К від 29.07.13-01.10.13 року комісійної судово-медичної експертизи вбачається, що за наявності у хворого ОСОБА_3 хронічної ішемічної хвороби серця, поширеного після інфарктного міокардіосклерозу на фоні гіпертонічної хвороби, проведення оперативного втручання 05.09.2012 року із застосуванням ендотрахіального наркозу без контролю кардіологічної передопераційної підготовки ОСОБА_5 з одноразовим оглядом кардіологом 31.08.2012 року та проведенням дворазового електрокардіологічного дослідження 29 та 30 серпня 2012 року за відсутності огляду кардіолога і електрокардіографії безпосередньо перед операцією є передчасним. Відсутність даних динаміки спостереження за станом серцево-судинної системи у ОСОБА_3 не дало можливості вірно оцінити стан хворого безпосередньо перед операцією, що в подальшому, при проведенні загальної анестезії (ендотрахеального наркозу) призвело до ускладнення наявної у нього хронічної ішемічної хвороби серця. Вищевказані порушення, опосередковано обумовили настання смерті ОСОБА_3 від гострої коронарної недостатності.
Відповідно до висновку №160-К від 25.11.13-25.12.13 року комісійної судово-медичної експертизи вбачається, що згідно історії хвороби № 3351 ВМКЦЦР 31.08.2012 року ОСОБА_3 був оглянутий кардіологом, та йому встановлено діагноз: «ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердь, нормосистолічний варіант, гіпертонічна хвороба 3 стадія, ступінь 1, ризик 4 (дуже високий)». Діагноз: «постінфарктний міокардіосклероз» не був встановлений при обстеженні кардіологом. З урахуванням віку ОСОБА_3 , наявних у нього супутніх захворювань, високого ступеня ризику, на який вказано кардіологом, необхідно після проведеної кардіологічної підготовки перед проведенням оперативного втручання повторно його обстежити та оглянути кардіологом. Відповідальність за підготовку до оперативного втручання хворого ОСОБА_3 несе лікуючий лікар.
28.04.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
16.05.2014 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення повторної СМЕ, оскільки висновки мають суперечності та вирішені не в повному обсязі, та на вирішення поставити аналогічні питання, яке було задоволене.
19.05.2014 року було винесено постанову та призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03.07.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист про надання вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирого патматеріалу) для дослідження під час експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги, своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення та проведення операційного втручання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вологий (сирий) архів мікропрепаратів та шматочків внітрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирий патматеріал) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирого патматеріалу), який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , тел.(факс) НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного матеріалу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирого патматеріалу), який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 (сирого патматеріалу), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: