Справа № 164/2095/14-к
п/с 1-кс/164/206/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 від 9 грудня 2014 року, погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 5 серпня 2014 року, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 10 грудня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2014 року посадова особа ТзОВ „АРЗУ, перебуваючи на території ДП „Маневицьке лісове господарство, що по вул. Карла Маркса, 31 в смт. Маневичі Волинської області, вчинила незаконне заволодіння трактором „Caterpillar, кузов № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ДП „Маневицьке лісове господарство під інвентаризаційним номером 0610641.

5 серпня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження для допиту в якості свідка заступником начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 на 10 год. 29.11.2014 року та 9 год. 6.12.2014 року викликався шляхом вручення повісток директор ТзОВ „АРЗУ ОСОБА_5 , однак до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив. Повістки були вручені йому особисто під розпис, що підтверджується розписками про їх отримання.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просив здійснити привід свідка ОСОБА_5 в СВ Маневицького РВ УМВС на 10 год. 12.12.2014 року для його допиту.

Клопотання про здійснення приводу свідка відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, наведених в ньому, просили його задовольнити.

Згідно ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_5 для допиту в якості свідка викликався заступником начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 на 10 год. 29.11.2014 року та 9 год. 6.12.2014 року шляхом вручення повісток, однак до слідчого не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії, про причини неявки не повідомив. Повістки були вручені свідку особисто під розпис, що підтверджується розписками про їх отримання. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, допит даного свідка по кримінальному провадженню є обов`язковим, а тому заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просив здійснити привід свідка ОСОБА_5 в СВ Маневицького РВ УМВС на 10 год. 12.12.2014 року для його допиту. Зазначені обставини підтвердив заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід, який доручити Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка до слідчого свідка ОСОБА_5 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 140 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст. 110, 131-133, 135-143, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кабінет № 24 слідчого відділення Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Комарова, 29 в смт. Маневичі Волинської області, на 10 год. 12 грудня 2014 року до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1