Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/902/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання ОСОБА_4

про скасування арешту майна по кримінальній справі № 20-3545, внесена до Єдиного державного реєстру за № 0003173 від 27 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить :

« Скасувати арешт майна, а саме:

- Майнового комплексу загальною площею 283,90 кв.м., що складається з гаражу-складу, загальною площею 151,90 кв.м. літ. А; складу, загальною площею 60,710 кв.м. літ. Б, гаражу, загальною площею 71,30 кв.м. літ. В, адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 02.11.2011р.слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінальної справи № 20-3545.

- земельної ділянки № 85:242:014, адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 02.11.2011р. слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінальної справи № 20-3545.

Клопотання мотивує тим, що кримінальна справа № 20-3545, внесена до ЄРДР за № 00033173, закрита, однак питання про скасування арешту не було вирішено, тому вищевказаний захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про приєднання до справи речових доказів та забезпечення заявленого цивільного позову шляхом накладення арешту на майно від 02.11.2011 року накладено заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна (майновий комплекс) та земельної ділянки, на якій вона розташована АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до листа заступника начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 23.12 № 55/С-58 кримінальна справа № 20-3545, внесена до ЄРДР за № 00033173 та в подальшому по вказаному кримінальному провадженню прийнято рішення про закриття (а.с. 3).

Враховуючи те, що кримінальна справа № 20-3545 закрита, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно задовольнити.

Скасувати накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 02.11.2011 року арешт на нерухоме майно, а саме: майнового комплексу загальною площею 283,90 кв.м., що складається з гаражу-складу, загальною площею 151,90 кв.м. літ. А; складу, загальною площею 60,710 кв.м. літ. Б, гаражу, загальною площею 71,30 кв.м. літ. В, адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 02.11.2011р.слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінальної справи № 20-3545. земельної ділянки № 85:242:014, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .