У Х В А Л А

Справа № 569/14193/14-к

18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000574 від 18 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2014 року підозрюваний звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі вказав, що 18 травня 2014 року під час обшуку за його місцем проживання було вилучено його майно : 8 запальничок «Cricket», 3 запальнички «Fox», балончик з газом ємністю 90 мілілітрів з написом « FLAME CLUB», насіння для посіву: редиски 6 упаковок, червоної редьки 5 упаковок, моркви-9 упаковок , кавуну -5 упаковок , капусти кольорової 6 упаковок, щавля 6 , буряка столового -5 упаковок, кросівки чорні чоловічі «salamon» 45 розміру, кросівки чорні «Colambia» - 44 розміру, кросівки світлі «Meibdl», туфлі шкіряні чоловічі 42 розміру, верстат токарний заводського виробництва, мобільний телефон « Нокіа -6700», «Самсунг дуос» . Так як судом арешт на це майно не накладався. Майно втратило статус тимчасово вилученого майна, тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути незаконно вилучене майно.

Слідча вважає клопотання необґрунтованим , тому що це майно визнано речовими доказами. Підтвердила, що вище вказане майно вилучалось у підозрюваного.

Скарга підлягає задоволенню.

19 травня 2014 року ОСОБА_5 пред`явлена підозра в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групою осіб 18 травня 2014 року о 3 годині з магазину «Іва» що в АДРЕСА_1 таємно викрали гроші в сумі 1800 гривень.Отже предметом злочину - грошові кошти.

Пред`явлена підозра за частиною 3 статті 185 КК України не передбачає додаткового покарання конфіскація майна.

Відповідно до частини 1 статті 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Поскільки арешт на тимчасово вилучене майно не накладався .Слідчим не доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям передбаченим у частині 2 статті 167 КПК України, предметом кримінального порушення були гроші у сумі 1800 гривень, тому це майно слід повернути скаржникові.

Керуючись статтею 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000574 від 18 травня 2014 року задоволити.

Зобов`язати слідчуУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 8 запальничок «Cricket», 3 запальнички «Fox», балончик з газом ємністю 90 мілілітрів з написом « FLAME CLUB», насіння для посіву: редиски 6 упаковок, червоної редьки 5 упаковок, моркви-9 упаковок , кавуну -5 упаковок , капусти кольорової 6 упаковок, щавля 6 , буряка столового -5 упаковок, кросівки чорні чоловічі «salamon» 45 розміру, кросівки чорні «Colambia» - 44 розміру, кросівки світлі «Meibdl», туфлі шкіряні чоловічі 42 розміру, верстат токарний заводського виробництва, мобільний телефон « Нокіа -6700», «Самсунг дуос».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1