Справа № 317/2995/15-к
№/п 1-кс/317/296/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«14» вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 30 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2014 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо підробки його підпису в акті погодження меж земельної ділянки, на підставі якого площа його земельної ділянки була зменшена, про що «30» липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал акту узгодження меж землекористувача, який підписаний ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як стверджує ОСОБА_4 , в акті про узгодження меж землекористувача між ОСОБА_6 , який був складений та підписаний секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , виявлений факти підробки підпису ОСОБА_4 у вищевказаному акті. При цьому останній пояснив, що він нічого не підписував та при складанні даного акту не був присутній.

У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів технічної документації та акту узгодження меж землекористувачем ОСОБА_6 , для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення ймовірного факту підробки вказаного документу.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протоколи допиту та інші документи.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню та з метою встановлення істини.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160-161, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду 14.09.2015 року.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою подальшого вилучення документу, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів технічної документації, та до « акту узгодження меж земельної ділянки» за адресою: АДРЕСА_2 , що належитьОСОБА_6 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1