Справа №127/9067/15-к
Провадження №1-кс/127/4019/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що факти постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудних постанов, за якими учасники ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші учасники мирних акцій протесту були незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності, а також факти маніпулювання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 Автоматизованою системою документообігу суду при здійсненні розподілу справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії. Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 до вищевказаних рапортів та складених на їх підставі протоколів про адміністративні правопорушення вносились завідомо неправдиві відомості щодо вчинення громадянами адміністративного правопорушення.

Постанови виносились суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. ОСОБА_4 , яка має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою перевірки місцезнаходження вищевказаних суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно учасників мирних акцій протесту під час ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення дотримання вимог суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 законності під час проведення судових засідань, самостійності в прийнятті рішень без втручання інших осіб, з метою встановлення чи спростування наявних контактів з співробітниками та службовими особами підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та суду підчас незаконного винесення постанов про притягнення даних осіб до адміністративної відповідальності, з метою встановлення наявних контактів з керівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 які надавали вказівки щодо незаконного винесення постанов про притягнення учасників мирних акцій протесту до адмінвідповідальності.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонента НОМЕР_1 у період з 01.12.2013 по теперішній час, та вилученні даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні необгрунтував необхідність надання тимчасового доступу до абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 по теперішній час, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що метою звернення з даним клопотанням є встановлення наявних контактів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 з суддями Печерського районного суду м. Києва , які могли надавати вказівки щодо незаконного винесення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності учасників мирних акцій, а тому відсутні підстави надання тимчасового доступу до абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру НОМЕР_1 по теперішній час. Також слідчим в клопотанні не зазначено адреси юридичної особи до якої просить надати тимчасовий доступ, що унеможливлює виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, що є порушенням ч. 4 ст. 163 КПК України, а тому дані обставини свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України, а тому в його задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.02.2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: