Справа № 509/4230/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Кут Саратовської області Російської Федерації, особи без громадянства, українця за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.09.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України 10 років позбавлення волі;

- 27.03.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись злочинним умислом, з корисливих мотивів, проходячи по вул.Леніна між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом ривку з руки ОСОБА_6 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 225 Dual sim», який належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1479 гривень.

Після цього, з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ст.71 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, не одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою.

Речовий доказ, мобільним телефоном марки «Nokia 225 Dual sim», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, слід вважати повернутим потерпілій.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2015року, яким ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, і остаточно до відбування визначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 з 08.09.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речовий доказ, мобільним телефоном марки «Nokia 225 Dual sim», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1