Справа № 159/6283/13-к
Провадження № 1-кс/159/567/13
УХВАЛА

м. Ковель 02.10.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., за участю секретаря Матвійчук Т.Е. , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 , слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 21.10.1992 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 06.03.1995 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 17.07.1996 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, 14.10. 1999 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 144, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.02. 2001 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 183-3, 43 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.02.2006 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.12.2011 рішенням Крюковського районного суду м. Кременчуг Полтавської області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік, 10 місяців, 24 дні, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 ККУкраїни, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так він, повторно, 08.09.2013, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, увійшов до приміщення кіоску Пиво-квас, що знаходиться між будинками №7 та №9 по вул. Грушевського в м. Ковелі, де з корисливих спонукань, в присутності продавця, відкрито викрав з полиці вказаного кіоску грошові кошти в сумі 400 грн., належні гр. ОСОБА_5, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

За вказаним вище фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001298 від 08.09.2013.

09.09.2013 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 12 години 40 хвилин.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_4 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М. від 10.09.2013 строком до 30 діб.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України складено та вручено підозрюваному 09.09.2013.

На даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі, але для завершення досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_4 під вартою є те, що станом на 30 вересня 2013 року не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз.

ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, за що судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання; 30.08.2013 Семенівським РВ УМВС України у Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000140 винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 04.09.2013 його оголошено в розшук, постійного місця проживання в м. Ковелі у ОСОБА_4 не має, зареєстрований він в м. Семенівка Чернігівської області. Слідчий зазначає, що враховуючи викладені вище обставини є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, і що на даний час заявлені ризики передбачені у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш мякий не має та йому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 2 місяців.

Слідчий суддя заслухавши пояснення з приводу даного клопотання підозрюваного ОСОБА_4, його захисника адвоката ОСОБА_3, які просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали і просять його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального(злочину), передбаченого ст.186 ч.2 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, за що судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання; 30.08.2013 Семенівським РВ УМВС України у Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000140 винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 04.09.2013 його оголошено в розшук, постійного місця проживання в м. Ковелі у ОСОБА_4 не має, зареєстрований він в м. Семенівка Чернігівської області. Слідчий також зазначає, що враховуючи викладені вище обставини є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, і що на даний час заявлені ризики передбачені у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш мякий не має та йому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_4 слід визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних розмірів плат по Україні, що становить 22940,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_4 з - під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 60 (шістедяс'ят) діб.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_4 з - під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем , а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 12 год. 40 хвилин 09 вересня 2013 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_4 до 07 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

ОСОБА_6