overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1530/2012
Номер провадження 1/709/112/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.05.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с. Таурів, Козівського району, Тернопільської області, мешк. смт. Коб. Поляна, вул. Павлюка, № 6, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимий, в/зобовязаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 150 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 150 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 31 травня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокуратури району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 309/4129/15-к
Провадження № 1-кп/309/326/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001128 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.09.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.09.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001128 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 02 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 317/2827/15-к
№/п 1-кп/317/304/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001500 від 11.08.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 11.08.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 11.08.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №337/1883/13-к
Провадження № 1-кп/337/112/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 29 квітня 2013 року на 14 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Балабуха В.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 29.03.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

прокурора Богдан О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 03.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, судову повістку за вказаною адресою не отримав.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 01.10.2013 року на 15-00 годину:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа №337/4780/13-к
Провадження № 1-кп/337/343/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 26 вересня 2013 року на 09-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
07 жовтня 2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
за участю прокурора Гуляєвої А.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід обрано тримання під вартою.
У судовому засіданні від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького районного суду м. Запоріжжя для обєднання, посилаючись на те, що на цей час Запорізьким районним судом м. Запоріжжя під головуючим суддею Галянчук М.І. проведено підготовче судове засідання та розпочатий судовий розгляд кримінальної справи № 317/3401/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката, прокурор не заперечували проти направлення кримінального провадження до Запорізького районного суду м. Запоріжжя для обєднання.
З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачень за зазначеними вище обвинувальними актами в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Обвинувачений проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тобто місце проживання та більшість потерпілих і свідків, а також два злочини були скоєні під юрисдикцією саме Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до ст.. ст.. 32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд. -
Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Запорізького районного суду м. Запоріжжя.
Суддя:
Провадження № 1кп-337-2/2014
Справа № 337/2048/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 25.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13.05.2014 року на 14-00 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
28.01.2015 ЄУН № 337/5782/14-к
Провадження №1-кс/337/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запорожжя у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року в провадження судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_6 .

28 січня 2015 року суддя ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ч.1 ст. 76 КПК України.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З доданої до заяви про самовідвід документів вбачається, що слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 ухвалою від 20 вересня 2013 року провадження №1-кс/337/442/2013 ЄУН №337/5558/13-к, задовольнив клопотання сторони обвинувачення про проведення обшуку в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , за тим самим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішення ним питання щодо законності складу суду під час розгляду справи по суті, буде не в повній мірі відповідати положенням ч.1 ст. 76 КПК України, зважаючи на що, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 371, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_6 передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1714/1408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. м.Радивилів Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі: Чуліпі Н.С.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2012 року Радивилівський районний суд Рівненської області постановив вирок відносно ОСОБА_1 за вчинення нею злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, згідно якого останню засуджено до трьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обовязки.

Вищевказаним вироком з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто 5 000 гривень.

У резолютивній частині вироку при написанні імені потерпілої було зроблено описку, а саме: замість ОСОБА_2 помилково написано ОСОБА_3.

Заслухавши прокурора, який проти виправлення описки не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про виправлення описки, зробленої при написанні імені потерпілої у вироці Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Прокурор вважає, що потрібно виправити описку у вироку.

Зважаючи на те, що дана описка не впливає на суть та зміст вироку, суд вважає за можливе виправити її даною постановою.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року. Вважати вірним імя потерпілої, на користь якої із ОСОБА_1 стягнуто 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - ОСОБА_2.

Керуючись ст.333, 411 КПК, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважати вірним імя потерпілої, на користь якої із ОСОБА_1 стягнуто 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1632/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

04 листопада 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000310 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000310 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000310 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 12 год. 00 хв. 12 листопада 2013 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.