Справа № 204/917/16-к
Провадження № 1-кс/204/186/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09 лютого 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0003051 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0003051 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що наприкінці липня 2015 року невстановлена особа надала невідомому чоловіку довідку непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 , яка не відповідає дійсності. У подальшому вищевказану довідку було використано при отриманні закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_5 . Відомості за вищевказаним фактом 27.11.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування було отримано інформацію, що наприкінці липня 2015 року ОСОБА_6 надала невідомому чоловіку довідку непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 , яка не відповідає дійсності. Згідно рапорту ст. о/у ОВС УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.09.2015 вищезазначені довідка у подальшому була використана при отриманні закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно дослідити та долучити до матеріалів провадження оригінали документів, що містяться в заяві-анкеті на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 .

28.09.2015 року під час тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , було вилучено документи, що містяться в заяві-анкеті на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 .

10.12.2016 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконані підписи у довідці № 448 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради на гербовій печатці та на довіреності виданої ОСОБА_5 засвідченої головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.01.2016 року на адресу СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів, а саме: експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 .

На даний момент для встановлення об`єктивної істини необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінн6я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, а саме: до оригіналів документів складених та підписаних головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР ОСОБА_6 датованих від 01.06.2014 року до 01.06.2015 року з можливістю їх вилучення, для подальшого використання в якості вільних зразків її почерку та підпису при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Вищевказані речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення об`єктивної істини.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як докази доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, при цьому зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку із чим у порядку ч. 2, 4 ст. 163 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовуються тим, що вилучені документи необхідні для проведення експертизи, яке буде неможливо провести без їх наявності в матеріалах кримінального провадження, а також загрозою їх зміни та знищення особою у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні заступник начальника Слідчого Відділу ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що оригінали документів складених та підписаних головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР ОСОБА_6 знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, необхідні для обов`язкового проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0003051 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради (головний лікар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів складених та підписаних головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР ОСОБА_6 датованих у період часу з 01.06.2014 року до 01.06.2015 року з можливістю їх вилучення, для подальшого використанні в якості вільних зразків її почерку та підпису при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1