Справа № 727/6665/15-к
Провадження № 1-кп/727/297/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 11 вересня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 11 квітня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 11 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2, 70 до обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців, звільнився 14 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20 травня 2015 року приблизно о 15 годині зайшов в приміщення кабінету № 11 , що знаходиться у військовому шпиталі А 1028 по вул.. Героїв Майдану, 41 в м. Чернівці, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки, яка знаходилася на столі, викрав гаманець вартістю 400 грн., в якому знаходились гроші в сумі 108 грн., 1 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 21 грн. 25 коп., дві золоті каблучки вартістю 2000 грн. кожна, які належали ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій була заподіяна матеріальна шкода на суму 4 529 грн. 25 коп. після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 27 травня 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу викрав з сумки ОСОБА_6 картку «Приватбанку», яка належала останній та у подальшому в цей же день о 19 годині ОСОБА_4 через банкомат «Приватбанку», який розташований по вул. Комарова, 33 в м. Чернівці отримав гроші в сумі 650 грн., що належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 11 вересня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в таємному викраденні чужого майна, добровільно відшкодував матеріальну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На момент підписання угоди про примирення потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілі погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілі мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілі підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 11 вересня 2015 року між обвинуваченим та потерпілими і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі , вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою, строк відбуття рахувати з 5 серпня 2015 року.

Речові докази гаманець, 108 грн. та 1 долар США, 2 золотих каблучки, перепустку дисконтні картки залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ