Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2812/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 13.11.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю слідчого Шестерненко І.С. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000166 старшим слідчим Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166 , яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором Правдюк В.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом. За адресою м. Глухів, вул. Києво-Московська, 27 в орендованому приміщенні невстановленими особами, всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організовано діяльність, пов'язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу. Під час огляду вказаного приміщення вилучено електронне обладнання та комп'ютерну техніку, яка використовувалася для надання ігорних послуг. В ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою Сумська обл., м. Глухів, вул. Києво-Московська, 27. Під час огляду вказаного приміщення вилучено електронне обладнання та комп'ютерну техніку, яка використовувалася для надання ігорних послуг. Крім цього при огляді вказаного приміщенні виявлено та вилучено стартовий пакет «МТС», на якому зазначено номер НОМЕР_1. Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було проведено негласні слідчі дії, а саме втручання у приватне спілкування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_2, які легалізовані у встановленому законом порядку. Згідно отриманих даних на мобільний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2, регулярно надходили СМС - повідомлення з номеру НОМЕР_1, який вилучено 26.04.2013 в ході огляду місця події, а саме приміщення ігрового залу за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Києво-Московська, 27.

Допитана в якості свідка по справі ОСОБА_3Ю, пояснила, що вона є власником нежитлового приміщення розташованого за адресою м, Глухів, вул. Києво-Московська, 27. В грудні 2012 року до неї звернувся чоловік на імя Артур, який виявив бажання орендувати нежитлове приміщення за вище вказаною адресою і в подальшому особисто привіз документи необхідні для укладення договору оренди від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з його слів не зміг приїхати, а також залишив їй мобільний номер телефону НОМЕР_1, для вирішення питань, які можуть виникати щодо оренди приміщення.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_2 та номеру НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС». Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ «МТС» що розташоване за адресою м. Харків, вул. Фрунзе,18.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ «МТС» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ «МТС» щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 та номеру НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС» , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта за період з 01.01.2013 по 11.11.2013 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5 ч.6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ «МТС» м. Харків, вул. Фрунзе,18 надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому вигляді, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення , текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 та номеру НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС» , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта за період з 01.01.2013 по 11.11.2013 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити директору ПраТ «МТС» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя