Справа № 1-740/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Тимченко Т.Ю.
с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
украинца, гражданина Украины,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего по адресу: Донецкая область
по ст.ст.185 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
15 июня 2011 года, примерно в 14 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь в квартире № 22, расположенной в доме № 214 по ул. Сибирцева в городе Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на похищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил, принадлежащий гражданину ОСОБА_2, мобильный телефон Нокия 1280, стоимостью 190 гривен 40 копеек, с Симкартой мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 128 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 328 гривен 40 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Отдельно, по улице Сибирцева 214/22 в городе Артемовске, проживает его мать ОСОБА_3 с его отчимом ОСОБА_2. Периодически он приходит в гости к матери и отчиму. 15.06.2011 года в 10.00 часов, находясь в нетрезвом состоянии в связи со своим днем рождения, он пришел к матери и отчиму в квартиру АДРЕСА_2. От опьянения он уснул в этой квартире, а проснувшись примерно в 14.00 часов, стал у матери просить денег на выпивку. Получив небольшую сумму денег, он посчитал, что этих денег ему недостаточно и решил тайно что-либо похитить из квартиры для последующей продажи. На тумбочке в спальной комнате он увидел мобильный телефон марки Нокия 1280, который принадлежал отчиму ОСОБА_2. Выбрав момент, тайно от матери и отчима, он похитил данный мобильный телефон, спрятал его в кармане своих брюк и через некоторое время вынес его из квартиры. Покинув квартиру, он стал искать желающих купить похищенный им мобильный телефон. Примерно в 17.00-18.00 часов возле одного из домов по улице Благовещенской города Артемовска он встретил свою знакомую ОСОБА_4, которой предложил купить находящийся при нем мобильный телефон Нокия 1280. При этом ОСОБА_4 он сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему. Осмотрев телефон, ОСОБА_4 согласилась купить его за 70 гривен и 0,75 л водки. Данное предложение его устроило и он продал похищенный телефон за 70 гривен и 0,75 л водки. Перед продажей он из похищенного телефона вытащил и оставил у себя сим карту оператора мобильной связи МТС. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания гражданина ОСОБА_1, вина его подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 15.06.2011 года примерно в 17.00-18.00 часов она находилась возле своего дома по улице Благовещенской. К ней подошел ее знакомый ОСОБА_1 и предложил ей купить у него мобильный телефон. При этом он продемонстрировал находящийся при нем мобильный телефон марки Нокия 1280с корпусом темного цвета. На вопрос о происхождении телефона ОСОБА_1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему лично. Предлагаемый на продажу мобильный телефон ей понравился и она предложила за него 70 гривен и 0,75 л водки. ОСОБА_1 согласился и за указанную сумму продал ей данный телефон. При продаже в мобильном телефоне отсутствовала сим- карта и зарядное устройство. Купив у ОСОБА_1 мобильный телефон, она пользовалась им, однако ей не понравились функции управления купленного телефона и через несколько дней, она продала данный телефон малознакомой ей женщине по имени Ольга, фамилию и адрес которой она не знает (л.д. 15-I6).
Показания данных свидетелей не противоречат показаниям подсудимого о месте, времени, способе, предмете похищения и согласуются с другими доказательствами по делу.
Протоколом осмотра от 20 июня 2011 года подтверждается место происшествия, которым является квартира АДРЕСА_3, где 15.06.2011 года гр. ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон гр-на ОСОБА_2 (л.д. 7 ).
Протоколами осмотра и изъятия от 22.06.2011 года и от 05.07.2011 года подтверждается тот факт, что ОСОБА_1 в помещении Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, выдал работникам милиции, находившуюся при нем, сим карту мобильной связи МТСс номером 050-852-98-80, которую он 15.06.2011 года извлек из похищенного им мобильного телефона Нокия 1280и оставил у себя перед сбытом похищенного (л.д. 19-20).
Согласно заключению эксперта-оценщика № 130 рыночная стоимость мобильного телефона Нокия 1280и сим-карты мобильного оператора МТСпо состоянию на 15.06.2011 года составляет всего 200 гривен 40 копеек (л.д. 22-24).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
ОСОБА_2 гражданский иск по возмещению материального и морального ущерба не заявляется, что подтверждается письменным заявлением последнего.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести, что подсудимый не работает.
Вместе с тем, суд учитывает признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, его положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего и, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания в виде штрафа будет не достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области сим- карту мобильной связи МТСс номером 050-852-98-80 передать ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. П.Букрєй