пр. № 1-кп/759/879/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008948, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Ставище Ставищенського р-ну Київської обл.,

українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої,

непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.09.2015 року приблизно о 14 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-850», розташованого по вул. Якуба Коласа, 27 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-маркет".

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-шампунь «Elseve роскіш 6 олій» для всіх типів волосся, ємкістю 400 мл, кількістю 1 шт., вартістю 61 гривня 35 копійок;

-бальзам ополіскувач «Elseve сила Аргініну п/флакон», ємкістю 200 мл, кількістю 1 шт., вартістю 49 гривень 95 копійок;

-цукерки «Рошен шалена бджілка фрутті м/уп», вагою 250 г, вартістю 16 гривень 30 копійок;

-цукерки «Рошен Червоний мак м/уп», вагою 200 г, вартістю 28 гривень 30 копійок;

-масло «Ферма селянське» солодковершкове 73%, в кількості 2 шт., вартістю 18 гривень 95 копійок за 1 шт., на загальну суму 37 гривень 90 копійок;

-сирок солодкий 2x100 г «Фанні ваніль» 20% еколін, в кількості 3 шт., вартістю 16 гривень 95 копійок за 1 шт., на загальну суму 50 гривень 85 копійок;

-ковбаса «Ситний ряд Єврейська» с/к вак/упак, вартістю 160 гривень 99 копійок за кілограм, вагою 0,295 г, на загальну суму 47 гривень 49 копійок;

-ковбаса «Ситний ряд Московська», с/к вак/упак, вартістю 179 гривень 39 копійок за кілограм, вагою 0,323 г, на загальну суму 57 гривень 94 копійок;

-кефір «Слов`яночка» 2,5% п/ет, ємкістю 0,95 кг, вартістю 11 гривень 95 копійок,

а всього майна на загальну суму 362 гривні 03 копійки, яке сховала у свою сумку.

Маючи намір таємно викрасти зазначене вище майно, ОСОБА_4 08.09.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Продукти-850», разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шампунь «Elseve роскіш 6 олій» для всіх типів волосся, ємкістю 400 мл; бальзам ополіскувач «Elseve сила Аргініну п/флакон», ємкістю 200 мл; цукерки «Рошен шалена бджілка фрутті м/уп» вагою 250 г; цукерки «Рошен Червоний мак м/уп» вагою 200 г; масло «Ферма селянське» солодковершкове 73%, в кількості 2 шт.; сирок солодкий 2x100 г «Фанні ваніль» 20% еколін, в кількості 3 шт.; ковбаса «Ситний ряд Єврейська» с/к вак/упак, вагою 0,295 г; ковбаса «Ситний ряд Московська», с/к вак/упак, вагою 0,323 г; кефір «Слов`яночка» 2,5% п/ет, ємкістю 0,95 кг, які були передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Продукти-850» - залишити у останньої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: