Провадження 1-кс/127/4069/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003153 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.05.2014 року в період часу з 20.00 години до 20.10 годин, невідома особа. Перебуваючи в майршрутному таксі No22-А сполученням «Залізничний вокзал- лікарня ім. Ющенко» на перегоні між зупинками «вул. Соборна вул. Свердлова», таємно скоїла крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «Samsyng Galaxy star plus» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, в якому знаходилися сімкарта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_3 вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходилися кошти в розмірі 10 гривень та сімкарта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » No НОМЕР_4 вартістю 20 гривень на рахунку якої знаходилися кошти в розмірі 10 гривень, що належав її малолтіній доньці ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 1555 гривень.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що дочка потерпілої ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «Samsyng Galaxy star plus» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 який у неї було викрадено та до цього часу його місце знаходження не встановлене, а тому виникли підставі для звернення до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту використання викраденого мобільного телефону по номеру ІМЕІ із використанням інших сім-карток.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки «Samsyng Galaxy star plus» з кодом, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 20.00 години 05.05.2014 року до теперішнього часу, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: