Номер провадження: 11-сс/785/7/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. про задоволення клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР 23.10.2014 р. за № 0000242,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у готуванні до вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст.. 258 ч. 2 КК України.

25.10.2014 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, а 27.10.2014 р. стосовно нього слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ще на 60 днів до 21.02.2015 р.

В апеляції захисник підозрюваного просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обраний ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та звільнити його з-під варти.

В підготовчій частині судового засідання апеляційного суду прокурор представив копію постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 від 25.12.2014 р. про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання та про припинення обраного стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_8 дійсно звільнено з-під варти, а тому він відкликає свою апеляційну скаргу та просить апеляційне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст. 403 КПК країни особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. В такому разі, при відсутності інших апеляцій, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що предмет розгляду відсутній, так як кримінальне провадження закрито та запобіжний захід скасовано, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляцією захисника - закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. про задоволення клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 - закрити, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4