Справа № 404/410/16-к
Номер провадження 1-кс/404/147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000603 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000603 від 16.01.2016 року за фактом того, що розтрати коштів посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виділялись на капітальні та поточні ремонти об`єктів вказаного комунального підприємства в період 2014-2015 років та були освоєні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі укладених договорів на будівництво.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), зареєстроване 31.05.1996 року, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що по об`єкту «Капітальний ремонт залізничних колій транспортування мазуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до акту № 30-1 виконаних робіт було внесено недостовірні відомості в розділи «бруси для стрілкових переводів залізниць широкої колії, хвойні крім модрини», «перевод стрілочний, тип Р-50, марка 1/9», що призвело до фактичного завищення об`ємів робіт на загальну суму 155890,80 грн.

При цьому існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді грошових коштів, що виділялись на капітальні та поточні ремонти.

Під час досудового розслідування з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме договорів, що укладались між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по об`єкту «Капітальний ремонт залізничних колій транспортування мазуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів виконаних робіт форми КБ-2 в на виконання вказаних договорів, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, форми М-29 звітів про витрату основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами, плани-графіки виконання будівельно-монтажних робіт, акти прихованих робіт, договори на проведення технічного нагляду по об`єктах будівництва та відповідні акти виконаних робіт за проведений технічний нагляд.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому та оперативним працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, на підставі доручення тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналів наступних документів: договорів, що укладались між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по об`єкту «Капітальний ремонт залізничних колій транспортування мазуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів виконаних робіт форми КБ-2в на виконання вказаних договорів, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, форми М-29 звітів про витрату основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами, плани-графіки виконання будівельно-монтажних робіт, акти прихованих робіт, договори на проведення технічного нагляду по об`єктах будівництва та відповідні акти виконаних робіт за проведений технічний нагляд для проведення відповідних експертних досліджень, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1