Провадження № 1-в/742/205/13
Єдиний унікальний № 742/3673/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О. з участю прокурора Панченко Ю.В.

розглянувши в залі суду м.Прилуки подання інспектора Прилуцького РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з виробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього зобовязань.

В своєму поданні інспектор Прилуцького РП КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі.

В обгрунтування подання інспектор Прилуцького РП КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 вказує на те,що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку в Прилуцькому РП КВІ зарекомендував себе негативно та порушував обов»язки покладені на нього судом.

А саме ОСОБА_2 3 вересня 2012 року та 9 січня 2013 року не з»явився на реєстрацію до КВІ Прилуцького району без поважних причин та на нього були складені слідуючі адмінпротоколи:31 серпня 2012 року за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях;1 вересня 2012 року за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 178 ч.1,178 ч.1 КУпАП розпивання спиртних напоїв;3 вересня 2012 року за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 176-1 ч.1 ,175-ч.1 КУпАП ,куріння в громадських місцях.

Крім того 13 лютого 2013 року ОСОБА_2 . був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство,зо що йому було оглошено попередження.

Разом з тим ОСОБА_2 не пройшов курс лікування від алкоголізму,чим самим не виконав обов»язок покладений на нього вироком суду.

Дані дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення,легковажність відношення до відбування покарання,злісне порушення порядку,умов відбування покарання та обов»язків покладених на нього судом і про систематичність вчинення правопорушення.

В судовому засіданні інспектора Прилуцького РП КВІ старший лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 підтримала подання,прокурор не заперечував проти його задоволення а засуджений ОСОБА_2 просив суд не заміняти йому звільнення від покарання ,оскільки від полікувався від алкоголізму та зобов»язувався не порушувати громадського порядку .

Відповідно до положень ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 408-2 КПК України,скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням,призначеного за вироком суду здійснюється судом за поданням органу виконання покарання за наявності підстав,передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_2 10 серпня 2012 року був поставлений на облік в Кримінальну виконавчу інспекцію Прилуцького району та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до положень ст. 164 ч.3 КВК України особи,звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов»язані : виконувати обов»язки,які покладені на них судом ; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання ; з»являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід,який здійснюється органом внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник КВІ ствержував,що засуджений ОСОБА_2 не полікувався від алкоголізму добровільним шляхом,що визначено вироком суду і на нього складено чотири адміпротоколи,що і є причиною звернення КВІ з даним поданням .

В судовому засіданні дійсно встановлено ,що засуджений ОСОБА_2 притягувався дільничим інспектором Прилуцького МВ УМВС до адмінвідповідальності 30 серпня 2012 року,двічі, за ст. 178 ч.1 КУпАП, розпивання пива та алкогольних напоїв в громадських місцях та адміністративною комісією 18 вересня 2012 року за ст.175 -1 ч.1 КУпАП, куріння тютюнових виробів в заборонених місцях і суддею 28 березня 2013 року за ст. 173 КУпАП ,дрібне хуліганство за що на нього дільничим інспектором і адміністративною комісією було накладено стягнення про тьом першим адмінправопорушенням у вигляді попередження та суддею по четвертому адмінправопорушеннюу вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Із довідки Прилуцького наркологічного дсипансеру від 30 липня 2013 року № 753, вбачається,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -21 , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 пройшов курс лікування з приводу вживання спиртних напоїв з 12 липня 2013 року по 30 липня 2013 року ,налаштований на безалкогольний спосіб життя..

За таких обставин ,коли ОСОБА_2 на час розгляду подання в суді полікувався від алкоголізму добровільним шляхом, чим виконав покладені на нього зобов»язання вироком суду,коли ОСОБА_2 формально для показника необхідного дільничому інспектору до адмінвідповідальності за вчинення незначних адмінправопорушень за що до нього тричі застосовувалося стягнення у вигляді попередження і одни раз незначна штрафна санкція,коли адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2, є незначними та коли ОСОБА_2 зобов»язався в подальшому виконувати покладені судом зобов»язання на нього на не порушувати громадський порядок,суд вважає все ж таки можливим не скасовувати звільнення від покарання на не направляти засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного,керуючися ст.78 ч.2 КК України,ст.ст.537,539,395 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Прилуцького РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.