Справа № 161/7029/15-к
Провадження № 1-кс/161/1988/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт на майно ОСОБА_5 , яке 06.05.2015 року вилучено під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке 06.05.2015 року вилучено під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорсткий диск системи відеонагляду.
Клопотання мотивує тим, що на території Ковельського та Любомльського районів Волинської області діє організована злочинна група у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Також враховуючи те, що вказані речі мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, що вилучено безпосередньо у ОСОБА_5 та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке 06.05.2015 року вилучено під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорсткий диск системи відеонагляду, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке 06.05.2015 року вилучено під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорсткий диск системи відеонагляду.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1