Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1 вересня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.263 ч.2 КК України до 120 год. громадських робіт, покарання відбуте повністю, -

по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2011 року, біля 20 год., в с.Слободище Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом відгинання скоби на вхідних дверях проник у господарське приміщення в домогосподарстві ОСОБА_2, що по вул.60-річчя Жовтня, 19, звідки таємно викрав чотири мішки із зерном пшениці загальною вагою 167 кг по ціні 1 грн. 80 коп. за 1 кг на суму 300 грн. 60 коп., два мішки із мукою першого ґатунку загальною вагою 85 кг по ціні 3 грн. за 1 кг на суму 255 грн., а всього майна на загальну суму 555 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його разом із іншою особою за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.21), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілої про злочин (а.с.6), протоколами оглядів місця події (а.с.8 - 14), протоколом зважування (а.с.15), протоколом огляду речових доказів (а.с.16), довідками про вартість викраденого майна (а.с.23, 24).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин.

Як помякшуючу покарання підсудного ОСОБА_1 обставину, суд враховує його щире каяття у скоєному, як обтяжуючі вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази по справі слід залишити його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити їх власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/