У Х В А Л А
про здійснення приводу

Справа № 569/15570/14-к

29 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказував, що службові особи ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, зокрема ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, 24 липня 2014 року незаконно вилучили у ОСОБА_6 бурштин-сирець вагою приблизно 5 кг.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
В зв`язку із цим, з метою його виклику, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області 18 вересня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслано повістку про виклик його на 11.00 год. 25 вересня 2014 року у прокуратуру Рівненської області для проведення слідчих дій у якості свідка в межах кримінального провадження №0000094.
Вказаний лист із повісткою про виклик отримано особисто ОСОБА_7 23 вересня 2014 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №546.
Однак, незважаючи на це, ОСОБА_8 у визначений у повістці про виклик час у слідчий відділ прокуратури області не з`явився, як і не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик.
Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, відповідно до вимог ст.136 КПК України, є поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №336.
З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 для проведення слідчих дій на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1