Справа № 535/697/15-к
Провадження № 1-кс/535/78/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_2 ,

начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000311 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, що надійшло до суду 13.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 11.08.2015 року адвокат ОСОБА_7 допущений у даному кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник у судове засідання по розгляду клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не з`явився. Суд вживав всі можливі заходи, щодо належного виклику захисника, а саме шляхом виклику за телефонами, зазначеними у профайлі адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України: ; (останній номер телефону є номером телефону адвоката ОСОБА_8 ), а також по відомому телефону НОМЕР_1 . Однак, на неодноразові виклики адвокат не відповідав.
Під час судового розгляду даного клопотання начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повідомив про те, що ним особисто було повідомлено захисника ОСОБА_9 про дату передачі до суду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , на телефонні виклики захисник з того часу не відповідає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Підозрюваний бажає користуватися послугами захисника ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному захисника на час проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи вище викладене, з метою захисту прав ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, йому слід призначити захисника на час проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на час розгляду клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 06.00 год. 14.08.2015 року, що відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235).

Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя