печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника Кредитної спілки «КС «Володар» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга заявника Кредитної спілки «КС «Володар» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441 під час проведення обшуку 21 травня 2015 року за адресою: вул. Лебедєва-Кумача, 5 в м. Києві, оскільки ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання документів, що підтверджують правовідносини між ПАТ «Терра Банк» та Кредитної спілки «КС «Володар». Тому, вилучені документи, що стосуються Кредитної спілки «КС «Володар» є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на вилучені документи не накладався, а відтак представник заявника просив їх повернути.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000441 надано старшому прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку нежитлових за адресою: за адресою: вул. Лебедєва-Кумача, 5 в м. Києві, котрі належать на праві власності «НПП «ДАМА» та ТОВ «ВВС-Факторинг», за місцем діяльності ТОВ «АН ТРАЕКТОРІЯ», з метою відшукання документів щодо взаємовідносин між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «АН ТРАЕКТОРІЯ», ТОВ «ВВС-Факторинг», ТОВ «Всеукраїнська біржа нерухомості», ТОВ «НПП «Дизайн та Архітектура Молодих Авторів», ТОВ «М Профіт», ТОВ «СТЛ-Інвест», ТОВ «Аеро клуб», ТОВ «Консалтингова компанія «Всесвіт», ТОВ «Т-Капітал», а також їх відношення до службових осіб банку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку 21 травня 2015 року за вказаною адресою було вилучено майно, де серед іншого, вилучено документи щодо діяльності Кредитної спілки «КС «Володар», дозвіл на відшукання котрих ухвалою слідчого судді не надавався.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не надавався дозвіл на відшукання документів, пов`язаних з діяльності Кредитної спілки «КС «Володар», то вилучені документи є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, оскільки представник заявника протягом тривалого часу не з`являється до судового засідання для вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що інтерес представника заявника до розгляду вказаної скарги втрачений.

Крім того, слідчому судді не надано доказів того, чи на вилучене майно Кредитної спілки «КС «Володар» накладався арешт. Прокурор до судового засідання також не з`являється. Вказане дає підстави слідчому судді дійти висновку про відмову у задоволення скарги, у зв`язку з її не підтриманням представником заявника.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника заявника Кредитної спілки «КС «Володар» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1