Справа № 309/4426/15-к
Провадження № 1-159/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Савицький С.А.

при секретарі: Штенгель О.О.

з участю прокурора: Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 річчя міста ОСОБА_1 № 9 Закарпатської ласті, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 199 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці грудня 2009 року у невстановленої особи на ринку в м. Хуст за придбаний ним товар, а саме світер, отримав здачу купюрами номіналом 100 та 50 гривень, які як йому потім стало відомо виявилися підробленими. 20 січня 2010 року біля 14 години на ринку, який знаходиться на біля автобусної станції в м. Хуст, намагався придбати пляшку домашнього вина у громадянина ОСОБА_3 і надав для оплати купюру номіналом 50 гривень, однак ОСОБА_4 повернув йому купюру 50 гривень, тому що вона була фальшива. Продовжуючи свій злочинний умисел 20 січня 2010 року біля 15 години в приміській касі станції ОСОБА_1 залізниці намагався придбати квиток у касира ОСОБА_5 квиток на приміський потяг і надав для оплати купюру номіналом 100 гривень, однак касир повернула йому купюру 100 гривень, тому що вона була фальшива та повідомила працівників міліції. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді були виявлені та вилучені купюри номіналом 100 гривень з серійним номером ВХ № 8304829 та номіналом 50 гривень з серійним номером ВЖ № 3863909, які згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування УМВСУ на ОСОБА_1 залізниці № 95 від 17.02.2010 року виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення банкнот для НБУ, а за допомогою копіювально множильного обладнання струменево крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення.

Підсудний ОСОБА_2 згідний з встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи і зібраними попереднім слідством доказами по справі. В порядку ст. 299 КПК України просить суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Суд пояснив, що в кінці грудня 2009 року на ринку в м. Хуст у невідомого чоловіка він придбав світер за 40 гривень. Він розрахувався купюрою номіналом 200 гривень і невідомий чоловік повернув йому решту грошей купюрами номіналом 100 гривень, 50 гривень та 10 гривень. Наступного дня він оглянув купюри 100 та 50 гривень і зрозумів, що вони фальшиві, але не викинув їх. 20 січня 2010 року приблизно о 14 годині на ринку біля автобусної станції в м. Хуст в м. Хуст він вирішив їх збути. На вищевказаному ринку він підійшов до старшого чоловіка, який торгував домашнім вином, і купив у нього одну пляшку по ціні 15 гривень, при цьому розрахувався фальшивою купюрою номіналом 50 гривень. Чоловік взяв від нього 50 гривень, роздивився її, після чого повернув йому і сказав, що вона фальшива. Того ж дня приблизно о 15 годині він вирішив збути другу підроблену купюру номіналом 100 гривень. Підійшовши до приміських кас станції ОСОБА_1 залізниці він вирішив придбати квиток на ель потяг до станції Батьово. Коли підійшла його черга він передав дівчині касирші 100 гривень. Вона взяла їх у руки, оглянула гроші та повернула йому сказавши, що купюра фальшива та повідомила працівників міліції. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді в нього були виявлені та вилучені купюри номіналом 100 гривень з серійним номером ВХ № 8304829 та номіналом 50 гривень з серійним номером ВЖ № 3863909.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 199 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками збут підробленої національної валюти України.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його пом'якшують - підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо /а.с. 30/.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявності помякшуючих обставин, а саме: визнання вини та щире розкаяння, які істотно знижують ступінь невеликої тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому до нього при призначенні покарання можливо застосувати ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 199 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого СВ ЛВ на станції Чоп УМВС України на ОСОБА_1 залізниці від 30 січня 2010 року дві грошові купюри номіналом 100 гривень з серійним номером ВХ № 8304829 та номіналом 50 гривень з серійним номером ВЖ № 3863909 знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк з дня отримання копії цього вироку.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_6