Справа № 646/8091/15-к
№ провадження 1-кс/646/3239/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого- ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого СВ управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів квитанцій про здійснення операцій №№ 1432, 1446, 1434, 1442, 1429, 1450 від 30.03.2015 та квитанція про оплату на ім`я ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні другого СВ слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000373 від 22.05.2015 за фактом оформлення та видачі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 без складання іспитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчень мисливців та контрольних карток обліку добутої дичини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Із показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 встановлено, що вони 30.03.2015 екзамени в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на АДРЕСА_2 не складали, та оплату у Харківському відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за видачу посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини у сумі 60 грн. не здійснювали.
Допитана касир Харківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 оглянувши квитанції про оплату від 30.03.2015 повідомила, що ці платежі дійсно приймала вона та по програмі «комунальні платежі» від 30.03.2015 ці платежі набрані з невеликим інтервалом, що дозволяє припустити, що оплату здійснювала одна особа. Крім того, у цей час також проводилася оплата за видачу посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ). Оригіналі квитанцій про оплату з підписами осіб, які здійснювали платежі №№ 1432, 1446, 1434, 1442, 1429, 1450 від 30.03.2015 та квитанція про оплату на ім`я ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) знаходяться на зберіганні у Харківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що 03.06.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова надано тимчасовий доступ до документів, а саме до квитанцій №№ 1432, 1446, 1434, 1442, 1429, 1450 від 30.03.2015 та квитанція про оплату на ім`я ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) у Харківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент звернення з ухвалою суду від 03.06.2015 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що вказані документи перебувають у юридичній особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (банком надано довідку від 25.06.2015 року вих.№0414500).
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Між тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання не вмотивоване та не містить достатнього обґрунтуваннязначення документів, щодо яких слідчий просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не зазначено обставин щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не міститься обґрунтування необхідності вилучення зазначених у клопотанні документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого другого СВ управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1