Справа № 4-47/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі ВасиленкоТ.М.

з участю прокурора Дейнека А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 22.02.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, обґрунтовуючи тим, що слідчим перевірка проведена однобічно, не в повному обсязі, не зясовані всі обставини справи і рішення прийнято передчасно та незаконно.

У судове засідання заявник не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення судового розгляду не надав. При таких обставинах суд постановив провести розгляд скарги без його участі за наявними даними та матеріалами скарги.

Прокурор у судовому засіданні заявила, що скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та перевірки, судом встановлено, 22 лютого 2011 року слідчим Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 після проведення перевірки було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Судом встановлено, що 06.01.2011 року біля 14 години неподалік с. Броницька Гута Новоград-Волинського району інженер з охорони та захисту лісу державного підприємства «Городницький лісгосп» ОСОБА_3 зупинив гужову повозку під керуванням ОСОБА_1, який незаконно без належних документів перевозив свіжозрізану деревину сосни сиро ростучої. Тоді, ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. По даному факту відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, яка після проведення досудового слідства, направлена до розгляду в Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Як видно із матеріалів кримінальної справи № 167006/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 345 ч.2 КК України, під час проведення перевірки та досудового слідства в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину не встановлено, у звязку з чим відносно нього винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Із скарги ОСОБА_1 не вбачається які обставини слідчим при прийнятті рішення не піддавалися перевірці та які процесуальні дії необхідно вчинити. Відсутні обґрунтування порушення норм процесуального права при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3

Посилання ОСОБА_1, на те, що слідчим не прийнято рішення відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, є необґрунтованим, оскільки дана категорія кримінальних справ може бути порушена лише на підставі скарги потерпілої особи.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 22.02.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України за відсутністю в його діях складу залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: