Справа № 750/8537/15-к
Провадження № 1-кп/750/365/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 17.11.2005 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 13.02.2006 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2, 69, 70 ч. 4, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.02.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.311 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 25.05.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13.01.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 , 24.05.2015, приблизно о 10.00, проходячи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив скляну пляшечку коричневого кольору з рідиною, масою 6,585 г., яку залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14.00, працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 виявили та в подальшому вилучили вище вказану пляшечку коричневого кольору з рідиною, масою 6,585 г., яка згідно висновку експерта №671(х) від 02.06.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,260 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» опій ацительований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до даних, що маються у справі, що він не працює, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став і нове кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції відповідно частини статті КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 307,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.01.2014 у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307,20 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ: пакет з скляною пляшечкою з рідиною - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1