Справа № 468/1612/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
06.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження №0000585 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябри Очаківського району Миколаївської області, українця, гр. України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 27.07.2006 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ст. 297 ч.3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року вночі, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел спрямований на вчинення наруги над могилами та незаконним заволодінням металевими предметами з могил померлих осіб, прийшов на Баштанське міське кладовище АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел спрямований на вчинення наруги над могилою, якою відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похорону справу», крім іншого, визнається самовільне пошкодження, розкопування, руйнування або в інший спосіб знищення кладовищенських споруд, що використовуються для церемонії поховання та поминання померлих, намогильних споруд, огорож, склепів, урн з прахом, могил чи інших місць поховання, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, ОСОБА_3 підійшов до могили ОСОБА_5 , де руками розхитав та дістав металевий стіл, з якого в подальшому відламав металевий лист та металеву трубу.

Потім, ОСОБА_3 підійшов до могили ОСОБА_6 , де руками розхитав та дістав лавку, з якої відламав металеві ніжки з металевими кутниками, а дерев`яну дошку викинув.

Після цього, ОСОБА_3 підійшов до могили ОСОБА_7 , де руками розхитав та дістав лавку, з якої відламав металеві ніжки з металевими кутниками, а дерев`яну дошку викинув. Крім цього, ОСОБА_3 розхитав два столи, з яких відламав металеві труби, а дерев`яні дошки викинув.

Далі, ОСОБА_3 підійшов до могили ОСОБА_8 , де руками розхитав та дістав стіл, з якого відламав металеві трубу, а дерев`яну дошку викинув.

Потім, ОСОБА_3 підійшов до могили ОСОБА_9 , де руками розхитав та дістав стіл, з якого відламав металеву трубу, а дерев`яну дошку викинув.

Після цього обвинувачений підійшов до могили ОСОБА_10 , де руками розхитав та дістав металеву лавку, з якої в подальшому відламав металеву трубу два шматка металевого кута.

Зазначені металеві предмети з могил, обвинувачений ОСОБА_3 поклав до мішку, який взяв із собою, та в подальшому з викраденим покинув територію кладовища і у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальний збиток на суму 500 грн., потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальних збитків на суму 400 грн., потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальних збитків на суму 1150 грн., потерпілій ОСОБА_14 на суму 500 грн., потерпілій ОСОБА_15 на суму 450 грн., потерпілому ОСОБА_16 на суму 400 грн..

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.297 ч.3 КК України - наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена з корисливих спонукань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 25.08.2015 року вночі він прийшов на кладовище № 3 м. Баштанка, де з могил викрав металеві частини від лавок та столів. В подальшому вказаний метал здав на металобрухт. Вчинив злочин через відсутність грошових коштів. На виручені кошти придбав продукти харчування для дітей. Завдану шкоду відшкодував шляхом встановлення столів та лавок з дерева біля могил. У вчиненому кається, просив не позбавляти волі. Обіцяв подібного більше не вчиняти.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія міського кладовища №3, що розташоване по вул. Комсомольській в м. Баштанка Миколаївської області. Під час проведення якого було виявлено, що біля могили ОСОБА_6 відсутня дерев`яна лавка з металевими ніжками та кутниками;

-Протоколом огляду місця події від 03.09.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія міського кладовища №3, що розташоване по вул. Комсомольській в м. Баштанка Миколаївської області. Під час проведення якого було виявлено, що біля могили ОСОБА_8 відсутній стіл, що складався з дерев`яної дошки та металевих труб;

-Протоколом огляду місця події від 02.09.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія міського кладовища №3, що розташоване по вул. Комсомольській в м. Баштанка Миколаївської області. Під час проведення якого було виявлено, що біля могили ОСОБА_9 відсутній стіл, що складався з дерев`яної дошки та металевої труби;

-Протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія міського кладовища №3, що розташоване по вул. Комсомольській в м. Баштанка Миколаївської області. Під час проведення якого було виявлено, що біля могили ОСОБА_7 відсутні дерев`яна лавка з металевими ніжками та кутниками, а також два столи, що складалися з дерев`яних дошок та металевих труб;

-Протоколом огляду місця події від 07.09.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія міського кладовища №3, що розташоване по вул. Комсомольській в м. Баштанка Миколаївської області. Під час проведення якого було виявлено, що біля могили ОСОБА_10 відсутня лавка ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2015р. за участі підозрюваного ОСОБА_3 .. Під час проведення якого на місці в присутності понятих ОСОБА_17 добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжок металевих виробів з могил на території міського кладовища №3, що розташоване в АДРЕСА_3 ;

-довідками про вартість завданих потерпілим збитків : ОСОБА_11 - 500 грн.; ОСОБА_12 - 400 грн., ОСОБА_13 - 1150 грн., ОСОБА_14 -500 грн.; ОСОБА_15 - 450 грн.; ОСОБА_16 - 400 грн.

-Протоколом проведення огляду предметів від 30.08.2015 року, а саме металевих виробів ( залишки від столів і лавок із кладовища), які обвинувачений ОСОБА_3 здав ОСОБА_18 і які останній добровільно видав працівникам міліції.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, визнання обвинуваченим своєї вини, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у межах санкції ст. 297 ч. 3 КК України, а враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, наявності на утриманні двох малолітніх дітей в сукупності з прийняттям мір щодо добровільного відшкодування шкоди, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази по справі на підставі ст.100 КПК України, а саме: металеві труби та металеві кутники - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.297 ч.3 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: металеві труби та металеві кутники знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити домашній арешт.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: