АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1179/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 621/967/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2015р., якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районного суду повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України прокурору.

Підставою прийняття вказаного рішення суду першої інстанціє є те, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обставини злочину в обвинувальному акті викладені не конкретно та суперечливо, внаслідок чого підозрюваний позбавлений можливості захисту від підозри у вказаному злочині. Всі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені в рамках іншого кримінального провадження, а після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 будь-які слідчі дії не проводилися, внаслідок чого, показання підозрюваного ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні не перевірялися шляхом проведення слідчих дій.

Крім того, районний суд вказав, що всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті обвинувачення викладено не чітко та суперечливо так як: не вказано, з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням підозрюваного; не вказані обставини дорожньої обстановки (темна чи світла пора доби, наявність освітлення, стан дорожнього покриття, його розміри, наявність узбіч); не зазначено місце, де знаходилося тіло потерпілого ОСОБА_7 , а також його розташування по відношенню до автомобіля, що здійснив на нього наїзд; не зазначено обставини, за яких ОСОБА_7 опинився на смузі для руху автомобіля під керуванням підозрюваного; не зазначено стан, в якому знаходився ОСОБА_7 на момент здійснення на нього наїзду автомобілем підозрюваного; не зазначений механізм наїзду автомобіля підозрюваного на потерпілого.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду вимогам кримінального процесуального закону. Так, на думку прокурора, посилання суду на порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України є безпідставними, оскільки ст.91 КПК України передбачає, які обставини підлягають доказуванню.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали, суд вдався в аналіз деталізації обставин вчинення злочину.

Проте з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 інкримінують вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження та ін..

Крім того, до загальної засади кримінального провадження п.15 ч.1 ст.7 КПК України відносить змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зміст якої розкривається у ст.22 того ж Кодексу.

Виходячи з наведених правових норм, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені в ухвалі районного суду підстави повернення обвинувального акту прокурору не відповідають вимогам чинного КПК України, оскільки суд, у такому випадку, вдався до оцінки встановлення тих чи інших фактичних обставин, які встановлюються за допомогою доказів і є результатом доказування.

Крім того, вказані на погляд районного суду недоліки, що до не встановлення певних обставин, за своїм характером сприймаються як обставини, які пом`якшують покарання, а тому відповідно до згаданого принципу змагальності сторін більш властиві стороні захисту ніж обвинуваченню.

Відповідно ж до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на вищевикладене, колегія судів приходить до висновку, що зазначені в ухвалі суду обставини не можна вважати законними підставами для повернення обвинувального акту прокурору, а тому апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2015р., якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 повернуто прокурору скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий

Судді