АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/1977/11 Дело № 11-1542/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Іванченко Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011 года августа 25 дня коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Солонянского районного
суда Днепропетровской области от 24 мая 2011 года которым
ОСОБА_1, 17.04.1972 года
рождения, гражданин Украины, ранее судимый:
-04.05.1993г. по cm. cm. 140 ч.2,194, 42, 43 УК
Украины к 2 годам лишения свободы;
-13.02.1997г. по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам
-12.09.1997г. по cm. cm. 17, 82 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
-22.02.2006г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
09.11.2006г. испытательный срок отменен и направлен
в места лишения свободы, освобожден 28.01.2009г.
условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.3 cm. 15, ч.2 ст.185 УК Украины сроком на 2 года;
- по ч.2 ст.185 УК Украины сроком на 3 года.
На основании ч. 1 cm. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание
определено в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
которые апелляции не подавали, а апелляцию в отношении осужденного
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 прокурор отозвал.
Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то, что в период сентября 2010г.
в Солонянском районе Днепропетровской области совершил ряд краж чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц.
Так , ОСОБА_1 с осужденным ОСОБА_2 с территории
садоводческого общества «Шинник-3» в с.Ленинское похитили две
металлические требы стоимостью 3200 грн., в селе Сурско-Михайловка с
территории «Служба автомобильных дорог Днепропетровской области
похитили два металлических перила стоимостью 1ё4154 грн., в селе
Сурско-Михайловка похитили 2 тракторных прицепа причинив потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 5760 грн.
19.09.2010г. Cmoee Н.С. по предварительному сговору с ОСОБА_2
и ОСОБА_3 в с.Ленинское с территории садоводческого общества
«Шинник-3» пытались похитить 5 металлических труб, но были задержаны
работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит учесть, что он признал свою
вину в совершенных преступлениях и чистосердечно раскаивается в содеянном,
что написал явки с повинной, что имеет двоих несовершеннолетних детей и
мать преклонного возраста и назначить ему наказание не связанное с лишением
Заслушав док4ладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности
приговора, осужденного поддерживающего свою апелляцию, обсудив доводы
изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений за которые он
осужден судом установлена и участниками процесса не оспаривается.
Мера наказания ОСОБА_1 судом назначена в соответствии с
требованиями cm. cm. 65-67 УПК Украины, т.е. с учетом степени тяжести
совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание, оснований для смягчения наказания коллегия судей не
Руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 24
мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
Судьи: