Справа № 727/2288/14-к
Провадження № 1-кс/727/605/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2014 р. прокурора процессуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000072,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 28.02.2014 р. прокурора процессуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Чернівецкої області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000072 .
Посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проведено досудове розслідування неповно, не об`єктивно, постанова про закриття кримінального проваддження винесена передчасно, неправильно застосувано норми кримінального законодавства, тобто проведено досудове розслідування з порушенням вимог КПК України, а тому просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання заявник не появився, хоча нележним чином був належним чином повідомлений про день розгляду скарги, будь яких клопотань про відкладення розгялду скарги чи розгляд її у його відсутності до суду не поступило.
Прокурор у судове засідання не появився, метеріалів кримінального провадження не подав.
Оглянувши матерали скарги, суд вважає, що в скарзі адвокату ОСОБА_3 слід відмовити із-за того, що за матеріалами скарги прийнято рішення судом, сама постанова про закриття кримінального провадження № 0000072 від 28.10.2013 року скасована, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слічий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2014 року, постанова прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 28.10.2013 року скасована. При цьому суд виходив, що дана постанова винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого з тих же підстав, по яких просила скасувати постанову ОСОБА_5 ..
Таким чином на момент розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 відсутній предмет оскарження, оскільки сама постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року відсутня, в наявності її немає, тому немає підстав скасовувати постанову, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 ..
За таких обставин суд вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає закриттю, виходячи з аналогії Закону, а саме ст. 305 ч.2 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора відділу процесуальногго керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 28 жовтня 2013 року у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1