Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Руденка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко С.Ю., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Школьного І.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 23 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 24 вересня 2013 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме, телефон марки «Fly», серійний № RООS123ЕК0231636 на дві сім карти ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2, плазмений телевізор вартістю 10600 грн., GPS навігатор, приблизною вартістю 850 грн. та грошей, на загальну суму 8500 грн.

Вказані відомості 24 вересня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0007076. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 23 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року по 08 годину 24 вересня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судовому засіданні слідчий Руденко С.Ю. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна» у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ «МТС Україна» інформації про абонента мобільного зв'язку, який став працювати в період часу з 23 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 24 вересня 2013 року на мобільному терміналі з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2 у досудового слідства з'явиться можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у приміщенні ПрАТ «МТС Україна» мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, тому вбачаю наявність достатніх обґрунтованих підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденка С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденку С.Ю. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», стосовно того, чи став працювати в період часу з 23 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 24 вересня 2013 року по час винесення ухвали слідчого судді на мобільний термінал «Fly», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, якщо так, то з яким саме номером, надавши по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко