Сторожинецький районний суд Чернівецької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

з участю прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, румун, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець,на утриманні малолітня дитина, не працює, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, Чернівецької облатсі , в скоєнні злочину по ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, В серпні 2010 року, точної дати під час досудової о слідова не встановлено знаючи про заборону незаконного придбання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї, на одному з ринків м Одеса незаконно придбав у невстановленої особи короткоствольний гладкоствольний 9-ти мм пістолет марки Kral-2008-Magnumз номером 63414 що являється вогнепальною зброєю, виготовленою заводським способом з внесенням в ньому змін саморобним способом (вкручена втулка), який придатний до стрільби

ОСОБА_1 придбавши незаконно даний пістолет не маючи передбаченою законом дозволу на носіння і зберігання вогнепальної зброї, знаючи про заборону незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї, при собі незаконно носив його і приніс з м. Одеса в с. Сучевени , Глибоцького району, Чернівецької області де до 14 01.2011 року незаконно зберігав у власному господарстві

14.01.2011 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_1 в с. Сучевени , Глибоцького району перебиваючи в господарстві де проживає, з метою самооборони взяв данин пістолет і не маючи передбаченого законом дозволу на його носіння поставив у внутрішній карман своєї куртки в якій був одягнутий і з ним приїхав в с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області та незаконно носив його приблизно до 14 год. 50хв. після чого даний пістолет був виявлений та вилучений працівниками Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, показав, що дійсно 14.01.2011 року, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння зброї поставив у внутрішній карман своєї куртки в якій був одягнутий і з ним приїхав в с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області де даний пістолет був виявлений та вилучений працівниками Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний та суд вважає достовірними та обєктивними, а саме:

- рапортом про виявлення пістолета (а.с.3);

- акт виявлення та вилучення (а.с.5);

- протокол огляду речових доказів( а.с.71);

- висновком балістичної експертизи № 0135 від 03.02.2011року, згідно якого пістолет марки Kral-2008-Magnumз номером 63414, що вилучений 14 січня 2011 року у підсуднього ОСОБА_1, в с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області - являється вогнепальною зброєю.

Таким чином , суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він

вчинив незаконне зберігання зброї.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсуднім злочин є середньої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання підсудньому суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, визнає повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудній, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину , на утриманні малолітня дитина.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судовим слідством не встановлено.

З врахуванням вищенаведених обставин, які суд, вважає помякшуючими, даними про особу підсудного, який характеризується позитивно, на утриманні малолітня дитина,запевняє, що подібного не повториться, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто застосування ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази- патрон довжиною 22,5 мм, діаметром 9,6мм із маркувальним позначенням UMA 9mm P.A.Knallякий зберігається в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області та пістолет марки Kral-2008-Magnumз номером 63414 який зберігається в ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 258,00 грн. на користь науково-дослідного еспертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 0002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої доби після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд , а засудженому в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя :