Справа № 367/744/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2015, близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, перерахував грошові кошти в сумі 70 гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_5 , надійшов дзвінок на мобільний телефон від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка повідомила, що наркотичний засіб знаходиться під деревом біля перехрестя вулиць Садової та Університетської в м. Ірпені Київської області.

В той же день, приблизно о 14 год. 00 хв., прибувши до перехрестя вулиць Садової та Університетської в м. Ірпені Київської області під деревом ОСОБА_5 , виявив одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору та поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

В подальшому, достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_5 , зберігаючи його при собі, а саме, в лівій зовнішній кишені своєї куртки, почав рухатись по вул. Садовій в м. Ірпені, Київської області.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Київській області на перехресті вулиць Садової та Університетської в м. Ірпені Київської області, де на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів та речовин, ОСОБА_5 , добровільно повідомив про наявність у нього наркотичного засобу.

Під час проведення огляду місця події, працівниками Ірпінського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Київській області на перехресті вулиць Садової та Університетської в м. Ірпені Київської області у ОСОБА_5 , в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 49 хв., у лівій зовнішій кишені чорної куртки останнього, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., із незначними залишками рідини коричневого кольору та частину чорної куртки із вологими плямами коричневого кольору, що утворилися у зв`язку із виливанням ОСОБА_5 , вмісту одноразового медичного шприца всередину кишені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1638 від 29.12.2015 на фрагменті одягу, який вирізаний в ділянці кишені, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,1237г та рідина коричневого кольору у медичному шприці одноразового застосування місткістю 5мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,0382г.

Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1619 г.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити уникнення ризиків, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003163, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкостіза який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, відсутність у підозрюваного місця роботи; його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 13 780 грн.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Розмір застави становить 13 780 грн.

Початок строку тримання під вартою обчислювати з 29.01.2016 р.

Закінчення строку тримання під вартою 28.03.2016 р. (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1