Справа № 736/1378/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/393/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7

слідчої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Корюківського районного суду від 07.06.2011 року було зобов`язано Управління пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області задовольнити заяву ОСОБА_6 від 04.04.2011 року щодо проведення нарахування доплати за понаднормовий стаж за 2006-2010 роки з 04.04.2011 року шляхом збільшення на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років стажу роботи, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи" та виплатити її за мінусом раніше виплаченого розміру.

14.07.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корюківського РУЮ в Чернігівській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27814252. На виконання вимог вказаної постанови управлінням пенсійного фонду було зроблено перерахунок доплати за понаднормовий стаж ОСОБА_6 .. Інформацію про виконання постанови по справі 2-а-5309/11 було направлено до відділу ДВС Корюківського РУЮ.

31.05.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корюківського РУЮ в Чернігівській області винесена постанова, про закінчення виконавчого провадження, яка в 10-денний термін оскаржена не була.

02.04.2015 року суддею Корюківського районного суду винесена постанова, якою було визнано неправомірною та скасовано постанову в.о. начальника ВДВС Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 27814252 від 31.05.2012 року

25.05.2015 року до управління пенсійного Фонду України в Корюкірсвкому районі Чернігівської області надійшла постанова про відновлення виконавчого провадження серії ВП №27814252.

На підставі вказаної постанови управлінням пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_6 26.05.2015 року зроблено перерахунок раніше призначеної доплати за понаднормовий стаж виходячи зі збільшення її на 1% заробітку за кожен рік понад 15 років. Нараховані кошти ОСОБА_6 отримала в червні 2015 року, а точніше 11 червня 2015 року.

Вважаючи, що в діях службових осіб пенсійного фонду є склад кримінального правопорушення ОСОБА_6 звернулася із заявою до міліції. Постановою ст. слідчого СВ Корюківського РВУ МВС капітана міліції ОСОБА_8 від 08 жовтня 2015 року було закрито кримінальне провадження за № 0000045 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України

ОСОБА_6 звернулась до Корюківського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Корюківського РВУ МВС капітана міліції ОСОБА_8 від 08 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000045 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки вважає, що дана постанова незаконна, необгрунтована, винесена без дотримання загальних засад кримінального провадження, а також без повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що перевірка по її заяві проведена не в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги. Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 26 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову ст. слідчого СВ Корюківського РВУ МВС капітана міліції ОСОБА_8 від 08 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження. Вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим не було з`ясовано обставини в повному обсязі. В спростування доводів, вказаних в оскаржуваному рішенні, вказує, що в діянні службових осіб УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області наявний склад кримінального правопорушення. Внаслідок чого вважає, що винесена необґрунтована постанова про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчу, яка пояснила, що в діях службових осіб пенсійного фонду відсутній склад кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження було закрито, прокурора, який вважав рішення законним та обґрунтованим, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі ОСОБА_6 підстави для скасування постанови службових осіб УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області, досліджені наявні матеріали в їх сукупності, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження і матеріалів провадження, у ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, перевірені та долучені до матеріалів провадження копії документів, а саме постанови про відновлення виконавчого провадження від 19.05.2015 року начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського району управління юстиції у Чернігівській області по виконавчому провадженню ВП №27814252, заяви про дозвіл на проведення «маркетної обробки даних», протокол корегування функцій пакетного вводу, допитаний в якості свідка головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_10 ..

Так, судом першої інстанції правильно встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області було виконано рішення суду, що виключає об`єктивну сторону злочину в діях службових осіб УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області складу кримінального правопорушення.

Вказане свідчить, що слідчим та судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження при винесенні рішення про відмовлення в задоволенні скарги, а тому доводи апелянта є необґрунтованими.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження ст. слідчим СВ Корюківського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 382 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови ст. слідчого СВ Корюківського РВУ МВС капітана міліції ОСОБА_8 від 08 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4