Справа № 1-356/11
ПОСТАНОВА

"09" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2008 та 2009 р.н.), неофіційно працюючого на будівництві, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

Встановив:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, являючись засновником ПП «Аграрник Плюс К» та будучи директором вказаного підприємства, на яку був призначений згідно рішення №1 від 06.04.2009 року, діючи відповідно до статуту ПП «Аграрник Плюс К», в мажах своєї компетенції визначає основні напрямки діяльності підприємства, затверджує плани та звіти про їх виконання, створення і реорганізація, ліквідація філіалів, представництв та інших відокремлених підрозділів підприємства затвердження положень до них, визначає умови оплати праці посадових осіб підприємства, його відокремлених підприємств. Тобто в силу займаної посади ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, 04.09.2009 року між комунальним підприємством «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» в особі директора ОСОБА_5 та ПП «Аграрник Плюс К» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду.

Згідно вищевказаного договору підряду «замовник» - КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» доручає, а виконавець - ПП «Аграрник Плюс К» зобов'язується виконати роботи з видалення самосійних дерев на території кладовищ м. Кіровограда, а саме на території недіючого кладовища, розташованого вздовж вул. Баумана в м. Кіровограді.

Відповідно додатку до договору від 04.09.2009 року без номера на довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, вартість виконаних робіт пов'язаних з видалення самосійних дерев на території кладовища, розташованого вздовж вул. Баумана в м. Кіровограді, становить 25000 грн. Під час виконання договірних зобов'язань, а саме проведення робіт з видалення самосійних дерев на території кладовищ м. Кіровограда, розташованого вздовж вул. Баумана в м. Кіровограді, які частково були виконані на суму 41 грн.13 коп., у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння коштами КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.12.2009 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, директор ПП «Аграрник Плюс К» ОСОБА_4, діючи навмисно, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарських функції, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район с. Аджамка, вул. Колгоспна, буд.11, вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в (затвердженої наказом Державного Комітету статистики України та державного комітету будівництва та архітектури України від 21.06.2002 року №237/5) за грудень 2009 року, укладеного між КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» та ПП «Аграрник Плюс К» завідомо неправдиві дані з подальшою його видачею.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, діючи навмисно, ОСОБА_4, увійшов у довіру до невстановленої слідством особи та не повідомляючи їй про свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом використання службового становища коштами КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», умовив її підписати в графі "виконавець ПП «Аграрник Плюс К»" заздалегідь раніше виготовлений завідомо неправдивий документ форма КБ-2в за грудень 2009 року, укладеного між КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» та ПП «Аграрник Плюс К» на загальну суму 25000 грн.

Після чого, ОСОБА_4, в цей же день, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння коштами КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», використовуючи заздалегідь виготовлений неправдивий акт виконаних підрядних робіт, ввів в оману службових осіб КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» повідомивши їм про те, що роботи на недіючому кладовищі в м. Кіровограді розташованого вздовж вул. Баумана з видалення самосійних дерев виконані в повному обсязі, хоча фактично роботи не були виконані. При цьому, надавши для підпису заздалегідь підроблений акт виконаних підрядних робіт.

Будучи введеним в оману щодо дійсного обсягу фактично виконаних підрядних робіт, виконуючий обов'язки директора КП «Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» ОСОБА_6 поставив свій підпис в графі "замовник КП «Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування»

В подальшому, 29.12.2009 року КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» відповідно до рахунку-фактури №АК-357 перерахувало кошти на розрахунковий рахунок ПП «Аграрник Плюс К» за роботи які фактично виконані не були.

Реалізувавши свій злочинний план на заволодіння коштами КП Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» 31.12.2009 року, ОСОБА_4, в особистих інтересах, в відділенні «Кіровоградське регіональне управління Полтавського акціонерного банку «Полтава Банк» згідно грошового чеку ЛЕ7283245 від 31.12.2009 року, отримав грошові кошти в сумі 25000 грн., які незаконно обернув на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4, КП «Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» завдано збитків на суму 24958,87 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою заволодіти коштами КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район с. Аджамка, вул. Колгоспна, буд.11, вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в (затвердженої наказом Державного Комітету статистики України та державного комітету будівництва та архітектури України від 21.06.2002 року №237/5) за грудень 2009 року, укладеного між КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» та ПП «Аграрник Плюс К» завідомо неправдиві дані щодо проведення робіт на недіючому кладовищі в м. Кіровограді розташованого вздовж вул. Баумана з видалення самосійних дерев, які фактично не проводилися. Після чого, ОСОБА_4 надав вказаний акт виконаних підрядних робіт до КП «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», на підставі якого на розрахунковий рахунок ПП «Аграрник Плюс К» згідно рахунку-фактури №АК-357 перерахувало кошти в сумі 25000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку із застосуванням відносно нього ЗУ «Про амністію» від 28.07.2011 року.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності так як відносно нього можливе застосування ЗУ «Про амістію», що прийнятий 28.07.2011 року так як на момент набрання чинності Закону, підсудний має двох малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому він не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, вчинив злочин, що не відноситься до категорії тяжких.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, що є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м'яким покаранням.

У відповідності до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію» за 2011 рік, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, підлягають звільненню від покарання за умисні злочини, що не є тяжкими.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 9 Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

На підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент провадження досудового слідства набрав чинності Закон України „Про амністію від 28.07.2011 року інших обмежень щодо застосування закону не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання підсудного задовольнити, а провадження по справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Керуючись ст.ст. 85, 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України - закрити на підставі ст.1 п. в Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя А.В. Загреба