Провадження 1-кс/127/7924/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001092 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.07.2015 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри щодо розшуку його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який 24.07.2015 близько 10:00 годин пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 31.07.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2015 року близько 22:00 год. громадянин ОСОБА_6 на велосипеді приїхав в АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час у будинку ОСОБА_7 знаходилась остання, її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вітчим ОСОБА_11 та двоє дітей ОСОБА_12 , 2000 р.н., та ОСОБА_13 2002 р.н. та ОСОБА_14 , які розпивали спиртні напої. Громадянин ОСОБА_6 приїхавши до ОСОБА_7 попросив ОСОБА_14 поїхати разом з ним додому, оскільки він за нею приїхав, однак остання відмовилась мотивуючи це тим, що вона вже в п`яному стані і залишиться ночувати у ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_14 разом з власницею будинку попросили ОСОБА_6 залишатись також, оскільки вже пізня пора доби, на що останній погодився і випивши ще кілька чарок горілки з усіма, останні лягли відпочивати. На наступний день 24.07.2015 року близько 06.00 год. вище вказані особи прокинулись і знову сівши за стіл почали вживати спиртні напої. Після цього близько 07.00 год. ОСОБА_7 ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 домовились йти на роботу на Вороновицький цегельний завод і попросили ОСОБА_6 йти разом з ними оскільки він також там працює охоронником, однак останній відмовився мотивуючи це тим, що в нього погане самопочуття. Після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_14 піти з ним і купити спиртного щоб випити ще, у відповідь ОСОБА_14 відмовила ОСОБА_6 і вони розійшлись. Після цього громадянина ОСОБА_6 більше ніхто не бачив.

Також було встановлено, що син ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в ніч з 23.07.2015 на 24.07.2015 не ночував в дома, так як знаходився на роботі, а саме на ставках «Бакаї», що в смт. Вороновиця, Вінницького району, де він працює охоронником.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 користується телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користується телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_5 користується телефоном з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 користується телефоном з номером НОМЕР_8

В зв`язку з вище викладеним враховуючи для встановлення осіб причетних до зникнення ОСОБА_15 , а також місце перебування вище вказаних осіб в період часу з 24:00 годин 23.07.2015 до 24:00 годин 24.07.2015, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номери СІМ-карт, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з 24.00 годин 23.07.2015 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя