Справа № 395/849/15-к
Провадження № 1-кп/395/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , залученого для участі в окремій процесуальній дії (далі захисник ОСОБА_14 ), секретаря судового засідання ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_12 про відвід захиснику ОСОБА_16 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 10.06.2015 р., стосовно ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_20 обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09.07.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_12 заявила про відвід захисника ОСОБА_13 , бо він в ході досудового розслідування цього кримінального провадження надав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_21 , що, на її думку, виключає участь цього захисника у підготовчому судовому засіданні згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження та пояснення захисника ОСОБА_13 , який залишив вирішення цього питання на розгляд суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_13 слід відмовити з таких міркувань.
Відповідно до положень ст. 78 КПК України:
1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У даному випадку захисник ОСОБА_14 був залучений для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_21 на час виконання окремих процесуальних дій під час досудового розслідування.
У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання з поважних причин захисників ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , було призначено у встановленому законом порядку захисника ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії.
Оскільки захисник ОСОБА_12 лише припустила, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 суперечать інтересам інших обвинувачених у справі та не навела конкретних даних у чому це виявляється, захисник ОСОБА_14 , що був залучений для проведення лише окремої процесуальної дії у підготовчому судовому засіданні, наявність таких обставин не підтвердив, обвинувачені ОСОБА_24 і ОСОБА_25 також не зазначили в чому маються суперечності їх інтересів, то у задоволенні клопотання про відвід потрібно відмовити.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75-83 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволення заяви захисника ОСОБА_12 про відвід захиснику ОСОБА_16 , залученому для участі в окремій процесуальній дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 10.06.2015 р., стосовно ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_26

Судді: ОСОБА_27

ОСОБА_28

Суддя: ОСОБА_1

копія
Справа № 395/849/15-к
Провадження № 1-кп/395/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Новомиргород

Суддя: підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1