Справа №1-793/2009, 1-320/2010
13 мая 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее судимого 29.11.2007 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.307 ч. 1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года, проживающего по адресу:
з совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины,
15.01.2009 года около 15 часов 00 минут, находясь на рынке «Европа», расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 13, ОСОБА_6 с торговой палатки частного предпринимателя ОСОБА_5 взял с целью открытого хищения джинсы «RED PEPPER» стоимостью 176 гривен, джинсы капри XU DONG JENS» стоимостью 118 гривен, джинсы капри «YING ВО» стоимостью "67 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 , и стал убегать с места преступления с целью открытого похищения указанного имущества, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое похищение указанного имущества, не смог по причине, не зависящей от его воли, т.к. был задержан прохожим около станции метро «Героев Труда».
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 15.01.2009 года утром приехал на рынок «Европа» и попытался похитить джинсы на одном из лотков, однако, продавец стала кричать и он вернул джинсы. В этот же день около и 15 часов 30 минут он снова приехал на указанный рынок, где к нему подошли работники милиции и стали спрашивать документы. Потом продавцы стали кричать, что он ворует. Утверждает, никакие джинсы он не похищал и ничего у него не изымалось.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления доказана исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала, что она является частным предпринимателем и имеет два торговых места на рынке «Европа», реализаторами на которых работают ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . В один из дней зимой 2009 года они сообщили ей о том, что парень пытался похитить трое джинсов с лотка.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что она работает продавцом на рынке Европа» у предпринимателя ОСОБА_11 . Зимой 2009 года в один из дней утром подсудимый пытался похитить джинсы у нее с лотка, но она побежала за ним и он бросил джинсы. Около 15 часов она увидела, что подсудимый убегает с джинсами в сторону метро, но был задержан мужчиной (л.д.27-28).
Свидетель ОСОБА_12 показала, что работает реализатором у предпринимателя ОСОБА_11 на рынке «Европа». В один из дней зимой 2009 года в период времени между 15 и 16 часами она находилась на своем рабочем месте и слышала, как кричала ОСОБА_7 «украли». Она вышла из палатки и увидела, что другие реализаторы побежали в сторону метро. Она побежала за ними и увидела подсудимого, которого задержал мужчина. В руках у подсудимого было трое джинсов (л.д.30-31).
Свидетель ОСОБА_13 показала, что работает реализатором у предпринимателя ОСОБА_11 на рынке «Европа». 15.01.2009 года около 15 часов она находилась на своем рабочем месте и услышала крик ОСОБА_7 . Выглянув,
она увидела парня, который убегал в сторону метро, ОСОБА_7 бежала за ним. Она также побежала в сторону метро, где увидела, что парня задержал мужчина. После подошли работники милиции и провели изъятие джинсов (л.д.33-34).
В ходе очных ставок с ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтвердили свои показания (л.д.36, 40-41).
Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 показали, что являются милиционерами патрульной службы милиции и 15.01.2009 года находились на службе на рынке на ул.Героев Труда в г.Харькове. Около 15 часов к ним обратилась ОСОБА_7 и сообщила о хищении трех джинсов у нее с торговой палатки. Рядом с ней находились другие продавцы женщины и мужчина, у которого находились джинсы. Этот мужчина представился Луханиным. В последующем джинсы были у него изъяты, однако, в протоколе изъятия ОСОБА_16 отказался расписаться (л.д.59-60).
Свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 показали, что принимали участие в качестве понятых при изъятии джинсов у ОСОБА_16 (л.д.57-58).
В соответствии с протоколом от 15.01.2009 года в этот день работники милиции изъяли у ОСОБА_6 трое джинсов (л.д. 19).
По заключению товароведческой экспертизы общая стоимость похищенного составила 461 гривну (л.д.64-65).
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_6 совершил покушение на открытое похищение чужого имущества грабеж), т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 186 ч. 1 УК Украины.
К показаниям подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, суд относится критически и расценивает как попытку уйти от ответственности, т.к. эти показания опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, протоколом изъятия вещественных доказательств.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее судим, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства бактеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца. Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим и во время испытательного срока совершил новое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_6 по приговору Московского районного суда г.Харькова от 29.11.2007 года в виде лишения свободы сроком три года и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 15.01.2009 года, с момента его фактического задержания, а не с 16.01.2009 года, как указано в протоколе задержания.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_6 срок содержания под стражей с 16.01.2009 года, с момента его фактического задержания, а не с 16.01.2009 года, указано в протоколе задержания.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 282 гривны 47 копеек за проведенную товароведческую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в силу оставить прежней - содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
13.05.2010