Справа № 304/1571/15-к
Провадження № 1-в/304/57/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ Перечинського району звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, два рази протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено застереження та проведено профілактичну бесіду, тимчасово не працює, однак проживає за рахунок підсобного господарства, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 14 грудня 2015 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягався, два рази протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, в наслідок чого йому було винесено застереження та проведено профілактичну бесіду, з якої він зробив для себе належні висновки, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2012 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2012 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1