Справа № 159/2325/15-к
Провадження № 1-кс/159/336/15
УХВАЛА
м. Ковель 08 травня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року ОСОБА_3 звернулась із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001061.

В своїй скарзі вказує, що 17.11.2014 року вона звернулась із заявою в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області про те, що 16.11.2014 року близько 09 год. по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 їй наніс тілесні ушкодження колишній чоловік ОСОБА_6

28.11.2014 року вона знову звернулась із заявою в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області про те, що 28.11.2014 року близько 16.30 год. по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 їй наніс тілесні ушкодження колишній чоловік ОСОБА_6 .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення (злочини) були внесені до ЄРДР і проводилось досудове слідство.

За результатами досудового слідства прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001061, оскільки очевидці відсутні, і тому спростувати версію ОСОБА_6 про те, що він ніяких ударів ОСОБА_3 не наносив не можливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , яка свої вимоги викладені в скарзі підтримала, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , які вважають скаргу безпідставною і просять її відхилити , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001061 приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною, а постанова старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001061 підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 дає послідовні покази про обставини отримання нею тілесних ушкоджень 16.11.2014 року і 28.11.2014 року, вона постійно вказує , що ці тілесні ушкодження заподіяв їй колишній чоловік ОСОБА_7 .

Покази ОСОБА_3 підтверджуються висновками судово медичної експертизи № 1 і № 310.

З мотивувальної частини висновку судово медичної експертизи № 1 вбачається, що за даними медичної картки стаціонарного хворого Ковельської ЦРЛ ОСОБА_3 відомо, що на лікування в неврологічне відділення вона поступила 28.11.2014 року о 18 год.25 хв. і зі слів пацієнтки була побита чоловіком.

У резолютивній частині цього висновку вказано, що тілесні ушкодження, які були виявлені в ОСОБА_3 могли утворитись від дії тупих твердих предметів, можливо від удару вилами.

З мотивувальної частини висновку судово медичної експертизи № 310 вбачається, що зі слів ОСОБА_3 відомо, що 16.11.2014 року близько 09 год. під час конфлікту, колишній чоловік ОСОБА_6 бив її кулаком та сковорідкою по голові.

У резолютивній частині цього висновку вказано, що тілесні ушкодження, які були виявлені в ОСОБА_3 могли утворитись від дії тупих твердих предметів, як від ударів кулаками так і від удару сковорідкою. Вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримати при.падінні з висоти власного росту, як з прискоренням так і без такого, не могла.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що він запитував батька навіщо той побив матір і батько сказав що він побив і він буде відповідати, але особливо нічого не розповідав.

З показів сільського голови ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово бив свою дружину.

Свідок ОСОБА_10 в протоколі допиту вказує, що від ОСОБА_3 йому стало відомо , що її побив ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчий прийнявши рішення про закриття кримінального провадження № 0001061 не дала правильної оцінки тим доказам, які були здобуті в ході досудового слідства і спростовують покази ОСОБА_6 , і прийняла передчасне рішення про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0001061 підлягає скасуванню.

В ході досудового слідства слідчому необхідно дати правильну оцінку всім зібраним доказам, допитати в якості свідка ОСОБА_11 , яка надавала ОСОБА_3 першу медичну допомогу, при необхідності провести із ОСОБА_3 слідчий експеримент, і на підставі всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів прийняти процесуальне рішення згідно вимог КПК України.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001061 скасувати.

Копію цієї постанови направити в СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області та Ковельському міжрайпрокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1