Справа № 592/9856/15-к
Провадження № 1-кс/592/3298/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0005381 від 26.09.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 25.09.2015 в період часу з 22.10 год. до 22.40 год. невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом "Хонда СРВ" д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року, який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 800000 грн.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину, місце тимчасового схову транспортного засобу та повернення за грошову винагороду викраденого автомобіля потерпілому. Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015по 12.10.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 12.10.2015, оскільки вказана документаціяможе містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростуванняпричетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення..
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не були доведені у судовому засіданні ті обставини на які він посилається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
У клопотанні слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0005381 від 26.09.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1