Справа № 522/3170/15-к
Провадження № 1-«кс»/522/2737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000589 від 12.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2009 по 2014 роки директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 фактично не працював на посаді водія, щомісячно затверджувала табелі обліку його робочого часу та всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, чи інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, складала завідомо неправдиві документи, на підставі яких ОСОБА_6 нараховувалась заробітна плата, чим заподіяла істотну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття в сумі 178 472,83 грн., чим спричинено збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2009 по вересень 2011 років ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховував заробітну плату водію ОСОБА_6 (ІІН НОМЕР_1 ) на картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ). В платіжних відомостях ІНФОРМАЦІЯ_1 номер карткового рахунку ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зазначався.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.10.2009 по 30.09.2011, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація, щодо номеру банківського рахунку ОСОБА_6 (ІІН НОМЕР_1 ) на який ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховував заробітну плату ОСОБА_6 в період з 01.10.2009 р. по 30.09.2011 р., яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказам під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперових носіях:

- інформацію щодо номеру банківського рахунку ОСОБА_6 (ІІН НОМЕР_1 ), на який ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховував заробітну плату ОСОБА_6 , в період з 01.10.2009 р. по 30.09.2011 р.;

- інформацію щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_6 (ІІН НОМЕР_1 ), за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2011 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: