Дело № 1/1412/342/11
23.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат Е.Л.
прокурора Надольной Т.В.
с участием адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 07.04.2006 г.Заводским районным судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч. 3,185 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 23.02.2009 г. по отбытию срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
01.01.2011 года ОСОБА_3 находился в квартире АДРЕСА_1, в которой он проживал с согласия владельца указанной квартиры ОСОБА_4 В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать свой умысел. 01.01.2011 года около 14.00 час. ОСОБА_3, воспользовавшись помощью своего знакомого ОСОБА_5, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 холодильник, стоимостью 300 грн.
Затем, удерживая похищенное, ОСОБА_3 распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 04.01.2011 года около 15.00 час. у ОСОБА_3, находившего в квартире АДРЕСА_2, в которой он проживал с согласия ее владельца ОСОБА_4, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать свой умысел ОСОБА_3, повторно тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4 инвалидную коляску, стоимостью 875 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 748 от 17.02.2011 года.
Затем, удерживая похищенное, ОСОБА_3 распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 10.01.2011 года около 14.00 час. ОСОБА_3 находился в квартире АДРЕСА_1, в которой он проживал с согласия владельца указанной квартиры ОСОБА_4 В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_3А, воспользовавшись помощью своего знакомого ОСОБА_5, повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
-4 конфорки с газовой плиты, каждая стоимостью 25 грн., общей стоимостью
-утятницу, стоимостью 100 грн.;
-металлический стул, стоимостью 190 грн.;
-торшер, стоимостью 60 грн.;
-утюг, стоимостью 50 грн.;
-казанок алюминиевый объемом 3 л., стоимостью 40 грн.;
-казанок алюминиевый объемом 5 л., стоимостью 60 грн.;4
-кастрюлю эмалированную объемом 6 л., стоимостью 60 грн.;
-кастрюлю эмалированную объемом 8 л., стоимостью 70 грн.;
-а также вилки, ложки и тарелки, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.
Затем, удерживая похищенное, ОСОБА_3 распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1905 грн.
Кроме того, 10.01.2011 года около 16.00 час. у ОСОБА_3, находившего в тамбуре квартир №20 и №21 дома №25 по ул. Сидорчука, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать свой умысел ОСОБА_3, с помощью своего знакомого ОСОБА_5, из вышеуказанного тамбура, повторно тайно похитил принадлежащую ОСОБА_6 чугунную отопительную батарею, стоимостью 255 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 748 от 17.02.2011 года.
Затем, удерживая похищенное, ОСОБА_3 распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 255 грн.
Кроме того, в ноябре месяце 2010 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 находясь на территории оптового рынка, расположенного по ул. Авангардной в г. Николаеве незаконно приобрел (нашел) предмет в виде самопала. После чего, ОСОБА_3 приобретенный самопал стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
13.01.2011 года в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины был задержан ОСОБА_3 В ходе проведения личного обыска у ОСОБА_3 был изъят предмет в виде самопала.
Согласно заключения эксперта №130 от 04.02.2011 года, устройство для стрельбы, изъятое 13.01.2011 года у гр-на ОСОБА_3 является огнестрельным оружием - однозарядным гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра не более 9 мм., изготовленным самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, а именно кражи личного с имущества у потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного орудия без предусмотренного законом разрешения. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что познакомившись с подсудимым по его просьбе разрешил ему временно проживать в принадлежащей ему квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. , Через некоторое время потерпевший увидел, что из квартиры пропала часть вещей, а именно холодильник, инвалидная коляска, кастрюли, утюг и другое, в связи с чем обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В настоящее время просит суд взыскать с подсудимого не возмещенный ему материальный ущерб в сумме 900 грн.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 185 ч.2, ст. 263 ч. 1 УК Украины: признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал J
нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные: ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно и ст. 263 ч. 1 УК Украины, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 23.02.2006 года по поводу злоупотребления каннабиноидами. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 назначить окончательную меру наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 900 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области 309 грн. 60 коп. за проведение судебно - баллистической экспертизы и в пользу Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 344 грн. 00 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения, вещественных доказательств Заводского РО НГУ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий-судья: ОСОБА_1