Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1п-93/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судці Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я А,

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування Закону України „Про амністію № 2591-ІУ від 31.05.2005 року у кримінальній справі № 30-0553 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, освіти середньої, офіційно неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, маючого на утриманні на момент скоєння злочину неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно та незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, масою 0,25 г. для власного вживання без мети збуту за наступних обставин:

12.01.2005 року о 14 годині, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік центрального міського універмагу по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, діючи умисно та незаконно, придбав для власного вживання, за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, масою 0,25 г., що знаходився у згортку з полімерного матеріалу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2, помістивши даний наркотичний засіб - метадон, вагою 0,25 г. у згортку з полімерного матеріалу у ліву внутрішню кишеню свої куртки, почав його умисно та незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 19 год. до 20 год. ОСОБА_3 на невстановленому досудовим слідством автомобілі, незаконно зберігаючи при собі придбаний того ж дня наркотичний засіб метадон, для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз його до магазину «Пекарня» по вул. Леніна у м. Бровари Київської області, де о 21 годині того ж дня був затриманий працівниками ОСОБА_4 які в ході поверхневого огляду речей останнього виявили та вилучили згорток з полімерного матеріалу в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, маса якого 0,25 г, і який ОСОБА_2 умисно та незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 124 від 20.01.2005 року порошкоподібна речовина вагою 0,25 г, що вилучена 12.01.2005 року в м. Бровари по вул. Кірова, № 53, є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у інкримінованому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив задовільнити подання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування Закону України ..Про амністію" № 2591-ІV від 31.05.2005 року, а кримінальну справу № 30-0553, порушену щодо нього провадженням закрити.

Слід зазначити, що показання ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що своїми умисними протиправними діями, шо виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив суд його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_2 Закон України „Про амністію № 2591 від 31.05.2005 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 на момент вчинення злочину мав на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV СИ № 327530, виданим 21.11.1989 року відділом завідуючого бюро записів цивільного стану.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якого не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, до набрання чинності Закону України " Про амністію" № 2591-IV від 31.05.2005 року, і на момент вчинення злочину мав неповнолітню дитину, з урахуванням згоди ОСОБА_2 на застосування щодо нього акту амністії, суд вважає, що подання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальна справа, порушена щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю провадженням.

У справі цивільний позов не заявлявся, судових витрати за проведення криміналістичних експертиз становлять 226 гривень 80 копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи, що проводила дані дослідження.

Речові докази - згорток з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном, масою 0, 25 г., куртка, змиви на ватних тампонах, передані на зберігання до камери схову ОСОБА_4 ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, на підставі, п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» № 2591-IV від 31 травня 2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, застосувавши до нього п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» № 2591-IV від 31 травня 2005 року.

Кримінальну справу № 30-0553, порушену щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0460. Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 226 гривень 80 копійок судових витрат по справі за проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази - згорток з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном, масою 0, 25 г., куртку, змиви на ватних тампонах, передані на зберігання до камери схову ОСОБА_4 ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Запобіжний захід до вступу постанови у законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Мартинов