Провадження №1кс/712/5126/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 1-го класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0002292, слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 1-го класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого ст. 310 ч 1 КК України, зареєстрованого та проживаючого заа дресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0002292, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 1 класу ОСОБА_2 та слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Садовій , в місті Черкаси, та вул. Доброволського, маючи умисел на викрадення чужого майна, викрав телефонний кабель, близько 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого останній випалював кабель за адресою місто Черкаси, вул. Ватутіна в чагарниках та в подальшому продавав його за грошові кошти .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 22.09.2014 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Рябоконя 16, в місті Черкаси, маючи умисел на викрадення чужого майна, викрав телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 , випалював кабель за адресою місто Черкаси, вул. Ватутіна в чагарниках та в подальшому продавав його за грошові кошти .

Крім того, 17.09.2014 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Доброволського, в місті Черкаси, маючи умисел на викрадення чужого майна, викрав телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого останній випалював кабель за адресою місто Черкаси, вул. Ватутіна в чагарниках та в подальшому продавав його за грошові кошти .

Крім того, 11.09.2014 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Доброволського провулок Вишневий , в місті Черкаси, маючи умисел на викрадення чужого майна, викрав телефонний кабель, близько 160 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого останній випалював кабель за адресою місто Черкаси, вул. Ватутіна в чагарниках та в подальшому продавав його за грошові кошти .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20.09.2014 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч 2 ст 185 КК України.

07.11.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 ч. 2 ст. 185КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол огляду місця події.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, маючи не зняті та непогашені законом судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а тому наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що також свідчить про неможливість запобігання вказаного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання старшого слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт з електронним браслетом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182,181,194,195,196,197,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 січня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 кожного вівторка в період часу з 14 год. до 16 год. та за першою вимогою слідчого, прокурора та суду.

- заборонити залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22 до 6 години).

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`ясненні, копія

вручена _______________ ОСОБА_4