Справа № 357/383/16-к
1-кп/357/176/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004972 від 30.11.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноліси Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , неподалік від гаражного кооперативу, що розташований поблизу будинку № 27 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, скоїла умисний злочин, а саме: незаконно придбала знайшла на землі одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась речовина, коричневого кольору з запахом розчинника, ємністю 1мл, та пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом-опієм ацетильованим, сховала його до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 години 35 хвилин, поблизу під`їзду № 6 будинку № 27 по вулиці Турчанінова в м. Біла Церква було затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку в присутності понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл в якому знаходилась речовина, коричневого кольору з запахом розчинника, ємністю 1мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 1,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0598г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала суду, що 30.11.2015 року вона йшла до подруги і біля гаражного кооперативу по вул. Турчанінова в м. Біла Церква на землі побачила шприц, наповнений коричневою рідиною. Так як вона раніше вживала наркотичні засоби, то піднявши шприц і понюхавши його вміст, вона зрозуміла, що в шприці знаходиться наркотична речовина. Вона вирішила вжити наркотики, тому поклала шприц до кишені куртки, в яку була вдягнена і пішла далі. Однак, поруч з будинком № 27 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква її зупинили працівники міліції і вона повідомила, що зберігає при собі наркотичну речовину.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, має на утриманні малолітню дитину, чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору опієм (ацетильованим), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору опієм (ацетильованим), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,