Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9571/15-к
Провадження № 2/711/2781/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не судимому в силу ст. 89 КК України-,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи з 28.01.2015 на посаді оператора 4 розряду автозаправних станцій № 75 за адресою: Черкаська область, Уманський район, а/д Стрии-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 536 км+30м, № 76 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, а/д Київ-Одеса 213км+400, № 77 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Краснопілка, а/д Київ-Одеса, 193 км+700 та № 78 за адресою: Черкаська область, Уманський район,с. Краснопілка а/д Київ Одеса 194 км+600, які належать ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, будучи матеріально відповідальною особою, на якого у відповідності до посадової ІНСТРУКЦІЇ покладено обов`язками щодо приймання, збереження та з дачі грошових коштів; приймання, збереження та реалізація паливно мастильних матеріалів; приймання на себе повної матеріальної відповідальності за збереження схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей, діючи за попередньою домовленістю із начальником автозаправних станцій ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» ОСОБА_7 , в період часу з 28.01.2015 року по 07.03.2015, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, вчинив привласнення майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» на загальну суму 1 072 681 грн. 40 коп.

За даним фактом СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2015 року постановою прокурора області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня доручено розслідування СУ УМВС країни в Черкаській області.

21.07.2015 року прийнято до провадження старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

13.10.2015 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 склад злочину з ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 5 ст. 191 КК України.

16.10.2015 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, шляхом надсилання поштою.

В підрозділ УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області неодноразово направлялися доручення з метою встановлення місця проживання та місця знаходження ОСОБА_6 , однак за місцем реєстрації останній відсутній.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 за місцем його реєстрації направлялись повістки.

А також було допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 і має будинок, що розташований навпроти за адресою: АДРЕСА_3 , який придбала близько 3-х років тому. І з того ж часу орендували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , його син ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_9 . І 09.03.2015 року сім`я ОСОБА_10 повідомила, що має своє майно і виїхала з будинку. Де останні проживають на даний час не відомо. Також повідомила, що коли останні посилились у її помешкання, то говорили, що у м. Христинівка продали будинок.

19.10.2015 року ОСОБА_6 оголошений в розшук та на адресу оперативного підрозділу УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області направлено матеріали на виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

20.10.2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді,суду про дозвіл на затримання.

20.10.2015 року ОСОБА_11 оголошено та вручено копію ухвали слідчого судді від 19.10.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме : наказом від 28.01.2015 про призначення ОСОБА_6 на посаду оператора 4 розряду АЗС № 75, № 76, № 77, № 78, що належить ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.01.2015, допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_14 , допитом свідка ОСОБА_15 , допитом свідка ОСОБА_16 , допитом свідка ОСОБА_17 , допитом свідка ОСОБА_18 , допитом свідка ОСОБА_19 , допитом свідка ОСОБА_20 , допитом свідка ОСОБА_21 , допитом свідка ОСОБА_22 , допитом свідка ОСОБА_23 , матеріалами судово економічної експертизи за № 2015/064 від 22.09.2015, матеріалами судової технічної експертизи документа за № 1/904 від 12.10.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який згідно ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють необхідність його ізоляції. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 просив спочатку обрати особисте зобов`язання ,а потім домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний просив звільнити його з під варти,оскільки дружина залишилась одна ,а тому необхідно зібрати розібрану машину та погасити борги.

Заслухавши доводи прокурора ,слідчої, думку сторони захисту ОСОБА_5 , підозрюваного,слідчий суддя вважає ,що клопотання підлягає до задоволення,

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який згідно ч.5ст.191 КК України передбачене покарання - позбавленням волі від 7 до 12 років та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, та при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків до нього має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, вік підозрюваного , постійного місця проживання не має,оскільки винаймає квартиру м. Первомайську, Миколаївської області , враховуючи особу підозрюваного те, що доказів, що за станом здоров`я він не може знаходитися в місцях позбавлення волі суду не надано та на ряду з тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, надає суду підстави для обрання міри запобіжного заходу тримання його під вартою.

Прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України,а тому підстав, для застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.182 КПК України ,вважаю за необхідне встановити заставу в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240грн. 00 коп. (станом на 21.10.2015 р. мінімальна з/п становить 1378,0 грн. х 80)..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів, тобто до 19.12.2015року.

Роз`яснити, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі 80розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 грн.00коп. відносно нього може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій ОСОБА_6 утримується під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1