Номер провадження 1-кс/754/2048/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором ОСОБА_4 14.08.2015 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008104 від 13.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено , що 22.06.2015 р. , приблизно о 17 год. 30 хвн . невстановлена особа викрала у гр.. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 6» ІMEI НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 2 300 грн . Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону по ІМЕІ та отримання інформації щодо мобільного терміналу , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити місцезнаходження телефону по ІМЕІ неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у х в а л и в :
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, а саме документів , що містять:

- дані про абонента з мобільним терміналом «iPhone 6» , ІMEI - НОМЕР_1 ( абонент А) , у вигляді роздруківки щодо дати , часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу ;

- інформацію про абонентів , з якими зв`язувався ІMEI-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання , ідентифікатора (ІMEI та ІMSI ) , дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень , інформацію про GPRS- трафік з урахуванням нульових дзвінків ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентській номер ІMEI ) з яким відбувався сеанс звязку абонентів А ( абоненти Б ) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій , а також адресу місцеперебування абонента , що користується зазначеним терміналом ,-

за період часу 15.00 год. 22.06.2015 р. по 19.08.2015 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

.