справа № 208/7256/15-к
№ провадження 1-кс/208/1498/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: Прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а також для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, який розташований по вул. Медичній 15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Посилалась на те, що ОСОБА_5 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя, ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
11.09.2015 ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14.09.2015 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього наступні обов`язки: цілодобово не залишати свого місця проживання, АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати територію м. Дніпродзержинська без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: проведення слідчого експерименту за його участю, відібрання зразків крові для проведення судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.
Однак, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи вимоги ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.09.2015, за місцем мешкання не проживає, де він може знаходитися не відомо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
11.09.2015 ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14.09.2015 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього наступні обов`язки: цілодобово не залишати свого місця проживання, АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати територію м. Дніпродзержинська без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: проведення слідчого експерименту за його участю, відібрання зразків крові для проведення судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.
Однак, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи вимоги ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.09.2015, за місцем мешкання не проживає, де він може знаходитися не відомо.
Як вбачається з матеріалів клопотання при неодноразовому відвідуванні за місцем останнього мешкання ОСОБА_5 останній був відсутній.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі перешкоджає здійснювати розслідуванню по кримінальному провадженню, супроводжується і надалі може супроводжуватися переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Медичній 15) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1