Справа № 4-465/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погодженого із прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою із прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.190 ч.4 КК України.

14.12.2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

14.12.2010 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 та 22.03.2011 року о 22:40 год. останній в порядку ст. 115 КПК України був затриманий і на даний час утримується в ІТТ ГУМВС України в м. Києві.

15.05.2007 року ОСОБА_4С зловживаючи довірою, шахрайським шляхом по вул.Кіровоградській, 118 в м. Києві заволодів майном гр. ОСОБА_5, а саме: грошовими кошами на суму 20 000 доларів США.

Крім цього, 21.12.2006 року ОСОБА_4, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів майном гр. ОСОБА_6, а саме: грошовими кошами на суму 145000 доларів США.

Крім цього, в червні 2008 року ОСОБА_4 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволодів майном гр. ОСОБА_7, а саме: грошовими коштами на суму 52000 доларів США.

Крім цього, в першому півріччі 2009 року, ОСОБА_4, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволодів майном гр. ОСОБА_8, а саме: грошовими коштами на суму 22000 доларів США.

31.03.2011 року порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 КК України і обєднано їх в одне провадження з кримінальною справою 09-18651.

25.03.2011 року Соломянський районній суд м. Києва виніс постанову по продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 10 діб, тобто до 01.04.2011 року 22:40 год.

23.03.2011 року предявлено обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України.

Суд вислухавши пояснення слідчого Єгжова Р.Д., думку прокурора, які підтримали подання, думку обвинуваченого та його захисника які заперечували проти обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки останній має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував задану шкоду, а тому не буде перешкоджати встановленню істини по справі, приходить до наступного висновку.

Враховуючи що обвинувачений має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, беручи до уваги те, що тяжкість злочину не є підставою для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідно відмовити в задоволенні подання слідчого, оскільки переконливих доказів про те, що останній буде переховуватися від слідства та суду в поданні не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючому приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому , міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району в м. Києві.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :