Справа № 699/346/15-к
Номер провадження 1-кп/699/46/15
УХВАЛА
/ в порядку ст. 537 КПК /
28.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про усунення сумнівів у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.07.2015 щодо дати народження засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 ,

суд

ВСТАНОВИВ :

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.07.2015 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 до 2 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки ( ст. 75 КК ).

07.08.2015 судом було направлено вирок на виконання до Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

25.08.2015 до суду поступило клопотання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про усунення сумнівів у вказаному вироку Корсунь-Шевченківського районного суду щодо дати народження засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник, прокурор та засуджений не з`явилися, хоча належно і вчасно були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не позбавляє суд права розглянути таке у відсутність вказаних осіб.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вивчивши заяву прокурора про можливість задоволення вказаного клопотання та прохання слухати таке у його відсутність, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, в т.ч. передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

А тому суд, виконуючи дані вимоги закону і розглядає вказане клопотання та задовольняє таке на підставі наступного.

Згідно наданих і вивчених документів, судом встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.07.2015 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 до 2 років позбавлення волі з випробувальним

іспитовим строком на 2 роки, який 07.08.2015 було направлено на виконання до Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, начальник якого і звернувся із клопотанням про уточнення дати народження засудженого.

При вивченні документів встановлено, що судом не було вказано у вироку дату народження засудженого, яка, згідно даних паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки вказане клопотання заявлено згідно вимог закону, то суд його задовольняє.

Керуючись ч.3 ст.107, п. 14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про усунення сумнівів у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.07.2015 щодо дати народження засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,70 КК України ОСОБА_3 до 2 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки та встановити, що засуджений ОСОБА_3 , згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію учасниками судового провадження до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня її одержання.

Суддя ОСОБА_1