overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУСПРАВИ

03.02.2011м. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченої ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 24.01.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачена підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду.

. Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2011 року на 09:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідка, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 148/1770/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 12.08.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду на 01.09.2015 о 14:30.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 536/1765/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 1кп/536/165/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.08.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Учасники судового розслідування не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором , дотримані вимоги закону .

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області .

Таким чином достатньо підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні та здійснення суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду об 11 годині 17 серпня 2015 року з участю прокурора, захисника .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9005/13
П О С Т А Н О В А

28.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду усне клопотання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відкликання заяв про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

В провадженні вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

28.05.2013р. в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 під час з'ясування судом питання про їх заяви від 25.04.2013р., звернулись з усним клопотанням про відкликання заяв від 25.04.2013р. про закриття кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання підсудних про відкликання заяв від 25.04.2013р.

Керуючись ст. 282 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяви, що надійшли до суду 25.04.2013р. у зв'язку з їх відкликанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/194/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч.2 ст.164 КК України Міщенко К.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШвидкого Д.М.,
суддівЄвтушенка В.Г., Попельнюха Р.О.,
при секретарі з участю прокурораБєлан О.В., Свищ Л.А.,
обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000025 за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області Шмакова О. та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 червня 2013 року, яким

ОСОБА_7; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та житель АДРЕСА_1; раніше судимий 10.05.2012 року Тальнівським

районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років

6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.05.2012 року і остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі, -

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, ч.1 п.6 ст. 407, ч.1 п.1,3 ст. 409, ст. 410, ч.1 ст. 412 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_7 - скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 30 хвилин 15 жовтня 2013 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження 1-кп/127/805/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

05.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/530/2012
Провадження № 1/232/535/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

02.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у поперньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дії обвинуваченого немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину.

По справі зібрані всі необхідні докази для призначення її до судового розгляду. При порушенні кримінальної справи та проведенні попереднього слідства порушень КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити дану кримінальну справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 206/530/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці о 12 год. 00 хв. 12.11.2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

До судового засідання викликати підсудну, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Справа №206/5227/2012
ПОСТАНОВА

05.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26.12.2012 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Замостянського районного суду м. Вінниці, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: м. Вінниця, , вул. Артема, 8/16

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_8,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_17, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_20, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_21, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16

- ОСОБА_22, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_23, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_24, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19

- ОСОБА_25, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20

- ОСОБА_26, який проживає за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 36/59

- ОСОБА_27, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21

- ОСОБА_28, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №206/1593/2012
ПОСТАНОВА

22.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -Каленяка Р.А.,

при секретарі -Коберській І.М.,

за участю прокурора - Слободянюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи що їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05.02.2013 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою, АДРЕСА_3,

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/827/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 11 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні пропущеного строку на перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 21 листопада 2008 року, справа № 4-1253/2008, за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 11 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні пропущеного строку на перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 21 листопада 2008 року, справа № 4-1253/2008, за нововиявленими обставинами.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 серпня 2015 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.

Суддя:
Справа № 127/342/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000151, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0000151, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 21 січня 2013 року на 14 год.30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці Герасимчук С.П.), обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/800/15-к пров.№ 1-кп/478/57/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

10.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/57/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 27.05.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 28.05.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/57/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 16 червня 2015 року на 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 167/1046/15-к
Провадження №1-кс/167/94/15
17.08.2015 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року,-
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника на особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 703/985/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Сухомудренка В.В.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Петрової О.Ю. про проведення обшуку

в с т а н о в и в :

8 лютого 2013 року відкрито кримінальне провадження № 0000361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту збереження вогнепальної зброї та набоїв до неї у жителя м.Сміла.

Слідча Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Петрова О.Ю. звернулась до суду з клопотанням про надання їй права на проведення обшуку в будинковолодінні АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення зброї та набоїв у ОСОБА_3

Прокурор клопотання слідчої підтримав і просить задовольнити його.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінальної справи, з метою відшукання набоїв та вогнепальної зброї, як доказів по справі, необхідно надати доступ до будинковолодіння ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчій СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Петровій О.Ю. на проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення набоїв та вогнепальної зброї у ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: