№ 566/1152/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 27.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання дозволу слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії за період з 10.09.2015 по теперішній час включно, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:
1.1 LAC 15001, СID 6081,1613,4081,4082,213, 4083,6083 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

1.2 LAC 3060, СID 13225, 16986, 13224 у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

1.3 LAC 51806, СID 51096,50093,11073,51095, 11077, 11076 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вніч на 17.09.2015 не відомі особи, шляхом зриву навісних замків проникли до орендованого ОСОБА_4 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений по АДРЕСА_4 , звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, належних останньому. В результаті чого для потерпілого було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 22 910 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа (особи) могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами (згідно довідки УОТЗ УМВС):

1. місце події - с. Бокійма, Млинівського району Рівненської області

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 6081;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 13225;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 11077;

2. місце відходу - с. Перевередів, Млинівського району Рівненської області.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 1613,4081,4082,213;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16986;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 51096,50093,11073,51095;

3. місце відходу - с. Діброва ( в напрямку смт. Демидівка, Демидівського району Рівненської області.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 4083,6083;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 13224;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 11076;

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_6 ), які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 10.09.2015 по теперішній час включно, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 10.09.2015 по теперішній час включно, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1.1 LAC 15001, СID 6081,1613,4081,4082,213, 4083,6083 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

1.2 LAC 3060, СID 13225, 16986, 13224 у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

1.3 LAC 51806, СID 51096,50093,11073,51095, 11077, 11076 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 30.09.2015 року по 30.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1