№4-76/10
ПОСТАНОВА

ЗО серпня 2010 року смт.Млинів

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

за участю прокурора Ренковського О.С.,

захисника- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС по кримінальній справі №14/117-10 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_3 за згодою заступника Млинівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора і захисника, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2010 року приблизно о 13 год. 00 хв. на подвір'ї власного господарства в смт. Млинів по вул. Івана Франка, 16/2 Рівненської області ОСОБА_2 незаконно збув за 20 гривень ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 14,62 г.

По даному факту СВ Млинівського РВ УМВС України 27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №14/117-10 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

27 серпня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

30 серпня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 своєї вини не визнав, факт збуту наркотичних засобів заперечив.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, немає постійних занять.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі і більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належну поведінку під час досудового слідства ту суду та виконання процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою, задоволити.

2.Обрати відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, інваліда 2 групи, не судимого,- запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з утриманням в СІЗО м.Рівне.

Строк перебування під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 27 серпня 2010 року.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя П.В.Феськов.