Справа № 520/136/16-к
Провадження № 1-кс/520/43/16
УХВАЛА
12.01.2016 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 09.12.2015 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що, в період часу з 20.00 годин 08.12.2015 по 09.30 годин 09.12.2015 невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала автомобіль «Тойота Рав-4», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, спричинив останній матеріальну шкоду на суму 336 000 гривень.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006680 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було визначене останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , ймовірні маршрути зникнення невстановлених осіб на викраденому автомобілі з місця події, а саме в напрямку буд. АДРЕСА_2 .

Згідно довідки начальника УКПОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37068 CID 53, 351, 8053, 8351; LAC 37068 CID 8053, 53, 351, 6191; LAC 37068 CID 53, 8053, 6052, 9333.

Слідчий просить слідчого суддю зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, LAC 37068 CID 53, 351, 8053, 8351; LAC 37068 CID 8053, 53, 351, 6191; LAC 37068 CID 53, 8053, 6052, 9333, в період часу з 01.00 годин 08.12.2015 до 09:30 годин 09.12.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області або за його дорученням о/у СКП Київського ВП ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до незаконного заволодіння автомобіля.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, LAC 37068 CID 53, 351, 8053, 8351; LAC 37068 CID 8053, 53, 351, 6191; LAC 37068 CID 53, 8053, 6052, 9333, в період часу з 01.00 годин 08.12.2015 до 09:30 годин 09.12.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області або за його дорученням о/у СКП Київського ВП ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1