Бахмацький районний суд Чернігівської області
20 августа 2012 года Бахмачский районный суд Черниговской области в составе: председательствующего - судьи- Прилепко В.М. с участием секретаря - Петренко О.Г. прокурора - Лысун С.И. защитника адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахмач уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, республика Армения, армянина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 15 мая 2012 года Сарненским районним судом Ровенской области по ч.2 ст.185, 72 УК Украины до 1 года ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предьявленном обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что он после освобождения из мест лишения свободы, которое отбывал на Украине решил поехать к себе на родину в республику Армения, так как в то время у него очень болела мать. И действительно 21 мая 2012 года он ехал в г.Москва пассажирским поездом № 56 сообщением „Хмельницкий-Москва". В О время движения поезда, он зашел в вагон № 1 и, увидев, что на месте № 11, отдьіхает женщина, а на полке между ней и стенкой лежит женская сумочка, он решил похитить зту сумочку, так как ему нужны были деньги, чтобы доехать домой. Далее он умышлено, тайно от окружающих, похитил у данной женщины кожаную женскую сумочку в которой находились деньги. После кражи он был задержан проводниками и пассажирами поезда и затем его доставили в милицию на ст.Бахмач, где сотрудники милиции и изьяли у него похищенные деньги. В содеянном он искренне раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме личного признання своей вины подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя доказательства по делу и давая им оценку, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы верно, поскольку он умышлеино, тайно, повторно совершил кражу чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его характер, обстоятельства, что смягчают и отягощают ответственность, личность подсудимого.
ОСОБА_2 по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется посредственно.
К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние в содеяном преступлении.
Обстоятельства отягощающие наказание ОСОБА_2 - рецедив преступлений.
Учитывая отягощающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде -5 (пяти) месяцев ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_2 срок его пребывания под стражей с 21 мая 2012 года, который согласно ст. 72 УК Украины, перевести из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления ириговора в законную силу, оставить содержание под стражей в УВП №31 г.Новгород-Северский.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства за проведение товароведческих зкспертиз 325 (триста двадцать пять) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу: 3500 гривен, 100 российских рублей и 4250 долларов США, переданные на хранение потерпевшей оставить потерпевшей ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черниговской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в течение 15 дней с момента получения коиии приговора.
Судья