Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

Іменем України

…………………………Справа № 1-167/2010 р.

5 серпня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

прокурора Дронів Б.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений , учень Надвірнянської ЗОШ №3 , виховується матір*ю, на обліку в кримінальній міліції не стояв, не судимий , громадянин України, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна,

Цей злочин ним вчинено за таких обставин:

17.02.2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_2 в м.Надвірна по вул..М.Черемшини 18/29 Івано-Франківської області перебуваючи в квартирі,яка належить потерпілому ОСОБА_3 т,м. і діючи умисно ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і суспільно-небезпечні наслідки,з корисливих мотивів таємно викрав золотий браслет вагою 3.62 грама вартістю 525 гривнів 45 копійок,золоту чоловічу печатку вагою 3,68 грама вартістю 406 гривнів 85 копійок , а всього майна на суму 932 гривні 2 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 17.02.2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він зайшов в гості до свого друга-сина потерпілого ОСОБА_3 в квартиру №29 в м.Надвірна по вул..М.Черемшини 18 Івано-Франківської області .Перебуваючи в квартирі, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 ,який вийшов в іншу кімнату викрав із скляної полички золотий браслет і золоту чоловічу печатку.

Викрадені речі повернув потерпілому.

У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у пред*явленому обвинуваченні, його вина у скоєному злочині повністю доводиться іншими доказами,перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив,що 18.02.2010 року він виявив крадіжку належних йому золотих речей золотого браслета та золотої печатки. Крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_2 під час перебування в належній йому квартирі в м.Надвірна по вул..М.Черемшини 18/29 Івано-Франківської області.

На даний час викрадені речі йому повернуто. Претензій матеріального і морального характеру у нього до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,що 17.02.2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин до нього додому в м.Надвірна по вул..М.Черемшини 18/29 Івано-Франківської області прийшов підсудний ОСОБА_2 і запропонував йому піти погуляти. Він вийшов в дитячу кімнату щоб переодягнутися, а підсудний ОСОБА_4 залишився у вітальній кімнаті. На наступний день він дізнався від батька,що викрадено його золотий ланцюжок і золоту печатку.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину також доводиться:

-даними протоколу огляду місця події від 23.02.2010 року квартири в м.Надвірна по вул..М.Черемшини 18/29 Івано-Франківської області,яка належить потерпілому під час якої виявлено відсутність викрадених речей/а.с.11/;

-даними довідки про вартість із якої вбачається ,що вартість золотого ланцюжка становить 406 гривнів 85 копійок, золотої печатки становить 525 гривнів 45 копійок ;

-даними протоколу особистого огляду підсудного ОСОБА_2 під час якого у нього вилучено 200 гривнів/а.с.27/.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 . у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст..185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ...

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ,те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності ,позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 . є те,що він неповнолітній, його щире каяття , відшкодування спричинених збитків.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.. ст.. 75 ,104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік..

Згідно ст.. 76 КК України покласти на підсудного ОСОБА_2 обов*язок повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі : золотий ланцюжок , золоту печатку слід повернути потерпілому ОСОБА_5, 200 гривнів,які знаходяться в Надвірнянському РВ УМВС слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст.. 75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 . від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : золотий ланцюжок , золоту печатку - повернути потерпілому ОСОБА_5; 200 гривнів,які знаходяться в Надвірнянському РВ УМВС конфіскувати в доход держави..

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.