overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3472/15-к
Провадження № 1-в/204/970/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
лікаря-психіатра: ОСОБА_5
особи, відносно якої застосовані
примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , 1990 року народження, -
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 04 липня 2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 772 від 18 травня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву лікаря-психіатра.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра.
Особа, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, що передбачає можливість його працевлаштування. При цьому ОСОБА_6 вказав, що за станом свого психічного здоров`я він не потребує утримання його в лікарні з суворим наглядом, а може бути переведений для подальшого лікування в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що підтверджує, як свою заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, так і висновок комісії лікарів-психіатрів № 772 від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , та вважає при цьому що, не дивлячись на деякі позитивні зміни у стані психічного здоров`я ОСОБА_6 , він все ж таки потребує продовження лікування у психіатричній лікарні саме з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і станом на теперішній час з огляду на висновок лікарів-психіатрів потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні саме з суворим наглядом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 04 липня 2012 року відносно ОСОБА_8 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7392/14-к
Провадження № 1-кп/0182/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003775 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.12.2015р. оголошена перерва в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України. Судове засідання призначене на 12.00 год. 29.12.2015р.

Однак, згідно повідомлення Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, 29.12.2015р., обвинувачені, які утримуються в ІТУ Нікопольського відділу поліції будуть етаповані до СІ-3 м.Дніпропетровська.

На підставі наведеного, вважаю необхідним призначити судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України на 16.00 год. 28.12.2015р.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 318 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України на 16.00 год. 28.12.2015р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4025/13-к
№ 1-кп/183/303/15
07 квітня 2015 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, КК України, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час утримуються у СІЗО № 3.
До суду надійшла заява ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження щодо неї за її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.
В судовому засіданні захисники не заперечили проти задоволення заяви.
Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного, вважаю необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3 ст.185 КК України, яка утримується у СІЗО № 3.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14.00 годину 17 квітня 2015 року, про що повідомити установу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5845/15-к
Провадження № 1-кп/206/327/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого до повного видужання останнього.
Обвинувачений надав заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку із тяжкою хворобою
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів виданої КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 26.10.2015 року, вбачається що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 18.09.2015 року по теперішній час, що виключає його участь у судовому засіданні.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що обвинувачений хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження у справі по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу Україниу зв`язку з тяжкою й тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6450/15-к
Провадження № 1-кп/206/346/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001311 від 20.07.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, особу, законного представника, захисника, потерпілих.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 01 грудня 2015 року 13:00 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, законного представника, захисника, потерпілих.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6994/15-к
Провадження № 1-кп/206/355/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001921 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001921 від 08.12.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001921 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 06 січня 2016 року о 15-00 годині.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/2693/15 Справа № 01-46/08 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
про повернення клопотання для подачі до належного суду
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до її дочки, засудженої вироком апеляційного суду Дніпропетровської області, ст.72 КПК України в редакції закону від 26.11.2015, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява-клопотання ОСОБА_2 про застосування до її дочки ОСОБА_3 , яка відбуває покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року, перерахунку строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КПК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Як вбачається з клопотання, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у ПВК № 107, що знаходиться по провулку Уральському, 61, селища Мирного, що у м.Маріуполі Донецької області, тобто вирок щодо неї виконується саме у цій установі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.539 КПК України.
Таким чином, клопотання про перерахунок строку покарання має бути подано до місцевого (районного або міського) суду, на території якого знаходиться ПВК № 107, що знаходиться по провулку Уральському, 61, селища Мирного, що у м.Маріуполі Донецької області.
Принагідно роз`яснюю, що до клопотання членів сім`ї засудженого мають бути надані документи, які підтверджують родинні стосунки з засудженим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя-доповідач,-
Повернути заяву-клопотання про перерахунок строку покарання, присудженого ОСОБА_3 за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року, ОСОБА_2 для подачі до належного суду міста Маріуполя Донецької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2872/15-к
Провадження №1-кп/283/205/2015
У Х В А Л А
31 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 06 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1575/2012

19 червня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю прокурора: Зелінського П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 10 год 00 хв 19.06.2012 року, однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудної ОСОБА_1 в судове засідання через органи міліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання підсудної ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 136,273 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 15 год 00 хв 03.07.2012 року через органи міліції підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пасічна, вул. С.Галечко, 441 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль покласти на прокурора району.

Суддя І.І.Мужик
У Х В А Л А
31 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004654 від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0004654 від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 10 люте 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7011/15-к
Номер провадження 1-кп/404/547/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 286 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 286 КК України. на 09-00 год. 16.11.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлння волі.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 08 січня 2016 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/9228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про негайне звільнення з-під варти,-
31.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та негайне звільнення його з-під варти.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвалив:
З урахуванням конвойного графіку, судовий розгляд клопотання призначити на 05 січня 2016 на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1