Справа № 159/5694/15-к
Провадження № 1-кп/159/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гішин Ковельського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901),

в с т а н о в и в :

25.07.2015 р., близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , два удари кулаком правої руки по обличчю, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, забою правої параорбітальної ділянки голови.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що 25 липня 2015 р., перебуваючи в дворі будинку, в м. Ковелі по вул. Володимирській, умисно вдарив двічі кулаком по обличчю ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження. Позов визнав повністю. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкодженнь з короткочасним розладом здоров`я ,чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.125 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, має непогашену судимість, скоїв новий умисний злочин, не працює, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. З врахуванням викладеного обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства , тому до нього застосовується покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 2 тисячі гривень підлягає до задоволення в повному обсязі. Витрат на залучення експертів немає.
Керуючись ст.ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 тисячі гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1