печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до справи № 2-а-622-1/06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої 03.11.2006 винесено судове рішення, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та отримання копій документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив задовольнити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, про причини неприбуття представника суд не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що колишній заступник Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, з метою особистого збагачення та впливу на судову систему України, працевлаштувався завідувачем кафедрою конституційного права ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволодів коштами у вигляді заробітної плати на суму 114 091,69 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній посаді, фактично не виконуючи свої службові обов`язки, по квоті з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ як представник вищого навчального закладу став членом Вищої ради юстиції.

Так, 30 травня 2009 року в м. Одеса відбувся « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що був організований та проведений Приватною установою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому обрано трьох членів Вищої ради юстиції від представників вищих навчальних закладів і наукових установ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18896455 від 24.06.2014, Приватну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстровано як юридичну особу 02.11.2006 та присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Відповідно до зазначеного Витягу основним видом діяльності зазначеної установи визначено діяльність професійних організацій, діяльність у сфері юстиції та правосуддя. Органом управління юридичної особи визначено всеукраїнський з`їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

У подальшому, рішенням засновників Приватну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27.10.2010 ліквідовано.

Таким чином, вищезазначені обставини дають можливість досудовому розслідуванню вважати, що створення вищевказаної приватної установи та передбачення у статутних документах її засновниками права щодо організації та проведення Всеукраїнського з`їзду представників вищих навчальних закладів та наукових установ є наслідком привласнення повноважень з метою неправомірного призначення у подальшому трьох членів Вищої ради юстиції від представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

Надалі, 03.11.2006 за результатами розгляду у справі № 2-а-622-1/06 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено судове рішення, яким визнано за приватною установою ІНФОРМАЦІЯ_7 права на організацію підготовки з`їзду представників вищих навчальних закладів і наукових установ.

У зв`язку з розслідуванням вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів у справі № 2-а-622-1/06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої 03.11.2006 винесено судове рішення, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також їх вилучення у копіях.

Інформація, що міститься у документах у справі № 2-а-622-1/06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість встановити відомості щодо обставин передачі повноважень проведення Всеукраїнського з`їзду представників вищих навчальних закладів і наукових установ Приватній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, не становлять охоронювану законом таємницю, визначену ст. 162 КПК України, іншими способами, крім тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи № 2-а-622-1/06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої 03.11.2006 винесено судове рішення, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/27262/14-к

Примірник 2- слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 Посвистак ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1