Справа № 405/4845/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0004923 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, водієм таксі служби «Альянс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

03.06.2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли у ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, ОСОБА_3 наніс кулаком лівої руки чотири удари в область правого вуха потерпілої ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у приміщенні вищезазначеного будинку, наніс ще п`ять ударів кулаком лівої руки в область правого вуха ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на завитку правої вушної раковини, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 692 від 04.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання, згідно яких 03.06.2015 року, близько 13:00 год. він на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 наніс кулаком лівої руки не сильні чотири удари в область правого вуха дружині, а потім в будинку ще удари в область правого вуха дружині. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є невеликої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати та у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обвинуваченому не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На апеляційний період запобіжний захід не застосовувати.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1