№ 1-146/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.

з участю прокурора Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за збвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с.Бурилово, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ПП «Ніакон», судимість погашена, за ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року приблизно о 14 годині прийшов до офісу, який розміщений на побутовому поверсі в житловому будинку №34 по вулиці Ватутіна в селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, який його знайомий ОСОБА_2 тимчасово використовував та облаштував для проживання своєї дочки ОСОБА_3, щоб залишити там свої особисті речі. Прийшовши до даної кімнати, ОСОБА_1 побачив, що вхідні двері в неї відчинені, а в кімнаті нікого немає. ОСОБА_1 залишив там свої особисті речі, а сам пішов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, де розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_4 Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4, що йому немає де жити, на що ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 пожити в його кімнаті будинку за вищевказаною адресою. Приблизно о 21 - й годині цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, попросив ОСОБА_4 допомогти йому перенести його речі з кімнати ОСОБА_5 в будинок ОСОБА_4, на що той погодився. ОСОБА_1 в цей час вирішив скористатись тим, що вхідні двері цієї кімнати відчинені та викрасти звідти електроприлади та інші речі ОСОБА_5, але про свій злочинний намір він ОСОБА_4 не повідомив. Прийшовши до кімнати

ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 увімкнув там світло, знаючи розміщення електровимикача, так як вже неодноразово перебував в цій кімнаті разом з ОСОБА_5, де вказав ОСОБА_4 на свої речі, які стояли в пакетах біля вхідних дверей в кімнаті поряд з речами ОСОБА_5, які також всі стояли зібрані в сумках та складені біля вхідних дверей, сказавши, що всі ці речі належать йому, які необхідно перенести в будинок ОСОБА_4 ОСОБА_1 взяв свій пакет з речами, а також почав подавати ОСОБА_4 , який не знав і не здогадувався про злочинний намір ОСОБА_1, речі, які належать ОСОБА_5 та його дочці ОСОБА_3, деякі речі ОСОБА_1 взяв сам, викравши таким чином наступні речі, які належать ОСОБА_5:

1.електродрель «Бош», б/в вартістю 250 грн.;

2.електроплитку «Мечта», б/в, вартістю 50 грн., всього на 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму;

Також ОСОБА_1 таємно викрав особисті речі ОСОБА_3, а саме:

1.Пилосос «Філіпс» б/в вартістю 334 грн.;

2.електрообігрівач «УФО» вартістю 800 грн.

3.пральну машину «Агат» ,б/в, вартістю 300 грн.;

4.праску, марка якої не встановлена,б/в, вартістю 300 грн.;

5.господарську поліетиленову сумку, вартістю 20 грн. з одягом ОСОБА_3, а саме:

6.жіночу сумочку «Оріфлейм» б/в вартістю 50 грн.;

7.жіночу джинсову куртку,б/в, вартістю 200 грн.;

8.жіночу куртку зі шкірозамінника,б/в, вартістю 200 грн.

9.жіночі брюки, б/в, вартістю 50 грн.;

10.жіночу синтетичну блузку, б/в, вартістю 50 грн.;

11.жіночу блузку,б/в, вартістю 60 грн.;

12.жіночий піджак,б/в, вартістю 70 грн.;

13.жіночий вечірній сарафан, б/в, вартістю 100 грн.;

14.жіночий трикотажний сарафан, б/в, вартістю 100 грн.;

15.жіночий сарафан, б/в, вартістю 150 грн.;

16.жіночу майку,б/в, вартістю 50 грн.;

17.жіночу майку,б/в, вартістю 70 грн.;

18.жіночий гольф, б/в, вартістю 50 грн.

19.жіночий топ, б/в, вартістю 40 грн.;

20.жіночу футболку, б/в, вартістю 60 грн.

21.жіночу футболку, б/в, вартістю 60 грн.;

22.жіночу спідницю, б/в, вартістю 100 грн.

23.жіночу спідницю, б/в, вартістю 70 грн.

24.жіночу спідницю, б/в, вартістю 70 грн.

25.жіночу спідницю, б/в, вартістю 50 грн.;

26.дві одинакові кофтинки для немовлят,б/в, вартістю 30 грн.;

27.два «боді» для немовлят, б/в, вартістю 40 грн.;

28.жіночий гольф, б/в, вартістю 100 грн.;

29.жіночі лосини,б/в, вартістю 50 грн.;

30.жіночу спортивну майку, б/в, вартістю 30 грн.;

31.жіночі брюки, б/в, вартістю 150 грн.,

32.жіночу майку,б/в, вартістю 50 грн.

33.жіночу майку,б/в, вартістю 50 грн.;

34.жіночі бріджи,б/в, вартістю 50 грн.;

35.жіночі брюки,б/в, вартістю 70 грн.,

36.жіночу літню блузку, б/в, вартістю 100 грн.;

37.жіночий топ, б/в, вартістю 30 грн.;

38.короткий сарафан, б/в, вартістю 50 грн.;

39.жіночу спортивну майку,б/в, вартістю 10 грн.;

40.жіночу літню блузку, б/в, вартістю 30 грн.;

41.жіночий короткий піджак, б/в, вартістю 150 грн.;

42.жіночі класичні брюки,б/в, вартістю 120 грн.;

43.жіночу майку, б/в, вартістю 70 грн.;

44-жіночий гольф, б/в, вартістю 70 грн.;

45.сукню без рукавів, б/в, вартістю 80 грн.;

46.жіночу блузку з коротким рукавом, б/в, вартістю 60 грн.;

47.жіночий гольф, б/в, вартістю 50 грн.;

48.короткий сарафан, б/в, вартістю 70 грн.;

49.жіночі брюки, б/в, вартістю 200 грн.,

50.жіночу футболку, б/в, вартістю 60 грн.;

51.жіночу сорочку, б/в, вартістю 70 грн.;

52.брючний жіночий костюм, б/в, вартістю 250 грн.;

53.коротку спідницю, б/в, вартістю 30 грн.;

54.жіночі брюки, б/в, вартістю 180 грн.;

55.жіночі брюки, б/в, вартістю 100 грн.;

56.літню спідницю, б/в, вартістю 70 грн.;

57.нічну сорочку,б/в, вартістю 50 грн.;

58.дві жіночих джинсових куртки, б/в, загальною вартістю 400 грн.;

59.жіночу трикотажну кофту, б/в, вартістюЗО грн.;

60.жіночий літній гольф, б/в, вартістю 70 грн.;

61.жіночу футболку. б/в, вартістю 150 грн.

62.жіночу футболку. б/в, вартістю 80 грн.

63.жіночу футболку. б/в, вартістю 100 грн.;

64.жіночу блузку, б/в,вартістю 50 грн.;

65.жіночу блузку, б/в,вартістю 100 грн.;

66.жіночу футболку ,б/в, вартістю 70 грн.;

67.коротку спідницю, б/в, вартістю 30 грн.;

68.жіночу блузку, б/в, вартістю 80 грн.;

69.жіночий літній гольф, б/в, вартістю 30 грн.;

70.жіночу майку, б/в, вартістю 30 грн.;

71.жіночі шкіряні туфлі, б/в, вартістю 100 грн.;

72.жіночу майку, б/в, вартістю 80 грн.;

73.підодіяльник для дитячої ковдри, б/в, вартістю 20 грн.;

74.дві дитячі пелюшки, б/в, загальною вартістю 10 грн.;

75.три наволочки для подушки, б/в, агальною вартістю 15 грн.;

76.простирадло, б/в, вартістю 10 грн.;

77.підодіяльник до двоспальної ковдри, б/в, вартістю 10 грн.;

78.нову книжку «Енциклопедія мудрості» вартістю 50 грн.,

Всього на загальну суму 7439 грн., чим заподіяв потерпілій значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Всі ці речі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 перенесли в будинок до ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Протягом наступних двох днів ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 продали сусідам ОСОБА_4 викрадені ОСОБА_1 електродрель, електрообігрівач, пилосос, праску, книжку, а отримані гроші витратили на придбання собі спиртних напоїв. Викрадені електроплитку, пральну машину та весь вищевказаний одяг ОСОБА_3 вилучені в будинку ОСОБА_4 працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив скоєння злочину та обставини скоєння злочинів.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до суду не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки підсудний , потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, за ознаками вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з

проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи.

Обтяжуючою вину обставиною суд вважає те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, це те що він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, явку з повинною.

За місцем проживання характеризується посередньо /а.с.196/.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе і тому суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання,повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст..ст.321, 323, 324 КГПС України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді З /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 21 січня 2010 року

/а.с.78/.

Речові докази - жіночі та детячі речі, пральну машину «Агат», електричну плитку «Мечта» /а.с.40-47/ залишити потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів через районний суд, а засудженим - в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ф.Войнаренко