Справа № 645/2160/14-к
Провадження № 1-кп/645/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченої по кримінальному провадженню № 645/2160/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснові родники, Чуйського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, раніше судимого, останній раз: 28.09.2005 року Юр`євським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України з позбавленням волі на строк 10 років та 2 місяці; 15.01.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Доказів поважності неявки обвинуваченого суду не має.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу. В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою суду від 10.04.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. На виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого від 10.04.2014 року, 25.03.2015 року до суду з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкіській області надійшов матеріал у відношешенні ОСОБА_4 разом з поясненнями ОСОБА_4 та його заявою, з якої вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язується прибути в суд за викликом. Проте обвинувачений до суду не з`явився. Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, розглянути справу без його участі не можливо, просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 191, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу.

В разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 (тридцяти шести) годин доставити його до суду, який дав дозвіл на затримання, для розгляду клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1