Справа № 366/2827/15-к Провадження № 1-кс/366/406/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 видати йому копії документів, зазначених у клопотанні від 09.11.2015 року , а саме: 1) заяву (первинну), за якою проводилась перевірка в порядку ст.. 97 КПК України 1960 року; 2) листи-доручення прокуратури проведення перевірок з ГПУ до прокуратури області та прокуратури області до Ірпінської прокуратури; 3) лист-зауваження прокуратури Київської області від 22.08.2006 року Ірпінської міської прокуратури; 4) вказівку Генеральної прокуратури України, винесеної на початку 2008 року про передачу подальшої дослідчої перевірки до прокуратури Київської області; 5) іншу листи-вказівки та зауваження з Генпрокуратури прокуратурі області, що знаходяться у справі, та прокуратури області наданих Ірпінській міській прокуратурі в даній справі; 6) постанову про визначення підслідності справи (після її порушення в 2011 році) до СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області; 7) постанову про зміну підслідності, винесену у лютому 2012 року до СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області; 8) лист-вказівку про обсяги та перелік слідчих дій, які необхідно вчинить під час досудового слідства та листи-зауваження до слідства щодо неналежного проведення досудового слідства. А також віднайти висновок експертизи № 14089/14089/15-32 та направити йому його копію.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржуються такі дії слідчого, які не підлягають оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України. Тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Так, ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Як вбачається зі скарги та клопотання заявника, невиконання якого він оскаржує, документи, надання копій яких він вимагає, не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п*яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1