Провадження №1кс/712/4941/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 23 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із начальником відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000027 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіжкове Шахтарського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 , не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали (27 жовтня 2015 року), звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в участі протягом лютого-червня 2015 року в терористичній організації «Донецька народна республіка» та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

За матеріалами провадження ОСОБА_4 , будучи прихильником протиправної діяльності «ДНР», маючи проросійські сепаратистські погляди та підтримуючи злочинні дії, скоєні учасниками даної терористичної організації, протягом лютого-червня 2015 року входив до незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина самопроголошеної «ДНР» № НОМЕР_1 ), що дислокується в м. Комсомольське Старобешівського р-ну Донецької області. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що незаконні військові формування так званої «ДНР» на території Донецької та Луганської областей ведуть активні бойові дії проти сил антитерористичної операції, а саме: військовослужбовців ЗСУ та працівників правоохоронних органів України, з метою їх фізичного знищення, дестабілізації суспільно-політичного становища та зміни меж територіального устрою України.

Наприкінці лютого 2015 року член терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 , маючи позивний « ОСОБА_6 », разом із своїм підрозділом незаконного військового формування передислокувався до місця подальшої служби до Амвросіївського району Донецької області, поблизу КПП «Успенка», що на кордоні між Україною та РФ, де продовжував сприяти діяльності терористичної організації. Зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , він був «водієм-електриком» при званні «рядовий» у 2-му батальйоні артилерійського дивізіону військового угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Серед головних завдань, які він виконував були: ремонт та керування воєнними вантажними автомобілями, підвіз та розгрузка боєприпасів, караульна служба по охороні РСЗО БМ-21 «Град».

В подальшому, 19 червня 2015 року член силового блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 прибув до своїх родичів до с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де вів конспіративний спосіб життя. Там же 30 червня 2015 року він був затриманий співробітниками УСБУ в Черкаській області.

За даним фактом 01.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

26 серпня 2015 року згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 27.10.2015.

21 жовтня 2015 року прокуратура Черкаської області мотивованою постановою продовжила строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 до 30 листопада 2015 року.

Слідчий навів вагомі обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яким є зібрані в ході досудового слідства речові докази, а також відомості, що містяться у протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, зокрема: протоколі №5/15313 від 03.09.2015 за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, протоколі огляду від 29.09.2015 реєстру вхідних та вихідних з`єднань по № НОМЕР_2 у період з 08.02.2014 по 16.06.2015, листі від 09.09.2015 №313/5/6931, протоколі від 30.06.2015 обшуку житла підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколі від 27.08.2015 огляду предметів і документів, вилучених під час обшуку житла підозрюваного ОСОБА_4 та інших.

У матеріалах провадження є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на покази свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий наполягають, що забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо без застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, які не зменшилися, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
1) підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як він:
- підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.258-3 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,
-не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри, намагається ввести слідство в оману, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,
-безробітний, тобто не має легального джерела доходів,
-відмовляється надавати зразки голосу та сприяти досудовому розслідуванню,
-не бажає надавати розширені покази щодо учасників терористичної організації «ДНР», про їх протиправні дії на території Донецької області, участі військовослужбовців РФ у конфлікті на Донбасі, хоча тривалий час перебував поблизу КПП «Успенка» на кордоні України з РФ, чим займає явну антиукраїнську позицію,
2)підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні з метою фальсифікації, спотворення доказів його протиправної діяльності, так як:
-він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.258-3 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,
-не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри, намагається ввести слідство в оману, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,
-у рамках розслідування даного кримінального провадження ще не виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на обґрунтування вини підозрюваного,
3)підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти інкриміновані йому злочини, так як він:
-не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про його небажання співпрацювати із правоохоронними органами у боротьбі з тероризмом на території Донецької та Луганської областей,
-безробітний, тобто не має легального джерела доходів, що свідчить про його нестабільне соціальне становище,
-має значні борги перед бізнесменами та колишніми працівниками правоохоронних органів м. Черкас та банками у зв`язку з невдалою спробою займатися бізнесом від імені ТОВ «ТПК «Джокер» та ТОВ «ТПК «Кременчукрибгосп» шляхом скуповування і продажу риби у 2012-2014 роках;
4)підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як не визнає своєї вини в інкримінованому йому злочині та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, є:
1)на даний час проводяться слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на збір доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 ;
2)слід легалізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) заходів;
3)потрібно отримати висновки судової фонографічної експертизи з метою ідентифікації зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 у ході проведення оперативно-технічних заходів (початок листопада 2015 року);
4)треба отримати висновок судової балістичної експертизи щодо предмету, вилученого під час обшуку домоволодіння підозрюваного ОСОБА_4 ;
5)слід дочекатись відповіді з ДПС України щодо перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_4 ;
6)після підтвердження наявності у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу іншого злочину, передбаченого ст.332-1 КК України, оголосити йому про підозру;
7)потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні);
8)слід скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані обставини стали причиною продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваного.
Запобігти вищевикладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 шляхом незастосування до нього запобіжного заходу неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.
Заслухавши доводи і аргументацію сторін, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку і запобігти вищевикладеним ризикам, зважаючи, що згідно ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за ст.258-3 КК України, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 193, 199, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000027 від 16.06.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стіжкове Шахтарського р-ну Донецької обл., громадянина України, строк тримання під вартою в межах стро ків досудового розслідування до 154 (ста п`ятдесяти чотирьох) діб, тобто до 30 листопада 2015 року, включно, з утриманням підозрюваного у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 30 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1