Справа № 1-82/2011р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Липовенко Т.В.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Маркевича В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ "А-ЛІГА ЛТД", проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 03 жовтня 2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03 липня 2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 1 день на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України в тому, що він 16 травня 2010 року, приблизно в 10.20 годин, знаходячись біля мосту поруч зі станцією метро "Святошин"по пр-ту Перемоги в м. Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі вогнепальну зброю та боєприпаси.

У судовому засіданні адвокат Маркевич В.Я. заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що в ході судового слідства доказів вини ОСОБА_2 не здобуто.

Заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, думку підсудного, який заявлене адвокатом клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи адвоката МаркевичаВ.Я., суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року, ОСОБА_2, що обвинувачується за ст. 263 ч. 1 КК України обрано міру запобіжного заходу взяття під варту й утримання його в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань. Обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд обґрунтовував тим, що наведенні в поданні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Богатирчука О.М. від 28 травня 2010 року обставини, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду, а також від виконання процесуальних рішень, оцінка зібранних по справі доказів, буде дана судом при прийняті процесуального рішення у справі, підстав для змінити йому міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 273, 274 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене адвокатом Маркевичем Вадимом Яновичем клопотання про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: