Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________копія:_________
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області, в порядку ст.34 КПК України, внесено подання про визначення територіальної підсудності розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у справі №571/78/16-к за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000735.

В обгрунтування цього, голова місцевого суду вказала, що 22 січня 2016 року під час судового засідання розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000735, останній заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 ..

Під час авторозподілу заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи так як фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить двоє суддів, один з яких знаходиться у відпустці до 06 лютого 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши внесене до апеляційного суду подання голови Рокитнівського районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що в Рокитнівському районному суді із об`єктивних причин немає іншого судді, який вправі розглянути заяву представника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду.

Сарненський районний суд Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського району, а тому питання щодо заявленого представником ОСОБА_9 відводу судді ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, підлягає вирішенню у Сарненському районному суді Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у справі №571/78/16-к за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 на постанову слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000735 направити на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1
Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя-доповідач: ОСОБА_1