№ провадження 1-кс/646/4563/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.09.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.09.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити. Пояснила, що звернулася до прокуратури Харківської області з вищезазначеною заявою щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками Київського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Гіренко, яке полягало у викраденні її сина ОСОБА_8 нанесення йому тілесних ушкоджень та приниження гідності (ґвалтування).

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як зазначалося вище та встановлено у судовому засіданні 02.09.2015 року заявником подана заява про кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками Київського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Розінкиним та Гіренко, яке полягало у викраденні її сина ОСОБА_8 нанесення йому тілесних ушкоджень та приниження гідності (ґвалтування), що мало місце 07.06.2011 року.

На час розгляду справи у заявника відсутні відомості щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка, на думку заявника, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Також, системний аналіз положень ч.1 ст. 214 КПК України та ст. 2,11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Крім того, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду заявником не пропущений.

В частині задоволення скарги щодо зобовязання компетентних осб прокуратури Харківської області видати памятку про права та обвязки потерпілого відмовити.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 1, 5 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1