Дело №1-205 2010 год
21 декабря 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, гражданки Украины, с неполным-средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 4 детей, не работающей, проживающей АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
ОСОБА_4 являясь участником учебно-воспитательного процесса, на протяжении 2007- 2010 годов не исполняла установленные Законом обязанности, в результате чего, ее сыновья ОСОБА_5 и ОСОБА_6 систематически пропускали уроки в Великоплосковском УВК Великомихайловского района Одесской области без уважительных на то причин, в связи с чем, не усваивали школьную программу. При неоднократных посещениях учителями домовладения ОСОБА_4 последняя обещала, что дети начнут посещать школу, хотя каких-либо мер направленных на обеспечение посещения школы детьми она не предпринимала, что привело к тяжким последствиям. Согласно акта комиссионной комплексной психолого-медико-педагогической экспертизы от 22.10.2010г. ОСОБА_5 умственным недоразвитием не страдает. Однако, у него отмечается социально-педагогическая запущенность со снижением уровня знаний и представлений об окружающем мире. Из-за злостного невыполнения его матерью своих прямых обязанностей ОСОБА_5 существенно отстает в развитии школьных навыков. Уровень его школьных знаний намного ниже возрастной нормы. Согласно своим врожденным способностям к обучению, при систематическом посещении школы, мальчик мог бы успешно справиться с программой общеобразовательной школы на уровне своих сверстников. Комиссионно установлено, что существует прямая причинная связь между злостным неисполнением родительских обязанностей, нарушением Закона Украины «Об обязательном среднем образовании» со стороны Кравцовой Анны Степановны и наступлением тяжких последствий для развития ребенка выразившихся в социально-педагогической запущенности ее сына - ОСОБА_5 . Согласно акта комиссионной комплексной психолого-медико-педагогической экспертизы от 22.10.2010г. ОСОБА_6 умственным недоразвитием не страдает. Однако, у него отмечается социально-педагогическая запущенность со снижением уровня знаний и представлений об окружающем мире. Из-за злостного невыполнения его матерью своих прямых обязанностей ОСОБА_6 существенно отстает в развитии школьных навыков. Уровень его школьных знаний намного ниже возрастной нормы. Согласно своим врожденным способностям к обучению, при систематическом посещении школы, мальчик мог бы успешно справиться с программой общеобразовательной школы на уровне своих сверстников. Комиссионно установлено, что существует прямая причинная связь между злостным неисполнением родительских обязанностей, нарушением Закону Украины "Об обязательном среднем образовании" со стороны Кравцовой Анны Степановны и наступлением тяжких последствий для развития ребенка выразившихся в социально-педагогической запущенности ее сына - ОСОБА_4 . Вследствие ненадлежащего отношения до своих родительских обязанностей по уходу, воспитанию и обучению детей со стороны Кравцовой Анны Степановны вышеуказанная бездеятельность повлекла за собой существенное отставание ее сыновей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в интеллектуальном развитии, т.е. привело к тяжким последствиям.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 , в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, виновной себя признала полностью и рассказала о содеянном ею преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимой в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_4 доказана в полном объёме обвинения, а действия ее следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины - то есть злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, то, что ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимой суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.
Поэтому суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 , возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 166 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Суддя ОСОБА_1