Провадження 1-кс/127/5606/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою. Учня 11 класу СЗОШ № 24 м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора зазначено, що неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та повнолітнім ОСОБА_9 , таємно, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_10 , 10.06.2014 приблизно о 2-ій год. точний час слідством не встановлено, заволоділи автомобілем марки АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі буд. АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяли майнову шкоду.
Повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 оголошено 11.06.2014.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
За підозрою у вчиненні даного злочину 11.06.2014 року о 01.05 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду 13.06.2014 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, строком на 60 днів, починаючи з 13.06.2014, в період часу з 19.00. год. до 07.00 год. щодня, із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане провадження представляє собою певну складність, що свідчить про вчинення декількох злочинних епізодів, та групою осіб з числа 4 чоловік, з яких 3 неповнолітніх. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.08.2014, однак закінчити його у визначений термін не представляється можливим, тому заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідуванн до трьох місяців.
Підставою продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, характеристика особи, зокрема раніше притягнення його до кримінальної відповідальності, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: можливість переховуватися ОСОБА_11 від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, підтвердженням чого є його неодноразове раніше притягнення до кримінальної відповідальності ;необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершенню досудового розслідування до 11.08.2014, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, а саме: завершити автотоварознавчу експертизу, оголосити підозру по всім епізодам злочинної діяльності; виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_12 , який придбав майно, здобуте злочинним шляхом, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Слідчий просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 3-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1,5 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_5 просила виключити із заходів домашнього арешту, носіння електронного браслету.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання прокурора та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, не працюючий, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_6 у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того 06.08.2014р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 11.09.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 3-х місяців, а саме до 09.09.2014 року .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 год. по 07.00 год., носити цілодобово електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: