Справа № 352/6/13- к
Провадження № 1-кс/352/5/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

09 січня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднарука А.В.

слідчого Палагнюка Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08січня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Палагнюка Ю.Ю., прокурора Боднарука А.В., підозрюваного ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/5/13 від 08.01. 2013 року відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та повідомили про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що 27 червня 2012 року приблизно о 23 год. 45 хв., в темну пору доби, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки АЗЛКреєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Грушевського у с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області на ділянці автомобільної дороги державного значення Н-09 зі сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, у напрямку м. Івано-Франківськ.

В цей час по зустрічній смузі, в протилежному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Під час руху ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушив наступні вимоги ПДР України, а саме:

п. 2.3. б, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспорного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1., де зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспорного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або першкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспорного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

В результаті допущених ОСОБА_2 порушень ПДР України сталася дорожньо-транспорна пригода, під час якої водій автомобіля марки ВАЗ 2101ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегневої кістки; закриті переломи обох кісток правого передпліччя із зміщенням відломків; закриті переломи-вивихи 1-5 плеснових кісток лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними протоколу огляду місця події, висновками судово-медичної, автотехнічних, транспорно-трасологічної експериз та іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обовязків :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

4) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) Для покращення матеріально-побутових умов, не виникнення умислів вчинення злочинів :

- докласти зусиль до пошуку роботи;

6) Для недопущення ухилення від слідства та суду :

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, слід підозрюваному ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 09 березня 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

1. прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

5. не відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади де реалізуються та вживаються спиртні напої;

6. докласти зусиль для пошуку роботи;

7. здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.