Справа № 1-130/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02.08.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

захисника ОСОБА_1

представника служби

у справах дітей ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3,холостого, не працюючого, не судимого, який обвинувачується за ч.1 ст.304, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у приміщення, а ОСОБА_4 і втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність за наступних обставин:

19.02.2011 року близько 21.00 год. в с. Лоцкине Баштанського району, підсудний ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, запропонував останньому скоїти крадіжку кабелю зі складу Баштанського психоневрологічного інтернату, на, що той дав свою згоду. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, за пропозицією, останнього із корисливих спонукань маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття ломом стіни складу Баштанського психоневрологічного інтернату, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали 104 м., чотирьохжильного силового кабелю вартістю 27 грн. за 1 м., в результаті чого Баштанському психоневрологічному інтернату було завдано матеріальні збитки на загальну суму 2808 грн. Таким чином ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 в злочину діяльність.

19.02.2011 року біля 21.00 годин в с. Лоцкине Баштанського району, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, за пропозицією останнього, із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом розбивання ломом стіни складу Баштанського психоневрологічного інтернату, який розташований на території току ПСП «ЕНЕЇДА», проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали 104 м., чотирьохжильного силового кабелю вартістю 27 грн. за 1 м. в результаті чого Баштанському психоневрологічному інтернату було завдано матеріальні збитки на загальну суму 2808 грн. В подальшому підсудні викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні підсудні винними себе у вчинені вищезазначеного злочину визнали повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро каються. Завдані крадіжкою збитки відшкодовані. Просили не позбавляти їх волі. Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що йому достеменно було відомо про те, що Катаєв навчається в школі в с. Привільному і є неповнолітнім.

Крім показань самих підсудних їх вина у вчиненні злочину також підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, а саме:

-Рапортом чергового Баштанського РВ УМВС від 20.02.2011 року ЖРЗПЗ №276, про те, що від помічника дільничного інспектора Устінова А.А. надійшло повідомлення, про те, що зі складу невідомими особами було скоєно крадіжку силового кабелю, який належить психоневрологічному диспансеру (а.с.3)

-Рапортом СВ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_6 від 27.02.2011 року в якому зазначено, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 11060054 було виявлено факт втягнення ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в злочинну діяльність (а.с.22)

-Протоколом огляду місця події від 20.02.2011 року в якому зазначено, що на території току ПСП «ЕНЕЇДА», розташований склад, який належить Баштанському психоневрологічному диспансеру, з якого шляхом вибивання стіни, було викрадено силовий кабель (а.с.4).

-Заявою працівника Баштанського психоневрологічного інтернату ОСОБА_7, про викрадення зі складу силового кабелю (а.с.9)

-Довідкою про вартість, в якій зазначено, що вартість 1м., силового кабелю станом на 20.02.2011 року становить 27 грн. (а.с.13)

-Інвентаризаційним описом станом на 01.11.2010 року та станом на 21.02.2011 року(а. с. 10-11)

-Порівняльною відомістю, в якій зазначено, що згідно проведеної інвентаризації в складі виявлено недостачу 104 м кабелю (а.с.12)

-Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 28.02.2011 року в якому ОСОБА_4 зазначив, як та при яких обставинах було скоєно крадіжку кабелю зі складу (а.с.42-43)

Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб із проникненням у приміщення, а ОСОБА_4 також і за ст. 304 ч.1 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

При призначені покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудних у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що підсудний ОСОБА_4Ф за місцем проживання характеризується позитивно, що підсудний ОСОБА_5, є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується посередньо, за місцем навчання негативно, що ОСОБА_5 виховується в неповній, багатодітній сімї, повне і добровільне відшкодування збитків підсудними, роль кожного з підсудних у вчиненні злочину і вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе при призначені їм покарання в межах санкцій статей за якими вони обвинувачуються, із застосуванням ст.. 75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 304 ч.1, 185 ч. 3 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:

-за ст. 304 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

-На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_4 призначити 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з іспитовим строком в два роки.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з іспитовим строком в один рік.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: