Справа № 361/3650/15-к
Провадження № 1-кс/361/596/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 09.04.2015, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 вдруге звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 09.04.2015 по 12.04.2015, власника вказаного абонентського номеру.

Із клопотання вбачається, що 09.04.2015, близько 08 години, невідомі особи, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , викрали малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за вказаним фактом 09.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001287 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 та сином ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_8 , орендує квартиру АДРЕСА_2 . Близько 08 години 09.04.2015, коли ОСОБА_7 мала намір відвести онука до дитячого садка, біля ліфтової кабіни першого поверху вищеназваного будинку двоє невідомих чоловіків відштовхнули її та, схопивши дитину, зникли з нею в невідомому напрямку. У викраденні ОСОБА_4 його матір підозрює батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Федеративної Республіки Сомалі, громадянина Республіки Джибуті, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи необхідність встановлення особи, винної у вчиненні 09.04.2015 тяжкого злочину, з`ясування причетності до викрадення малолітньої дитини ОСОБА_8 , а також те, що деталізація телефонних з`єднань останнього дасть змогу встановити його місцезнаходження та зв`язки з іншими абонентами на час подій, з приводу яких відбувається досудове розслідування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про типи з`єднань (вхідні й вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію), дати, час і тривалість з`єднань абонента, що користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), за період з 09.04.2015 по 12.04.2015, з розпорядженням про їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на направлений судовий виклик, до слідчого судді не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001287 про внесення 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про викрадення невідомими особами близько 08 години 09.04.2015 в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; копію протоколу прийняття від ОСОБА_9 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015; копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.04.2015 про обставини викрадення 09.04.2015 з під`їзду будинку АДРЕСА_1 її малолітнього сина ОСОБА_4 , в чому вона підозрює батька дитини ОСОБА_8 , уродженця Федеративної Республіки Сомалі, громадянина Республіки Джибуті, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , через звернення з позовами до судових інстанцій претендував на проживання сина із ним, після винесення судових рішень на її користь погрожував помстою.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 достатньо доведено факт вчинення злочину, з приводу якого відбувається досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001287 від 09.04.2015, однак при цьому повторно порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без жодного обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента, який у період з 09.04.2015 по 12.04.2015 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також у складеному на вкрай низькому фаховому рівні клопотанні, на що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, в порушення вимог пункту 6 статті 160 КПК України відсутнє посилання на можливість використання як доказів запитуваної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї. Недоведення слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонента, який в період з 09.04.2015 по 12.04.2015 використовував номер НОМЕР_1 , і документів про власника абонентського номеру, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 09.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1