Провадження 1-кс/127/3861/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.01.2014 року приблизно о 23:00 год., знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , де з бампера автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung Calaxy GT S7272», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , вартістю 3300 гривень.

За даним фактом 07 січня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки Calaxy GT S7272», ІМЕІ: № НОМЕР_4 , ІМЕІ: № НОМЕР_5 . Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що 06.01.2014 року приблизно о 23:00 год., він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2109» приїхали у двір свого будинку, де вийшли з автомобіля для того, щоб попити придбану ними раніше в магазині каву. Вийшовши з кавою автомобіля, вони підійшли до заднього бамперу даного автомобіля, де ОСОБА_4 дістав з кишені ключі від квартири та мобільний телефон марки «Samsung Calaxy GT S7272» ІМЕІ:№ НОМЕР_4 та ІМЕІ: № 2 НОМЕР_6 і разом з кавою поставив їх назадній бампер. Після цього, ОСОБА_4 разом з дівчиною помітили, як їхні сусіди почали пускати салюти і вирішили підійти ближче та подивитися. В подальшому, залишивши вище вказані речі на бампері, ОСОБА_4 разом зі своєю дівчиною відійшли від автомобіля на 10 - 15 метрів і почали спостерігати за салютами, які тривали на протязі 3 х хвилин. Після закінчення салюту, вони повернулися до автомобіля і ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому мобільного телефону на бампері. Після цього, він намагалася на нього зателефонувати, але телефон був вимкнений.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 23:00 години 06.01.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: