Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-835/10
19.10.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
6 июля 2010 года около 7.00 часов ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: АДРЕСА_2 , увидев мобильный телефон «Сони Эриксон К 310 і», принадлежащий ОСОБА_8 , который также находился в гостях по вышеуказанному адресу, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон «Сони Эриксон К 310 і», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 114 от 14 июля 2010 года 280 грн., с двумя стартовыми пакетами оператора «Киевстар» и оператора «Билайн» стоимостью 25 грн. каждый. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 330 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему преступления - кражи имущества ОСОБА_8 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что наказание ОСОБА_7 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Сони Эриксон К 310 і» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_10