Номер справи1-125/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.

з участю прокурора Ліщук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого 25.09.2008року Літинським районним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 згідно рішення Літинського районного суду від 20.06.2007року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 7.09.2002року народження. Після винесення рішення суду ОСОБА_2 почав сплачувати аліменти, проте вони були поодинокі, носили нерегулярний характер, а з грудня місяця 2009року виплати припинив. Хоча мав можливість сплачувати аліменти оскільки працював ЗАТ «Комплекс-П» м.Київ та займався іншими тимчасовими заробітками. Станом на 1.03.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментах в сумі 4873,74грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно в нього є заборгованість в сумі 4873,74грн. Він не працює так як немає роботи. Коли працював на в м.Київ то аліменти не відраховували. 25.06.2010 року він сплатив 1015 гривень в погашення заборгованості.

В скоєному розкаявся.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні судом встановлено, що згідно рішення суду ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання їх сина. Проте протягом десяти років він їх не сплачував і дитиною не інтересувався.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні судом встановлено, що вона є тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_2 раніше був одружений з ОСОБА_3 і повинен сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4. На життя ОСОБА_2 заробляє тимчасовими заробітками. ОСОБА_2 давав їй гроші які вона відсилала по пошті ОСОБА_3

Із показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що вона працює державним виконавцем в відділі ДВС Літинського РУЮ. В неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2

ОСОБА_2 неодноразово викликали повісткою з пропозицією сплатити аліменти та погасити заборгованість, попереджався про кримінальну відповідальність, жодної квитанції про сплату аліментів не предявив та до відділу ДВС не зявлявся. За ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 4873,74грн.

Із показів свідка ОСОБА_7І допитаного в судовому засіданні судом встановлено, що він працює сільським головою, знає ОСОБА_2 з позитивної сторони. ОСОБА_2 ніде не працює, був зобовязаний до сплати аліментів за рішенням суду, їздив в м.Київ на заробітки. Який в нього був заробіток йому не відомо.

Із показів свідка ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні, судом встановлено, що він знає ОСОБА_2, що той ніде не працює і не сплачував аліменти.

Із показів свідка ОСОБА_9 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що він проживає в с.Журавному. Разом з ОСОБА_2 в середині 2009 року вони їздили в м.Київ, де працювали в ЗАТ»Комплекс П». В травні 2010 року він розрахувався, а ОСОБА_2 залишився працювати. Скільки заробляв ОСОБА_2 йому невідомо.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, що підтверджено в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: показаннями підсудного ОСОБА_2 показами свідків, поданням Державної виконавчої служби Літинського району до Прокуратури Літинського району про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.21), заявою ОСОБА_10 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с.6) та іншими матеріалами досудового слідства.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду відшкодував частково, розкаявся у скоєному тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі передбачене санкцією статті 164 КК України.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи ту обставину до підсудний ОСОБА_2 будучи засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2роки і в період іспитового строку скоїв новий злочин суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.71КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі шляхом часткового складання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 15 вересня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_11