Справа № 405/7180/15-к
УХВАЛА

08.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання в інтересах затриманого ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 14.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. О 10 год. 00 хв. 07.10.2015 року ОСОБА_3 було затримано, проте в порушення вимог п. 4 ст. 213 КПК України центр правової допомоги належним чином повідомлено не було, в цей час проводились слідчі дії з порушенням права на захист. Регіональний центр безоплатної правової допомоги було проінформовано лише о 16 год. 45 хв. та видано відповідне доручення для надання правової допомоги затриманій особі і лише о 18 год. 15 хв. було розпочато складення протоколу про затримання. Крім того, на час затримання ОСОБА_3 , тобто станом на 10 год. 00 хв. 07.10.2015 року, підстави передбачені ч. 1 ст. 208 КПК України відсутні, оскільки злочин у кримінальному провадженні 0000021 був вчинений 14.07.2015 року іншими особами про що зазначено безпосередньо у протоколі затримання 07.10.2015 року, що виключає «гойність його вчинення» очевидці, потерпілі в даному провадженні відсутні, будь-які очевидці при вчиненні даного злочину відсутні, оперативні закупки не проводились, при затриманні та обшуку особи заборонених речовин виявлено та вилучено не було. А тому відсутні будь-які докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 щойно вчинив злочин, в розшук його не оголошували, до суду з клопотанням про привід особи для обрання запобіжного заходу слідчі органи не звертались. Таким чином, у слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 були відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 208 КПК України для затримання ОСОБА_3 . Вказує на незаконність затримання ОСОБА_3 та просить суд визнати затримання ОСОБА_3 від 07.10.2015 року незаконним та негайно звільнити з - під варти.

За правилами ст.206 КПК України забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою, або позбавлена свободи, покладається на слідчого суддю, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, позбавлена свободи.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в ІТТ КМВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції, 58, тобто за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 206, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання разом з усіма доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1