Справа № 676/6018/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1065/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 6 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному6 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 просив клопотання задоволити, частково скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Granada», 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався на підставі довіреності, вирішивши питання про передачу автомобіля йому на зберігання. Зазначив, що підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб стало те, що о 17 год. 15 хв. 5 травня 2015 року працівниками Кам`янець-Подільського центру з надання послуг пов`язаних з використанням ТЗ, під час перевірки вищезазначеного автомобіля було виявлено підробку ідентифікаційного номеру транспортного засобу. Оскільки для належного розслідування провадження необхідно було провести товарознавчу експертизу транспортного засобу, встановити і допитати всіх попередніх власників, пред`явити їм автомобіль, провести криміналістичну експертизу реєстраційних документів на предмет їх підробки, перевірити, коли і за яких умов був ввезений на територію України, слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль із вилученням у володільця та подальшими зберіганням на спеціальному охоронюваному майданчику орану досудового розслідування. Вважає, що на даний час відпала необхідність утримування автомобіля на спеціальному майданчику, оскільки у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, а досудове розслідування фактично призупинено, так як будь-які слідчі дії тривалий час не проводяться, подальше зберігання автомобіля на майданчику є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим слідчий суддя відповідно до ст.174 КПК України провів судовий розгляд у їх відсутності.

Заслухавши думку потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 3 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт наавтомобіль марки «Ford Granada», 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 . Крім того, цією ж ухвалою вирішено вилучити та зберігати зазначений транспортний засіб на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування. В ухвалі про накладення арешту на автомобіль слідчий суддя мотивував своє рішення необхідністю проведення товарознавчої експертизи, встановлення та допиту всіх попередніх власників, пред`явлення їм автомобілі, проведення кримінальні стичної експертизи реєстраційних документів на предмет їх підробки, проведення перевірки умов та обставин ввезення транспортного засобу на територію України.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899, встановлено, що після ухвали слідчого судді проведено автотоварознавчу експертизу, долучено рапорт працівника міліції про неможливість допиту власника автомобіля згідно із техпаспортом ОСОБА_4 , повторно надано доручення оперативному підрозділу встановити особу, причетну до вчинення злочину, та допитати ОСОБА_4 , а також допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 . Із 13 серпня 2015 року будь-яких процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженні не проводилось. При цьому, із матеріалів провадження не вбачається необхідності проведення слідчих дій чи експертних досліджень , об`єктом якого є автомобіль.

Більш того, із клопотання слідчого про арешт майна від 2 червня 2015 року (а.м.к.п.36) убачається, що слідчий просив накласти арешт на автомобіль, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відчужувати, будь-яким чином розпоряджатися та використовувати вказане майно. Будь-яких вимог вилучати та поміщати транспортний засіб на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування слідчий у клопотанні не зазначав.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для тримання транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Granada», 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , а також, що слідчим у клопотанні про арешт майна не ставилася вимога про вилучення автомобіля у потерпілого, клопотання про часткове зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 171-172 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Визнати таким, що підлягає поверненню власнику чи іншому законному володільцю майна для зберігання арештований автомобіль марки «Ford Granada», 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити слідчому для виконання та потерпілому,, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Скасувати арешт на майно ТОВ санаторій «Лісова пісня» - автобус марки «RENAULT» моделі «LLIADE», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1