Справа №705/6076/15-к
1-кп/705/519/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на викрадення батарей опалення приміщення корпусу "Б" фтізіатричного відділення КП "Уманська міська лікарня,10.03.2015 року в ночі в невстановлений досудовим розслідуванням час, проник через вхідні двері до вищевказаного корпусу "Б" фтізіатричного відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих спонукань з палати першого поверху, таємно викрав опалювальні батареї в кількості 5 штук по 12 секцій, загальною вартістю 1400,00 грн., що належать КП "Уманська міська лікарня".
Він же, продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення батарей опалення 11.03.2015 року близько 14:00 год. через вхідні двері проник до приміщення корпусу фтізіатричного відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих спонукань, з палати першого поверху, таємно викрав опалювальні батареї в кількості 5 штук по 12 секцій, загальною вартістю 1400,00 грн., що належать КП "Уманська міська лікарня". Своїми незаконними діями від заподіяв матеріальну шкоду КП "Уманська міська лікарня" на загальну суму 2800,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно з приміщення Уманської міської лікарні,10.03.2015 року в ночі з палати першого поверху викрав батареї в кількості 5 штук. Також, він пояснив, що 11.03.2015 року з приміщення корпусу фтізіатричного відділення по вул. Затонського, 29 в м. Умань з палати першого поверху, викрав батареї в кількості 5 штук. Викрадені батареї він здав на металобрухт, а отримані двічі кошти по 500,00 грн., він використав на власні потреби.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки і покласти на нього обов`язок:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 920,70 грн. витрат за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1