Провадження № 1-кп/742/184/15
Єдиний унікальний № 742/2531/15-к
ВИРОК
Іменем України
05 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого не працюючого, раніше не неодноразово судимого, останній раз Прилуцьким міськрайонним судом 18 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30 вересня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 18 днів, за ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію залізничної станції Прилуки. На 10-й залізничній колії з вагону № 68730050 за допомогою слюсарного ключа, який заздалегідь взяв з собою з дому, відкрутив та зняв магістральну частину повітророзподільника вартість якого складає 1 898 грн. 35 коп., але був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, але враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що вказує на його не виправність, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати, частково не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року і остаточно визначити ОСОБА_5 три роки і дев`ять місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова. Час відбуття покарання рахувати з 3 серпня 2015 року.

Речові докази по справі ( а.п. 18 ) залишити в законному розпорядженні власника, слюсарний ключ ( а.п. 19 ) залишити за місцем зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: