№ 336/5377/15-к
пр. № 1-кс/336/597/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченкіського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_6 просить відреагувати на його заяву щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства провести розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, а саме пред`явити підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , завершити кримінальну справу та направити матеріали до суду; процесуальному прокурору вказати на необхідність контролювати хід розслідування по вказаному кримінальному провадженню та своєчасно реагувати на порушення законодавства з боку слідчих органів.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, вказуючи на те, що протягом тривалого часу слідчим по кримінальному провадженню нічого не зроблено, між тим як ухвалою суду вказано на порушення ОСОБА_7 вимог чинного законодавства та наявність підстав для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначаючи, що дійсно по кримінальному провадженню слідчим протягом тривалого часу не здійснювались необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим буде вирішуватись питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2012 року зобов`язано ОСОБА_7 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 103 кв.м. по АДРЕСА_1 та надати йому вільний доступ до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв.м. за цією адресою, розміри яких визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.1992 року.

Зазначене рішення суду залишалось та залишається без виконання тривалий час.

Окремою ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 року до відома прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя доведено інформацію про наявність підстав для перевірки обставин, пов`язаних з умисним невиконанням судового рішення ОСОБА_7

12.12.2014 року зареєстроване кримінальне провадження № 0004511 за ст. 382 ч. 1 КК України.

05.03.2015 року процесуальним прокурором надані вказівки щодо проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Фактично по вказаному кримінальному провадженню не вчинено жодної слідчої чи процесуальної дії.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 276 ч. 1 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 92 ч. 1 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_7 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

Однак, внаслідок того, що слідчим по цьому кримінальному провадженню не вчинено жодної слідчої або процесуальної дії, а прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, окрім надання однієї вказівки, яка не виконана, хід досудового розслідування не контролювався, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням фактично не здійснювався, тож по кримінальному провадженню не зібрано жодного доказу.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню, внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурорами своїх обов`язків, передбачених КПК України, не зібрано будь-яких доказів, тим більше не зібрано достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, тож підстав для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення наразі немає, у зв`язку з чим і підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого повідомити особу про підозру у скоєнні злочину також немає.

Щодо надання вказівок процесуальному прокурору щодо необхідності контролювати хід розслідування по вказаному кримінальному провадженню, то вирішення цих питань ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не віднесено до компетенції слідчого судді.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.08.15