Справа №592/3145/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/513/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 червня 2015 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

не працюючий, одружений, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого у

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 09.08.2003 р. вироком Ковпаківського

районного суду м. Суми за ч.3 ст.185 КК України

до позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці;

2) 14.11.2011 р. вироком Конотопського міськрайонного

суду Сумської області за ч. 2 ст. 308, ст. 69,

ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 14.11.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду

м. Суми за ч. 2 ч. 185 КК України до позбавлення волі

строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте ОСОБА_5 покарання, призначене йому за попереднім вироком від 14 листопада 2014 року Ковпаківського районного суду м. Суми, і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 9 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1499 грн. 44 коп. та вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований» і «опій екстракційний», обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознакою якого є повторність, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 407, 308, 310, 317 КК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість призначеного покарання, та прохає ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_5 прохає скасувати вирок суду, провести повний судовий розгляд, допитати всіх свідків, дослідити речові докази у справі, у зв`язку з тим, що він не скоював інкримінованого йому кримінального правопорушення, а угоду з прокурором уклав під моральним тиском прокурора.

Оскільки термін підготовки до апеляційного розгляду закінчився, то відповідно до вимог ч.3 ст.401 КПК України дане кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

В ході підготовки до апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника. Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі і не має можливості самостійно запросити захисника для участі у провадженні, вважаю за необхідне в порядку ст. 49 КПК України залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року, про що повідомити учасникам провадження.

2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у даному провадженні за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Сумської області ( місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва,28, третій поверх, зала судових засідань ) у зазначені за змістом п.1 цієї ухвали день і час.

Суддя ОСОБА_3