Справа № 1-340/2010р.
ВИРОК

іменем України

"05" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

предст. ССД РДА та міськради ОСОБА_3 та ОСОБА_4М

законних представників неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню 1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 /Якутія/ РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 10.09.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- за ст. 185 ч. З КК України;

2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_10, судимий 10.09.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини.

Так, в період з 28.03.2010 року по 10.04.2010 року в нічний час в м.Вознесенську неповнолітній підсудний ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння № 16 по вул. 228 Стрілкової Дивізії, яке належить ОСОБА_7, де шляхом витягування скла у віконній рамі проник до житлового будинку даного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: 2 динаміка SVEN вартістю 370 грн.; З пульти дистанційного керування: до телевізора «Іва» вартістю 40 грн., до динаміків вартістю 30 грн. та до ДВД- програвача «ВВК» вартістю 60 грн.; велосипед «Салют» вартістю 570 грн.; набір ножів у кількості 5 штук вартістю 100 грн.; 2 плоскогубців по ціні 20 грн. на суму 40 грн.; 100 штук ДВД дисків з записами різноманітних фільмів по ціні 2 грн. 50 коп. на суму 250 грн., які знаходилися в 50 пластмасових коробках вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 112 грн. 50 коп., а також в 25-ти пластмасових коробках по 2 диски вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 56 грн. 25 коп.; ТВ-тюнер DIGITAL-6000 вартістю 350 грн.; 10 штук ліцензійних СД-дисків з записами російських пісень в пластмасових коробках по ціні 15 грн. на загальну суму 150 грн.; алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів вартістю 139 грн.; алюмінієву сковороду вартістю 60 грн.; чавунний казан ємкістю З літри вартістю 320 грн.; чавунну утятницю ємкістю 4 літри вартістю 425 грн.; чавунну жаровню вартістю 100 грн.; чавунну сковороду вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3522 грн. 75 коп.

Крім цього, 17.04.2010 року у вечірній час в м. Вознесенську неповнолітні підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння № 19 по вул. Єсєніна, яке належить ОСОБА_11, де шляхом витягування скла у віконній рамі проникли до житлового будинку даного домоволодіння, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: DVD-програвач «Reellex» з пультом дистанційного керування вартістю 300 грн.; мікрофон до DVD-програвача вартістю 50 грн.; фотоапарат « PLEJMAX-15» вартістю 99 грн.; срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 250 грн.; міні-швейну машинку «FHSM-203» вартістю 100 грн.; шкільний портфель вартістю 60 грн.; 1 долар США, що згідно офіційному курсу НБУ складає 7 грн. 92 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 866 грн. 92 коп.

Крім того, 17.04.2010 року близько 22-ї год. неповнолітні підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки металу прибули до 12-ї станційної колії станції Вознесенськ Одеської залізниці, що розташована на території с. Вознесенська Миколаївської області, де знаходився вагон-ресторан № 63251, двері якого були замкнені на ключ. Впевнившись, що ніхто з сторонніх осіб їх не бачить, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом розбиття віконного скла вагону-ресторану проникли туди, звідки таємно викрали верхню кухонну плиту вартістю 94 грн., два комплекти колісників вартістю 42 грн. та дверцята до кухонної плити вартістю 12 грн. 80 коп. Внаслідок цієї крадіжки КМС станції Вознесенськ, що є структурним підрозділом Одеської залізниці, заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 148 грн. 80 коп. Викрадене підсудні сховали біля паркану Вознесенського комбінату хлібопродуктів, а наступного дня продали громадянину ОСОБА_12, а одержаними грошима поділилися та використали на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_8 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в період з 28 березня 2010 року по 10 квітня 2010 року в нічний час він проходив по вул. 228-ї Стрілецької дивізії, побачив, що в будинку № 16 не горить світло. Він зрозумів, що господарів дома нема, тому вирішив скоїти крадіжку. Він витягнув віконне скло і через утворений отвір проник в будинок, звідки викрав ДВД-диски в кількості 100 штук, велосипед, пульт, ТВ-тюнер, програвач, динаміки до нього, каструлі, сковорідки, диски з записами пісень. Ножі та плоскогубці не брав. Викрадене він продав, а гроші витратив на придбання продуктів харчування. Згоден відшкодувати потерпілій збитки за мінусом вартості ножів та плоскогубців. У вечірній час 17 квітня 2010 року він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_9 вирішив скоїти крадіжку з будинку на мікрорайоні Племстанція. Знявши з віконної рами скло, вони проникли в будинок, звідки викрали ДВД-програвач, пульт до нього, швейну міні- машинку, мікрофон, фотоапарат, срібний ланцюжок з хрестиком, 1 долар США, портфель, в який поскладали викрадене. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд - продали, гроші поділили між собою, свою частину він витратив на продукти харчування та на ігри в компютерному залі. В той же вечір вони проходили біля залізничної станції, де побачили вагон-ресторан, з якого вирішили вчинити крадіжку. Він розбив віконне скло, заліз у вагон-ресторан, відчинив двері, через які туди ж зайшов ОСОБА_9. Там вони зняли чавунну плиту, двоє колісників та дверцята до плити. Все викинули через вікно, потім його зібрали в мішок та заховали. А наступного дня здали викрадений метал чоловікові. Який займається прийомом металу. У вчиненому кається. Згоден відшкодувати Одеській залізниці заподіяні збитки. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_9 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні визнав повністю, та підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_8 щодо крадіжки майна з будинку ОСОБА_11 та з вагону-ресторану. У вчиненому кається.

Винність підсудного ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_7 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що в період з березня 2010 року по квітень 2010 року вона працювала у м. Миколаєві, а будинок залишався без нагляду. Приїхавши у квітні додому, вона виявила, що в одному з вікон витягнуте скло, а з будинку викрадено: 2 динаміка SVEN вартістю 370 грн.; З пульти дистанційного керування: до телевізора «Іва» вартістю 40 грн., до динаміків вартістю 30 грн. та до ДВД-програвача «ВВК» вартістю 60 грн.; велосипед «Салют» вартістю 570 грн.; набір ножів у кількості 5 штук вартістю 100 грн.; 2 плоскогубців по ціні 20 грн. на суму 40 грн.; 100 штук ДВД дисків з записами різноманітних фільмів по ціні 2 грн. 50 коп. на суму 250 грн., які знаходилися в 50 пластмасових коробках вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 112 грн. 50 коп., а також в 25-ти пластмасових коробках по 2 диски вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 56 грн. 25 коп.; ТВ-тюнер DIGITAL-6000 вартістю 350 грн.; 10 штук ліцензійних СД- дисків з записами російських пісень в пластмасових коробках по ціні 15 грн. на загальну суму 150 грн.; алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів вартістю 139 грн.; алюмінієву сковороду вартістю 60 грн.; чавунний казан ємкістю 3 літри вартістю 320 грн.; чавунну утятницю ємкістю 4 літри вартістю 425 грн.; чавунну жаровню вартістю 100 грн.; чавунну сковороду вартістю 350 грн. Внаслідок цієї крадіжки її заподіяно шкоду на суму 3522 грн. 75 коп. згодом її було повернуто велосипед та пульт на загальну суму 600 грн. Також повернуто два динаміка, але вони у неприродному для експлуатації стані. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_8 шкоду за мінусом вартості велосипеда та пульта - у сумі 2922 грн. 75 коп., а покарання йому обрати не повязане з позбавленням волі.

Пояснення підсудних, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюють ся, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене обом підсудним обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що дії підсудного ОСОБА_8, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, скоєному за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше сховище, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.185 ч. З КК України.

Дії підсудного ОСОБА_9, що полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше сховище, органами досудового слідства також правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_8 у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, його вік та стан його здоров'я

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_9, суд відносить: визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, його вік.

Обставин, що обтяжують покарання обох підсудних, згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує викладене, його негативну характеристику з місця навчання, думку потерпілої, те, що він скоїв злочини в період іспитового строку і не вбачає підстав для звільнення його від покарання з випробуванням.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує усі помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, те, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання та навчання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 3522 грн. 75 коп. У судовому засіданні встановлено, що потерпілій повернуто частину викраденого, а саме: велосипед вартістю 570 грн. та пульт вартістю 30 грн., а всього на суму 600 грн. Також потерпілій повернуто два динаміка, але втни у непригодному для використання стані. Таким чином, остаточна сума позову становить 2922 грн. 75 коп., яку суд вважає обґрунтованою та такою, що на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Одеською залізницею заявлено цивільний позов на суму 148 грн. 80 коп. Суд вважає, що позов обгрунтований та на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.09.2009 року, та остаточно до відбування призначити 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 05.09.2010 року.

2. ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити його з-піж варти з залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 2922 /дві тисячі девятсот двадцять дві/ грн. 75 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОДЕСЬКОЇ ЗАЛІЗНИЦІ 148 /сто сорок вісім/ грн. 80 коп.

Речові докази: два динаміка, пульт дистанційного керування, велосипед «Салют», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7, залишити її як власниці; DVD-програвач «Reellex» з пультом дистанційного керування, мікрофон до DVD- програвача та фотоапарат «PLEOMAX-15», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_8 - протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_15