overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/1834/15-к
Провадження № 1-кп/515/4224/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Потерпіла ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій зазначила, що є інвалідом та не має можливості самостійно пересуватися, і тому просить провести підготовче судове засідання без її участі. Зазначила також, що збиток їй відшкодовано у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому 24.09.2015року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу учасники підготовчого засідання не заявляли. За відсутності таких клопотань запобіжний захід, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, вважається продовженим. Цивільний позов під час досудового розслідування потерпіла не пред`явила.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 592/9638/15-к
Провадження № 1-кс/592/3184/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» на бездіяльність заступника прокурора Сумського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.09.2015 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» на бездіяльність заступника прокурора Сумського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.09.2015 року. Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» на бездіяльність заступника прокурора Сумського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.09.2015 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 08 жовтня 2015 року на 15год.30хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступника прокурора Сумського району ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №1805/7014/2012 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шершак
Код категорії ч. 2 ст. 185 (81, 86-1, 140) Доповідач - Гончаров
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

01 жовтня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гончаров М. В. , з участю прокурора Аверіної М.О., провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2012 року, яким, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Суми,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 5 місяців арешту.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканець м. Суми,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 5 місяців арешту.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешканець м. Суми,раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 45 діб арешту.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначена до розгляду в Апеляційному суді Сумської області на 18 жовтня 2012 року.

Доповівши про підстави, з яких справу внесено на попередній розгляд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним перенесення розгляду справи на інший день, вважаю, що розгляд справи слід перенести на інший день, у звязку з тим, що дана справа є складною і потребує тривалого часу для її вивчення.

Керуючись ст. ст.358, 360 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 08 листопада 2012 року на 09 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликати в судове засідання на вказаний день і час.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_4.
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

6 травня 2010 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді : Бойко М.П.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська клопотання Ради старшин Івано-Франківського обласного козацького товариства імені ОСОБА_1 Виговського УК про зняття судимості з козака ОСОБА_2, -

0,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Монастириського районного суду від 30 грудня 2008р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 та ст.. 289 ч.2 КК України і призначено йому покарання за ст.. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ст.. 296 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ради старшин Івано-Франківського обласного козацького товариства імені ОСОБА_1 Виговського УК направила в суд клопотання про зняття судимості з козак ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням половини строку погашення судимості. Посилається, що під час призначеного покарання нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці.

Заслухавши пояснення представника Ради старшин Івано-Франківського обласного козацького товариства імені ОСОБА_1 Виговського УК заступника отамана-начальника служби безпеки ОКТ ім.. ОСОБА_1 Генерал-майора ОСОБА_3 про необхідність зняття судимості відповідно до закону із козак ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням половини строку погашення судимості. Перевіривши матеріали справи на засудженого, суд вважає за можливе заяву задоволити виходячи із наступного :

Відповідно до ст.. 89 та ст..91 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи зняття судимості з яких, допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості.

Як встановлено в судовому засіданні призначене покарання в ОСОБА_2 відбув більше половини покарання. Засуджений під час призначеного покарання нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду від 30 грудня 2008 р. виконав, а тому може бути звільнений достроково від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 414 КПК України, ст. 89, 91 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, звільнити від призначеного Монастириським районним судом Тернопільської області від 30 грудня 2008р. покарання.

Суддя : Бойко М.П.
Справа № 666/8150/14-к
У Х В А Л А
про привід через органи міліції

07.10.2015 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 07.10.2015 р. не з`явився свідок ОСОБА_5 , про місце та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 05.11.2015 року об 13 годині 30 хвилин.
Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/8062/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
07.10.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002707 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

02 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002707 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

02.10.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний та потерпілі вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою, по справі заявлені цивільні позови.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0002707 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 21.10.2015 року на 13-30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/1238/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000401 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000401 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000401 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003121 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003121 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003121 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 17-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.10.2014 року в ЄРДР під №0001155, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою 4 класи, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.10.2014 року в ЄРДР під №0001155, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Також в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 646/662/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно ухвали судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 05.10.2015 року для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальна справа № 639/10894/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та кримінальна справа № 646/662/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу № 639/10894/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та кримінальну справу № 646/662/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - об`єднати в одне провадження, присвоїти кримінальній справі № 639/10894/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/648/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"07" жовтня 2015 р.
До Київського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2015 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 статті 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.1 КК України на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року у залі судових засідань приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Блюхера, 7б).
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9990/15-к
Провадження № 1-кп/644/556/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002458 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 16 жовтня 2015 року на 12 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1