н/п 1-кс/644/ 762 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002549 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у яких може міститися інформація про абонента, за номером телефону НОМЕР_1 , надати ІМЕІ та всі номери телефонів, які з цим номером працюють, а також установчі дані абонента з яким даний телефон працював і належність номеру до абонента, якщо номер контрактний, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2014 року до 12 листопада 2014 року, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002549 від 02.10.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, вбивство, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.10.2014 року до чергової частини Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СБНОН Орджонікідзевського РВ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав своє приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , вбачається, що 02.10.2014 року він прийшов до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі стояв різкий запах ацетону, на запитання що ти робиш? ОСОБА_8 відповів, що виготовляє наркотик «Опій». Після того, як ОСОБА_8 виготовив наркотик, до нього в гості прийшов ОСОБА_9 , який також попросив у ОСОБА_8 вжити наркотик. Після чого вони в трьох вжили наркотик «Опій».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав аналогічні показання ОСОБА_7 .

На теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від органів досудового скривається, місце знаходження останнього не встановлено. При опитуванні ОСОБА_6 пояснив, що він користується мобільним телефоном оператора «МТС Україна» з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») може міститися інформація, про абонента з номером телефону НОМЕР_1 , дані про ІМЕІ та всі номери телефонів, які з цим номером працюють, а також установчі дані абонента з яким даний телефон працював і належність номеру до абонента, якщо номер контрактний, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2014 року до 12 листопада 2014 року, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002549 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ) надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також інформація щодо наданих абоненту послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2014 року до 12 листопада 2014 року та надати старшому слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1