Справа № 387/112/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/21/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Кримської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий :
11.10.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст. 296 ч.2, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
20.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
07.06.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 21.07.2014 згідно Закону "Про амністію в 2014 році";
29.04.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України, до арешту строком на 1 місяць, покарання відбуте повністю;
06.11.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;
16.12.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч..2 КК України до арешту строком на 3 місяці, судимості не погашені,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за таких обставин:
Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, ОСОБА_3 формально підпадав під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", проте систематично порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 16.10.2015 року постановою Вільшанського районного суду ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, строком один рік, у відношенні якого встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку, в якому він проживає, після 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин без отримання на те письмового дозволу керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградської області; заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізується на розлив алкогольні напої; заборона виїзду в особистих справах за межі Вільшанського району Кіровоградської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області та зобов`язано в період адміністративного нагляду два рази на місяць: першу та четверту середу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години з`являтись на реєстрацію у Вільшанський РВ УМВС України в Кіровоградській області. Однак не зважаючи на вищевказані зобов`язання ОСОБА_3 26.11.2015 року достовірно знаючи, що йому встановлено адміністративний нагляд, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , та виїхав до іншого населеного пункту, а саме в м. Первомайськ Миколаївської області. Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", відповідно якої: "Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ; б) з`являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г)в разі від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебувати там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ."
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав повністю та надав суду покази, що дійсно йому відомо що відносно нього 16 жовтня 2015 року Вільшанським районним судом встановлено адміністративний нагляд, також йому було відомо які обмеження відносно нього встановлені. Проте не повідомивши працівників міліції 26.11.2015 року він залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та виїхав до іншого населеного пункту, а саме в м. Первомайськ Миколаївської області. Розкаюється в скоєному.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.395 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винного, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх совокупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 , за умови призначення йому покарання за вчинений злочин в виді арешту в межах санкції передбаченої ст.395 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченого, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази до суду не надавалися.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
В силу ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, по вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року, остаточно призначити покарання чотири місяці арешту.
В силу ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2015 року три роки сім місяців позбавлення волі, застосувавши правилами ст.72 КК України, згідно яким одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком три роки одинадцять місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 26.01.2016 року.
В строк відбуття покарання зарахувати строк його затримання з 27.11.2015 року по 30.11.2015 року та з 23.012016 року по 25.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід "Особисте зобов"язання" припинив свою дію 30.01.2016 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1