Справа № 199/6303/15-к
ВИРОК
іменем України
04.09.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, працюючої водієм ДТТУ №3 та адміністратором сауни «Слов`янські бані», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Наприкінці липня 2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 під час виконання обов`язків адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , будучи власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , на території якого знаходиться приміщення сауни, познайомилась з особами жіночої статі, які займаються добровільним наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, та погодилась на їх пропозицію надавати їм інформацію про бажання відвідувачів сауни на отримання послуг сексуального характеру від останніх.

Для реалізації своєї домовленості ОСОБА_5 отримала від невстановлених осіб жіночої статі візитки з їх контактними номерами мобільних телефонів, тим самим надала свою попередню згоду на умисне здійснення звідництва для розпусти.

Під час отримання вказаної пропозиції від невстановлених осіб жіночої статі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам за грошову винагороду.

29 липня 2015 року ОСОБА_5 у вечірній час, більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись на робочому місці в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла заказ за номером телефону № НОМЕР_1 на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 .

Під час розмови у телефонному режимі, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_6 про можливість організації йому зустрічі з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть оказати останньому добровільно інтимні послуги за грошову винагороду. Так, ОСОБА_5 , будучи власником та адміністратором сауни «Слов`янські бані», спілкуючись із ОСОБА_6 по мобільному телефону, використовуючи свій телефон за номером НОМЕР_1 , повідомила останньому, що година послуг повії у сауні коштує 400 грн. і що повія буде чекати його неподалік від сауни «Слов`янські бані» поряд із домоволодінням по АДРЕСА_2 , що знаходиться поряд із зазначеною сауною.

Того ж дня, близько 23 години біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зустріла невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_7 , яка займається розпустою та провела його до приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , де їх зустріла адміністратор ОСОБА_5 .

Під час розрахунку за користування сауною ОСОБА_6 , яке здійснюється до використання сауни, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила, що йому необхідно сплатити їй 470 гривень, з яких 400 гривень за послуги повії і 70 гривень за користування сауною. ОСОБА_6 погодився з пропозицією ОСОБА_5 , та передав їй грошові кошти в сумі 470 гривень.

Після надання добровільних сексуальних послуг, невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_7 , залишилась у приміщення сауни разом з адміністратором ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 покинув заклад у своїх справах.

2. Продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно за єдиним злочинним наміром, направленим на звідництво для розпусти та з метою наживи, ОСОБА_5 07.08.2015 близько 22.00 годин, знаходячись в сауні «Слов`янські бані» за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після розрахунку останніх за користування сауною, під час отримання послуг закладу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливість познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть надати останнім послуги сексуального характеру.

У той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, між встановленими пізніше у ході досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було досягнуто домовленості про те, що за кожен виклик до сауни для надання послуг сексуального характеру та відповідно за послуги звідництва, вони будуть надавати їй грошові кошти у розмірі 100 грн. з кожного клієнта.

Погодившись на пропозицію клієнтів сауни ОСОБА_12 , зателефонувала зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_2 на номер, який вказаний у візитці, яку вона раніше отримала від невстановлених осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру, на № НОМЕР_3 та повідомила про перебування відвідувачів у сауні, які бажають познайомитись з особами жіночої статі для отримання послуг сексуального характеру.

07.08.2015 року близько 23.00 годин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які займаються розпустою, прибули до сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій у вказаний час знаходились невідомі їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зустрівшись з раніше не знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які у невстановлений досудовим розслідуванням час надали ОСОБА_5 візитки з контактним номером телефону для посередництва у сприянні вступу в сексуальні стосунки незнайомих осіб, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В процесі знайомства з останніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , для чого передали ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 800 грн., тобто по 400 грн. за кожну дівчину.

У цей же час, ОСОБА_10 реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_5 щодо отримання грошової винагороди за посередництво у звідництві, знаходячись у приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , передала останній 200 грн. наживи, що дорівнює по 100 грн. за кожну дівчину, які прибули за посередництвом ОСОБА_5 для надання добровільних сексуальних послуг за грошову винагороду в приміщенні сауни.

У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вступили в інтимний зв`язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надавши їм добровільно сексуальні послуги за грошову винагороду в приміщенні сауни.

14.08.2015 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.302 КК України, а між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину та обсяг підозри за ч.ч.1,2 ст.302 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання:

-за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 2 років;

-за ч.2 ст. 302 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.302 КК України, які відноситься злочинів невеликої та середньої тяжкості, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того ОСОБА_5 зазначив, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що дії ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.302 КК України кваліфіковані правильно.

Обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснено, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 щиро кається та активно сприяє розкриттю злочину, дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готова нести кримінальну відповідальність, добровільно своїми діями оказала допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення, не перешкоджала слідству, характеризується задовільно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про винуватість покарання:

-за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 2 років;

-за ч.2 ст. 302 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При цьому суд вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.188-191,314,315,369,370,371,373,374,468, 469, ст.ст.473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2015 року покарання:

-за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 2 років;

-за ч.2 ст. 302 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його-згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1