УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0005174 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіре Абхазія, Республіка Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2014 року в провадження суду з прокуратури Дніпровського районну м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005174 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, обвинувачений у судові засідання 11.09.2014 року, 25.09.2014 року, 08.10.2014 року, 03.11.2014 року, 05.12.року2014 року 05.01. 2015 року 27.11. 2015 року, 03.04 2015 року ОСОБА_5 не зявився , про причини суд не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неодноразовими неявками до суду без поважних причин, ухвали про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу у судові засідання від 27.11.2015 року, 12.02.2015 року, 29.04.2015 року, дані приводи органом досудового слідства виконано не було. Згідно з даними рапортів працівників міліції Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві з обвинуваченим ОСОБА_5 1 за місцем проживання: ОСОБА_5 відсутній, двері квартири ніхто не відчинив, номери мобільний телефонів відключені, та не проживає на протязі часу та на даний час його місце знаходження не відоме та було проведено допит сусідів.

В ході судового розгляду судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 із одночасним оголошення його в розшук, оскільки застосовано примусові приводи у судові засідання, він неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться, дані приводи органом досудового слідства виконано не було.
Захисник у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги систематичні неявки обвинуваченого до суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 хоча і обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України злочин середньої тяжкості та передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі з врахуванням даних, що не зареєстрований на території України, є громадянином іноземної країни - Грузії, документів на право проживання на території України не має, офіційно суспільно-корисною працею не займається не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду з урахуванням особи , а також його віку та інших обставин, що його характеризують, суд приходить до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж взяття під варту не може забезпечити його належної поведінки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить намагання перешкодити повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, про затягування судового розгляду провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 191, 193, 194, 331, 332, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження № 755/16878/14-к щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004726 від 04.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіре Абхазія, Республіка Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про зміну запобіжного заходу
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, зобов`язати щомісячно повідомляти суд про результати виконання вказаної ухвали.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора, прокуратури Дніпровського районну м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: