Номер провадження 1-кп/754/750/15
В И Р О К
Іменем України
19 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 27.12.2002р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2. 22.11.2004р. Яготинським районним судом Київської області

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі,

3. 13.05.2008р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,

4. 14.04.2011р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі,

5. 21.11.2011р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

6. 04.05.2012р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

звільнився 14.11.2014р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24.03.2015р. приблизно в 18.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №39 по вул.Мілютенка, 44-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на першому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nоkіа Аshа 200» вартістю 440грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 01.04.2015р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №768 по вул.Ніколаєва, 5-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно балконних дверей на другому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чинку механічну «ВURОМАХ 4786» вартістю 134грн. 66, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 02.04.2015р. приблизно в 12.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля гуртожитку по АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене балконне вікно проник до житла кімнати АДРЕСА_3 , де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «НР» вартістю 5000грн. з сумкою до нього вартістю 500грн., мисливський ніж «Lеаthеrmаn Сhаrgе ТТі» вартістю 2400грн., електрошуруповерт «Воsсh ІХО Full Sеt» вартістю 600грн., чоловіче портмане вартістю 600грн., відеокамеру виробництва «Китай» вартістю 2000грн., модем «Інтертелеком» вартістю 1000грн. та usbфлешнакопичувач на 16GВ вартістю 200грн., а всього майно загальною вартістю 12300грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 05.06.2015р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №170 по пр.Маяковського, 7-В в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно балконних дверей на першому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: рюкзак «Dаkіnе» вартістю 1200грн., планшет «Аsus» вартістю 7000грн., манікюрний набір зеленого кольору «КDS 04-7102» вартістю 85грн., футляр для сонцезахисних окулярів вартістю 30грн., гроші в сумі 200грн., а всього майно загальною вартістю 8515грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 08.06.2015р. приблизно в 11.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №569 по вул.Матеюка, 15-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на другому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: шкіряний гаманець «Gаbоr» вартістю 456грн. 66коп., гроші в сумі 900грн., а всього майно загальною вартістю 1356грн. 66коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 12.06.2015р. приблизно в 08.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №743 по вул.Сабурова, 5-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проник до приміщенні вказаного дитячого cадка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Sаmsung Gаlахy Stаr Рlus GТ-7262» вартістю 1200грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 23.06.2015р. приблизно в 14.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №50 по вул.Мілютенка, 10-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на першому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: відбійний молоток «Dеwаlt D 25901 К» вартістю 11743грн. 33 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 26.06.2015р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №509 по пр.Лісовому, 19-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на другому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: перфоратор «Ритм ПЄ-950» вартістю 733грн. 33 коп., електролобзик «Еіnhеll» вартістю 450грн., а всього майно загальною вартістю 1183грн. 33коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 13.07.2015р. приблизно в 11.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №797 по вул.Бикова, 3-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на першому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: жіночу сумку вартістю 200грн., гаманець вартістю 230грн. з грошима в сумі 100грн., жіночі сонцезахисні окуляри вартістю 350грн., дитячі сонцезахисні окуляри вартістю 100грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Рrеstіgіо 4040» вартістю 110грн., навушники вартістю 70грн., а всього майно загальною вартістю 1160грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 23.07.2015р. приблизно в 12.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого навчального закладу №534 по вул.Жукова, 24-Б в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на першому поверсі проник до приміщенні вказаного дитячого садка, де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: планшет «Асеr Таblеt» вартістю 2802грн. 49коп., гроші в сумі 1300грн., а всього майно загальною вартістю 4102грн. 49коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 31.07.2015р. приблизно в 13.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно на балконі проник в житло квартиру АДРЕСА_4 , де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: наручний годинник марки «Rаkеtа» вартістю 10000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24.03.2015р. приблизно в 18.15 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинене вікно на першому поверсі проник до дитячого садка по АДРЕСА_5 , де таємно викрав мобільний телефон «Nоkіа Аshа 200», з яким залишив вказане приміщення та в подальшому продав його. Крім того, 01.04.2015р. приблизно в 19.00 годин він, з метою вчинення крадіжки, через відчинене вікно балконних дверей на другому поверсі проник дитячого садка по АДРЕСА_6 , де таємно викрав чинку механічну, з якою залишив приміщення дитячого садка, викрадену чинку залишив у себе вдома, в подальшому після його затримання повернув чинку потерпілій. Крім того, 02.04.2015р. приблизно в 12.50 годин з метою вчинення крадіжки він через відчинене балконне вікно проник до кімнати гуртожитку по АДРЕСА_2 , де таємно викрав ноутбук «НР» з сумкою до нього, мисливський ніж, електрошуруповерт, портмане, відеокамеру, модем «Інтертелеком» та usbфлеш накопичувач, після чого з викраденим майном залишив вказану кімнату та в подальшому його продав. Крім того, 05.06.2015р. приблизно в 11.00 годин з метою вчинення крадіжки він через відчинене вікно балконних дверей на першому поверсі проник до приміщенні дитячого садка по АДРЕСА_7 , де таємно викрав рюкзак, в якому знаходились планшет «Аsus», манікюрний набір, футляр для сонцезахисних окулярів, гроші в сумі 200грн., після чого з вказаним майном залишив приміщення дитячого садка та в подальшому вказане викрадена майно продав. Крім того, 08.06.2015р. приблизно в 11.10 годин він з метою крадіжки через відчинене вікно на другому поверсі проник до дитячого садка по АДРЕСА_8 , де таємно викрав шкіряний гаманець з грошима в сумі 900грн., після чого з викраденим майном залишив приміщення дитячого садка, в подальшому після його затримання вказаний гаманець був ним повернутий потерпілій. Крім того, 12.06.2015р. приблизно в 08.20 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинені двері зайшов до дитячого садка по АДРЕСА_6 , де таємно викрав мобільний телефон «Sаmsung Gаlахy», з яким залишив приміщення дитячого садка та в подальшому його продав. Крім того, 23.06.2015р. приблизно в 14.50 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинене вікно на першому поверсі проник до дитячого садка по АДРЕСА_8 , де таємно викрав відбійний молоток, з яким залишив приміщення дитячого садка та в подальшому його продав. Крім того, 26.06.2015р. приблизно в 14.00 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинене вікно на другому поверсі проник до дитячого садка по АДРЕСА_9 , де таємно викрав перфоратор «Ритм» та електролобзик, з якими залишив приміщення дитячого садка та в подальшому продав їх. Крім того, 13.07.2015р. приблизно в 11.20 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинене вікно на першому поверсі проник до дитячого садка по АДРЕСА_10 , де таємно викрав сумку, гаманець з грошима в сумі 100грн., сонцезахисні окуляри, зарядний пристрій, навушники, після чого з вказаним майном залишив приміщення дитячого садка та в подальшому вказане майно продав. Крім того, 23.07.2015р. приблизно в 12.30 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинене вікно на першому поверсі проник до дитячого садка по АДРЕСА_11 , де таємно викрав планшет та гроші в сумі 1300грн., з якими залишив приміщення вказаного дитячого садка, в подальшому викрадений планшет продав. Крім того, 31.07.2015р. приблизно в 13.15 годин він з метою вчинення крадіжки через відчинене вікно на балконі проник в квартиру будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрав наручний годинник марки «Rаkеtа», з яким вийшов з квартири, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, викрадений ним годинник був повернутий потерпілому. Вид, кількість та вартість викраденого ним майна він не оспорює. Викрадення чужого майна вчиняв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення частини викраденого майна потерпілим, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 04.05.2012р. Дарницьким районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 14.11.2014р. був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: наручний годинник «Rаkеtа» - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_16 , чинка механічна «ВURОМАХ 4786» - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_6 , жіночий гаманець «Gаbоr» - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_9 , манікюрний набір, футляр для сонцезахисних окулярів - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_8 , пара тряпчатих перчаток чорного кольору - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 6460,92грн. - вартість проведених судово-хімічної, товарознавчих та трасологічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 04.05.2012р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі: наручний годинник «Rаkеtа» - залишити у потерпілого ОСОБА_16 , чинку механічну «ВURОМАХ 4786» - залишити у потерпілої ОСОБА_6 , жіночий гаманець «Gаbоr» - залишити у потерпілої ОСОБА_9 , манікюрний набір, футляр для сонцезахисних окулярів - залишити у потерпілої ОСОБА_8 , пару тряпчатих перчаток чорного кольору - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6460,92грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: