Справа № 11-346/11 Категорія: 60
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

захисника: ОСОБА_2

представника потерпілих: ОСОБА_3

розглянула 6 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь в розгляді справи на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 8 лютого 2011 року, якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

за ст.ст. 367 ч. 1, 247 КК України, направлено на додаткове розслідування прокурору Крижопільського району.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, працюючи в червні 2007 року в ЗАТ «ПК Поділля», під час застосування підприємством засобів захисту рослин, грубо порушив вимоги законів України «Про захист рослин», «Про пестициди і агрохімікати», «Про бджільництво»та, належно не виконуючи службові обовязки, порушив обовязкові Державні санітарні правила авіаційного застосування пестицидів», що призвело до масового отруєння робочих бджіл, на посівах озимого ріпака засобами захисту рослин та спричинило матеріальні збитки пасічникам Крижопільського району на суму 92317грн. 65коп.

В апеляції прокурор, що приймав участь в розгляді справи, просить скасувати постанову суду, оскільки неповнота та неправильність досудового слідства може бути усунута під час судового слідства шляхом допиту осіб, призначення експертиз, дачі судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Заслухав доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечують проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд, посилаючись на те, що досудовим слідством не зібрано достатньо доказів винуватості ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, не дослідив всі докази по справі, а повернув справу на додаткове розслідування, що є неприпустимим.

В постанові суду є посилання на показання свідків пасічників с. Леонівки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; с. Городківки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших (ще 9 осіб); с. Заболотне ОСОБА_12; ОСОБА_13; с. Тернівка ОСОБА_14, ОСОБА_15; с. Шарапанівка ОСОБА_16, ОСОБА_17, які до суду не викликались і не допитувались, тому суд позбавлений права посилатися, як на докази, на пояснення цих осіб.

Кримінальна справа розглядалась судом на протязі 11 місяців. За цей час суд мав можливість усунути виявлені недоліки досудового слідства, на які він посилається в постанові на показання недопитаних судом осіб; призначити і провести необхідні експертизи, дати судові доручення відповідно до ст. 315-1 КПК України.

При новому розгляді справи суду необхідно перевірити всі докази по справі, при необхідності усунути неповноту досудового слідства і прийняти законне рішення щодо винуватості чи невинуватості підсудного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, що брав участь в розгляді справи, задовольнити.

Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 8 лютого 2011 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_4 повернуто на додаткове розслідування прокурору Крижопільського району, скасувати.

Справу направити для розгляді в Томашпільський районний суд Вінницької області.

Судді:

Л.М. ОСОБА_18 ОСОБА_19 Ващук

З оригіналом вірно: