Справа № 640/816/16-к
н/п 1-кс/640/452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
20.01.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 04.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 04.11.2015 року вона письмово звернулася до начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
18.12.2015 року на ім`я начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області скаржниця направила заяву, згідно якої просила вжити необхідних заходів по організації внесення у встановленому законом порядку відомостей до ЄРДР за її заявою від 04.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 .
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що її заява від 04.11.2015 року внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день немає.
В судовому засіданні скаржниця підтримала подану скаргу, зазначила, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, надала в судовому засіданні копії розписок за підписом ОСОБА_4 , щодо взяття у ОСОБА_5 грошових коштів у борг, всього на суму 155 600 доларів США, які останній не повернув до теперішнього часу. Однак, всупереч цьому, слідчий відділ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зреагував на її звернення від 04.11.2015 року та не провів належного розслідування по вказаним в її заяві обставинам щодо вчинення кримінального правопорушення.
Начальник слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржниці, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В супровідному листі начальник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_7 роз`яснив право заявника, в разі незгоди із прийнятим рішенням, оскаржити його в порядку ст. 16 Закону України «Про звернення громадян», а також право оскарження рішення слідчому судді Київського районного суду м. Харкова, на підставі ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1