Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

07 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Шапошник С.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців обвинуваченого:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 13.10.1999 року Решетилівським районним судом за от,81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку 2 роки, 17.08.2001 року Решетилівським районним судом за от. 140 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він

07.07.2010року о 19.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у с.Кукобівка Решетилівського району Полтавської області неподалік кафе «Ушко» на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в область живота ОСОБА_4, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пораненням печінки, діафрагми, внутрішньочеревної кровотечі.

За даним фактом 07.07.2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 121 КК України.

08.07.2010року о 3.20 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КІЖ України.

09.07.2010року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

15.07.2010року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України.

06.09.2010року строки досудового слідства у справі продовжено прокурором Решетилівського району до 3 місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які підтримали подання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не вирішуючи наперед питання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, на даній стадії вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: показаннями в якості обвинуваченого та підозрюваного ОСОБА_3А, показаннями потерпілого ОСОБА_4 10.1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кулі ніч ТІ., ОСОБА_9, протоколами предявлення для впізнання, очних ставок міжє підозрюваним та свідками ОСОБА_10, ОСОБА_6, даними судово- медичної експертизи № 196 від 09.07.2010 року.

В ході розслідування кримінальної справи призначено рад імунологічних експертиз, які до даного часу не проведені.

По кримінальні справі необхідно: витребувати висновки призначених у справі експертиз, допитати свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, Пилип» як О., ОСОБА_13І, ОСОБА_14, ОСОБА_15І, ОСОБА_16, провести ряд відтворень обстановки та обставин події злочину за участю потерпілого та свідків події, закінчити досудове слідство у справі.

Приймаючи до уваги, що. строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчуються 08.09.2010 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для яких необхідний строк не менше 1 місяця, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, повязаного із спричиненням проникаючого поранення особі ножем, що являє підвищену суспільну небезпеку, свідок у справі ОСОБА_17 спільно проживає із обвинуваченим, а потерпілий її колишній чоловік, окрім того обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів, у справі проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення злочину в тому числі його мотивів, тому суд вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, в тому числі впливати на свідків і потерпілого, а також продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, зважаючи, що строки досудового слідства у справі продовжені до 3-х місяців, а тримання особи під вартою має бути лише в рамках досудового слідства у справі, суд вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 3-х місяців.

На підставі викладеного керуючись ст.37, ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - до 3-х місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: