Справа 688/4626/15-к
№ 1-в/688/388/15
Постанова
іменем України
21 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження працюючого робітником в ЗАТ «Миронівська птахофабрика», раніше судимого 12.06.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, суд, -

в с т а н о в и в:
Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час відбування покарання допустив 14 порушень режиму утримання, 4 з яких погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, являється порушником режиму утримання, тому підпадає під адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав, просить задовольнити та встановити засудженому визначені у поданні обмеження.

Засуджений заперечив задоволенню подання з мотивів незначної кількості стягнень за період відбування покарання, їх малозначності виходячи з характеру порушень.

Заслухавши представника органу виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання, особової справи, суд знаходить подання підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2008 року за ч.2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 296, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

Початок строку: 07.01.2010р. Кінець строку: 07.01.2016р.

У Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98 ОСОБА_4 відбуває покарання з 22.05.2010 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, один з яких відноситься до тяжких, за період відбування покарання не заохочувався, протягом 3-х років 8-ми місяців відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що було накладено 14 стягнень, 4 з яких погашені, 4 стягнення накладено правами начальника колонії. Накладені стягнення засуджений не оскаржував.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведені обстави, кількість та характер порушень режиму відбування покарання, те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку про встановлення йому адміністративного нагляду терміном на один рік, частково задовольнивши зазначенні у поданні обмеження щодо його поведінки, зменшивши періодичність реєстрації в органах поліції з чотирьох до одного разу на місяць.

Керуючись п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з житла за місцем постійного проживання в період часу з 23.00 до 6.00 год.;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в органах національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1