Єдиний унікальний номер 722/1291/15-к
Номер провадження 1-в/722/214/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 12.08.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи письмові заяви представника СВК-67 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії ОСОБА_6 , які також не заперечили проти задоволення клопотання, та в яких просили розглянути справу за їх відсутності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Так, вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 02.04.2002 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.1, 115 ч.2 п. 1,9,13 КК України, і на підставі ст.70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно вказаного вироку суду, відраховується з 07.12.2001 року. Відповідно кінець строку 07.12.2016 року.
Станом на час розгляду судом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 13 років 08 місяців 13 днів позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 01 рік 03 місяці 17 днів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що за час перебування в слідчому ізоляторі м.Кривий Ріг засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення режиму утримання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений ОСОБА_4 прибув 09.08.2002 року. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві колонії. На початку терміну відбування відбування покарання до роботи відносився не завжди в повну силу та допускав порушення режиму утримання, за що дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Проте, в подальшому, під впливом заходів виховного характеру змінив своє відношення до праці та режиму відбування покарання в кращу сторону. Почав виконувати покладені йому завдання та обов`язки. Раніше накладені стягнення погашені у передбаченому законом порядку. З квітня 2011 року переведений на посаду старшого днювального відділення. До покладених на нього обов`язків відносився добросовісно, проявляючи при цьому розумну ініціативу. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку два рази заохочувався у вигляді оголошення подяк та два рази заохочувався у вигляді надання додаткового короткострокового або тривалого побачення.
За постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації. По прибуттю, 23.04.2013 року, був працевлаштований в якості різноробочого дільниці соціальної реабілітації. До роботи відносився добре, покладені йому завдання виконував якісно та вчасно. Один раз заохочувався. Стягнень не мав.
З квітня 2014 року по грудень 2014 року був етапований до лікувального закладу при Жовтнівській виправній колонії у зв`язку з виниклою у нього хворобою. За час перебування в даній установі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Один раз заохочувався у вигляді оголошення подяки.
26.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 повернувся до Сокирянської виправної колонії, де і перебуває по даний час. За вказаний період порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення.
У відношенні до представників адміністрації колонії засуджений ОСОБА_4 ввічливий, виконує їх законні вимоги. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, будує із ними рівні та товариські відносини. Має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виховні заходи, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує, реагує позитивно.
Соціально-корисні зв`язки на волі з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отриманням посилок, взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду наявні збитки, завдані скоєним злочином, однак виконавчих листів до установи не надходило. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 02.04.2002 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 (один) рік 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1