Провадження 1-кс/127/8252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014, до суду звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000538 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.08.2013 року, близько 23:50 години невідомі особи, перебуваючи на автостоянці, що по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes Benz CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Даний факт було внесено в ЄРДР 29.01.2014 року №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно копії довіреності від 19.09.2013 року, номер реєстрації №4457, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , встановлено що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2003 року, проживаючий в АДРЕСА_3 , діючи за довіреністю ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 10.09.2013 року зареєстрованим №9445, уповноважив ОСОБА_10 представляти інтереси ОСОБА_8 щодо права користування автомобілем «Mersedes Benz CDI».
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлена слідством особа перебуваючи в м. Києві 20.11.2013 року продала вище вказаний автомобіль марки «Mersedes Benz CDI S400» шасі № НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_11 , проживаючому в АДРЕСА_4 , який в подальшому разом з невстановленою слідством особою заключили довідку рахунок, та отримавши її разом з технічним паспортом на вище вказаний автомобіль поїхав до м. Рівне де поставив даний автомобіль на облік на соє імя подавши вище вказані документи для реєстрації.
Зважаючи на вище викладене, та враховуючи що при отримані доступу до оригіналів документів згідно яких ОСОБА_11 поставив автомобіль марки «Mersedes Benz CDI S400» шасі № НОМЕР_4 на облік в ВРЕР ДАІ м. Рівне може допомогти у встановленні особи яка продала йому даний автомобіль.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону України, слідчим в матеріалах клопотання не обґрунтовано підстав для тимчасового доступу документів ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . Зокрема, слідчим ОСОБА_3 не доведено та не наведено підстав для вилучення саме оригіналів документів. Крім того, в клопотанні відсутній чіткий перелік документів до яких планується тимчасовий доступ, що є порушенням п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також, долучений слідчим до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР є копією, що є порушенням ч. 6 ст. 132 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя