Провадження № 1-кп/569/627/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0000695 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 26 червня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 1 лютого 2015 року близько 01 години біля приміщення більярдного клубу «Класік», що розташований по вул.Гагаріна, 39 в м.Рівне, діючи повторно, умисно наніс удари руками та ногами по обличчю ОСОБА_6 та відкрито заволодів його курткою вартістю 2074 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Bravis Base» вартістю 319,99 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2393,99 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 1 лютого 2015 року біля 1 години ночі відпочивав з друзями в клубі «Класік». До їх столика підсів потерпілий. Коли вийшли на площадку біля клубу, між потерпілим та його друзями виникла суперечка і потерпілий першим наніс удар його товаришу. Він вдарив потерпілого рукою в обличчя, від чого той упав, а тоді забрав його речі та пішов додому. Наступного дня документи, які були у куртці потерпілого, заніс у магазин напроти клубу, щоб останній міг їх забрати. Куртку та телефон пізніше добровільно видав працівникам міліції. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий у поданій до суду заяві просив кримінальне провадження розглядати у його відсутності, цивільний позов заявляти не бажає.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має на утриманні чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачене покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення Рівненським міським судом Рівненської області вироку від 26 червня 2015 року, при призначенні покарання суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України та визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позицію прокурора та потерпілого, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.3 та п.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 ( чотириста дев`яносто одну ) грн. 04 коп. витрат на проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази - куртку марки «Best fashion» та мобільний телефон марки «Bravis Base» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :