Справа № 158/2404/15-к Провадження №11-сс/773/41/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу про повернення скарги. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 20 січня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 20 січня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що слідчим суддею необґрунтовано повернуто його скаргу у зв`язку з пропущенням строків на оскарження постанови заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_9 . Посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду його скарги в суді першої інстанції, що позбавило його можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови прокурора. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дані вимоги закону слідчим суддею були дотримані в повному обсязі.

Постановою від 29 жовтня 2015 року заступник прокурора Ківерцівського району закрив кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 з приводу хуліганських дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скаржник ОСОБА_7 копію даної постанови отримав 27.11.2015р. (а.к.п.274), однак скаргу на дане рішення подав лише 14.12.2015р. (а.с.5).
А тому суд погоджується з висновком, слідчого судді, що ОСОБА_7 подав скаргу до суду з значним пропуском строку на її оскарження, при цьому не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 20 січня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: