Справа № 369/534/15-к
В И Р О К
іменем України
02.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, раніше не судимий, працює в Бобрицькій ЗОШ на посаді робітника з обслуговування та поточного ремонту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.
Влітку 2013 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , виявив кущ рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з вказаної рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, з метою його подальшого вживання, зірвав, цю рослину і переніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив частину зірваної рослини коноплі, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого незаконно зберігав його у чотирьох паперових згортках до 10.11.2014, коли за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 , в ході огляду працівниками міліції Києво-Святошинського РВ, було виявлено та вилучено рослину коноплі зеленого кольору і подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1871 СВЕ від 30.12.2014 року, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у чотирьох паперових згортках, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел та від центрального стебла, які вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 153,48г.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 20 січня 2015 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого, який просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

Затвердити угоду від 20 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, загальною масою 153,48 г., що зберігається у камері схову речових доказів Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245( двісті сорок п`ять) грн. 96коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1