Справа № 142/40/16-к
Провадження №11-п/772/11/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 провівши підготовку до розгляду подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 35 КПК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українивизначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При виконанні вимог ст. 422 КПК України встановлено, що з подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 вбачається , що у суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя а суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання у даному проваджені. На підставі ст. 34 КПК України до апеляційного суду направляю кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1ст. 286 КК України , для визначення підсудності, голова суду ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.128 перше призначення на посаду професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді, крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України безстроково, в порядку, встановленому законом.

Стаття 129. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Офіційне тлумачення положення частини першої статті 129 див. в Рішенні Конституційного Суду № 3-рп/2012 від 25.01.2012\

Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Основними засадами судочинства є:

1) законність;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) забезпечення доведеності вини;

4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором;

6) забезпечення обвинуваченому права на захист;

7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

Офіційне тлумачення положення пункту 7 частини третьої статті 129 див. в Рішенні Конституційного Суду № 16-рп/2011 від 08.12.2011 8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;

Офіційне тлумачення положення пункту 8 частини третьої статті 129 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 11-рп/2007 від 11.12.2007, № 8-рп/2010 від 11.03.2010\

9) обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забеспечення права на справедливий суд », суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Враховуючи зазначене, вважаю що подання Піщанського районного суду Вінницької області винесене особою яка не має права виносити подання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності . Оскільки у судді ОСОБА_2 закінчилися повноваження судді в межах п"ятерічного терміну , суддя ОСОБА_2 не може виконувати адміністративні повноваження а саме голови суду . Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забеспечення права на справедливий суд», у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Керуючись ст. ст.128-129 Конституції України , ст. ст. 23-24 Закону України про забеспечення на справедливий суд , ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000267 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути до Піщанського районного суду Вінницької області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_1

З оригіналом зідно

суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1