Справа № 387/863/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 від 16.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, інваліда ІІІ групи, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу в ремонтному вагонному депо " Помічна " Одеської залізниці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою яких є повторність, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, за таких обставин.

На початку грудня ОСОБА_3 , 05.12.2014 приблизно о 11 годині 30 хвилин маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись на території ремонтної колії станції Помічна, Одеської залізниці, що в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_6 за 50 гривень речовину рослинного походження з явними ознаками коноплі, яка згідно висновку експерта №228 від 08.12.2014 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 0,169 г.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 20.02.2015 приблизно о 22 годині 49 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 900 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №66 від 23.02.2015 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, масою 0,008 грам. В цей же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта №66 від 23.02.2015, психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, масою 0,008 грам. Після чого, 21.02.2015 о 01 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні діяння, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, знаходячись поблизу будинку культури, який розташований по вулиці Перемоги, міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження з явними ознаками коноплі, яка згідно висновку експерта №65 від 25.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 23,921 грам. В цей же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта №65 від 25.02.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 23,921 грами. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_3 28.02.2015 о 18 год. 57 хв. маючи умисел на незаконний збут небезпечного наркотичного засобу - канабіс, знаходячись поблизу залізничних колій станції Помічна, Одеської залізниці, які розташовані поблизу бувшого вагонного депо станції Помічна, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 1100 гривень речовину рослинного походження з явними ознаками коноплі, яка згідно висновку експерта №316 від 04.03.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,766 грам. В цей же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта №316 від 04.03.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 2,766 грам.

Під час проведення обшуку 28 лютого 2015 року за місцем постійного проживання ОСОБА_3 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2015), незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Вага згідно висновку експерта №317 від 04.03.2015 у висушеному стані становить 6,354 г., вилучено працівниками міліції.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 спочатку вину у вчинені злочинів не визнавав зазначивши, що обставин щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не пам`ятає. Водночас обшук у квартирі де він проживав проводився у всіх кімнатах в тому числі і в його спальні. Коли працівник міліції проводив обшук шухлядок в столі, місце розташування слідчого закривало йому можливість бачити дії слідчого. Відкривши шухлядку, слідчий дістав згорток з речовиною рослинного походження. Крім того на столі лежало його посвідчення, в якому працівник міліції знайшов грошову купюру номіналом 100 гривень. Слідчий закликав понятих для того, щоб показати їм виявлену речовину та знайдених 100 гривень. Також працівниками міліції порушено його право на захист, так як під час обшуку йому працівники міліції не забезпечили адвоката.

Водночас під час судового розгляду ОСОБА_3 змінив свої показання у зв`язку з щирим каяттям у вчиненому та надав показання, що пам`ятає про обставини даного кримінального провадження. На початку грудня 2014 року домовився з малознайомою особою на ім`я ОСОБА_8 про те, що він йому продасть згорток з канабісом за 50 гривень. Біля базару в м. Помічна на території ремонтної колії він зустрівся з ОСОБА_8 та продав йому згорток із канабісом. Також приблизно у кінці літа та на початку осені познайомився із ОСОБА_7 у барі, обмінявшись номерами телефонів. Приблизно в кінці лютого, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_7 з ним домовився зустрітися щоб купити у нього наркотичні засоби. Приблизно в кінці лютого, під час зустрічі ОСОБА_7 дав йому грошові кошти в сумі 900 гривень. В свою чергу сказав, щоб ОСОБА_7 почекав до вечора. Приблизно о 20-21 годині того ж дня, зустрівся із ОСОБА_7 в центрі м. Помічна. Після чого пішли разом до будинку де він проживає по АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_7 піднялись на третій поверх будинку, вказав ОСОБА_7 на щитову з проводами де лежав згорток з метамфетаміном. Цей згорток він поклав туди раніше. Після цього він з ОСОБА_7 розійшлись. Приблизно після 12 години ночі, він знову зустрівся із ОСОБА_7 у центрі м. Помічна біля клубу. Там біля сходів між кирпичами вказав ОСОБА_7 на згорток із канабісом, який також туди раніше поклав. ОСОБА_7 дістав згорток із речовиною рослинного походження і вони розійшлись. Крім того в кінці лютого ОСОБА_7 йому подзвонив і вони зустрілися біля школи №1 у м. Помічна. Там ОСОБА_7 надав йому грошові кошти у приблизному розмірі 1100 гривень. Приблизно після 19 години 00 хвилин, він зустрівся із ОСОБА_7 на подвір`ї по вул. Перемоги в м. Помічна, неподалік від його будинку та вказав біля каменя, що там лежить згорток із канабісом. ОСОБА_7 взяв цей згорток і вони розійшлись у різні сторони. Щодо проведення обшуку то ОСОБА_3 додатково надав показання, що обшук стола, який знаходився у його спальній кімнаті де знайдено речовину рослинного походження проводився в присутності понятих. Працівник міліції показував понятим, що там лежить, а саме знайдений згорток з речовиною рослинного походження. Де взявся у столі згорток з речовиною рослинного походження він не пам`ятає.

Суд зазначає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками є повторність, незаконне зберігання без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, що він працюючи інспектором патрульної служби лінійного відділу на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці 05.12.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин спільно з своїм співробітником ОСОБА_10 патрулювали на Кіровському пероні в Кіровському парку станції Помічна, де невідома особа розпивала спиртні напої. Даний громадянин назвався ОСОБА_6 .. Він із напарником запросили його пройти до чергової кімнати, яка знаходиться на станції Помічна та попросили добровільно показати, що є у нього в кишенях. ОСОБА_6 дістав з кишені згорток старої газети, в якій була завернута речовина рослинного походження з явними ознаками канабісу. ОСОБА_9 пояснив, що йому не відомо у кого ОСОБА_6 придбав цю речовину. Виявивши дану речовину викликали слідчо-оперативну групу, яка вже безпосередньо встановлювала ці обставини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, що працюючи інспектором патрульної служби лінійного відділу на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці 05.12.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин спільно з своїм співробітником ОСОБА_9 патрулювали на Кіровському пероні в Кіровському парку станції Помічна, де невідома особа розпивала спиртні напої. Даний громадянин назвався ОСОБА_6 .. Вони запросили його пройти до чергової кімнати для складення протоколу за розпиття спиртних напоїв у громадському місці та попросили добровільно показати, що у нього є в кишенях. ОСОБА_6 дістав з кишені згорток старої газети, в якій була завернута речовина рослинного походження з явними ознаками канабісу. Виявивши дану речовину викликали слідчо-оперативну групу, яка вже безпосередньо встановлювала ці обставини. Водночас на ОСОБА_6 він з ОСОБА_9 складали протокол за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. Інші обставини щодо знайденої речовини рослинного походження, йому не відомі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надав показання, що працюючи слюсарем вагонно-ремонтної частини в експлуатації №7 у м. Помічній, точної дати не пам`ятає, приблизно в обідню перерву підійшов до нього слідчий та запропонував бути присутнім на слідчому експерименті в якості понятого. Під час проведення слідчого експерименту, поруч з ним перебував інший понятий. Хлопець, прізвище якого не пам`ятає, показував слідчому, яким чином передавався пакунок. Слідчий експеримент проводився на території ремонтної колії ст. Помічна, Одеської залізниці. Хлопець показував де він знаходився і яким чином йому передавався згорток з наркотичними засобами. Імені та прізвища особи, яка передавала згорток він не пам`ятає. Даний слідчий експеримент проводився приблизно з 12.00 години до 14.00 години. Також пояснив, що йому слідчим роз`яснювались його права, а також за результатами слідчого експерименту він підписав протокол без заперечень, ознайомившись із ним.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав показання, що працюючи охоронцем у ПЧ-12 у м. Помічна, був запрошений слідчим для проведення слідчого експерименту. Дату коли проводився слідчий експеримент, не пам`ятає. Повідомив, що слідчий експеримент проводився взимку. Під час проведення слідчого експерименту слідчий запросив іншого понятого, якого він особисто не знає. Також крім слідчого був хлопчина, який показував обставини на слідчому експерименті. Хто з ким зустрічався та що відбувалось під час відтворення слідчого експерименту, він не пам`ятає. Під час проведення слідчого експерименту, поруч з ним перебував інший понятий. Хлопець, прізвище якого не пам`ятає, показував слідчому, яким чином передавався згорток з наркотичними засобами. Слідчий експеримент проводився на території ремонтної колії ст. Помічна, Одеської залізниці. За результатами проведення слідчого експерименту слідчий склав протокол, який він прочитав та підписав без заперечень. Також підписував протокол інший понятий та особа, яка відтворювала обставини події.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав показання, що він перебував на вокзалі в місті Первомайськ, Миколаївської області та брав квитки у касі. До нього підійшов працівник міліції та представившись, запропонував прийняти участь в якості понятого. Зайшовши в кімнату міліції роз`яснили його права та пояснили, що буде відбуватись. Особі молодому хлопцеві, якого прізвище не пам`ятає, в його присутності показали 4 фотокартки. Молодий хлопець оглянувши фотокартки, вказав пальцем на одну із них. На яку саме вказав не пам`ятає. Слідчий йому надав протокол, з яким він ознайомився та підписав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надав показання, що він перебував на вокзалі в місті Первомайськ, Миколаївської області. До нього підійшов працівник міліції та представившись, запропонував прийняти участь в якості понятого. Разом із працівником міліції зайшов у кабінет міліції де перебувало ще двоє осіб та один понятий. Молодому хлопцю надали листок з 4 фотокартками. По обличчю впізнав особу на фотокартці та пальцем вказав на неї. Також пояснив, що цей хлопець продав наркотики. Наданий працівником міліції протокол прочитав та підписав. Фотокартку, на яку вказав хлопець, не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав показання, що 20.02.2015 о 10.00 годині був запрошений в якості понятого під час проведення слідчих дій. В приміщенні чергової кімнати міліції ЛВ на станції Помічна, яка розташована на території залізничного вокзалу станції Помічна, Одеської залізниці, в його присутності, а також в присутності ОСОБА_16 ксерокопійовано за допомогою принтера грошові кошти призначені для оперативної закупки наркотичних засобів учасником слідчої дії ОСОБА_7 . Після цього було проведено в його присутності догляд ОСОБА_7 . В його карманах находилось два мобільних телефони сигарети та коробок з сірниками. Після цього ОСОБА_7 видано 900 гривень, які він поклав у кишеню та вийшов з приміщення чергової кімнати міліції, направився через пішохідний перехід і зустрівся із ОСОБА_3 на площадці, де ОСОБА_7 передав йому кошти. Він перебував від місця зустрічі на приблизній відстані 100 метрів у полі його зору. В судовому засіданні вказав, що гроші передавались саме обвинуваченому ОСОБА_3 .. Також повідомив, що розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не чув з відстані на якій перебував, а лише велось візуальне спостереження. Після цього ОСОБА_3 направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 до чергової кімнати міліції на станції Помічна, в якій в його присутності пояснив, що ОСОБА_3 повинен принести наркотичні засоби за надані ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 гривень. Також 20.02.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_7 вийшов з приміщення чергової кімнати міліції, яка знаходиться на території залізничного вокзалу станції Помічна. Він разом із слідчим та понятим ОСОБА_16 слідували за ним. Приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_7 перебував із ОСОБА_3 біля під`їзду багатоквартирного будинку, що знаходиться по вулиці Перемоги, м. Помічна. Після цього вони зайшли в будинок і що там відбувалось він не бачив так як спостерігали приблизно за 100 метрів від будинку. Також враховуючи те, що було темно він не бачив обличчя особи, з якою перебував ОСОБА_7 .. Те що ОСОБА_7 перебував із ОСОБА_3 він дізнався зі слів ОСОБА_7 коли він пояснював про обставини, які відбувалися. Після цього ОСОБА_7 21.02.2015 приблизно о 1 годині 40 хвилин знову зустрівся із ОСОБА_3 біля будинку культури, де освітлювали місце мобільними телефонами. В той час він перебував разом з понятим ОСОБА_16 та слідчим міліції на приблизній відстані 100 метрів у парку біля будинку культури і бачили, що ОСОБА_3 вказує на пакунок і ОСОБА_7 нахилився та взяв цей пакунок. Після чого ОСОБА_3 направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився до чергової кімнати міліції, яка знаходиться на території залізничного вокзалу станції Помічна. Після цього було проведено огляд виданих ОСОБА_7 прозорого поліетиленового пакета, в якому виявлено порошкоподібну речовину та паперовий згорток, під час огляду якого було виявлено речовину рослинного походження, які поміщені та опечатані в сейф-пакети синього кольору.

Крім того, 28.02.2015 о 10 годині 45 хвилин він був запрошений в якості понятого під час проведення слідчих дій. В приміщенні чергової кімнати ЛВ міліції на станції Помічна, яка розташована на території залізничного вокзалу станції Помічна, Одеської залізниці, в його присутності, а також в присутності ОСОБА_16 ксерокопійовано за допомогою принтера грошові кошти призначені для оперативної закупки наркотичних засобів учасником слідчої дії ОСОБА_7 та переписані номери купюр. Після цього було проведено в його присутності догляд ОСОБА_7 , в якого були мобільний телефон сигарети і коробок із сірниками. Після цього ОСОБА_7 видано 1100 гривень номіналом - 4 купюри по 200 гривень, 3 купюри по 50 гривень, 7 купюр по 20 гривень і одна купюра 10 гривень. Ксерокопії купюр, а саме серія та номінал відповідали виданим ОСОБА_7 грошовим коштам, які при отриманні поклав у задню кишеню своїх штанів. Після цього ОСОБА_7 вийшов з приміщення чергової кімнати міліції та направився до залізничної колії Бахмачського парку станції Помічна. Після цього рухався в напрямку школи №1 у м. Помічна, де на спортивній площадці зустрівся із ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 пішли разом в сторону вулиці Леніна через спортивну площадку та приблизно о 14 годині 00 хвилин 28.02.2015 передав ОСОБА_3 грошові кошти, які дістав із правої задньої кишені джинсів. Після цього ОСОБА_3 пішов в одну сторону, а ОСОБА_7 перейшовши через пішохідний міст спустився у чергову частину, що знаходиться на території залізничного вокзалу. Відповідно йому від ОСОБА_7 стало відомо, що він приблизно о 18 годині 28.02.2015 має передзвонити ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 передзвонивши ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 45 хвилин вийшов з приміщення чергової кімнати міліції та пішов в сторону бувшого вагонного депо станції Помічна. Напроти вагонного депо ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_3 та враховуючи, що вже було трохи темно вони підсвічували телефонами. Ідентифікувати особу, з якою перебував ОСОБА_7 можливості не було, так як було темно. Після цього ОСОБА_7 повернувся до чергової кімнати міліції, що знаходиться на території залізничного вокзалу на станції Помічна. Під час проведення закупки ОСОБА_7 з поля зору не зникав, з будь-якими іншими особами не спілкувався. До чергової кімнати міліції, що знаходиться на території залізничного вокзалу на станції Помічна, ОСОБА_7 приніс згорток, в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження. Зазначений згорток з речовиною рослинного походження поміщений та запечатаний в сейф-пакет. В подальшому ОСОБА_3 28.02.2015 приблизно о 22 годині був затриманий працівниками міліції. Під час його затримання ОСОБА_3 роз`яснювались його права, а також право на адвоката. ОСОБА_3 нічого не говорив. Під час затримання ОСОБА_3 слідчий попросив витягнути усе, що є у його кишенях. З кишень ОСОБА_3 витягнув запальничку, мобільний телефон та грошову купюру. Після затримання ОСОБА_3 пішли до його квартири для проведення обшуку. Обшук почався приблизно о 22 годині 40 хвилин. Перед обшуком квартири, ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_17 зачитав судове рішення про проведення обшуку. Після цього слідчий зателефонував дідусеві ОСОБА_3 .. Після приходу дідуся ОСОБА_18 до квартири, йому також роз`яснили його права та повідомили про проведення обшуку квартири. Перед проведенням обшуку ОСОБА_3 запропонували добровільно видати речі, які є незаконними. Після цього почався обшук і ОСОБА_3 показав свою кімнату. Під час обшуку кімнати ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та його дідусь сиділи у кімнаті на дивані, а він з іншим понятим стояли у кімнаті та спостерігали за проведенням обшуку. В кімнаті стояв стіл, до якого підійшов працівник міліції, та під час огляду в нижній шухлядці стола, виявив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Під час виявлення в шухлядці стола даного згортка з речовиною рослинного походження, він з понятим ОСОБА_16 стояли збоку. Також ОСОБА_3 зі своїм дідусем сиділи на дивані у положенні, з якого бачили усі дії слідчого. Зазначений згорток з речовиною рослинного походження поміщений та запечатаний в сейф-пакет на якому підписалися він з понятим, ОСОБА_3 , його дідусь та слідчий. Водночас ОСОБА_19 під час проведення обшуку квартири, до стола, де знайдена речовина рослинного походження, не підходив, шухлядки в столі не відкривав, будь-яких пластикових карточок не забирав. Крім того, на зазначеному столі лежало посвідчення залізничника, в якому виявлена 1 купюра номіналом 100 гривень, яку також поклали та опечатали у сейф-пакет. Під час обшуку інших кімнат нічого знайдено не було. Протокол обшуку прочитав, зауважень до протоколу не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав показання, що 20.02.2015 о 10.00 годині він був запрошений в якості понятого під час проведення слідчих дій. В приміщенні чергової кімнати ЛВ міліції на станції Помічна, яка розташована на території залізничного вокзалу станції Помічна, Одеської залізниці. В його присутності, а також в присутності ОСОБА_15 ксерокопійовано за допомогою принтера грошові кошти призначені для оперативної закупки наркотичних засобів учасником слідчої дії ОСОБА_7 . Після цього було проведено в його присутності догляд речей ОСОБА_7 . Слідчим роз`яснено, що ОСОБА_7 проводитиметься оперативна закупка наркотичних засобів, а також повідомлено, що буде проводитись оперативна зйомка. ОСОБА_7 взяв 900 гривень, вийшов з приміщення чергової кімнати міліції, направився через пішохідний перехід і зустрівся з невідомим громадянином. ОСОБА_7 цій особі передавав грошові кошти. Після цього ОСОБА_7 повернувся до чергової кімнати міліції на станції Помічна, та пояснив, що закупка зірвалась, а ОСОБА_3 тільки взяв гроші і повинен принести наркотичні засоби. Водночас за ОСОБА_7 здійснювалось на відстані візуальне спостереження з моменту його виходу із чергової кімнати міліції ЛВ на станції Помічна. Розмови ОСОБА_7 та невідомої особи він не чув з відстані на якій перебував, а лише велось візуальне спостереження. Також ОСОБА_7 20.02.2015 року приблизно о 22 годині вийшов з приміщення чергової кімнати міліції, яка знаходиться на території залізничного вокзалу станції Помічна. Він разом із слідчим та понятим ОСОБА_15 слідували за ним. ОСОБА_7 перебував із ОСОБА_3 у темну пору доби біля під`їзду багатоквартирного будинку, що знаходиться по вулиці Перемоги, м. Помічна. Обличчя особи він не бачив, водночас шапка, одяг його рухи та статура відповідали особі, з якою перебував ОСОБА_7 під час передачі грошових коштів. Що відбувалося в під`їзді та в будинку він не бачив так як була темна пора доби. В подальшому ОСОБА_7 вийшов з під`їзду і пішов у сторону залізничного вокзалу. Після цього ОСОБА_7 21.02.2015 пізно вночі знову зустрівся із ОСОБА_3 біля будинку культури, де освітлювали місце мобільними телефонами. Бачив, що ОСОБА_3 вказує на пакунок і ОСОБА_7 нахилився та взяв цей пакунок. Після чого ОСОБА_7 направився до чергової кімнати міліції, яка знаходиться на території залізничного вокзалу станції Помічна. ОСОБА_7 виклав поліетиленовий пакет, в якому виявлено порошкоподібну речовину та паперовий згорток, під час огляду якого було виявлено речовину рослинного походження, які поміщені та запечатані в сейф-пакети. Також повідомив, що розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не чув з відстані на якій перебував, а лише велось візуальне спостереження. Крім того, 28.02.2015 о 10 годині 45 хвилин він був запрошений в якості понятого під час проведення слідчих дій. В приміщенні чергової кімнати міліції ЛВ на станції Помічна, яка розташована на території залізничного вокзалу станції Помічна, Одеської залізниці, в його присутності, а також в присутності ОСОБА_15 , ксерокопійовано за допомогою принтера грошові кошти, які призначені для оперативної закупки наркотичних засобів учасником слідчої дії ОСОБА_7 та переписані номери купюр. Після цього було проведено в його присутності догляд особистих речей ОСОБА_7 . ОСОБА_7 видано грошові кошти у розмірі 1100 гривень. Ксерокопії купюр, а саме серія та номінал купюри відповідали виданим ОСОБА_7 грошовим коштам. ОСОБА_7 пішов у напрямку школи №1 у м. Помічна, де на спортивній площадці зустрівся із ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 грошові кошти. Після цього ОСОБА_7 прийшов у чергову частину, що знаходиться на території залізничного вокзалу. В подальшому 28.02.2015 ввечері ОСОБА_7 зустрівся із особою і він бачив, як вони щось підсвічували телефонами. Після цього ОСОБА_7 повернувся до чергової кімнати міліції, що знаходиться на території залізничного вокзалу на станції Помічна. Під час проведення зазначених слідчих дій ОСОБА_7 з їх поля зору не зникав, з будь-якими іншими особами не спілкувався. До чергової кімнати міліції, що знаходиться на території залізничного вокзалу на станції Помічна, ОСОБА_7 приніс згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Зазначений згорток з речовиною рослинного походження поміщений та запечатаний в герметичні пакети, який підписаний ним ОСОБА_15 та слідчим. В подальшому ОСОБА_3 28.02.2015 приблизно о 22 годині був затриманий працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_3 також роз`яснювалось право мати захисника. ОСОБА_3 нічого не говорив, мовчав. Під час затримання ОСОБА_3 слідчий попросив витягнути усе, що є у його кишенях. З кишень ОСОБА_3 витягнув мобільний телефон. Після затримання ОСОБА_3 пішли до його квартири для проведення обшуку. Обшук почався приблизно о 22 годині 40 хвилин. Перед обшуком квартири, слідчий ОСОБА_20 зачитав ОСОБА_3 судове рішення про проведення обшуку. Після цього слідчий зателефонував дідусеві ОСОБА_3 .. До приходу дідуся ОСОБА_3 до квартири ніхто не заходив. Після приходу дідуся ОСОБА_3 до квартири, їм були роз`ясненні права, а також підстави для проведення обшуку квартири. Перед проведенням обшуку ОСОБА_3 запропонували добровільно видати речі, які є незаконними. Однак ОСОБА_3 мовчав. Після цього почався обшук і ОСОБА_3 показав свою кімнату. Під час обшуку кімнати ОСОБА_3 , в кімнаті стояв стіл до якого підійшов слідчий та під час огляду в нижній шухлядці стола виявив паперовий згорток, під час огляду якого виявлено речовину рослинного походження. Слідчий усіх покликав та вказав на знайдений згорток, який лежав у шухлядці. Після чого слідчий запитав у ОСОБА_3 , чи це його, на що ОСОБА_3 погодився, що це його. Під час виявлення в шухлядці стола згортка з речовиною рослинного походження він з понятим ОСОБА_15 стояли з боку. ОСОБА_3 зі своїм дідусем сиділи на дивані. Зазначений згорток з речовиною рослинного походження поміщений та запечатаний в сейф-пакет на якому підписалися він з ОСОБА_15 та слідчий. Водночас ОСОБА_19 під час проведення обшуку квартири, до столу, де знайдена речовина рослинного походження, не підходив, та шухлядки не відкривав, будь-яких пластикових карточок не забирав. Крім того, на зазначеному столі лежало посвідчення залізничника, в якому виявлена 1 купюра номіналом 100 гривень, яку також поклали та опечатали у сейф-пакет. Під час обшуку в інших кімнатах, нічого знайдено не було. Протокол обшуку прочитав, зауважень до протоколу не було.

Допитаний в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції) з іншого приміщення свідок ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано) в ході судового розгляду по епізодах збуту наркотичних засобів 20.02.2015 21.02.2015 та 28.02.2015, надав показання, що його залучено для проведення негласних слідчих дій. Зазначив, що з ОСОБА_3 познайомився у травні 2014 року в барі в м. Помічна, запропонувавши ОСОБА_3 випити пива та покурити трави. Після цього обмінялись з ОСОБА_3 номерами телефонів та домовились, що ОСОБА_3 може принести трави та метамфетаміна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 належним чином не виконав своєї домовленості з ним, так як віддавши йому свої кошти, ОСОБА_3 не віддав на цю суму маріхуану. Тому вирішив звернутися в міліцію та повідомити про діяльність ОСОБА_3 .. Раніше участі в оперативних закупках не приймав. Працівниками міліції його було залучено для проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 .. Також на ньому були встановлені працівниками міліції технічні засоби. В його присутності та в присутності ще двох понятих 20.02.2015 ксерокопійовано за допомогою принтера грошові кошти, які призначені для оперативної закупки наркотичних засобів, а також проведено його особистий догляд наявних у нього особистих речей. У кишені джинсів у нього було два мобільних телефони та запальничка. Після чого були надані грошові кошти у розмірі 900 гривень. Якими купюрами надавались грошові кошти, не пам`ятає. Вийшовши з приміщення чергової кімнати міліції він зустрівся із ОСОБА_3 та передав йому грошові кошти у розмірі 900 гривень. Після цього через декілька годин він зустрівся із ОСОБА_3 , який вказав де знаходиться метамфетамін та він дістав вказаний ОСОБА_3 пакет, в якому був метамфетамін. Після цього через декілька годин, він знову зустрівся із ОСОБА_3 , який також вказав на пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. З отриманим направився в чергову кімнату ЛВ міліції на станції Помічна, Одеської залізниці. Прибувши до чергової кімнати, в присутності понятих, видав отримане. Зазначене поміщено у відповідні пакети, які опечатувались в синьо-білий пакет, в якому він, поняті та слідчий підписались. Також в його присутності приблизно 27.02.- 28.02.2015 ксерокопійовано за допомогою принтера грошові кошти призначені для оперативної закупки наркотичних засобів, а також проведений його особистий догляд наявних у нього особистих речей. Також на ньому були встановлені працівниками міліції технічні засоби. В присутності двох понятих, працівниками міліції надані грошові кошти у розмірі 1100 гривень. В телефонному режимі ОСОБА_3 вказав на місце зустрічі. Таким чином, вийшовши з приміщення з чергової кімнати міліції, направився вздовж колії та біля занедбаного приміщення зустрівся із ОСОБА_3 передавши йому кошти у розмірі 1100 гривень. При цьому ОСОБА_3 повідомив, що потрібно почекати. Ввечері того ж дня приблизно о 19 годині біля будинку культури у м. Помічна зустрівся із ОСОБА_3 , який показав місце де лежить згорток і розгорнув його показавши, що там є марихуана. Водночас ОСОБА_3 пояснив, що метамфетаміна не має, а буде пізніше. Після цього повернувся до чергової кімнати міліції, що знаходиться на території залізничного вокзалу на станції Помічна, принісши згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Зазначений згорток з речовиною рослинного походження поміщений та запечатаний в відповідний пакет, на якому усі підписались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав показання, що він є дідусем обвинуваченого ОСОБА_3 та зазначив, що приблизно о 23 год. 00 хв. йому зателефонувала невідома особа та повідомила, що хоче бачити його в квартирі онука. Він підходячи до квартири ОСОБА_3 побачив, що двері в квартиру були відчинені, у квартирі перебували приблизно 7-8 чоловік. В квартирі його зустрів слідчий ОСОБА_20 , який показав йому судове рішення про проведення обшуку. До початку проведення обшуку йому права не роз`яснювались, осіб, які перебували у квартирі, не представляли. Також в квартирі був працівник міліції ОСОБА_21 , який повідомив йому, що в квартирі проводиться обшук. Зайшовши в квартиру, в його присутності почався обшук та ОСОБА_22 оголосив, що «шукаємо дорогоцінності та гроші». Обшук проводився у всіх кімнатах в тому числі і в спальні де спав ОСОБА_3 .. Зайшовши в спальню, запитав у ОСОБА_3 , де його гаманець із банківською карточкою. ОСОБА_3 повідомив, що гаманець у шухлядці стола. Відкривши одну другу та третю шухляди стола, знайшов у нижній шухляді стола гаманець та діставши звідти банківську карточку закрив її та повернувся на диван. Через декілька хвилин там проводив обшук слідчий, який присів на стілець спиною перед ним та ОСОБА_3 .. Місце розташування слідчого закривало йому з ОСОБА_3 можливість бачити дії слідчого, коли він проводив обшук шухлядок в столі. Відкривши шухлядку, слідчий дістав згорток з речовиною рослинного походження. Слідчий закликав понятих для того, щоб показати їм виявлену речовину. Після цього слідчий ОСОБА_21 запевнив його, що адвокат не потрібен, все буде добре. Після цього усі підписалися в протоколі та вийшовши із квартири почали спускатися до низу. Слідчий ОСОБА_20 повідомив, що необхідно повернутися в квартиру, щоб зробити фотозйомки в квартирі. Вони з ним повернулися до квартири і зробили ще фотозйомки на телефон.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надала показання, що вона є бабусею обвинуваченого ОСОБА_3 . 28 лютого 2015 року вона з ОСОБА_19 лягали спати. В цей час зателефонував мобільний телефон, слухавку якого підняв ОСОБА_19 .. Зателефонував мужчина та повідомив, щоб він негайно підійшов на квартиру ОСОБА_3 .. ЇЇ чоловік ОСОБА_19 пішов до квартири ОСОБА_3 .. У половину другого ночі ОСОБА_19 повернувся додому, який повідомив їй, що сталося із ОСОБА_3 .. Вона ОСОБА_19 запитала, чому він не звернувся до адвоката. В свою чергу він повідомив про те, що знайомий з ОСОБА_20 , а тому необхідності в адвокатові не має так як ОСОБА_20 запевнив, що все буде добре. Крім того повідомила, що квартира де проводився обшук належить їй на праві власності, яку успадкувала від своєї матері. Про те, що в даному домоволодінні буде проводитися обшук її не повідомляли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав показання, що він працює на посаді начальника розшуку ЛВ на станції Помічна ЛВ УМВС України. Під час відпрацювання був виявлений ОСОБА_3 , який займався збутом наркотичних засобів. Оперативно-розшукова справа не заводилась. Легендована особа ОСОБА_7 сам особисто погодився приймати участь в оперативних закупках. Яким чином легендована особа ОСОБА_7 надав свою згоду, йому не відомо. Під час оперативних закупок ОСОБА_7 наркотичних засобів у ОСОБА_3 він не бачив. Також він проводив обшук у квартирі ОСОБА_3 .. Під час проведення обшуку були присутні поняті. Під час обшуку в квартирі, знайдено 100 гривень та паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Однак свідком обставин знайденого він не був, так як в той час перебував в іншій кімнаті та проводив обшук.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав анкетні дані, що він працює на посаді слідчого слідчого відділення ЛВ на станції Помічна ЛВ УМВС України на Одеській залізниці. Співробітниками міліції у кишені ОСОБА_6 , який був затриманий працівниками міліції під час розпиття ним спиртних напоїв в громадському місці, виявлено згорток з речовиною рослинного походження. ОСОБА_6 пояснив, що даний згорток з речовиною рослинного походження він придбав в особи на ім`я ОСОБА_25 . Будь яких інших даних щодо даної особи не було. У зв`язку з цим порушено кримінальне провадження. Після цього за участі понятих проведено із ОСОБА_6 слідчий експеримент. На підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області за ОСОБА_3 проводився аудіо-відео контроль та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Дана інформація щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 підтвердилась у зв`язку з чим його було затримано та проведено обшук у його квартирі. Під час проведення негласних слідчих дій було задокументовано два кримінальних правопорушення, які вчинені ОСОБА_3 .. Також під час обшуку квартири ОСОБА_3 , виявлено згорток із речовиною рослинного походження. Перша закупка ОСОБА_7 була вчинена 20.02.2015 приблизно о 12 годині, під час якої ОСОБА_7 передав кошти ОСОБА_3 за наркотичні засоби. Грошові кошти надавались ОСОБА_7 для оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 900 гривень в присутності понятих. Також було проведено в його присутності особистий догляд ОСОБА_7 , в якого були мобільний телефон сигарети і сірники. Щодо отримання ОСОБА_7 наркотичних засобів, то приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_7 перебував із ОСОБА_3 біля під`їзду багатоквартирного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Після цього вони зайшли в будинок і через дві хвилини ОСОБА_7 вийшов з будинку. Приблизно о 2 годині ночі 21.02.2015 ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_3 біля будинку культури де передав ОСОБА_7 речовину рослинного походження. Факту передачі не бачив так як було темно, однак бачив як ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підсвічували телефоном та про щось говорили. Під час другої закупки 28.02.2015 ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 грошові кошти. Після чого ОСОБА_3 в нічну пору доби передав ОСОБА_7 згорток з речовиною рослинного походження. Факту передачі не бачив, водночас коли прийшов ОСОБА_7 то він розповів в присутності понятих, що ОСОБА_3 передав йому згорток із речовиною рослинного походження. Також під час отримання наркотичних засобів (по обох закупках ОСОБА_7 ), бачив, що з ОСОБА_7 перебуває саме ОСОБА_3 , так як йому ця особа вже була відома, у зв`язку із зібраними на нього матеріалами. Під час обшуку квартири де проживав ОСОБА_3 , у нижній шухлядці стола кімнати ОСОБА_3 , виявлено паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження. Виявлення в шухлядці стола згортка з речовиною рослинного походження було в присутності понятих ОСОБА_3 та його дідуся ОСОБА_19 .. Також ОСОБА_3 зі своїм дідусем сиділи на дивані. Зазначений згорток з речовиною рослинного походження поміщений та запечатаний в сейф-пакет. Водночас він не бачив, щоб ОСОБА_19 під час проведення обшуку квартири підходив до столу, де знайдена речовина рослинного походження і щось діставав. Будь-яких заперечень з боку ОСОБА_3 та його дідуся ОСОБА_19 щодо оформленого слідчим протоколу обшуку не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надав анкетні дані, що він працює на посаді першого заступника начальника - начальника слідчого відділення ЛВ УМВС України на Одеській залізниці. В судовому засіданні надав показання, що оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_3 не заводилась. Щодо наявності згоди ОСОБА_7 щодо участі його в якості легендованої особи не може надати, оскільки така інформація є державною таємницею.

Протоколом огляду місця події від 20.05.2014, згідно якого слідчим зафіксовано, що в ході проведення огляду місця події в приміщенні чергової кімнати міліції ЛВ на станції Помічна, виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході огляду місця події ОСОБА_6 було запропоновано показати вміст речей наявних в кишені. З правої зовнішньої кишені куртки, в якій був одягнений дістав паперовий згорток під час огляду якого було виявлено речовину рослинного походження з явними ознаками коноплі. В ході огляду місця події в присутності понятих паперовий згорток з речовиною рослинного походження з явними ознаками коноплі було поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №0944531, який в присутності понятих було запечатано, після чого всі учасники слідчої дії підписалися (т.1 а.с.174-177).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Одеського НДЕКЦ від 08.12.2014 №228 за яким, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,169 г. В ході експертного дослідження використано всю надану речовину (т.1 а.с.184-189).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2015, яким зафіксовано проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .. Слідчий експеримент зафіксовано за допомогою фотографування фотоапаратом «Самсунг». Слідчим експериментом встановлено, що свідок ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно пояснив, що 05.12.2014 приблизно о 11 годині 30 хвилин, він перебуваючи на території ремонтної колії, яка розташована на Бахмацькому парку станції Помічна, Одеської залізниці, за 50 гривень придбав у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_25 паперовий згорток з коноплею. Після чого в присутності понятих вказав на дане місце. До протоколу долучена фототаблиця проведення слідчого експерименту від 16.01.2015 (т.1 а.с. 236-241).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 березня 2015 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_6 перебуваючи на території ремонтної колії ст. Помічна незаконно збув наркотичний засіб канабіс, він може впізнати особу, яка збула наркотичний засіб за його рисами та характеристиками обличчя. ОСОБА_6 відповів, що особу, яка 05.12.2014, перебуваючи на пероні ремонтної колії м. Помічна, незаконно збула наркотичний засіб канабіс, він взнав на фото №3. ОСОБА_6 в присутності понятих пояснив, що знає дану особу як ОСОБА_25 . ОСОБА_6 пояснив, що впізнав особу, яка йому збула наркотичний засіб канабіс за його рисами та характеристиками обличчя (т.3 а.с.61-63).

Згідно довідки прокуратури Кіровоградської області за підписом процесуального прокурора у кримінальному провадженні №030000138 з`ясовано, що у кримінальному провадженні №030000138 від 16.12.2014 ОСОБА_26 на підставі ч.4 ст.246 КПК України прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину. У зв`язку з чим у 2-х примірниках винесено постанову від 12.02.2015 про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана постанова має гриф секретності «Таємно». Також ухвала апеляційного суду на підставі якої проводилися негласні слідчі дії, не може бути долучена до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.25).

Протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 20 лютого 2015 року, яким зафіксовано, що в присутності понятих помічені ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 900 гривень НБУ номіналом 3 купюри по 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень. Кожної купюри в протоколі позначки зазначена серія та номер, з долученим додатком до протоколу позначки ідентифікаційних засобів. В додатку до протоколу позначки ідентифікаційних засобів, наявні копії купюр грошових коштів, які призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину від 12 лютого 2015 року (т.2 а.с. 27-32).

Протоколом догляду покупця від 20.02.2015, яким зафіксовано, що в присутності понятих при догляді ОСОБА_7 в кишенях його одягу, в якому він одягнений виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, карткою оператора мобільного зв`язку МТС, який знаходиться в правій кишені джинсів, мобільний телефон марки «Soni Ericson» срібного кольору з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який знаходився в лівій кишені джинсів, а також запальничка, яка знаходиться в підкармані з правого боку джинсів. Інших сторонніх предметів не виявлено. Після догляду гр. ОСОБА_7 в присутності понятих йому було видано для проведення оперативної закупки грошові засоби в сумі 900 гривень НБУ наступними купюрами: три купюри по 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень (т.2 а.с. 33-36).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20 лютого 2015 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав в присутності понятих грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 3 купюри по 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, які призначені для проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. ОСОБА_7 видано 900 гривень, які він поклав у кишеню з правого боку куртки та вийшов з приміщення чергової кімнати міліції ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці. Приблизно о 12 годині 14 хвилин 20.02.2015 ОСОБА_7 зустрівся з невідомою особою чоловічої статі, яка була одягнена в куртку (пуховик) білого кольору та кросівки сірого кольору. Вищевказана особа середньої тілобудови, 170-175 см. на зріст. Приблизно о 12 годині 15 хвилин 20.02.2015 дістав з зовнішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_7 одягнений кошти та передав їх в руки вищевказаній особі. Невідома особа отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, поклав їх у внутрішню кишеню з правого боку куртки, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_3 направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 до чергової кімнати міліції на станції Помічна, в якій в присутності понятих пояснив, що ОСОБА_3 повинен принести наркотичні засоби за надані ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 гривень. 20.02.2015 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_7 вийшов з приміщення чергової кімнати міліції та направився в бік ремонтної колії станції Помічна, яка знаходиться з боку Бахмацького парку станції Помічна Одеської залізниці, вийшов на вулицю Перемоги м. Помічна, де на площі через невеликий проміжок часу зустрівся з ОСОБА_3 .. Разом направились по вул. Перемоги та приблизно о 22 годині 48 хвилин 20.02.2015 зайшовши в буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 приблизно о 22 годині 50 хвилин 20.02.2015 вийшли з під`їзду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 в бік залізничного вокзалу де зайшов в зал очікування. ОСОБА_7 21.02.2015 приблизно о 1 годині 41 хвилина зустрівся із ОСОБА_3 повернувши з ним за ріг будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 перебуваючи разом з ОСОБА_3 о 1 годині 49 хвилин нахилився та взяв пакунок, який знаходився на землі. Після чого ОСОБА_3 направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився до чергової кімнати міліції, яка знаходиться на території залізничного вокзалу станції Помічна. ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та пояснив, що дану речовину йому збув ОСОБА_3 , яке мало місце в приміщенні будинку АДРЕСА_2 20.02.2015 приблизно о 22 годині 48 хвилин. Також ОСОБА_7 видав паперовий згорток, під час огляду якого виявлено речовину рослинного походження, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті. ОСОБА_7 пояснив що дану речовину йому збув ОСОБА_3 поблизу будинку №66, який розташований по вулиці Перемоги, м. Помічна. Порошкоподібна речовина білого кольору була поміщена в поліетиленовий сейфпакет № 1581748 та речовина рослинного походження в поліетиленовий сейфпакет № 1581749. Порошкоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження були опечатані згідно протоколу огляду (т.2 а.с. 37-40).

Протоколом огляду предмета від 20 лютого 2015 року, яким зафіксовано, що в присутності понятих ОСОБА_7 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка була поміщена в поліетиленовий сейфпакет № 1581748 та речовина рослинного походження в поліетиленовий сейф пакет № 1581749. На даних сейф-пакетах підписалися всі учасники слідчої дії(т.2 а.с. 41-42).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Одеського НДЕКЦ від 25.02.2015 №65 з ілюстрованими таблицями, за яким надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1581749, яка згідно постанови про призначення експертизи від 21.02.2015 була оглянута згідно протоколу огляду від 21.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 23,921 г. Залишок канабісу після проведення експертного дослідження становить 23,317 грам у висушеному стані (т.2 а.с.149-151).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Одеського НДЕКЦ від 23.02.2015 №66 з ілюстрованими таблицями, за яким надано на експертне дослідження порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1581748, яка згідно постанови про призначення експертизи від 21.02.2015 була оглянута згідно протоколу огляду предмета від 21.02.2015, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,008 грам. Залишок метамфетаміну після проведення експертного дослідження становить 0,017 г у висушеному стані (т.2 а.с.162-164).

Згідно довідки прокуратури Кіровоградської області за підписом процесуального прокурора у кримінальному провадженні №030000138 з`ясовано, що у кримінальному провадженні №030000138 від 16.12.2014 ОСОБА_26 на підставі ч.4 ст.246 КПК України прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину. У зв`язку з чим у 2-х примірниках винесено постанову від 12.02.2015 про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана постанова має гриф секретності «Таємно». Також ухвала апеляційного суду на підставі якої проводилися негласні слідчі дії, не може бути долучена до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.55).

Протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 28 лютого 2015 року, яким зафіксовано, що в присутності понятих помічені ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 1100 гривень НБУ номіналом чотири купюри по 200 гривень, три купюри номіналом 50 гривень, сім купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра 10 гривень. Кожної купюри в протоколі позначки зазначена серія та номер, з долученим додатком до протоколу позначки ідентифікаційних засобів. В додатку до протоколу позначки ідентифікаційних засобів, наявні копії купюр грошових коштів, які призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину від 27 лютого 2015 року (т.2.а.с. 57-74).

Протоколом догляду покупця від 28.02.2015, яким зафіксовано, що в присутності понятих при догляді ОСОБА_7 в його кишенях одягу, в якому він одягнений, виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, карткою оператора мобільного зв`язку МТС, який знаходиться в правій кишені джинсів, пачка цигарок «Rothmans» з запальничкою, яка знаходиться в лівій зовнішній кишені джинсів. Інших сторонніх предметів та речей - не виявлено. Після догляду гр. ОСОБА_7 в присутності понятих було видано для проведення оперативної закупки грошові засоби в сумі 1100 гривень НБУ наступними купюрами: чотири купюри по 200 гривень, три купюри номіналом 50 гривень, сім купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра 10 гривень (т.2 а.с. 75-78).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28 лютого 2015 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав в присутності понятих грошові кошти в сумі 1100 гривень, які призначені для проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. ОСОБА_7 видано 1100 гривень, які він поклав у праву задню кишеню джинсів та вийшов з будівлі ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці. Приблизно о 11 годині 21 хвилина 28.02.2015 проходячи разом з ОСОБА_3 територію ЗОШ №1 м. Помічна, правою рукою дістав із зовнішньої правої задньої кишені джинсів, в які був одягнений згорток грошових коштів та передав їх ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 повернувшись до чергової кімнати міліції ЛВ на станції Помічна, в присутності понятих пояснив, що він перебуваючи на території ЗОШ №1, м. Помічна передав ОСОБА_3 кошти в сумі 1100 гривень, та повідомив про те, що ОСОБА_3 за отримані грошові кошти принесе йому наркотичні засоби. Приблизно о 22 годині 48 хвилин 20.02.2015 ОСОБА_7 вийшов з кімнати міліції ЛВ на станції Помічна та направився в бік ремонтної колії станції Помічна. Прослідувавши вздовж залізничних колій станції Помічна, на проти бувшого вагонного депо станції Помічна, зустрівся з ОСОБА_3 .. Там 28.02.2015, в період часу з 18 години 55 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходився поряд із ОСОБА_3 .. Приблизно о 19.00 годин вони розійшлись і ОСОБА_27 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився у напрямку вокзалу станції Помічна. Прибувши до чергової кімнати міліції, ОСОБА_7 в присутності понятих, добровільно видав паперовий згорток, в якому виявлено речовину рослинного походження з явними ознаками коноплі. ОСОБА_7 в присутності понятих пояснив, що дану речовину йому збув ОСОБА_3 , яке мало місце 28.02.2015 приблизно о 18 годині 57 хвилин, поблизу залізничних колій станції Помічна, Одеської залізниці напроти території бувшого вагонного депо ст. Помічна. Речовина рослинного походження з явними ознаками коноплі поміщена в поліетиленовий сейфпакет № 1581759 (т.2 а.с. 79-82).

Протоколом огляду предмета від 28 лютого 2015 року з фототаблицями, яким зафіксовано в присутності понятих, що ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з явними ознаками коноплі, яка поміщена в поліетиленовий сейф пакет № 1581759. На даному сейф-пакеті підписалися всі учасники слідчої дії (т.2 а.с. 83-86).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Одеського НДЕКЦ від 04.03.2015 №316 з ілюстрованими таблицями, за яким надано на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1581759, яка згідно постанови про призначення експертизи від 01.03.2015 була оглянута згідно протоколу огляду предмета від 28.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,766 г. Залишок канабісу після проведення експертного дослідження становить 2,108г у висушеному стані (т.2 а.с.250-252).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 березня 2015 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_7 , в присутності понятих, впізнав за характеристиками форми обличчя особу, яка йому незаконно збула наркотичні засоби 20.02.2015 - 21.02.2015 та 28.02.2015 під час проведення оперативних закупок. Він впізнає на фото 2, яке розташоване другим по рахунку з ліва на право. Даною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с. 58-60).

Протоколом обшуку від 28 лютого 2015 року з фототаблицями, яким зафіксовано в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за участі дідуся ОСОБА_3 ОСОБА_19 , що в ході проведення слідчої дії обшуку квартири АДРЕСА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , у спальній кімнаті ОСОБА_3 , у нижній шухляді стола, який знаходиться в дальньому куті від входу та розташований поблизу вікна, виявлено паперовий згорток (газету) під час огляду якого виявлено речовину рослинного походження з явними ознаками коноплі. Під час проведення обшуку в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №1581756, який був опечатаний та на якому всі учасники даної слідчої дії підписалися. Окрім того на зазначеному столі виявлено посвідчення залізничника №000157 на ім`я ОСОБА_3 , видане від 20.09.2011. В обгортці посвідчення виявлено одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії МЕ №0487394, 2011. Під час проведення обшуку в присутності понятих грошову купюру поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №1581755, який був опечатаний та на якому всі учасники даної слідчої дії підписалися (т. 2 а.с. 87-103). Обшук проводився на підставі ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року про дозвіл на обшук житла (т. 2 а.с. 53-54).

В судовому засіданні речовий доказ, який знайдений під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 , а саме купюра номіналом 100 гривень НБУ серії МЕ №0487394, 2011 оглянута, дана купюра знаходилась в сейф-пакеті №1581755. Зазначений речовий доказ в судовому засіданні запакований та прошитий. Усі учасники судового розгляду підписались після запакування.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Одеського НДЕКЦ від 04.03.2015 №317 з ілюстрованими таблицями, за яким надано на експертне дослідження речовину рослинного походження, яка знаходилась у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1581756, яка згідно постанови про призначення експертизи від 01.03.2015 була вилучена згідно протоколу обшуку від 28.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,354 г. Залишок канабісу після проведення експертного дослідження становить 5,615г у висушеному стані (т.2 а.с.109-111).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Миколаївського НДЕКЦ від 18.03.2015 №493 з ілюстрованими таблицями, за яким надано на експертне дослідження в двох примірних пакетах Експертної служби №№15181756, 1581759. Упаковка пакетів не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них. Надана на експертизу речовина рослинного походження у паперовому згортку з пакету №15181756 та речовина рослинного походження у паперовому згортку №1581759 мають однакові морфологічні ознаки, однаковий якісний склад, та близький відносний кількісний вміст канабіноїдів, які за цими показниками мають спільну родову приналежність. У зв`язку з відсутністю в складі об`єктів дослідження ознак, що індивідуалізують, встановити їх спільну групову приналежність не представляється можливим (т.3 а.с. 47-50).

Актом щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації, що зберігалася в ЛВ на ст. Помічна, у відповідність із зводом відомостей №1 від 30.03.2015 скасовано грифи секретності наступних документів: протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) №24/22 т від 14.03.2015 р.; диску СD-R 700МВ, №24/2т від 09.02.2015; протоколу про результати аудіо-відео контролю за особою 24/20т. від 14.03.2015; диску DVD-R 4,7GB, №24/1 т від 09.02.2015; протоколу про результати аудіо-відео контролю за особою 24/21т. від 14.03.2015; диску DVD-R 4,7GB, №4 т від 28.02.2015 (т.3 а.с.98-100).

Протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 14.03.2015 де зафіксовано аудіо-відеоконтроль особи на матеріальний носій секретної інформації на диску DVD-R 4,7GB, №24/1 т, на якому збережено інформацію у вигляді трьох файлів, загальною ємністю 1,18 ГБ. Згідно протоколу встановлено факт передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_3 20.02.2015 о 12 годині 15 хвилин. Також 20.02.2015 о 22 годині 49 хвилин ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 згорток, перебуваючи у будинку на сходах між другим та третім поверхом. 21.02.2015 о 01 годині 47 хвилин ОСОБА_7 спілкуючись по телефону із ОСОБА_3 прямував в бік будинку культури у м. Помічна. 21.02.2015 о 01 годині 49 хвилин ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_3 , який показав поблизу цеглин на згорток з зеленою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_3 був розкритий і де знаходилась речовина рослинного походження (т.3 а.с.101-103).

В судовому засіданні оглянуто диск DVD-R 4,7GB, №24/1 т, який згідно протоколу огляду предмету від 30.03.2015 є речовим доказом. В судовому засіданні відтворено відео, на якому видно, що ОСОБА_7 20.02.2015 о 12 годині 15 хвилин передав грошові кошти ОСОБА_3 .. Також 20.02.2015 о 22 годині 49 хвилин ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 згорток, перебуваючи у будинку на сходах між другим та третім поверхом. 21.02.2015 о 01 годині 47 хвилин ОСОБА_7 спілкуючись по телефону із ОСОБА_3 прямував в бік будинку культури у м. Помічна. 21.02.2015 о 01 годині 49 хвилин ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_3 , який показав поблизу цеглин на згорток з зеленою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_3 був розкритий і де знаходилась речовина рослинного походження. Також з відео видно як ОСОБА_7 по мобільному телефону домовляється про місце зустрічі.

Протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 14.03.2015 де зафіксовано аудіо-відеоконтроль особи на матеріальний носій секретної інформації на диску DVD-R 4,7GB, №4 т, на якому збережено інформацію у вигляді двох файлів, загальною ємністю 1,94 ГБ. Згідно протоколу встановлено факт передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_3 28.02.2015 о 11 годині 21 хвилина на території ЗОШ №1 у м. Помічна. 28.02.2015 о 18 годині 57 хвилин ОСОБА_3 на території ремонтної колії станції Помічна показав ОСОБА_7 біля каміння на згорток з зеленою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_7 був піднятий з землі та в присутності ОСОБА_3 був розкритий і присвітивши ліхтариком, знаходилась речовина рослинного походження (т.3 а.с.104-106).

В судовому засіданні оглянуто диск DVD-R 4,7GB, №4 т, який згідно протоколу огляду предмету від 30.03.2015 є речовим доказом. В судовому засіданні відтворено відео, на якому видно особу ОСОБА_3 , якому ОСОБА_7 28.02.2015 о 11 годині 21 хвилина передав грошові кошти на території школи. Також 28.02.2015 о 18 годині 57 хвилин ОСОБА_3 показав ОСОБА_7 біля каміння на згорток з зеленою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_7 був піднятий з землі та був розкритий. Присвітивши ліхтариком, знаходилась речовина рослинного походження.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 14.03.2015 де зафіксовано телефонні розмови із застосуванням технічним засобом з абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та вхідне СМС повідомлення, яке надійшло 27.02.2015 о 16:15:26 год. Контроль за телефонними розмовами ОСОБА_3 починається 19.02.2015 о 16:49:15 год. та припиняється 28.02.2015 о 18:32:17 год. З телефонного номеру НОМЕР_2 інформація фіксувалася на матеріальний носій секретної інформації диску СD-R 700МВ, №24/2т, на якому збережено інформацію ємністю 69,7 Мб (т.3 а.с.107-118).

В судовому засіданні оглянуто диск СD-R 700МВ, №24/2т, на якому збережено інформацію ємністю 69,7 Мб, який згідно протоколу огляду предмету від 30.03.2015, є речовим доказом. В судовому засіданні відтворено телефонні розмови ОСОБА_3 з співрозмовниками, які відповідають протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 14.03.2015.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 лютого 2015 року, яким зафіксовано в присутності понятих затримання ОСОБА_3 28 лютого 2015 року о 22 годині 08 хвилин поблизу Помічнянської ЗОШ №1 у м. Помічна (т.2. а.с.196-202).

Протоколом огляду предмета від 28 лютого 2015 року з фототаблицями, яким зафіксовано в присутності понятих, що під час затримання ОСОБА_3 в його кишені виявлено мобільний телефон моделі «SAMSUNG» S523 ІМЕІ НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 та коробок з сірниками, які поміщені в сейф-пакет№1581754. Окрім цього були оглянуті грошові кошти в сумі 50 гривень 85 копійок. Встановлено, що 50 гривень 1 купюрою серії РГ №7923787, 2013, а також грошові кошти номіналом 50, 25 та10 копійок, поміщені в сейф-пакет №1581758 (т.2. а.с.207-212).

Зазначені речі, які вилучені та поміщені в сейфи пакети №№1581754,1581758 в судовому засіданні оглянуті. Мобільний телефон моделі «SAMSUNG» S523 з картою оператора мобільного зв`язку та коробок з сірниками, - знаходились у сейф-пакеті №1581754. Грошові кошти номіналом 50 гривень 1 купюрою серії РГ №7923787, 2013, а також грошові кошти номіналом 50, 25 та10 копійок, - знаходились в сейф-пакеті №1581758. Зазначені речі в судовому засіданні запаковані та прошиті. Усі учасники судового розгляду підписались після прошиття.

Висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» №251від 05.05.2015, згідно якого комісія прийшла до висновку, що для відповіді на питання про наявність чи відповідність будь-якої психічної хвороби чи тимчасового розладу психічної діяльності та відповідей на поставлені питання, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т.3 а.с. 178-180).

Висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» №8 5від 02.07.2015, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, який відноситься до вчинення кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, хронічним психічним розладом, слабоумством, іншим, в тому числі, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, у зв`язку з чим він міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керуватись ними. В теперішній час ОСОБА_3 , також не страждає хронічними психічними розладами, що не позбавляє його змоги усвідомлювати свої дії і керуватись ними. По своєму психічному стану може перебувати під слідством і судом (т. 3 а.с. 211-218).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, враховуючи, що її підзахисний визнав свою вину у повному обсязі, а також щиро розкаюється, просила клопотання, які вона заявляла суду про визнання письмових доказів недопустимими, залишити без розгляду.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису подій 20-21 лютого 2015 та 28 лютого 2015 року судом встановлено, що легендована особа ОСОБА_7 телефонував до ОСОБА_3 на предмет придбання наркотичних засобів та домовлявся з ним про місце та час зустрічі. Телефоні розмови ОСОБА_3 по телефону відповідають обставинам часу та місця збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 .. Також суд зазначає, що під час обшуку квартири АДРЕСА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , знайдена купюра номіналом 100 гривень НБУ серії МЕ №0487394, 2011, яка знаходилась у сейф-пакеті №1581755 та досліджена в судовому засіданні як речовий доказ. Водночас дана купюра помічена та була призначена для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки наркотичних засобів, що підтверджується протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 20 лютого 2015 року. Зазначена купюра 100 гривень надавалась ОСОБА_3 в загальній сумі 900 гривень, під час оперативної закупки наркотичних засобів, а саме 20 лютого 2015 року о 12 годині 15 хвилин, що підтверджено протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20 лютого 2015 року, відтвореним в судовому засіданні відео контрольної закупки 20.02.2015 з диску DVD-R 4,7GB, №4 т, який згідно протоколу огляду предмету від 30.03.2015 є речовим доказом.

Суд також не приймає до уваги показання ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , в частині щодо порушення права на захист під час обшуку квартири від 28.02.2015, де проживав ОСОБА_3 .. Водночас суд зазначає, що ОСОБА_3 роз`яснювались його права та обов`язки де він підписався без зауважень у протоколі обшуку квартири, а також факт роз`яснення прав та обов`язків підтверджується показаннями понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. Також ОСОБА_3 28.02.2015 у пам`ятці про процесуальні права та обов`язки під час його затримання зазначив, що від послуг адвоката відмовляється (т.2 а.с. 203-206). Аналогічну відмову від адвоката ОСОБА_3 зазначив у протоколі роз`яснення права на захист від 1 березня 2015 року (т.2 а.с. 177). Факт написання зазначених слів та підписання відмови від захисника ОСОБА_3 перевірено в судовому засіданні. Суд також не приймає до уваги показання свідка, який є дідусем обвинуваченого ОСОБА_28 , про факт підкидання працівником міліції згортка з речовиною рослинного походження-канабісом, оскільки його показання спростовані показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчого ОСОБА_20 , які були присутні під час обшуку та виявлення в столі ОСОБА_3 згортка з речовиною рослинного походження. Також зазначене спростовується і тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_19 беззаперечно підписаний протокол обшуку квартири АДРЕСА_5 . Також повідомили, що не бачили під час обшуку квартири, як ОСОБА_19 підходив до столу (де знайдений згорток з речовиною рослинного походження) і відкривав в ньому шухлядки діставши пластикову банківську картку ОСОБА_3 .. Суд також зазначає, що ОСОБА_19 безпосередньо зацікавлений в результатах судового розгляду даного кримінального провадження на користь ОСОБА_3 , враховуючи його родинні відносини з ним.

Суд також не приймає до уваги лист ДП «Одеська залізниця» від 14.08.2015 №42/97 (т.1 а.с. 85) з табелями обліку робочого часу (т.1 а.с. 86-87), згідно якого ОСОБА_3 знаходився 20.02.2015 та 21.02.2015 у відпустці по навчанню, 28.02.2015 знаходився у вихідному дню. Факт перебування ОСОБА_3 на навчанні спростовується листом Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури від 21.10.2015 №1247/02-24, яким повідомлено про те, що ОСОБА_3 20.02.2015 та 21.02.2015 в коледжі не знаходився і не складав іспитів і заліків. Заліки та іспити були складені раніше і студенти групи 3В-1 були відпущені 19.02.2015.

Суд також не приймає до уваги журнал №2 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ЛВ міліції на ст. Помічна, оскільки суд вважає, що даний журнал вівся неналежним чином, так як починаючи з 20.02.2015 по 01.03.2015 приміщення лінійного відділу міліції відвідали лише 3 особи, що не може відповідати дійсності. Тому такий доказ суд вважає недопустимим.

Перевіряючи доводи захисника щодо провокації з боку працівників правоохоронних органів, судом враховуються висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішенні від 09 червня 1998 року по справі «Тейшейра де Кастро проти Португалії», щодо можливості використання агентів міліції для здійснення оперативних закупок, які не можуть займатися підбурюванням до злочинної діяльності. Водночас суд зазначає, що з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в лютому 2015 року в телефонній розмові з невстановленими слідством особами домовлявся про збут наркотичних засобів, що підтверджено протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 14.03.2015, та заслуханому в судовому засіданні диску СD-R 700МВ, №24/2т, на якому збережено інформацію телефонних розмов ОСОБА_3 з іншими особами. Із показань легендованого свідка ОСОБА_7 з`ясовано, що він приймав участь у оперативній закупці наркотичних засобів з власної ініціативи, у зв`язку з виниклими неприязними стосунками із ОСОБА_3 .. Крім того, ОСОБА_3 визнав вину щодо збуту наркотичних засобів і іншій особі, а саме ОСОБА_6 .. Також під час відтворення в судовому засіданні відео контрольних закупок ОСОБА_7 наркотичних засобів по епізодам 20.02.2015-21.02.2015 та 28.02.2015, будь-якої провокації з боку ОСОБА_7 щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів, судом не встановлено.

Крім того, досліджуючи усі докази в сукупності, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку як незаконне придбання наркотичних засобів та їх зберігання з метою збуту по епізодах збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також придбання ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту по епізоду виявлення згортку з речовиною рослинного походження канабісу під час обшуку квартири де проживав ОСОБА_3 28.02.2015, як недоведені, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про незаконне придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів. Так само відсутні будь-які постанови слідчого, прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів щодо особи (осіб), у яких ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичні засоби чи зберігав їх з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України. Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі положень ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законом віднесені до класифікації середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та наслідки, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (т.1 а.с. 213), наявне постійне місце проживання (т.1 а.с. 216), наявне постійне місце роботи (т.1 а.с.218), не одружений, особа молодого віку ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 211), за місцем роботи характеризується позитивно (т.1 а.с. 92, 93, 216, 218), негативний стан здоров`я ( хворіє хронічним пієлонефрит єдиної лівої почки без порушень функції), наявна інвалідність ІІІ групи, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому розкаюється, належна поведінка обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Обставини що обтяжують покарання, відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , наявний важкий стан здоров`я внаслідок захворювання ( хронічний пієлонефрит єдиної лівої почки без порушень функції), що є пом`якшуючими і винятковими стосовно ст. 69 КК України обставинами, позитивні характеристики особи за місцем проживання та місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає разом з дідусем та бабусею, які є похилого віку, у вчинених злочинах щиро розкаюється.

За наявності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що обвинуваченому на підставі ст. 69 КК України необхідно призначити основне покарання нижче від нижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання призначити обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, вважає звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то в силу ст. 77 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, яка передбачене як обов`язкове покарання санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Пленум Верховного Суду України, який в абз. 3 п. 19 його постанови від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Також суд вважає за необхідне ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до класифікації середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 2490 грн. 36 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3( три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто ) гривень 36 копійок.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1581749, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, залишок якого після проведення експертного дослідження становить 23,317 г у висушеному стані; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1581748, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг яких заборонено - метамфетамін, залишок якого після проведення експертного дослідження становить 0,017 г; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1581756, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, залишок якого після проведення експертних досліджень становить 5,315 г у висушеному стані; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1581759, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, залишок якого після проведення експертних досліджень становить 1,808 г у висушеному стані, - які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити після набрання вироком законної сили;

- вилучений в ході затримання ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору модель «85230» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС абонентський номер НОМЕР_1 та коробок з сірниками, які поміщені в сейф-пакет №1581754, залишені при матеріалах кримінального провадження; вилучені в ході затримання ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 гривень 85 копійок, номіналом одна купюра 50 гривень серія РГ №7923787, 2013, та 85 копійок, залишені при матеріалах кримінального провадження, - необхідно повернути законному власнику ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили;

- вилучену в ході обшуку купюру номіналом 100 гривень НБУ серія ME №0 - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження;

- матеріальні носії інформації диск DVD-R 4,7 GB, диск Хіупе DVD-R 4,7 GB та диск VIDEX CD-R 700 MB, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Журнал №2 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ЛВ на ст. Помічна,- повернути Добровеличківському відділенню поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_29 .