Справа № 572/396/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не навчається і не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 р. близько 7 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , з полички в коридорі квартири, таємно викрав належний останній телефон марки «Нокіа206» вартістю 350 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 4.50 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 7.50 грн., шкіряний чохол до телефону вартістю 35 грн., всього на суму 397 грн.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання, що, 14.01.2015 р. вранці разом з односельцем ОСОБА_8 приїхали в м. Сарни щедрувати, зайшли в квартиру АДРЕСА_2 і, коли господарі вийшли з коридору в кімнату по гроші, він забрав мобільний телефон «Нокіа», що лежав на поличці і який він побачив, коли зайшли в квартиру; коли вийшли з квартири, сховав телефон в металевому поштовому ящику, вийнявши сім-картки; потім щедрували в інших квартирах і потім їх наздогнала господарка телефону і вимагала його повернути, під її натиском він віддав телефон, а вона викликала міліцію; телефон їй повернули; ОСОБА_9 у викраденні телефону участі не брав.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовий розгляд не з`явилась, подала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Допитаний свідком ОСОБА_10 підтвердив, що в січні 2015 р. вранці щедрували з ОСОБА_11 , з яким зустрілись в поїзді, прийшли на АДРЕСА_3 щедрували в багатьох квартирах, в квартирі АДРЕСА_4 також щедрували, їм дали гроші, через деякий час господарка їх наздогнала та в її квартирі вона вимагала, щоб вони повернули мобільний телефон, у нього телефону не було і під натиском, Червинський віддав телефон, який сховав в поштовому ящику.
При огляді коридору квартири АДРЕСА_2 виявлено поличку, з якої обвинувачений викрав мобільний телефон, а в під`їзді наявні металеві поштові ящики / а.с. 11-14 /.
Оглядом викраденого встановлено, що це є мобільний телефон марки «Нокіа206» із сім-картками «МТС» та «Київстар» та шкіряний чохол до телефону / а.с. 16-19 /.
Вартість викраденого становить 397 грн. / а.с.22-35 /.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає.
Тому, враховуючи усі вказані обставини, особу обвинуваченого, те, що на час ухвалення вироку Червинський є повнолітнім, працездатним, відповідно до віку може працювати, суд вважає необхідним і правильним призначити мінімальне покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_12 на час ухвалення вироку є повнолітнім, підстав для звільнення його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру відповідно до ст. 105 КК України, як просив захисник, не має.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.. штрафу в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_13 .