Провадження 1-кс/127/5074/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чапалюк Т.Л . звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 14 серпня 2013 року близько 21 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, одівши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_2, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями, злочинці, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, жіночим золотим годинником «Зоря», ювелірними виробами із золота (дві обручки, чотири персня, два хрестики, пара жіночих сережок, зажим для краватки), мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» НОМЕР_5, шкіряним патронташем, 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, автомобільними дисками, ліхтарем електричним та мобільним телефоном «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» № НОМЕР_1.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_4, починаючи з 23.41 год. до 01.14 год. 15.08.2013, з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 злочинці здійснили ряд вхідних та вихідних телефонних дзвінків на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», користувачі яких, одразу після скоєння злочину, перестали здійснювати дзвінки з цих номерів. Встановлено, що сім-картою № НОМЕР_2 на момент вчинення розбою користувався гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1, де мешкає разом з дружиною та двома синами. ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_7, виданим Сквирським РВ ГУМВС України в Київській області 29.01.1997 року.

Крім того, встановлено, що у користуванні ОСОБА_2 є автомобіль НОМЕР_4, яким він напередодні вищевказаного розбійного нападу в'їхав в м.Козятин разом з ОСОБА_6, а вранці 15.08.2013 на даному автомобілі повернувся з останнім та іншими особами, причетними до розбою, в м. Вінницю. При цьому, дані особи привезли з собою викрадені у потерпілих ОСОБА_4 речі. Встановлено, що на даний час в автомобілі ОСОБА_2 знаходяться автомобільні диски, викрадені в подружжя ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги вищевказане, ймовірно, що громадянин ОСОБА_2 причетний до вчинення даного розбою або ж володіє інформацією щодо осіб злочинців, їх місця перебування та місцезнаходження викраденого майна, а також може переховувати по місцю проживання знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, та документи і предмети, які містять інформацію про обставини здійснення розбійного нападу та про осіб, що його вчинили, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, з метою відшукання предметів і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: відшукання знарядь кримінального правопорушення - розбійного нападу на подружжя ОСОБА_4, майна, здобутого в результаті його вчинення та документів, предметів, які містять інформацію про осіб, що вчинили розбійний напад на подружжя ОСОБА_4 і про обставини здійснення даного злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: