Справа №610/648/16-к
Провадження №1-кп/610/49/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області кримінальне провадження №0001715 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Андріївка Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гербалайф Україна» в особі його генерального директора ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 укладено договір про дистриб`юторську діяльність №, предметом якого відповідно до п.1 є розповсюдження продукції ТОВ «Гербалайф Україна».

Крім того, у п.п.С п.7 вказаного договору, крім іншого, зазначено, що ОСОБА_8 здійснює свій бізнес як підрядник за цивільно-правовим договором (самостійно визначаючи свій графік роботи, цілі та несе відповідальність за власні витрати та будь-які відповідні податки), та відповідно до п.13 в оплату за надані ТОВ «Гербалайф Україна» послуги отримує від вказаного товариства різні види винагород, у відповідності з умовами і вимогами, передбаченими Планом Продажів і Маркетингу Гербалайф, як складаються з наступних основних видів: Винагорода, Додаткова Винагорода і Комісійна Винагорода, та яка сплачується в українських гривнях.

На виконання вказаного договору ОСОБА_8 з 30.04.2014 року почала виконувати роботу, визначену договором про дистриб`юторську діяльність, та отримувати за це відповідну винагороду.

18.09.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись з 30.04.2014 року в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Гербалайф Україна», де фактично виконує обов`язки дистриб`ютора, та будучи згідно до ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятою особою, яка не підлягає реєстрації в службі зайнятості та яка не має права на отримання допомоги по безробіттю, звернулась до Балаклійського районного центру зайнятості, розташованого в м.Балаклія Харківської області по вул.Леніна, буд.93 А, за допомогою у працевлаштуванні, умисно не повідомивши вказану установу про наявність обставин, що перешкоджають їй в реєстрації та отриманні статусу безробітної, де того ж дня і була зареєстрована як така, що шукає роботу.

Крім того, 18.09.2014 року близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись в Балаклійському районному центрі зайнятості, маючи намір на незаконне отримання виплат допомоги по безробіттю та діючи з цією метою умисно і протиправно, подала до вказаної установи заяву про надання їй статусу безробітного та умисно не повідомила у заяві про факт знаходження у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Гербалайф Україна» по виконанню нею робіт з дистриб`юторської діяльності та отримання за це відповідної грошової допомоги, що і стало підставою для надання їй статусу безробітного та призначення допомога по безробіттю відповідно до наказу директора Балаклійського районного центру зайнятості №НТ140918 від 18.09.2014 року.

З цього часу і до 24.10.2014 року ОСОБА_4 , в порушення вимог норм ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» (згідно якої до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством); ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (згідно якого застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг), та п.5.5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року (згідно якого виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами), діючи умисно з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом обману, який виразився в умисному неподанні відомостей, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, в період часу з 18.09.2014 року по 24.10.2014 року незаконно шляхом обману отримала в Балаклійському районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю за період з 25.09.2014 року по 23.10.2014 року на суму 3050,60 гривень, та одноразово за період з 24.10.2014 року по 19.09.2015 року на суму 27244,99 гривень, всього на загальну суму 30295,59 гривень, в результаті чого зазначеній установі спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила, що злочин нею був вчинений при фактичних обставинах, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, частково відшкодувала шкоду в добровільному порядку, цивільний позов визнає.

Представник потерпілого та цивільний позивач - ОСОБА_5 підтримала цивільний позов, не наполягала на суворій мірі покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи та визнає цивільний позов, судом дослідження інших доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої, яка не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового розслідування, і вивченням письмових доказів відносно особи обвинуваченої, інші учасники судового провадження також не заперечують проти цього.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість злочину, який згідно ст.12 КК України за класифікацією злочинів відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра та в КВІ не перебуває, думку представника потерпілого, яка просить суворо не карати обвинувачену.

Крім того, згідно ст.66 КК України, суд враховує дачу правдивих свідчень обвинуваченою, чим активно сприяла у розкритті злочину, щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, що судом визнаються такими обставинами, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі - тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.1212 ЦК України цивільний позов Балаклійського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_4 29955,59 гривень підлягає задоволенню як підтриманий в судовому засіданні представником цивільного позивача, визнаний обвинуваченою.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов Балаклійського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Балаклійського районного центру зайнятості 29955 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 59 копійок.

Речові докази - належним чином завірені копії наступних документів: картки персонального обліку №00027 ОСОБА_4 та додаток до ПК; заяви від 18.09.2014 року про надання статусу безробітного ОСОБА_4 ; довідки з даними про виконані платежі ОСОБА_4 ; витягу із наказів про прийняті рішення по особі від 25.11.2014 року; довідки обміну даних з ДПА; довідки про суму отриманого матеріального забезпечення ОСОБА_4 за період з 25.09.2014 року по 23.10.2014 року; довідки перерахування допомоги по безробіттю ОСОБА_4 ; акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Печерського районного центру зайнятості міста Києва №1476 від 09.09.2015 року; договору про дистриб`юторську діяльність № від 30.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гербалайф Україна» з ОСОБА_8 ; акту виконаних робіт (наданих послуг) №1 до договору про дистриб`юторську діяльність № укладеного 30.04.2014 року, від 15.10.2014 року; та акту виконаних робіт (наданих послуг) №2 до договору про дистриб`юторську діяльність № укладеного 30.04.2014 року, від 15.11.2014 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001715.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а представник потерпілого має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1