Єдиний унікальний номер: 0906/1457/12
Номер провадження: 1-кп/0343/6/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні 0000017,-

ВСТАНОВИВ:
В суд надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просять роз`яснити зміст вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року, яким визнано їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в питанні, що стосується тимчасово вилученого майна, яке не відноситься до кримінального провадження, а саме: 1) Картка поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., код поповнення НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . 2) SIM-картку «Vodafone» № НОМЕР_3 . 3) SIM- картку «Київстар» № НОМЕР_4 . 4) Системний блок, чорного кольору «Microlab». 5) Мобільний телефон золотистого кольору «Nokia 6131» ІМЕІ НОМЕР_5 . 6) Мобільний телефон чорно-сріблястого кольору «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_6 . 7) Мобільний телефон сіро- чорного кольору «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_5 . 8) SIM-картка «Билайн» №11254682et. 9)SIM-картка «Київстар» № НОМЕР_7 . 10) Шкіряні рукавиці чорного кольору з лейбою «Shell: Genuine leather hynb». 11) Фотоапарат «Nirjin F-401S» з об`єктивом «Nikon nikkor» в сумці з тканини чорного кольору «Esprit». 12) Ноутбук «HP Pavilion dv6700», s/n CNF802068, p/n KC317VA#ABA, з акумуляторною батареєю. 13) Ноутбук «ASUS A52J» MB ver:K52JV, SD:1CD1NOBC139034034, чорного кольору. 14) SIM-картка «djuice» №815648316F. 15) Мобільний телефон «E71» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 . 16) Три радіостанції «MOTOROLA» з акумуляторними батареями, серійні номери: 018THSY430; 018THSY438; 018THSY442 та два мережевих зарядних пристрої до них.
Роз`яснити зміст вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року, в питанні що стосується майна, яке потрібно було передати в Долинський PB УМВС, а саме: 1) Дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 виданий 04.11.2012 року №ІФ 000058/5, на газову зброю ПГШ -790, кал.9мм, заводський № НОМЕР_10 дійсний до 04.11.2012 року; 2) дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 19.11.2007 року на газову зброю ПГШ -790, кал.9мм, заводський № НОМЕР_12 дійсний до 18.11.2013 року; 3) дозвіл № НОМЕР_13 виданий 30.03.2011 року на ім`я ОСОБА_4 дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС-МФ кал.7,62х39мм № НОМЕР_14 ; 4) дозвіл на зброю № НОМЕР_15 виданий 14.12.2007 року на ім`я ОСОБА_4 на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-12, калібру-12 мм., стволи № НОМЕР_16 , ствольна коробка № НОМЕР_17 дійсний 14.12.2013 року; 5) дозвіл на зброю № НОМЕР_18 виданий 27.04/2012 року на ім`я ОСОБА_5 на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-58 М, калібру -12 мм, № НОМЕР_19 дійсний до 27.04.2015 року.

Роз`яснити зміст вироку Долинського районного суду Івано- Франківської області від 27.12.2013 року, в питанні що стосується усього вилученого майна, на яке знято арешт та яке не було конфісковане вироком суду, а саме: 1) мисливська рушниця «ІЖ-12» калібру 12мм., заводський № НОМЕР_20 ; 2) Ніж з наявним написом «STA1NJESS STEEJ»; 3) ніж з написом «HUNTER»; 4) мисливський карабін АКМС-МФ № НОМЕР_14 та два магазини до нього; 5) мисливська рушниця «1Ж-58М» калібру 12мм.. заводський № НОМЕР_21 ; 6) 20 патронів калібру 7.62x39 мм.; 7) пістолет «ПГШ-790» № НОМЕР_10 ; 8) пістолет «ПГШ-790» № НОМЕР_12 ; 9). дві насадки для запуску сигнальних ракет та дві перемички-розсікачі; 10) 2 патрони калібру 9мм.. Кобуру; 11). протяжку ствола, кобуру, 3 патрони калібру 9мм.; 12) одинадцять патронів калібру 7.62 мм.

Просять чітко вказати яке майно із вищезазначеного списку підлягає поверненню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та хто повинен його повернути.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила що заява підлягає до часткового задоволення оскільки згідно матеріалів кримінального провадження по якому Долинським районним судом винесено вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та визнано їх винними за ч.1 ст.263ч КК України,зазначені в п.1 заяви ОСОБА_6 , вилучене в ході обшуку їх майно не визнавалось та не долучалось до кримінального провадження як речові докази,тому в цій частині підлягає відмові.

По п.2 заяви підлягає задоволенню в частині повернення дозволу № ІФ 000944 виданий 30.03.2011 року на ім"я ОСОБА_4 дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС -МФ кал.7,62х39мм № НОМЕР_14 який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС в Київській області підлягає поверненню дозвільній системі УМВС в Івано-Франківській області.

По п.3 мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм., заводський № НОМЕР_20 , мисливський карабін АКМС МФ № НОМЕР_14 та два магазини до нього, які належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) та мисливську рушницю «ІЖ-58 М» калібру 12 мм., заводський № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області-повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області ,які в подальшому підлягають поверненню законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після надання ними дозволів на право носіння та зберігання вищевказаної зброї.
Ножі з наявним написом «STAINJESS STEEJ та з написом «HUNTER»які належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) -повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області які в подальшому підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про роз`яснення вироку.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду був повідомлений у встановлениому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року в кримінальному провадженні №1-кп/0343/6/13 питання речових доказів судом вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
У згаданому вище вироку Долинського районного суду, вказано, що після вступу вироку в законну силу - скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм., заводський № НОМЕР_20 , ніж наявним написом «STAINJESS STEEJ, ніж з написом «HUNTER» мисливський карабін АКМС МФ № НОМЕР_14 та два магазини до нього, мисливську рушницю «ІЖ-12 »калібру 12 мм., заводський № НОМЕР_20 , мисливський карабін АКМС-МФ № НОМЕР_14 та два магазини до нього, які належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М » калібру 12 мм., заводський № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області.
У відповідності зі ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а тому перелічене вище майно, з якого скасований арешт, слід повернути їхнім володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалами Долинського районного суду від 19.05.2014 року звільнено від покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, судимість вважається погашеною, а згідно довідок про стан здоров`я- на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебувають.
Все майно, яке згідно вироку передане в Долинський РВ УМВС для подальшого зберігання вирішено та передане на зберігання, що підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_7 ,та довідка №7407 від 10,09.2015 року .
Стосовно роз`яснення вироку в частині тимчасово вилученого майна, яке не відноситься до даного кримінального провадження, слід відмовити, оскільки вилучене майно не являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000017, в зв`язку з чим суд не вправі давати з цього приводу роз`яснення.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду від 27.12.2013 року у кримінальному провадженні № 0000017 задовольнити частково.

Роз`яснити судове рішення (вирок) Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року відносно речових доказів, на які скасований арешт, а саме:

По п.2 заяви підлягає задоволенню в частині повернення дозволу №іф 000944 виданий 30.03.2011 року на ім"я ОСОБА_4 дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС -МФ кал.7,62х39мм № НОМЕР_22 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС в Київській області підлягає поверненню дозвільній системі УМВС в Івано-Франківській області.

По п.3 мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм., заводський № НОМЕР_20 , мисливський карабін АКМС МФ № НОМЕР_14 та два магазини до нього, які належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) та мисливську рушницю «ІЖ-58 М» калібру 12 мм., заводський № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області-повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області ,які в подальшому підлягають поверненню законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після надання ними дозволів на право носіння та зберігання вищевказаної зброї.
Ножі з наявним написом «STAINJESS STEEJ та з написом «HUNTER»які належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) -повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області які в подальшому підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_4 .
В частині роз"яснення вироку щодо речових доказів :20 патронів калібру 7.62x39 мм.; пістолету «ПГШ-790» № НОМЕР_10 ; пістолету «ПГШ-790» № НОМЕР_12 ; дві насадки для запуску сигнальних ракет та дві перемички-розсікачі; 2 патрони калібру 9мм.. кобуру; , протяжку ствола, кобуру, 3 патрони калібру 9мм.; одинадцять патронів калібру 7.62 мм.-не підлягає до задоволення оскільки вирішено вироком Долинського районного суду від 27.12.2013 року та передано дозвільній системі ГУ МВС України в Київській області.

В частині роз"яснення вироку в питанні що стосується тимчасово вилученого майна ,а саме: картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., код поповнення НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . 2) SIM-картки «Vodafone» № НОМЕР_3 . 3) SIM- картки «Київстар» № НОМЕР_4 . 4) Системного блоку, чорного кольору «Microlab». 5) Мобільного телефону золотистого кольору «Nokia 6131» ІМЕІ НОМЕР_5 . 6) Мобільного телефону чорно-сріблястого кольору «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_6 . 7) Мобільного телефону сіро- чорного кольору «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_5 . 8) SIM-картки «Билайн» №11254682et. 9)SIM-картки «Київстар» № НОМЕР_7 . 10) Шкіряних рукавиць чорного кольору з лейбою «Shell: Genuine leather hynb». 11) Фотоапарату «Nirjin F-401S» з об`єктивом «Nikon nikkor» в сумці з тканини чорного кольору «Esprit». 12) Ноутбуку «HP Pavilion dv6700», s/n CNF802068, p/n KC317VA#ABA, з акумуляторною батареєю. 13) Ноутбуку «ASUS A52J» MB ver:K52JV, SD:1CD1NOBC139034034, чорного кольору. 14) SIM-картки «djuice» №815648316F. 15) Мобільного телефону «E71» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 . 16) Трьох радіостанцій «MOTOROLA» з акумуляторними батареями, серійні номери: 018THSY430; 018THSY438; 018THSY442 та двох мережевих зарядних пристрої до них-не підлягає до задоволення ,оскільки не визнані речовими доказами поданому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: