АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/616/15 Справа № 710/2562/15-к Категорія: ст. 303,304 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.12.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СКЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :
14.12.2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність начальника СКЗ та начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Як на підставу такого звернення ОСОБА_7 зазначив те, що начальником служби кадрового забезпечення Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03.03.2015 р. проведена перевірка за результатами якої складено висновок від 31.03.2015 року, який йому не надісланий. Його заява до начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про надання копії вказаного висновку та протоколів до нього залишена без відповіді, тому він просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб розглянути та задовольнити його заяву.

15.12.2015 року ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_7 мотивуючи тим, що начальник СКЗ та начальник Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області не являються суб`єктами проведення досудового розслідування, дії яких можуть бути оскаржені, а дії/бездіяльність, яка оскаржуються ОСОБА_7 , не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі, яка подана у формі «скарги», ОСОБА_7 порушує питання про скасування рішення слідчого судді від 15.12.2015 року через невідповідність його висновків фактичним обставинам кримінального провадження та просить постановити нову ухвалу, якою зобов`язати надати йому відповідь на подану заяву, адресовану на ім`я начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстровану за вих. № С-43 від 09.10.2015 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення слідчого судді та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На думку колегії суддів, вказаних вимог процесуального закону слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області дотримався.

Так, стаття 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Начальник служби кадрового забезпечення Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та начальник Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, дії/бездіяльність яких оскаржується ОСОБА_7 , з огляду на зміст ст. 303 КПК України, не являються суб`єктами проведення досудового розслідування.

Більш того, вимоги ОСОБА_7 , викладені ним в скарзі, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , а тому дане судове рішення є законним і підстави для його скасування, в тому числі - наведені апелянтом в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.12.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 від 30.11.2015 р. - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий :

Судді :