Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М, за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кутового Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 31.10.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин з місця тимчасового проживання: АДРЕСА_1, пішов громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до теперішнього часу не повернувся. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування ОСОБА_3 на даний час не вдалося.

Вказані відомості 19.11.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0008404. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні встановлено, що 12.06.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поїхав до м. Києва на працевлаштування. В м. Києві він разом із братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, наймав квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 31.10.2013 року ОСОБА_3 пішов з квартири та не повернувся. Останній користувався мобільним телефоном із абонентським номером «НОМЕР_1», який обслуговувався оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Дані про здійснення телефонних зв'язків із абонентського номера «НОМЕР_1» мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані про його контакти, місце перебування в момент зв'язку та під час вчинення відносно нього злочину, тому виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ «МТС Україна» документів, які містять інформацію про зв'язки абонентського номеру «НОМЕР_1», якими володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», у органа досудового розслідування з'явиться можливість встановити місце перебування ОСОБА_3, а також з'ясувати обставини вчинення відносно нього злочину або його спростування.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у приміщенні ПрАТ «МТС Україна» мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, тому вбачаю наявність достатніх обґрунтованих підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцину С.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять інформацію про номера IMEI мобільних телефонів, в яких використовувався абонентський номер «НОМЕР_1», інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 12.06.2013 року по теперішній час.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко