Дело №1-341/2010 г.
13 мая 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Лесенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.07.1996 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 26.04.1999 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14.11.2006 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 317, 69 ч. 3 ст. 307, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.01.2007 г. по отбытию срока; 08.10.2009 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
10 сентября 2009 г. Еременко АЛ. совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Менделеева д. 9, в телетексте по телеканалу «Интер» прочитал объявления, где было указано, что парень познакомится с девушкой, которая за определенную оплату окажет услуги не традиционного, интимного характера. ОСОБА_1 с целью улучшения своего материального положения, имея умысел направленный на завладение чужого имущества путем мошенничества, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распределили между собой роли, а именно ОСОБА_3 должна звонить по указанным в объявлении мобильным телефоном и приглашать мужчин на интимную встречу. Встречу ОСОБА_3 должна была назначить на улице в районе места жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Менделеева 9. При встрече с мужчиной, ОСОБА_3 должна была сообщать о том, что она замужем и в связи с временным отсутствием мужа, приглашать мужчину для знакомства и дальнейших интимных отношений к себе домой. При согласии мужчины направиться к ОСОБА_3 домой, последняя должна была заранее взять за оказание, ею интимных услуг, предоплату, либо оплату в виде денежной единицы на сумму, которую ей предложил мужчина. После этого, ОСОБА_3 с мужчиной должна была направиться, якобы к своему дому, где по пути к ней должен был подойти заранее наблюдавший за ее безопасностью ОСОБА_1, который при встрече с ОСОБА_3 разыгрывал сцену скандала в роли ревнивого мужа, пока мужчина не уйдет. 24 октября 2009 г. в дневное время, около 13 час. 00 мин. ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, согласно распределенных ролей, по прочитанному в телетексте телеканала «Интер» объявлению, отправила к ранее незнакомому ей ОСОБА_4, на номер мобильного телефона, указанного в объявлении СМС сообщение с текстом, в котором указала, что согласна познакомиться и предложить приехать к ней в гости. После чего ОСОБА_3 в телефонном разговоре договорилась с ОСОБА_4 о встрече у торгового киоска, расположенного в районе СШ №65 г. Харькова по ул.
Менделеева и об оплате в размере 200 грв. интимных услуг, которые она будет предоставлять. При встрече с ОСОБА_4, ОСОБА_3 прехюжила приобрести в магазине, продукты питания для приятного время провождения, при этом заранее поинтересовавшись у ОСОБА_4, будет ли последний платить со своих денег или из денег, которые предназначаются ей в качестве оплаты за интимные услуги. ОСОБА_4 не отвечая на вопрос ОСОБА_3, передал последней деньги в сумме 50 грв., на которые ОСОБА_3 приобрела продукты питания. После этого ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 направились к дому №23/2 по ул. Менделеева в г. Харькове, где у подъезда вышеуказанного дома находились ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Юрий. ОСОБА_1 действуя умышленно и сообща с ОСОБА_3 по предварительному сговору, согласно распределенной ему роли стал задавать ОСОБА_3 компрометирующие на семейный скандал вопросы, после чего сказал, чтобы она шла домой. ОСОБА_5 продолжала свои действия, имитируя покорность ОСОБА_1 зашла в подъезд дома №23/2 по ул. Менделеева в г. Харькове, при этом ОСОБА_1 и парень по имени Юра остались стоять у подъезда вышеуказанного дома. После этого ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя умышленно и на свое усмотрение, отдельно и несогласованно с ОСОБА_3, продолжая имитировать роль ревнивого мужа, схватил ОСОБА_4 за правый рукав одежды, одетой на ОСОБА_4 и угрожая ему физической расправой, повел ОСОБА_4 к углу вышеуказанного дома, где продолжая свои преступные действия, где по внезапно возникшем умыслу направленному на открытое похищение чужого имущества, высказывая угрозы устрашающего характера в адрес ОСОБА_4, оказывая тем самым на последнего психическое воздействие, стал интересоваться у ОСОБА_4 наличием при нем денежных средств. ОСОБА_4 понимая, что ОСОБА_6 изначально действовал сообща с ОСОБА_5, воспринимая угрозы о применении к нему со стороны ОСОБА_1 физической расправы, на фоне сложившейся окружающей его обстановке в темное время суток, а также физического превосходства ОСОБА_1, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, ОСОБА_4 вытащил одной рукой из кармана своей одежды имеющиеся при нем деньги в сумме 250 грв., из которых ОСОБА_4 взял в другую руку 50 грв., попросив при этом ОСОБА_1 оставить их на проезд в такси, с целью добраться из незнакомого района города домой. ОСОБА_1 согласившись с ОСОБА_4, выхватил у последнего из рук оставшиеся деньги в сумме 200 гривен, которые ОСОБА_4 еще удерживал при себе и только после этого отпустил последнего, обратив похищенное в свою пользу, тем самым, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 200 гривен. 17 августа 2009 г., ОСОБА_1, находясь по ул. Воложановской в г. Харькове во дворе домовладения, обнаружил около 10-ти дикорастущих кустов растения конопли. Имея умысел направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно обломал с пяти кустов листья и соцветия, которые перенес по месту своего жительства расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Менделеева 9, где высушил их во дворе своего дома. После этого, ОСОБА_1 измельчил, путем перетирания через дуршлаг, высушенные листья и соцветия растения конопли, отделив таким образом измельченное растение конопли от семян и фрагментов стебля, чем незаконно изготовил и незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство, которое ОСОБА_1 стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта. В конце августа 2009 г. Еременко А.Л. находясь по месту своего жительства, употребил путем курения часть высушенного и измельченного растения конопли лично, а оставшуюся у него часть конопли с семенами сложил в металлическую банку, из-под кофе «Нескафе» емкостью 50 г., в которой стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта. 03 ноября 2009 г. в 06 час. 00 мин. в ходе осмотра жилища расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Менделеева 9 у ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, относящееся согласно выводов специалиста №4538 от 03 ноября 2009 г. к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), что в пересчете на сухое вещество составило 21.5030 грм., которое ОСОБА_6JI. действуя повторно, незаконно изготовил, приобрел и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6JI. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме того, подсудимый ОСОБА_6J1. добавил, что ранее не признавал свою вину в совершении преступлений поскольку надеялся избежать наказания либо его смягчить.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_6J1. подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 63-65);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 54-55);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.88-89);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 92-
-заключением судебно-химической экспертизы №3014 от 24 ноября 2009 г. (л.д. 96-
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_6JI. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6J1. в объеме предъявленного обвинения в открытом похищении чужого имущества (грабеж) с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья, а также в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта совершенное повторно является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_6JI. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6JI. установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы №2429 от 26 ноября 2009 г. нуждается в принудительном лечении от наркомании, ранее судим: 26.07.1996 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46- 1 УК Украины на 2 года; 26.04.1999 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14.11.2006 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 317, 69 ч. 3 ст. 307, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.01.2007 г. по отбытию срока; 08.10.2009 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, не работает, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества.
При определении наказания, исходя из положений ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 осужден Ленинским районным судом г. Харькова, приговор от 08 октября 2009 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года и в указанный период совершил преступление, которое является предметом настоящего разбирательства, суд назначая подсудимому окончательное наказание исходит из положений ст. 71 УК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 08 октября 2007 г. в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения УТО при ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2009 г. с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В.Чижиченко