Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала Іменем України

26 січня 2010 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних -авах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Романова О.В.,

суддів: Зав 'язуна С.М., ОСОБА_1,

з участю прокурора: Селюченко І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2009 року, яким

ОСОБА_2, 09

травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючу, потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, не судиму,

засуджено: - за ст.191 ч.3 КК України на три роки позбавленні волі з позбавленям права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

- за ст.366 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено засудженій ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі з позбавленням з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 п.п.3,4 КК України, засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з'являтися для реєстрації в ограни кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: реєстри Ф10А та касові звіти за червень 1 року, залишено у матеріалах справи.

Згідно вироку ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв'язку Лучанки, с. Лучанки Овруцького району, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, в період з 7 червня 2009 року по 31 червня 2009 року, в адміністративному приміщенні відділення поштового зв'язку в с. Лучанки Овруцького району, після закінчення робочого дня, систематично привласнювала чуже майно - грошові кошти, які були ввірені та перебували в її віданні, призначені для виплати пенсій та соціальних допомог громадянам с. Лучанки Овруцького району, в сумах по 5 та 10 тис. гри., в результаті чого привласнила 56.457,74 грн., які використала на. власні особисті потреби, для погашення боргу - еквівалентному 7 тис. доларів США., тим самим заподіяла збитки державі в особі центру поштового зв'язку № 5, Житомирської дирекції. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, з метою приховання розкрадання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, грошових коштів в сумі 56.457.74 грн. в тому ж місці: та в тей же час, в офіційні документи за червень 2009 року - реєстри Ф.10 затверджені наказом N 101/123/67 від 02.07.98р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 серпня 1998 р., за N 494/2934 Державного комітету зв'язку України Міністерства праці та соціальної політики України Пенсійний Фонд України «Про затвердження Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку», касові звіти, затверджені наказом УДППЗ № 341 від 26.10.2005 року, про отримання пенсій та соціальних допомог, умисно, систематично, вносила завідомо для неї, неправдиві відомості, про нібито отримані громадянами с. Лучанки, Овруцького району пенсії та соціальні допомоги, які в послідуючому надавала в центр поштового зв'язку № 5 Житомирської дирекції. Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», на підставі яких формувався загальний звіт надходжень та видатків.

В результаті вчиненого ОСОБА_2 привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно та службового підроблення, державі в особі центру поштового зв'язку № 5, Житомирської дирекції. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» було заподіяно значну шкоду на суму 56.457, 74 грн., яка на час вчинення цього злочину, в 100 і більше разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум.

В апеляції прокурор не оскаржуючи обставин вчинення злочинів та їх кваліфікацію, ставить питання про зміну вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2009 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення їй покарання. Зазначає, що суд першої інстанції при обранні ОСОБА_2 міри покарання за ст.366 ч.1 КК України не взяв до уваги той факт, що на утриманні у засудженої є двоє неповнолітніх дітей віком до 14 років та всупереч вимогам закону призначив їй його у вигляді обмеження волі. За вказаних обставин просить призначити засудженій ОСОБА_2 ст.366 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора який підтримав апеляцію у повному обсязі, обговоривши доводи апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

І Висновок суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованим і по суті ніким із можливих апелянтів не оспорюється.

Разом з тим, обираючи ОСОБА_2 міру покарання за ст.366 ч.1 КК України у виді обмеження волі, суд не в повній мірі дотримався вимог ч. 3 гг. 61 КК України, згідно якої, таке покарання не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має дві неповнолітні дитини, які не досягай віку чотирнадцяти років.

Зазначене дає підстави для зміни вироку суду та помякшення покарання за ст..366 ч.1 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах а апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2009 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 1 ст. 366 КК України призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі з позбавленню права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційне розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: