Справа № 524/4513/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2014 року з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , невстановленими особами, які представились співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зняті грошові кошти в розмірі 10 000 грн.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.04.2014 року в ході продажу ним бігової доріжки чоловіку на ім`я ОСОБА_5 (як представився останній) в результаті чого він передзвонив на вказаний номер та сказав номер своєї картки № НОМЕР_2 , куди покупець повинен був перечислити 10 000 грн. (саме за таку ціну домовились мій тесть та покупець). Приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 передзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_6 роман та сказав, що гроші перераховані. Так, як картка потерпілого підключена до смс оповіщення банку, смс про зачислення коштів не надходило. Він передзвонив ОСОБА_7 (покупцю) та повідомив про це, але останній настояв на своєму. Приблизно о 16 годині ОСОБА_4 поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на зупинці громадського транспорту «Водоканал» м. Кременчука та заблокував вищевказану картку.
Після 17 год. потерпілому зателефонували нібито з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_3 та повідомили про надходження переказу у сумі 10 000 грн. на вищевказаний рахунок, а також, те що він заблокований, при цьому назвали ОСОБА_4 його особисті дані, баланс рахунку по карті та те, що в нього є картка дублікат під № НОМЕР_1 , сказали, що для того, щоб отримати гроші їх потрібно перевести на віртуальну картку, а потім об`єднаний баланс повернути на реальний. Після чого потерпілий під`їхав до банкомату та вставив картку « НОМЕР_1 , та за підказками нібито працівника банку він став натискати на клавіші банкомату та перерахував 10 000 грн.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ на вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_4 в період з 25.04.2014 року по теперішній час. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ т вилучення документів просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації, слід прийти до висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Статтею 163 ч. 5 пунктом 2 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не надано достовірних доказів того, що представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконним шляхом заволоділи грошима належними потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, необхідно відмовити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_4 в період з 25.04.2014 року по теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: