Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/5222/15-к
Провадження № 1-кс/334/1185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючої - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002954 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо розгляду його клопотання від 14.06.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015р. ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0002954, що знаходиться у провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, який не повідомив його про результат розгляду його клопотання від 14.06.2015р. щодо проведення слідчих дій.

При цьому, ОСОБА_4 пояснив суду, що слідчий ігнорує його клопотання, або вирішує їх, не повідомляючи тривалий час про їх розгляд.

Прокурор пояснив в судовому засіданні, що доводи ОСОБА_6 дійсно мають місце, але, через велику завантаженість слідчого, трапляються запізнення не з розглядом клопотань потерпілого, а з вчасним направленням йому постанов слідчого.

Слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 двічі в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно. До теперішнього часу ним не надано суду ні копії клопотання ОСОБА_4 від 14.06.2015р., яке є в єдиному екземплярі, ні постанови про його розгляд.

Заслухавши скаржника ОСОБА_4 та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних обставин:

відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0002954, що знаходиться у провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , направив слідчому клопотання від 14.06.2015р. щодо проведення слідчих дій. Однак, до теперішнього часу ні суд, ні прокурор, ні сам скаржник ОСОБА_4 не поставлені до відому про результат розгляду цього клопотання. Тобто, є підстави вважати доводи скаржника ОСОБА_4 обґрунтованими щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002954, що знаходиться у нього в провадженні.

Суд вважає, що за таких обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002954 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання від 14.06.2015р. про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.06.2015р. про проведення слідчих дій та повідомити його про результат розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СУДДЯ: