печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Вищої ради юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010493 від 29.09.2014 за фактами використання завідомо підробленого документу, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, протидії законній господарській діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 206 КК України.

Установлено, що у період 29-30 вересня 2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, вчинив протидію законній господарській діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також наявні достані підстави вважати, що процесуальні рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Чиньонова ОСОБА_7 підроблені невстановленими особами.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підпис судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Чиньонова ОСОБА_7 , відбиток печатки та штампу цього суду надасть змогу органу досудового розслідування перевірити справжність процесуальних рішень суду, провести комплексну технічну та почеркознавчу експертизу, ці відомості можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до адміністративної справи надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-двох заяв судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Чиньонова ОСОБА_7 про видачу копій рішень Вищої ради юстиції (вх. №№ 35/1/6-8 від 20.03.2008, 635/0/6-11 від 27.09.2011), з можливістю вилучення їх оригіналів;

-архівних матеріалів дисциплінарних справ за скаргами судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Чиньонова ОСОБА_7 на рішення кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Донецького апеляційного округу від 11.10.2007, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12.05.2011, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Вищій раді юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/32971/14-к

Примірник 2 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 Мікішу ОСОБА_8

Слідчий суддя: ОСОБА_1