Єдиний унікальний № 497/653/15-к
Провадження № 1-кп/500/62/16
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
05 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 11 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , судимого 06 липня 2011 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 26 лютого 2013 року Ізмаїльським міськррайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 5 місяців 28 днів позбавлення волі; 08 липня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відповідно до ухвали Песчанського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2014 року; 16 січня 2015 року Болградським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 13 січня 2015 року обраний запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 115 ч.1, 125 ч.2, 15 ч.2 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2016року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 залишили розгляд цього питання на розсуд суду.

У зв`язку з наданням захиснику адвокату ОСОБА_7 часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до його клопотання, суд відкладає судове засідання на 28 січня 2016 року та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 04 березня 2016 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 115 ч.1, 125 ч.2, 15 ч.2 194 ч.2 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 04 березня 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 04 березня 2016 року.

Судовий розгляд відкласти на 28 січня 2016 року на 14 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику адвокату ОСОБА_7 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя