overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення обшуку

Радомишльський районний суд 15.01.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

за участю прокурора Хоменко О.В.,

слідчого Волошина В.В.,

розглянув клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС Волошина В.В., погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району Хоменко О.В., по кримінальному провадженню № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_3 за місцем проживання по АДРЕСА_1 може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності проведення обшуку,вказавши, що ОСОБА_3 не має права зберігати за місцем проживання вогнепальну зброю та боєприпаси і в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України, а тому для викриття злочинної діяльності, необхідно вилучити зброю і боєприпаси і долучити до матеріалів досудового розслідування, тобто довели, що в даному випадку було вчинене кримінальне правопорушення, незаконно зберігаємо зброя і боєприпаси являються речовими доказами і мають значення для досудового розслідування і те, що вони можуть зберігатися в помешканні,яке належить ОСОБА_3 та його дружині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. 1. Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1,в ході якого вилучити вогнепальну зброю та бойові припаси до вогнепальної зброї,які зберігаються без відповідного дозволу.

2.Ухвала підлягає до виконання на протязі одного місяця,з моменту її винесення.

3. Ухвалу направити слідчому Волошину В.В. для організації проведення слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Свінцицький Леонід Валентинович
Справа №339/313/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
10 серпня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
До Болехівського міського суду 03 серпня 2015 року з Долинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
03.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілого, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Обвинуваченому копію обвинувального акту вручено 30 липня 2015року.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,-
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 серпня 2015 року о 09 год. 20 хв.
Направити сторонам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1323/15-к
Номер провадження 1-кп/341/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України,-

встановив :
22 липня 2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000232 від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 08 год. 15 хв.27 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Провадження 1-кс/127/3854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі та витребувати із Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері матеріали кримінального провадження № 0000003.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Витребувати із Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері матеріали кримінального провадження № 0000003.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2014 року, о 16.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/5645/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001525 від 13.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001525 від 13.03.2014.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України та витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001525 від 13.03.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.08.2014 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001525 від 13.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 344/8074/15-к
Провадження № 1-кп/344/372/15
У Х В А Л А
про залучення захисника

14 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Представник державного обвинувачення вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника саме через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 09-00 год. 11 вересня 2015 року ( Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №18).

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/396/15-к
Провадження № 11-сс/779/167/2015
Категорія ст.422 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні їх скарги на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області відповідні матеріали.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 360/1173/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

13 серпня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 0000469 від 25 червня 2015 року та кримінальне провадження №0000296 від 20 квітня 2015 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року в судове засідання, без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений належно. Ухвала про привід обвинуваченого від 03.08.2015 року виконана не була.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.136, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 02 вересня 2015 року об 10 годині 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/6861/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 27.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 27.11.2013 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2014 року, однак скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подав 25.09.2014 року і не додав до скарги доказів отримання копії постанови 15.09.2014 року, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 27.11.2013 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя:
Справа № 367/5799/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/522/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника БВК-85 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 Київської області подання начальника Бучанської ВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.
Засуджений подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд строком 1 рік.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання: 09.09.2011 року.
Кінець строку покарання: 09.10.2015 року.
ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та являється злісним порушником режиму утримання.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись п. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014 року.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.12.2014 року, о 10.00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 скаржника ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа №1-10
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

03 березня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольша О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Чернишенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися на 03 березня 2011 року на 15-00 годин в судове засідання своєчасно та належним чином, однак в судове засідання свідки не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що явка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обов'язковою, тому слухання справи потрібно відкласти, а свідків доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи відкласти на 10-00 годин 14 березня 2011 року.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області;

Постанову про застосування приводу направити до Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя