Справа № 402/673/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"29" травня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000798за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ч.2 ст.190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України ,за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 чт.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
8.05.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ч.2 ст.190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України ,за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 чт.185 КК України .

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню , ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу -тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 9.06.2015 року. У зв`язку з цим виникло питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Прокурор висловився за продовження утримання обвинуваченого під вартою. Обвинувачений висловився проти продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою підлягає продовженню з таких підстав:

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 9.06.2015 року, при цьому судове провадження з об"єктивних причин не закінчене . Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшились, про що свідчать такі обставини:

1) встановлена в ході досудового розслідування обґрунтованість підозри у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину;

2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється;

3) те, що обвинувачений є неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за умов рецидиву;з огляду на вказані обставини може відлучитися з місця проживання, продовжити злочинну діяльність. Обвинувачений з огляду на вказані обставини може ухилитись від суду . Це зумовлює продовження тримання його під вартою.

Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ч.2 ст.190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України ,за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 чт.185 КК України - на 22.06.2015 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Ульяновського районного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 12 години 50 хв. 27 липня 2015 року. Іншим обвинувачени , що яких обрано запобіжний захід вважати його продовженим.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1