Справа № 461/9762/15-к
Провадження № 1-кс/461/5756/15
УХВАЛА

08.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
07.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що 02.07.2015 року він звернувся до Прокуратури Львівської області з заявою про скоєння слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 зловживання владою та перевищення службових повноважень при розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 . Покликається на те, що згідно листа Прокуратури Львівської області від 07.07.2015 року його заява була скерована прокурору міста Львова для розгляду і повідомлення у установленому законом порядку про результати розгляду. Однак, вказує на те, що минуло майже два місяці, а Прокуратура м.Львова так і не надала йому жодної відповіді. Просив скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Прокуратури Львівської області з заявою про скоєння слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 зловживання владою та перевищення службових повноважень при розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора м.Львова внести відомості у ЄРДР щодо скоєння слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема, заявником, потерпілим.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 02.07.2015 року він звертався до Прокуратури Львівської області з заявою про скоєння злочину. Згідно листа від 07.07.2015 року його заява була скерована прокурору м.Львова для розгляду та повідомлення заявника у встановленому законом порядку про розгляд заяви. Однак, доказів звернення суду не надано, оскільки до матеріалів справи не додані заяви про звернення до прокуратури, а надані лише відповіді ОСОБА_2 з Прокуратури Личаківського району м.Львова, Прокуратури Шевченківського району м.Львова. Заява від 02.07.2015 року та лист Прокуратури Львівської області від 07.07.2015 року суду також не надано.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що строк оскарження бездіяльності прокурора м.Львова щодо невнесення відомостей в ЄРДР починає свій перебіг з 07.07.2015 року, тобто з часу надання Прокуратурою Львівської області листа ОСОБА_2 .

У свою чергу ОСОБА_2 мав право оскаржити вказану бездіяльність протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Скаржник звернувся зі скаргою до суду тільки 07.09.2015 року. Строк оскарження бездіяльності слідчого закінчився 17.07.2015 року.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 , пропустивши строк оскарження бездіяльності прокурора Прокуратури м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про скоєння слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 зловживання владою та перевищення службових повноважень при розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, не просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, додані до матеріалів справи листи-відповіді з Прокуратури Шевченківського району м.Львова, Прокуратури Личаківського району м.Львова, мають вихідну дату тільки 17.01.2015 року, 11.02.2015 року та 27.03.2015 року відповідно та не може слугувати підставою для визначення строку подачі такої скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку оскарження бездіяльності прокурора Прокуратури м.Львова.

Керуючись ст.ст.171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про скоєння слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 зловживання владою та перевищення службових повноважень при розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1