11.08.2014 Справа № 642/6406/14-к
Провадження № 1-кс/642/1918/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і мобільних телефонів IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 ; IMEI НОМЕР_11 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2014 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефонна, з їх прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001758 від 18.07.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , працює реалі затором ЧП " ОСОБА_5 " в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", про те що невідома особа в ніч з 17.07.2014 р. на 18.07.2014 р., шляхом віджиму вікна, проникла до відділу " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та скоїла крадіжку грошей у сумі 1185 гривен, що належать гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н., з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
При проведенні слідчих дій був отриманий рапорт оперуповноваженого СУР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України и в Харківської області капітана міліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, однак в ході вивчення отриманих записів з камер відео-спостереження, розташованих в районі скоєння кримінального правопорушення, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний чоловік: на вид років 25-30, зріст 175-185 см., колір кожі білий, спортивної статури, лисий, одягнений був у спортивну одежу темного кольору, на куртці знаходився капюшон. В результаті відпрацювання осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, була отримана інформація, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можливо, причетний хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає в районі ст. метро «Холодна Гора» м. Харкова, ніде не працює, котрий за зовнішніми ознаками має схожість з чоловіком на записах з камер відео-спостереження, розташованих на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті, було отримано ухвалу Ленінського р/с м. Харкова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку, а саме отримання трафіків по заданих абонентських номерах та номерах мобільних терміналів. В ході вивчення отриманої інформації, було встановлено, що ОСОБА_8 , у нічний час доби 18.07.2014р. знаходився в районі БС, розташованої по АДРЕСА_6 , та в період часу з 02:00 до 04:00 18.07.2014г. входив до мережі Інтернет. Проаналізувавши зв`язки, встановлено, що в нічний час, « ОСОБА_8 » найчастіше телефонує наступним абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які вставлені у наступні мобільні термінали: IMEI НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_7 з мобільного номеру НОМЕР_4 та мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ; IMEI1 НОМЕР_10 ; IMEI2 НОМЕР_11 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ; IMEI1 НОМЕР_10 ; IMEI2 НОМЕР_11 ; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з абонентського номеру НОМЕР_5 та мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ; IMEI1 НОМЕР_10 ; IMEI2 НОМЕР_11 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.06.2014 року до теперішнього часу, з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1