Провадження № 1-кс/727/2431/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області Лупу А.К. про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000021 від 20.06.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - прокурор Лупу А.К.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 20.06.2013 року.

Вказує, що мешканець с. Білоусівка Сокирянського району Ткачук І.М. перебуваючи в службовому приміщенні Сокирянського РВ УМВС під час відібрання у нього пояснення з приводу вчинення ним крадіжки був побитий працівниками Сокирянського РВ УМВС.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 365 ч.2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку «Київстар», а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і СМС, ММС повідомлення, абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період часу з 19.06.2013 року по 31.07.2013 року, з прив'язкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11. Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу прокуратури Чернівецької області Лупу А.К. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, а саме:

- до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і СМС, ММС повідомлення, абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період часу з 19.06.2013 року по 31.07.2013 року, з прив'язкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

Ухвала залишається в силі протягом 25 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.