Справа № 572/5292/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2014 р. близько 6 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб між собою та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на території урочища «Бам» поблизу с. Федорівка Сарненського району, за допомогою мотопомпи заводського виробництва марки «Форте», займалися незаконним видобуванням бурштину-сирцю, видобули таким чином 10.04 гр. бурштину-сирцю вартістю 5.50 грн., який, відповідно до Закону України від 18.11.1997 р. «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до ПКМ України № 827 від 12.12.1994 р. «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина обох обвинувачених повністю доведена.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення частково, щиро розкаявся, дав показання, що 11 серпні 2014 р. вранці біля 7 год. він прийшов в урочище «Бам» біля с. Федорівка, щоб наловити раків, потім підійшов до незнайомих, які видобували бурштин за допомогою мотопомпи, приєднався до них, через деякий час був затриманий працівниками міліції, інші втекли; ОСОБА_6 з ним бурштин не видобував, його привела міліція з дамби.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому не визнав, дав показання, що 11 серпня 2014 р. він збирався вранці поїхати у військкомат, куди його викликали, велосипедом «Аіст» поїхав біля 8 год. на дамбу покупатись після косіння трави, бачив неподалік невідомих, потім був затриманий працівниками міліції; ніякого відношення до видобування бурштину він не має і з ОСОБА_5 там не був.
Допитаний свідком ОСОБА_7 підтвердив, що рано вранці в один із днів серпня 2014 р. він допомагав ОСОБА_6 косити траву, потім ОСОБА_6 , як йому повідомив, поїхав в урочище «Бам» покупатись, а він пішов додому; щодо видобування ОСОБА_8 бурштину йому нічого невідомо.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дали показання, що 11.08.2014 р. біля 6 год. в урочищі «Бам» неподалік с. Федорівка під час відпрацювання цієї території щодо незаконного видобування бурштину, виявлено невідомих осіб, які втекли та ОСОБА_13 і ОСОБА_8 , які працювали з підхваткою та металевою тичкою, поруч в пластиковій пляшці знаходились камінці бурштину та мотопомпа; ОСОБА_13 затримали відразу, а ОСОБА_8 , який був одягнутий в камуфляжний одяг та резинові чоботи, втік, і роздягнувшись, пригнув у воду в один із ставків та повідомив, що прийшов купатись.
В ході огляду місця події поблизу дамби озера в урочищі «Бам» 11.08.2014 р. з 6 год. 55 хв. до 7 год. 55 хв. в присутності понятих були виявлені розмита ділянка грунту, наповнена водою, біля неї мотопомпа з пожежними рукавами та водозабірним шлангом, металева тичка із шрайбером, обрізана пластикова пляшка та 12 камінців, схожих на бурштин та вказане було вилучено / а.с. 7-15 /; цього ж числа близько 8 год. на дамбі озера виявлено та вилучено велосипед марки «Аіст» / а.с. 18-20/.
Відповідно до повідомлення Вирівського сільського голови землі в урочищі «Бам» відносяться до земель сільськогосподарського призначення та до території житлової забудови / а.с. 30,31/.
За висновком судової гемологічної експертизи від 15.08.2014 р. камінці, що були вилучені на місці події, є бурштином-сирцем вагою 10.04 гр. вартістю 5.50 грн. / а.с. 41-45/.
За повідомленням т.в.о. військового комісара Сарненського райвійськкомату ОСОБА_6 11.08.2014 р. до РВК не викликався / а.с. 100/.
Таким чином, здобутими та такими, що є належними і допустимими доказами спростовані показання обвинуваченого ОСОБА_6 та підтверджена його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Прокурором ОСОБА_14 заявлений цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 677.58 грн. шкоди, заподіяної земельним ресурсам Вирівської сільської ради при незаконному видобуванні бурштину. Позов в судовому розгляді прокурор підтримав.
ОСОБА_5 позов визнав, ОСОБА_6 позов не визнав.
Суд вважає, що позов повністю підлягає задоволенню, оскільки відповідно до розрахунків розміру шкоди: самовільного зайняття земельної ділянки вона становить 22.08 грн., використання земельної ділянки не за цільовим призначенням становить 186.64 грн., внаслідок зняття грунтового покриття без спеціального дозволу становить 468.86 грн., а всього 677.58 грн. / а.с. 35-37/. Саме неправомірні дії ОСОБА_13 та ОСОБА_8 завдали вказаної шкоди.
При призначенні покарання обом обвинуваченим суд бере до уваги, що вони вчинили злочин середньої тяжкості. ОСОБА_13 та ОСОБА_8 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, обоє мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_8 хворіє, що пом`якшує їм покарання; обставиною, що обтяжує покарання обом є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обом необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з іспитовим строком, в залежності від їх ставлення до вини.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 127-129 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання - два роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 призначити покарання три роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази мотопомпу заводського виробництва «Форте», водозабірний шланг, 2 пожежних рукава, шрайбер з металевою тичкою, дванадцять камінців бурштину-сирцю конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя