Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9068/15-к
Провадження № 1-кс/711/2605/15
У Х В А Л А
26 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні №0000020 від 26.01.2015 року слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідча СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 , працюючи у виборчому штабі кандидата у народні депутати України, що знаходився по АДРЕСА_2 ,будучи довіреною особою кандидата, за попередньою змовою із іншою особою надавав виборцям неправомірної вимоги за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який переховувався від органу досудового розслідування, слідча вважає за необхідне обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що існують ризики того, що він може ухилитись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інші злочини чи продовжити кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення підозрюваного і доводи прокурора та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 160 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до семи років.

25.09.2014 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підстави ухвали слідчого судді.

25.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому що слідчим оголошувався його розшук і сам підозрюваний визнав те, що він переховувався від органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , хоч і переховувався від органу досудового розслідування за вчинення тяжкого злочину, але він не судимий, пенсіонер, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, має ряд захворювань, у зв`язку із якими перебував на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин вважаю, що такий винятковий запобіжний захід, як тримання під вартою, обирати до підозрюваного ОСОБА_5 недоцільно, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і одночасно застосувати обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 179,184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 07 год. та покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки:

-не відлучатись за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1