Справа № 497/2735/15-к
Провадження № 1-кп/497/7/16
УХВАЛА
14.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, болгарина, громадянина України, учень 11 класу БОШ №2, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року приблизно о 21.30 годині, неповнолітній ОСОБА_8 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії "В", керував без дозволу в м.Болграді Одеської області автомобілем марки "ЗАЗ-1102", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його родичу ОСОБА_6 та перебував в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 . Того ж дня, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_8 , рухаючись на вказаному автомобілі по вул.25 Серпня в бік вул. Спортивна в м. Болграді в південному напрямку, на заокругленій праворуч ділянці дороги біля домоволодіння №299, не маючи належних навиків керування транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, порушуючи Правила дорожнього руху України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 , а саме:

- п.2.1.(б), згідно якого: "водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і прилеглий до посвідчення талон";

- п.1.5. , згідно якого : "дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровлю громадян, спричиняти матеріальну шкоду";

-п.2.3.(б), згідно якого: "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним , стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі.";

- п.12.1, згідно якого: "при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху,водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.";

- п.12.3, згідно якого:" у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об`єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об 'їзду перешкоди".

не справився з керуванням , внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де напроти домоволодіння №299 по вул. 25 Серпня м.Болград допустив зіткнувся з автомобілем марки "Volvo - 345 ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на лівому краю проїзної части по відношенню до нього.

В результаті даного зіткнення пасажир переднього сидіння автомобіля марки "ЗАЗ-1102", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи "45 від 21.07.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді :закритого перелому нижнього кута лівої лопатки, закритих переломів лівих ребер 6-го,7-го,8-го і 9-го по ліні лопатки, садна на спині в лівій лопаточній області, синець на лівій бічній поверхні тіла в проекції великого крила лівої клубової кістки, синець в середньої третини лівого плеча по задній поверхні, синець у верхній третині правої гомілки по передній поверхні , які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день і за цією ознакою у своїй сукупності відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про примирення з ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у в`язу з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню - повернути за приналежністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1