Справа № 1705/2155/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" липня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Суржука С.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з Дубенським міжрайонним прокурором Журавського М.В. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.3 Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй області розслідується кримінальна справа №58/49-12, порушена 12 липня 2012 року по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше засудженим 14 червня 2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2 роки. Після цього ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність.

11 липня 2012 року, близько 21.30 години, ОСОБА_3 зайшов на територію житлового господарства ОСОБА_4, що за адресою м. Дубно провул. Шашкевича, 8/2 Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, знайшов у тимчасовій схованці ключ до замка вхідних дверей будинку. Після цього, ОСОБА_3 з використанням наявного у нього ключа, умисно, незаконно проник в житловий будинок №8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і знаходячись незаконно в даному житловому будинку та оглядаючи його з умислом вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 був помічений і затриманий мешканцем будинку ОСОБА_5. Таким чином ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах порушив право ОСОБА_4 на недоторканість його житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Слідчий Пасічник Ю.О. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 пройшов комісійне медичне обстеження стану здоров'я, оскільки він страждає на опійну наркоманією. Проте на даний час медичного висновку немає. Акт комісійного медичного обстеження буде готовий через декілька днів.

Допитаний в судовому засідання підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно на даний час хворіє, в нього болить нога.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи довідок про стан здоров'я ОСОБА_3, просить відмовити в подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Прокурором Суржук С.Є. подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3 підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був раніше судимий 21.01.2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. В подальшому ОСОБА_3 вчинив ряд умисних, тяжких корисливих злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України, за вчинення яких 14 червня 2010 року був засуджений Дубенським міським судом Рівненської області до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2 роки. Після цього ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого 10 грудня 2010 року був притягнутий до кримінальної відповідальності і пізніше відносно якого обраний запобіжний захід взяття під варту, який при винесенні судом рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування 7 листопада 2011 року було змінено на підписку про невиїзд, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши умисно, повторно інший злочин.

Крім того, ОСОБА_3 неодружений, непрацюючий, перебуває на обліку в лікаря нарколога, як особа, яка вживає наркотичні засоби.

Згідно довідок наданих захисником ОСОБА_1 ОСОБА_3 В,В. перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія. Крім того, 02 липня 2012 року ОСОБА_3 звертався до Дубенської центральної районної лікарні, де йому встановлено діагноз невралгія правого сідничного нерву.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на даний час в судове засідання не представлено доказів про стан здоров'я ОСОБА_3, не надано акт медичного обстеження, а тому для встановлення стану його здоров'я необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_3

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 на 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з 12 години 14 липня 2012 року

ОСОБА_3 утримувати в СІЗО м.Рівне.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: