Справа № 405/6675/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про повернення ОСОБА_5 на підставі положень ст. 154-1 КПК України(1960 р.) застави в розмірі 50000 грн., внесених вказаною особою 20.05.2008 р. в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області після обрання Апеляційним судом Кіровоградської області ухвалою від 20.05.2008 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

На обґрунтування заяви вказується, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідна постанова слідчого прокуратури не скасована, а тому існують передбачені ст. 154-1 КПК України (1960 р.) підстави для повернення застави заставодавцю.

Під час розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 підтримав її повністю.

Прокурор заявив про обґрунтованість заяви адвоката ОСОБА_3 і необхідність повернення ОСОБА_5 раніше внесеної ним застави.

Заслухавши заявника і прокурора, вивчивши надані матеріали суддя вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_5 є заставодавцем, яким після постановлення апеляційним судом Кіровоградської області 20.05.2008 р. ухвали про обрання відносно ОСОБА_6 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області 50000 грн. Вказана кримінальна справа ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 р. була повернута прокурору Кіровоградської області для організації та проведення додаткового розслідування, після чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000329). Постановою начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 12.03.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого організованою групою осіб на замовлення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, закрите у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

На викладені обставини вказують заявник та прокурор, вони підтверджені наданими слідчому судді матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені обставини суддею відзначається, що відповідно до п. 9 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України (2012 р.) запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ч. 8 ст. 154-1 КПК України (1960 р.) визначено, що заставодавець може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу розслідування чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.

Питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду судом у судовому засіданні ( ч. 12 ст. 154-1 КПК України (1960 р.)

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України (1960 р.) запобіжні заходу у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 165 КПК України (1960 р.).

Системний аналіз вказаних норм закону свідчить, що після застосування запобіжного заходу у вигляді застави повернення внесеної застави можливе у випадку, передбаченому ч. 8 ст. 154-1 КПК України (1960 р.), коли заставодавець бажає відмовитись від узятих на себе зобов`язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. Таке повернення застави можливе лише під час дізнання, досудового слідства чи судового розгляду і йому має передувати обрання нового запобіжного заходу.

Тобто, оскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито і підстави для обрання нового запобіжного заходу відсутні, положення ст. 154-1 КПК України для повернення застави не можуть бути застосовані, повернення застави може мати місце після скасування запобіжного заходу у порядку, визначеному ч.1, ч. 2 ст. 165 КПК України (1960 р.), а повернення застави має бути наслідком саме скасування запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 154-1, 165 КПК України (1960 р.), п. 9 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України (2012 р.),

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1