Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження № 1-/279/57/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законних представників

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 04.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, учня 9 класу ЗОШ № 8 м. Коростеня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 березня 2015 року близько 22 години обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Корольова біля будинку № 30 в м. Коростені, з деревяної опори в напрямку розподільчої шафи № 32, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці, а саме 110 метрів кабелю ТПП 10х2 загальною вартістю 415 грн. 58 коп., чим заподіяли відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку Південно-Західної залізниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Повторно, 2 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Шкільній біля будинку № 3 в м. Коростені, з деревяної опори в напрямку розподільчої шафи № 31, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці, а саме : 60 метрів кабелю ТПП 50х2 загальною вартістю 803 грн. 43 коп. та 60 метрів кабелю ТПП 5х2 загальною вартістю 65 грн. 10 коп., а всього таємно викрали майна відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці на загальну суму 868 грн. 53 коп., заподіявши відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Повторно, 15 березня 2015 року близько 22 години обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Шкільній біля будинку № 5 в м. Коростені, з деревяної опори в напрямку розподільчої шафи № 31, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці, а саме : 50 метрів кабелю ТПП 50х2 загальною вартістю 669 грн. 52 коп. чим заподіяли відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Повторно, 15 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,знаходячись по вул. Корольова біля будинку № 30 в м. Коростені, з деревяної опори в напрямку розподільчої шафи № 32, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці, а саме 55 метрів кабелю ТПП 10х2 загальною вартістю 207 грн. 79 коп., чим заподіяли відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку Південно-Західної залізниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Повторно, 4 травня 2015 року близько 22 години обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з підїзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме велосипед марки Україна вартістю 800 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

7 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_9 ще і повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_16 , а саме велосипед марки Адмірал вартістю 1 200 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Повторно, 7 червня 2015 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_17 , а саме велосипед марки Ардіс вартістю 1 800 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Повторно, 10 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_18 , а саме велосипед марки Тондем вартістю 1 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винними себе у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, від дачі показань відмовились.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді від дачі показань відмовився.

Заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці про викрадення їх майна зареєстровані Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.

Протоколами огляду місця події від 16 березня 2015 року та від 03.03.2015 року, схематичними планами до них зафіксовані місця, звідки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали майно відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західної залізниці.

Протоколом огляду місця події від 16 липня 2015 року, фототаблицями до нього зафіксовано місце, де обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обпалювали викрадений ними кабель, яким є ділянка місцевості, розташована на відстані 100 метрів від будинку № 118 по вул. Залізничній в м. Коростені та звідки було вилучено залишки фольги, розплавленої пластмаси, обвуглені частини проволоки, а також плоскогубці та ніж, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_10 .

Протоколом огляду місця події від 23 червня 2015 року, фототаблицями до нього зафіксовано місце, звідки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали велосипед марки Україна, що належав потерпілому ОСОБА_7 , яким є місце на першому поверсі під сходинковою площадкою в підїзді № 4 будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 20 червня 2015 року, фототаблицями до нього зафіксовано місце, звідки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 викрали велосипед марки Адмірал, що належав потерпілому ОСОБА_16 , яким є стоянка для велосипедів біля будинку № 80-б по вул. Кірова в м. Коростені.

Протоколом огляду місця події від 23 червня 2015 року зафіксовано, що 23.06.2015 року на стоянці для автомобілів, розташованої по вул. Грушевського, 5 в м. Коростені, знаходився обвинувачений ОСОБА_9 з велосипедом марки Адмірал, який був вилучений працівниками міліції.

Протоколом огляду місця події від 20 червня 2015 року, фототаблицями до нього зафіксовано місце, звідки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали велосипед марки Тандем, що належав потерпілому ОСОБА_18 , яким є ділянка місцевості на відстані 20 метрів від підїзду № 1 будинку АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 20 червня 2015 року, фототаблицями до нього, заявою ОСОБА_19 встановлено, що біля будинку № 56 по вул. Кузьминського в м. Коростені ОСОБА_19 добровільно видав працівникам міліції велосипед марки Тандем, що належав потерпілому ОСОБА_18 та якого він придбав у обвинуваченого ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця події від 20 червня 2015 року, фототаблицями до нього зафіксовано місце, звідки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 викрали велосипед марки Ардіс, що належав потерпілому ОСОБА_17 , яким є стоянка для велосипедів біля будинку АДРЕСА_4 .

Висновком судово - трасологічної експертизи № 131 від 18.08.2015 року встановлено, що сліди на зрізах кабелів могли бути залишені плоскогубцями та металевим ножем, які були вилучені при огляді місця події 16.07.2015 року та які надав працівникам міліції обвинувачений ОСОБА_10 .

Протоколами проведення слідчого експерименту від 21.08.2015 року та фототаблицями до них слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен з обвинувачених розповів про те, з ким, коли та за яких обставин він вчиняв крадіжки майна, обставини вчинення злочину відтворили на місцевості.

Даними довідок, виданих приватним підприємцем ОСОБА_20 , стверджується вартість викрадених у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 велосипедів.

З розписок слідує, що слідчим віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - викрадений у нього велосипед марки Адмірал, а потерпілому ОСОБА_18 викрадений у нього велосипед марки Тандем.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, особу кожного обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8

суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_8 характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, в даний час навчається в 9 класі ЗОШ № 8 м. Коростеня, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_9 характеризується за місцем проживання позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_10 характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд вважає щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_11 характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили злочин середньої тяжкості, злочин ними вчинено вперше, у вчиненому вони щиро розкаялись, а також умови їх виховання та стан їх матеріального забезпечення, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і їх можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, заявлений відокремленим підрозділом Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західної залізниці залишити без розгляду відповідно до заяви представника потерпілого ОСОБА_21 від 09.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 процесуальні витрати на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному з них іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 грн. 28 коп. з кожного.

Речові докази по справі велосипед марки Адмірал, який віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 ; велосипед марки Тандем, який віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , залишити останнім як власникам даного майна; зрізи кабелів, що знаходяться в спецпакетах експертної служби, плоскогубці, ніж, залишки фольги, проволоки, та плавленої пластмаси, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченим не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :