Дело № 4-38/12
Саратский районный суд Одесской области
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием прокурора - Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Сарата жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление органа дознания Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2012 года,
адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратился в Саратский районный суд Одесской области с жалобой, в которой просил отменить постановления УИМ Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного от 16 мая 2012 года, направить материалы для проведения дополнительной проверки; о допущенной сотрудниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области волоките, направленной на утрату делом своей актуальности, необъективном и предвзятом проведении проверки заявления ОСОБА_2, игнорировании указаний прокурора и суда, вынести частное постановление в адрес прокурора Одесской области и начальника ГУМВД Украины в Одесской области.
Свою жалобу адвокат мотивировал тем, что Саратским РО ГУМВД Украины в Одесской области неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором Саратского района Одесской области, а постановление от 13 февраля 2012 года было отменено судом с возвращением материалов для проведения дополнительной проверки. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2012 года орган дознания проигнорировал как указания суда, так и указания прокурора; проверка проведена неполно, предвзято и необъективно; обстоятельства дела выяснены не в полном объеме, свидетели опрошены поверхностно; первоначальные показания свидетелей конфликта органом дознания проигнорированы, а имеющиеся в показаниях разногласия, не устранены.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2011 года, 07 августа 2011 года, 22 сентября 2011 года органом дознания Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 об избиении и похищения его имущества, имевшим место 01 мая 2011 года.
Указанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились без проведения надлежащей проверки, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем они были отменены прокурором Саратского района Одесской области 21 июля, 12 сентября 2011 года и 02 февраля 2012 года соответственно.
Отменяя постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор давал органу дознания указания, которые в соответствии со ст.227 УПК Украины являются обязательными. Однако, эти указания прокурора орган дознания не выполнил и 13 февраля 2012 года вновь отказал в возбуждении уголовного дела.
По жалобе адвоката ОСОБА_1 постановление от 13 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено вступившим в законную силу постановлением Саратского районного суда Одесской области от 05 апреля 2012 года и материалы были возвращены в Саратский РО ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки. Суд также указал органу дознания, какие действия необходимо провести в ходе дополнительной проверки.
Постановлением УИМ Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 16 мая 2012 года в возбуждении уголовного дела по ст. ст.122, 185, 186, 296 УК Украины вновь было отказано по п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
При этом орган дознания в нарушение требований ст.22 УПК Украины провел дополнительную проверку односторонне, неполно и необъективно; не выполнил указания вступившего в законную силу постановления Саратского районного суда Одесской области от 05 апреля 2012 года и указания прокурора Саратского района Одесской области. В связи с чем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вновь было отменено судом и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 дважды отменялись судом и трижды отменялись прокурором Саратского района Одесской области. С момента регистрации заявления потерпевшего ОСОБА_2 о преступлении в ЖРЗПЗ № 841 от 02 мая 2011 года Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области прошло более года, а материалы по данному заявлению не нашли своего законного и объективного разрешения, что порождает волокиту, грубо нарушает права потерпевшего и влечет его обоснованные жалобы.
Поэтому суд считает необходимым поставить в известность прокурора Одесской области, начальника ГУ МВМД Украины Одесской области о грубом нарушении органом дознания Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области уголовно процессуального законодательства, для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 23 2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
данное частное постановление довести до сведения прокурора Одесской области, начальника ГУМВД Украины Одесской области для соответствующего реагирования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения, через Саратский районный суд.
Судья А.И.Бучацкая