overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3336/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"31" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001721 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 вересня 2015 року о 09-00 год.
Потерпілого ОСОБА_6 - визнати цивільним позивачем.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

потерпілої ОСОБА_1

секретаря Кузьміної О.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 14 год. 00 хв. 23.07.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписку про невиїзд.

Суддя : Т.М. Раєвич
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-304/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 27.08.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Кінько Р.Є

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 14.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати відносно підсудного запобіжний західу вигляді підписиу про невиїзд.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-221/10
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи
08.06.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинувачених кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 14.06.2010р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/122/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 26 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
31 серпня 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 від 07 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 31 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 04 вересня 2015 року на 09 годину 50 хвилин у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя
Справа №481/1167/15-к 31.08.2015 31.08.2015 31.08.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
Голова Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 27 липня 2015 року до Новобузького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області визначити головуючого суддю з розгляду кримінального провадження неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_7 з 12.12.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною;

- суддя ОСОБА_4 19 травня 2015 року приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

З огляду на наведене голова Новобузького районного суду просить направити обвинувальний акт до іншого суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований склад суду для розгляду вказаного клопотання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_7 з 12.12.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною;

- суддя ОСОБА_4 19 травня 2015 року приймала участь по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, підлягає направленню на розгляд іншого суду Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000224 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий
Судді
Справа № 1-158/11
14.01.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Купцова И.П., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, переулок Железнодорожный 1, ранее судимого 03 февраля 2000 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 18 апреля 2002 года Измаильским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, переулок Железнодорожный 1, ранее судимого 03 февраля 2000 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 18 апреля 2002 года Измаильским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить к слушанию
на 19.01.2011 в 10:00
часов в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Суддя:
Дело № 1-63/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий- судья ОСОБА_1,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело назначалось к слушанию на 9 и 12 марта 2011 года.
При назначении уголовного дела к слушанию мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая была избрана в отношении подсудимого ОСОБА_5 не изменялась.
Однако подсудимый ОСОБА_5 дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, чем нарушил взятые на себя обязательства.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины разбирательство в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую в виде содержания под стражей и объявить розыск подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить на содержание под стражей, с содержанием в СИЗО № 22.
Объявить розыск ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Производство розыска поручить ОУР Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1-40/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 24 мая 2011 года.
В ходе слушания уголовного дела неоднократно возникала необходимость в допросе свидетеля ОСОБА_4, который вызывался в судебные заседания для дачи показаний в суде, о месте, времени и дате слушания дела, уведомлялся должным образом, однако в судебные заседание не являлся, об уважительных причинах своих неявок суд не уведомлял, в связи с чем дело слушанием не единожды откладывалось.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля ОСОБА_4 - повторному принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 30 мая 2011 года к 11.00 часам через органы МВД:
- свидетеля ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Судья:
22.09.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 21.07.2011 года около 19 ч. 00 мин.на окраине г. Раздельная Одесской области находясь в состоянии алкогольного опьянения, собрал и хранил при себе для личного потребления невысушенную марихуанну.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 22.09.2011 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 17.10.2011 года на 10 ч. 00 мин. .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован: Ж/Д питомник, 2АДРЕСА_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_3
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
ЛО на ст. Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 22.09.2011 года , о доставке в судебное заседание на 17.10.2011 года на 10 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 22.09.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
ЛО на ст. Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 22.09.2011 года , о доставке в судебное заседание на 17.10.2011 года на 10 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 22.09.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
19.12.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению , в совершении преступления, предусмотренного ст.. ч. 1 УК Украины,
по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27.06.2011 года около 14ч. 00 мин., прибыв на ул. Шевченко в с.Лучинское Раздельнянского района Одесской области, проникнув в гараж принадлежащий ОСОБА_3 откуда тайно похитила с автомобиля деньги в сумме 2200 грн, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
ОСОБА_2 вызывалась в судебное заседание на 21.10.2011 года , однако не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемой ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 30.01.2012 года на 11 ч. 00 мин. .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 19.12.2011 года , о доставке в судебное заседание на 30.01.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода подсудимой в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 19.12.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 19.12.2011 года , о доставке в судебное заседание на 30.01.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода подсудимой в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 19.12.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Ільяшук А. В.
при секретаре - Войниковой Л.Ф.,
при участи прокурора - Павленко С.И.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.135 ч.1 УК Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 23.03.2012 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.135 ч.1 УК Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 04.04.2012 на 14.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Ільяшук А. В.