Провадження 1-кс/646/4514/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 22.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0002027 від 04.08.2014р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 22.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0002027 від 04.08.2014р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з мотивів неповноти досудового розслідування.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених. Зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 29.08.2015р.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Разом з тим, їх неявка відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002027 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Слідчим вже приймались рішення про його закриття, що було предметом судового контролю, та ухвалою слідчого судді вказане рішення слідчого було скасовано з зазначенням конкретних недоліків досудового розслідування, що потягли його неповноту.

Постановою слідчого від 24.04.2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК Українирегламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексупокладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В обгрунтування рішення про закриття вказаного кримінального провадження слідчий послався на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.03.2014р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області. Разом з тим, належним чином посвідчені копії вказаних судових рішень, на які як на докази послався слідчий, до матеріалів кримінального провадження не долучені. При цьому слідчим долучені копії документів кримінальної справи № 646/8072/13-к, разом з тим, протокол огляду не складено, копії долучених документів не посвідчені.

Також слідчим залишені поза увагою вказівки слідчого судді на конкретні недоліки досудового розслідування, що стали підставою для скасування попереднього рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема, в оскаржуваній постанові не зазначена особа, відносно якої прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що порушує принцип юридичної визначеності, оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з доводами заявника про неповноту досудового розслідування, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника. У разі посилання слідчого на показання певних осіб, доцільно долучати протоколи їх допиту до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 22.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0002027 від 04.08.2014р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1