печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протизаконну бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню №0000639 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на протизаконну бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню №0000639 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ним через ГПУ було подано три клопотання в кримінальному провадженні №0000639, але до цього часу в установлений ст.220 КПК України строк йому так і не надійшло повідомлення на якому етапі перебуває розгляд клопотань.

У зв`язку з вказаним, просить визнати невиконання клопотань протизаконною бездіяльністю слідчого у кримінальному провадженні №0000639 та зобов`язати слідчого вирішити його клопотання №1,2,3.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні заперечив протии задоволення скарги, пославшись на її необгрунтованість.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи до скарги, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Листом від 22.07.2014 року за №06/1-1255-03 матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені до прокуратури м. Києва.

15.08.2014 року старшим слідчим відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 за результатами розгляду звернень ОСОБА_4 №1,2,3 була надана відповідь №17/1/1-15728-13, яка була направлена заявнику.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що на час подання клопотань №1,2,3 ОСОБА_4 , останній приймає участь у кримінальному провадженні як заявник та не відноситься до кола учасників провадження, визначених ч.1 ст.220 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо розгляду клопотань ОСОБА_4 у визначений ст.220 КПК України строк.

При вирішенні скарги, слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до ст. 60 КПК України, серед прав заявника не передбачено права звернення з клопотанням про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність доводів скарги про порушення слідчим вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639 та вчинення протиправної бездіяльності.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55, 60, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню №0000639 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1