У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3204/15

№ 1-кп/183/457/15

11 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03.07.2014 року до ЄРДР за № 0002407, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На подвір`ї вказаного домоволодіння вона зустріла чоловіка своєї доньки ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В цей час між ними виникла сварка з приводу побутових питань, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.07.2014 року близько 22.20 години ОСОБА_5 , знаходячись в недобудованій будівлі, розташованій на території вищевказаного домоволодіння, схопив ОСОБА_4 за шию та почав здавлювати руками, після чого, побачивши, що остання втрачає свідомість, штовхнув її до стіни будівлі, об яку ОСОБА_4 вдарилась правою частиною обличчя та правою рукою.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у виді саден в правій виличній області та правому передпліччі, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1