АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2028/2015. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

за участю апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали провадження у скарзі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи.

На обґрунтування слідчий суддя послався на те, що, відповідно до чинного законодавства, застосовується та норма кримінального процесуального закону, яка діє на момент застосування.

Станом на 10 липня 2015 року дії КПК України 2012 року, який не передбачає стадії порушення кримінальної справи та можливості оскаржити рішення про порушення кримінальної справи до слідчого судді, отже посилання скаржника на ст. ст. 2367 та 2368 КПК України 1960 року безпідставні.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій наголошує, що оскаржена постанова слідчого в особливо важливих справах була винесена в рамках досудового розслідування кримінальної справи за правилами КПК України 1960 року відносно нього. У цій постанові прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно «невстановлених осіб» за вчинення низки злочинів, посібником яких слідство вважає його, ОСОБА_6 .

Насправді ж, підкреслює апелянт, ні про існування кримінальної справи відносно «невстановлених осіб» в рамках дії КПК України 1960 року, ні про відкриття кримінального провадження в рамках дії КПК України 2012 року відносно цих же осіб, незважаючи на вжиті ним можливі заходи нічого дізнатися не вдалося.

Сам текст оскарженої постанови слідчого знаходиться в матеріалах кримінальної справи, яка ведеться в рамках КПК України 1960 року відносно нього.

Посилається апелянт також на Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, в якій прямо вказано, що скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 13 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, відповідно до п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, а також наводить приклади аналогічного вирішення подібних скарг в інших випадках.

На цих підставах ОСОБА_6 просить скасувати оскаржену ним ухвалу слідчого судді, а матеріали за скаргою повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів, відповідно до норм КПК України 1960 року.

Заслухавши виступ ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши та обговоривши доводи апелянта в сукупності з матеріалами провадження у скарзі та додатково наданими апелянтом і Генеральною прокуратурою України відомостями, судова колегія визнає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів провадження у скарзі та додатково наданих відомостей, оскаржена постанова слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України винесена 19 липня 2012 року, тобто в період дії КПК України 1960 року.

За повідомленням Генеральної прокуратури України оригінал цієї постанови міститься в матеріалах кримінальної справи, яка провадиться в рамках КПК України 1960 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та 4 ст. 190; ч.5 ст. 27 та ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України.

Таким чином, розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи, відповідно до п.15 Перехідних положень КПК України 2012 року, всупереч міркуванням слідчого судді в ухвалі від 10 липня 2015 року, повинен здійснюватися за правилами КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи задовольнити.

Вказану ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: