Справа № 524/6450/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником, що мало місце 28.07.2015 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила туди з діагнозом гострий апендицит.
31.07.2015 року допитаний головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього є підстави вважати, що смерть ОСОБА_5 наступила із-за халатних дій працівників лікарні, а саме помилкове підключення апарату штучної вентиляції легень до газу «Аргон» засмість «Кисеню».
Труп ОСОБА_5 направлено на судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у вересні отримано висновок, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала від гострої асфіксії внаслідок недостачі кисню в повітрі замкнутого простору (застосування під час наркозу замість кисню, інертного газа «Аргон»), а також в ході дослідження трупа виявлені ознаки гострого простого апендициту, що підтверджено даними судово - гістологічного дослідження, та виявлено розрив домінантного фолікула правого яєчка в стадії овуляції з виділенням крові в черевну порожнину.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно п.2.2.2.а «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 р. при смерті осіб віком 15 40 років (при відстуності вроджених вад сердця) для судово - гістологічного дослідження надсилаються частини внутрішніх органів, що в подальшому зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.10.2015 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 та поставлено одне з питань: чи мало місце захворювання на гострий простий апендицит у ОСОБА_5 та чи були 28.07.2015 року показання для оперування апендициту ОСОБА_5 .?
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до ємкості з апендиксом, що був вилучений судово медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 з трупа гр. ОСОБА_5 , для повторного судово гістологічного дослідження з метою встановлення питання чи дійсно у пацієнтки був гострий апендицит, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ємкості з апендиксом, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, направив до суду листа про розгляд клопотання без присутності їх представника.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою ємкості з апендиксом, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих речей в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на доступ до ємкості з апендиксом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ємкості з апендиксом, що був вилучений судово медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 з трупа гр. ОСОБА_5 , для повторного судово гістологічного дослідження з метою встановлення питання чи дійсно у пацієнтки був гострий апендицит, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя