н/п 1-кс/640/6822/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «11.06.2015 до ВСМ надійшла постанову військової прокуратури Харківського гарнізону про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження у відношенні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом неналежного виконання ними своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, під час укладання та виконання договору № 101/55 від 23.07.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що вказані документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини щодо спричинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоди певними особами, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання заступника начальника СВ ВСМ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, посилаючись на те, що вимоги слідчого неконкретизовані, у кожному з пунктів його вимог перелік документів закінчується словами: «тощо» або «та інших», в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України. Також, вважає незрозумілим той факт, чому після закриття кримінального провадження слідчий намагається витребувати документи стосовно господарської діяльності їх товариства, тому у зв`язку з викладеним просила в задоволенні клопотання відмовити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підтримав доводи представника ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити заступнику начальника СВ ВСМ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме до: реєстраційних, дозвільних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (угоди та додатки до них, рахунки, акти прийому-передачі, податкові накладні, документи про оплату платіжні доручення, банківські виписки); документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо оренди обладнання, встановленого протягом 2013-2014рр. у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (угоди та додатки до них, рахунки, акти-прийому передачі, податкові накладні, документи про оплату платіжні доручення, банківські виписки) та технічними документами на вказане обладнання; документів щодо взаємовідносин з фізичними особами ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які залучались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт із заміни електромереж, що йдуть від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та встановленню приладу обліку електроенергії (накази про прийняття на роботу та звільнення, трудові угоди, документи про оплату праці); документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приладу обліку електричної енергії, електричних проводів, іншого обладнання та матеріалів, які були використані під час проведення робіт по підключенню до електромереж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » влітку 2014 року особами, залученими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори та додатки до них, видаткові накладні, податкові накладні, документи про оплату) та бухгалтерської довідки про постановку та перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного обладнання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ ВСМ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1