печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо інформації по абонентському номеру, яким користується ОСОБА_5 .

За змістом та матеріалами клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.14, за фактом зловживання співробітниками конвойного полку своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, втечі з-під варти ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.393, ч.2 ст.364 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються підозрюваними у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ст. 393 КК України.

На даний час вжитими заходами орган досудового розслідування не встановив місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Прокурор вказує, що виникла необхідність перевірити причетність до скоєння злочину захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , оскільки є достатні дані, які вказують на можливу причетність останнього до вчинення злочину.

Також установлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про адвокатуру", клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів стосовно адвоката подано Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 .

Судовим розглядом встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування перевірити причетність особи до вчинення злочину, встановити обставини вчинення ймовірного злочину, а тому надання доступу до інформації щодо абонентського рахунку ймовірно причетної до вчинення злочину особи має суттєве значення для встановлення істини у справі, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру», ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо дати, часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаним номером телефону, з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення (виїмки) таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 до 24 год. 00 хв. 06.07.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20623/14-к

Примірник 2 заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1