печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Сатурн Агроком» - ОСОБА_4 , директора ТОВ «Сатурн Агроком» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Сатурн Агроком» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Сатурн Агроком» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 13.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 10.09.2015 було накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках ТОВ «Сатурн Агроком» (), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005). Разом з тим, оскільки досудовим розслідуванням не здобуто доказів, з якими КПК України пов`язує наявність підстав для накладення арешту на майно ТОВ «Сатурн Агроком», а також доказів взаємовідносин даного товариства з іншими суб`єктами господарювання у кримінальному провадженні, факт протиправної діяльності яких встановлений, то потреба у накладенні арешту відпала.

Представник та директор ТОВ «Сатурн Агроком» в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти клопотання та вказав, що потреба у подальшому арешті коштів ТОВ «Сатурн Агроком» відпала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 13.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 10.09.2015 було накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках ТОВ «Сатурн Агроком» (), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).

Разом з тим, з наданих документів вбачається, що ТОВ «Сатур Агроком» є діючим товариством без ознак фіктивності та не має відношення до суб`єктів господарювання, відносно яких здійснюється досудове розслідування, у рамках якого накладено арешт на грошові кошти.

Дана обставина підтверджується копією фінансової звітності за 2014-2015 роки, деклараціями по ПДВ за 2015 рік, податкової звітності по формі 1ДФ, протоколом допиту директора ТОВ «Сатурн Агроком» ОСОБА_5 як свідка від 20.11.2015.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і згальними принципами міжнародного права.

Положеннями ст. 41 Конституції України, ст. 312 ЦК України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час розгляду клопотання представники ТОВ «Сатур Агроком» довели, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що не заперечувалось в судовому засіданні слідчим, наявні підстави для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Сатурн Агроком» - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.09.2015 на кошти, які містяться на рахунках ТОВ «Сатурн Агроком» (), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, адреса: м. Харків, проспект Московський, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1