overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А номер справи 710/997/13-к

номер провадження 1-кп/710/44/2013

13.05.2013 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинившого кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України

-в с т а н о в и в :-

30 квітня 2013р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.

Обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_2, а супровідний лист і матеріали кримінального провадження направлені до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_1, що є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, поскільки є розбіжність в імені по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 в звязку з чим матеріали кримінального провадження і обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направити прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

- у х в а л и в: -

матеріали кримінального провадження №0000039 (справа № 710/997/13-к) і обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направити прокурору для усунення недоліків.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/263/13 Справа № 692/784/13-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2013 р. м. Черкаси

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 09 вересня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 4-100/11
ПОСТАНОВА

11 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області, Мартинюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області подання старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС, Білика С.В., про проведення обшуку :

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого вказано, що 10 лютого 2011 року о 12.00 годині в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, сусідами, у власному житловому будинку АДРЕСА_1, було виявлено труп громадянина ОСОБА_3, 1937 р.н., при огляді якого на тілі було виявлено ознаки насильницької смерті.

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.02.2011 року порушено кримінальну справу № С - 110017 по факту умисного вбивства громадянина

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час, в ході розслідування кримінальної справи отримано достатні фактичні дані про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області і

по місцю його проживання можуть знаходиться предмети злочинної діяльності.

Приведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме рапортами оперативних працівників, протоколом допиту свідка ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги те, що по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області можуть знаходитися предмети злочинної діяльності, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести обшук житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

2. Постанову направити старшому слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції, Білику С.В. для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Номер провадження 1-кп/754/605/15
Справа № 754/9094/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003442 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Коблеве Березанського району

Миколаївської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 05 серпня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані в ході досудового розслідування, вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 серпня 2015 року о 12.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою в Київському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2015р. на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 30 вересня 2015 року включно, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , а також інших слідчих, включених до складу слідчої групи за викликом;
- здати на зберігання до органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з народними депутатами України 7 скликання, а також працівниками апарату Верховної Ради України;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 додаткового обов`язку носити електронний засіб контролю відмовити.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням застосованих до підозрюваного обов`язків покласти на прокурора.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.08.2015р. о 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників особи, у володінні яких знаходиться майно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ТОВ «Глобал Ейр Компані» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 392, 523 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Глобал Ейр Компані» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2015р. у справі № 727/20258/15-к, а саме на: вертольоти для цивільної авіації загального призначення BELL 429 із державними та реєстраційними номерами UR-ATB і UR-EEР, що перебувають в оперативному лізингу ТОВ «Глобал Ейр Компані» (, юридична адреса: м. Львів, вул. Промислова, 25; фактичне місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, кімната № 321, 322, 300).

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.08.2015р. о15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1824/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури Святошинського району м. Києва про відмову у відкритті кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення прокуратури Святошинського району м. Києва про відмову у відкритті кримінального провадження щодо порушення кримінальної справи за фактом вчинення шахрайських дій з боку директора ТОВ «Прогрес - Буд» ОСОБА_2, який за повідомленням заявника, знаючи про рішення суду, припинив діяльність ТОВ «Прогрес - Буд» в 2010 році.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Водночас, скаржник не додав до матеріалів скарги копії вказаної заяви до прокуратури Святошинського району м.Києва про порушення кримінального провадження за фактом вчинення шахрайських дій з боку директора товариства, на яке він посилається у скарзі, що є підставою для повернення скарги заявнику на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури Святошинського району м. Києва про відмову у відкритті кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/257/14
ун. № 759/4830/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підозрюваних на 12 годину 10 хвилин 02 квітня 2014.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваних, захисників, потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 батька ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/160/14
ун. № 759/1942/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду 06 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/468/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщені суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 липня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/573/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/642/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 22 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/750/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 13 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 22 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1