Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело №1-574
05 мая 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , судимого: 30.07.1990 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 27.08.1998 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился 18.04.2007 года по отбытию срока наказания,-
по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
27 февраля 2010 года, ОСОБА_4 , находясь в торговом помещении супермаркета «Вопак», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Героев Сталинграда 9, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество: бутылку коньяка «Шабо», объемом 0,5 литра, стоимостью 72,45 гр., банку кофе «Якобс-Монарх», весом 200 грамм, стоимостью 61, 95 гр., два батончика молочно-шоколадных, стоимостью 2,93 гр. каждый, на сумму 5,86 гр., а всего тайно похитил имущества, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №48 от 01.03.2010 года, на сумму 140,26 гр., после чего был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 вышеуказанное имущество.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения . В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_4 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_4 , в том числе отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее его ответственность, суд считает ,что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1/ один / год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один/ год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественное доказательство по делу бутылку коньяка «Шабо», объемом 0,5 литра, банку кофе «Якобс-Монарх», весом 200 грамм, два батончика молочно-шоколадных считать возвращенными владельцу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья