Справа № 275/185/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: заявника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За змістом скарги та доданих матеріалів, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 оскаржують бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка була подана ними до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області 2 грудня 2014 року , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

В своїй скарзі скаржники зазначили, що 2 грудня 2014 року ними було подано заяву до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області із проханням притягнути сільського голову Ставищенської сільської ради ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Брусилівського районного суду від 14 березня 2011 року.

Відповідно до відповіді від 02.12.2014 року їх заяву про кримінальне правопорушення прийнято та приєднано до кримінального провадження, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416.

Скаржники вказують, що подали скаргу в строк і просили прийняти скаргу до розгляду та задовільнити її, зобов`язавши СВ Брусилівського РУ ГУ МВС України в Житомирській області і внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та почати досудове розслідування

Заявник ОСОБА_8 та представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні просили їх скаргу задовільнити.

Слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 надіслала до суду кримінальне провадження № 0000416 від 2 грудня 2014 року і просила справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2014 року заявники подали до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області прокуратури Брусилівського району заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, в якій виклали обставини вчинення сільським головою Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області невиконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

За змістом наведених норм кримінально-процесуального закону слідчий отримавши заяву 26 листопада 2014 року в той же день вніс її в реєстр досудових розслідувань і почав досудове слідство і провівши його, 14 лютого 2015 року виніс постанову про закриття кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, за відсутністю в діях посадових осіб Ставищенської сільської ради події злочину, і тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Суду також незрозуміло чому в скарзі на бездіяльність слідчого заявники просять порушити справу відносно голови Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за ст..ст. 364,365 КК України а у заяві по ч. 2 ст. 382 КК України.ц

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, , яка була подана ним до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області 26 листопада 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364,365, 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1