Справа № 466/2211/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/282/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року обвинувальний акт та матеріали до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.203-2 КК України, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 10 липня 2013 року і поступили до Шевченківського районного суду м. Львова від першого заступника прокурора прокуратури Львівської області 07 квітня 2014 року і передані для розгляду судді, у визначеному порядку, передбаченому ст.35 КПК України, повернуто прокурору заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Прокурор не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з незаконністю, невмотивованістю і неправильним застосуванням норм КПК України та призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції. Свої вимоги він мотивує тим, що недоліки, на які вказав суд, а саме: надання суду примірника обвинувального акту, в якому відсутній підпис прокурора, що свідчить про затвердження обвинувального акту, та не надання реєстру матеріалів кримінального провадження, є наслідком технічної помилки. Адже згаданий обвинувальний акт затвердив і підписав керівник групи прокурорів 29 березня 2014року і підписаний та затверджений прокурором примірник обвинувального висновку було вручено стороні захисту, про що свідчить розписка підозрюваного і його захисника, а також їхня позиція у підготовчому засіданні про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту, що суд не встановлював під час підготовчого засідання. Крім того на час подачі апеляції, тобто до набрання оскарженою ухвалою законної сили, допущену помилку усунуто та додатково надіслано до суду підписаний та відповідно затверджений прокурором примірник обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокуророві, суд в ухвалі підготовчого засідання мотивував його наступним: "Судом встановлено, що в порушення ст. 291 КПК України обвинувальний акт не затверджений прокурором - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , обвинувальний акт не містить дати та місця його затвердження та до обвинувального акта не доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, натомість до суду скеровано не затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 в трьох примірниках".
Крім цього колегія суддів вважає, що зазначені в ухвалі підготовчого судового засідання недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування є підставними і ці недоліки визнає у своїй апеляції і її автор, стверджуючи, що їх усунуто до набрання законної сили оскарженою ухвалою.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду від 15 квітня 2014 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора немає.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 прокурору залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: