Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-946/10 Дело № 1-946/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимой: ОСОБА_4
потерпевшей: ОСОБА_4
законным представителем потерпевшей : ОСОБА_5
защитника: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , 24 ноября 1970 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 и несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которой она не лишена родительских прав, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , зарегисрированной по адресу АДРЕСА_2 , ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
ОСОБА_7 , 1970 года рождения, злостно не выполняла установленные законом обязанности по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_7 , имеет дочь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В период с 2001 года по 2010 год, то есть на протяжении длительного времени, ОСОБА_7 , систематически и злостно не выполняла обязанности по уходу за своей дочерью ОСОБА_4 ..
С момента рождения и по май 2010 года ОСОБА_7 не зарегистрировала свою дочь ОСОБА_4 в органах ЗАГС, в связи с тем, что у несовершеннолетней ОСОБА_4 отсутствовало свидетельство о рождении, также, на основании этого, последней было отказано районным участком № 32 Московского филиала КП «Жилкомсервис» в регистрации по адресу: АДРЕСА_2 по месту регистрации ее матери ОСОБА_7 , а также в выдачи ей паспорта гражданки Украины.
Также, согласно информации служб по делам детей Коминтерновского в г. Харькове совета, установлено, что в общеобразовательных школах №№ 44, 68, 102, 178, которые находятся рядом с фактическим местом проживания семьи ОСОБА_7 , а именно по адресу: АДРЕСА_1 , несовершеннолетняя ОСОБА_4 не учится и никогда не училась.
Кроме того, в связи с не выполнением ОСОБА_7 обязанностей по уходу за своей дочерью ОСОБА_4 , последняя была лишена возможности осуществить свое право на образование закрепленное в с. 63 Конституции Украины.
Также, согласно заключения эксперта № 3540-ая/10 от 20.08.2010 года на основании данных судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_4 , учитывая данные предоставленные медицинской документации и данные дополнительных методов обследования с изучением антропометрических данных Сагира Дарьи Вадимовны, установлено, что по сравнению с нормами развития к возрасту 16 лет, отмечается некоторое снижение параметров антропометричесих данных (размеры таза, голени, бедра, данные веса тела), которые связаны с тем, что матерью ОСОБА_7 не было обеспечено достаточное сбалансированное питание своей дочери ОСОБА_10 ..
Согласно заключение специалистов от 30.06.2010 года № 224 в результате амбулаторного освидетельствования специалистами отделения судебно-психиатрической экспертизы № 18 ХОКПБ № 3 у ОСОБА_4 структура интеллекта свидетельствует в пользу социально-психической запущенности.
Кроме того, согласно информации службы по делам детей Московского районного в г. Харькове совета установлено, что в 2010 году участковым врачем - педиатром ОСОБА_4 направлена на консультацию к кардиоревматологу, у которого она состоит на учете по поводу дисплатической кардиопатии и проляпса митрального клапана.
Также 08.06.2010 года ОСОБА_4 поступила в ОКПДТ № 7 отделение № 6 с диагнозом: «Тубконтакт, инфицирование МБТ с гипералергической реакцией на туберкулин, кат. 5, гр. 5.2 (А).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, потерпевшей ОСОБА_4 , ее законного представителя ОСОБА_5 которые не возражали против заявленного ходатайства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 48 УК Украины , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если будет признано , что ко времени расследования или рассмотрения дела в суду вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Данное преступление относится к категории средней тяжести , ОСОБА_7 ранее не судима, на учете у врача нарколога , психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 и несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которых она не лишена родительских прав, против прекращения уголовного дела по указанным выше обстоятельствам не возражает.
На момент рассмотрения дела в суде обстановка изменилась. Несовершеннолетняя ОСОБА_9 в настоящее время получила свидетельство о рождении и паспорт гражданина Украины, получает образование в общеобразовательной школе. В следствие чего деяние подсудимой ОСОБА_7 утратило общественную опасность.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, 48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 166 УК Украины производством прекратить , освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток через Коминтерновский районный суд г.Харькова.
Судья -ОСОБА_11