печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :
25.06.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та інших володінь (гаражів, транспортних засобів, які знаходяться на території його домогосподарства, приміщеннях господарсько-побутового призначення тощо), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, носіїв інформації, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, коштів та їх обліків, отриманих внаслідок вимагання та майна здобутого у результаті його вчинення, записних книжок та чорнових записів, електронних носіїв інформації, дискових накопичувачів, флеш-карт, карт пам`яті, оптичних дисків, персональних та планшетних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, фінансово-господарської документації та податкової звітності КП «Київтранспарксервіс», ТОВ «Група Радіомовлення», і фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що на початку 2011 року ОСОБА_5 , який являється одним із співзасновників ТОВ «Ринок-1» (Троєщина), а також задіяні ним до злочину особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб, вступили між собою в злочинний зговір, спрямований на заволодіння шляхом вимагання коштами у приватних підприємців та фізичних осіб, які реалізовували сільгосппродукцію на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , на території, прилеглій до ринку «Фермер».

Втілюючи в дії злочинний задум, ОСОБА_8 , як директор КП «Київтранспарксервіс», та ОСОБА_7 , як директор ТОВ «Група Радіомовлення», уклали договори від 01.11.2011 № 1.1.-74.11, від 29.12.2011 № 1.1-151.11 про надання в експлуатацію 72 фіксованих місць для денного паркування транспортних засобів на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , без права отримання плати від осіб за паркування транспортних засобів, лише для використання ТОВ «Група Радіомовлення», та від 01.11.2011 № ДНП-2011-11/09, від 30.12.2011 № ДНП-2011-12/205 про надання права на експлуатацію 72 фіксованих місць паркування в нічний час на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , з правом отримання коштів від платників за використання місця для паркування.

Порушуючи умови договорів, укладених між даними підприємствами, про заборону передачі місць для паркування транспортних засобів в експлуатацію третім особам ТОВ «Група Радіомовлення» уклало договори від 01.11.2011 № 01/11 та від 01.01.2012 № 01/11 про їх передачу в експлуатацію фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , який під виглядом надання місць для паркування транспортних засобів на ділянці проїзної частини дороги, вздовж АДРЕСА_2 , з початку 2011 року по червень 2013 року, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, незаконно вимагали від осіб, які здійснювали торгівлю своєю продукцією на даних місцях, сплачувати їм щоденно гроші в сумі 300 гривень, щоб отримати право реалізовувати продукцію, погрожуючи при цьому в разі невиконання їх вимог застосуванням фізичного насильства та пошкодженням майна.

Кримінальне правопорушення за даним фактом кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ? частина якого належить йому на праві власності.

У житлі та інших володіннях ОСОБА_5 можуть знаходитися знаряддя злочину, носії інформації, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, зокрема кошти, отримані внаслідок вимагань, та їх обліки, записні книжки та чорнові записи, електронні носії інформації, дискові накопичувачі, флеш-карти, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, фінансово-господарська документація та податкова звітність КП «Київтранспарксервіс», ТОВ «Група Радіомовлення» і фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, слідство вважає необхідним провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав вважати, що відшукуванні речі і документи можуть знаходитися у приватному будинку, де проживає ОСОБА_5 , та у інших володіннях, приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначених приміщень з можливістю вилучення вказаних у клопотанні речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, зазначення у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку транспортних засобів, які знаходяться на території даного домогосподарства, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у даному випадку повинно вноситись окреме клопотання з його обґрунтуванням, зазначенням конкретного автомобіля (автомобілів), а також інформації з приводу належності на праві власності відповідній особі.

Клопотання в частині вимог про надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення знарядь злочину, носіїв інформації, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, коштів та їх обліків, отриманих внаслідок вимагання та майна здобутого у результаті його вчинення, також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні мають бути зазначені речі, документи, які планується відшукати.

Вказане формулювання виключає можливість встановити наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, слідчим не обґрунтовано клопотання в частині необхідності вилучення документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення записних книжок та чорнових записів, електронних носіїв інформації, дискових накопичувачів, флеш-карт, карт пам`яті, оптичних дисків, персональних та планшетних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, фінансово-господарської документації та податкової звітності КП «Київтранспарксервіс», ТОВ «Група Радіомовлення» і фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17094/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1