Провадження № 1-кс/742/606/15
Єдиний унікальний № 742/3766/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01 липня 2015 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 " (абоненти "А", "В"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Своє клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС від співробітників УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги поблизу с. Стрільники Прилуцького району було виявлено покинутий автомобіль "КАМАЗ", д.н.з. " НОМЕР_3 ".

Даний факт 23 вересня 2015 року був внесений до ЄРДР за № 0001578 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, і в ході подальшого розслідування перекваліфікований на ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

В ході проведення початкових слідчих дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в ніч з 22 на 23 вересня 2015 року група невідомих чоловіків, попередньо домовившись між собою за допомогою мобільних телефонів, спільно з оператором товарним ПДПЛ ЦВНГ НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 на території ДНС ПДПЛ ЦВНГ НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використовуючи 2 автомобілі "КАМАЗ", в тому числі і виявлений в подальшому біля с. Стрільники, здійснили несанкціонований набір нафтоводяної суміші.

23 вересня 2015 року ОСОБА_5 видав до Прилуцького МВ УМВС належний йому мобільний телефон "Самсунг" з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № " НОМЕР_1 ", пояснивши, що за допомогою даної сім-картки зідзвонювався з іншими особами, причетними до вчинення даного злочину.

Крім цього, 23 вересня 2015 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України при його особистому обшуку у нього було вилучено належний йому мобільний телефон " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у який було вставлено сім-картку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № " НОМЕР_2 ".

У зв`язку з цим для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання цих споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.07.2015 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 " (абоненти "А", "В"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А" та "В",

-типи з`єднання абонентів "А" та "В",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А" та "В",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" та "В" (абоненти "С").

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1