печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ МВС України в Харківській області Нагорнюка П.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казміренко В.М., про надання доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4, з можливістю проведення їх вилучення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 14.06.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_4 протягом травня-червня 2013 на території м. Обухів Київської області у приміщеннях, під прикриттям легально діючих більярдних клубів організував діяльність підпільних ігрових залів, в яких розташував ігрові автомати, а також проведення ігри в покер. Зазначені заборонні азартні ігри проводяться за адресою: АДРЕСА_1, а також у інших приміщеннях міста.

10 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

10 серпня 2013 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де фактично проживає ОСОБА_4, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року, проведено обшук, в ході якого встановлено та вилучено предмети, обладнення та документи, володільцем яких є ОСОБА_4

12 серпня 2013 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва в накладенні арешту на вилучені предмети та документи, які містять інформацію щодо діяльності вказаного грального залу та обслуговування ігрового обладнання, було відмовлено.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, проведення почеркознавчої експертизи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до предметів та документів, що належать ОСОБА_4 та можливості їх вилучення (здійснити їх виїмку), оскільки є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно зазначатись підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ МВС України в Харківській області Нагорнюка П.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки, як вбачається з тексту клопотання речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, з можливістю їх вилучення, були вилучені 10 серпня 2013 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4. Доказів перебування вказаних речей та документів у ОСОБА_4 слідчим не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик