Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

27.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Олефір А.О., за участю прокурора Яроцького Р.В., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_9 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що підсудний перебуває під диспансерним наглядом у медичній частині СІЗО та у звязку із загостренням захворювання, підсудний позитивно характеризується, а на утриманні останнього перебуває малолітня дитина, та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та крім того, потребує стаціонарного лікування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Підсудний ОСОБА_9 та інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, вважає за можливе зміни підсудному ОСОБА_9 міру запобіжного заходу, яка була обрана йому раніше, на підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 274 КПК України, під час розгляду справи, суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Як вбачається із матеріалів справи, підсудний ОСОБА_9, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні перебувають малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та крім того, перебуває в медичній установі на стаціонарному лікуванні, а також, на утриманні підсудного знаходиться повнолітня донька, яка навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги.

-2-

Крім того, перевіркою матеріалів справи встановлено, що підсудний ОСОБА_9 являється інвалідом третьої групи загального захворювання, на даний час перебуває під диспансерним наглядом у медичній частині СІЗО, та у звязку із загостренням захворювання та отримує стаціонарне лікування в медичній частині установи з приводу загострення: хронічна виразкова хвороба шлунку, хронічна дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. та ін.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного ОСОБА_9 та інші обставин які його характеризують, не дивлячись на те, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення останнім будь-яких дій, які б свідчили про його намагання ухилитися від слідства та суду чи уникнути покарання, перешкодити встановленню істини у справі чи ухилитись від виконання процесуальних рішень, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_9 обраний раніше запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 150, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_9- адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудному міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, уродженцю СМТ Верхній Нагольчик, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу з тримання під вартою - на підписку про невиїзд.

Підсудного ОСОБА_9 - негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Попередити підсудного ОСОБА_9, про те, що в разі порушення покладених на нього обовязків та його неналежної поведінки, до нього може бути застосовано запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити для відому начальнику Полтавського слідчого ізолятору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11