№ 207/401/16-к
№ 1-кс/207/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2015 року засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

17.12.2015 року начальником Баглійського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 направлено ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт до Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради.

Згідно графіку виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у вигляді громадських робіт, затверджено види робіт, складений та затверджений графік виходу на громадські роботи з 18.12.2015 року по 31.12.2015 року. Однак ОСОБА_4 не маючи законних підстав на звільнення від відбування покарання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, умисно ухилилася від їх відбування, не прибувши для відпрацювання громадських робіт до Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради. Тобто ОСОБА_4 , ухилялася від відбування громадських робіт, не відпрацювавши в період часу з 18.12.2015 року по 31.12.2015 року з призначених 100 годин жодної години.

За даним фактом 04.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.

18.02.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше засуджена, скоїла умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваної від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7