Провадження 1-кс/127/3699/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькі області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькі області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003403 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:00 год. по 08:00 год. 14.05.2014 невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 зідйснила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_4 марки Samsung Galaxy S Duos LaFleur GT-S7562 в білому корпусі, в якому знаходились дві сім картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

За даним фактом 15.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що викрадений мобільний телефон власнику не повернутий, є всі підстави вважати, що данний мобільний телефон може використовувати особа, яка скоїла данне правопорушення, в мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім-карткою.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в вилученні інформації, щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювались з абонентського номеру, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в період часу з 15.00 год. 14.05.2014 року по теперішній час, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та вилучення якої має доказове значення для кримінального провадження, і отримати її іншим способом неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькі області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які відбувалися в період часу з 15.00 год. 14.05.2014 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів(якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: