overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/9202/15-к
Провадження №1-кс/592/3013/15
Про тимчасовий доступ до документів
22.09.2015 року м.Суми
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Бібенко В.В.,
В судовому засіданні слідчий відмовився у підтриманні клопотання.
Перевіривши матеріали до клопотання, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду клопотання слідчим було отримано доступ до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9246/15-к
Провадження №1-кс/592/3033/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 23.09.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 25 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/1808/86/2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході судового слідства прокурор заявила клопотання про необхідність зясування механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки ці протиріччя не усунути при досудовому слідстві.

Судом на обговорення поставлено питання про надання судового доручення слідчому.

Учасники розгляду підтримали таку необхідність.

Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя -постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Для зясування механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, необхідно провести слідчі дії, тому їх виконання слід доручити органу, який здійснював досудове слідство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 296, 315 1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити до Краснопільського РВ УМВС України судове доручення та доручити провести по даній кримінальній справі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2та ОСОБА_1

Про виконання постанови повідомити суд у встановленому законом порядку та надати відповідні процесуальні документи по наслідкам розгляду не пізніше 29 листопада 2012 року.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/1910/13-к
Номер провадження 1-кп/580/142/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 9 вересня 2013 року, а надійшли до суду 11.09.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 16 вересня 2013 року о 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/129/13
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

01 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гура А. О. ,

секретаря судового засідання - Кальченко О.В.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 27.08.2013 року та 02.09.2013 року, 20.11.2013 року та 01.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 03.10.2013 року об 11:00 год., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/2725/13-к
Номер провадження 1-кп/580/209/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" грудня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09:30 год. 09 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/775/14-к
Номер провадження 1-кп/580/73/14
У Х В А Л А
"05" травня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
5 травня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 , відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 управління державної пенітенціарної системи України в Харківській області .

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувалась.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з виправної колонії № 100 с. Темнівка Харковської області до СІЗО м. Суми для подальшого етапування до Лебединського районного суду Сумської області через ІТТ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Керуючись ст. 183, п.12 ч.1 с. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, гр. України, українця, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до СІЗО м. Суми для подальшого етапування до Лебединського районного суду через ІТТ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику виправної колонії № 100 с. Темнівка Харківської області, начальнику СІЗО м. Суми - для відома.

Про наслідки етапування ОСОБА_2 повідомити Лебединський районний суд Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1777/14-к
Номер провадження 1-кп/580/144/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 23 вересня 2014 року, а надійшли до суду 24.09.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1/15-к
Номер провадження 1-кп/580/14/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
"24" лютого 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду їм обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашній арешт, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ухвали Лебединського райсуду Сумської області від 05.01.2015 року міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжена терміном до 05.03.2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У зв`язку з закінченням строку перебування під вартою ОСОБА_8 , визначеного ухвалою суду від 05.01.2015 року, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження йому строку тримання під вартою.
Приймаючи до уваги вищезазначенета вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, на даний час не зменшились, а судове провадження не закінчене, суд вважає можливим вважати продовженим обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Вважати продовженим обраний під час досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченому: ОСОБА_8 на два місяці, тобто до 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, надіслати начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1810/1990/12
Номер провадження 1/1810/134/12
У Х В А Л А
про залучення захисника
"21" травня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_6 неодноразово звертався до суду з заявами та клопотаннями про продовження йому строку на касаційне оскарження. 11.03.2015 року засуджений ОСОБА_6 знову звернувся до Лебединського районного суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом, так як у його захисника ОСОБА_7 закінчився строк дії доручення на представлення його інтересів в суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що ст.. 45 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у даній справі, засуджений ОСОБА_6 виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні 21.05.2015 року по розгляду клопотання про продовження строку подачі касаційної скарги. .

Доручити директору Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання об 11 год. 21 травня 2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 580/1821/15-к
Номер провадження 1-кп/580/167/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" вересня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000529 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2253/12
Номер провадження 1/1810/164/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Троцька Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 20.08.2012 року о 14:00 год, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 583/3221/15-к
УХВАЛА
25.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/921/15-к
Пров. № 1-кп/590/84/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.09.2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО УДПтС України в Сумській області.
Обвинувачений ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового засідання згоду не надав. Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, про що надав письмову заяву, наявна складність доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю доцільним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02 жовтня 2015 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя ОСОБА_1