Справа № 204/8139/14-к
Провадження № 1-м/204/9/14
УХВАЛА
Іменем України

« 14» листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 КК РФ, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 відносно якого ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року застосовано екстрадиційний арешт до його фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року відносно затриманого застосовано екстрадиційний арешт до фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації. На даний час ОСОБА_6 утримується в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що екстрадиційний арешт застосовано у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України надійшов запит № 81/3-755-14 від 01.09.2014 року Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації. Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився. Згідно ухвали Куйбишевського районного суду м. Омськ Російської Федерації від 18.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу або про закриття кримінального переслідування не надходила, а 21.10.2014 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 КК Російської Федерації, зважаючи на те, що в даний час вирішується питання щодо його етапування до правоохоронних органів Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, суд приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи оформлені належним чином, відповідають вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ 1993 р., якою урегульовані відносини між державами з питань екстрадиції.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого суд не вбачає.
Керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до компетентних органів Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1