Справа № 569/2382/14-к
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.307 КК України,-
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В ході провадження встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», яку зберігала при собі, 14 січня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік діагностичного центру в м. Рівне по вул. 16 Липня, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збула три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору за 300 гривень громадянину ОСОБА_9 , яка згідно висновку експерта №36 від 23.01.2014 року є психотропною речовиною метамфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропна речовина (обіг якої обмежено) метамфетамін «первітин». Маса психотропної речовини метамфетамін становить 0.1324 г.
12.02.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину ,за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, без покладення на нього відповідних обов`язків може вчинити інше кримінальне правопорушення є достатні підстави застосувати до нього саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
12.02.2014, ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта за №36 від 23.01.2014 року, згідно якої громадянка ОСОБА_5 14.01.2014, збула для ОСОБА_9 психотропну речовину «метемфетамін», показання свідка ОСОБА_10 з приводу присутності в якості понятого під час проведення оперативної закупки, показання свідка ОСОБА_11 з приводу присутності в якості понятого під час проведення оперативної закупки, протоколом допиту закупника ОСОБА_9 , протоколом огляду та помітки грошей, протоколом огляду, протоколом про результати контролю за вчинення злочину, постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та те, що за вчинення інкримінованого підозрюваному злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі, а інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слід прийти до висновку, що до підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 арешт на певний період доби.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого СВ УМВС України в Рівненській області, не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, громадянки України, українка, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої. АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 07-000 год.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 15 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки : за викликом прибувати до слідчого СВ УМВС України в Рівненській області, не відлучатись із населеного пункту , в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 16 квітня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 16 квітня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваній ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1