11.11.2015 Справа № 717/1866/15-к

ВИРОК
11 листопада 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого:
- за ч.1 ст. 185 КК України,
учасники даного кримінально провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- потерпілий ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, 09 жовтня 2015 року біля 01 години 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 перебував у приміщенні лазні (сауні), яка розташована в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, де відпочивав. В цей час в приміщенні вказаної лазні перебував ОСОБА_3 , який допомагає своєму батькові ОСОБА_6 надавати послуги по замовленню (виконував послуги котельника). Біля 01 години 30хвилин ОСОБА_3 , зайшовши до кімнати відпочинку у вказаній лазні виявив, що ОСОБА_5 від випитого спиртного заснув. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_5 (перед цим ОСОБА_3 бачив куди ОСОБА_5 поклав решту грошей після розрахунку за банні послуги). Переконавшись що ніхто його не бачить, ОСОБА_3 підійшов до вішалки на яких висіли джинсові штани ОСОБА_5 і з кишені даних штанів таємно викрав 170 Євро, що згідно курсу валют НБУ становить 4046 гривень та 180 доларів США, що згідно курсу валют НБУ становить 3906 гривень, чим завдав ОСОБА_5 шкоди на суму 7952 гривні, після чого покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в сумі 7952 гривні. Сторони домовились на призначення покарання за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 17 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по справі 170 Євро (17 купюр номіналом по 10 Євро кожна) та 180 доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 20 доларів США та дванадцять купюр номіналом 5 доларів США), які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 визнати за останнім.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.