Справа № 452/953/13-к
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2012 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. з участю прокурора Дердзяка П.І., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Пастернаку Б.М., розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 10 березня 2013 року, приблизно о 20.15 год., перебуваючи в с. Сусолів Самбірського району Львівської області біля будинку ОСОБА_4 та маючи умисел на викрадення чужого майна, вирвавши ручку вхідних дверей, проник в приміщення будинку ОСОБА_4, звідки з кухні у присутності власниці відкрито викрав та привласнив гроші в сумі 35 грн. та пляшку соняшникової олії вартістю 17 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 52 грн.

21 березня 2013 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України, та просить покласти на підозрюваного наступні зобовязання: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області; не відлучатися з с. Сусолів Самбірського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_1 такого запобіжного заходу зумовлене тим, що він може залишити місце проживання, не зявлятися на виклик слідчого, прокурора або суду, маючи паспорт громадянина України, може виїхати за межі України, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші злочини.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Пелюшкевич С.Ю. та думку прокурора про задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечує, щоб відносно нього було застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки у протоколі допиту підозрюваний детально вказує час, місце та обставини вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказуються у клопотанні.

Згідно ст. 176 КПК України особисте зобовязання є найбільш мяким запобіжним заходом.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, відлучається з постійного місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, свідків, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід особисте зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого до Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.

2. не відлучатись з с. Сусолів Самбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4. здати на зберігання до Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладеного на нього вище обов'язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчу СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Г.І.Карнасевич