Справа № 10-513/11
Провадження №10/290/2829/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ващук В.П., Сілакова С.М.

з участю прокурора Насіковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді подання помічника прокурора Ленінського району міста Вінниці ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 24 жовтня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому з прокурором ставилось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому за ч.1 ст.191 КК України, а саме в тому, що він працюючи на посаді транспортного експедитора та будучи матеріально відповідальною особою 18 червня 2011 року привласнив ввірені йому кошти в розмірі 102715,51 гривень, з яких 44532,01 гривень належать ПП «O.L.K.А.R. Авто-Сервіс» та 58183,50 гривень належать ПП «O.L.K.А.R. АгроЗооВет-Сервіс».

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 24 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно року відносно ОСОБА_3 та одночасно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 24 жовтня 2011 року та направлення справи на новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи мотивуючи свої вимоги тим, що суд не врахував, що ОСОБА_3 не працює, раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку у звязку з ухиленням від слідства.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

Висновки суду про недоцільність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд у відповідності до вимог ст.ст.148, 150, 155 КПК України дослідив обставини, з якими закон повязує можливість обрання цього запобіжного заходу. Зокрема, суд врахував, що ОСОБА_3 має на утриманні двоє малолітніх дітей, одружений, має постійне місце проживання, працює.

Доводи апеляції про наміри ухилятись від слідства та суду не підтверджуються обєктивними обставинами справи. Крім цього ОСОБА_3 вину визнав та дав пізнавальні покази щодо обставин вчинення злочину.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що під час розгляду подання суд дав вірну оцінку наявним у справі доказам, через що обґрунтовано дійшов висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу не повязаного з позбавленням волі, а з урахуванням сукупності даних про особу затриманого адекватним запобіжним заходом, який зможе забезпечити виконання процесуальних рішень та забезпечить належну поведінку ОСОБА_3 може бути підписка про невиїзд.

На підставі викладеного колегія судів не знайшла підстав для задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді подання помічника прокурора Ленінського району міста Вінниці ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 24 жовтня 2011 року про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Судді: