Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-275/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, маючого середню-спеціальну освіту,працюючого музичним керівником ДНЗ «Малятко» , не одружений , проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року в 17.00 підсудний ОСОБА_4, вживши спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного опяніння вирішив скоїти крадіжку секції паркану зовнішньої огорожі ферми ВРХ ТОВ «Альтернатива» в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області. Не заходячи на територію, відпилявши принесеною з собою ножівкою зикрав дві секції металевого паркану розміром 3 х 1,6 м. та 1,5 х 1,6 м., виготовлених з кутника 50 х 50 м.м. і металевого ірута діаметром 12 м.м., бувші у користуванні, на суму 500 грн. Викрадені дві секції ОСОБА_4Г відніс від огорожі Ізерми і в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Альтернатива» матеріальну шкоду в сумі Ш грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, підтвердивши вищевикладене.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4, його вина знайшла своє повне підтвердження в ;удовому засіданні.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх остовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто аємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин середньої яжкості, як особа за місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у коєному, усунення заподіяної шкоди, що в наслідок скоєного нею злочину тяжких наслідків не настало.

Обставин, що обтяжують покарання, скоєння злочину у нетверезому стані.

, Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ^.м злочину, особу підсудної, яка визнала свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що в наслідок скоєного і.-м злочину тяжких наслідків не настало.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ризначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - ідписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - дві секції металевої огорожі залишити у ТОВ «Альтернатива».

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його оголошення.

СУДДЯ: