Справа № 355/1374/15-к
Провадження № 1-кп/355/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
25 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю представника потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт. Баришівка за обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2015 року, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та заявлених додаткових свідків, заперечила проти арешту майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечив проти арешту майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову. Заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, потерпіла висловили думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю вказаних осіб. Потерпіла заперечила проти допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Обвинувачений заперечив проти арешту майна, а саме автомобіля БАЗ А079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи, що він декілька днів назад його продав.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю вказаних осіб та заявив клопотання про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову, про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечив.

Дане кримінальне провадження підсуднє Баришівському районному суду Київської області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову, а саме автобуса БАЗ А079.23 номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору підлягає до задоволення, так як згідно доданого до позовної заяви копії технічного паспорта на вказаний автобус, він належить обвинуваченому ОСОБА_6 , який не надав суду спростовуючи документи про належність іншій особі вказаного транспортного засобу чи про його відчудження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову задоволити, накласти арешт на автобус БАЗ А079.23 номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 313-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000093 від 15 квітня 2015 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Накласти арешт на автобус БАЗ А079.23 номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала про призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає. В частині забезпеченя позову ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1