Справа №1- кс/760/5974/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до та вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, огляд та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення експертних досліджень.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставі викладених у ній обставин та просив постановити ухвали по кожних окремо установах та організаціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що в провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №9000224 за ст. 356 КК України, №0001357 за ч.1 ст.358 КК України, №0000071 за ч. 2 ст.358 КК України, які за результатами вчинення матеріалів зазначених кримінальних проваджень прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, 18.06.2014 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження за №1357 та долучено матеріали кримінальної справи №59-2961 до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора Солом`ямського району м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2011 р. скасовано постанову о/у ВДСБЕЗ Солом 'янького РУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 24.10.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи прийняту за наслідками перевірки заяви потерпілого та порушено кримінальну справу № 59-2961 за фактом вчинення злочину невідомими особами, а саме підроблення офіційного документу шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.
Досудове слідство по цій справі з листопада 2011 р. по вересень 2012 р. проводив ст. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . По справі в якості свідків слідчим було допитано мене особисто, ОСОБА_7 , Бондарчука, Зайцева, Собченка,Чернецького, Кузічева, Андебуру.
Досудовим слідством встановлено, що в квітні - червні 2009 р., коли вже обов`язки голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконував ОСОБА_8 виготовлений та використовувався підроблений дублікат печатки під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оригіналом володів бувший голова правління ОСОБА_9 .
Також зазначив, що документи з відтиском печатки під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були подані і АДРЕСА_1 у квітні травні 2009 р. для внесення відомостей про зміни до установчих документів та про ОСОБА_8 , як керівника юридичної особи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з правом першого підпису на усіх документах.
Вважає, за необхідність проведення тимчасового доступу та вилучення документів в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дані документи є доказами вчинених та триваючих злочинів та можуть бути знищенні з метою унеможливлення слідством доведення події та складу злочинів з їх боку та уникнення від справедливого покарання.
Також, зазначив, що необхідне вилучення даних оригіналів документів, необхідне для призначення та проведення ряду експертних досліджень.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження - потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал протоколу №2 зборів 37 уповноважених від 08.05.2009 р., який долучено до цивільної справи №2-752/11 (т.1, а.с.48); оригінал протоколу загальних зборів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.11.2007 р. складеного за підписами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який долучено до цивільної справи №2-№ 2-752/11 ( т.1, а.с.127); оригінал списку документів за підписом ОСОБА_8 , який долучено до цивільної справи № 2-752/11 та усі копії документів згідно цього переліку ( т.1, а.с.141); оригінал протоколу №2 зборів 37 уповноважених від 08.05.2009 р., який долучено до цивільної справи № 2-3505/11 ( т.1, а.с.176 ); оригінал заяви від 22.09.2011 р. за підписом ОСОБА_9 , як голови правління на ознайомлення яка долучена до цивільної справи № 2-3505/11 (т.1 , а.с.125); копію Довіреності від 12.01.14 р. за підписом ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_12 , яка долучена до справи № 2-168/14 (т.1, а.с.118); усіх інших документів долучених до цивільних справ документів в оригіналах, які складено та подано ОСОБА_8 , або адвокатом ОСОБА_13 , чи/або засвідчених печаткою ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписами ОСОБА_8 про які йдеться в листах ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.14 р. за № 2-1292/13, від 03.03.14 р. за № 12951/14, від 26.03.14 р. за №К-12, від 26.03.14 р.
Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа №1- кс/760/5974/14
760/21266/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до та вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, огляд та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення експертних досліджень.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставі викладених у ній обставин та просив постановити ухвали по кожній організації окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що в провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №9000224 за ст. 356 КК України, №0001357 за ч.1 ст.358 КК України, №0000071 за ч. 2 ст.358 КК України, які за результатами вчинення матеріалів зазначених кримінальних проваджень прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, 18.06.2014 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження за №1357 та долучено матеріали кримінальної справи №59-2961 до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора Солом`ямського району м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2011 р. скасовано постанову о/у ВДСБЕЗ Солом 'янького РУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 24.10.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи прийняту за наслідками перевірки заяви потерпілого та порушено кримінальну справу № 59-2961 за фактом вчинення злочину невідомими особами, а саме підроблення офіційного документу шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.
Досудове слідство по цій справі з листопада 2011 р. по вересень 2012 р. проводив ст. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . По справі в якості свідків слідчим було допитано мене особисто, ОСОБА_7 , Бондарчука, Зайцева, Собченка,Чернецького, Кузічева, Андебуру.
Досудовим слідством встановлено, що в квітні - червні 2009 р., коли вже обов`язки голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконував ОСОБА_8 виготовлений та використовувався підроблений дублікат печатки під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оригіналом володів бувший голова правління ОСОБА_9 .
Також зазначив, що документи з відтиском печатки під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були подані і АДРЕСА_1 у квітні травні 2009 р. для внесення відомостей про зміни до установчих документів та про ОСОБА_8 , як керівника юридичної особи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з правом першого підпису на усіх документах.
Вважає, за необхідність проведення тимчасового доступу та вилучення документів в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дані документи є доказами вчинених та триваючих злочинів та можуть бути знищенні з метою унеможливлення слідством доведення події та складу злочинів з їх боку та уникнення від справедливого покарання.
Також, зазначив, що необхідне вилучення даних оригіналів документів, необхідне для призначення та проведення ряду експертних досліджень.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження - потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: оригінал протоколу загальних зборів ГБК від 17 листопада 2007 р. за підписами Кузічева та Андебури; оригінал реєстраційного списку осіб присутніх на зборах уповноважених від 08.05.2009 року; оригінал протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб від 26.03.11 р., складений за підписами ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , оскільки під час його вручення 01.08.12 р. за постановою слідчого Кобця у кримінальній справі № 59-2961 ОСОБА_8 було надано його копію, і тому експертом відмовлено у проведенні досліджень; оригінал реєстраційного списку 164 членів ГБК на загальних зборах 26.03.11 р.; оригіналу окремого складеного реєстраційного списку 29 уповноважених на зборах 26.03.11 р.; оригіналу постанови зборів уповноважених та запрошених осіб від 26.03.11 р. складену за підписом ОСОБА_8 , яка містить недостовірну інформацію про події та кількісний склад членів ГБК та уповноважених; оригінал переліку питань розглянутих та затверджених на зборах уповноважених ГБК від 26.03.2011 р. підписаним ОСОБА_8 ; оригінал протоколу загальних зборів членів ГБК від 24.09.2011 р. складеному за підписами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які містять недостовірну інформацію про події, які відбулися та про фактичний кількісний склад членів ГБК та уповноважених, що підтверджено в мотивувальній частині рішення Солом`янського районного суду від 15.05.2012 р. у справі №2-442/12; оригінали протоколів лічильної комісії обраної зборами 24.09.11 р.; оригінали бюлетенів таємного голосування на підставі яких було винесено дані до протоколу зборів від 24.09.11 р.; оригінал списку рекомендованих для обрання таємним голосування нового складу правління, РК та 48 уповноважених; оригінали заяви членів ГБК про їх волевиявлення з порядку денного поданих на збори від 24.09.11 р.; оригінал реєстраційного списку присутніх на зборах 24.09.2011 р.; оригінал списку членів ГБК станом на 24.09.2011 р.; оригінал листа-звернення від імені членів правління до членів ГБК , який було під розпис разом з бюлетенями таємного голосування членами правління ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , вручено усім прибувшим на збори 24.09.2011 р., ще до їх початку; оригінал Протоколу №4 засідання правління ГБК від 27.02.2009 р., з рішенням про розподіл обов`язків між членам правління; оригінал Протоколу № 5 від 13.05.2009 р., з рішення про схвалення заяви ОСОБА_11 про припинення повноважень В.о голови та призначення т.в.о голови ОСОБА_8 і винесення цього питання на розгляд загальних зборів (зборів уповноважених) членів ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригінал Протоколу № 6 засідання правління від 22.04.2009 р. з рішенням про вибори ОСОБА_17 заступником голови замість потерпілого ОСОБА_19 та по заборону заїзду на територію боржників по внесках; оригінал Додатку до протоколу №6 від 24.04.2009 р. з рішенням про скликання зборів уповноважених на 08.05.2009 р., який доказує,що збори було скликано без відома ОСОБА_14 і цей документ має ознаки підроблення заднім числом; оригінал Протоколу № 7 засідання правління від 02.06.2009 р.з рішенням про підвищення оплати за користування гаражами, зміну вступного внеску та паю, про розгляд 22 заяв про прийняття в члени ІНФОРМАЦІЯ_6 , по виведення з членів правління потерпілого ОСОБА_19 ; оригінал Протоколу №8 засідання правління від 18.09.2009 р. з рішеннями про розгляд 20 заяв про вступ до ІНФОРМАЦІЯ_6 , про оплату за нестандартні бокси, по проведення інвентаризації, аудиторську перевірку, тощо; оригінал Протоколу №9 засідання правління від 23.10.2009 р. з рішеннями про розгляд 11 заяв про вступ до ІНФОРМАЦІЯ_6 та про книгу обліку членів кооперативу; оригінал Протоколу №1 засідання правління від 25.0.2010 р. з рішенням по розгляд 4 зав про вступ до ІНФОРМАЦІЯ_6 , про сплату членських внесків членам кооперативу,про проект кошторису ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та оригінал доданий до протоколу розглянутого проекту кошторису: оригінал Протоколу № 2 засідання правління від 25.03.2010 р. з рішенням про розгляд 4 заяв про вступ, заборону заїзду на територію боржників по внесках, про уточнення списку уповноважених; оригінал Протоколу №3 засідання правління від 29.04.2010 р. з рішення по розгляд 6 заяв про вступ, тощо; оригінал Протоколу № 4 засідання правління від 27.05.2010 р. з рішеннями про розгляд 6 про вступ до ГБК, про документально не оформлені, гаражі, тощо; оригінал Протоколу №5 від 08.07.2010 р. з рішеннями про розгляд 6 заяв про вступ, про сплату членських вересків, тощо; оригінал Протоколу №6 засідання правління від 31.08.2010 р. з рішеннями про уточнення списку уповноважених представників; оригінал Протоколу №7 засідання правління від 23.09.2010 р. з рішеннями по розгляду 3 заяв про вступ, про роботу членів правління з боржниками по внесках, тощо, та доданий до протоколу звіт по наслідках перевірки діяльності ГБК за період з 17.11.2007 р. по 17.11.2008 р.; оригінал Протоколу № 8 засідання правління від 04.11.2010 р. з рішенням про розгляд 2 заяв про вступ та доповнення списку уповноважених до 50 чоловік та доданий до протоколу список 50 уповноважених; оригінал Протоколу № 9 засідання правління від 14.12.2010 р. з рішеннями про розгляд 6 заяв про вступ, про погашення потерпілим боргу по внесках з 2004 р. та попередження про виключення, про залучення з кожного ряду по 5-7 чоловік уповноважених; оригінал Протоколу № 1 засідання правління від 11.01.2011 р. з рішенням по виключення потерпілого з членів ІНФОРМАЦІЯ_6 без його участі та про затверджений штатного розкладу та документи на підставі яких правлінням прийнято рішення, затверджений штатний розклад; оригінал Протоколу №7 засідання правління від 04.08.2011 р. з рішенням про розгляд заяви ОСОБА_14 стосовно фальшування даних протоколу №2 зборів уповноважених від 08.05.2009 р. та про скликання на 24.09.2001 р. загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_6 , про затвердження правлінням звернення до членів ГБК на ці зборів якому потерпілого звинувачено у відмові у сплаті внесків та наміру разом з іншими потерпілими організації захоплення влади у протиправний спосіб, ліквідації кооперативу та будівництві на його території торговельного комплексу затверджене звернення до членів кооперативу, яке було надруковано у кількості 700 примірників та розповсюджено серед членів ГБК до початку зборів 24.09.2012 р.; оригінал Протоколу № 2 засідання правління від 10.02.2011 р. з рішенням про укладання договору з юридичною фірмою та про затвердження нового списку уповноважених представників, список затверджених 50 уповноважених; договір укладений з невідомою потерпілому юридичною фірмою, документи в підтвердження наданих послу ( акти виконаних робіт), про проведені розрахунки (про оплату абу про кредиторську заборгованість по договору); оригінал Протоколу №5 засідання правління від 20.07.2012 р. з рішенням про призначення ОСОБА_8 т.в.о голови правління та про укладання договору з юридичною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оригінал Договору від 17.01.12 р. укладений ОСОБА_8 з юридичною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оригінали усіх доручень, які було видано ОСОБА_8 , доручення адвокату ОСОБА_12 , який є заступником директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оригінали усіх Актів виконаних робіт по договору з юридичною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оригінали документів про проведені розрахунки по даною фірмою та на підтвердження чи/або відсутності заборгованості; оригінали Документу під назвою «Розрахунок розрахунку вартості гаражного боксу ОГБК на 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки» складені за підписом ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_20 ; оригінал Протоколу засідання правління за 29 листопад 2013 р. з рішеннями про встановлення оплати в розмірі 75 грн. на заміну шлагбаума, про вилучення перепуски взамін на чіп картку (за умови відсутності заборгованості по внесках) та про заборону здійснити огляд електронної книги обліку надходжень до каси кооперативу за період з 2004 по 2013 р.р.; усі інші оригінали протоколів засідання правління за 2013-2014 р.р. не включені до даного клопотання; оригінали касових та фінансових документів (відомості, видаткових касові ордери, тощо) по яких було нараховано, сплачено податки та інші обов`язкові платежі до бюджету та виплачено грошові кошти ОСОБА_8 за виконання обов`язків голови правління та головному бухгалтеру ОСОБА_20 , починаючи з 01.04 2009 р. по теперішній час; оригінали штатних розкладів за 2009 -2014 р.р. затверджених ОСОБА_8 ; оригінали Кошторисів доходів та видатків кооперативу за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 р.; оригінал квитанції про знищення старої печатки № 89 від 21.05.2009 р.; оригінали усіх документів з 01.04.2009 р. по 21.05.2009 р., які засвідчено печаткою під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінали документу під назвою «Розрахунок вартості гаражного боксу» на 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки складені за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_20 на підставі яких самоуправно визначено розміри та збиралися членські внески; оригінали документів по розрахунках укладених по договорах оренди приміщень СТО, тощо, на підставі яких всупереч закону та статуту ОСОБА_8 отримувалися доходи, які використовувалися на свій розсуд; оригінал договору від 17 січня 2012 р. укладений між ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оригінали Актів виконаних робіт за цим договором від 29.06.2012 р. на суму 58800 грн., від 28.09.12 р. на суму 43 100 грн., від 31.12.12 р. на суму 59000 грн., від 30.04.13 р. на суму 58600 грн. та усіх інших, якщо такі було складено за цим договором; оригінали документів про проведені розрахунки між ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за договором послуг від 17.01.12 р.; оригінали документів про сплату до бюджету нарахованих перевірками ДПІ та інших контролюючих органів штрафних санкцій за виявлені порушення податкового та іншого законодавства, яки мали місце за період з 01.04.2009 р. по теперішній час; отримати з електронної книги обліку персоніфікований список усіх власників та користувачів 779 гаражних боксів, яку веде головний бухгалтер ОСОБА_20 з відомостями про суми сплаченого ними в 2009-2014 роках, як борги за 2004-2008 роки, а також суми сплачених вступного внеску та паю, обов`язкових статутних платежів по видах (членські, цільові та інші) за 2009-2014 р. ( чи/або про суми боргів по них); отримати з електронної книги обліку власників 779 гаражних боксів окремі персоніфіковані списки членів кооперативу (їх правонаступників ) станом на дати складання протоколів з недостовірними даним про фактичну чисельність членів кооперативу за (17 листопада 2008р.; 21 лютого 2009р.; 08 травня 2009 року; 26 березня 2011 р.; 24 вересня 2014 р. та станом на 29.09. 2014 р.).
Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа №1- кс/760/5974/14
760/21266/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до та вилучення документів, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, огляд та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення експертних досліджень.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставі викладених у ній обставин та просив постановити ухвали по кожній організації окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що в провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №9000224 за ст. 356 КК України, №0001357 за ч.1 ст.358 КК України, №0000071 за ч. 2 ст.358 КК України, які за результатами вчинення матеріалів зазначених кримінальних проваджень прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, 18.06.2014 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження за №1357 та долучено матеріали кримінальної справи №59-2961 до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора Солом`ямського району м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2011 р. скасовано постанову о/у ВДСБЕЗ Солом 'янького РУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 24.10.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи прийняту за наслідками перевірки заяви потерпілого та порушено кримінальну справу № 59-2961 за фактом вчинення злочину невідомими особами, а саме підроблення офіційного документу шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.
Досудове слідство по цій справі з листопада 2011 р. по вересень 2012 р. проводив ст. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . По справі в якості свідків слідчим було допитано мене особисто, ОСОБА_7 , Бондарчука, Зайцева, Собченка,Чернецького, Кузічева, Андебуру.
Досудовим слідством встановлено, що в квітні - червні 2009 р., коли вже обов`язки голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконував ОСОБА_8 виготовлений та використовувався підроблений дублікат печатки під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оригіналом володів бувший голова правління ОСОБА_9 .
Також зазначив, що документи з відтиском печатки під назвою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були подані і АДРЕСА_1 у квітні травні 2009 р. для внесення відомостей про зміни до установчих документів та про ОСОБА_8 , як керівника юридичної особи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з правом першого підпису на усіх документах.
Вважає, за необхідність проведення тимчасового доступу та вилучення документів в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дані документи є доказами вчинених та триваючих злочинів та можуть бути знищенні з метою унеможливлення слідством доведення події та складу злочинів з їх боку та уникнення від справедливого покарання.
Також, зазначив, що необхідне вилучення даних оригіналів документів, необхідне для призначення та проведення ряду експертних досліджень.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження - потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінал протоколу загальних зборів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17 листопада 2007 року за підписами ІНФОРМАЦІЯ_8 та Бондарева, який долучено до Реєстраційної справи ГБК; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_21 13.12.2007 р. від ОСОБА_22 ; оригінал реєстраційної картки ф.6 за підписом ОСОБА_22 та державного реєстратора ОСОБА_21 від 13.12.2007 р.; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_21 13.12.2007 р. від ОСОБА_9 ; оригінал Заяви ОСОБА_9 від 13.12.07 р. про заміну свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал листа державного реєстратора ОСОБА_23 від 06.02.2009 р. на адресу керівника ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 про підтвердження до 06.03.2009 р. реєстраційних відомостей по юридичну особу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_24 05.05.2009 р. від ОСОБА_14 ; оригінал реєстраційної картки ф.6 за підписом ОСОБА_14 від 05.05.2009 р.; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_24 05.05.2009 р. від ОСОБА_14 ; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_24 05.05.2009 р. від ОСОБА_14 ; оригінал реєстраційної картка ф.4 за підписом ОСОБА_14 від 27.04. 2009 р. яка прийнята державним реєстратором ОСОБА_24 під розпис 05.05.2009 р.; оригінал заяви ОСОБА_14 від 06.05.2009 р. про заміну свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_24 05.05.2009 р. від ОСОБА_14 ; оригінал реєстраційної картка ф. З за підписом ОСОБА_14 від 27.04.2009 р., яка прийнята державним реєстратором ОСОБА_24 під особистий розпис 06.05.2009 р.; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_24 06.05.2009 р. від ОСОБА_14 ; оригінал реєстраційної картка ф.4 за підписом ОСОБА_14 від 05.05.2009 р., яка прийнята державним реєстратором ОСОБА_24 під особистий розпис 06.05.2009 р.; оригінал опису документів прийнятих державним реєстратором ОСОБА_24 13.05.2009 р. від ОСОБА_14 ; оригінал опису реєстраційна картка ф.4 за підписом ОСОБА_14 від 13.05.2009 р ., яка прийнята державним реєстратором ОСОБА_24 під особистий розпис 13.05.2009 р.; оригінал Квитанції ОБУ №7375 від 28.04.2009 р. про сплату 51,00 грн. за проведення змін до установчих документів здійснену від імені ГБК ОСОБА_25 ; оригінал Квитанції ОБУ № 6910 від 11.02.2009 р. (отримувач Інформаційно ресурсний Центр) в підтвердження оплати ОСОБА_17 від імені ГБК 51,00 грн. за розміщення повідомлення про втрату статуту кооперативу; оригінал Реєстраційної картки ф.4 за підписом ОСОБА_14 від 06.05.2009 р.; оригінал Реєстраційної картки ф.4 за підписом ОСОБА_14 від 06.05.2009 р.
Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1