Провадження 1-кс/127/7395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщука І.М. про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 та його вилучення, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Поліщук І.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2013 року близько 14:40 год. водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по вул. Московській в напрямку вул. Маяковського, м. Вінниці в районі е.о. № 13, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перетинав проїзну частину вулиці з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_2 відповідно до виписки МКЛШМД м. Вінниці № 27086 від 27.12.2013 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді: Політравми, ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана голови, множинні забої, садно обличчя, закритий перелом IV-VI ребер та був госпіталізований до ВАР №1 МКЛШМД, м. Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль автомобіля НОМЕР_2 приєднаний до даного кримінального провадження в якості речового доказу 28.12.2013 року.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілим, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ДП «Вінниця-інформ-ресурси» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль НОМЕР_1, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у володінні ДП «Вінниця-інформ-ресурси» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщуку І.М тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, та його вилучення, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформ-ресурси».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: