Справа № 574/1266/15-к
1-кп/574/98/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка

Буринського району Сумської області, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта

вища, за спеціальністю агроном, одруженого, працюючого

охоронником приватної охоронної фірми «Зевс», раніше не

судимого,
за ст 125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 18.10.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до господарства свого знайомого ОСОБА_5 , 1950 року народження, мешканця АДРЕСА_2 . Будучи в будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 став звинувачувати ОСОБА_5 в тому, що ніби - то він викрав у нього велосипед. З даного приводу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В ході сварки, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_4 схопив обома руками ОСОБА_5 за одяг спереду та повалив його на ліжко, сам при цьому насів зверху і діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів кулаками своїх рук в різні частини обличчя, після чого став його душити. ОСОБА_5 вдалось вирватись від ОСОБА_6 і вибігти до свого подвір`я, де його знову ж таки наздогнав ОСОБА_4 , і схопивши за одяг спереду, повалив на купу дров, а сам, налігши зверху став його душити, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден обох тім`яних областей, синця лобу, синця в ділянці виличної кістки зліва, синця правої щоки, забійної рани лівої потиличної області. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 207 від 23.10.2015 року тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обох тім`яних областей, синця лобу, синця в ділянці виличної кістки зліва, синця правої щоки, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких. Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої потиличної області відноситься до легких тілесних, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином наносячи удари, ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, а саме нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він показав про зазначені вище обставини злочину, щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні, за вказаних обставин, умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 .

З показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 щодо часу, місця та механізму завдання тілесного ушкодження узгоджуються показання потерпілого ОСОБА_5 , який під час слідчого експерименту 19.10.2015 року, а також в судовому засіданні показав про зазначені вище обставини, за яких обвинувачений завдав йому три-чотири удари кулаком в обличчя, внаслідок чого йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наявність у потерпілого ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, отриманого за вищезазначених обставин, підтверджується висновками судово-медичної експертизи №207 від 23.10.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи №208 від 27.10.2015 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який не має судимості, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 368-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: