Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4197/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 13.02.15р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.02.15 до відділу ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація, що жінки романської національності на ім?я ОСОБА_5 та Діана на території Подільського району м. Києва займаються збутом наркотичного засобу метадон.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що являється наркозалежною особою, а саме вживає наркотичний засіб метадон, який періодично купує у жінки на ім?я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та в телефонних розмовах по даному номеру повідомляє місце зберігання наркотичного засобу метадон.
Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які займаються збутом наркотичного засобу метадон.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовго доступу до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування не відомо хто є власником та хто користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України,суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого,дослідивши документи додані до клопотання,суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України о/у відділу БНОН Подільського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , з зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 год. 01.01.15р. до 09.04.15р. включно з можливістю виготовлення їх копії та вилучення в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1