Дата документу 12.08.2015

Справа № 334/6743/15-к
Провадження № 1-кс/334/1503/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, винесене в кримінальному провадженні № 0003472 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.07.2015 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2015 року, близько 17.00 годин невстановлена особа шахрайським шляхом, маючи код доступу до управління рахунком ОСОБА_4 , заволоділа його грошовими коштами у розмірі 9 500 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2015 року, близько 17.00 годин на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував його приятель - ОСОБА_5 , який продав факс Панасонік вартістю 800 гривень та за його продаж очікував перерахунок грошових коштів на його банківську картку, якої у останнього не було. Так, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з проханням повідомити йому номер його банківської картки для того, щоб покупець перерахував грошові кошти на його картку. ОСОБА_4 . Погодився та повідомив ОСОБА_5 номер своєї банківської картки КБ ПАТ Приват Банк № НОМЕР_1 .
Після цього, через деякий час, ОСОБА_4 . На мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником банку та повідомив ОСОБА_4 про те, що його банківська картка заблокована та на неї не може бути здійснено перерахування грошових коштів. Для розблокування даної банківської картки співробітнику банка необхідно було повідомити код, що надійшов на мобільний телефон ОСОБА_4 .
Так, через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов код, який він повідомив співробітнику банка. Але, після цього, через деякий час ОСОБА_4 зателефонував до служби безпеки КБ ПАТ Приват Банка, де йому повідомили, що з його банківських карток були зняті грошові кошти, а саме:
- з картки КБ ПАТ Приват Банк № НОМЕР_1 - 6 000 гривень;
- з картки КБ ПАТ Приват Банк № НОМЕР_2 3 500 гривень, а всього грошові кошти в розмірі 9 500 гривень.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні КБ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме:
- інформації щодо руху коштів по банківській картці ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 за період часу з 07.00 годин 23.07.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату;
- інформації щодо руху коштів по банківській картці ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 за період часу з 07.00 годин 23.07.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Враховуючи, що інформація, що знаходиться у володінні КБ ПАТ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003472 від 24.07.2015 р. задовольнити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення у володінні КБ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1:
- інформації щодо руху коштів по банківській картці ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 за період часу з 07.00 годин 23.07.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату;
- інформації щодо руху коштів по банківській картці ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 за період часу з 07.00 годин 23.07.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12 серпня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1