Справа № 367/322/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до ЄРДР 14.01.2016 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотанняпрокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.
За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло звернення Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 про вчинення секретарем селищної ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Так, із звернення вбачається, що ОСОБА_5 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та суб`єктом декларування, подала завідомо недостовірні відомості у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході досудового розслідування встановлено, що декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік з різними відомостями подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах кримінального провадження частково містяться копії вищевказаних документів, зокрема декларації, яка датується 26.09.2015 (далі ДЕКЛАРАЦІЯ №1) та декларації датованої 01.12.2015 (далі ДЕКЛАРАЦІЯ №2).

Так, у ДЕКЛАРАЦІЇ №1 загальна сума сукупного доходу складає 127 599 грн., тоді як в ДЕКЛАРАЦІЇ №2 ця сума складає 30 783,10 грн.; в ДЕКЛАРАЦІЇ №1 відсутня інформація про доходи членів сім`ї декларанта, тоді як в ДЕКЛАРАЦІЯ №2 ця сума складає 80 319,45 грн.; в ДЕКЛАРАЦІЇ №1 сума дивідендів, процентів складає 4 016 грн., в ДЕКЛАРАЦІЇ №2 інформація про зазначений вид доходів відсутня; в ДЕКЛАРАЦІЇ №1 сума дарунків, призів, виграшів складає 92 800 грн., в ДЕКЛАРАЦІЇ №2 інформація про зазначений вид доходів відсутня; в ДЕКЛАРАЦІЇ №1 відсутня інформація щодо транспортних засобів, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї декларанта, в ДЕЛАРАЦІЇ №2 наявна інформація про майно вказаної категорії, зокрема автомобіль BMW 545 2004 року випуску; в ДЕКЛАРАЦІЇ №1 сума коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах (в т.ч. вкладених у звітному році) складає 55 000 грн., в ДЕКЛАРАЦІЇ №2 інформація про зазначений вид доходів відсутня.

У зв`язку із цим, планується отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, поданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Є всі підстави вважати, що оригінал декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, поданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.01.2016, закінчення строку дії ухвали 03.02.2016 включно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотанняпрокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатипрокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, поданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.01.2016.
Закінчення строку дії ухвали 03.02.2016 включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1