Справа № 592/2325/14-к
Провадження № 1-кс/592/641/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000851 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 25.02.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.02.2014 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 поїхав до м. Києва по справам, після чого зв`язок з ним було перервано та до теперішнього часу місце перебування його не встановлено.
25.02.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 4701 від 25.02.2014 року.
26.02.2014 відомості по факту зникнення гр. ОСОБА_5 внесено в ЄРДР за № 0000851 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.02.2014 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 555.
З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклого було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна паста, станок, записна книжка.
При проведенні заходів щодо розшукуваного було встановлено, що гр. ОСОБА_5 є директором філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми 14.02.2014 року він поїхав до основного офісу в м. Київ по справам.
Того ж дня близько 12.00 гр. ОСОБА_5 телефонував своєї дружині ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомляв, що у нього назначена зустріч з впливовими людьми, які можуть помогти вирішити його проблеми, після чого він більш не телефонував та зв`язок з ним було перервано. Після того гр. ОСОБА_5 більш ніхто не чув та не бачив.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 555 встановлено, що на момент зникнення, а саме 14.02.2014 о 12:00 гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.
28.02.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 592/2058/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_2 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_3 , яким користується розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_3 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується розшукуваний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,, за адресою: АДРЕСА_2 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1