Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/6055/15-к
Провадження № 1-кс/334/1383/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
та адвоката - ОСОБА_4 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000944 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не одруженого, має малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

14.07.2015р. приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 неподалік від будинку № 82 по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 100 гривень один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1143 вiд 17.07.2015р.: є сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,6864г., а саме, особливо небезпечним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунок на суху речовину складає 2,4984 г.

ОСОБА_6 підозрюється в умисних діях, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також, у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також. збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

23.07.2015р. приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 неподалік від будинку № 31 по вул. Урицкого в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 100 гривень один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1151 вiд 24.07.2015р. є сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,5194г., що є особливо небезпечним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого, в перерахунок на суху речовину, складає 2,4872 г.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється в умисних діях, які полягали в незаконному зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, а саме, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на виклики у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор підтримала клопотання слідчого щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів та не заперечує проти застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, його адвокат заперечувала проти клопотання слідчого, вважаючи його надміру суровим та просила суд застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що, до ОСОБА_6 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-178,181, 192-196, 309 КПК України, -

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000944, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-З`являтися до слідчого, прокурора, судді на їх виклики у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-проживати за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою : АДРЕСА_1 та не покидати місце проживання у період часу з 20.00 годин до 08.00 годин кожного дня в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити тривалістю два місяці, а саме - до 24.09.2015р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: