Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.
з участю прокурора Соколишина І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
за ч.2 ст.263 КК України
Підсудній в середині липня 2010 року у гаражі власного господарства , що знаходиться в с.Грибова Лановецького району, знайшов ніж, який відремонтував, очистив від іржі, маючи намір носити його постійно із собою.
21 липня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в м.Ланівці Тернопільської області, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. При проведенні його особистого огляду був виявлений та вилучений із кишені ніж, який згідно висновку спеціаліста по загальній формі, розмірах і конструкції є кинджалом і різновидом клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом. Кинджал є клинковою холодною зброєю .
Будучи допитаним в судовому засіданні , підсудній повністю визнав свою вину і підтримав заявлене раніше клопотання про спрощений порядок судового слідства.
ОСОБА_1 пояснив, що в липні 2010 року під час прибирання власного гаража він виявив там ніж, схожий на кинджал. Цей ніж він почистив від іржі і носив його із собою для особистих потреб до часу вилучення його працівниками міліції, тобто до 21 липня 2010 року.
Даний ніж міг належати його батькові, який вже помер. Підсудній пояснив, що він не знав про те, що ніж не можна носити із собою .
Крім наведеного вина підсуднього знайшла своє повне підтвердження в матеріалах справи, однак зібрані органом попереднього розслідування докази судом не досліджувались, так як винний не заперечує їх фактичних даних.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_1 дії якого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, тобто як незаконне носіння і ремонт кинджалу без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який повністю визнав свою вину, розкаюється , усвідомив небезпечність скоєного, тому вважає, що міру
покарання доцільно обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті звинувачення. Стягненню з підсуднього підлягають судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 262,92 грн.
Речовий доказ кинджал , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області підлягає знищенню .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання штраф в сумі 600 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити
попередню - підписку про невиїзд .
Речовий доказ кинджал, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Лановецького РВУ МВС України в Тернопільській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .
Суддя