Справа № 375/1528/15-к Провадження № 1-кс/375/98/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

04.11.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000382, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
у с т а н о в и в:

Слідчий Рокитнянського РВГУ ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно останнього, порушеного за ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 12.09.2015 по 14.09.15, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив умисні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 ..
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №163 від 15.09.15 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку, численних забоїв м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок.
16.09.15 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України і 17.09.15 йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 18.09.15 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.
Під час розгляду вказаного провадження у відповідності до ст.331 КПК України виникло питання про вирішення доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, строк тримання під вартою якого закінчується 14.11.2015.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як він раніше судимий, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить не продовжувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою, а замінити на інший.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаю, що є підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого, так як за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10-ти років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд вважає, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183 та 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Біла Церква та мешканця АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із професійно-технічною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО 13управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 30 днів, всього 90 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 14.12.2015.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя