Справа № 1121/5791/12р.
№ 1/1121/312/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за спеціальністю повар-кондитер, не одружений, не працює, проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

23.07.2012 року близько 13.00 години ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні літнього бару на території яхт-клубу «Кристал»на березі Цибульникової затоки річки Дніпро в м.Світловодську Кіровоградської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його дії ні кому не помітні, таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG DUAS LITE»GT-E2152, чорного кольору з подвійним ІМЕІ 3590 та 43598, вартістю 485 грн. в середині якого знаходились дві сім-картки операторів мобільного звязку DJUICE та LIFE, вартістю 10 грн. кожна, а також картка памяті Kingston micro CD обємом 2 Гб, вартістю 30 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 535 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 23.072012 року перебував на території яхт-клубу м.Світловодська. В обідній час, скориставшись, що в приміщенні бару ні кого не було, викрав мобільний телефон. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

При цьому суд враховує такі встановлені судом обставини.

До помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного у скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, не працює, за останнім місцем навчання характеризується посередньо, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с. 24, 50-74)

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG DUAS LITE»GT-E2152, картка памяті Kingston micro CD обємом 2 Гб, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому за належністю. (а.с. 41)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

22.11.2012