У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 грудня 2013 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., при секретарі Венгловській О.С., прокурора Муха Б.Ю., старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 ., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ,яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.10.2013 року в період з 16 год. по 18 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у житловому будинку №10 по вул. Крайца, в с. Селець, Володимир-Волинського району, Волинської області, де проживає ОСОБА_3 , повторно таємно викрав зі столу в приміщенні кухні мобільний телефон марки «Нокіа 301», вартістю 779 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 789 грн.

25.10.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000942,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

12.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину середнього ступеня тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вказаний злочин вчинив у період невідбутої частини іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, а тому він може й надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію населеного пункту, де він проживає, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , який не заперечує про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 25.10.2013 року та показаннями ОСОБА_2

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину середнього ступеня тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вказаний злочин вчинив у період невідбутої частини іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, він може й надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію населеного пункту, де він проживає, а тому слідчий суддя вважає за доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що обєктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , наступні обовязки:

- заборонити ОСОБА_2 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: с. Селець, вул. Незалежності, буд. 40, Володимир-Волинського району, Волинської області, в період з 20 год. по 6 год.;

- прибувати до службового кабінету слідчого, з періодичністю 1 раз на тиждень, по пятницях з 9-ї до 10-ї години ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: