Справа № 203/4120/13-к
У Х В А Л А

25 червня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000005,

в с т а н о в и в:

25 червня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 22 01 2013 року до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що невстановлена особа у 2008 році уклала від імені ОСОБА_2 договір поручительства при укладені кредитного договору між ОСОБА_3 та Банком Фінанси та Кредит.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_2 встановлено що за проханням його знайомого ОСОБА_4 він виступив поручителем у його сина ОСОБА_5 при укладанні кредитного договору з банком Фінанси та Кредит, даний кредит був погашений в 2007 році. Крім того ОСОБА_2 пояснив що 26.12.2008 року він на адресу свого проживання отримав лист ознайомившись з текстом якого зрозумів, що він виступає в якості поручителя ще по одному кредитному договорі який укладався з банком Фінанси та Кредит позичальником виступала ОСОБА_3 мати ОСОБА_5. Вивчивши копію договору поруки №074/06/02 - МК від 11.04.2006 року ОСОБА_2 пояснив що в даному договорі підпис не його, крім того в якості поручителя позичальником якого була ОСОБА_3 він ніколи не виступав в банківську установу для підписання та укладання договору поруки не приїжджав.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження та можливості проведення почеркознавчої експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до договору поруки №074/06/02-МК від 11.04.2006 року, з можливістю його тимчасового вилучення, що знаходиться в матеріалах кредитної справи №074/06-МК від 11.04.2006 року документів та зберігається в кредитному відділі ПАТ Банк Фінанси та Кредит

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2013 року за № 0000005.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При розгляді клопотання, суд виходив з того, що для розкриття правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального провадження є потреба досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до документів, але слідчим не було чітко зазначено всі обставини, відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження та вилучити зазначені в клопотанні документи. Крім того, слідчим був допитаний в якості свідка лише ОСОБА_2, між тим, як вбачається з матеріалів клопотання наявні інші учасники спірних правовідносин, які допитані не були. Тому, враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є передчасно заявленим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000005 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур