Дата документу 29.11.2015 Справа № 554/7034/15-к
Справа №554/7034/15-к
Провадження № 1-кс/554/3410/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Харків, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 за

станом здоров`я придатний до військової служби , не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05 лютого 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №31 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення. 27 лютого 2015 року близько 21 години військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №54 від 28.02.2015 упродовж 28.02.2015-09.03.2015 проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_4 27.02.2015 вибув у звільнення у зв`язку з приїздом матері, про що свідчить запис в «Книзі обліку звільнених» 2 навчальної роти зв`язку. Однак о 21 годині цього ж дня солдат ОСОБА_4 не прибув та до виконання військових обов`язків не приступив. За результатами службового розслідування командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 видано наказ №96 від 10.03.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону. Допитані в якості свідків, військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: майор ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 показали, що дійсно 27.02.2015 солдат ОСОБА_4 отримав звільнення у зв`язку із приїздом матері, та цього ж дня до 21 години не повернувся в розташування військової частини. Відповідно до інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що солдат ОСОБА_4 не перетинав кордон України.
У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 29 травня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, яку отримано командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_7 для передання ОСОБА_4

29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 29 травня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 29 листопада 2015 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1