overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/5365/14-к
Провадження №1-кп/209/384/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провів підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні погодились з позицією прокурора.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого не був.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, інших учасників процесу та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, на 04 листопада 2014 року на 15 годин 25 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- потерпілу ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9056/13-к
1-кп/214/519/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29.03.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 19.11.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 грудня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 Олександріни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.03.2013 року, яке відбудеться 11 грудня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання інспектора КВІ Томаківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення засудженої, ОСОБА_4 , засудженої 11 листопада 2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 ст.75 ,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку під час якого вона виконала всі обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджена в судове засідання не з"явились.

Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора дійшов до наступного.

ОСОБА_4 було засуджено 11 листопада 2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 ст.75 ,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк засудженої закінчився, підчас якого нового злочину не вчиняла, виконала обов`язки, покладенні на неї судом. До адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання інспектора Томаківського КВІ і звільнити засуджену від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/9846/15-к
Провадження №1-кс/639/1389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364, ст. 382 КК України суддями Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2015 року з урахуванням доповнень від 13.11.2015 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7960/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
09.11.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 , згідно якої скаржник просить зобов`язати орган досудового слідства - СУ ГУМВС України в Харківській області, внести до ЄРДР відомості за заявою ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» від 23.10.2015 року.
На обґрунтування скарги зазначає, що 23.10.2015 року ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», в особі генерального директора на адресу СУ ГУМВС України в Харківській області направило заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою СУ ГУМВС України в Харківській області 30.10.2015 року.
Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчим до теперішнього часу не внесені відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 , підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до наступного висновку.
Суб`єктом оскарження ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 за текстом скарги визначено слідчого органу досудового розслідування - СУ ГУМВС України в Харківській області.
Однак, враховуючи, що 07.11.2015 року набув чинності Закон України « Про Національну поліцію» та відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Закону, 07.11.2015 року Закон України "Про міліцію" втратив чинність, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказаний слідчий підрозділ органів внутрішніх справ ліквідований.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює скаржнику право на звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до компетентного органу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні скарги представника ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
09.11.2015
Справа № 642/8804/15к
Провадження № 1-кп/642/673/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним підготовче засідання відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого та доставити його приводом в судове засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 листопада 2015 року 12 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 12 листопада 2015 року 12 год.00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/749/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 від 26 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
17 листопада 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 від 26 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2021/3345/2012 Председательствующий 1 инстанции:
Производство 11/790/460/14 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.15 ч.2 ст.146, ч.ч.1,2 ст.263 УК України Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего ОСОБА_2
- судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретаре ОСОБА_5
- с участием прокурора ОСОБА_6
- осужденного ОСОБА_7
- защитников осуждённых адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- потерпевшего ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_10 , защитника осуждённого ОСОБА_11 ОСОБА_12 на приговор Красноградського районного суду Харьковской области от 17 декабря 2012 г.,-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области к 10-00 час. на 26 июня 2014 г.
В судебном заседании не явился осуждённый ОСОБА_11 .
Его защитником адвокатом ОСОБА_9 предоставлено заявление ОСОБА_11 о невозможности явится в судебное заседание в связи с острым ухудшением его здоровья и нахождением его на стационарном лечении в неврологическом отделении ІНФОРМАЦІЯ_1 , и справку с Красноградской ЦРБ о нахождении его на излечении в указанном лечебном учреждении.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса о необходимости переноса рассмотрения данного дела, коллегия судей считает необходимым перенести слушание дела, о чем известить всех участников процесса, и направить запрос в Красноградскую ЦРБ о возможности нахождения ОСОБА_11 на лечении.
Руководствуясь ст. 359, 360 УПК Украины (1960 г.), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Перенести рассмотрение уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_10 , защитника осуждённого ОСОБА_11 ОСОБА_12 на приговор Красноградського районного суду Харьковской области от 17 декабря 2012 г. в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на 14 часов 00 минут 09 июля 2014 года.
О дне и времени слушания дела сообщить всем участникам судебного разбирательства.
Председательствующий судья-
Судьи-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/228/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 408/817/14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.418 КК України
У Х В А Л А
02 лютого 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/2003/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.418 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014 року відкрите апеляційне провадження по даному кримінальному провадженні.

25.12.2014 року вищевказану ухвалу разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки обвинуваченого було направлене командиру військової частини НОМЕР_1 для вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 .

На даний час до суду надійшло клопотання від 14.01.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він особисто не отримував ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора.

Крім того, в клопотанні від 14.001.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 просить встановити йому строк для можливості подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю, що таке клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що він особисто отримав ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк до 09.02.2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу прокурора на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.418 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5658/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1939/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 17 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 06 жовтня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 714/8/14-к
У Х В А Л А
"23" січня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25 грудня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 06.09.2013 року за ст. 125 ч.1 КК Укрїни
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Герцаївського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.

Суддя: