№ провадження 1-кс/646/4056/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
21.08.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення оригіналів документів щодо реєстрації протоколу про адміністративне правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення справи до суду та видачі бланку протоколу серії ХА № 140136, а також щодо організації складання, обліку, розгляду протоколів про адміністративні правопорушення та передачі вилучених грошових коштів.
Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2015 близько 11:00 годин невідомі особи, які представилися співробітниками правоохоронних органів Харківської області, перебуваючи на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 1 318 900 гривень та 18 600 доларів США.
Опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 20.05.2015 близько 11:00 годин невідомі особи, які представилися працівниками СБУ, перебуваючи на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну 1 318 900 гривень та 18 600 доларів США, при цьому не роз`яснюючи причини вилучення грошових коштів. Крім того, жодних процесуальних документів в їх присутності вказаними невідомим особами не складалося, права їм не роз`яснювалися, при вилученні грошових коштів поняті не були.
Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляді перебував протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого 20.05.2015 близько 11:00 годин у магазині продажу одягу на ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній здійснював незаконний обмін гривні на долари США, чим порушив правила здійснення валютних операцій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 162 КУпАП. Відповідно до ст. 265 КУпАП у ОСОБА_4 вилучено 650 000 гривень. В даному протоколі підпис ОСОБА_4 відсутній.
28.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 640/9095/15 - п відносно ОСОБА_4 за ч.І ст. 162 КУпАП з винесенням постанови про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Таким чином встановленні численні порушення КУпАП, інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, а саме ст.ст. 254, 256 КУпАП, п.п. 3.8, 3.11, 3.12 вказаної Інструкції, при нібито фіксуванні протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , передбаченої ст. 162 КУпАП.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів справи про адміністративне правопорушення № 640/9095/15 - п відносно ОСОБА_4 за ч.І ст. 162 КУпАП.
Вказані матеріали адміністративної справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що іншим способом довести зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів Харківської області не можливо слідчий спросив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув, подавши при цьому заперечення проти вилучення оригіналів вказаної справи, посилаючи на та те, що слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і можуть бути використані у якості доказів.
Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
В той же час, достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням не вбачається.

Клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, тому суд вважає можливим надати доступ з можливістю виготовлення належним чином їх засвідчених копій.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристк 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 640/9095/15 - п відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з одночасним вилученням їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1