Справа № 1-102/11/1628
Провадження №1/591/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Личковаха О. О. ,

при секретарі Комаренко В.М.

з участю: прокурора Острійчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого: 1) 29.09.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до штрафу на прибуток держави в розмірі - 1700 грн.; 2). 25.06.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року близько 7-ї години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, прийшов до кооперативних гаражів, що знаходяться в м. Хорол по вул. Дзержинського, Полтавської області, де шляхом пошкодження даху, проник до гаража ОСОБА_2, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав молоток з дерев'яною ручкою вартість якого, згідно висновку експерта від 04.06.2011 року становить 25,77 грн., три викрутки з пластмасовими ручками вартість яких згідно висновку експерта становить - 35,55 грн. (вартість однієї викрутки 11,85 грн.), двоє пласкогупців з пластмасовою ручкою вартістю згідно висновку експерта 12,88 грн. (вартість одних пласкогупців 6,44 грн.), ключ металевий накидний 27x36, вартістю згідно висновку експерта 23,33 грн., ключ металевий накидний 19x17 вартістю згідно висновку експерта 14,12 грн., два ключі металеві накидні 10x12 вартістю згідно висновку експерта 6,79 грн. (вартість одного ключа 3,39), ключ металевий накидний 22x24 вартістю згідно висновку експерта 14,92 грн., ключ металевий накидний 19x22 вартістю згідно висновку експерта 17,73 грн., ключ металевий накидний 45x46 вартістю згідно висновку експерта 24,56 грн., ключ металевий накидний 6x8 вартістю згідно висновку експерта 5,07 грн., ключ металевий накидний 10x8 вартістю згідно висновку експерта 6,75 грн., ключ металевий накидний 7x5 вартістю згідно висновку експерта 5,51 грн., ключ металевий накидний 0,4 вартістю згідно висновку експерта 4,50 грн., металевий пінцет вартістю згідно висновку експерта 11,27 грн., трикутний напильник вартістю згідно висновку експерта 7,54 грн., 12 болтів вартістю згідно висновку експерта 6,53 грн. (вартість одного болта 0,54 грн.), три ворітки вартістю згідно висновку експерта 23,40 грн. (вартість одного ворітка 7,8 грн.), два велосипедні ключі вартістю згідно висновку експерта 4,55 грн. (вартість одного ключа 2,27 грн.), шість торцових ключів вартістю згідно висновку експерта 39 грн., (вартість одного ключа 6,5 грн.), тормозну колодку вартістю згідно висновку експерта 16,8 грн., три вторинні вали із шестернями вартістю згідно висновку експерта 210 грн. (вартість одного валу 70 грн.), дев'ять автомобільних свічок запалювання вартістю згідно висновку експерта 13,5 грн. (вартість однієї свічки 1,5 грн.), рульову тягу до автомобіля марки ВАЗ вартістю згідно висновку експерта 15 грн., систему склоочищення вартістю згідно висновку експерта 5,5 грн., головний тормозний циліндр з бачком становить згідно висновку експерта 16 грн., склопіднімач до автомобіля вартістю згідно висновку експерта 11,10 грн., чотири тримачі ременів безпеки вартістю згідно висновку експерта 7 грн. (вартість одного тримача 1,75 грн), патрубок гумовий вартістю згідно висновку експерта 9 грн., бензонасос вартістю згідно висновку експерта 24 грн., два дверні замки до автомобіля ВАЗ вартістю згідно висновку експерта 33 грн. (вартість одного замка 16,5 грн), металеві ножиці вартістю згідно висновку експерта 6,86 грн., манікюрні ножиці вартістю згідно висновку експерта 4,9 грн., металеві пласкогупці вартістю згідно висновку експерта 13,2 грн., дві кришки для закрутки сітки на м'ясорубці вартістю згідно висновку експерта 9,6 грн. (вартість однієї кришки 4,8 грн.), металеву викрутку вартістю згідно висновку експерта 4,4 грн. та два торцові ключі Г-подібної форми вартістю згідно висновку експерта 21 грн. (вартість одного ключа 10,5 грн.)

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 710,63 грн.

Крім того, 29.07.2011 року, близько 19 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, таємно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження ручки та замка вхідних дверей проник до будинку гр. ОСОБА_4, що у м. Хорол по вул. Гагаріна, 14, Полтавської області, звідки повторно викрав музичний центр DWH 6209 DVD, вартістю 810 грн., мобільний телефон Нокіа 3230, вартістю 125 грн. та мобільний телефон Нокіа 7610, вартістю 200 грн.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 завдав збитків гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1135 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати покази відмовився.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у інше приміщення, суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно, злочин вчинив у період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного ОСОБА_1, конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_7 вчинив злочини у період іспитового строку, суд вважає, що покарання за даним вироком ОСОБА_7 необхідно призначати за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Підсудний ОСОБА_7 засуджений вироком Хорольського районного суду від 25.06.2011 року ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, а тому покарання підсудному ОСОБА_7 необхідно призначити у відповідності зі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком. І відбувати покарання з огляду на вищенаведене підсудний ОСОБА_7 повинен в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі молоток з дерев'яною, три викрутки з пластмасовими ручками, двоє пласкогупців з пластмасовою, ключ металевий накидний 27x36, ключ металевий накидний 19x17, два ключі металеві накидні 10x12, ключ металевий накидний 22x24, ключ металевий накидний 19x22, ключ металевий накидний 45x46, ключ металевий накидний 6x8, ключ металевий накидний 10x8, ключ металевий накидний 7x5, ключ металевий накидний 0,4, металевий пінцет, трикутний напильник, 12 болтів, три ворітки, два велосипедні ключі, шість торцових ключів, тормозна колодка, три вторинні вали із шестернями, дев'ять автомобільних свічок запалювання, рульову тягу до автомобіля марки ВАЗ, систему склоочищення, головний тормозний циліндр з бачком, склопіднімач до автомобіля, чотири тримачі ременів безпеки, патрубок гумовий, бензонасос, два дверні замки до автомобіля ВАЗ, металеві ножиці, манікюрні ножиці, металеві пласкогупці, дві кришки для закрутки сітки на м'ясорубці, металеву викрутку, два торцові ключі Г-подібної форми, слід передати власнику ОСОБА_2; музичний центр DAEWOO DWD 6209 DWD.мобільний телефон марки HOKIA 3230, та мобільний телефон марки HOKIA 7610, необхідно передати власнику ОСОБА_8; кросівки знищити;

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_9 необхідно залишити тримання під вартою, і час відбуття покарання рахувати з 09.08.2011 року з 12 години 00 хвилин, згідно протоколу про його затримання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 /три/ роки 6 /шість / місяців позбавлення волі.

Шляхом часткового приєднання до даного покарання, покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2011 року у вигляді 6 /шести/ місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання за даним вироком 4 /чотири / роки позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі молоток з дерев'яною, три викрутки з пластмасовими ручками, двоє пласкогупців з пластмасовою, ключ металевий накидний 27x36, ключ металевий накидний 19x17, два ключі металеві накидні 10x12, ключ металевий накидний 22x24, ключ металевий накидний 19x22, ключ металевий накидний 45x46, ключ металевий накидний 6x8, ключ металевий накидний 10x8, ключ металевий накидний 7x5, ключ металевий накидний 0,4, металевий пінцет, трикутний напильник, 12 болтів, три ворітки, два велосипедні ключі, шість торцових ключів, тормозна колодка, три вторинні вали із шестернями, дев'ять автомобільних свічок запалювання, рульову тягу до автомобіля марки ВАЗ, систему склоочищення, головний тормозний циліндр з бачком, склопіднімач до автомобіля, чотири тримачі ременів безпеки, патрубок гумовий, бензонасос, два дверні замки до автомобіля ВАЗ, металеві ножиці, манікюрні ножиці, металеві пласкогупці, дві кришки для закрутки сітки на м'ясорубці, металеву викрутку, два торцові ключі Г-подібної форми, передати власнику ОСОБА_2; музичний центр DAEWOO DWD 6209 DWD.мобільний телефон марки HOKIA 3230, та мобільний телефон марки HOKIA 7610, передати власнику ОСОБА_8; кросівки знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 09.08.2011 року з 12 години 00 хвилин, згідно протоколу затримання особи. ( т.2, а.с. 29-33).

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: