overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-1371/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1371/2011 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для его рассмотрения в судебном заседании. Действия обвиняемого по делу правильно квалифицированы по статьям уголовного кодекса.
Обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований к изменению либо отмене не имеется. Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия не усматривается. Оснований для прекращения уголовного дела либо его приостановления не имеется.
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова.
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова имеется уголовное дело №1-1325/2011 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.4 ст. 296 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц- соучастников совершения одного или нескольких преступлений- либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что обвиняемым по вышеуказанным уголовным делам является одно лицо ОСОБА_1 суд полагает необходимым объединить данные дела в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 26, 273 УПК Украины, суд
Объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины № 1-1371/2011. и по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.4 ст. 296 УК Украины № 1-1325/2011. в одно производство.
Изменить нумерацию томов следующим образом: уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины № 1-1371/2011. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.4 ст. 296 УК Украины № 1-1325/2011.- том №2.
Объединенному производству оставить номер № 1-1325/2011 г.
Назначить судебное рассмотрение уголовного дела № 1-1325/2011 г.. в открытом судебном заседании в зале суда на 29.12.2011 г. на 12-00 час. с участием защиты и прокурора.
Меру пресечения, избранную органом досудебного следствия, оставить без изменения.
В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в списке обвинительного заключения.
Считать, что необходимости составления протокола заседания предварительного рассмотрения уголовного дела не имеется.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/
Копия верна: ОСОБА_2
1-П/2011/617/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971558 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

16.07.1997 року в період з 02-00 години до 04-00 години невідомий таємно викрав 4 колеса з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився у дворі будинку № 1 по вул. Залеській в м. Харкові, який належав гр. ОСОБА_1

07.08.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971558 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 140 КК України 1960 року.

08.10.1997 року попереднє слідство по справі 60971558 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971558 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 609716558 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971558 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/6673/2012
1-П/2011/314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970753 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

УСТАНОВИВ:

В ніч на 23.03.1997 невідомий проник у дачний будинок в садах Дружба колективівза адресою: пр. Леніна в м. Харкові та викрав майно гр. ОСОБА_1

28.03.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970753 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року.

28.04.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970753 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60970753 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970753 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970753 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по по факту ДТП в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 215 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 30 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 40 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 28 августа 2012 года
Судья: Секретарь:
Справа № 1-1084/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Майстренко І.О.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 28 липня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-513/10 Дело № 1-513/10
11.03.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25.03.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Справа № 1-122/10
11 августа 2010 года пос. Новая Водолага
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова А.С.
при секретаре Ивановой Т.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.28 6 УК Украины,
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело, по обвинению предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.28 6 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 2 5 августа 2010 года к 11-00 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде, и именовать их подсудимыми.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Смирнов А.С.
н/п 1-кп/644/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 18.09.2015р. прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання по даній справі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`являються у судове засідання по даній справі.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити привідом у судове засідання по кримінальному провадженню № 0002060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_3

у судове засідання по справі на 15 жовтня 2015 року на 14.30 годину в приміщення

Орджонікідзевського районного суду м.Харков.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.09.2015
Суддя ОСОБА_1
Справа №2029/5-427/11р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 24.03.2006р. за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2008р. за ст.. 358 ч.1, 3, 70 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, 15.04.2008р. за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу 850 грн.; 14.12.2009р. за ст.. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.01.2010 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 358 ч.2, 3, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, і відповідно до ст. ст. 75, 76 п.2,3,4,5 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.01.2010 року ОСОБА_5 засуджений з ст. 358 ч.2, 3, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, і відповідно до ст. ст. 75, 76 п.2,3,4,5 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 22.07.2011 року.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.07.2010 року звільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
01.09.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева, Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, работающего ПАО ХТЗкузнечный цех чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей, ранее судимого: 15.08.1983г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 196-1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 07.02.1996 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 28.03.1997г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы, 26.03.1999г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 143 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 20.09.2011 года к 11:30 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/5-577/11р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із Законом України Про амністіювід 08.07.2011 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 15.06.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 355 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75, 76 п.3, 4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 355 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, і відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 3 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про застосування до ОСОБА_5 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року і звільнення його від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова з 07.09.2011 року, за минулий термін іспитового строку ОСОБА_5 згідно даних УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно даних АІПС АРМОРГУ МВС України в Харківській області, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений. Згідно письмової заяви, проти застосування до нього Закону України Про амністіюне заперечує.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, засудженого, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. вст.. 1 Закону України Про амністію, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. вст.. 1 Закону України Про амністіюта звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.06.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1