печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №136; реєстру зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №137; реєстру фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №152; реєстру фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №153; протоколу від 28.12.2010 конкурсної комісії з відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договіру №33 від 29.12.2010 року про компенсацію відсоткових ставок за користування кредитами залученими для реалізації інвестиційного проекту укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним агентством України з інвестицій та розвитку; договір №34 від 29.12.2010 року про компенсацію відсоткових ставок за користування кредитами залученими для реалізації інвестиційного проекту укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним агентством України з інвестицій та розвитку; інших документів, що стали підставою для перерахування 3 283 741, 55 грн. Державним казначейством України на банківський рахунок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2010 році.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 08.05.2014, за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до документів, що стали підставою для перерахування 3 283 741, 55 грн. Державним казначейством України на банківський рахунок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2010 році.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Як вбачається зі змісту п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних оригіналів документів, з метою здійснення об`єктивного, своєчасного досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження ряду криміналістичних експертиз.

Разом з тим, клопотання слідчого про надання усім слідчим слідчої групи, створеної для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягає з огляду на те, що воно суперечить ст.164 КПК України, оскільки надається конкретній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №136; реєстру зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №137; реєстру фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №152; реєстру фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.12.2010 №153; протоколу від 28.12.2010 конкурсної комісії з відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договіру №33 від 29.12.2010 року про компенсацію відсоткових ставок за користування кредитами залученими для реалізації інвестиційного проекту укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним агентством України з інвестицій та розвитку; договір №34 від 29.12.2010 року про компенсацію відсоткових ставок за користування кредитами залученими для реалізації інвестиційного проекту укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним агентством України з інвестицій та розвитку; інших документів, що стали підставою для перерахування 3 283 741, 55 грн. Державним казначейством України на банківський рахунок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2010 році.

Всі документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності вказаних документів надати протоколи виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів документів. В разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29149/14-к.

Примірники 2 та 3 - надані слідчому СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1