20.03.2015
Справа № 642/1976/15
№1кс/642/745/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000806 заступником начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 17.06.2014 року до прокуратури Ленінського району м. Харкова звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що медичні працівники ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували свої обов`язки неналежним чином під час пологів та перебування дружини останнього у даному медичному закладі.

Відповідно до висновку службового розслідування проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_3 по перевірці фактів викладених у скарзі гр. ОСОБА_4 від 01.07.2014 року провина лікарів не встановлена.

Відповідно до висновку комісійної перевірки щодо своєчасного та у відповідності до стандартів надання медичної допомоги новонародженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 провина лікарів не встановлена.

Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 №19 від 29.10.2014 року дитина ОСОБА_5 оглянута дільничним лікарем 25.10.2014 року, стан дитини стосовно захворювання тяжкий, загальний стан не порушений. Діагноз: бронхолегенева дисплазія, класична форма, тяжкого ступеню, хронічний перебіг, період ремісії. Реконвалісцент аспіраційної двобічної полі сегментарної пневмонії, ателектаза S4-S10 з права. Гіпоксічно ішемічне враження ЦНС внаслідок внутрішньої гіпоксії та асфіксії при народженні, синдром церебрального пригнічення, синдром порушення м`язового тонусу. Пологова травма порез Ерба - Дюшена зліва. Постнатальна гіпотрофія І ступеню. Затримка темпів психомоторного розвитку.

Враховуючи вищевикладене по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення належності та своєчасності надання медичної допомоги, наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у потерпілої ОСОБА_5

21.11.2014 року по кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручено комісії судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.

15.12.2014 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 до СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів на експертизу, а саме: оригіналу історії пологів гр. ОСОБА_6 та оригіналу медичної карти №4395 стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я новонародженої дитини ОСОБА_5 .

25.12.2014 року СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 був наданий оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я новонародженої дитини ОСОБА_5

30.01.2015 року від експертів ХОБСМЕ до СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ надійшло повторне клопотання про надання додаткових матеріалів на експертизу, а саме: оригіналу історії пологів гр. ОСОБА_6 та оригіналу медичної карти №4395 стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я новонародженої дитини ОСОБА_5 .

02.02.2015 року СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ була надана відповідь на повторне клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12.03.2015 року від експертів ХОБСМЕ до СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ надійшло повторне клопотання про надання додаткових матеріалів на експертизу, а саме: оригіналу історії пологів гр. ОСОБА_6 , оригіналу картки розвитку новонародженої дитини з ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналу медичної карти №4395 стаціонарного хворого на ім`я дитини ОСОБА_5 та оригіналу обмінної карти на ім`я ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_10 .

04.03.2015 року СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ були направлені запити про надання в розпорядження СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ оригіналу історії пологів гр. ОСОБА_6 , оригіналу картки розвитку новонародженої дитини з ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналу медичної карти №4395 стаціонарного хворого на ім`я дитини ОСОБА_5 та оригіналу обмінної карти на ім`я ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_10 для проведення судово медичної експертизи, однак відповіді на данні запити досі не надійшли.

Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів: оригіналу історії пологів гр. ОСОБА_6 та оригіналу картки розвитку новонародженої дитини ОСОБА_5 з ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Строк дії ухвали 1 місяць з дня винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1