Справа № 482/760/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Подол Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2011 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2014 р. кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування відносно засудженого Новоодеським районним судом Миколаївської області 24 травня 2011 р. ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення його у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання за вироком суду на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Подання обґрунтовують тим, що засуджений ОСОБА_6 систематично не з`являвся до КВІ на реєстрацію у встановлені йому дні, а саме, 24 лютого 2014 р. і 31 березня 2014 р.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити, вказавши, що і в минулі роки перебуваючи під іспитовим строком ОСОБА_6 ухилявся від реєстрації.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання мотивуючи тим, що дійсно не являвся на реєстрацію у вказані дні, оскільки доглядав за хворою бабусею. Вказав, що має співмешканку, яка є вагітною. Не має роботи. Отже просив не позбавляти його волі.

Захисник просив відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Прокурор просив задовольнити подання КВІ вказавши на наявність правових підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі за вироком суду.

Заслухавши висновок прокурора, думку представника КВІ та захисника, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 24 травня 2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (а. с. 2).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки. Також, цим вироком суду покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Постановою Новоодеської кримінально-виконавчої інспекції від 28 січня 2013 р. зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися до цього органу і призначити йому днем явки останній понеділок кожного місяця (а. с. 83).

Згідно положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом з`ясовано, що дійсно ОСОБА_6 двічі, у встановлені йому дні, а саме, 24 лютого 2014 р. і 31 березня 2014 р. не зявився до КВІ на реєстрацію, що підтверджується відповідним листком (а. с. 84).

Однак працівники КВІ, які наділені правами здійснювати контроль за відбуванням покарання засудженими, не вживали належних заходів щодо причин неявки ОСОБА_6 на реєстрацію.

Лише 09 квітня 2014 р. від ОСОБА_6 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію, в яких він вказав, що доглядав за хворою бабусею, що проживає в Єланецькому районі (а. с. 150).

Достовірність вказаного факту працівники КВІ не перевірили, а звернулися до суду з поданням про скасування звільнення та відправлення засудженого у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання за вироком суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що неявка засудженого до кримінально-виконавчої інспекції двічі підряд у встановлені йому дні не свідчить про невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а відтак відсутні правові підстави щодо скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання.

Крім того, суд ураховує, що розглядуване подання із зазначених підстав звернуто до суду у термін перед закінченням встановленого вироком суду іспитового строку, тобто 24 травня 2014 р., що є невірним і негуманним по відношенню до засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_6 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2011 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий