Пр № 1/155/5/2013
Справа № 1-150/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.

прокурора Смалюка Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 27 серпня 2011 року на присадибній ділянці своєї сусідки ОСОБА_3, що в с.Галичани Горохівського району Волинської області, незаконно придбав 4 кущі рослин канабісу та відніс їх до свого домоволодіння, де в подальшому висушив їх на горищі, після чого перетер висушену речовину з метою подальшого збуту. Згодом, 05 вересня 2011 року в с.Галичани Горохівського району Волинської області працівниками Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 05 вересня 2011 року у ОСОБА_2 за 300,00 грн. було проведено оперативну закупівлю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини виду канабіс, та вилучено частину цієї речовини, яку він міг ще збути в майбутньому. Згідно висновків експерта № 462/1304 та №469/1311 від 06 вересня 2011 року вищевказана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 376,83 грам.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні під час огляду речових доказів, а саме пакету із полімерного матеріалу, в якому міститься наркотична сировина, захисник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста для огляду вищезазначених речових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначила, що пакет із полімерного матеріалу був неналежним чином опечатаний після його огляду в судовому засіданні, а тому, на думку захисника, сторонні особи мали можливість вільного доступу до вмісту цього пакету. Захисник пояснила, що спеціаліст із числа працівників НДЕКЦ міг би дати суду розяснення стосовно того, чи належним чином опечатаний вищевказаний пакет.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив повністю, посилаючись на його необґрунтованість. Вважає, що клопотання сторони захисту направлене на затягування розгляду справи.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінально процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст..270-1 КПК України (в редакції 1960 року) у необхідних випадках в судове засідання може бути викликаний спеціаліст, який бере участь у судовому слідстві стосовно до правил, встановлених статтею 128-1 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід викликати в судове засідання спеціаліста для об'єктивного, повного та всебічного розгляду кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.270-1 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Викликати в судове засідання спеціаліста із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м.Луцьк Волинської області, для участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 березня 2013 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4