overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/3147/14-к
Провадження №1кп-460/237/14
У Х В А Л А

06.11.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинуального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.1 КК України.

В судове засідання на 06 листопада 2014 року на 17 год 00 хв на судовий розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. За повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_4 по місцю служби відсутній, може знаходитися в готелі м.Дрогобич Львівської області.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження та за неявку обвинуваченого на виклик суду необхідно застосувати до вищевказаної особи привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323, 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду (м.Яворів, вул.Маковея, 62 Львівської області) на 17 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

СУДДЯ:
Справа № 460/4208/14-к
Провадження 1-кп/460/328/14
"31" грудня 2014 р. м.Яворів
до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -
Керуючись ст.314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання на 06.02.2015 на 11:30.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/2456/12
"28" травня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.06.2012 о 10:00.
Справа № 1329/3293/12
ПОСТАНОВА

/про привід/

07.11.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. з участю прокурора Назара С.Р., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: неповнолітніх ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та малолітніх винних ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_5 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

07 листопада 2012 року підсудний ОСОБА_5 повторно не з"явився на розгляд справи, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд 09 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_5 зобовязався зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 20 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа №460/945/13-к
Провадження №1-кп/460/47/13
У Х В А Л А

"15" березня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 21.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2013 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1975/13-к
"12" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.06.2013 о 10:00.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4805/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району: Піти І.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001658 заступником начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітаном міліції Павленко Д.М. і погоджене прокурором Пітою І.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піти І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, біля 04 години 10 хвилин, в колодязі на власному господарстві в АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названого правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документів, речей або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
10 февраля 2012г. г. Николаев
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Крутий Ю.П., рассмотрев в
порядке ст.27 УПК Украины жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения в которой просит возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 за то, что тот 29 ноября 2011г. около 20.50 часов возле дома №6 по ул. Логовенко в г. Николаеве избил его руками, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и нижних конечностях .
В связи с жалобой ОСОБА_1 , суд решая вопрос о возбуждении уголовного дела, принял меры к его примирению с гр. ОСОБА_2 . ОСОБА_1 10 февраля 2012г. обратился в суд заявлением не возбуждать уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением.
Учитывая, что примирение между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состоялось до возбуждения уголовного дела , суд считает необходимым отказать в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь п.6 ст. 6 , ст.27,251 УПК Украины, суд,-
Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с гр. ОСОБА_1 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течении семи суток с момента оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Производство №1/1422/21/12
09.04.2012 года Снигиревский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
членов коллегии судьи ОСОБА_2 , судьи ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в м.Снигиревка уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, гст.93 УК Украины (в редакции 1960 года), ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 года),
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, квалифицирующим признаком которого является совершение умышленного убийства из корыстных побуждений, двух или более лиц, а также в ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
При судебном рассмотрении дела подсудимый вину в совершении преступления не признал, утверждая, что не причастен к убийству потерпевших и совершению преступления против общественной безопасности.
ОСОБА_7 заявил ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, ссылаясь на необходимость установления других свидетелей происшествия, лиц, совершивших убийство.
Защитник ОСОБА_6 заявленное ходатайство поддержал.
Прокурор просила ходатайство оставить без удовлетворения, указав на его несостоятельность.
Решая ходатайство, суд исходит из того, что возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании (ст.281 УПК Украины).
Обосновывая основания возвращения дела на дополнительное расследование подсудимый указал на необходимость установления свидетелей и лиц, совершивших преступление, личности которых ему известны лишь наглядно с предположительными адресами пребывания. При этом указал, что перечисленные в письменном ходатайстве лица могут только дать характеристику его личности и личности потерпевших, об обстоятельствах преступления им достоверно неизвестно.
Указанное ходатайство суд считает безосновательным, постольку о возможных свидетелях подсудимый указал с данными, по которым их невозможно установить. Кроме того, суду не представлено никаких данных о том, что указанные лица располагают информацией по делу.
При таких обстоятельствах реальная возможность заполнить неполноту следствия, на которую ссылается ОСОБА_7 , при проведении дополнительного расследования отсутствует.
На основании изложенного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по безосновательности.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
2.
Справа №784/4345/13 14.09.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2013 року, якою у відкритті провадження за скаргою від 06.09.2013 року представника ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2013 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва відмовив у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 . Обґрунтував своє рішення тим, що оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, про яку йдеться у скарзі представника ТОВ «Агро-Інгрес», ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні за № 0001079 ТОВ «Агро-Інгрес», фізичних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , винести окрему ухвалу відносно бездіяльності слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали судового провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів судового провадження, слідчий суддя постановив ухвалу без виклику скаржника - представника ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 , яка отримала копію оскаржуваної ухвали 25.09.2013 року.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 подала 01.10.2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і не порушила питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала- представнику ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 та невідкладно надіслати їй копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала- представнику ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №498/262/14-к
Провадження №1-кп/498/47/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13.02.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 11.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/784/14-к
Провадження №1-кп/498/90/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня.2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

15.05.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1008/15-к
Провадження №1-кп/498/5/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24 лютого 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря- ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження № 0000546 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 , ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.11.2014, 15.01.2015, 04.02.2015, 24.02.2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 24 лютого 2015 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України не було здійснено.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.
Привід здійснити на 24.03.2015 року 12:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області та до Одеського ГУМВС України в Одеській області - для контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/1719/14-к
Провадження №1-кп/498/179/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2014 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 жовтня 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 30.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 11:00 годину 26.11.2014 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1