Кримінальне провадження № 629/2548/15-к
Номер провадження 1-кп/629/30/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року з 13 год., ОСОБА_10 разом із раніше знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходився за місцем свого мешкання з адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на ґрунті розбіжностей у поглядах на життя, періодично виникали словесні сварки. Приблизно о 15 год. 10 хв. того ж дня, ОСОБА_11 пішов додому, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продовжували розпивати спиртні напої.

В цей же день, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_10 побачив, як ОСОБА_12 обшукує кармани його одягу, у зв`язку із чим між ними виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої вони наносили один одному удари по різних частинам тіла, спричиняючи тим самим фізичний біль. За мірою розвитку подій на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, обумовлених розбіжностями поглядів на життя, виникаючих протягом дня сварок, що посилилися спробою потерпілого скоїти крадіжку та послідуючим опором, ОСОБА_10 вирішив вбити ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, збив з ніг ОСОБА_12 , від чого той впав на стілець, розламавши його вагою свого тіла.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , розуміючи, що голова та тулуб є життєво важливими органами і внаслідок нанесення по ним ударів може настати смерть людини, бажаючи настання таких наслідків, схопив відламану від стільця дерев`яну ніжку і наніс нею не менше 40 ударів по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя та здоров`я, намагався захиститись від ударів, які наносив ОСОБА_10 , закриваючи голову та тіло руками, однак останній, бажаючи довести до кінця свій злочинний намір та завдати смерть потерпілому, наносив ОСОБА_12 чисельні удари по голові та іншим частинам тіла, доки той не втратив свідомість та перестав подавати ознаки життя. Злочинними діями ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження: множинні забійні рани на голові: на лобі справа у межі росту волосся рана Т-образної форми; на волосистій частині голови в лобовій області в 0,8 см. від межі росту волосся; на волосистій частині голови на лобі в 3 см. ліворуч від середньої лінії та 3 см. від межі росту волосся; на волосистій частині голови в правої тім`яно-скроневої області; на волосистій частині голови в тім`яної області середній лінії дві поруч розташованої паралельної однотипні рани; на волосистій частині голови в тім`яної області ліворуч чотири поруч розташовані паралельні однотипні рани; на волосистій частині голови в лівій скроневій області сім поруч розташовані паралельні однотипні рани; на волосистій частині голови в потиличній області; на волосистій частині голови в лівій скроневій області дві поруч розташовані паралельні однотипні рани; біля зовнішньої третини лівої брови; в лівій виличної області; на спинці носа у верхній третині; на слизовій верхньої і нижньої губи по серединній лінії; на підборідді праворуч дві поруч розташовані паралельні однотипні рани; на правій внутрішній раковині у верхній третині; садна на правій щоці та на підборідді зліва; розлитий винець на обличчі (спинка та праве крило носа, права кологлазнична область, вилична та скронева область справа); крововилив у білкову оболонку правого ока на всьому протязі; осколковий перелом кісток носу; синці на всьому протязі правої вушної раковини і за правої вушної раковиною; синці на зовнішній поверхні правого плеча у середній-нижньої третині, на зовнішній поверхні правого ліктя, на ліктьовий поверхні правого передпліччя в нижній третини, на тильній поверхні правої кисті та лівої кисті на всьому їх протязі від пальців до променезап`ясткових суглобів, на правій бічній поверхні грудної клітки в області проекції 3-9 ребер в проміжку між передній пахвовій і лопаткової лініями, на зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктя, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 3-го ребра по середнеключічної лінії, на передній поверхні лівої гомілки у середній третині, на передній поверхні правої гомілки у середній третині, у області проекції правої лопатки, на задній поверхні дельтоподібного м`язи; забита рана на правій бічній поверхні живота в нижній третині; прямий закритий перелом 8-го ребра справа по середній пахвовій лінії, гострий край перелому якого розірвав пристіночну плевру, вистоїть у плевральну порожнину з пораненням нижньої долі правої легені і крововиливом в грудну порожнину. Від отриманих пошкоджень ОСОБА_12 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_12 стала крововтрата, зумовлена множинними забійними ранами голови.

Упевнившись у тому, що ОСОБА_12 не подає ознак життя, тобто що його злочинний намір реалізований в повній мірі ОСОБА_10 вийшов з будинку та викликав співробітників міліції.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе не визнав, давати показання в ході судового розгляду відмовився. Цивільний позов не визнав.
Незважаючи на фактичне заперечення своєї вини обвинуваченим, його винність підтверджується наступними доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_13 , згідно яких, зранку 01.04.2015 року вона пішла на роботу, а її чоловік ОСОБА_12 залишився вдома спати. Близько 11:20 год. вона зателефонувала чоловіку, і той їй повідомив, що їде до ОСОБА_14 приварити замок. Після 13:00 год. вона знову зателефонувала чоловікові, і він повідомив їй, що знаходиться у ОСОБА_14 де вони розпивають алкогольні напої. Після цього близько 14:30 год. вона знову зателефонувала чоловіку, але трубку взяв ОСОБА_15 , який повідомив, що ОСОБА_16 не має, він вийшов до туалету. Після 15:00 год. вона знову зателефонувала чоловікові, але трубку він не взяв. Потів вона зателефонувала матері цивільної дружини ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , та попросила, щоб вона зателефонувала ОСОБА_19 і дізналася у нього де ОСОБА_16 і чому він не відповідає на телефоні дзвінки. Вона зателефонувала ОСОБА_19 , але спочатку трубку ніхто не брав, а потім трубку взяла його цивільна дружина ОСОБА_20 , яка повідомила, що ОСОБА_19 спить вдома. Після 17:00 год. вона зателефонувала дочці ОСОБА_20 і ОСОБА_17 - ОСОБА_15 і спитала чи ОСОБА_21 спить у них вдома, на що вона сказала що ні, та повідомили, що телефон ОСОБА_21 знаходиться у ОСОБА_17 . Потім, після роботи вона зустрілася з ОСОБА_15 , яка віддала їй телефон ОСОБА_22 і вони разом пішли до ОСОБА_14 , так як вона думала, що ОСОБА_16 спить у нього вдома. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_14 там вже були співробітники міліції;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , він працюючи в Лозівському МВ Лозівського ГУМВС України в Харківській області, знаходився на чергуванні. Після 15:00 год. до чергової частини надійшов дзвінок де громадянин повідомив що він вбив людину. Він відразу записав дані громадянина, який повідомив про злочин та адресу де це скоїлося. Громадянин назвався ОСОБА_24 та назвав адресу- п. Авиловка м. Лозова Харківської області. На поставлені питання відповідав внятно. В журналі єдиного обліку ним було зафіксоване повідомлення, об`явлена слідча оперативна група, яка була направлена на адресу для перевірки даного повідомлення. По прибуттю працівники слідчої оперативної групи повідомили, що дійсно за адресою, яку назвав ОСОБА_24 , було виявлено труп чоловіка;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , згідно яких, 01.04.2015 року близько 10:00 години, її чоловіку ОСОБА_26 зателефонував ОСОБА_27 та запросив його до себе додому, так як до нього приїхав ОСОБА_21 приварити замок. Близько 16:00 год. ОСОБА_15 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та при собі мав телефон ОСОБА_22 . Чоловік розповів їй, що він разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_28 розпивали алкогольні напої вдома у ОСОБА_24 . Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_21 та ОСОБА_29 виникали сварки, а ОСОБА_15 їх розмиряв. В ході сварки ОСОБА_16 декілька разів падав зі стільця в результаті чого був увесь в пилу та ОСОБА_24 розідрав губу ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_16 заснув на стільці, прислонившись до стіни, а ОСОБА_24 вийшов на вулицю. Через деякий час ОСОБА_30 вийшов на вулицю за ОСОБА_24 , але останнього ніде не було і він пішов до дому;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_31 , згідно яких, ОСОБА_10 являється її колишнім чоловіком. Коли вони перебували у зареєстрованому шлюбі він зловживав алкогольними напоями, після чого ставав дуже агресивним, буйним та жорстоким;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_32 , згідно яких, 01.04.2015 року близько 15:35 год. він прийшов до своєї сусідки ОСОБА_33 . В цей час в будинку знаходився ОСОБА_27 , який був трохи збуджений та випивши та зі стаціонарного телефону зателефонував черговому назвав свою адресу та те, що на нього напали. Після цього ОСОБА_27 розповів йому, що він разом з кумом ОСОБА_19 та чоловіком якого вбили, знаходилися в нього вдома та розпивали алкогольні напої. В цей час до нього зайшли троє чоловіків, які напали на них. Він вирвався та пішов до сусідки для того щоб викликати міліцію. Пробувши в будинку хвилин 10-15 ОСОБА_24 пішов додому. Наступного дня від сусідів він дізнався, що у ОСОБА_24 в будинку було вбито людину;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , згідно яких, 01.04.2015 року йому зателефонував ОСОБА_27 та повідомив, що до нього прийшов ОСОБА_21 варити замок та запросив його до себе додому вжити алкогольних напоїв. Коли він прийшов то ОСОБА_27 дав йому грошей та попросив сходити в магазин купити водки, після чого він взяв велосипед та поїхав.Після повернення вони сіли втрьох розпивати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_21 та ОСОБА_29 , з ініціативи ОСОБА_28 , два рази виникали сварки, в ході яких вони штовхалися та ОСОБА_24 зачепив рукою губу ОСОБА_28 . Він їх розмиряв. Після цього ОСОБА_28 заснув, а він разом з ОСОБА_24 продовжили вживати алкогольні напої та розмовляти. Потім ОСОБА_24 вийшов з будинку на вулицю, а він разом з ОСОБА_21 , який в той час спав, залишився в будинку. Через хвилин п`ять він вийшов за ОСОБА_24 на вулицю, але його ніде не було, після чого він пішов додому, взявши з собою телефон ОСОБА_22 , оскільки останній їх часто губить;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року, згідно якого, на другому поверсі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті, біля трупу було виявлено дерев`яні фрагменти стільця з речовиною бурого кольору ( Том 1 а.с.136-159);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 та переглянутим судом відеозаписом даної слідчої дії, в ході якої обвинувачений розповів і показав місце, спосіб та механізм нанесення ударів ОСОБА_12 ( Том 1 а.с.162-165);

-згідно з додатковим висновком експерта № 126/ЛЗ/15 від 20.04.2015 р., покази дані гр-ном ОСОБА_10 в ході проведення слідчого експерименту 02.04.2015 року, в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині локалізації і механізму утворення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_12 , однак є розбіжність у кількості завданих ударів, так як на голові трупа виявлено двадцять сім однотипних забитих ран (Том 1 а.с. 176-178);

- висновком судово-психіатричного експерта № 429 від 13.05.2015 року, згідно якого, ОСОБА_10 в даний час ознак психозу, недоумства і інших хворобливих психічних розладів не виявляє. Може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
У період часу, який відноситься до правопорушення, в якому він підозрюється ОСОБА_10 перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (Том 1 а.с.167-169).
- висновком експерта № 87-ЛЗ/15 від 02.04.2015 року, згідно якого, у ОСОБА_10 виявлені садна на шкірі верхньої губи справа в області 3-го зуба, на тильній поверхні правої кисті в області дистальних головок 3,4 п`ясткових кісток, на розгинальній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба, які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів які не відобразили своїх індивідуальних особливостей або при ударі про такі і були отримані в термін менше доби до часу огляду.
За ступенем тяжкості садна - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження (Том 1 а.с.170).
- висновком експерта № 92-ЛЗ/15 від 01.04.2015 року, згідно якого, смерть ОСОБА_12 наступила в проміжок часу між 16 та 18 годинами 01 квітня 2015 року. Причиною смерті ОСОБА_12 стала втрата крові, викликана численними забитими ранами голови.
Є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіяними ОСОБА_12 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті.

В ході дослідження трупа виявлені наступні тілесні ушкодження:

- множинні забійні рани на голові: на лобі справа у межі росту волосся рана Т-образної форми; на волосистій частині голови в лобовій області в 0,8 см. від межі росту волосся; на волосистій частині голови на лобі в 3 см. ліворуч від середньої лінії та 3 см. від межі росту волосся; на волосистій частині голови в правої тім`яно-скроневої області; на волосистій частині голови в тім`яної області по середній лінії є дві поруч розташовані, паралельно однотипні рани; на волосистій частині голови в тім`яної області ліворуч є чотири поруч розташовані паралельні однотипні рани; на волосистій частині голови в лівій скроневій області є сім поруч розташовані паралельні однотипні рани; на волосистій частині голови в потиличній області; на волосистій частині голови в лівій скроневій області є дві поруч розташовані паралельні однотипні рани; біля зовнішньої третини лівої брови; в лівій виличної області; на спинці носа у верхній третині; на слизовій верхньої і нижньої губи по серединній лінії; на підборідді праворуч є дві поруч розташовані паралельні однотипні рани; на правій внутрішній раковині у верхній третині;

- садна на правій щоці та на підборідді зліва;

- розлитий синець на обличчі (спинка та праве крило носа, права кологлазнична область, вилична та скронева область справа), м`які тканини правої кологлазничної області, із-за чого око відкривається незначно;

- крововилив у білкову оболонку правого ока на всьому протязі; осколковий перелом кісток носу;

- синці на всьому протязі правої вушної раковини і за правою вушною раковиною; - синці на зовнішній поверхні правого плеча у середній-нижньої третині (17х12 см), на зовнішній поверхні правого ліктя (5х4см), на ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третини (6х5см), на тильній поверхні правої кисті та лівої кисті на всьому їх протязі від пальців до променезап`ясткових суглобів, на правій бічній поверхні грудної клітки в області проекції 3-9 ребер в проміжку між передній пахвовій і лопаткової лініями (розлитою - 23х22см), на зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині (5х3см), на зовнішній поверхні лівого ліктя (4х3см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині (2х1,5см та 2,5х1,5см), на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 3-го ребра по середнеключічної лінії (2х1,5см), на передній поверхні лівої гомілки у середній третині (3х2см та 1,5х1см), на передній поверхні правої гомілки у середній третині (4х3см), у області проекції правої лопатки (12х7см), на задній поверхні дельтоподібного м`яза (6х4см); забита рана на правій бічній поверхні живота в нижній третині; прямий закритий перелом 8-го ребра справа по середній пахвовій лінії, гострий край перелому якого розірвав пристіночну плевру, вистоїть у плевральну порожнину з пораненням нижньої долі правої легені і крововиливом в грудну порожнину (в правій плевральній порожнині 200 мл темної рідкої крові).
Вищевказані тілесні пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (рани на голові однотипні і за своїм характером вказують на те, що утворились від дії тупого твердого предмета, що має ребро).
Тілесні ушкодження гр-на ОСОБА_12 були заподіяні незадовго до смерті, зумовивши її наступ.
За ступенем тяжкості: вищевказані забиті рани голови як спричинили розвиток крововтрати і смерть гр-на ОСОБА_12 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; травма грудної клітки з переломом ребра, що проникло в грудну порожнину з пораненням гострим краєм легені - це ТЯЖКІ тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя; синці та садна - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Рани на голові утворилися від дії тупого (тупих) твердих предметів, що мають ребро, не виключено, що частиною стільця. Інші ж тілесні ушкодження, встановлені в ході експертизи трупа гр-на ОСОБА_12 не відобразили в собі індивідуальних особливостей які заподіяли їх предметів у зв`язку з чим не представляється можливим висловити від дії яких саме тупих твердих предметів вони утворилися, не виключено, що в результаті ударів руками або ногами.
Судячи з локалізації, взаєморозташування і кількості тілесних ушкоджень, встановлених на трупі взаєморозташування нападника і гр-на ОСОБА_12 неодноразово змінювалися.
Для заподіяння таких тілесних ушкоджень, які встановлені на трупі гр-на ОСОБА_12 необхідне застосування сили, достатньої для їх утворення. ОСОБА_12 було нанесено не менше 40 (сорока) травматичних впливів тупими (тупим) твердими предметами.
Синці на ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті та лівої кисті на всьому їх протязі від пальців до променезап`ясткових суглобів, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині по своїй локалізації вказують на можливість свого утворення в ході самооборони гр-на ОСОБА_12 .
Утворення всього комплексу тілесних ушкоджень, які встановлені на трупі гр-на ОСОБА_12 при падінні його з висоти власного зросту на площину не можливо.
Смерть людини після отримання таких тілесних ушкоджень, які встановлені в ході дослідження трупа гр-на ОСОБА_12 настає не миттєво, а протягом певного часу обчислюється до десятків хвилин, що обумовлено розвитком крововтрати.
При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа гр-на ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт у кількості: в крові - 3,17%, в сечі - 3,08%, що відповідає його змісту при сильному алкогольному сп`янінні (Том 1 а.с. 171-174);
- висновками судово-імунологічних експертиз №№ 1086-И/15, 1087-И/15 та 1085-И/15 від 04.04.2015 року, згідно яких, на джемпері, спортивних штанях та парі гумових галош , які належить гр-ну ОСОБА_10 виявлена кров людини, походження якої від гр-на ОСОБА_12 не виключається (Том 1 а.с.180-182, 184-185, 187-189);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 1220-И/15 від 14.05.2015 року, згідно якого, на кришці від термокружки і мисці, вилучених під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_10 , виявлені сліди крові людини, в яких виявлені антигени В і Н. Таким чином, можна вважати, що кров на зазначених об`єктах може бути від людини групи В з изогемагглютинином анти-А і супутнім антигеном Н, яким і є гр-н ОСОБА_12 . Однак, не можна виключити домішки крові у даних об`єктах і від людини групи з изогемагглютинином анти-А і анти-В, яким міг бути гр-н ОСОБА_10 при наявності у нього ушкоджень, які супроводжували зовнішньою кровотечею на момент вказаних подій (том 1 а.с. 204-206);
- висновками судово-цитологічних експертиз № № 450-Ц/2015р.,449-ц,452-ц та 448-ц від 04.04.2015 року, згідно яких, на фрагментах шпалер,сидінні стільця, трьох дерев`яних фрагментах, кухонному ножі та зошиті, вилучених за місцем проживання ОСОБА_10 ,та на марлевих тампонах змивів знятих з рук гр-на ОСОБА_10 , виявлені сліди крові людини,які могли утворитися в тому числі і від громадянина ОСОБА_12 ( Том 1 а.с.209-213,215-219, 227-232, 221-225,234-238, 240-244).

Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, суд знаходить вину обвинуваченогоповністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_24 на більш м`який злочин,зокрема як такий,що вчинений в ході самооборони,суд не вбачає,оскільки кількість ударів, завданих ОСОБА_12 ,направленість їх в своїй більшості в життєво-важливий орган - голову та з застосуванням твердого предмета може свідчити лише про наявність у винного прямого умислу на позбавлення життя останнього.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те,що вбивство вчинене під час взаємної бійки з померлим.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, пенсіонер, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його пенсійний вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, умисну форму вини і наслідки які настали від його протиправного діяння, колегія суддів приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_10 і попередження скоєння ним нових злочинів буде можливе тільки позбавлення волі, яке, з врахуванням особи винного, суд призначає в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд знаходить таким що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

- виходячи з вимог ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо;

- згідно наданих суду чеків, для поховання потерпілого - позивачкою було витрачено 10490 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 64, 65).

При таких обставинах вимоги про відшкодування витрат на поховання є повністю обґрунтованими та доведеним і є такими, що підлягають задоволенню, які відповідач, як особа, винна в скоєнні кримінального правопорушення і повинен виплатити.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Способи відшкодування моральної шкоди передбачені ч. 1 ст. 1168 ЦК України, виходячи з яких, вона може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачці заподіяна моральна шкода, яка відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК України, повинна бути відшкодована одноразово грішми.

При цьому, розмір грошового відшкодування потерпілої в розмірі 300000 гривень, суд знаходить завищеним, а справедливим і відповідним обставинам справи і матеріальним можливостям винного суд вважає розмір 100 000 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 03.04.2015 року по день винесення вироку, а саме по 28.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДЕСЯТЬ років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_10 залишити без змін - тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Строк відбування покарання рахувати з 03 квітня 2015 року,зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2015 року по день винесення вироку, а саме по 28 січня 2016 року, додатково у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України терміном 1 рік 7 місяців 20 днів.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 490 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 100тис. гривень, а всього 110 490 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Речові докази по справі: футболка; калоші; джемпер; спортивні брюки; джемпер; кришка; термокружка; миска; спортивні брюки; зразки крові на марлі; фрагмент шпалер; зошит; три дерев`яні фрагменти; ніж; змиви з рук; сидіння стільця - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3