Провадження № 1-кп/127/997/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007367 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.12.2013 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 368-3 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 130000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки з конфіскацією майна, за виключенням житла,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 05.12.2013 року за ч. 4 ст. 368-3 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі сто тридцять тисяч гривень з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки та конфіскацією майна, за виключенням житла.
02.06.2014 року Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 роз`яснено порядок і правила відбування покарання у вигляді позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування даного покарання.
Не зважаючи на призначене вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 05.12.2013 року покарання, ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання без поважних причин, тобто продовжив обіймати посаду керівника Обслуговуючого кооперативу регіонального центру екобіотехнологій (юридична адреса: вул. Кавказька, 71 с. Демидівка Жмеринський район Вінницька область) та з 29.07.2014 року став співзасновником та керівником Фермерського господарства «Щаслива родина» (юридична адреса: вул. Леніна, 1 с. Демидівка Жмеринський район Вінницька область).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання.

Він розумів, що вироком суду йому заборонено обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності. Після вироку суду він продовжував обіймати посаду керівника Обслуговуючого кооперативу регіонального центру екобіотехнологій. Він не міг звільнитися з даної посади, оскільки не міг зібрати засновників кооперативу.
Крім того, він став співзасновником та керівником Фермерського господарства «Щаслива родина», оскільки він не знав, що дане підприємство є юридичною особою.
З ФГ «Щаслива родина» він звільнився одразу після того, як працівники КВІ повідомили йому, що дане підприємство є юридичною особою. З Обслуговуючого кооперативу регіонального центру екобіотехнологій він звільнився два дні тому. На даний час він ніде не працює.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення від позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності, особою, засудженою до цього виду покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає його повне визнання вини та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи положення ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України суд дійшов висновку, що основне і додаткове покарання, призначене ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. слід виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків та приєднати до призначеного судом покарання покарання, призначене ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. та остаточно призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі, штрафу в розмірі 120000 гривень та позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах всіх форм власності строком на два роки, які виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: