Справа № 715/152/16-к
Провадження № 1-кп/715/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, українця по національності, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2015 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом та долаючи опір потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати фізичне насильство і застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в утриманні потерпілої руками за плечі, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1482 втор, від 09.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, намагаючись довести до кінця свої злочинні наміри, оголив свої статеві органи та усно висловив свої наміри щодо вступу у статевий зв`язок неприродним способом з ОСОБА_6 всупереч її волі. Однак, ОСОБА_5 не вчинив всіх необхідних дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення даного злочину до кінця, так, як потерпіла використовуючи належний їй мобільний телефон здійснила телефонний дзвінок своєму чоловіку ОСОБА_7 та повідомила його про протиправні дії ОСОБА_5 , не довів даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
26 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.153 КК України як незакінчений замах на насильницьке задоволення статевої пристрасті та узгоджують вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Обвинувачений дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку, передбачене ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що підстави для відмови у її затвердженні відсутні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 КК України, тобто за незакінчений замах на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314,376,468-469,471,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26 січня 2016 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 153 КК України і призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя