справа 562/2397/14-к
У Х В А Л А
15.08.2014 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем КП «Здолбунівводоканал», судимості немає, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказується на те, що ОСОБА_5 05 листопада 2013 року близько 15.35 години, на зупинці «Цегельний завод» по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області за 150 грн. незаконно збув для ОСОБА_7 пакет з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі метамфетамін (первітин) вагою 0,0186 грам. Аналогічні дії ОСОБА_5 вчинив 08 грудня 2013 року на заправці «ОККО» по вул.Шевченка в м.Здолбунів, збувши для ОСОБА_8 за 200 грн. пакет з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі метамфетамін (первітин) вагою 0,0286 грам. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного певних обмежень.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.
Підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання, захисник вважає достатнім покладення судом на підозрюваного зобов`язання з`являтися до суду чи іншого органу державної влади без застосування запобіжного заходу.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов виходячи з тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, його віку, відсутність у нього утриманців, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем КП «Здолбунівводоканал», судимості немає, зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Здолбунів Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя