Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3725/13-к
Провадження № 1-кс/334/664/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю секретаря Шульженко О.С., прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000761 від 08 березня 2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.209, ст. 290, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, вчинив ряд умисних тяжких та особливо тяжких злочинів при наступних обставинах.

Достовірно знаючи про те, що з метою продажу різних будівельних матеріалів щорічно упродовж 2000-х років, в період з весни по осінь в села Томаківського району Дніпропетровській області приїжджає житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, який в денний час в межах населених пунктів здійснює реалізацію товару з автомобіля Краз 250-а, що належить йому, реєстраційний номер 542-13 ЄВ з причепом, а в нічний час залишає автомобіль з матеріальними цінностями на ділянках території, що не охороняється, ОСОБА_4 вирішив убити ОСОБА_5 і заволодіти грошовими коштами, товаром і транспортним засобом, що належать останньому. Викрадений товар ОСОБА_4 мав намір надалі реалізувати у м. Запоріжжі. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 вирішив притягнути невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які дали свою згоду на участь в злочинній групі та вчиненні корисливих злочинів.

Готуючись до вчинення злочинів, в червні 2011 р. ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 документи, реєстраційні номери 089-55 НА, технічний паспорт на автомобіль Краз 250, шильду і фрагмент шасі з номерним позначенням, які мав намір встановити на викрадений у ОСОБА_5 автомобіль Краз 250-а з метою видати його за транспортний засіб, що належить йому, і замаскувати злочинне походження автомобіля.

Для надання мобільності при вчиненні злочинів, перевезення майна, здобутого злочинним шляхом і забезпечення безпеки при пересуванні автомобіля Краз, ОСОБА_4 вирішив використовувати автомобіль УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому. При вчиненні злочину ОСОБА_4 вирішив використовувати придбаний при невстановлених досудовим слідством обставинах обріз мисливської рушниці Иж-58М.

Згідно повідомлення про підозру, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в ніч з 5 на 6 жовтня 2011 р., спільно з невстановленими досудовим слідством особами, прибув до місця стоянки автомобіля ОСОБА_5 Краз 250-а, реєстраційний номер 542-12 ЄВ, розташованого на ділянці місцевості у перетині дороги на с. Біленьке м. Марганець і с. Томаківка - с. Вишетарасівка, поблизу с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровській області, де, діючи з корисливих мотивів, з метою вбивства ОСОБА_5 і заволодіння його майном, зробив постріл з обріза мисливської рушниці в ОСОБА_5, заподіявши останньому тілесні ушкодження не сумісні з життям. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів грошовими коштами в сумі 100000 гривен і будматеріалами, що належать ОСОБА_5, всього на загальну суму 148454 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром. Після вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_4 і невстановлені особи зробили заходи до приховання трупа ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_5, діючи повторно, після вчинення розбою відносно ОСОБА_5, незаконно заволоділи автомобілем Краз 250-а, 1993 г.в., реєстраційний номер 542-13 ЄВ, вартістю 49641,39 гривен, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є значним збитком, а також причепом ПС-10, з серійним номером ХТХ021000н0000598, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 50000 гривен, що належить ОСОБА_7, і не маючи повноважень на розпорядження і управління транспортним засобом, після заміни номерних агрегатів, прибули до м. Запоріжжя.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05 по 08 жовтня 2011 р., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на заміну ідентифікаційного номера і підробку ідентифікаційного номера шасі транспортного засобу, без дозволу відповідних органів, замінив реєстраційний номер автомобіля Краз А-250 з 542-13 ЄВ на 089-55 НА, а також вніс зміни, шляхом шліфування з використанням абразивних матеріалів з наступним кернінням, в номерні позначення шасі вищезгаданого автомобіля з номера Х1С000250РО747469 на номер Х1С000250Н0735779, після чого став використовувати вказаний транспортний засіб, що належить ОСОБА_5, в особистих цілях.

ОСОБА_4 також підозрюється в тому, що в період часу з 05 по 08 жовтня 2011 р., він, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на маскування незаконного походження майна, отриманого внаслідок здійснення суспільно небезпечного протиправного діяння, при не встановлених обставинах, шляхом заміни реєстраційних номерів автомобіля Краз з номера 542-13 ЄВ на номер НОМЕР_3, а так само внесення зміни в номерні позначення шасі вказаного автомобіля з № Х1С000250РО747469 на № Х1С000250Н0735779 шляхом їх шліфування з використанням абразивних матеріалів з наступним кернінням, замаскував його, після чого став використовувати вказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_8, в особистих цілях. Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав обріз мисливської рушниці Иж-58М, що є переробленою гладко-ствольною вогнепальною зброєю, яку зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу до моменту його виявлення і вилучення співробітниками міліції 8.10.2011 г за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сапожнікова 8, в салоні автомобіля Краз 250, на якому були встановлені реєстраційні номери 089-55 НА, належні ОСОБА_4

24.04.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.209, ст. 290, ч.1 ст.263 КК України.

По суті повідомленої підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.209, ст.290, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 винним себе не визнав і в порядку ст.63 Конституції України від надання яких-небудь свідчень відмовився.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами.

14 жовтня 2011 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.115 КПК України.

17 жовтня 2011 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя термін затримання ОСОБА_4 продовжено до десяти діб.

21 жовтня 2011 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

09 грудня 2011 року термін досудового слідства і термін тримання під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 14.01.2012 р.

06 січня 2012 року термін досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2012 р.

11 січня 2012 року термін тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2012 р.

10 лютого 2012 р. термін досудового слідства продовжено до п'яти місяців, тобто до 14.03.2012р.

13 лютого 2012 р. термін тримання під вартою продовжено до п'яти місяців, тобто до 14.03.2012р.

12 березня 2012 термін тримання під вартою продовжено до шести місяців, тобто до 14.03.2012р.

17 грудня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 направлена для проведення додаткового розслідування.

06 березня 2013 року дана кримінальна справа апеляційним судом Запорізької області направлена до прокуратури м. Запоріжжя для організації додаткового розслідування.

07 березня 2013 року прокуратурою м. Запоріжжя кримінальна справа направлена до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя для організації додаткового розслідування.

08 березня 2013 року дані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000076 від 7.03.2013 року.

08 травня 2013 року спливає двохмісячний строк досудового розслідування.

При проведенні додаткового розслідування органу досудового розслідування слід усунути викладені недоліки слідства, а саме: встановити коло знайомих, друзів та колег ОСОБА_4, які могли прийняти участь у скоєні злочину; встановити осіб із кола знайомих , родичів, друзів та колег ОСОБА_4, які мають або мали у власності автомобіль "ВАЗ 2104" пляшкового кольору або ДЄУ Ланос темно-червоного кольору; встановити осіб з числа мешканців с. Стрюківка, с. Виводове, с.Долинське, які мають або мали у власності автомобіль "ВАЗ 2104" пляшкового кольору або ДЄУ Ланос темно-червоного кольору, а також осіб які керували або керують на теперішній час вищевказаним автомобілем. При необхідності виконати інші слідчі дії.

З метою виконання вказівок суду до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. 19.04.2013 року на адресу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , за вих. № 3969 поштою направлені матеріали виконання доручення, однак до теперішнього часу матеріали адресату не надійшли і відомості, які вони містять, органу досудового слідства невідомі, що не уможливлює виконання вимог ст.290 КПК України в повному обсязі. На проведення вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 30 календарних днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 06.05.2013р.

З наведених підстав слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до девяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути змінений у зв'язку з тим, що він підозрюється в скоєнні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі, оскільки намагався приховати сліди злочинів безпосередньо після їх здійснення, збути викрадене майно і дає свідчення, що суперечать матеріалам справи та зібраним по справі доказам. На теперішній час не встановлені особи, причетні до вчинення вказаних злочинів, не встановлено місцезнаходження трупу ОСОБА_5, у звязку з чим, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може впливати на свідків, які можуть підтвердити або спростувати його алібі, а також інших відомих йому очевидців.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4, його адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність доказів вини підозрюваного у вчинених злочинах, не ефективність досудового розслідування, та вказуючи, що задоволення такого клопотання призведе до порушення вимог ст. 197 КПК України щодо строків тримання під вартою особи під час досудового розслідування, на відсутність ризиків, які обумовлюють тримання особи під вартою. Просили суд не задовольняти клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.115 КПК України 14 жовтня 2011 року. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року термін затримання ОСОБА_4 було продовжено до десяти діб. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 09 грудня 2011 року термін досудового слідства і термін тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.01.2012р., 11 січня 2012 року термін тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2012 р., 13 лютого 2012 р. термін тримання під вартою продовжено до п'яти місяців, тобто до 14.03.2012 р., 12 березня 2012 термін тримання під вартою продовжено до шести місяців, тобто до 14.04.2012 р.

Після цього, 17 грудня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено для проведення додаткового розслідування. 06 березня 2013 року дана надійшла до прокуратури для організації додаткового розслідування. 08 березня 2013 року дані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08 травня 2013 року спливає двохмісячний строк досудового розслідування. Термін дії ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2013 року щодо строку тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 06.05.2013р.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на законних підставах утримується під вартою на підставі зазначених вище судових рішень, підозрюється в скоєнні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, заявлений ризик не зменшився, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтованість доводів щодо існування перешкод для завершення досудового розслідування до 08.05.2012р., а також враховуючи, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до девяти місяців не перевищить сукупний строк тримання під вартою під час досудового розслідування, встановлений ст. 197 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко ОСОБА_9, у кримінальному провадженні № 0000761, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 0000761 від 07.03.2013 року, до девяти місяців, тобто до 06.06.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Турбіна Т. Ф.