печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5433/16-к
У Х В А Л А
09.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2015р. за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеним власними повноваженнями, 04.12.2015р. під час розмови із приватним підприємцем ОСОБА_6 , висунув останній незаконну вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за не створення перешкод в її підприємницькій діяльності та не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

29.12.2015р. під час зустрічі із ОСОБА_6 . ОСОБА_5 шляхом висуненням погроз останній створенням проблем в її підприємницькій діяльності, накладенням арешту на її банківські рахунки, повторно висунув останній незаконну вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США, яка діючи під контролем співробітників правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , погодилася на пропозицію ОСОБА_5

19.01.2016р. о 16 год 43 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 12 000 гривень та 500 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 12 318,55 грн. Після цього, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про наступну зустріч та передачу йому решти грошових коштів на наступному тижні.

29.01.2016р. о 17 год 50 хв ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 решту неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 74 611,20 грн.

Після чого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КК України та 30.01.2016р. повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що під час однієї із зустрічей із ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав їй запит стосовно отримання у неї необхідної документації, в якому вказав, що діє у рамках кримінального провадження №0000052, яке відповідно до повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, внесено до ЄРДР за фактом вчинення співробітниками Фермерського господарства « ОСОБА_7 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розслідується слідчим Ужгородського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_8 , процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурором прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що отримавши тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000052, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , можливо буде отримати відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000103 та можуть бути використані в ньому як докази, а саме інформацію про наявність у кримінальному провадженні № 0000052 доручень у порядку ст. 40 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність матеріалів щодо можливих правопорушень, які вчинені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та інше, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просив провести розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000052, обґрунтовуючи це можливістю змінення, вилучення чи знищення володільцями вказаного кримінального провадження документів, які містяться у ньому та можуть мати значення для кримінального провадження № 0000103.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000103 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до копії запиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2015р. за №6/492 на адресу ФОП ОСОБА_10 в неї як фізичної особи-підприємця витребувано в рамках розслідування кримінального провадження 0000052 інформацію щодо кількості найманих працівників, укладених господарських договорів, бухгалтерських документів, актів податкових перевірок та даних про банківські реквізити відкритих розрахункових рахунків на її ім`я без зазначення періоду часу, за який необхідно представити зазначену інформацію. За даними потоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка нею підтверджено, що саме цей запит їй при вимаганні неправомірної вигоди було вручено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання можу бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000052 з метою вилучення всіх копій документів, які знаходяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування встановлюються факти на підтвердження протиправної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно ФОП ОСОБА_6 , з приводу чого слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000052 з можливістю вилучення копій документів, які підтверджують факт надання в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доручень у порядку ст. 40 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт вчинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 правопорушень, які стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинені нею кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2015р., або іншому співробітнику правоохоронного органу, який буде діяти на підставі відповідного доручення ОСОБА_3 , до оригіналів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (

АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів, які підтверджують факт надання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 доручень у порядку ст. 40 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт вчинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 правопорушень, які стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинені нею кримінальні правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5433/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1