Справа № 629/4853/14-к
Номер провадження № 1-кп/629/200/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000009 від 31.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України був повернутий прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

При передачі даного кримінального провадження до канцелярії суду судом була виявлена описка в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2015 року, а саме в резолютивній частині ухвали в другому абзаці зазначено повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.10.2014 року, замість обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000009 від 31.03.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до ухвали суду.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути кримінальне провадження відносно нього про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2015 року за його відсутністю, проти виправлення описки не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду телефонограму в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2015 року за його відсутності, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить телефонограма.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки присутність не є обов`язковою згідно з положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2015 року було вказано: повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, але не вірно зазначена дата складання обвинувального акту.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання ухвали. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо її виконання. А тому другий абзац резолютивної частини вироку повинен бути викладений наступним чином:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000009 від 31.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , вказавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000009 від 31.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1