Справа № 562/1902/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Здолбунів кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михалківці Острозького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2015 року в парниковій прибудові на присадибній ділянці неподалік будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала 533 рослини снотворного маку без мети збуту для власних потреб, тобто вчинила дії спрямовані на висів насіння рослин без належного дозволу та здійснення догляду за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Так, 17 липня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., працівниками міліції в парниковій прибудові на присадибній ділянці, яка розташована неподалік житлового будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 533 рослин снотворного маку, які в присутності понятих працівниками міліції були вирвані з корінцями та вилучено для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 2.1-475/15 від 23 липня 2015 рослини вилучені 17 липня 2015 на присадибній ділянці ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до рослин виду мак снотворний (Рараvег Somniferum L.), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список №3 таблиці І), віднесений до нарковмісних рослин, сировин та наркотичних засобів рослинного походження, обіг яких допускається для промислових цілей за наявності ліцензії на відповідні види діяльності.

31 липня 2015 року між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий термін на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй злочину, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнути її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена настояла на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і викладених обставин справи.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин, без мети збуту.

Визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено. Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази у кримінальному провадженні - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368,370, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Здолбунівського району з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000425 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази : 533 (п`ятсот тридцять три) рослини маку снотворного, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: