Овруцький районний суд Житомирської області
П О С ТА Н О В А

12.07.2012

Овруцький районний суд в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч подання слідчого Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера , неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, інваліда ІІ групи з дитинства; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_2 в один із днів в період з 20 по 31 травня 2012 року, на смітнику, що знаходиться на околиці с. Кирдани Овруцького району, підібрав викинуті невстановленою слідством особою частково поламані коробочки маку, які знаходились в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання.

24.06.2012 року, біля 14 години, ОСОБА_2, на подвірї домогосподарства по місцю свого проживання, поламані голівки маку незаконно продав за 21 гривню ОСОБА_3, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надані на дослідження поламані коробочки коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн, являються маковою соломою, масою 2,659 г. /у висушеному стані/, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року є невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно 25.06.2012 року, на полі с. Кирдани Овруцького району, з ростучих рослин маку (самосію) руками зірвав коробочки з верхніми частинами стебел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані коробочки маку з верхніми частинами стебел ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, та 26.06.2012 року, біля 18 години 30 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, в домогосподарстві по місцю його проживання, помістив вищевказані коробочки маку з верхніми частинами стебел до поліетиленового пакету та незаконно продав їх за 30 гривень ОСОБА_4, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надана на дослідження рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється маковою соломою, масою 27,04 грамів /в перерахунку на суху речовину/, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року є невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

02.07.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

05.07.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

05.07.2012 року постановою Овруцького районного суду обвинуваченому продовжено термін затримання до 10 діб.

Слідчий Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засіданні подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав.

Прокурор подання слідчого Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав пояснення та просить не застосовувати проти нього запобіжного заходу взяття під варту.

Захистник обвинуваченого теж просить не застосовувати проти обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що обвинувачений має постійне місце проживання, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, згідно довідки до акту огляду МСЕК, йому протипоказана фізична праця, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється в чиненому злочині, на час скоєння злочину не судимий, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений перебуваючи на волі не являтиме суспільної небезпеки. Окрім того, обвинувачений раніше не ухилявся від слідства, суду, а досудовим слідством не надано доказів, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може сховатися від слідства, буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, скоєння ОСОБА_2М тяжкого злочину не може бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже в силу ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Випадки зазначені в п.п.а-f ч.1 ст.5 Конвенції не знайшли свого підтвердження в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.165 2 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді взяття під варту відмовити.

На постанову суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5