Справа № 143/49/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 143/49/16-к, що зареєстроване в ЄРДР № 0000362 від 04.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, безробітнього, раніше судимого: 14.03.2013 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.03.2015 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 27.11.2015 року Погребищенським районним судом за ч 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту, станом на 30.11.2015 року вирок не набув законної сили, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2015 року, біля 17 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною вище адресою, на побутовому грунті, а саме під час сварки зі своїм ріднім братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 , після чого кулаком правої руки по тулубу справа від якого ОСОБА_5 , впав на підлогу. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 наніс правою ногою ОСОБА_5 , два удари в живіт, заподіявши таким чином ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 09.11.2015 року, тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, лівому плечі, садина в лобовій ділянці справа. Всі ці ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто: умисне легке тілесне ушкодження.

04.02.2016р. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, яким він просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку, коли потерпілий чи його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження вчинене ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, ст. 395, ст. 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя