ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/83/16-к
1-кп/0187/73/16
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 представника служби у справах дітей ОСОБА_9 та представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру № 0000751 від 04 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області,

українця, учня 8-А класу Магдалинівської школи,

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ
02 грудня 2015 року близько 09 години 15 хвилин малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Магдалинівської загальноосвітньої школи по вул. Радянська, 12 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області в ході раптово виниклої сварки з малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , умисно наніс три удари правою та лівою рукою в область правої руки ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно почав викручувати ОСОБА_7 праву руку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої радіальної кістки в нижній третині, які згідно висновку експерта №238 від 10.12.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень так як спричинили розлад здоров`я на тривалий час - більше як 21 день, на підставі п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні вищевказаного суспільно небезпечного діяння визнав повністю, щиро каявся у скоєному та пояснив, що дійсно він 02.12.2015 близько 09 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні Магдалинівської загальноосвітньої школи, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , умиснонаніс йому три удари правою та лівою рукою в область правої руки. В подальшому, він почав викручувати ОСОБА_7 праву руку.
Вина малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, вчиненого при обставинах зазначених вище, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так малолітній потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, щ він дійсно вдарив кілька разів по руці ОСОБА_7 . Не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків
Згідно висновку експерта № 238 від 10.12.2015 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої радіальної кістки в нижній третині, які згідно висновку експерта №238 від 10.12.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень так як спричинили розлад здоров`я на тривалий час - більше як 21 день
Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КПК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Прокурор Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури направив клопотання, де просить застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків строком на 1 рік, оскільки на момент вчинення суспільно небезпечного кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не досяг віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності, тобто 14 років, має повний склад сім`ї, необхідні умови та постійне місце проживання, на обліку у лікарів не перебуває.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 1 рік.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просить застосувати до його малолітнього сина ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків строком на 1 рік. Вважає, що зможе забезпечити виховання сина, його належну поведінку та не допущення вчинення ним інших правопорушень.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Магдалинівської РДА, представника КМСД Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, які підтримали подане до суд клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження з`ясувавши відомості про особу малолітнього, його ставлення до вчиненого, умови його життя та виховання, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Судом враховуючи вимоги ст. 485 КПК України встановлено, що тринадцятирічний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, у скоєному розкаявся. Малолітній має розумовий розвиток, що відповідає його вікові, на обліку у лікаря не перебуває. За місцем навчання Магдалинівська ЗОШ характеризується як особа, що має здібності до навчання. Батьки постійно цікавляться поведінкою та навчанням сина ОСОБА_4 . Виховується в повній сім`ї, має належні умови проживання і виховання та за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом встановлено, що батько згоден на передачу йому неповнолітнього сина під нагляд та здатний забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про необхідність застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_4 строком на 1 рік, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 498-501 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1