Справа № 1-180/10
Провадження № 1-180/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , не одруженого, проживає в м.Рава -Руська, вул.. Довга 67 , військовозобовязаного, судимого вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 24.12.2003 року за ст. 187 ч. 3, 187 ч. 1, 186 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Миколаївського райсуду Львівської області від 06.05.2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів, за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює приватним підприємцем , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, військовозобовязаного , не судимого за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т АНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2010 року біля 03 год. 30 хв. в стані алкогольного сп»яніння, в групі осіб , знаходячись в приміщенні розважального клубу Давінчі ПП Федик, що в м. Рава-Руська по вул.Коновальця 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до каси збору грошей за вхід у даний клуб, де ОСОБА_1 шляхом проникнення рукою у віконце каси та за допомогою відрізка металевого дроту таємно викрали гроші в сумі 8 150 грн. При цьому , ОСОБА_2 своїм тілом та поведінкою приховував ОСОБА_1 щоб по сторонні особи не виявили крадіжки.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він напередодні з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. 14.02.2010 року біля 03.30 год. вони знаходились в приміщенні розважального клубу Давінчі ПП Федик, що в м. Рава-Руська по вул.Коновальця 25. Вони побачили , що в приміщенні каси нікого немає, а в самому приміщенні є гроші. Він вирішив їх викрасти і тому попросив ОСОБА_2 закотити йому рукав, а сам намагався простягнувши руку через віконце в касу викрасти гроші. Однак, цього було замало і тому він за приміщенням будинку знайшов металевийдріт з допомогою якого він і викрав гроші. Підчас усієї крадіжки ОСОБА_2 знаходився збоку. Дані гроші він заховав у сховку в снігу на дорозі. Потім вони повернулись за верхнім одягом , де і були затримані охоронцями клубу Давінчі. Стверджує, що він повернув усі гроші, які викрав, а також дану крадіжку було вчинено ним без попереднього зговору з ОСОБА_2 Розкаюється у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він напередодні з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. 14.02.2010 року біля 03.30 год. вони знаходились в приміщенні розважального клубу Давінчі ПП Федик, що в м. Рава-Руська по вул.Коновальця 25. Вони побачили , що в приміщенні каси нікого немає, а в самому приміщенні є гроші. ОСОБА_3 вирішив їх викрасти і тому попросив ОСОБА_2 закотити йому рукав, а сам намагався простягнувши руку в касу викрасти гроші. Однак, цього було замало і тому ОСОБА_3 за приміщенням будинку найшов металевий дріт з допомогою якого він і викрав гроші. Під час усієї крадіжки ОСОБА_2 знаходився збоку та прикривав ОСОБА_3 Дані гроші ОСОБА_3 заховав у сховку в снігу на дорозі. Потім вони повернулись за верхнім одягом де і були затримані охоронцями клубу Давінчі. Стверджує, що дану крадіжку було вчинено ними без попереднього зговору з ОСОБА_3 Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , потерпілий ОСОБА_4 під час попереднього слідства показав , що 14.02.2010 рокубіля 04.00. год. ранку до нього зателефонувала адміністратор даного клубу ОСОБА_5 та повідомила, що невідомі особи викрали гроші з каси клубу та що їх затримали працівники міліції. Коли він приїхав в клуб Давінчі , то вже були працівники міліції. Під час розмови з даними особами, один із них, який представився ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки та сказав, що покаже де приховав гроші. Після цього , він разом із ним, працівниками міліції, понятими пішли за територію ПП «Федик» де в провулку від вул.Коновальця вказаний громадянин показав на місце під 4-м стовпцем, металевої загорожі (сітки), де під шаром снігу лежали гроші викрадені із каси клубу Давінчі.

А.с. № 72-73

Свідок ОСОБА_6 на попередньому слідстві показав, що 13.02.2010 року він працював касиром клубу «Да Вінчі». Каса знаходиться в прихожій Давінчі гроші за вхід приймає через віконце каси та зберігає в паперовій коробці, що знаходиться на столі каси. На підвіконник грошей він ніколи не клав та не кладе. В цей вечір він грошей на підвіконник не клав. Вхід у касу здійснюється через гардероб. В той день гардеробниці не було, вона прихворіла та він підміняв її в гардеробі, приймав та видавав одяг клієнтам. За вхід він назбирав 8 150 грн., дані гроші були в картонній коробці на столі. Біля 03 год. 10 хв. він пішов видавати одяг клієнтам, які залишали клуб. Гроші в той час знаходились в коробці на столі. Коли біля 03 год. 30 хв. він повернувся в касу, то побачив, що коробка пуста, гроші в сумі 8 150 грн. пропали. Він зрозумів, що касу обікрали. Після цього, він побіг у кімнату відео-спостереження та переглянув відеозапис камери спостереження за касою. Він побачив, що 14.02.2010 року біля 03 год. 20 хв. безпосередньо біля вікна каси знаходились двоє невідомих осіб. Один стояв спиною до каси, тримав у руці мобільний телефон, прикривши іншого спиною, а інший намагався за допомогою металевого дроту проникнути через віконце каси в середину. Йому це не вдавалось і тоді інший, який стояв спиною, закотив йому рукав, та він знову проник у касу рукою. Він витягнув руку з каси та запхав у кишеню, після цього знову запхав у віконце каси руку і витягнув назад і знову запхав руку у кишеню. При цьому випала, на землю купюра, номіналу не видно було та він підняв її і запхав у кишеню. Після цього взяв дріт, який на той момент лежав на підлозі та вони разом із іншим хлопцем вийшли на вулицю.

А.с. 74

З протоколу огляду місця події від 14 січня 2010 року та схеми до нього вбачається, що місцем крадіжки є приміщення каси розважального клубу Давінчі ПП Федик, що в м. Рава-Руська по вул.Коновальця 25.

А.с.№ 3-6

З протоколу відтворення обстановки і обставин події та фототаблиць до нього вбачається , що ОСОБА_2 добровільно розказав та показав про обставини вчинення крадіжки грошей в групі з ОСОБА_1 з приміщення каси розважального клубу Давінчі ПП Федик, що в м. Рава-Руська по вул.Коновальця 25.

А.с.67-70

З протоколу відтворення обстановки і обставин події та фототаблиць до нього вбачається , що ОСОБА_1 добровільно розказав та показав про обставини вчинення крадіжки грошей з приміщення каси розважального клубу Давінчі ПП Федик, що в м. Рава-Руська по вул.Коновальця 25. Крім того , вказав на місце в якому він в подальшому сховав викрадені гроші.

А.с.62-66

З протоколу перегляду відеозапису , а також з проведеного перегляду відеозапису в судовому засіданні вбачається, що камерами спостереження , які знаходяться в прихожій розважального клубу ДА Вінчі було зафіксовані обставини вчинення крадіжки підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошей з приміщення каси. Так, 14.02.2010 року біля 03 год. 20 хв. безпосередньо біля вікна каси знаходились двоє невідомих осіб. Один стояв спиною до каси, тримав у руці мобільний телефон, прикривши іншого спиною, а інший намагався за допомогою металевого дроту проникнути через віконце каси в середину. Йому це не вдавалось і тоді інший, який стояв спиною, закотив йому рукав, та він знову проник у касу рукою. Він витягнув руку з каси та запхав у кишеню, після цього знову запхав у віконце каси руку і витягнув назад і знову запхав руку у кишеню. При цьому випала, на землю купюра, номіналу не видно. Він підняв її і запхав у кишеню. Після цього взяв дріт, який на той момент лежав на підлозі та вони разом із іншим хлопцем вийшли на вулицю. В судовому засіданні обоє підсудних ствердили , що особами зафіксованими на відеозаписі є ОСОБА_1, як особа яка безпосередньо проникає в середину приміщення та ОСОБА_2, як особа яка прикривала спиною безпосереднього викрадача.

А.с.100

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина кожного підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1. полягає в тому , що він повторно за попередньою змовою в групі осіб вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) поєднаний з проникненням у приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він за попередньою змовою в групі осіб вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) поєднаний з проникненням у приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання кожному підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу кожного винного , а саме ОСОБА_2 працює, позитивно характеризується , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше судиться, ОСОБА_1 не працює, не вперше судиться.

Вчинення злочину підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння суд вважає обставинами , які обтяжують покарання підсудних.

Щире каяття підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому злочині та часткове усунення заподіяної шкоди, а саме видачу викрадених грошей суд вважає обставиною , що помякшує їх покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Оскільки ОСОБА_1, вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 24.12.2003 року засуджений за ст. 187 ч. 3, 187 ч. 1, 186 ч. 3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі і постановою Миколаївського райсуду Львівської області від 06.05.2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів і під час невідбутої частини покарання вчинив злочин за яким засуджується за даним вироком , то йому необхідно до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_2, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного ОСОБА_2, який працює, позитивно характеризується , вперше судиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..71,81 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 24.12.2003 року строком 1 рік 9 місяців 13 днів і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 строком 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 лютого 2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки .

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : грошові купюри номіналом : 3 купюри по 2 грн., 4 купюри по 10 грн., 5 купюр по 20 грн., 54 купюри по 50 грн.,38 купюр по 100 грн., 1 купюра по 20 грн. - залишити в розпорядження потерпілого -власника ПП Федик - ОСОБА_4; відрізок металевого дроту-знищити; компакт диск з записами камери відеоспостереження- залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення , а засудженим який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: Зеліско Р. Й.