г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2726/15-к
Номер провадження 1-кп/213/287/15
В И Р О К

Іменем України

09 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001077 від 11.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: базова загальна середня, працює по найму, інвалід 3-ї групи, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.07.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, ст.15 ч.3-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 26.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 27.08.2011 року (судимість не погашена);

- 10.06.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області затверджена угода про примирення, призначено покарання за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі з випробуванням 2 роки (судимість погашена),

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11.07.2015 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись у сквері відпочинку, розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де між ним та потерпілим ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, він умисно наніс два удари скляною пляшкою в обличчя ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця подовгуватої форми, бруднувато-синюшного кольору з нечіткими контурами, розміром 2,5 х 0,7 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1426 від 20.07.2015 року за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скоро минаючі наслідки.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився давати пояснення, погодився давати відповіді на поставлені запитання. При цьому пояснив, що свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкається у скоєному. Повністю підверджує викладені в обвинувальному акті обставини і їх не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.125 ч.1 КК України.

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, являється інвалідом 3-ї групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з травня 2008 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, не одружений, раніше судимий, має непогашену судимість за вироком від 16.07.2009 року, має рецидив злочину, потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання призначити на розсуд суду.

Суд ураховує також наявність у обвинуваченого відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання вини, щире каяття, а також наявність 3-ї групи інвалідності. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у вигляді штрафу в доход держави у межах санкції ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 800 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 0001077 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2226/2015-к, пр.1-кп/213/287/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1