Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3554/15-к
номер провадження 1-кс/695/485/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, особи без громадянства, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2010р. за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.06.2014р. ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України, в тім, що 29 серпня 2015 року близько 2 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля хлібного магазину, що по вул. Баха в м. Золотоноша Черкаської області з метою зґвалтування ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання не бажає вступати з ним у статевий акт, діючи умисно, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним способом, із застосування фізичного насильства, насильно задовольнив свою статеву пристрасть природним способом - ввівши свій статевий член до піхви ОСОБА_6 .

Він же, вчинивши раніше злочин передбачений ст. 152 КК України, 29 серпня 2015 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля хлібного магазину, що по вул. Баха в м. Золотоноша Черкаської області з метою зґвалтування ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання не бажає вступати з ним у статевий акт, діючи умисно, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, насильно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, скоївши з нею, насильницький орально-генітальний половий акт.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України.

ВСТАНОВИВ:

По даному факту ОСОБА_7 29.08.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001024 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_4

29 серпня 2015 року о 05 год. 55 хв. в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 31.08.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 29 жовтня 2015 року.
19.10.2015 року прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до 40 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, однак завершити досудове розслідування на даний час не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечував проти задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор в клопотанні, слідчий суддя вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятися від відповідальності у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на потерпілу. Крім того, завершити досудове розслідування на даний час не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а тому є доцільним продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 40 днів, а саме до 28 листопада 2015р.

На підставі ст. 176, 177, 183, 192, 194, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України строком до 40 днів, а саме до 28 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1