справа №619/2804/15-к
провадження №1-кп/619/298/15
ВИРОК

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ст.. 187 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі;звільнений : 26.04.2011 року відповідно постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.04.2011 року умовно - достроково на не відбутий строк 1/один/ рік 7/сім/ місяців 19 днів;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року приблизно 23 год. 00хв., ОСОБА_7 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували до буд. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 переліз через паркан, що огороджує дане домоволодіння, та почав перекидати через паркан вироби з металу, що втратили своє побутове призначення (металобрухт). ОСОБА_7 , , знаходився біля паркану, та стежив, щоб їх злочинні дії ніхто не помітив і переносив викрадені вироби з металу до себе в двір, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд. Загалом викрали виробів з металу, що втратили своє побутове значення вагою 160 кг., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 560 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №120 від 17.06.2015 р.

08.06.2015 року приблизно 11год. 00хв., раніше судимий ОСОБА_4 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували на автомобілі ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 зайшли на територію домоволодіння, де в будинку, який був не зачинений та біля нього, виявили вироби з металу, що втратили своє побутове призначення (металобрухт), які перенесли в причеп автомобіля ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , поскладали та покинули місце злочину. В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд. Загалом викрали виробів з металу, що втратили своє побутове призначення на загальною вагою 240кг., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток на суму 840 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №121 від 17,06.2015р.

11.06.2015 року приблизно 10 год. 00хв., ОСОБА_4 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували на автомобілі ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до буд. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , зайшли на територію домоволодіння, яка огорожі не має, де виявили вироби з металу, а саме: 28 листів кровельного заліза розміром 1,4x0,7м, товщиною 0,8мм, металеві двері розміром 0,7х2метри виконані з металу, з кутку 40мм, корпус з - під холодильнику «Днєпр», ємкістю 250 літрів, решітка розміром 2х0,7метри, пруток 12мм:, на відстані один від одного 15см полосами, один лист заліза, розміром 1,2х0,9метрів, товщиною 1,5мм, один лист заліза, розміром 0,7х0,бметрів, товщина 6мм, дві труби, довжиною 2,5метри, діаметр 50мм кожна, які помістили в причеп автомобіля ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , та покинули місце злочину.

В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 3407 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №118 від 17.06,2015р.

Крім того, 12.06.2015 року приблизно 13год. 00хв., ОСОБА_7 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували на автомобілі ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зайшли на територію домоволодіння через огород, де виявили вироби з металу, що втратили своє побутове призначення (металобрухт), які перенесли до причепу автомобілю ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , поскладали та покинули місце злочину.

В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд. Загалом викрали виробів з металу, що втратили своє побутове призначення загальною вагою 150кг. Чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 , матеріальний збиток на суму 525 грн., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №119 від 17.06.2015р.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, каються в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 ,ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна,групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з обвинувачених матеріальний збиток в розмірі 3407 грн. підсудні визнають, підтверджується матеріалами справи, у зв*язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винним ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання винних ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину повторно, групою осіб. ОСОБА_4 скоїв злочин при непогашеній судимості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця проживання характеризується посередньо, вчинив злочин повторно, групою осіб.

Вивченням даних про ОСОБА_7 , ОСОБА_7 встановлено, що вони раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, з місця проживання характеризуються посередньо, вчинили вперше, повторно, групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, злочин вчинено повторно ,групою осіб.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, часткове відшкодування шкоди потерпілим, сімейний стан обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 покарання із застосування ст. 75 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128,129, 349 ч.3,368, 370, 374,392 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 ч.3 КК України та призначити їм покарання

-за ст. 185 ч.2 КК України - по 2 /два/ роки позбавлення волі, кожному;

-за ст. 185 ч.3 КК України - по 3 /три/ роки позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у вигляді 3 /х/ років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 /два/ роки, кожному.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 3407/ три тисячі чотириста сім / грн..00 грн.

Речові докази вироби металу, що втратили своє побутове значення , які знаходяться у камері зберігання Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області передати власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1