Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/522/15-к
Провадження 1-кп/483/81/2015
ВИРОК
Іменем України
10 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 22 березня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, працює трактористом ЗАТ "Очаківський райагрохім", судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року приблизно о 22:30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на вказаний період часу знаходились біля магазину "Любава" по вул.Червоноармійській в с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт. Під час вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відділення МОБ СМЕ Управління охорони здоров`я облдержадміністрації від 23 березня 2015 року № 380 за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до категорії легких.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винним себе визнав та пояснив, що заподіяв тілесні ушкодження потерпілому за вище викладених обставин.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини стосовно заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, оскільки вони підтверджуються наведеними вище показаннями обвинуваченого та висновком експерта МОБ СМЕ від 23 березня 2015 року №380.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою і не містять протиріч з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, судимості не має, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено .
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судових витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий