Справа № 402/1522/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей

"14" жовтня 2014 р. м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 , володільця речей - ОСОБА_4 заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей,

встановив:

14.10.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню №0000662 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення з місця або у володільця.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

12.10.2014 року на 239 км. +700 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, близько 14 год. 30 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «VOLVO 660» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Krone» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . У результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми шиї. За даним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Потребу у доступі до вказаних транспортних засобів та їх тимчасовому вилученні слідчий обґрунтував необхідністю:

- проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів,

- проведення комплексної судово-медичної експертизи щодо встановлення травмуючи частин автомобіля та травмуючого моменту;

- проведення судово-трасологічної експертизи;

- інших судових експертиз в яких виникне необхідність.

- можливого проведення слідчого експерименту.

Також необхідність вилучення автомобіля слідчий обґрунтував необхідністю попередження та недопущення внесення змін до стану автомобіля, знищення та втрати слідової інформації важливої для розкриття кримінального правопорушення.

З пояснень слідчого, володільця транспортний засобів, долучених до клопотання матеріалів встановлено:

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володілець транспортних засобів ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідженням доданих до клопотання документів встановлено:

12.10.2014 року на 239 км. +700 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, близько 14 год. 30 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «VOLVO 660» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Krone» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та автомобіля «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми шиї.

За даним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 можуть нести на собі сліди дорожньо-транспортної події, тому доступ до них має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому для отримання та фіксації доказової інформації йому потрібно провести огляд транспортних засобів, фіксування результатів огляду технічними засобами, проведення з транспортними засобами експертиз та інших слідчих дій. Інформація про вказані транспортні засоби не становить собою та не включає охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про допуск до них підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і клопотання про тимчасове вилучення у володільця транспортних засобів для проведення з ними слідчих дій, попередження та недопущення внесення змін до стану транспортних засобів, знищення слідів важливих для розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_5 право тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 строком на один місяць до 14 год. 00 хв. 14.11.2014 року.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_5 право вилучити у володільця автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 .

Зобов`язати володільця надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Україна з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1