Дело № 1-674/10

15 апреля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одесса, гражданин Украины, образование среднее, гражданский брак, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работает, ранее судим:
- 07.05.2004 г. Военным судом Одесского гарнизона по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн.;
- 25.07.2005 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст. 186 ч.2, ст. 263 ч. 2, 70 УК Украины к 4 г. л/с;
проживает: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
29.10.2009 г. примерно в 22 час. 15 мин., гр. ОСОБА_5 , находясь на углу ул. Люстдорфской дороги и ул.Чернышевского возле остановки «Красный Крест» в г.Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к находившейся там грке ОСОБА_6 и рывком сумки из руки потерпевшей открыто завладел ее имуществом, а именно: сумка черно-бордового цвета дерматиновая стоимостью 130 гривен, в которой находились: кошелек, который стоимости не имеет, 470 гривен, 4 купюры по 100 гривен, З купюры по 20 гривен, остальные мелкие купюры, зонт сложенный черного цвета стоимостью 45 гривен, телефон «Нокиа 6131» черного цвета, ИМЕЙ № НОМЕР_1 , стоимостью 936 гривен, симкарта «Лайф» стоимостью 12 гривен, флешкарта на 1 Гб стоимостью 60 гривен, брелок от сигнализации - 240 гривен, а всего на общую сумму 1893 гривен. Открыто похитив имущество, принадлежавшее грке ОСОБА_6 . ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.
30.11.2009 г. примерно в 22:00 часов, гр. ОСОБА_5 , находясь на трамвайной остановке «Красный крест» по ул.Чернышевского в г.Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к находившейся там грке ОСОБА_7 и рывком сумки из руки потерпевшей открыто завладел ее имуществом, а именно: сумкой дерматиновой красного цвета стоимостью 250 гривен, в которой находились деньги 300 гривен, 100 долларов США, что по курсу НБУ Украины составило 798 гривен, кошелек из кожнаменителя кофейного цвета стоимостью 100 гривен, футляр с очками общей стоимостью 250 гривен, ножницы маникюрные 25 гривен, мобильный телефон «Нокиа» 6111, имей № НОМЕР_2 чорносерого цвета стоимостью 1000 гривен, симкарта «Киевстар» к нему стоимостью 30 гривен, деньги на счету в количестве 20 гривен, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_7 , которое стоимости не имеет, а всего на общую сумму 2773 гривны.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_5 суд квалифицирует:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, наличие непогашенной судимости, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту содержания (л.д. 103), а также положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой бабушки и дедушки, которые имеют государственные награды, последний является инвалидом второй группы, а также мнение потерпевших, которым возмещен причиненный ущерб, просят назначить ОСОБА_5 наказание не связанное с лишением свободы, обстоятельства дела смягчающие наказание явки с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого судом признан рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокия» 6131 и «Нокия» 6111 с зарядным устройством - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 30-32, 85-86).
Суд считает, что не подлежит взысканию с подсудимого граждански иски потерпевших: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в связи с отказом потерпевших от их удовлетворения в результате возмещения причиненного ущерба.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 11.02.1984 года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время его содержания под стражей с 09.12.2009 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокия» 6131 и «Нокия» 6111 с зарядным устройством - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 30-32, 85-86).
Граждански иски потерпевших: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не подлежат удовлетворению в связи с отказом потерпевших от их удовлетворения в результате возмещения причиненного ущерба.
Судебных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: