печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000640, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000640 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві спільної сумісної власності та зареєстрований на ім`я його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Також прокурор вказує, що згідно з інформаційною довідкою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 22.10.2014 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власників майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000640 Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 за наступною фабулою: службові особи Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату державних коштів, підписавши за угодою від 08.12.2004 №USE-17.3-22-ДК-04 доповнення №№ 1-16 та тридцять дев`ять актів виконаних робіт, за якими у період з січня 2005 по липень 2008 з рахунків ДК «Укрспецекспорт» на користь ЗАТ «Аеропартнер» (компанії «Aeropartner») перераховано 7 585 882,53 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні та агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

Крім того, слідчим суддею враховано, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані дані, що кошти, які є предметом кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення перетворено повністю або частково в майно, щодо якого ставиться питання про накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо вчинення якого здійснюється досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 , кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000640, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві спільної сумісної власності та зареєстрований на ім`я його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором у кримінальному провадженні № 0000640.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1