Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5864/14-к
Провадження № 1кс/554/2491/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_4 зазначав, що у січні 2014 року він подав до прокуратури заяву про вчинення прокурором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 383,367 КК України,оскільки він не виконав судового рішення слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000011. За результатами розгляду його звернення Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора ОСОБА_5 ..

В судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, з одночасним поданням заяви надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні підстави для її задоволення, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України так як рішення суду не приймалося, а був лише запит .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000011, матеріали скарги № 1 кс/554/253/2014 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000011, проходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Як було встановлено в судовому засіданні, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася на розгляді скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000011. Ухвалою від 27.01.2014 року відмовлено в задоволенні скарги.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 слідує, що підставою для порушення кримінального провадження відносно прокурора ОСОБА_5 , є не виконання рішення суду, в межах розгляду вищевказаної скарги , а саме щодо не надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000011.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, вирішується у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ст.. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000011 , слідчим суддею не приймалося відповідне судове рішення у встановленій законом формі, а мається лише запит суду щодо надання матеріалів кримінального провадження, то у задоволенні скарги необхідно відмовити

Враховуючи строк отримання ОСОБА_4 повідомлення прокурора,вважаю строк на оскарження не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1