Провадження №1-кс/712/5178/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність службових осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказав, що 01.11.2015 року ним, було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В даній заяві було зазначено, що перебуваючи по вулиці Дахнівській в м. Черкаси біля магазину «Лісовий» під час конфлікту з групою невідомих, він отримав тілесні ушкодження. Але згодом з`ясувалося, що дані особи є працівниками ТОВ «Черкаська продовольча компанія», що святкували день водія в кафе «Лісовий», про що ОСОБА_4 , стало відомо 01.11.2015 року від гр. ОСОБА_5 , який також є працівником зазначеного підприємства і був свідком конфлікту та за наслідками якого також звертався до травмпункту. Зі слів вказаного громадянина травму він отримав під час проведення правоохоронцями, що прибули на виклик, вгамування кривдників скаржника.
ОСОБА_4 повідомив, що за його заявою жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування, органом досудового слідства не вчинялось.
Лише на його звернення було надано повідомлення та висновок від 06.11.2015 року ст. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_6 , в якому зазначено про відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення, про неможливість встановлення осіб причетних до даної події та про відсутність звернення скаржника до СМЕ. ОСОБА_4 вважає, що твердження в висновку працівника міліції не відповідають дійсності.
Вказав, що 02.11.2015 року він звертався до Департаменту охорони здоров`я Черкаської ОДА КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що підтверджується довідкою №2108 від 02.11.2015 року. Відповідно до якої, він певний час знаходився на стаціонарному лікуванні і на даний час стан його здоров`я є незадовільним, також йому було нанесено матеріальні збитки, а саме було зіпсовано одяг, що повинно бути відшкодовано у порядку цивільного судочинства.
Вважає, ст. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси майор міліції ОСОБА_6 , перевірку провів необ`єктивно, а саме не вірно зазначив у висновку неможливість встановлення причетних осіб. Оскільки, конфлікт відбувався біля магазину «Лісовий» який оснащений відеокамерами, тому за допомогою відеозаписів можна чітко з`ясувати дійсні обставини справи та причетних осіб до скоєння злочину. Крім того, на думку скаржника потрібно опитати громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є свідками конфлікту.
ОСОБА_4 вважає, що така бездіяльність ст. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси майора ОСОБА_6 суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись з скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України.
Просив, зобов`язати службових осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області або службових осіб його правонаступників, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.11.2015 року та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На думку суду, в обставинах викладених в скарзі вбачаються ознаки кримінального правопорушення і заява ОСОБА_4 підлягає до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на наведене, необхідно зобов`язати Черкаський відділ Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2015 року та провести швидке, повне та неупередженедосудове розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Черкаський відділ Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2015 року.

Забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1