УХВАЛА
іменем України
23 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що "…18 жовтня 2015 року близько 08 години 35 хвилин, невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автодорозі сполученням с. Іскорость-Коростень, здійснила наїзд на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася на велосипеді, після чого, остання від отриманих тілесних ушкоджень на місці події померла. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди невстановлена особа на невстановленому транспортному засобі з місця події зникла.

За даним фактом 18 жовтня 2015 року, слідчим відділенням Коростенського МВ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено водія транспортного засобу, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався мобільним терміналом з номером SІM- картки: НОМЕР_1 …"

Також в обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що "…є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_5 міг користуватись власним мобільним терміналом та вказаний мобільний термінал міг працювати в мережі національного оператора мобільного зв`язку саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вказана інформація може мати суттєве значення для розкриття вказаного злочину…"

Враховуючи вищевикладене з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину та неможливістю іншими способами отримати вказану інформацію. Тому слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станцій, з якої виходили на зв`язок власник мобільного терміналу, за період часу з 16 жовтня 2015 року по 20 жовтня 2015 року. Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді, тобто на електронний носій інформації.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)