Справа 127/9601/14-к
Провадження 1-кс/127/3109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до попередніх висновків лікарського свідоцтва про смерть № 26 та № 27 від 14.03.2014, смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 настала від гострої масивної крововтрати. Вогнепальне кульове навскрізне поранення грудей.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_5 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру.
Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що в с. Біличин Барського району Вінницької області проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює робітником на автомобільній мийці в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. ОСОБА_6 постійно спілкується з невідомими особами, раніше судимими та особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Сама ОСОБА_6 веде легковажний спосіб життя, будинок по місцю її проживання постійно відвідують особи, які ведуть аналогічний спосіб життя та раніше судимі.
Крім вище викладеного, в ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що в першій половині березня 2014 року, на передодні вчинення вбивства ОСОБА_5 , будинок ОСОБА_6 відвідували невідомі особи, які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_5 , з якими вона продовжує підтримувати відносини.
ОСОБА_6 використовує для спілкування мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що слідству необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та коло осіб, з якими вона спілкується, тому виникла необхідність у отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 30.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ст. 163 ч.2 КК України. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію по номеру № НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 30.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються та за можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: