Справа №: 398/1648/13-к
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Сторожука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.05.2010 року частково задоволений цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої злочином.

04.03.2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь шкоди, заподіяної злочином, втрачений при пересилці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-39/10, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.05.2010 року частково задоволений цивільний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про відшкодування з ОСОБА_4 шкоди, заподіяної злочином, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 15 000 грн. моральної шкоди кожному, а також на користь ОСОБА_2 13 936 грн. 95 коп. матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.07.2010 року вирок від 12.05.2010 року в частині цивільного позову щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишено без змін. Після цього за заявами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 їм були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 відшкодування шкоди, які перебували на виконанні у відділі ДВС ОМРУЮ і були повернуті стягувачам згідно постанов державного виконавця від 01.04.2012 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.05.2011 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.07.2010 року, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2011 року вирок Олександрійського міськрайонного суду від 12.05.2010 року скасовано, звільнено засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрито.

Оскільки вирок Олександрійського міськрайонного суду від 12.05.2010 року в частині цивільного позову скасований, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 12.05.2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович