Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1,

суддів........ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........ОСОБА_4

адвоката........ОСОБА_5

скаржниці........ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора Коростишівського району Житомирської області про порушення кримінальної справи від 29.02.2012 р. щодо неї за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України залишено без задоволення.

Суд своє рішення умотивував тим, що при порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_6 були приводи та підстави для її порушення.

В апеляції скаржниця просить її скаргу задовольнити, а постанову суду та слідчого скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням норми кримінального закону. Зазначає, що у слідчого не було приводів та підстав для порушення проти неї кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_5 які підтримали апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши постанову суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які суд вирішує при розгляді справи по суті.

На цій стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Відповідно до чинного КПК України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинності особи можливі лише за умови порушення кримінальної справи та в процесі досудового слідства в ній і тому є безпідставним посилання в апеляції на відсутність даних, які свідчили б про вчинення нею інкримінованих злочинів.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено обов'язку слідчого вказувати в постанові про порушення кримінальної справи всі елементи складу злочину та обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, приводом для порушення даної кримінальної справи відносно ОСОБА_6 стало безпосереднє виявлення органами прокуратури в діях останньої ознак злочинів передбачених ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України.

Підставою для порушення даної кримінальної справи були матеріали перевірки управлінням ДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області т» прокуратурою Коростишівського району з питань дотримання чинного законодавства відділів державної виконавчої служби районних управлінь юстиції Житомирської області під час примусового виконання рішень відділів державних автомобільних інспекцій районів, допитів свідків та інші матеріали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції прийш до правильного висновку про відсутність підстав для скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_6

Керуючись ст..ст. 365. 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року про залишення без зміни постанови прокурора Коростишівського району Житомирської області від 29. 02.2012 року про порушення кримінальної справи проти неї за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - без зміни.

Судді: