Справа №712/3468/15-к
Провадження №1кс/712/1422/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 26 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного гр. ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003153 слідчим СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.07.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження №0000945 від 17.03.2015 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що Досудовий розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2015 в денний час повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своїми родичами, скориставшись відсутністю останніх в дома, шляхом вільного доступу з спальної-кімнати квартири таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить його бабусі - ОСОБА_5 , 1948 року народження, а саме: ноутбук «Асус К 56 С», вартістю 6000 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не одружений.

25.03.2015 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка вказує про зникнення її ноутбуку із місця її спільного проживання разом із внуком ОСОБА_4 ;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який підтвердив той факт, що ним був придбаний ноутбук у ОСОБА_4 за грошові кошти.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснює, що саме він звів ОСОБА_4 із ОСОБА_6 і після спілкування останній добровільно придбав ноутбук;

4) протоколом огляду предмета, а саме ноутбуку «Асус К 56 С»

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий в силу ст. 75 КК України скоїв новий умисний середньої тяжкості злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що, знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справ, впливаючи на свідків, може скоїти нові злочини, з метою виконання вироку, керуючись, 40, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 травня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»березня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________