Провадження № 1-кс/742/309/14
Єдиний унікальний № 742/2802/14
про застосування запобіжного заходу

20 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України Чернігівській області, розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
14 червня 2014 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_6 кошти в сумі 100 грн., серія БА №0140199, умисно збув останньому одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 1 мл. рідини світло коричневого кольору.
Згідно висновку експерта 758 (х) від 16 червня 2014 року надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0,028г.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст, 307 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваному інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання на строк від шести років, що новий злочин підозрюваний вчинив перебуваючи на іспитовому строку за попередній злочин, який також пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, що підозрюваний може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати даному кримінальному провадженню, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прокуроро недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шість років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, злочин вчинив в період відбуття іспитового строку за попередній злочин, також пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, згідно довідки Прилуцького наркодиспансеру має синдром залежності від наркотичних засобів, що свідчить про те, що в подальшому він може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, пов`язані з наркотичними засобами, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим частиною 1 та 5 статті 177 КПК України.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та керуючись правилом ч. З ст. 183 КПК України суддею визначається застава у кримінальному провадженні у розмірі, згідно ст. 182 ч. 5 п. З КПК, яка становить 25 розмірів мінімальної заробітної плати, з врахуванням індексу інфляції, та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДЦУ УВП Чернігівської області терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 червня 2014 року з 20 год.30 хв .
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованого про взяття її під варту.
Призначити заставу в розмірі 25 мінімальних заробітних плат в сумі 31 363 грн.50 коп., після внесення якої підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДЦУ УВГІ Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.
Строк дії ухвали визначити до 20 год. 30 хв. 17 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя