overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю прокурора - Корнійчука Д.П.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 22 липня 2009 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 307 ч.1 КК Країни до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

В Рівненський міський суд надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримала, просить його задовольнити.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 №151/2009, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області відносно засудженого ОСОБА_2 надійшов до Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції 13 серпня 2009 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. В подальшому зарекомендував себе посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання покладених на нього обовязків судом не допускав. Вчасно зявлявся на реєстрацію.

Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 408-2, 409 КПК України, суд

постановив:

Подання Рівненського МРВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 571/1164/15-к
Провадження № 1-кп/571/87/2015
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
справа № 691/518/15-к
провадження № 1-кп/691/68/15
УХВАЛА
про виправлення описки

14 вересня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище вирок Городищенського районного суду від 31.08.2015 року, постановлений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року, Городищенським районним судом був постановлений вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з трирічним іспитовим строком.

В даному вироці суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині вироку, при вирішенні питання про стягнення на користь держави судових витрат, не зазначено прізвище засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши потерпілого та представник потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану описку слід виправити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Городищенського районного суду від 31.08.2015 року, постановленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Правильним вважати:

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати у сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки за проведення експертизи. (…)

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-66/2010
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Прилуцький В.О., розглянувши подання слідчого СУ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кам'янського району, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1: за адресою - м. Кам'янка Черкаської обл. вул. Червоноармійська, 116 посилаючись на те, що 17 вересня 2010 року близько 14год. 00 хв. в м. Кам'янка Черкаської області по вул. Г.Кудрі. 42/2. де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які згідно висновку спеціаліста № 2/1797 від 22.09.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого становить 360 грм які вона незаконно зберігала без мети збуту.

По даному факту слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2 жовтня 2010 року в СВ Кам'янського РВ ГУМВС надійшла інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, також в себе вдома зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

Па даний час виникла необхідність в проведення обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою м. Кам'янка Черкаської обл. вул. Червоноармійська. 116, де мешкає останній.

Згідно ч. 5 ст. 177 КГІК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Кам'янка Черкаської обл. вул. Червоноармійська, 116.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1 - 4/10
П О С Т А Н О В А

Про доставку підсудного для ознайомлення з матеріалами справи

26 квітня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.

з участю: секретара - Прилуцької О.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідано до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області № 1-4/10 від 12.03.2010 року ОСОБА_2 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України.

22.03.2010 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_2 на 10 год. 06.05.2010 року, для ознайомлення з матеріалами справи № 1-4/10 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Черкаському СІЗО № 30 в Черкаській області доставити підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 06.05.2010 року.

ОСОБА_2 не етапувати до мість відбування покарання до ознайомлення з матеріалами справи № 1-4/10 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити Монастирищенському РВ УМВС в Черкаській області на виконання та начальнику СІЗО № 30 - арештного дому для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 708/1031/15-к
Номер провадження № 1-в/708/39/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.08.2014 року по ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.08.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На засудженого судом покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. На обліку КВІ перебуває з 08.10.2014 року.
Інспектор КВІ Чигиринського районного підрозділу звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом.
Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ Чигиринського районного підрозділу., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який прохав звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, обов`язок суду не порушував, що дає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7095/15-к
Провадження № 1-кп/727/315/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора
ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого 28 липня 2015 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02 вересня 2015 року,-
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 24 вересня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/754/22/15
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000508 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ч. 1 ст. 197-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України надійшов 07 вересня 2015 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Деснянського районного судуд м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 вересня 2015 року об 11.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/756/276/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

9 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта не закінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2014 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року скасовано, а обвинувальний акт повернуто на новий розгляд у суд зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Враховуючи вище викладене кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 10 хв. 14 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.05.2014 Справа № 756/7525/14-к
1-кп/756/387/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

29 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податку на прибуток та податку на додану вартість, стосовно підозрюваної

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терешки Шполянського району Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно підозрюваної ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 3 червня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.07.2014 Справа № 756/8406/14-к
Провадження №756/8406/14-к
Справа № 1/756/30/14
П О С Т А Н О В А

4 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 1ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 365, ч. 1,2,3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 перебуває в Сімферопольському слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 262 КПК України (1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 403 КПК України (1960 року), ст. 90 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Перевести підсудного ОСОБА_5 , який перебуває в Сімферопольському слідчому ізоляторі до Київського ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Копії постанови направити на виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Про наслідки виконання постанови повідомити суд в місячний строк.

Суддя
04.07.2014 Справа № 756/4551/14-к
Справа № 756/4551/1к
Провадження 1/756/27/14
ПОСТАНОВА

4 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 Храмільський ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також потерпіла ОСОБА_9 .

Згідно пояснень прокурора свідки ОСОБА_6 Храмільський ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за місцем свого проживання не перебувають.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, необхідно доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, а у разі необхідності провести необхідні оперативно-розшукові заходи на встановлення місця перебування свідків ОСОБА_6 Храмільський ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 315-1 КПК України 1961 року, суд

п о с т а н о в и в:
Доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві виконати слідчі дії, а у разі необхідності оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця перебування:

ОСОБА_6 , згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання постанови покласти на Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві

Контроль за організацією виконання постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

Про наслідки виконання судового доручення повідомити суд в строк до 10 липня 2014 року.

Суддя