печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва 10.08.2015 надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Особа, що подала клопотання зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000955 від 30.01.2013.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання заявник ОСОБА_3 зазначає, що в період з 27.02.2015 по час звернення особи з даним клопотання, слідчим у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії направленої на здобуття винуватості відповідних осіб та в подальшому направлення обвинувального акту до суду, що свідчить, як вказує заявник, про незаконну бездіяльність слідчого.

Особа, що подала клопотання ОСОБА_3 просить надати потерпілій та/або її представнику та/або слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких документів, що містять підпис лікаря-психіатра ОСОБА_6 за 2009 р.

У судовому засіданні особа, що подала клопотання ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підставі викладених у ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання, зазначивши його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки подане потерпілою стороною, яка не має права на збирання доказів винуватості осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приєднані до нього документи, заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Разом з тим, статтею 56 КПК України не передбачено збирати потерпілою стороною докази винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду та, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1