Ухвала

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5.
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,
перевіривши в судовому засіданні 18 січня 2016 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2014 року,

установила:

Засуджений ОСОБА_4 28 грудня 2015 року звернувся до Верховного Суду України (далі - Суд) із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), - неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Заяву про перегляд судового рішення засуджений ОСОБА_4 подав із пропущенням строку, передбаченого частиною першою статті 447 КПК (три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше). У заяві засуджений не порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Частиною шостою статті 447 КПК визначено, якщо особа подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропущенням строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, така заява залишається без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву до Суду 28 грудня 2015 року. Судове рішення, стосовно якого він заявив клопотання про перегляд, було ухвалено 8 квітня 2014 року. Посилання на інше рішення касаційного суду на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК у заяві відсутнє. Отже, засуджений ОСОБА_4 подав заяву до Суду про перегляд судового рішення з пропущенням установленого законом строку.

Питання про поновлення цього строку засуджений у своїй заяві не порушує.

За таких обставин Суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 розгляду не підлягає.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2014 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7