Справа № 465/5737/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/14/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

її представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за № 002670 від 11 вересня 2013 року залишено без задоволення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України досліджено такі обставини як наявність чи відсутність події злочину, що є вказано в оскаржуваній постанові, ця постанова відповідає вимогам КПК України та не підлягає до скасування з тих підстав, які наведені у скарзі.

На дану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується із рішенням слідчого судді. Вважає, що досудове слідство по матеріалах досудового розслідування було проведено не об`єктивно, не в повному обсязі та з порушенням порядку збирання доказів і надання їм правової оцінки, у зв`язку із чим висновки слідчого про закриття кримінального провадження не відповідають обставинам скоєного кримінального правопорушення. Водночас суд при вирішенні скарги не з`ясував питань, які були зазначені у скарзі, та які мають значення для правильного вирішення справи. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за № 002670 від 11 вересня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_7 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечив проти апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 17 листопада 2015 року звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 05 листопада 2015 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002670 від 11 вересня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_7 просила суд дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий суддя суду першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Стаття 372 КПК України передбачає зміст ухвали і відповідно до вимог частини другої цієї статті у мотивувальній частині ухвали зазначається, зокрема, встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Проте, приймаючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя не дотримався зазначених вимог КПК України. Зокрема слідчий суддя у мотивувальній частині ухвали не зазначив встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також неврахування ним окремих доказів. Належним чином не мотивував, із чого він виходив при постановленні ухвали. Натомість слідчий суддя обмежився лише тим, що послався на норми КПК України, які передбачають розгляд слідчим суддею скарг на досудовому розслідуванні та вказав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам КПК України та не підлягає до скасування з тих підстав, які наведені у скарзі.

Наведені порушення кримінального процесуального закону є істотними й тягнуть за собою скасування судового рішення з направленням скарги ОСОБА_7 на розгляд слідчим суддею місцевого суду.
При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчому судді необхідно дотриматись усіх вимог кримінального процесуального закону, перевірити законність рішення слідчого та викладені у скарзі доводи й постановити законне, обґрунтоване й вмотивоване судове рішення.
Апеляційні вимоги ОСОБА_7 в частині скасування постанови старшого слідчого від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за № 002670 від 11 вересня 2013 року задоволенню не підлягають, оскільки розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а в даному випадку слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_7 допущене істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за № 002670 від 11 вересня 2013 року залишено без задоволення, скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002670 від 11 вересня 2013 року, направити слідчому судді Франківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4