Справа № 461/4522/14-к
Провадження № 1-кс/461/1858/14
УХВАЛА
10.06.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 , відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його скарги від 04.04.2014 року стосовно заступника прокурора Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 ; зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до скарги від 04.04.2014 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 заперечив та пояснив, що прокуратурою Львівської області не порушено законних прав та інтересів скаржника. Доводи скаржника необґрунтовані, у скарзі були відсутні достатні дані, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається із скарги ОСОБА_3 , останній 04.04.2014 року на особистому прийомі звернувся до прокурора Львівської області із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що листом за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 №06/1-5603-13 від 11.04.2014 року надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності заступника прокурора Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 на даний час не встановлено.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Разом з тим, при розгляді скарги, судом не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого заступником прокурора Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 .

При цьому, приймаю до уваги те, що скаржник у своїй скарзі, поданій 04.04.2014 року до прокурора Львівської області, вказує на бездіяльність процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 та вважає, що досудове розслідування кримінальної справи за його керівництвом проводилось з суттєвими порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства, однак такі твердження скаржника не беруться до уваги, оскільки вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.122 КК України, а відтак суд не вбачав в діях останнього хуліганства та перекваліфікації злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних, передбачених ст.214 КПК України, приходжу до висновку, що підстави для внесення його заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1