Справа № 666/5266/15-к
Провадження № 1-кс/666/743/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження

09.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПВКФ «Стиль Плюс» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2015р. та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Директор ПВКФ «Стиль Плюс» - ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 14.08.2015р. слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2015р. щодо встановлення місцезнаходження майна та його вилучення з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002546 від 04.07.2015р. Скаржник зазначає, що свою відмову слідчий обґрунтувала тим, що органами досудового розслідування не надано жодних підтверджуючих право власності документів на зазначене ним у клопотанні майно, не надано документів, які б підтверджували передачу вказаного майна, не має достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, самі по собі не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2015р.; задовольнити клопотання від 14.08.2015р., зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 провести слідчі дії, вказані в клопотанні та встановити конкретну дату, строк проведення вказаних у клопотанні слідчих дій з обов`язковою присутністю представників ПВКФ «Стиль Плюс».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Перевіривши матеріали скарги вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ПВКФ «Стиль Плюс» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2015р. та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 11.09.2015 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 508 у приміщенні Дніпровського районного суді м.Херсона.

Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 та процесуального керівника даного кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1