Справа № 387/52/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/13/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта повна середня, українець, громадянина України, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за таких обставин:
03 грудня 2015 року відповідно до розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 303-р від 30.11.2015 року, комісія у складі провідного спеціаліста ССД ОСОБА_5 , директора РЦСССДМ ОСОБА_6 та юриста Добровеличківського РВК ОСОБА_7 , на підставі наказу начальника ССД Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 163 від 02.12.2015 року, з метою перевірки стану виконання батьками батьківських обов`язків, а саме проведення обстеження умов проживання під облікової сім"ї ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 прибули за вказаною адресою.Зазначений склад комісії, близько 16 години 00 хвилин 03 грудня 2015 року перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за вище вказаною адресою, відповідно до своїх посадових інструкцій, під час бесіди із батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 зробив зауважеиня з приводу розвитку та виховання дітей останнього.В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відвосин до членів комісії РЦСССДМ, у ОСОБА_3 , який перебув у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загально - прийняті правила і норми поведінки в суспільстві, добропристойності та моральності, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в праву руку кухонного ножа, з особливою зухвалістю, почав погрожувати вище вказаним працівникам комісії, зазначеним предметом, супроводжуючи свої неправомірні дії нецензурною лайкою та образливими словами, чим перешкодив нормальній діяльності членів комісії РЦСССДМ, які на підставі наказу начальника ССД Добровеличківської районної державної адміністраци Кіровоградської області №163 від 02.12.2015 року, з метою перевірки стану виконання батьками батьківських обов`язків, а саме проведенню обстеження умов проживання під облікової сім`ї ОСОБА_3 . Враховуючи вище викладені обставини, ОСОБА_7 , з метою припинення злочинних дій ОСОБА_3 , став перед ним, чим надав змогу іншим працівникам комісії покинути приміщення вказаного будинку.В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , останнім було перешкоджено виконанню посадових інструкцій членів комісії РЦСССДМ.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, надав суду покази що дійсно коли приїхала комісія з перевіркою 03.12.2015 року він був у нетверезому стані і тому взяв ножа і порізав собі руку, після чого члени комісії покинули його будинок, розкаюється в скоєному.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, що виразились у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, скоїв кримінальне правопорушення, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винного, має постійне місце проживання, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх совокупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 за умови призначення йому покарання за вчиненне кримінальні правопорушення в виді обмеження волі в межах санкції передбаченої ч.1 ст.296 КК України, з приміненням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази суду не надавалися.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1