печерский районный суд города киева
Дело № 757/4309/13-к
14 марта 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Фаркош Ю.А., при секретаре Павлышин В.И., с участием прокурора Усенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве производство по жалобе ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Киевской области, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реєстр досудебных расследований, -
Обвиняемый ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 303 УПК Украины на бездеятельность прокуратуры Киевской области, которая заключается в невнесении ведомостей о криминальном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.
В обоснование доводов жалобы сослался на то, что он обратился в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением о преступлении относительно судей Апеляцинного суда Киевской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Вместе с тем, сопроводительным письмом от 07.02.2013 его заявление направлено в прокуратуру Киевской области, сведения об уголовном правонарушении по его заявлению в Единый реестр досудебных расследований внесены не были.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст.ст. 214, 303 УПК Украины ставит вопрос об обязании прокуратуру Киевской области внести соответствующие сведения по его заявлению об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.
Лицо, которое обратилось в суд с жалобой содержится в Киевском следственном изоляторе, о рассмотрении производства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании от него не поступало, а потому суд посчитал возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на ее необоснованность. Возражения на жалобу предоставила в письменном виде.
Исследовав материалы по жалобе, заслушав мнение прокурора, прихожу к следующим выводам.
Судебным рассмотрением установлено, что ОСОБА_1 обратился в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением от 07.02.2013 о возможных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 367, 374, 375 УК Украины относительно судей Апеляцинного суда Киевской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Сопроводительным письмом от 14.02.2013 № 06/1-3005-06 за подписью Начальника отдела Главного следственного управления ГПУ ОСОБА_2 данное заявление направлено для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством Заместителю прокурора Киевской области.
Согласно ч.2 ст. 305 УПК Украины, следователь или прокурор могут самостоятельно отменить решения, предусмотренные п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 303 УПК Украины, прекратить действие или бездействие, которые обжалуются, что тянет за собой закрытие производства по жалобе.
Поскольку судебным рассмотрением установлено, что ведомости по заявлению ОСОБА_1 внесены прокуратурой Вышгородского района Киевской области в ЕРДР 22.02.2013, что является основанием для закрытия производства по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 303, 305 УПК Украины, следственный судья,-
Производство по жалобе ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры г. Киева, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований,- закрыть.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья Ю.А.Фаркош