Справа № 577/3776/15-к
Провадження № 1-кп/577/301/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 000976 від 16 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, начальника вузла зв`язку ВОС-1210003 військової частини НОМЕР_1 , капітана військової служби за контрактом, раніше не судимого,

-за ст. 263 ч.1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 , проходячи службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника вузла зв`язку та під час повернення зі службового відрядження із зони проведення антитерористичної операції з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 , 14 травня 2015 року поблизу АДРЕСА_3 , під час зупинки на блокпості ОСОБА_4 вийшовши зі службового автомобіля у власних справах, з боку біля проїзної частини виявив дерев`яний ящик, в якому знаходились конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу масою 60-70 грамів - корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий запал типу УЗРГМ до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5), які відповідно до висновків експертів № 33 від 21,05.2014 та № 51 від 21.07.2015 відносяться до бонових припасів. Усвідомлюючи, що виявлена граната Ф-1 та запал до неї є бойовими припасами, поводження з якими вимагає наявності передбаченого законом дозволу та не маючи такого дозволу, ОСОБА_4 вирішив взяти їх собі. Після цього, ОСОБА_4 переніс гранату з запалом до службового автомобіля МАЗ-5432 і поклав до своїх особистих речей, після чого, на тому ж службовому автомобілі перевіз їх до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і став зберігати без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2015 року № 101, ОСОБА_4 14.05.2015 року прибув зі службового відрядження та приступив до виконання службових обов`язків. Наступного дня, а саме 15.05.2015 року ОСОБА_4 повідомив працівникам Конотопського МВ УСБУ в Сумській області про наявність у нього гранати з запалом та бажання добровільно здати її органам влади.

У період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 52 хв. 15.05.2015 року під час огляду місця події, у кабінеті НОМЕР_2 МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу масою 60-70 грамів - корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий запал типу УЗРГМ до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5), які відповідно до висновків експертів № 33 від 21.05.2014 року та № 51 від 21.07.2015 року відносяться до бойових припасів.

Згідно з довідкою, наданою командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15 12.2014 року №395 допущений до несення служби добового наряду зі зброєю та боєприпасами, а саме 9 мм пістолет ПМ та 16 бойових набоїв до нього.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2015 року № 674, фактів зникнення з військової частини гранат типу НОМЕР_3 , бойових припасів чи вибухових речовин не було.

Згідно висновків вибухово-технічної експертизи № 33 від 21.05.2015 року та від 21.07.2015 року , представлені на дослідження предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду у ОСОБА_4 є одним корпусом бойової гранати типу Ф-1 вітчизняного виробництва часів СРСР, відноситься до боєприпасів, а саме - конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу масою 60-70 грам та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи ГРД-5), який відноситься до припасів і містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину. Корпус гранати Ф-1 та запал до вказаної гранати УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор вніс клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, а в судовому засіданні підтримує вказане клопотання і просить задовольнити його на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість продовження протиправної діяльності, не побажав цим скористатись і відразу ж звернувся до правоохоронних органів з заявою та добровільно здав вказаний конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу масою 60-70 грамів - корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий запал типу УЗРГМ до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5), щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він відразу добровільно здав бойові припаси.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання прокурора та думку ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 288, ч. 2 ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.263 ч.1 КК України закрити.

Залишки корпусу гранати Ф-1 та запалу до неї УЗРГМ, які надійшли з висновком експерта та передані на зберігання до камери схову Конотопського MB УМВС України в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1