Справа№1-кс/760/5072/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала

скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «ХОРЕКС» в особі директора ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 на подане клопотання щодо невідкладних заходів забезпечення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ТОВ «ХОРЕКС» на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 на подане клопотання щодо невідкладних заходів забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтуванні скарги скаржник просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у не розгляді клопотань на подане на невідкладні заходи про забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту майна, вилучених речових доказів про доступ та передачу на відповідальне зберігання потерпілій особі, забезпечення відшкодування збитків та проведення оперативно розшукових дій, а також забовязати органи досудового слідства визнати ТОВ «ХОРЕКС» потерпілою особою по даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про відповідні процесуальні права та обов`язки, забовязати вилучити відеозапис відео нагляду із зображенням місця події, порушити питання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 та внести відомості до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування, встановити та допитати в якості свідків сусідів та співробітників ТОВ «ХОРЕКС».

Крім того, доповнив, що протягом червня 2014 року серпня 2014 року неодноразово надсилались клопотання про невідкладні заходи про забезпечення кримінального провадження.

Однак, станом на 20.08.2014 року жодних оперативно розшукових дій не проводилось.

В судовому засідання скаржник ТОВ «ХОРЕКС» - ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, додатки додані до неї, та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005266 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.07.2014 року вбачається, що слідчим клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про (невідкладні заходи) та забезпечення кримінального провадження задоволено частково, а саме: задоволено клопотання про визнання по даному кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «ХОРЕКС», встановити та допитати в якості свідків осіб із числа сусідів та співробітників ТОВ «ХОРЕКС», відмовлено в допиті підозрюваної ОСОБА_8 , в накладенні арешту будівельних матеріалів, в здійсненні тимчасово вилученого майна та відмовлено в питанні про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

За таких обставин вважаю, що скарга в частині задоволення клопотань про визнання по даному кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «ХОРЕКС», вручення пам`ятки потерпілому, допиту в якості свідків осіб із числа сусідів та співробітників ТОВ «ХОРЕКС» підлягає задоволенню.

Крім того, вважаю, що клопотання в частині забов`язання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим не вмотивовано не обґрунтовано відмову в задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи питання, розгляду вимог стосовно невідкладних заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки вимоги є невмотивовані та передчасно заявлені.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 303-309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ХОРЕКС» в особі директора ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 на подане клопотання щодо невідкладних заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Забов`язати слідчий відділ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повторно розглянути клопотання стосовно накладення арешту на майно.

Забов`язати слідчий відділ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві видати постанову про визнання по даному кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «ХОРЕКС» та вручити пам`ятку потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0005266 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1