Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, не одруженого , не працюючого, з освітою повною середньою, судимого 05 лютого 2009 року Олександрійським міськрайонним судом з ач. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 510 грн ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. КК 185 України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний вчинив крадіжку чужого майна , вчинену повторно з проникненням у приміщення.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

В ніч з 24 на 25 лютого 2010 року підсудний з метою крадіжку прийшов до колишньої контори , яка розташована по вул. Жовтневій 1 Б в с. Пролетарське Олександрійського району , де через вікно заліз в середину цього приміщення звідки зняв та виніс 8 чавунних 6- ти секційних батареї опалення, які переніс до себе додому , а згодом викрадене продав як металобрухт..

Своїми діями підсудний спричинив власникові ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 571 грн 20 коп .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнає повністю і пояснює , що дійсно він через вікно заліз в будинок колишньої контори , звідки зняв та виніс 8 шестисекційних батарей , які приніс за місцем проживання де їх і зберігав. Згодом, викрадені батареї для опалення продав за 400 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується не тільки визнанням ним своєї вини , але і обєктивно всіма зібраними по справі доказами , які були пере провірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст.299 КК України .

Дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він противоправна, таємно, повторно проник в приміщення колишньої контори , звідки зняв та виніс вісім шестисекційних чавунних батарей опалення , загальною вартістю 571 грн 20 коп спричинив власнику шкоду на таку суму, згодом викраденим розпорядився як своїм.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного , а також обставини , що помякшують чи обтяжують покарання .

Підсудний в скоєному злочині , щиро розкаюється , матеріальна шкода відшкодована, що він страждає захворюванням .

Одночасно суд враховує і те ,0 що підсудний допустив рецидив злочинів , що за місцем проживання , характеризується негативно.

Наведені обставини свідчать про те , що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі і обставин справи, особа підсудного свідчать про те неможливість приміненням до нього ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки , обчислюючи термін відбування призначеного покарання з 24 березня 2010 року , залишивши йому запобіжний захід утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5