УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0609/1-287/2012 Головуючий у 1-й інст. Покатілов О.Б.
Категорія ст. ч.2 ст.187 КК України Доповідач Шенін П. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна/

22 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шеніна П.О.

суддів: Мельничук Н.М., Крижанівського В.В.

з участю прокурора Селюченко І.І.

засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в їх інтересах адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями захисників - адвокатів ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2012 року, -

Встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ТОВ «Аларіт-Пром»(м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58-В), раніше не судимого, -

було засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого пакувальником ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_7 Україна»у м. Житомир по вул. Ватутіна, 55 В, раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений обом засудженим - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання обраховано з часу взяття засуджених під варту.

Стягнуто з обох засуджених в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 20 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті цей цивільний позов, заявлений на суму 60 000 грн., залишено без задоволення за його безпідставністю. Стягнуто також з кожного з засуджених на користь держави по 225 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: мобільні телефони повернуто потерпілому ОСОБА_8 за належністю, копію гарантійного талону на мобільний телефон - залишено в матеріалах кримінальної справи.

Арешт на майно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано.

Згідно вироку суду 1-ої інстанції, 17 грудня 2011 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись неподалік буднику № 106 по вул. Київській в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, домовились вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 із застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоровя. Під час нападу ОСОБА_1 наніс потерпілому удар кулаком в голову, від якого той впав на землю. Після цього засуджені нанесли потерпілому численні удари ногами по різним частинам тіла.

ОСОБА_9 підняв із землі мобільний телефон та спортивну сумку, які належали ОСОБА_8, а ОСОБА_1 вийняв з кишені одягу потерпілого ще один мобільний телефон.

В результаті спільних злочинних дій засуджені спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми / забій головного мозку легкого ступеню/, обмеженого субарахноїдального крововиливу в м'яку мозкову оболонку головного мозку, синців на голові і саден на обличчі, грудної клітки, спині, тощо. Ці ушкодження відносяться до легких тілесних з короткочасним розладом здоровя. Також нападники заволоділи майном останнього на загальну суму 3301 грн., після чого втекли.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в їх інтересах адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які подані апеляції підтримали і додали дані про повне, на їх думку, відшкодування суми шкоди потерпілому у розмірі 20 000 грн., яка визначена вироком суду, адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_8, яка не заперечила проти апеляції адвоката ОСОБА_3 і підтвердила одержання від його підзахисного ОСОБА_2 суми 10 000 грн. у відшкодування шкоди, однак заперечила проти апеляції адвоката ОСОБА_4, стверджуючи про відсутність даних про реальне повне отримання аналогічної суми відшкодування шкоди від його підзахисного ОСОБА_1, а також думку прокурора, яка заперечила проти апеляцій адвокатів засуджених, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 365, 366 і 379 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2012 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - змінити. Помякшити призначене обом засудженим покарання. Обрати це покарання:

- ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК 4 роки обмеження волі;

- ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК 4 роки 6 місяців обмеження волі.

У решти вказаний вирок суду 1-ої інстанції щодо цих засуджених залишити без зміни.

Повний текст ухвали буду оголошений о 10.00 год. 25.01.2013 року.

Судді: