Справа №592/487/15-к
Провадження №1-кп/592/353/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м.Суми

про продовження строку тримання під вартою
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005631 від 11.10.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.06.2015 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0005631 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою суду від 12.10.2015 року провадження були об`єднані. Обвинувачений ОСОБА_8 оголошений у розшук на підставі ухвали Ковкапівського районного суду м. Суми від 12.10.2015 року.

18.09.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми була застосована міра запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою строком до 16 листопада 2015 року.

В судовому засідання від прокурора ОСОБА_2 , надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду про продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а термін строку закінчується 16.11.2015 року, по кримінальному провадженню не розпочате судове слідство, не допитані обвинувачені, потерпілі, свідки, а обвинувачений ОСОБА_4 може вплинути на їх свідчення, злочин є тяжким, а також відносно ОСОБА_4 є інше кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на його зміні на домашній арешт, тому просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шістдесяти днів до 30 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру м. Суми та СІЗО № 25, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_9

ОЗНАЙОМЛЕНИЙ ___________________ 2015 року

Суддя ОСОБА_1