ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4580/14-к
н/п 2/636/29/16
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без руху

27 січня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши уточнений цивільний позов ТОВ «Чарівний Лан» по кримінальному провадженню №0000154 від 05 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000154 від 05 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.01.2016 р. від представника ТОВ «Чарівний Лан» надійшов уточнений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Частиною 5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зазначений уточнений цивільний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до уточненого позову не додано довіреність чи інших документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 .

Довіреність представника цивільного позивача ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи (а.с. 118) втратила чинність 14.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Уточнений цивільний позов ТОВ «Чарівний Лан» по кримінальному провадженню №0000154 від 05 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя