Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/293/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України, полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.07.2002 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2ст. 185; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 13.03.2006 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 02.09.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити йому обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі м. Києва по особистих справах без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; з`являтися на реєстрацію до ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, к.1, кожного четвертого четверга кожного місяця в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., а у разі його відсутності до чергового по райуправлінню по АДРЕСА_3 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, останній на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, і, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив.

Так, 20.01.2015 ОСОБА_4 був затриманий у підозрі за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та з даного приводу проводиться досудове розслідування за ст. 125 КК України ЄРДР № 0000533 від 21.01.2015 року.

22.01.2015 ОСОБА_4 в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Постановами ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.08.2015 та 01.09.2015 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 177 КУпАП та відповідно накладено стягнення у вигляді попередження та штрафу.

Також 20.08.2015 та 01.09.2015 йому повторно винесено письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві дільничний інспектор ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністратиного нагляду, однак, просив встановити йому заборону виходити з квартири з 23 год. 00 хв., оскільки він неофіційно працює на будівництві малярем-штукатуром.

Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ДІМ ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону.

Згідно із п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2009 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КІВ № 001040 ОСОБА_4 18.01.2012 звільнений умовно-достроково на 7 місяців 23 дні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 після відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.08.2015 та 01.09.2015 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 177 КУпАП, а також йому неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, суд при вирішенні даного питання про встановлення адміністративного нагляду враховує, те, що ОСОБА_4 працює неофіційно на будівництві малярем-штукатуром, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розлучений.

Враховуючи наведене, подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

2. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію до ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, кожного четвертого четверга кожного місяця в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., а у разі його відсутності до чергового по райуправлінню по пр. Перемоги, 109 в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8