Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3392/15-к
Провадження №: 1-кп/332/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001458 від 09.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
*20.02.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт;
*11.09.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК .України до 150 годин громадських робіт.19.12.2014 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,
- 10.09.2015 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік з обов*язками не виїзжати за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з*являтись на реєстраціє та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, ст.. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, ст.. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення від 31.07.2015 , укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, ст.. 185 ч. 2 КК України, він визнає, проти підписання угоди з представником потерпілого не заперечує.

Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти затвердження угоди.

Перевіривши зміст угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону , а саме в угоді указана узгоджена сторонами міра покарання, яка не відповідає порядку призначення покарань встановленого КК України. На момент розгляду справи порушено порядок призначення покарання встановлений ст.. 70 ч. 4 КК України, оскільки судом встановлено, що 10.09.2015 ОСОБА_4 був засуджений за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік з обов*язками не виїзжати за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з*являтись на реєстраціє та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , який повинен бути врахований при призначенні остаточного покарання обвинуваченому.
.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.07.2015 , укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, ст.. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 22.10.2015 на 13.10.

Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1