Справа № 4-491/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Тимчука В.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні вказував, що кримінальна справа № П-120021 порушена СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 лютого 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по факту грабежу відносно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23 лютого 2012 року кримінальна справа № П-120021 прийнята до провадження СУ УМВС України в Чернівецькій області.

Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі по даному факту порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України; ОСОБА_11, за ст.ст.15, 185 ч.5, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_12, за ст.ст.27 ч.4, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_13, за ст.ст.27 ч.4, 185 ч.5 КК України.

10.03.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

12.03.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

12.03.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

На даний час досудове слідство у кримінальній справі № П-120021 не може бути закінчено у встановлений законом строк. З метою виконання завдань передбачених ст.2, ст. 22 КПК України для повного, обєктивного та всебічного розслідування кримінальної справи необхідно: оглянути усі речові докази та прилучити їх до справи в якості речових доказів, прилучити до справи висновок судової генотипоскопічної експертизи, прилучити до справи висновки судово-психіатричних експертиз, прилучити до справи висновки криміналістичних експертиз, провести та прилучити до справи висновки наркологічних експертиз, ознайомити обвинувачених з постановами про призначення експертиз та з висновками експертиз, зібрати повні характеризуючи матеріали на обвинувачених по справі, перевірити причетність ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 до фактів вчинення інших злочинів, прилучити до матеріалів справи інформацію з каналів звязку операторів Лайф, МТСта Київстар, визначити обєм кінцевого обвинувачення та заново предявити обвинувачення ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_2, а в разі необхідності і іншим особам, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України, скласти обвинувальний висновок по даній кримінальній справі.

В ході досудового слідства не виявлено обставин які б вказували, що ОСОБА_2 став менш суспільно-небезпечним, він може скритися від слідства та суду, вчинити дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, і тому відповідно немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не повязана з позбавленням волі.

Виходячи з того, що у кримінальній справі необхідно виконати вказані вище слідчі дії, а також приймаючи до уваги, що ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінальної справи входить в строк тримання під вартою, для проведення чого необхідно невизначений строк, а тому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Заступник прокурора Чернівецької області продовжив строк досудового слідства до чотирьох місяців.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: оглянути усі речові докази та прилучити їх до справи в якості речових доказів, прилучити до справи висновок судової генотипоскопічної експертизи, прилучити до справи висновки судово-психіатричних експертиз, прилучити до справи висновки криміналістичних експертиз, провести та прилучити до справи висновки наркологічних експертиз, ознайомити обвинувачених з постановами про призначення експертиз та з висновками експертиз, зібрати повні характеризуючи матеріали на обвинувачених по справі, перевірити причетність ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 до фактів вчинення інших злочинів, прилучити до матеріалів справи інформацію з каналів звязку операторів Лайф, МТСта Київстар, визначити обєм кінцевого обвинувачення та заново предявити обвинувачення ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_2, а в разі необхідності і іншим особам, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України, скласти обвинувальний висновок по даній кримінальній справі.

Як видно з матеріалів кримінальної справи трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не повязаний з позбавленням волі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців з дня його затримання.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі трьох діб до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_15

З постановою ознайомлений