Справа № 462/5544/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до мобільного телефону «HTC 616» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу, знищення або переховування вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003302 від 03.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 02.10.2014 до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл., з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка близько 14:40 год. 02.10.2014, перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрала її мобільний телефон марки "HTC 616", заподіявши майнову шкоду на суму 3800 грн.

Будучи допитана як потерпілий ОСОБА_5 пояснила, що 01.10.2014 близько 10.00 год., вона приїхала до Львова. Перебуваючи на зупинці, на вул. Генерала Чупринки, м. Львова, близько 14.40 год. вона зайшла до маршрутного таксі № 41. На ній доїхала до зупинки громадського транспорту, що знаходиться на вул. Бернарда Меретину, біля храма святих Ольги и Елизавети. Перейшовши дорогу і вийшовши на вул. Городоцьку і у неї виникла необхідність здійснити телефонний дзвінок. Тоді вона заглянула до своєї сумки та виявила відсутність свого телефону марки «HTC 616» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 . Припускає, що його могли викрасти під час проїзду в вищевказаному маршутному таксі. Вартість вказаного телефону становить 3800 грн.

14 липня 2015 року суддею апеляційного суду Львівської області було надано дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 , мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, в ході проведення якої встановлено, що на даний час мобільний термінал марки «HTC 616» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , остання повідомила, що мобільний телефон марки «HTC 616» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 вона придбала в січні 2015 року за ціною 1500 грн. в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому працює в вже на протязі 5 років. На пропозицію добровільно видати даний мобільний телефон ОСОБА_4 відмовилась.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що даний мобільний телефон є предметом злочину та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а дані, отримані в результаті його вилучення будуть мати суттєве значення і не можуть бути отримані без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому необхідно надати слідчому доступ та можливість тимчасово вилучити мобільний телефон «HTC 616» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону «HTC 616» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1