Справа № 591/8005/15-к
Провадження № 1-кс/591/2150/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикістан,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикістан.

Клопотання мотивовано тим, що на учасників провадження може чинити фізичний та психологічний тиск, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднено.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ розслідується кримінальне провадження № 0000054 за фактом незаконного перенаправлення іноземних громадян через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. З матеріалів провадження встановлено, що 10.11.2015 о 10 год. 15 хв., на околиці села Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, поблизу державного кордону України, прикордонним нарядом «ПП» від ВПС «Середина-Буда» було виявлено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перевозив двох осіб без відповідних документів, що посвідчують особу гр. Таджикистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. Таджикистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було незаконно переправлено через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на ділянці місцевості, на напрямку села «Уліца» (РФ) села «Вінторовка» (Україна), в районі розташування і/п №2170. Крім цього, згідно повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №1/2390 від 11.11.2015, до організації незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України причетні громадяни України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи вбачається, що громадяни Республіки Таджикістан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають на території Сумської області нелегально, оскільки вони потрапили на територію України незаконно з території Російської Федерації, не мають встановлених документів чи дозволу відповідних органів державної влади на в`їзд і перебування в Україні, прибули на територію України без наміру використання права притулку чи придбання статусу біженця в Україні, а тому підлягають видворенню.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки свідки є громадянами іноземної країни, можуть покинути територію України у будь-який час, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднений, отже вказані особи повинні бути допитані на стадії досудового розслідування.

При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обриють способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.

Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків - задовольнити.

Провести на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000054 допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикістан,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикістан.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1