overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

17 листопада 2010 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора Скрипки І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2008 року - відмовлено.

На вказану постанову суду надійшла апеляція ОСОБА_1, який є учасником ДТП.

Заслухавши думку прокурора , який вважав , що справа підлягає поверненню до суду в звязку з тим , що апеляція скаржника не відповідає вимогам закону, вважаю , що справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються крім назви суду , якому адресується апеляція, зазначення особи, яка її подає та постанови , на яку подається апеляція, вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування ще й прохання особи, яка подає апеляцію . При цьому в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи , що її подає, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити відповідно до ст.366 КПК України.

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про скасування лише постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 04.05.2010 року, яка не була предметом розгляду в суді першої інстанції, оскільки скаржник просив скасувати постанову від 23.06.2008 року .

Враховуючи , що апеляція , подана ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам закону , то справа підлягає поверненню до суду для виконання вимог ст. 350 КПК України .

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.350 КПК України .

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/101/15-к
Провадження № 1-кп/384/19/2015
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4474/15-к
Номер провадження 1-кп/404/462/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000782 від 31.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000782 від 31.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 21.09.2015 р. об 11-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6560/15-к
Номер провадження 1-кп/404/449/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали обвинувального акту № 0007783 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим ухвалою суду призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор висловилися щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання обвинуваченого про можливість укладення угоди про примирення є передчасним, оскільки не оформлено в письмовій формі.

Не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, а також з інших питань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007783 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6211/15-к
УХВАЛА

09.09.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 19.08.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2015 року о 15 год.45 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/826/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0000663 за апеляцією прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб, Петровського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працює в філії ТОВ «Верес», проживає АДРЕСА_1 , не судимого

засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На згаданий вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, однак до початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від своєї апеляції.

Відповідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, інших апеляційних скарг на вирок міськрайонного суду не надходило, а прокурор відмовився від своєї апеляції, колегія суддів визнає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.121 КК України закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ухвала
15.09.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

10.09. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 55/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю:

прокурора Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського РПВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 02.11.2010 року відносно засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 02.11.2009 р. вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, від якого її було звільнено у порядку ст. 75 КК України з випробуванням з однорічним іспитовим строком,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м.Комсомольська про звільнення від покарання призначеного вироком відносно засудженої ОСОБА_1

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.2011 р. у звязку із звільненням судді Бутенко С.Б. було здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної справи та передано її до провадження судді Крикливого В.В.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе задовільно. Протягом іспитового строку покладені судом обовязки, виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні прокурор м. Комсомольська просив провадження у справі закрити.

Представник КВІ м. Комсомольська в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази та матеріали особової справи засудженої, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.11.2009 р. ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС Комсомольського МУЮ ОСОБА_1 померла, про що в книзі реєстрації проведений актовий запис про смерть № 224 від 25.05.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за поданням Комсомольського РПВКВІ УДДУПВП в Полтавській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком закрити у звязку із смертю засудженої.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Провадження № 1/1615/107/2012
Справа № 1615/203/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

27.09.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3,212-1 ч.3, 366 ч.2,219 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки приводом в судове засідання не доставлені з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 19 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

свідків:

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, прож.: м. Кременчук набережна лейтенанта Дніпрова буд. 64 кв.10

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1/1615/285/2012
Справа № 1615/2753/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

11.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Родіоновій Т.М.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 367 ч.1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 27 грудня 2012 року на 09 год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на Відділення спеціальної міліції підпорядкове УМВС України в Полтавській області

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/738/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Іщенко С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 1 березня 2013 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити попередню підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4137/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 9 вересня 2013 року о 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-в/537/91/2014
Справа № 537/1210/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованої за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.09.2012 року,
В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів подання, надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 застосовано за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.09.2012 року, у кримінальному провадженні у зв*язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.358, та ч.1 ст.187 КК України і наявним висновком судово-психіатричної експертизи про психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов*язковою, тому, перевіривши матеріали подання, суддя приходить висновку про необхідність залучення захисника, оскільки у відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов*язковою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді подання лікаря-психіатра захисника, шляхом надання доручення Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука 12 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1