АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-172/11 Председательствующий 1 инстанции
Производство:№9/2090/11/2012 Журавель В.А.
Категория: ч.1 ст. 175 УК Украины Докладчик Чопенко Я.В.
8 января 2013 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Чопенко Я.В., с участием прокурора Кушнаренко А.В., при предварительном судебном заседании рассмотрев заявление и.о. прокурора Харьковской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.12.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 8.05.2012 года в отношении ОСОБА_2,-
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.12.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 175 УК Украины на основании ст.7 УПК Украины и ч.3 ст. 175 УК Украины производством прекращено.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 8.05.2012 года постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.12.2011 года оставлено без изменения.
20 декабря 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило заявление и.о. прокурора Харьковской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.12.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 8.05.2012 года в отношении ОСОБА_2
Прокурор в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16.12.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 8.05.2012 года в отношении ОСОБА_2 ссылается на вновь выявленные обстоятельства предусмотренные ч.1 п.3 ст.400-5 УПК Украины.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.400-5 УПК Украины к вновь открывшимся обстоятельствам все иные обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее выявленными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.
Однако, как усматривается из материалов дела, постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.12.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.175 УК Украины на основании ст.7 УПК Украины и ч.3 ст.175 УК Украины прекращено.
Таким образом ОСОБА_2 не был осужден и не был оправдан, а ч.1 п.3 ст.400-5 УПК Украины четко регламентирует вновь выявленными обстоятельствами только неправильность осуждения или оправдания подсудимого.
Согласно постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16.12.2011 года и обвинительного заключения ч.1 ст.175 УК Украины вменялась ОСОБА_2 за действия совершенные им в июле, августе 2009 года.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ч.1 п.2 ст.49 УК Украины срок давности для дел данной категории установлен в 3 года.
Согласно же ч.1 ст.400-6 УПК Украины пересмотр постановления о прекращении уголовного дела по вновь выявленным обстоятельствам допускается только в течении установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и позже одного года с дня выявления новых обстоятельств.
Кроме того, как указанно в ст.400-10 УПК Украины заявление о пересмотре дела вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.
Анализируя требования ст.400-10,387,388 УПК Украины следует сделать вывод, что заявление прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам должно соответствовать требованиям, указанным в ст.350 УПК Украины.
Согласно требований ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены постановления, определения должны содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Кроме того, в заявлении должно быть указание на то, в чем состоит незаконность постановления, определения и доводы в обоснование.
Данные требования закона не выполнены, более того, в заявлении указано как основание пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам также преждевременное необоснованное изменение государственного обвинения государственным обвинителем в суде первой инстанции.
Однако, подобные вновь выявленные обстоятельства регламентированы ч.1 п.2 ст.400-5 УПК Украины и ч.2 ст. 400-6 УПК Украины.
Согласно, ч.3 ст.400-6 УПК Украины днем выявления новых обстоятельств в виде действий определенных лиц, которые не попадают под признаки преступлений, а также иных обстоятельств является день составления прокурором вывода о подтверждении таких обстоятельств материалами расследования.
Между тем, в нарушение ч.3 ст.400-6 УПК Украины вывод о необходимости пересмотра дела в отношении ОСОБА_2 составлен не прокурором Червонозаводского района г.Харькова, а следователем.
Согласно материалов дела в судебных заседаниях первой и второй инстанции принимали участие ОСОБА_2 и его защитник, однако заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано в единственном экземпляре, что исключает возможность его вручения иным участникам процесса.
Кроме того, документы указанные в п. 3-9 приложения к заявлению прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам надлежащим образом не заверены.
Выслушав мнение прокурора и учитывая вышеизложенные противоречия и недостатки руководствуясь ст.ст.350,357, 387,388,400-5,400-6,400-10 УПК Украины, -
Заявление и.о. прокурора Харьковской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16.12.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 8.05.2012 года в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.175 УК Украины возвратить прокурору Харьковской области для устранения вышеперечисленных недостатков.
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда Я.В. Чопенко