Провадження №1-кс/200/8497/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах підзахисної ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язки абонентів.
Відповідно до оголошеної ОСОБА_3 підозри, вона у невстановлений досудовим розслідуванням час, та при невстановлених обставинах познайомилась з жителем м. Санкт-Петербурга Російської Федерації, з яким домовилась про те, що вона на території м. Дніпропетровська буде підшукувати осіб жіночого полу для зайняття проституцією за кордоном та в подальшому переміщувати їх вказаній особі до м. Санкт-Петербург. ОСОБА_3 в мережі Інтернет розмістила об`яву щодо працевлаштування, зазначивши в ній свій номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .
В подальшому, у період з 1 по 17 червня 2015 року на зазначений телефон, з питання працевлаштування, ОСОБА_3 зателефонували зі своїх мобільних телефонів: ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), які по даному кримінальному провадженню визнані потерпілими, та свідки ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ).
В зазначений період ОСОБА_3 на території м. Дніпропетровська зустрілася з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та, використовуючи уразливий стан зазначених осіб, запропонувала їм надавати інтимні послуги в м. Санкт-Петербурзі. Рухаючись в автобусі рейсом «Дніпропетровськ-Москва» 25.06.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до пропускного пункту «Гоптівка» на території Харківської області, де самостійно зійшли з автобуса.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 149 КК України. Відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 здійснювала вербування для заняття проституцією також ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проте підозра в цій частині на даний час ОСОБА_3 не повідомлялась, хоча зазначені особи є свідками сторони обвинувачення.
Під час допитів та проведених по справі одночасних допитів, зазначені потерпілі та свідки дату першого дзвінка називають приблизно. Так само приблизно називають і дату послідуючих дзвінків на телефон ОСОБА_3 з питань обставин, які стосуються повідомленій ОСОБА_3 підозри.
Час здійснення дзвінків користувачами мобільного зв`язку фіксується і ця інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку. Отримання такої інформації дає можливість встановлення точного часу та дати спілкування підозрюваної з потерпілими та свідками, а отже і встановлення точного часу дій, які інкримінуються потерпілій, чи спростування їх стороною захисту.
З цією метою адвокат звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання адвокат та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл адвокату ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії, які містять охоронювану законом таємницю, зв`язки абоненту НОМЕР_4 за період з 01.06.2015 року по 27.06.2015 року, включно, в тому числі з зазначенням номеру базової станції та адреси її розташування.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 надати дозвіл адвокату ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії, які містять охоронювану законом таємницю, зв`язки абоненту НОМЕР_2 : НОМЕР_5 : НОМЕР_7 : НОМЕР_1 за період з 01.06.2015 року по 27.06.2015 року, включно, в тому числі з зазначенням номеру базової станції та адреси її розташування.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 надати дозвіл адвокату ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії, які містять охоронювану законом таємницю, зв`язки абоненту НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 за період з 01.06.2015 року по 27.06.2015 року, включно, в тому числі з зазначенням номеру базової станції та адреси її розташування.
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10