Дата документу 13.02.2015 Справа № 554/1449/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

554/1449/15-к

1-кс/554/763/2015

13.02.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000449 від 15.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

9.2.2015суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна ( АДРЕСА_1 ) мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 та були здійснені дзвінки, з вказаного мобільного телефону в період часу з 00 год. 17.02.2014 року по 24 години 26.03.2014 року, із зазначенням номеру СІМ-картки, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000449 від 15.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

Із клопотання слідує, що 07 жовтня 2013 року між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків, дія якого була припинена з 25.11.2013 року за ініціативою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " про що ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому порядку.

ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, вирішив безпідставно, шахрайським шляхом заволодіти коштами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та підмовив завідуючого травматологічним відділенням першої міської лікарні ОСОБА_6 скласти та надати йому підроблені медичні документи про проведення йому операції та перебування на стаціонарному лікуванні для можливості штучного створення страхового випадку.

Отримавши від ОСОБА_6 вищезазначені підроблені документи, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шахрайським шляхом надав їх копії разом із заявою на страхове відшкодування до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно даних ЄРДР 15.08.2014 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України із фабулою вказаною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 в той час, коли останній знаходився на лікуванні, необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано заяву про кримінальне правопорушення та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна ( АДРЕСА_1 ) та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000449 від 15.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна ( АДРЕСА_1 ) мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 17.02.2014 року по 24 години 26.03.2014 року із зазначенням номеру СІМ-картки, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1