Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/808/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, пенсіонер, працював охоронцем у ПАТ «Завод будівельних конструкцій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, питання проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 23.09.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014 за № 0004295, з додатками стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_9 не має можливості прибути у судове засідання до Святошинського районного суду м. Києва, колегією суддів на обговорення учасників судового провадження поставлено питання проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме допиту вказаного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме допиту свідка ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а також те, що він не має можливості прибути у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 366, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:
Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 142, зал № 5, з викликом учасників судового провадження на 15 год. 30 хв. 12 січня 2016 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Острозького районного суду Рівненської області (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул Мануїльського, 82) забезпечити проведення відеоконференції на 15 год. 30 хв. 12 січня 2016 року у кримінальному провадженню № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якої допитати свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3