печерський районний суд міста києва
Справа № 757/689/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
08.01.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів органами податкової міліції Головного управління нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000314 та № 0000317 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, які 13.05.2013 об`єднані за №0000314.

Як зазначено слідчим, у період з 2010 по 2012 роки, службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (СП ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та представництва ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі укладених контрактів із державним агентством автомобільних доріг України ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рамках проекту Покращення автомобільних доріг і безпеки руху на виконання капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, були отримані державні кошти, з яких приблизно 120 млн. грн. в подальшому, за ніби то виконані роботи перераховано на рахунки юридичних осіб з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 , ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 , які фактично ніякі роботи не виконували і не могли їх виконати, оскільки у них відсутні трудові ресурси, офісні та складські приміщення, виробниче, транспортне та торгівельне обладнання, матеріали та дозвільні документи для здійснення господарської діяльності, передбаченої установчими документами, а створені невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності, з надання послуг по протиправному зменшенню податкових зобов`язань низки суб`єктів господарювання перед державою та переведення безготівкових коштів у готівку, внаслідок несплати обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

Слідчим зроблено висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювало закупівлю щебеню у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчим вказано, що видобутий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щебінь за період відсутності у вказаного підприємства спеціального дозволу на його видобуток, який знаходиться на території підприємства та в місці його видобутку являється набутим кримінально протиправним шляхом, а вся техніка, призначена для його видобутку, переміщення, перевезення, фасування та інша допоміжна техніка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Як вказано у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні незаконно видобутого щебеню та відповідної техніки призначеної для його видобутку, переміщення, перевезення, фасування, іншої допоміжної техніки, що знаходяться за юридичною адресою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Разом з тим, порушуючи вказане питання, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей у кримінальному провадженні. Стороною кримінального провадження не доведена необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, зазначених у клопотанні та необґрунтовано належними доказами, яким чином вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того, до клопотання не доданні документи та/або матеріали, які вказують на незаконність заволодіння речами, про надання тимчасового доступу до яких слідчим ОСОБА_3 внесено клопотання.

Також слідчим передчасно робиться висновок про те, що вказані речі, а саме щебінь, набутий кримінально-протиправним шляхом, техніка, призначена для його видобутку, переміщення, перевезення, фасування та інша допоміжна техніка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки надати для підтвердження цього судове рішення, що набрало законної сили та, яким даний факт встановлено, слідчий не зміг.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не зазначив родові ознаки речей, які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », до яких планується отримати тимчасовий доступ, а саме не індивідуалізовано та не зазначено їх чітких родових ознак.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого та, враховуючи, що стороною кримінального провадження належним чином не обґрунтовано необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1