Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2321/14-к
Номер провадження 1-кс/213/169/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2014 року о 06 годині 50 хвилин знаходився на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де побачив у міжквартирній площадці шостого поверху зазначеного будинку велосипед марки «Україна» зеленого кольору вартістю 250 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він закотив велосипед в ліфт, на якому спустився разом з викраденим майном на перший поверх, в подальшому викотивши велосипед з під`їзду будинку. Після чого ОСОБА_5 сів на викрадений велосипед та керуючи ним, намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, попрямувавши в напрямку залізничної станції «Інгулець» м. Кривого Рогу, однак був викритий в скоєнні кримінального правопорушення власником велосипеду ОСОБА_6 , який вийшов з під`їзду будинку та почав вимагати від ОСОБА_5 припинити протиправні дії і повернути викрадене майно. В свою чергу ОСОБА_5 , не реагуючи на законні вимоги потерпілого, маючи на меті доведення до кінця свого умисного протиправного діяння, спрямованого на викрадення чужого майна, відкрито, в присутності потерпілого, знаходячись на викраденому велосипеді, та маючи реальну змогу розпорядитися ним, зник з місця скоєння кримінального правопорушення та згодом розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

30.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

02.06.2014 року в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року спостерігався лікарем психіатром Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2006 році був знятий з нагляду в зв`язку з відсутністю відомостей, в подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався. Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту осудності ОСОБА_5 .

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібна інформація, яка міститься в стаціонарних та амбулаторних картках гр. ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Тому, враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 містять охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про його хворобу неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про хворобу ОСОБА_5 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 з 1992 року спостерігався лікарем-психіатром в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторну та стаціонарні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучення медичних документів необхідне для проведення в подальшому судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя