overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/574/12
ун. № 2608/6763/12
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

1 ОСОБА_2

по ст. 121 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 23.08.2012 року, 06.09.2012 року не зявились потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого та свідків в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 68, 72, 290, 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 04.10.2012 року на 10.30 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) потерпілого:

ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1.

свідків:

ОСОБА_4, що мешкає в м. Києві по вул. А.Туполєва, будинок 11-Є, квартира 5; зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 п/б.

ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_2; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, що мешкає в АДРЕСА_3; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/8832/12
пр. № 1/2608/665/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 21 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/243/13
ун. № 759/6657/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

В засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біда М.А.
Справа № 1-375/11
П О С Т А Н О В А

"18" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст.185 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 25.02.2011 року, 18.03.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1., причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 29.03.2011 року на 12 годин 30 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1, що мешкає в м. Києві по бул. ОСОБА_2АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Солом"янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-354/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-356/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 30 хвилин 14 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-477/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

по ст.286 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 16.06.2011 року, 04.07.2011 року не зявився свідок ОСОБА_3, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 68, 71, 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 11.08.2011 року на 11 годин 00 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) свідка:

ОСОБА_3, що мешкає в смт. Ямпіль Сумської області по вул. Щорса, будинок 30.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 760/9750/15-к
Провадження № 1-кп/760/690/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , головуючого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0008953 від 13.10.2014 р.-

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та відповідно до автоматизованого розподілу головуючою була визначена суддя ОСОБА_12 .
Після автоматичного перерозподілу даного провадження в зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_12 в якості головуючого судді для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя ОСОБА_1

29 жовтня 2015 року головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід з мотивів дружніх відносин з потерпілою ОСОБА_8 , що склалися за період роботи в Національній школі суддів України та існують і зараз.
Потерпіла ОСОБА_8 інформацію надану головуючим ОСОБА_1 підтвердила та його заяву підтримала. Захисник та обвинувачений також зазначили про необхідність відводу головуючого, прокурор не заперечував. Інші учасники вказали на недоцільність даного відводу.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Виходячи із зазначеного, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження №1-кп/760/354/15
Справа № 760/2149/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008610 від 19 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008610 від 19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.00 год. 23 лютого 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/5254/12
пр. № 1/2608/463/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Швець Т.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/1293/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 29.09.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України на 10:00 год. 06.11.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 150/105/13
Провадження №11-кп/772/74/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кізлика О.М. на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 05 березня 2013 року, яким визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2, ст. 401 КПК України, у звязку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Кізлика О.М. призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15.00 год. 23 травня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/912/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в дохід держави та звільнено від покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Як вбачається зі штампу місцевого суду на апеляційній скарзі, апелянт здав апеляційну скаргу 14 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду, так як на день подачі потерпілим апеляційної скарги пройшло понад тридцять днів з дня проголошення оскаржуваного вироку, та не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 399 КПК України.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя:
0527 № 0527/4181/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю прокурора Александрова В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання Костянтинівської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Донецькій області про звільнення від кримінальної відповідальності по закінченні випробувального строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Предтечине Костянтинівського району Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, мешкає в с. Предтечине Костянтинівського району Донецької області, вул. Артема, 46, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як він у період іспитового строку не вчинив нового злочину; до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обовязки; за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання, так як він у період іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Костянтинівської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Донецькій області від 14 травня 2012 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/731/15-к
Номер провадження 11-кп/775/84/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2015 року м.Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівськуапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 27.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

ВирокомКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 3 листопада 2015 року о 9.00 год.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1