Справа № 459/5221/14-к
УХВАЛА

03 грудня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу з 20:00 год. 27.11.2014 р. по 10.00 год. 28.11.2014 р., невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майна магазину на загальну суму 7631 грн..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 29.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ ГУМВСУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51080, CID 8381.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51080, CID 8381.

ПзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51407, CID 10091.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. З огляду на це просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів поданого клопотання є обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51080, CID 8381; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51080, CID 8381; ПзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51407, CID 10091.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20:00 год. 27.11.2014 р. по 10:00 год. 28.11.2014 р., а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 51080, CID 8381, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 51080, CID 8381- зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 та LAC 51407, CID 10091 зв`язку ПзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад