Справа № 219/6825/2013-к
УХВАЛА

20 серпня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: - головуючого судді - Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало Е.А.,

- за участю прокурора Філіпенко О.В.,

- обвинуваченого - ОСОБА_1,

- потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003465 від 14.05.2013 року, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.2 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в силу ст..88 ч.3 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та відмови потерпілого від обвинувачення.

При винесенні даної ухвали судом було допущено описку, а саме: вказано про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та відмови потерпілого від обвинувачення, проте не зазначено про звільнення ОСОБА_1 за ст..125 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності (хоча саме підставу звільнення від кримінальної відповідальності враховував суд при закритті кримінального провадження). Також у вказаній ухвалі зазначено, що підставою закриття кримінального провадження є примирення потерпілого з обвинуваченим, проте не зазначено посилання на ст..46 КК України (хоча саме ст..46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням потерпілого з обвинуваченим).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 12.08.2013 року, враховуючи що дане виправлення описки не змінить суті рішення суду, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2013 року і вказати в даній ухвалі, що підставою закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст..125 ч.2 КК України являється примирення потерпілого з обвинуваченим згідно ст. 46 КК України, а також в резолютивній частині вказати про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2013 року про з закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та відмови потерпілого від обвинувачення, виклавши резолютивну частину даної ухвали в такій редакції - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України закрити у звязку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Суддя Р. В. Ониско