Справа № 317/3828/15-к
№/п 1-кп/317/391/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002262 від «26» листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабино Запорізького району, громадянин України, середньоїосвіти, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2015 року Запорізьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування показання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у залі магазину «Мак Маркет» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Польова, 46, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку горілки «Первак» об`ємом 1 л., вартістю111 грн. 29 коп., пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л., вартістю 113 грн. 21 коп., які поклав до своєї куртки.

З переліченим майном ОСОБА_4 , пройшов повз касу не розрахувавшись за вказаний товар після чого був зупинений охоронцями магазину.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що дійсно 26.11.2015 року біля 15-00 години, в магазині «Мак Маркет» намагався викрасти дві пляшки горілки «Первак» та «Хлібний дар» об`ємом по 1 л. кожна, однак на виході з магазину був зупинений охоронцями. Горілку викрадав з метою особистого вживання.

В скоєному розкаявся.

З огляду на вищевикладене суд, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив саме замах на злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки не зміг довести злочин до кінця, тобто розпорядитись викраденим майном, через обставини які не залежали від його волі.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 15 КК України тобто: замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, мешкає без реєстрації, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді реального позбавлення волі, частково приєднавши покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2015 року.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями складає 224,50 грн.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати у вигляді тримання під вартою в СІ м. Запоріжжя, взявши його під варту в залі суду

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 18.12.2015 року.

Речові докази по справі: пляшку горілки «Первак», об`ємом 1 л., та пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., які знаходиться на відповідальному зберіганні у директора магазину «Мак Маркет повернути потерпілому за належністю; DVD-R диск з відеозаписом кримінального правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1