АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/531/15 Справа № 193/629/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудністі про відвід головуючого по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУ МВС України - судді ОСОБА_6 , -

В с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудністі про відвід головуючого по скарзі представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУ МВС України - судді ОСОБА_6 по провадженню 1-кс/193/172/15, у зв`язку з неможливістю створення нового складу суду, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Посилається на те, що в суді фактично працює два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Останній у період з 20 липня по 12 серпня 2015 р. згідно наказану № 32-В від 17 липня 2015 р., перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_6 , відповідно до звіту про розподіл справ між суддями, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наданими матеріалами встановлено, що у Софіївському районному суді працює два судді - ОСОБА_6 , якої заявлено відвід та ОСОБА_8 , який у період з 20 липня по 12 серпня 2015 р. згідно наказану № 32-В від 17 липня 2015 р., перебуває у відпустці.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності про відвід головуючого по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУ МВС України - судді ОСОБА_6 по провадженню 1-кс/193/172/15, у зв`язку з неможливістю створення нового складу суду, пов`язаною з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справ, та вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови в. о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали про відвід головуючого по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУ МВС України - судді ОСОБА_6 по провадженню 1-кс/193/172/15, у зв`язку з неможливістю створення нового складу суду, пов`язаною з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справ, направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3