печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стосуються видачі 23.01.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі № 178, відповідно до якої ОСОБА_7 повинен був діяти в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання укладення в нотаріальній формі з ОСОБА_8 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 100% статутного капіталу, з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004092, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, почеркознавчих експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004092, розпочате 30.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), шляхом обману, під час придбання у ОСОБА_8 належної йому частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), у розмірі 100% статутного капіталу, заподіяли йому та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди.
Так, 26.01.2012 вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали з ОСОБА_8 договір безготівкової позики. Відповідно до умов цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито отримало від ОСОБА_8 у позику грошові кошти в сумі 300000,00 доларів США, без конкретизації призначення цих грошових коштів, строком до 01.09.2012. Однак фактично від ОСОБА_8 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яких грошових коштів не надходило, а особи, які уклали та підписали цей договір не мали на це ніяких законних повноважень.
Таким чином вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом укладання 26.01.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 договору безготівкової позики, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 300000,00 доларів США, а також створили штучні умови і підстави для стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів в сумі 300000,00 доларів США, чим завдали шкоду майновим правам цього товариства.
Допитані, як потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили факт видачі 23.01.2012 ОСОБА_6 , яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довіреності на ім`я ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналів документів, які стосуються видачі 23.01.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі № 178, відповідно до якої ОСОБА_7 повинен був діяти в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання укладення в нотаріальній формі з ОСОБА_8 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 100% статутного капіталу;
- виписки з реєстру нотаріальних дій за цією довіреністю;
- завіреної належним чином копію оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій із записами, які стосуються вчинення вищевказаних нотаріальних дій;
- завірених належним чином копій оригіналів документів на право зайняття ОСОБА_5 нотаріальною діяльністю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10051/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1