Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2145/15-к
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5 КК України до 07 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна, 06.06.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області скорочено наполовину покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, з огляду на те, що він став на шлях виправлення.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав, оскільки вважає, що його підзахисний став на шлях виправлення.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, адвоката та показання свідка, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання характеризується позитивно, працевлаштований на деревообробній дільниці, став на шлях виправлення, а тому суд вважає необхідним задовольнити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт із відрахуванням 10 % його заробітку в дохід держави.

Керуючись ст.82, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5 КК України до 07 років позбавлення волі, 06.06.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області скорочено наполовину покаранняпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 3 місяці 16 днів із відрахуванням 10 % його заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1