Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1350/16-к
Провадження № 1-КС/711/351/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №000518 від 25.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні №000518 від 25.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що 06.02.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000518 від 25.12.2015, виявлено пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Бронхо Макс» з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/184 від 08.02.2016 року являється ацительованим опієм масою 8,05 г., також виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/183 від 08.02.2016 являється ацительованим опієм масою 0,781 г.

06.02.2016 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та пояснили, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального правопорушення, продовжувати вчинити кримінальне правопорушення, а тому відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2016 року ОСОБА_5 затримана на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання - позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, в період іспитового строку, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.182 КПК України вважаю за необхідне встановити заставу - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 грн. (1378 грн. х 20 = 27560 грн.).

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №000518 від 25.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06.02.2016 року по 05.04.2016 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України у разі внесення нею, або іншою особою застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 грн., відносно неї може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені нею правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрювана.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження, роз`ясенні, копія вручена:

_______________________ «____»__________2016 року