ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4972/15-к
Провадження № 1-кс/210/832/15

"10" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 , із зазначеною скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій оскаржує бездіяльність службових осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, поданою до вказаного державного органу. Таку бездіяльність скаржник просить визнати незаконною та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування. Крім цього, скаржник у своїй скарзі просив визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги, та поновити пропущений строк.

В судове засідання, призначене на 10 листопада 2015 року скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій посилався на те, що відповідно до постанови правління Національного банку України від 04 червня 2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра». 06 листопада 2015 року до банку надійшло повідомлення, про те що 10 листопада 2015 року в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відбудеться судовий розгляд справи за даною скаргою.

На підставі викладеного просив визнати поважною причину відсутності скаржника або його представника за дорученням у засіданні, у зв`язку з тим, що після введення 06 лютого 2015 року в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації, а з 05 червня 2015 року, початком ліквідаційної процедури, було здійснене вимушене скорочення регіональних управлінь банку, площадок продажу та працівників установи, внаслідок чого, у місті Кривому Розі відсутнє представництво банку та не має можливості призначити особу, яка може представляв інтереси банку у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст.214 ч.1 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до положень ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, беручи до уваги безумовність положень ст.306 ч.3 КПК України, які позбавляють слідчого суддю можливості розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи обізнаність скаржника про його обов`язкову участь при розгляді скарги, що вбачається з його заяви №14-4-29091 від 09 листопада 2015 року, та неможливість прибуття скаржника або його представника до зали суду для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 - 307, 318 - 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1