11-кп/775/426/2015(м)
265/3854/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 грудня 2013 року Першотравневим районним судом Донецької області, за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 22 грудня 2014 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 05 серпня 2015 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути більш суворим покаранням призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2014 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15ч.2 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2. ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавленян волі строком на 2 роки;

- за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст.186 ч. 2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 ч1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, та остаточно, з урахуванням покарання призначеного на підставі ст.70 ч.4 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2015 року поглинути більш суворим наново призначеним покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, 24 квітня 2014 року приблизно о 10 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 10 десертів «Дольче сирковий-вишня» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 5 десертів «Дольче вишня в шоколадній глазурі», обє`мом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

спричинив тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 188 гривень 20 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 25 квітня 2014 року приблизно о 11 години 52 хвилини, знаходячись з магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину, викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий-вишня» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 7 десертів «Дольче вишня в шоколадній глазурі», обє`мом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень,

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 189 гривень 32 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 26 квітня 2014 року приблизно о 12 годин 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно,керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 15 десертів «Дольче сирковий-вишня» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень,

2 десерти «Дольче вишня в шоколадній глазурі», обє`мом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень,

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 211 гривень 24 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 27 квітня 2014 року приблизно о 11 годин 50 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 9 десертів «Дольче сирковий-персик» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 7 десертів «Дольче вишня в шоколадній глазурі», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 201 гривень 68 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 28 квітня 2014 року приблизно о 10 годин 55 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 1 десертів «Дольче сирковий-персик» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 6 десертів «Дольче полуниця - ківі в шоколадній глазурі», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 213 гривень 48 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 29 квітня 2014 року приблизно о 11 годин 25 хвилин знаходячись в, магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче з апельсином, білим шоколадом. марципаном» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,96 гривень;

- 10 десертів «Дольче полуниця - ківі в шоколадній глазурі», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривень 88 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 01 травня 2014 року приблизно о 11 годин 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий - в глазурі кокос» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

- 5 десертів «Дольче сирковий - східна казка», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,44 гривень ;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень 56 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись;: викраденим на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2014 року приблизно о 10 годин 30 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий - в глазурі кокос» об`ємом 400 грамів, вартістю 12,92 гривень;

- 6 десертів «Дольче сирковий - східна казка», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,44 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 178 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 03 травня 2014 року приблизно о 10 годин 55 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 7 десертів «Дольче сирковий - в глазурі кокос» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

- 11 десертів «Дольче сирковий - східна казка», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,44 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 227 гривень 28 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 04 травня 2014 року приблизно о 11 годин 10 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 5 десертів «Дольче сирковий -профітроль з лимонною глазур`ю» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,76 гривень;

- 7 десертів «Дольче сирковий - чорниця», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень,

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень 32 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 05 травня 2014 року приблизно о 11 годин 10 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 4 десерти «Дольче сирковий - білий персик» об`ємом 340 грамів, вартістю одного 12,24 гривень;

- 9 десертів «Дольче сирковий - чорниця», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 160,20 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 06 травня 2014 року приблизно о 10 годин 30 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче малиновий мус» об`ємом 340 грамів, вартістю одного 12,60 гривень;

-12 десерт «Дольче сирковий - полуниця з вершками», об`ємом 340 грамів, вартістю одного 12,60 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 252 гривень 00 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 07 травня 2014 року приблизно о 11 годин 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 6 десертів «Дольче сирковий - персик» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 6 десертів «Дольче йогурт десертний - груша лайм», об`ємом 330 грамів, вартістю одного 11,99 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 146 гривень 10 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 08 травня 2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину намагався викрасти продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий з шоколадом -Вишня», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

- 6 десертів «Дольче сирковий - Персик», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 2 десерти «Дольче сирковий з шоколадом - Кокос», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень за 1 штуку;

- 2 десерти «Дольче Фьюжин лімітована серія з апельсином, білим шоколадом та марципаном», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,95 гривень;

- 2 десерти «Дольче Фьюжин лімітована серія зі смаком профітролів та лимонною глазурю», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,76 гривень;

всього на загальну суму 254,78 гривень. Поклавши вищевказані десерти до власних пакетів, які знаходились при ньому, після чого пройшов повз касси магазину і попрямував до виходу, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий біля виходу з магазину співробітниками охорони магазину «Брусничка».

02 грудня 2014 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

- 6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders» «цитрусова свіжість», об`ємом 400 мл., вартістю одного 70,60 гривень, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 05 грудня 2014 року, приблизно о 14.00 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders» «Лід», об`ємом 400 мл., вартістю одного 70,60 гривень 60 копійок, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 06 грудня 2014 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «лід Арктики», об`ємом 400 мл., вартістю одного 70,60 гривень, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 12 грудня 2014 року, приблизно о 15.00 годин, знаходячись приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ«Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «яблучна свіжість», об`ємом 400мл., вартістю одного 70,60 гривень, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 06 січня 2015 року, о 11.47 годин, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, відкрито

викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

- 6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «Ментол 2 в 1», об`ємом 400мл. вартістю одного 70,60 гривень 60 копійок, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 12 січня 2015 року, о 18.10 годин, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні магазину «Сільпо № 208» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вулиці Київській, 27/1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить «Фоззі-Фуд», а саме:

- 6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «Комплексний догляд проти лупи», об`ємом 400 мл., вартістю одного 59,31 гривень, загальною вартістю 355,87 гривень, спричинивши збиток на вищезазначену суму, після чого став йти до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення відкритого викрадення чужого майна до кінця.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з незалежної від його волі причини, тому що був затриманий біля входу вищезазначеного магазину - охоронцем магазину «Сильпо № 208» ТОВ «Фоззі-Фуд».

Він же 13 січня 2015 року, о 08.40 годин, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні магазину «Брусничка № 0296» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по бульвару 50 років Жовтня, 21/43 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «енергія океану»,

об`ємом 400 мл., вартістю 63 ,83 гривні;

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «Спорт фреш», об`ємом 400 мл., вартістю 63,83гривні;

- 2 флакони шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «Цитрусова свіжість», об`ємом 400 мл., вартістю одного 61,51 гривня;

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «2 в 1 проти лупи ментол», об`ємом 400 мл., вартістю 61,51 гривня ;

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «2 в 1 основний догляд», об`ємом 400 мл., вартістю 63,83 гривні

А всього на загальну суму 376,2 гривень, спричинив тим самим шкоду на вищезазначену суму, після чого став йти до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з незалежної від його волі причини, тому що був затриманий біля входу вищезазначеного магазину - охоронцем магазину «Брусничка № 0296» ТОВ «Український Рітейл».

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути більш суворим покаранням призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2014 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15ч.2 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2. ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавленян волі строком на 2 роки;

- за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст.186 ч. 2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 ч1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, та остаточно, з урахуванням покарання призначеного на підставі ст.70 ч.4 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2015 року поглинути більш суворим наново призначеним покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Не погодившись з вироком суду прокурор прокуратури Донецької області подав апеляційну скаргу в який просив вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 22.12.2014 року, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.08.2015, більш суворим, визначеним за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України, визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до зазначеного покарання, покарання визначеного за ч. 4 ст.70 КК України при складанні покарань за ч. 2 ст.185 КК України та вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Посилався на те, що відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів вчинених після постановлення першого вироку і остаточно за сукупністю вироків. Однак судом вказані правила складання покарань порушено.

Cудом встановлено, що ОСОБА_6 винен у злочинах, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, вчинених дим до постановлення вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 22.12.2014 року за ч.2 ст.186 КК України, які підлягають складанню з даним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 до постановлення вироку від 22.12.2014 та після нього, діючи повторно, вчинив 08.05.2014 та після нього, діючи повторно, вчинив 08.05.2014 та 13.01.2015 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Його дії охоплюються ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та окремої кваліфікації за епізодами не потребують. Але суд двічи кваліфікував дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначив йому двічі покарання за однією й тією ж частиною статті кримінального закону.

Отже, суд повинен був призначити покарання окремо за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання по цим злочинам за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України. Потім, враховуючи, що зазначені злочини ОСОБА_6 вчинено до постановлення вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.08.2015, суд мав призначити покарання керуючись правилами ч.4 ст.70 КК України. Та остаточно призначити покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України повністю або частково приєднати не відбуте частину покарання, призначену за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, висновок прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, захисника та обвинуваченого, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свої висновки про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у вироку обставин, суд першої інстанції обґрунтував наявними в провадженні доказами, з урахуванням цього встановив фактичні обставини правопорушення і відповідно кваліфікував його дії.

Зазначені докази і висновки суду щодо юридичної оцінки дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржуються і під сумнів не ставляться, у зв`язку з чим у відповідності зі ст.404 КПК України апеляційним судом не перевіряються .

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Відповідно о роз`яснень, що містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності, що не мають самостійної кваліфікації, покарання не призначаються.

Також, п.25 вищезазначеної Постанови передбачено, що якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, один з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім зі часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 і ст.71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів вчинених після постановлення першого вироку і остаточно за сукупністю вироків.

Як правильно встановив суд першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 скоїв ряд умисних правопорушень як до постановлення вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, так і після постановлення вказаного вироку.

При цьому, епізоди правопорушення від 06,12,13 січня 2015 року ОСОБА_6 скоїв після винесення вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, тобто в період звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Тому суд першої інстанції правильно призначив йому покарання за вказаними правопорушеннями згідно з вимогами ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України.

Також суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю скоєних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням покарань призначених вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року та вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2015 року.

Тому, доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю правопорушень та вироків є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ