Справа № 536/71/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України, уродженця , зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 122 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року за № 0001074 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до суду 16.01.2016 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 19 січня 2016 року.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення .

Прокурор, потерпілий , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимоги п.7 ч.1 ст. 284 КПК, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 122 КК України , тобто відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо нього може бути закрите за заявою потерпілого.

На підставі п. 1 ч 1 ст. за ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7), якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року за № 0001074 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1