Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2045/15-к
Провадження 1-в/382/50/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині подання прокурора прокуратури Яготинського району, про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу на громадські роботи, у відношенні;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Єнакієво Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого.
Встановив:
В поданні до суду прокурор вказав, що вироком Яготинського районного суду від 27.03. 2014 року, затверджено угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , та яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає; 510 грн.
Вирок вступив у законну силу 28.04 2014 року.
Відповідно до ст.. 23 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити розмір штрафу в місячний строк після набрання вироку суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про с плату штрафу. У разі несплати засудженим розміру штрафу, призначеного як основне покарання у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Станом на 27.08. 2015 року ОСОБА_4 штраф не сплатив, а тому призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи визнаної винною у вчиненні злочину, залишається невиконаним.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за 20 установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Просив: Замінити несплачену засудженим ОСОБА_6 суму штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у виді 30 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє подання. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи п повідомлений належним чином.
В силу ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання; п-10- про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав своє подання, засудженого який несплату штрафу пояснив відсутністю коштів, то суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. 539 КПК України, ст.. 53 КК України, ст.. 26 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_4 , згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року за ст.. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн, замінити на покарання у вигляді 30 / тридцять / годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з м моменту звернення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1