overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/912/16-к
Провадження №1-в/359/296/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.12.2012р. за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку 13.03.2011р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.

Прокурор відносно цього не заперечує.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.12.2012р. за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку 13.03.2011р., вирок набрав чинності 15.04.2013р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 13.03.2011р. по 15.04.2013р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 13.03.2011р. по 15.04.2013р., а всього - 2 роки 1 місяць 2 дні, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.12.2012р. у строк відбутого покарання період з 13.03.2011р. по 15.04.2013р., а всього - 2 роки 1 місяць 2 дні.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.12.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/398/15-к
Провадження № 1-в/362/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне, Васильківського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 узятий на облік Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області 11.03.2015 року. Працює ТОВ «Ліра» на посаді оператора тепломережі. Громадянин ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. Нового злочину не скоїв. Обов`язки суду виконав: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Порядок і умови відбування покарання не порушував. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського МРВ КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника Васильківського МРВ КВІ, яка підтримує подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, яка підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не вчинив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. Справа № 370/213/16-к

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 01.02.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 25.01.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода про примирення.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України, на 26.02.2016 року на 13 годину 45 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Суддя
Справа № 373/2875/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/241/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого і його захисника, потерпілої та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і його захисника, потерпілої та прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого і його захисника, потерпілої та прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/802/16-к
Номер провадження 1-в/404/266/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву лікарня-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про припинення у відношенні гр. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом у кримінальному провадженні №0000082, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться заява лікарня-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про припинення у відношенні гр. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 507 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , для вирішення питання про припинення відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 17 лютого 2016 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1144/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 15.03.2016 року на 10:45 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 376/727/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/240/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 09.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_7 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.01.2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_7 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_7 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_7 призначити на 14.00 год. 02 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 397/216/16-к
н/п : 1-в/397/106/16
У Х В А Л А
28.01.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - повна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 19.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 15.03.2014 року умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 28 днів -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 09 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 405/847/16-к
1-в/405/487/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 15.02.2016 року о «15» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 15.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.02.16
Справа № 401/2230/13-к
№ 1-в/401/62/16р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, в якій просить скасувати арешт, накладений на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею Ленінського районного суду в м.Кіровограді під час досудового слідства за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України на підставі подання слідчого про забезпечення позовних вимог потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 29 березня 2013 року винесено ухвалу про накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ,що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Дане питання при винесенні вироку Світловодським міськрайонним судом та ухвалою Апеляційного суду не вирішено та у вироку не відображено.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду із ОСОБА_4 стягнуто на користь світловодської ЦРЛ матеріальну шкоду в сумі 3548 грн.89 коп. та судові витрати. Дані зобов`язання виконані згідно листа державної виконавчої служби.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно 29 березня 2013 року за постановою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_8 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 накладено арешт.(а.с.54-55)
На основі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд ,-
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений за постановою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровоград ОСОБА_8 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1659/15-к
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває не в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1