Справа № 727/6471/15-к
Провадження № 1-кс/727/1975/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 18 вересня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001853 від 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 19 вересня 2015 року.

В клопотанні посилається на те, що 15.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0001853, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відповідно до яких: 14.06.2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 , підійшли до вхідних дверей та постукавши, повідомили потерпілій ОСОБА_7 , що вони є її боржниками де під приводом повернення боргу переконали останню відчинити вхідні двері та застосувавши фізичне насильство розпочали обшукувати кімнату, де знайшли кошти в сумі 3200 гривень. Також остання переживаючи за своє життя та здоров`я, виконала вимогу зловмисників та надала їм золоті сережки, вагою 8 грам, вартістю 3000 грн., та золоту обручку, вагою 4 грами, вартістю 1500 грн.. Після вчинення даного кримінального правопорушення нападники з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

18.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
19.06.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят днів та на даний час останній утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 18.08.2015.

Вказує, що на даний час досудове розслідування не завершено, оскільки не проведено всі необхідні слідчі дії те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 15.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0001853, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відповідно до яких: 14.06.2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 , підійшли до вхідних дверей та постукавши, повідомили потерпілій ОСОБА_7 , що вони є її боржниками де під приводом повернення боргу переконали останню відчинити вхідні двері та застосувавши фізичне насильство розпочали обшукувати кімнату, де знайшли кошти в сумі 3200 гривень. Також остання переживаючи за своє життя та здоров`я, виконала вимогу зловмисників та надала їм золоті сережки, вагою 8 грам, вартістю 3000 грн., та золоту обручку, вагою 4 грами, вартістю 1500 грн.. Після вчинення даного кримінального правопорушення нападники з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

18.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
19.06.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят днів та на даний час останній утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 18.08.2015.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 17 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що останній неодноразово судимий за корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним, а тому тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, до 11 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1