печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 за фактом вимагання працівником ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 2500 гривень, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що приблизно в червні-липні 2013 року, близько 12 год. 00хв., в місті Ірпінь по трасі Т10-01 в напрямку с. Забуччя, неподалік від перехрестя з вулицею Гагаріна, працівник ВДАІ зупинив їх транспортний засіб марки «ДЕУ Ланос», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . На той час, в транспортному засобі знаходились ОСОБА_4 , його подруга ОСОБА_5 та, на задніх сидіннях, ще три незнайомі ОСОБА_4 особи чоловічої стані, яких він підбрав біля академмістечка та підвозив до пункту призначення. Перевіривши документи на транспортний засіб та оглянувши салон транспортного засобу працівник ВДАІ повідомив їм про те, що пасажири, які знаходяться в автомобілі ОСОБА_4 перебувають під дією наркотичних засобів. У зв`язку з цим вони всі підлягають затриманню до приїзду слідчо-оперативної групи та притягненню до передбаченої законом відповідальності, та з метою підтвердження своїх намірів, працівник ВДАІ незаконно вилучив у ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 10.04.2013 та медичну довідку на його ім`я серії 10 ААБ №569505, а також у ОСОБА_5 паспорт громадянина України видане на її ім`я серії НОМЕР_3 . Після того, працівник ВДАІ поставив ОСОБА_4 та його подрузі ОСОБА_5 вимогу передати йому грошові кошти в сумі 2500 гривень за повернення документів, та не вжиття заходів, направлених на затримання, притягнення до передбаченої законом відповідальності ОСОБА_4 та осіб, які з ним находились в транспортному засобі.

В подальшому, працівник ВДАІ отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого останні йому повідомили, що це всі гроші які в них є при собі. З метою доведення свого умислу до кінця, працівник ВДАІ не повернув вилученні в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документи, у зв`язку з неотримання від них відразу в повному обсязі вказаної ним суми, продовжив вимагати грошові кошти та у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаної суми грошей, призначив зустріч для одержання грошових коштів на вечір цього ж дня, залишивши вилучені документи в себе до одержання від вказаних осіб грошей.

Також ОСОБА_4 показав, що він залишив працівнику ВДАІ свій номер мобільного телефону та йому на мобільний телефон здійснювався дзвінок у цей же день з невідомого йому номера.

Крім того, 26.03.2014 під час проведеного обшуку автомобіля «Тойота Камрі», яким користувався інспектор ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено документи, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме ті документи, які в них були вилучені: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 10.04.2013 та медичну довідку серії 10 ААБ №569505 на ім`я ОСОБА_4 , а також паспорт громадянина України ОСОБА_5 видане на її ім`я серії НОМЕР_3 .

Відповідно до наданої працівниками Управління внутрішньої безпеки в Київській області ДВБ МВС України інформації, ОСОБА_6 використовував упродовж 2013-2014 року абонентський номер НОМЕР_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_5 , а ОСОБА_5 абонентським номером НОМЕР_6 .

Зазначені абонентські номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме до: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.06.2013 по 15.07.2013 року, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В іншій частині слід відмовити, оскільки відповідно до положень ст. ст. 247, 258, 263, 268 КПК України надання доступу до такої інформації є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме до: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.06.2013 по 15.07.2013 року, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 13880/14-к

Прим.2 наданий слідчому Прокуратури Київської області ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Виконавець: ОСОБА_1

02.06.2014р.