Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/322/14 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 червня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

28.03.2014 р. судом вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 20.05.2014 р. ухвала суду про повернення обвинувального акту скасована та матеріали кримінального провадження повернуто на стадію підготовчого судового розгляду.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

При цьому, наведені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору, внаслідок невірного визначення в обвинувальному акті особи потерпілого, не є підставою для такого повернення, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2014 р., у відповідності з якою це питання відноситься до вирішення цивільного позову в ходу судового розгляду.

Також, суд не вбачає підстав для закриття провадження, наведених захисником, а саме незаконне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування внаслідок подання заяви про вчинене правопорушення особою, що не є потерпілим, оскільки кримінальне провадження може бути закрито тільки за наявності вичерпного переліку підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, якими є наявність закону, що скасовує кримінальну відповідальність, смерть обвинуваченого, наявність вироку або ухвали суду по тому самому обвинуваченню, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнення особи від кримінальної відповідальності, відмова прокурора від обвинувачення.

Проте, жодної з цих підстав для закриття провадження захисником не наведено.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Розглядаючи скаргу захисника в частині визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого, щодо порушення термінів досудового розслідування, незаконного обмеження прав обвинуваченої застосуванням запобіжного заходу, неповідомлення про вчинення процесуальних дій, незаконного збору доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, оскарження яких не передбачено ч.1 ст.303 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, суд за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, тобто приймає певні рішення та не може прийняти рішення лише про визнання таких рішень, дій чи бездіяльності незаконними.

Таким чином, клопотання захисника задоволенню не підлягає, у зв`язку з неможливістю прийняття рішень по суті, коло яких визначається ч.2 ст.307 КПК України, оскільки він фактично ставить питання про допустимість доказів та наявність порушень, які неможливо усунути.

Скаргу захисника у частині оскарження дій слідчого, у частині обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Як вбачається з переліку матеріалів кримінального провадження, доступ до яких наданий ОСОБА_6 , такі матеріали містяться у 5 томах, в той час як згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали були відкриті 27.02.2014 р., та 28.02.2014 р. вже був складений обвинувальний акт, виходячи з чого суд вважає, що час наданий обвинуваченій та захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у такому обсязі, не був достатній, а дії слідчого вважає такими, що не відповідають вимогам ч.10 ст.290 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження, знаходяться у прокурора суд вважає необхідним забезпечити стороні захисту таку можливість та зобов`язати прокурора ознайомити сторону захисту з вказаними матеріалами.

Керуючись ст.303, 307, 314, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, який провести 27 червня 2014 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Прокурору надати можливість стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні захисника в частині визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого, щодо порушення термінів досудового розслідування, незаконного обмеження прав обвинуваченої застосуванням запобіжного заходу, неповідомлення про вчинення процесуальних дій, незаконного збору доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :