Справа № 211/2555/15-к
Провадження № 1-кп/211/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000978 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.04.2015 року, приблизно о 08:30 годин, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого, свідків та очевидців, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обручку з металу жовтого кольору, вага якої, відповідно до гарантійного талону, виданого ФОП ОСОБА_6 становить 3,4 грами, 585 проби.

Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину та поїхав до зупинки громадського транспорту «95 квартал», розташовану в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого, посилаючись на відсутність документів, що посвідчують особу, попросив закласти до ломбарду викрадену ним обручку, не вказуючи того факту, що вона крадена, аргументуючи факт закладу скрутним матеріальним становищем.

Так, ОСОБА_8 , не знаючи, що обручка є краденою, пройшов з ОСОБА_7 до ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», відділення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 5/4, і відповідно до специфікації № 1 (прийняття закладу) від 17.04.2015 р. № 214-000011664 заклав обручку з металу жовтого кольору, вагою 3,24 г., 585 проби, яка належить ОСОБА_5 , отримавши фінансовий кредит у розмірі 1500 гривень, яким гр. ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 24 від 28.04.2015 року, вартість обручки, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,24 г на момент скоєння злочину складає 1542 гривні 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 1542 гривні 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17.04.2015 року, приблизно о 08:30 годин знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав належну гр. ОСОБА_5 , обручку з металу жовтого кольору, яку потім попросив закласти до ломбарду свого знайомого ОСОБА_8 , в результаті чого отримав фінансовий кредит у розмірі 1500 гривен. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позицію обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, при цьому враховуючи вище вказані обставини та те, що обвинувачений не працює, підстав для застосування більш м`яких видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- оригінал гарантійного талону, виданого ФОП ОСОБА_6 , специфікації до договору про надання фінансового кредиту під заставу, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- обручку, виготовлену з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,24 г, що передана під розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати переданою за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1