Кримінальне провадження № 1-кп/760/916/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 22.05.2015 року до ЄРДР за № 0004920, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, такого, який працює вантажником та збиральником меблів в ТОВ «Укрреммеблі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна з метою власного збагачення, 06.05.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прийшов до складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34, після чого, діючи умисно з корисливих мотивів та переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», після чого, зайшов до приміщення складу, де в черговий раз переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з коробок заморожені гриби 2-го сорту, вагою 5 кг., вартістю 130,00 гривень за 1 кг.; заморожені гриби 2-го сорту, вагою близько 10 кг., вартістю 115,00 гривень за 1 кг.; заморожену вишню без кістки, вагою 10 кг., вартістю 36,00 гривень за 1 кг.; заморожену ожину, вагою близько 14 кг., вартістю 32,00 гривень за 1 кг.; заморожену малину лом, вагою 10 кг., вартістю 58,00 гривень за 1 кг., які знаходились в поліетиленових пакетах. Після чого, ОСОБА_6 , зачинивши склад, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій стороні ПП «Здоровий продукт» матеріальну шкоду на загальну суму 3 188,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 приїхав до ринку «Колібріс», що розташований в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, на якому реалізував різним раніше невідомим йому особам викрадене ним майно у ПП «Здоровий продукт», а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, 08.05.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прийшов до складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 34, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», після чого зайшов до приміщення складу де, в черговий раз переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з коробок, що знаходились на вказаному складі, товар, а саме: заморожені гриби 1-го сорту, вагою близько 5 кг, вартістю 130,00 гривень за 1 кг.; заморожені гриби 2-го сорту, вагою близько 20 кг., вартістю 115,00 гривень за 1 кг.; заморожений персик кубик, вагою 1 кг., вартістю 55,00 гривень; заморожену ожину, вагою близько 14 кг., вартістю 32,00 гривень за 1 кг.; заморожену малину лом, вагою 20 кг., вартістю 58,00 гривень за 1 кг.; заморожену полуницю, вагою близько 10 кг., вартістю 22,00 гривень за 1 кг., які знаходились в поліетиленових пакетах, після чого, зачинивши склад, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав ПП «Здоровий продукт» матеріальну шкоду на загальну суму 4 833,00 гривень.
Надалі ОСОБА_8 приїхав до ринку «Колібріс», що розташований м. Києві по вул. Г. Юри, 9, на якому реалізував різним раніше невідомим йому особам викрадене ним майно у ПП «Здоровий продукт», а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, 12.05.2015 року, у вечірній час біля ринку «Колібріс» в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , і попрохав його допомогти винести зі складу заморожені ягоди, фрукти та овочі. При цьому, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_9 , що жодних протизаконних і протиправних дій вони не вчиняють. Тоді, ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_6 погодився і вони разом близько 20 години 30 хвилин, прийшли до складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 34, після чого ОСОБА_6 , відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», після чого зайшовши разом з ОСОБА_9 до приміщення складу, де ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав брати коробки, що знаходились на вказаному складі із замороженими ягодами та грибами, а саме: заморожені гриби 1-го сорту, вагою близько 10 кг., вартістю 130,00 гривень за 1 кг.; заморожену ожину, вагою близько 14 кг., вартістю 32,00 гривень за 1 кг.; заморожену малину лом, вагою 20 кг., вартістю 58,00 гривень за 1 кг.; заморожену полуницю, вагою близько 30 кг., вартістю 22,00 гривень за 1 кг.; заморожену вишню, вагою близько 10 кг., вартістю 36,00 гривень за 1 кг., частину яких передав ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 зачинивши склад, разом з ОСОБА_9 пройшли через пропускний пункт №4 холодокомбінату з вищевказаними замороженими продуктами, тим самим пішовши з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ПП «Здоровий продукт» матеріальну шкоду на загальну суму 3 928,00 гривень.
Надалі, ОСОБА_8 з викраденими ним замороженими ягодами і грибами та разом з ОСОБА_9 приїхав до ринку «Колібріс», що зташований в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, на якому, ОСОБА_6 самостійно реалізував різним раніше невідомим йому особам викрадене ним майно у ПП «Здоровий продукт», а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_6 жодних грошових коштів, отриманих від реалізації викраденого ним майна, ОСОБА_9 не надавав.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,, з метою власного збагачення, 19.05.2015 року, у вечірній час доби біля ринку «Колібріс» в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , і знову попрохав останнього допомогти йому винести зі складу заморожені ягоди, фрукти та овочі. ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_6 погодився, оскільки вважав, що ягоди і фрукти ОСОБА_6 виносить зі складу на реалізацію за вказівкою керівництва вищевказаного підприємства. Тому, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 прийшли до складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 34, після чого ОСОБА_6 , відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», після чого зайшовши разом з ОСОБА_9 до приміщення складу де, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав брати коробки, що знаходились на вказаному складі із замороженими ягодами та грибами, а саме: заморожені гриби 2-го сорту, вагою близько 22 кг., вартістю 115,00 гривень за 1 кг.; заморожену малину лом, вагою близько 14 кг., вартістю 58,00 гривень за 1 кг.; заморожену полуницю, вагою близько 30 кг., вартістю 22,00 гривень за 1 кг.; заморожену вишню, вагою близько 10 кг., вартістю 36,00 гривень за 1 кг.; частину яких передав ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 зачинивши склад, разом з ОСОБА_9 пройшли через пропускний пункт 4-го холодокомбінату з вищевказаними замороженими продуктами, тим самим пішовши з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ПП «Здоровий продукт» матеріальну шкоду на загальну суму 4 362,00 гривень.
Надалі, ОСОБА_8 з викраденими ним замороженими ягодами і грибами та разом з ОСОБА_9 приїхав до ринку «Колібріс», що ташований в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, на якому, ОСОБА_6 самостійно реалізував різним раніше невідомим йому особам викрадене ним майно у ПП «Здоровий продукт», а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_6 жодних грошових коштів, отриманих від реалізації викраденого ним майна, ОСОБА_9 не надавав.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, 21.05.2015 року, у вечірній час доби біля ринку «Колібріс» в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 і знову попрохав його допомогти винести зі складу заморожені ягоди та фрукти, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_6 погодився, оскільки вважав, що ягоди і фрукти ОСОБА_6 виносить зі складу на реалізацію за вказівкою керівництва вищевказаного підприємства. Тому, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 прийшли до складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 34, після чого ОСОБА_6 , відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», після чого зайшовши разом з ОСОБА_9 до приміщення складу, де ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав брати коробки, що знаходились на вказаному складі із замороженими ягодами та грибами, а саме: заморожені гриби білі кубик, вагою близько 13 кг., вартістю 90,00 гривень за 1 кг.; заморожену малину лом, вагою близько 8 кг., вартістю 58,00 гривень за 1 кг.; заморожену полуницю, вагою близько 10 кг., вартістю 22,00 гривень за 1 кг., частину яких передав ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 переклали з. коробок заморожені ягоди і гриби в поліпропіленові мішки білого кольору, після чого ОСОБА_6 зачинивши склад, разом з ОСОБА_9 пройшли через пропускний пункт 4-го холодокомбінату з вищевказаними замороженими продуктами, тим самим пішовши з місця вчинення кримінального правопорушення, та вийшли на вул. Ак. Білецького в м. Києві і пішли на зупинку трамваю, чим завдали ПП «Здоровий продукт» матеріальну шкоду на загальну суму 1 854,00 гривень.
В подальшому, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 йшли на зупинку трамваю по вулиці Ак. Білецького в м. Києві, вони були затримані працівниками міліції з вказаним вище викраденим товаром, після чого були доставлені до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні таємного викрадення 06.05.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., з приміщення складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34, яке він відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , а саме відчинив навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», чужого майна товару (заморожених продуктів харчування) на загальну суму 3 188,00 грн., що належить ПП «Здоровий продукт», яке в подальшому, приїхавши до ринку «Колібріс», що розташований в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, він реалізував різним раніше невідомим йому особам, а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд (крадіжка), а також свою вину у таємному викраденні 08.05.2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., 12.05.2014 року, 19.05.2014 року та 21.05.2014 року у вечірній час доби, з приміщення складу ПП «Здоровий продукт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34, яке він відчинив ключами, які йому довірив завідуючий складом вказаного підприємства ОСОБА_7 , а саме відчинив навісний замок, який знаходився на дверях складу ПП «Здоровий продукт», чужого майна товару (заморожених продуктів харчування) на загальну суму 4 833,00 грн., 3 928,00 грн., 4 362,00 грн. та 1 854,00 грн. відповідно, яке він в подальшому, приїхавши до ринку «Колібріс», що розташований в м. Києві по вул. Г. Юри, 9, реалізував різним раніше невідомим йому особам, а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд (крадіжка), вчинена повторно, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість майна, викраденого у потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт».

ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини, викладені в його обвинуваченні, підтвердив всі факти вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжок) зі складу ПП «Здоровий продукт». Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Крім того, щодо розміру заподіяних збитків вказав, що цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої потерпілій стороні ПП «Здоровий продукт» внаслідок вчинення злочинів на суму 18 165,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та на суму 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заявлений представником потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт» - ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, визнає частково, в розмірі дійсної заподіяної майнової шкоди. Вважає, що саме така сума відповідає дійсним обставинам провадження, тому в цій частині заявлених позовних вимог, вказав на обґрунтованість позовних вимог, а суму моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., заявлену представником потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт», вважає завищеною. Зазначив, що станом на день розгляду кримінального провадження в суді, ним було сплачено ПП «Здоровий продукт» 1 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. Вважає, що своїми діями моральної шкоди потерпілій стороні не спричинив. Також вказав, що по можливості він виплатить потерпілій стороні ПП «Здоровий продукт» встановлену судом суму моральної шкоди.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочинів, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 повторно вчинив умисні, корисливі злочини. Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому, визнання вини та часткове відшкодування завданої злочином шкоди судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинені ним злочини віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши положення ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого, часткове відшкодування шкоди потерпілій стороні ПП «Здоровий продукт», відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема розкаяння, визнання вини, виключно позитивні характеристики, його молодий вік, стан здоров`я, наявність роботи, а також враховуючи думку представника потерпілої сторони щодо призначення покарання, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням, є необхідним й достатнім для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але і особі обвинуваченого, буде відповідати цілям покарання.

Розглядаючи цивільний позов представника потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт» - ОСОБА_4 , заявлений під час судового розгляду кримінального провадження про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочинів, суд, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд керується відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні. Суд зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт спричинення позивачу моральних або фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин або якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі або в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду і з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру і об`єму страждань (фізичних, душевних, психічних і тому подібне), яких отримав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення і тому подібне) і з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін в його життєвих і виробничих відносинах, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд повинен виходити з принципів законності, зваженості і справедливості.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з наступними змінами, розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача.

На підставі наведеного, цивільний позов, заявлений під час судового розгляду провадження представником потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт» - ОСОБА_4 на суму 18 165,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підлягає частковому задоволенню в розмірі 17 165,00 грн. в межах прямої дійсної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_6 , як обґрунтований та визнаний обвинуваченим, за виключенням суми матеріальної шкоди в розмірі 1 000,00 грн., відшкодованої обвинуваченим під час судового розгляду провадження.

Що стосується вимог потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт» до обвинуваченого ОСОБА_6 в частині стягнення на їх користь моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн., суд, з урахуванням наведених обставин кримінального провадження, враховуючи глибину, обсяг і характер їх немайнових витрат (їх тривалість, можливість відновлення), тяжкість вимушених змін, час та зусилля, необхідні для відновлення попередньо стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної потерпілій стороні до 1 000,00 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, - до набрання вироком чинності, - залишити без змін.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, заявлений під час судового розгляду кримінального провадження представником потерпілої сторони ПП «Здоровий продукт» - ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП «Здоровий продукт» 17 165 (сімнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих злочином.

Речові докази:

-1 (один) мішок із замороженими грибами та 1 (один) мішок із замороженою полуницею та малиною, що належать ПП «Здоровий продукт», та були передані представнику ПП «Здоровий продукт» під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ПП «Здоровий продукт», як власника.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: