overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

02 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 07.10.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;

- 14.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України із врахуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. 10.07.2014 року ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 02.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбування покарання,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/846/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.12.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали які характеризують особу обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 14 год. 15 хв. 22 грудня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№1-кс/756/1528/14
У Х В А Л А
місто Київ 22 грудня 2014 року
У С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,
Призначити розгляд вказаної скарги на 25.12.2014 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №5).
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.305 КПК України роз`яснити прокурору його право самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Участь особи, яка подала скаргу, при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору, заступника начальника СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
20.01.2015 Справа № 756/4551/14-к
Справа № 756/4551/14-к
Провадження № 1/756/9/15
П О С Т А Н О В А

20 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту заявленого захисником клопотання в частині направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, воно стосується оцінки зібраних під час досудового слідства та досліджених у судовому засіданні доказів та не містить обґрунтування законодавчо визначених підстав для повернення справи на додаткове розслідування.
Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 165 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування - залишити без задоволення.

Суддя
31.03.2015 Справа № 756/1606/15-к
Провадження № 1-кп/756/218/15
Справа № 756/1606/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Києві питання про призначення захисника,

в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим надано виписку із медичної картки амбулаторного хворого з ТОВ Український центр швидкої наркологічної допомоги з якого вбачається, що ОСОБА_4 поставлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому захисника, обвинуваченого, який також просив залучити захисника для його захисту за призначенням, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 49 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні № 0010973 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2015 року о 09 год. 30 хв. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
09.09.2015 Справа № 756/4363/15-к
№ 1-кп/756/670/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0009752 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, гр.України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Невиконання вказаною обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2015 Справа № 756/6365/15-к
Справа 756/6365/15-к
Провадження № 1-кс/756/792/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 травня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
19 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд вказаної скарги на 21 травня 2015 року, на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала 10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз'ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 року на 10 годину 22 жовтня 2015 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у м. Києві 09 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_1__________________ ОСОБА_2________________ ОСОБА_3
Ухвала

іменем України 7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення, оформленого належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлену належним чином копію оскаржуваного судового рішення можна отримати в суді першої інстанції.

Відсутність судового рішення позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржуване судове рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-194/10
П О С Т А Н О В А

"02" грудня 2010 р. смт. Літин

Я, суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., з участю прокурора Зелениці Б.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинському районному суду.

Досудове слідство по ній проведено з додержанням норм КПК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності зі ст.223 КПК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Для змінення кваліфікації чи вибраного по відношенню обвинувачених міри запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд підстав не має.

В судове засідання підлягають виклику: підсудній, потерпілий, свідки згідно із списком обвинувального висновку.

Керуючись ст.237,240,241,244,245,253 КПК України суддя,-

;, ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Літинського районного суду.

Призначити до судового розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду на 10-00 годин 07 грудня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудніх, потерпілого, свідків згідно із списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Суддя: Желіховський В. М.,
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Кащука А-С.

при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області майора міліції Ткачук І.Г. про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

3.05.2010 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.

До вчиненого злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

По місцю проживання ОСОБА_4, можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та цінності здобуті злочинним шляхом.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивші матеріали кримінальної справи, заслухавші думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ;

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4.

постанова оскарженню не підлягає.
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 1п-8 2010 року
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А. з участю прокурора: Шемета О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом крадіжки ядохімікатів з хімскладу племзаводу «Україна» , -

ВСТАНОВИВ:

В період з 11 по 14.03.1995 року із складського приміщення для зберігання ядохімікатів, які належать племзаводу «Україна» і КСГП «Прогрес», що розташоване на полі племзаводу «Україна» поблизу автошляху М.Подільськ-Бердичів, невідомі злочинці здійснили крадіжку гербіцидів на загальну суму 954 917 300 крб., з викраденим зникли.

23.03.1995 року по факту даної крадіжки була порушена кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З (ст. 185 ч.З КК України за редакцією 2001 року).

Особа яка вчинила даний злочин, до даного часу не встановлена.

З моменту вчинення даного злочину минуло 15 років.

Також відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин становить 10 років. Так як злочин було скоєно з 1995 році, то на даний час минуло 15 років, а особа яка скоїла злочин до даного часу не встановлена, тому справу слід закрити.

Згідно ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ст. 49 ч.І КК України, особа яка скоїла злочин не була встановлена, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку з закінченням строків давності.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу. Керуючись ст.. 11 -1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95120073 порушену 23 березня 1995 року по факту крадіжки ядохімікатів з хімскладу племзаводу «Україна», закрити через сплив строків давності.

СУДДЯ:
Справа № 1-140/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Свириди Т.Ю..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/79/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПСП "Авангард" на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Скарга ПСП "Авангард" на бездіяльність слідчого подана з достатнім обгрунтованням порушення прав та законних інтересів.

Суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ПСП "Авангард" на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ПСП "Авангард" на бездіяльність слідчого та призначити розгляд скарги на 23.01.2015 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати представника ПСП "Авангард", слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя