Провадження № 1-кп/344/526/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галич, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 07.05.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу 1700 грн.;

- 01.12.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців (на підставі ст.71 КК України приєднано 1700 грн. штрафу по вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2012 року);

- 30.05.2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць (на підставі ст.71 КК України приєднано 1700 грн. штрафу по вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2012 року);

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 26.06.2015 року, близько 01:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши вверх металевий цвях за допомогою якого закривались вхідні двері підсобного приміщення, проник в його середину, звідки викрав котушку із намотаним на неї шлангом для поливу городини, довжиною 50 м, марки Cellfast, вартістю 585, 00 грн.

Після чого, місце вчинення злочину покинув, однак був затриманий працівниками міліції та викрадене майно в нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що, 26.06.2015 року, близько 01:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , піднявши вверх металевий цвях за допомогою якого закривались вхідні двері підсобного приміщення, проник в його середину, звідки викрав котушку із намотаним на неї шлангом для поливу городини, після чого був затриманий працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення та вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з 23.05.2007 року з діагном: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, на даний час утримання. Рання реміся, та згідно висновку судово-психіатричного експерта №304 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, також знаходиться на обліку в Івано-Франківському ОПНЛ №3 з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип з диссомніями, що супроводжуються вираженою експлозивністю, неадекватною поведінкою та періодичними психотичними розладами. Окрім того, згідно консультативної довідки від 07.08.2015 року виданої лікарем фтизіатром хворіє тяжким хронічним захворюванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій матеріального характеру потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище пом`якшуючі обставини, а також, беручи до уваги тяжкий стан здоров`я обвинуваченого та його вік, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, проте до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Крім того, на підставі ст.71 ч.1 КК України, ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 30.05.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України, та повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 07.05.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, яке згідно ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі та штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України допустити до самостійного виконання.

Обрати щодо ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не залишати місце проживання після 20:00 год.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1