Справа №668/2543/14-к

УХВАЛА
27.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000640 за ознаками ч. 5 ст.368 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.10.2013 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.10.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

04.10.2013 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в сумі 344100 гривень.

У подальшому у зв`язку з внесенням вказаної суми застави останнього з під варти звільнено.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 на ОСОБА_5 у випадку внесення застави покладено виконання декількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

- належно поводитись,

- являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із фактичного місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

26.11.2013 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців у зв`язку з необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29.11.2013року строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 при звільненні з під варти у зв`язку з внесенням застави, продовжено до 01.02.2014року, крім обов`язку не відлучатися із фактичного місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого прокурора, суду.

25.02.2014року заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

До теперішнього часу не зменшився ризик, який дає достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного додаткових обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 та 29.11.2013, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден із захисником який заперечував проти клопотання, мотивуючи заперечення тим, що прокурор не навів підстав для продовження зазначених обов`язків, оскільки ОСОБА_5 завжди належно поводиться та не ухиляється від явки до слідчого, та вважає що клопотання носить формальний характер, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора. При цьому частина п`ята цієї статті не передбачає раніше встановленого судом обмеження у вигляді належно поводитись.

Вважаю, що внесена застава, та наявність обмежень які слід продовжити є достатніми та необхідними для запобігання ризикам, зазначеним при обранні запобіжного заходу та при продовженні строку виконання обов`язків, при цьому обов`язок у вигляді належно поводитись є зайвим та підлягає виключенню оскільки фактично дублює обов`язок являтись до слідчого прокурора чи суду за викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194ч.6, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013року та від 29.11.2013року та 31.01.2014 до 01.04.2014року а саме в частині:

- являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1