САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-183/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Голик В.

з участю прокурора Харченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівцях справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2, КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2011 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи на вул. Г.Шлях в м. Чернівцях в стані алкогольного спяніння, порушив громадській порядок. Працівники міліції, виконуючи свої службових обовязки з охорони громадського порядку, запропонували проїхати в Садгірській РВУМВС України в Чернівецькій області для зясування обставин події. В службовому автомобілі ОСОБА_1 почав чинити опір працівникам Садгірського РВУМВС України в Чернівецькій області. Крім того, спричинивши слідчому СВ Садгірському РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженому ВКМСД Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами. після чого працівники міліції запропонували йому поїхати до Садгірського РВ УМВС України. В автомобілі чинив опір. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена.

Зокрема, даними, що містяться в:

в акті судово-медичного дослідження №1135 від 17.06.2011 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження (а.с. 73-74);

в акті судово-медичного дослідження №1135 від 17.06.2011 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження (а.с. 78);

в рапортах слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України Чернівецької області ОСОБА_2, оперуповноваженого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та міліціонера - водія СРЗ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 (а.с. 14-16)

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 342 ч.2 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку.

Також дії підсудного ОСОБА_1В Р. вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникам правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження у звязку з виконанням останніми службових обовязків.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини, що помякшують його покарання. Зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно, молодий вік, визнав себе винним у вчиненні злочинів та щиро кається, сприяв у розкритті злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає - вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведе, суд вважає звільнити від відбування покарання підсудного ОСОБА_1 з випробуванням, керуючись ст.75 КК України.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2, КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 342 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік:

- за ст.345 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки:

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно із ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5