Справа №10-493/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Грищук В.О.
Категорія ч.2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Романюка М.Ф.,

суддів: Галина В.П., Яременка О.Д.

з участю прокурора: Шолопи Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією прокурора Залізничного району м.Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 09 вересня 2010 року про відмову в обранні запобіжного заходу ОСОБА_2-С.І.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 вересня 2010 року відмовлено в задоволення подання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 Р- С.І. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 Р-С.І. обвинувачується в тому, що 23.08.2010 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Городоцькій у м. Львові за попередньою змовою із ОСОБА_3, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленої особи придбали подрібнену рослинну речовину зеленого кольору марихуану, після чого, близько 22.00 год. проходячи по вул. Городоцькій у м. Львові були зупинені працівниками міліції, які доставили їх в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області при проведенні поверхневого огляду в ОСОБА_3 у лівій кишені було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Згідно дослідження експерта подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабсіом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 10,23 грам.

Тобто ОСОБА_2 Р-С.І. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В апеляції прокурор Шолопа Р.В. порушує питання про скасування постанови судді та направлення матеріалів подання на новий судовий розгляд і покликається на те, що судом не враховано суспільну небезпеку вчиненого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання до 5 років позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_2-С.І., будучи на волі може ухилитись від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку апеляції, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_2-С.І. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції правильно врахував молодий вік обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не ухилявся від слідства і не перешкоджав встановленню істини по справі. Колегія суддів, також враховує те, що 28.09.2010 року органом досудового слідства кримінальна справа, щодо ОСОБА_2-С.І. скерована до суду для розгляду по суті. Та обставина, що він обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості злочину не може визнаватися колегією суддів в даному випадку підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а отже і для задоволення апеляції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до переконання про необхідність відмови в обранні ОСОБА_2-С.І. запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки відсутні докази того, що перебуваючи на волі він буде ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі і може продовжувати злочинну діяльність, а тому в задоволенні апеляції прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 вересня 2010 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без змін, апеляцію прокурора без задоволення.

Головуючий: Судді: