У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1168/14-к

15.08.2014 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Богородчани допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, розлученого, приватного підприємця, інваліда 2 групи, 29.03.2012 року судимого Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, громадянина України, засудженого 12 серпня 2014 року Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вироці Богородчанського районного суду від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 , допущена неточність у написанні описової та мотивувальної частини.

У описовій частині вироку вказано: Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, приватним підприємцем, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі квітня 2011 року липня 2012 року вчинив привласнення чужого майна, підробивши офіційний документ, використавши завідомо підроблені документи, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України.
У мотивувальній частині вироку вказано: Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив привласнення чужого майна, підробив офіційний документ, використавши завідомо підроблені документи.

Згідно обвинувального акту та представлених доказів відсутні дані, проте, що ОСОБА_4 , є службовою особою.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в описовій та мотивувальній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку у постановленій описовій та мотивувальній частині вироку від 12 серпня 2014 року Богородчанського райнного суду у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України,-

На підставі наведенного ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частині вироку від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказати у описовій частині вироку : обвинувачений ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, на протязі квітня 2011 року липня 2012 року вчинив привласнення чужого майна, підробивши офіційний документ, використавши завідомо підроблені документи, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказати у мотивувальній частині вироку: Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вчинив привласнення чужого майна, підробив офіційний документ, використавши завідомо підроблені документи.
Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча