Справа №: 705/5371/15-к
1-в/705/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з поданням 13.05.2014 засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції та 30.05.2014 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, та з наслідками, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Так, 04.08.2014 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Уманського міського підрозділу кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, тому 11.08.2014 йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.Проте, 08.06.2015 засуджений ОСОБА_7 з`явився до Уманського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в нетверезому стані, у зв`язку з чим працівниками Уманського MB УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 10.08.2015 ОСОБА_7 знову не з`явився для реєстрації до Уманського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, 17.08.2015 йому було винесено попередження за неявку на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_7 висновків для себе не зробив та 25.08.2015 знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Зі слів засудженого стало відомо, що він хворів. 21.09.2015 року засуджений ОСОБА_7 надав довідки про те що хворів, згідно з якими стало відомо, що засуджений ОСОБА_7 звертався до лікаря 31.08.2015 та 15.09.2015, але на реєстрацію не з`явився 25.08.2015, тому 07.09.2015 йому було винесено попередження щодо неявки на реєстрацію. Також інспектором Уманського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції було направлено запит до Уманської міської лікарні для підтвердження інформації відносно хвороби засудженого ОСОБА_5 , згідно з довідкою Уманської міської лікарні за № 579 від 21.09.2015 ОСОБА_7 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в Уманській міській лікарні за період із серпня по 21.09.2015 не знаходився, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала і просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_6 вважала, що передбачених ст. 78 КК України підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо її підзахисного ОСОБА_5 немає, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання. Вважала, що наведені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Зазначила, що допущені засудженим порушення умов і порядку відбування покарання з випробуванням не можна вважати злісними та систематичними, такими, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На ньогона підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засудженому постановою інспектора КВІ від 30.05.2014 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис.
Згідно з відомостями, що містяться в листі реєстрації засудженого, ОСОБА_7 04.08.2014, 10.08.2015 та 25.08.2015 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Умань. Відомості про поважні причини неявки до КВІ засуджений не надав. Внаслідок цього, засудженому були винесені попередження та роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і що кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання. У інші дні, установлені для явки для реєстрації, засуджений ОСОБА_7 прибував до інспектора КВІ.
Після підготовки і подання до суду інспектором КВІ подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Відповідно до п. 5.4 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560).

Посилання у поданні на те, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, суд вважає необґрунтованим. За весь час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 три рази без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, однак в проміжки часу між цими порушеннями, він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з`являвся до інспектора КВІ для реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що неявки засудженого для реєстрації три рази (не підряд) не можуть вважатися невиконанням обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .
Отже, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого і його захисника, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошений 28.01.2016 о 12 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1