ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження № 521/1-583/15 к щодо

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст. 15 ч.2 -186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_12 , вступив у попередню змову з ОСОБА_13 , направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна.

Того ж дня, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 на вулиці І.Рабина в м. Одесі, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановили та визначили об`єктом свого злочинного посягання цінне майно, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень, одягнений на шиї потерпілої ОСОБА_14 та діючи умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_12 схопив руками золотий ланцюжок, одягнений на шиї потерпілої та застосувавши силу зірвав його, а ОСОБА_13 в цей час знаходився поряд, щоб виключити можливість чинити самозахист потерпілої або її захист іншими громадянами.

Заволодівши вказаним способом майном ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.06.2015 року, ОСОБА_12 повторно вступив у попередню змову з ОСОБА_13 , направлену на відкрите заволодіння чужим майном та реалізуючи свої злочинні наміри, близько 9 години, знаходячись біля будинку 45 по вулиці В. Терешкової в м. Одесі, встановили та визначили об`єктом свого злочинного посягання цінне майно, а саме золотий ланцюжок, вартістю 20 700 гривень, одягнений на шиї потерпілої ОСОБА_15 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_12 схопив руками за золотий ланцюжок, одягнений на шиї потерпілої та намагався зірвати його, а ОСОБА_13 в цей час знаходився поряд, щоб виключити можливість чинити самозахист потерпілої або іншими громадянами, однак, свій злочинний намір ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не довели до кінця, з причин незалежних від їх волі, оскільки потерпіла стала чинити опір нападнику.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст. 15 ч.2 -186 ч.2 КК України, визнали повністю та показали що, зранку 01.06.2013 року, перебуваючи в районі вулиці І. Рабіна, побачили раніше не знайому їм дівчину. ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_13 пограбувати її на що останній погодився. ОСОБА_12 підбіг до дівчини і зірвав з її шії золотий ланцюжок, після чого обидва побігли з місця вчиненя злочину. Викрадений ланцюжок вони того ж дня сдали в ломбард, а отримані гроші поділили між собою. Крім того, вранці 2.06.2015 року, вони перебували у районі вулиці В. Терешкової у місті Одесі. Побачивши там дівчину, вони разом вирішили пограбувати її. З цією метою ОСОБА_12 , намагаючись зірвати ланцюжок, схопив його рукою, але потерпіла відбила його руку. Отримавши опір потерпілої, а також побачивші на місці, що потерпіла вагітна, ОСОБА_12 припинив свої дії та разом з ОСОБА_13 вони побігли з місця вчинення злочину.

Обвинувачені заявили про щире каяття у вчиненому.

Окрім показів обвинувачених, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_14 про те, що у перших числах червня 2015 року, біля 10 годин, вона вийшла з дому вигуляти свою собаку. До неї назустріч йшли два хлопця, один з яких, порівнявшись з нею, схопив рукою надягнутий на ней золотий ланцюжок і ривком зірвав його з шії, після чого обидва хлопця побігли у невідомому напрямі. В подальшому, при проведені слідчих дій з її участю, вона впізнала нападника, він назвався ОСОБА_16 . Під час досудового слідства заподіяну їй шкоду було відшкодовано;

- показами потерпілої ОСОБА_15 , згідно якиз біля 8 годин 30 хвилин, 2.06.2015 року її чоловік відвіз її до дітячого садочку, який знаходиться на розі вулиць Терешкової і Рабіна у місті Одесі. Вона відвела дитину до садочку і стала повертатися до автомобілю. Вона побачила двох наближающихся до неї, раніше не відомих їй молодих чоловіків. Порівнявшись з нею один з цих чоловіків, як їй стало відомо пізніше його прізвище ОСОБА_17 , схопив надягнений на ній золотий ланцюжок, але вона своєй рукою відбила його руку, надавши нападнику таким чином опір. Відбивші руку нападника, вона побігла за допомогою до свого чоловіка, а ОСОБА_17 та чоловік який знаходився поруч з ним побігли з місця події.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2.06.2015 року з участю потерпілої ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4.06.2015 року з участю потерпілої ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4.06.2015 року з участю потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події від 2.06.2015 року;

- протоколом затримання ОСОБА_13 від 2.06.2015 року;

- листом ломбарду «Скарбниця» від 3.06.2015 року №31/273339;

- протоколами огляду предметів від 4.06.2015 року та від 18.06.2015 року;

- залученими в ході кримінального провадження і дослідженими у суді речовими доказами;

Дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожного окремо, яки виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, з прямим умислом скоїли діяння, яке безпосередньо було направлено на викрадення чужого майна (грабіж), поєднанного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, яке не було доведене до кінця, по причині, що не залежала від їх волі, суд кваліфікує діяння обвинувачених як злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

При призначенні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами - щире каяття обвинувачених в скоєні злочинів та добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_14 заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризуються добре, враховує думку потерпілих, яки не наполягали на призначенні обвинуваченим суворого покарання.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинів, наведених даних про особу обвинувачених та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до обвинувачених покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст. 15 ч.2 -186 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_7 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили змінити діючий відносно ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти у залі суду.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст. 15 ч.2 -186 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_20 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_21 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_21 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченного.

До набрання вироком законної сили діючий відносно ОСОБА_21 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, сумму застави у розмірі 24 360 повернути обвинуваченому чи заставодавцю.

Речові докази: ювелірний вироб - вважати повернутим власнику, інши речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_22