Справа 127/748/15-к
Провадження 1-кс/127/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 30.01.2013 до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він з серпня 2012 року неодноразово не отримував листи-повідомлення з правоохоронних органів, у зв`язку з халатним відношенням до своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення того чи підпис у книзі для записів рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (форма №8) поштового відділення, яке знаходиться в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району належить ОСОБА_5 чи іншій особі.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання книги для записів рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (форма №8) поштового відділення, яке знаходиться в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району може допомогти в розслідуванні вище вказаного кримінального правопорушення, а саме для можливості призначення почеркознавчої експертизи по даній книзі для можливості встановлення факту належності підпису. слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у поштовому відділені с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів поштового відділеня с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, а саме: книги для записів рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (форма №8), для проведення по ній почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: