Справа № 387/6/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/12/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 23 листопада 2012 року , який надійшов 13.01.2016 року з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня- спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ( в режимі відеоконфенції ) ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ( в режимі відеоконфенції ) ОСОБА_7

обвинуваченої ( в режимі відеоконфенції ) ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ( в режимі відеоконфенції ) ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з підстав того, що в обвинувальному акті відсутні, не встановлені і не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_7 також заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з підстав того, що він не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту прокурору підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 проти повернення обвинувального акту заперечувала, вважаючи безпідставним клопотання як потерпілої так і обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заявлені клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, не відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ньому не викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинувачених.

Крім цього, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, у обвинувальному акті зазначається дата та місце його складання та затвердження. Із вказаного вище обвинувального акту слідує, що цей акт складено у смт. Новоархангельськ та затверджено у смт. Новоархангельськ, без зазначення конкретного місця складання і затвердження обвинувального акту, та дати складання та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування.

До даного обвинувального акту згідно додатків до нього не додавалася розписка підозрюваних про отримання ними копії цивільного позову, оскільки в самому обвинувальному акті зазначено, що цивільний позов заявлявся, тобто він був пред"явлений під час досудового розслідування.

Наведене порушення є істотним, таким, що перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної визначеної КПК України процедури судового розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених ст.7 КПК України, його неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .