Справа № 500/4394/15-к
Провадження № 1-кп/500/395/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, освіта середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює інспектором прикордонної служби 3 категорії інструктором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , старшина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2015 року о 10.50 годині в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 , який є інспектором прикордонної служби 3 категорії інструктором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , порушуючи статті 11,16,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира і вибути за межі дислокації військової частини НОМЕР_1 , будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, відкрито відмовився його виконати і в подальшому без поважних причин у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 для комплектування оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вибув. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що служить за контрактом в прикордонній службі з 2009 року. Відмовився від виконання наказу, оскільки у дружини стався інсульт, має матір похилого віку та маленьку дитину. Ввечері приблизно о 8-9 годині йому зателефонував прапорщик ОСОБА_5 та сказав, що наступного дня необхідно їхати до Білгород-Дністровська з повним розрахунком. Він поїхав до Ізмаїла, його відправили до майора ОСОБА_6 , де він пояснював, чому не може поїхати. На той момент ніяких підтверджуючих його ситуацію документів не надавав. Його попереджали щодо кримінальної відповідальності через невиконання наказу. Про наказ його повідомив черговий по телефону. Не знає, чи поїхав хтось з його відділу до Білгород-Дністровська. З приводу цього проводилося службове розслідування, за результатами якого йому оголосили догану та зняли півзарплати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- вхідною телеграмою № 232 від 26 січня 2015 року Про переміщення персоналу на виконання наказу начальника Південного регіонального управління № 8-ОС від 06 січня 2015 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно забезпечити 50 військовослужбовців для комплектування оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- вхідною телеграмою № 21 від 06 лютого 2015 року Про відрядження військовослужбовців начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 відряджено 06 лютого 2015 року до управління загону з повним розрахунком з подальшим відбуттям до ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та інших.

- наказом № 31-ОС від 28 січня 2015 року старшину ОСОБА_4 було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, який вибуває для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 06 лютого 2015 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 січня 2015 року № 8-ОС, телеграми ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 січня 2015 року № Т/30-32, телеграми ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26 січня 2015 року № Т/30-305.

- висновком службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцями прикордонного загону розпорядження начальника прикордонного загону від 24 лютого 2015 року, де в ході проведення службового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші військовослужбовці відмовилися від вибуття для проходження служби в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.1 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику, а тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді службового обмеження.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, та призначити покарання у виді службового обмеження строком на один рік з відрахуванням з суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1