№ 202/2673/15-к
№1-кп/0202/172/2015
УХВАЛА
08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11
при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор при розгляді питання в порядку ст. 331 КПК України вважав доцільним продовжити обраний ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили змінити умови перебування під домашнім арештом, а саме дозволити покидати місце мешкання з 08:00 до 20:00.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням обставин справи, особи обвинувачених, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими, оскільки підстав для зміни умов запобіжного заходу, встановлених Ухвалою суд від 20.05.2015 року зі змінами Ухвалою від 11.06.2015 року ухвалою суду від 15.07.2015 року зі змінами Ухвалою від 06.08.2015 року немає, необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 60 діб з раніше встановленими умовами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді домашнього арешту, з умовами, встановленими Ухвалою від 15.07.2015 року зі змінами Ухвалою від 06.08.2015 року, продовжити до 06 листопада 2015 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту, з умовами встановленими Ухвалою суд від 20.05.2015 року зі змінами Ухвалою від 11.06.2015 рокупродовжити до 06 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченого та направити до органів внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3