Справа № 481/2359/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/170/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. з участю: секретаря Юхименко Т.М. та слідчого Орєхової Т.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 30.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхав на автомобілі НОМЕР_1, з місця свого проживання, розташованого по вул. Тінисна, 8 в м. Новий Буг, де він постійно мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, в м. Миколаїв і до теперішнього часу не повернувся. Його місцезнаходження встановити не вдалося.

За фактом безслідного зникнення ОСОБА_2 було розпочате кримінальне провадження, яке внесене 01.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на роздруківки деталізації по локальним і роумінговим дзвінкам від 30.11.2013 року виконананих з Sim-картки мобільного номеру НОМЕР_2, якою користувався зниклий ОСОБА_2, встановлено, що на вказаний мобільний номер з іншого мобільного номеру оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_3 о 17 год. 11 хв. 07 сек. здійснювався вхідний дзвінок тривалістю 40 секунд. Власником вказаного мобільного номеру являвся ОСОБА_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» в м. Нова Одеса Миколаївської області, місце знаходження якого наразі не встановлено, який в свою чергу 02.12.2013 року підтримував телефонний звязок з невідомою особою, яка є власником Sim-картки абонента мобільного звязку «МТС» за № НОМЕР_4 ІМЕІ: 96930. Після зникнення ОСОБА_2, зазначена Sim-картка не працює, а тому, слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з зазначеного мобільного номеру, на який телефонував ОСОБА_4, містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування ОСОБА_2 у певному місці, або ж викрити особу яка вчинила відносно нього протиправні дії.

Вислухавши доводи слідчого Орєхової Т.О. та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є заява ОСОБА_3 з приводу безвісті зниклого її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставами для початку кримінального провадження були достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки і які можуть свідчити про вчинення умисного вбивства ОСОБА_2

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що її чоловік ОСОБА_2, 30.11.2013 року близько 09:00 год. поїхав на власному автомобілі НОМЕР_5 в м. Миколаїв з метою відремонтування автомобіля. Цього ж дня близько 17:00 год. чоловік їй зателефонував та повідомив, що через одну годину він буде у м. Новий Буг. Однак додому останній так і не повернувся. При собі ОСОБА_2 мав мобільний телефон «САМСУНГ», ЕМЕІ якого 75990 та 75990 з Sim-карткою оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_2, однак після 20:45 год. 30.11.2013 року зник звязок з відповідною Sim-карткою (абонент знаходиться поза зоною досяжності).

При цьому, згідно роздруківки деталізації по локальним і роумінговим дзвінкам від 30.11.2013 року з апарата мобільного телефону ОСОБА_2, встановлено, що останній хто спілкувався перед зникненням ОСОБА_2 був ОСОБА_4, який з мобільного номеру оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_3 о 17 год. 11 хв. 07 сек. зателефонував останньому на його мобільний номер НОМЕР_2. З часу зникнення ОСОБА_2, Sim-картка, якою користувався ОСОБА_4 не працює. Місце перебування ОСОБА_4 наразі теж не встановлено.

Крім цього, в ході дослідчої перевірки встановлено, що 02.12.2013 року ОСОБА_4 підтримував телефонний звязок з невідомою особою, яка є власником Sim-картки абонента мобільного звязку «Лайф» за № НОМЕР_4 ІМЕІ: 96930, однак наразі, зазначена Sim-картка теж не працює (абонент знаходиться поза зоною досяжності).

Надання відомостей про зєднання Sim-картки, якою користувалася невідома особа після зникнення ОСОБА_2 через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень з іншими абонентами мобільного звязку, дозволить встановити особу, яка вчинила по відношенню до ОСОБА_2 протиправні дії, або особу, яка користувалась чи викрала Sim-картку з телефоном останнього і може безпосередньо повідомити інформацію про його місце знаходження, оскільки є імовірність, що відповідна Sim-картка інколи могла запрацювати (бути активною).

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо відомостей про місцезнаходження учасників зєднань, вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру, в тому числі нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень SIM-картки зазначеного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 ІМЕІ: 96930, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, а також ІМЕІ мобільних терміналів, з якими виходила в ефір SIM-картка № НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2013 року по 03.01.2014 року, з привязкою до базових станцій за вказаний період.

Строк дії ухвали до 03.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий-суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5