Справа № 743/1454/15-к
Провадження №1-кп/743/9/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого формувальником скляних виробів ТОВ «Барс», розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину та 1 малолітню дитину, місце проживання не зареєстровано у встановленому законом порядку, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не має судимостей,
за ч. 3 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу AB-PINACA-CHM в особливо великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великому розмірі.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_11 в мережі Інтернет познайомився з невстановленою органом досудового розслідування особою, яка використовувала нік « ОСОБА_12 » та, на початку травня 2015 року, погодився на пропозицію даної особи за грошову винагороду у розмірі 5000 грн. перевезти наркотичний засіб та психотропну речовину з м. Мінськ Республіки Білорусь до м. Дніпропетровськ, перемістивши їх через Державний кордон України з Республікою Білорусь.
На виконання досягнутої домовленості, попередньо отримавши грошові кошти на білети в сумі 3000 грн., ОСОБА_11 , 23.05.2015 р. вирушив до м. Мінськ Республіки Білорусь.
Прибувши 24.05.2015 р. до м. Мінськ Республіки Білорусь, ОСОБА_11 , використовуючи засоби конспірації, а саме встановлений на мобільному телефоні додаток для конфіденційного спілкування, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, яка використовувала нік « ОСОБА_12 », інформацію щодо місця знаходження схованки з наркотичним засобом та психотропною речовиною у м. Мінськ Республіки Білорусь та того ж дня в обумовленому місці забрав 2 поліетиленові пакети з наркотичним засобом та психотропною речовиною та з ними виїхав до України.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_11 , 25.05.2015 р., о 5 год. 32 хв., в якості пасажира автобусу «МАЗ», н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Мінськ-Київ», прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.
Під час проведення прикордонно-митного контролю, в ході процедури усного декларування ОСОБА_11 усвідомлюючи, що переміщення наркотичного засобу та психотропної речовини через митний кордон України заборонено, умисно не заявив про їх наявність.
У подальшому в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю та огляду місця події, в нагрудному кармані светра ОСОБА_11 , в який він був вдягнутий та в його рюкзаку виявлено та вилучено:
- 1 прихований поліетиленовий пакет, який, згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБУ № 130/5 від 06.07.2015 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями), маса якого становить 378,8 г., що є особливо великим розміром відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями);
- 1 прихований поліетиленовий пакет, який, згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБУ № 130/5 від 06.07.2015 р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями), маса якої становить 157,6 г., що є особливо великим розміром відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що він на початку 2015 року, шукаючи роботу в мережі Інтернет, познайомився з особою, яка використовувала нік « ОСОБА_12 ». Спочатку він відмовився від можливості заробити грошей, розклеюючи рекламу. В подальшому він зареєструвався на форумі сайту «bodytomind.info», під ніком « ОСОБА_13 ». Він з даною особою переписувався на форумі. В травні місяці 2015 р., він погодився на пропозицію даної особи за грошову винагороду у розмірі 5000 грн. перевезти наркотики з м. Мінськ Республіки Білорусь до м. Дніпропетровськ. Для цього, від даної він отримав особи інструкції щодо подальших дій, зокрема встановив на мобільний телефон програму «Джабер», відкрив «кошик» сайті «Глобалмані», куди поступили гроші в сумі 3000 грн., які він зняв використовуючи платіжну картку «ПриватБанку». Вказав, що 23.05.2015 р. він вирушив до м. Мінськ, куди прибув 24.05.2015 р. та використовуючи встановлену на мобільному телефоні програму «Джабер», отримав від вказаної особи інформацію щодо місця знаходження «закладок» у м. Мінськ. 24.05.2015 р. він в обумовлених місцях забрав 2 поліетиленові пакети, розуміючи, що це наркотики. Один з вказаних пакетів він поклав в рюкзак, а інший сховав в нагрудній кишені під светром та з ними виїхав на автобусі сполученням «Мінськ-Київ». Вказав, що 25.05.2015 р., близько 6 год. 00 хв., він в якості пасажира прибув у зону митного контролю митного поста «Нові-Яриловичі» та під час проведення прикордонно-митного контролю, в ході процедури усного декларування не заявив про їх наявність. Після цього, він був викритий митниками та прикордонниками, яким зізнався у вчиненому, видав останнім поліетиленові пакети. Він дав правдиві свідчення працівникам СБУ. У вчиненому ОСОБА_11 щиро кається. Просив волі його не позбавляти, врахувавши, що він вчинив дане кримінальне правопорушення внаслідок тяжких сімейних обставин, оскільки в той період він не працював, а йому були потрібні великі кошти для лікування цивільної дружини, яка працюючи в майстерні по ремонту взуття отруїлась шкідливими парами, могла залишитись інвалідом.
Крім повного визнання своє вини, вина ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України доводиться:
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що він працює інспектором ППр. «Нові Яриловичі» та ніс чергування в ніч з 24 на 25 травня 2015 р.. Вказав, що він, виконуючи свої службові обов`язки, зайшов в салон рейсового автобуса сполученням «Мінськ-Київ», привітався з пасажирами та спитав: чи є в них заборонені чи не задекларовані речі, але ніхто нічого не повідомив. Пасажири в яких були речі в багажному відділі, вийшли з автобуса для огляду речей, а інші залишились в автобусі, в т.ч. ОСОБА_9 .. Підійшовши до останього, побачив, що у того є рюкзак та щось є в светрі. У зв`язку з цим, він попросив ОСОБА_9 пройти з ним до столу для огляду. Вказав, що ОСОБА_9 добровільно пред`явив їм з ОСОБА_16 один пакунок, який лежав у светрі, інший був у рюкзаку. При цьому їм, ОСОБА_9 розповідав, що це якась хімічна речовина, потім, що це харчова добавка, що пакунки йому дали що на вокзалі м. Мінськ та попросили перевезти, що саме він сам не знав. Завели його в кабінет, розрізали один пакунок, в ньому знаходився незрозумілий порошок білого кольору. У зв`язку з чим, за допомогою спеціального приладу для виявлення наркотичних речовин, було з`ясовано, що це наркотичні засоби, тому викликали співробітників УСБУ в Чернігівській області;
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що він працює старшим інспектором митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці та ніс чергування в ніч з 24 на 25 травня 2015 р.. Вказав, що він, близько 6 год. 00 хв. 25 травня 2015 р., виконуючи свої службові обов`язки, проводив огляд речей пасажирів в багажному відділі рейсового автобуса сполученням «Мінськ-Київ». Його покликав, інспектор ДПС ОСОБА_15 , який знаходився біля столу для огляду разом з ОСОБА_9 .. Коли вони з ОСОБА_15 почали оглядати речі ОСОБА_9 , виявили два пакунки, один в одежі, інший більший в рюкзаку, які ОСОБА_9 видав їм добровільно, пояснюючи, що в м. Мінськ його попросили за грошову винагороду перевезти дані пакунки. ОСОБА_9 спокійно сприйняв інформацію, що в пакунках виявилась наркотична речовина, на питання відповідав спокійно. Після цього, ОСОБА_9 завели в кабінет, розрізали один пакунок, в ньому знаходився незрозумілий порошок білого кольору. У зв`язку з чим, за допомогою спеціального приладу для виявлення наркотичних речовин, було з`ясовано, що це наркотичні засоби, тому викликали співробітників УСБУ в Чернігівській області;
- протоколом огляду місця події від 25 травня 2015 року та фототаблицею до нього, в якому: зафіксовано, що ОСОБА_11 , в службовому приміщенні № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС України, вказав, яким чином він перевозив 2 поліетиленові пакети; зафіксовано, що на столі службового приміщення знаходились належні останньому 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за результатами експрес аналізу за допомогою приладу для виявлення наркотичних речовин «SCINTREX Trace N 2000» виявилась психотропною речовиною класу «метадон». Також, в даному протоколі зазначено про вилучення вказаних пакунків разом з мобільним телефоном «НТС», з сім-карткрою МТС, з зарядним пристроєм, з гаманцем, з паспортом, з квитком рейсового автобусу сполученням «Мінськ-Київ»;
- протоколом огляду від 25 травня 2015 р., в якому зафіксовано, що на мобільному телефоні «НТС» інформації, яка має відношення до кримінального провадження не виявлено, в гаманці виявлені платіжні картки, сім-карта, пакет налаштування, рекламна карта, грошові та сувенірні купюри, в паспорті громадянина України зазначені дані на ОСОБА_9 , на квитку зазначено дата відправлення автобусу сполучення «Мінськ-Київ»;
- квитком, виданим 24.05.2015 р. Мінським автовокзалом, в якому зафіксовано належність його ОСОБА_9 , час відправлення автобусу сполученням «Мінськ (АВ Центральний) Київ (АВ Московський)» 24 травня 2015 р. о 22 год. 20 хв., номер місця 5;
- витягом з бази даних системи електронних грошей «Глобалмані», в якому відображено рух коштів електронного гаманця № НОМЕР_4 за 19 травня 2015 р. та перерахування на вказаний електронний гаманець 750 грн., 1000 грн., 1250 грн., а всього 3000 грн.;
- протоколами огляду від 4 червня 2015 р. та від 16 вересня 2015 р., скріншотами сайту «bodytomind.info» та облікового запису «netsvik», в яких відображено змістове наповнення даного сайту та встановлено спілкування власника вказаного облікового запису з іншими користувачами сайту з приводу отримання роботи кур`єра та замовлення різних «проб» з січня 2015 р.;
- висновком експерта УНДІСТСЕ СБУ № 130/5 від 06.07.2015 р. та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження речовина масою 198,1 г. (об. № 1), масою 115,7 г. (об. № 2), масою 260,7 г. (об. № 3) містить у своєму складі AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл))-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою 378,8 г., надана на дослідження речовина містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є особливою небезпечною психотропною речовиною, масою 157,6 г.;
- витягом з бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_17 , з 1 січня 2013 р. по 8 червня 2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_9 здійснював виїзд з України в ППр «Нові-Яриловичі» 24 травня 2015 р. о 00 год. 42 хв. та в`їзд на територію України в ППр «Нові-Яриловичі 25 травня 2015 р. о 05 год. 32 хв.;
- протоколом огляду від 6 серпня 2015 р., згідно якого оглянуто особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, маса якого становить 378,8 г., особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої становить 157,6 г. (після проведення експертизи);
- протоколом обшуку від 15 вересня 2015 р., згідно якого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено належний ОСОБА_9 ноутбук «TOSHIBA», з наявною інформацією про виходи 13 та 14 вересня 2015 р. ОСОБА_9 на сайт «bodytomind.info»;
- протоколом огляду від 19 вересня 2015 р., з додатками, згідно якого оглянуто ноутбук «TOSHIBA» та за допомогою програми «Google Chrome», у розділі «История» виявлена інформація, що має значення для розслідування кримінального провадження. Локальний диск С за адресою «Компьютер Пользователи Администратор Новая папка» містить вказівки щодо розташування закладок позначених як «0,5 ск» в м.Мінськ за адресами вул.Луговська, 221, вул..Планетна, 1-А, вул..Мурманська, 4, АДРЕСА_2 та фотографії цих місць з позначками.
Вказані докази в сукупності доводять винуватість ОСОБА_14 у контрабанді: особливо небезпечного наркотичного засобу AB-PINACA-CHM в особливо великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великому розмірі, їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і такі дії ОСОБА_14 колегією суддів кваліфікуються за ч. 3 ст. 305 КК України.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, колегія суддів керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких сімейних обставин. При цьому, колегія суддів, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання: визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_14 відсутні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 працює формувальником скляних виробів ТОВ «Барс», позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, розлучений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_14 , відношення його до вчиненого, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність 4 обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченомуосновного покарання по ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 305 КК України, з одночасною конфіскацією всього належного йому майна. Підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.
З огляду на те, що ОСОБА_11 , в межах даного кримінального провадження, засуджується до реальної міри покарання, проживає на значній відстані, а саме в м.Дніпропетровськ, враховуючи те, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, з метою забезпечення виконання вироку суду, те, що строк дії ухвали про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився 31 грудня 2015 р., колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_14 , до набрання вироком чинності, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк відбування покарання необхідно відраховувати з 16 січня 2016 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_14 ..
Долю речових доказів та документів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, колегія суддів, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 - визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі,з конфіскацією всього належного йому майна.
Обрати відносно ОСОБА_7 , до набрання вироком чинності, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання необхідно відраховувати з 16 січня 2016 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 923 грн. 30коп. та 2 301 грн. 90 коп..
Конфіскувати на користь держави та знищити наступні речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області:
- речовину, в складі якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, а також особливо небезпечна психотропна речовина PVP (об. № 1), масою 197,8 г., яка залишилась після проведення експертизи;
- речовину, в складі якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM (об. № 2), масою 115,3 г., яка залишилась після проведення експертизи;
- речовину, в складі якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM (об. № 3), масою 259,6 г., яка залишилась після проведення експертизи.
Конфіскувати на користь держави: ноутбук «TOSHIBA», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3