Справа № 344/1405/16-к
Провадження № 1-кс/344/678/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №000273, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.01.2016 в період часу з 16.35 год. по 16:43 год., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи обличчя матерчастими шарфами, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн., які знаходилися в касі за прилавком.

23.01.2016, близько 19:51 год., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи обличчя матерчастими шарфами, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 600 грн., які знаходилися в касі за прилавком.

29.01.2016 о 23 год. 38 хв., двоє невідомих осіб, прикриваючи своє обличчя проникли в приміщення продуктової крамниці " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по АДРЕСА_4 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 , предметом ззовні схожим на пістолет заволоділи грошовими коштами у розмірі 800 грн.

31.01.2016, приблизно о 20 год. 10 хв., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи обличчя балаклавою та матерчатим шарфом, зайшли в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та погрожуючи продавцю даного магазину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_7 , двома предметами зовні схожими на пістолети, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 грн., які знаходилися у двох касах за прилавком.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » lifecell, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість їх використати як доказ.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » lifecell, що у АДРЕСА_8 , про користувачів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 в період часу з 23.01.2016 по 03.02.2016, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для долучення до матеріалів кримінального провадження з метою огляду та визнання в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » lifecell, що у АДРЕСА_8 , про користувачів мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 23.01.2016 року по 23:59 год. 03.02.2016 року, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1