overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4574/15-к
Провадження № 1-кп/346/304/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 13 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 жовтня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 13 серпня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 13 серпня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 16 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
Справа №348/146/14-к

25 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляцію ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 04.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Надвірнянського районного суду від 30.09.2013 року в частині стягнення на користь ОСОБА_4 1669,35 грн.

На дану постанову суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу, яку адресувала безпосереднього апеляційному суду Івано-Франківської області.

13.02.2014 року апеляційний суд Івано-Франківської області направив апеляцію ОСОБА_3 на постанову суду від 04.02.2014 року безпосередньо Надвірнянському районному суду для вирішення питання про її прийняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вхідного реєстраційного номера Апеляційного суду Івано-Франківської області вбачається, що 12.02.2014 року на адресу суду через засоби поштового зв`язку надійшла апеляція ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду від 30.09.2013 року в частині стягнення на користь ОСОБА_4 1669,35 грн.

13.02.2014 року апеляційний суд Івано-Франківської області направив апеляцію ОСОБА_3 на постанову суду від 04.02.2014 року безпосередньо Надвірнянському районному суду для вирішення питання про її прийняття, і яка надійшла до районного суду 17.02.2014 року.

Як вбачається із поштового штампу ОСОБА_3 направила апеляцію в суд 10.02.2014 року, тобто не пропустивши строк на апеляційне оскарження, а за вказаних обставин апеляція вважається поданою в установлений законом процесуальний строк і підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк подачі апеляції на постанову Надвірнянського районного суду від 04.02.2014 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/3455/2012
Номер провадження №1-кп/351/2/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.

секретаря судового засідання Плахіної М.З.,

прокурора Гриціва А.Б.

розглянувши у підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого

за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_1, призначити до розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14:00 год. 13.02.2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 352/1965/15-к
Провадження № 1-кп/352/139/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 16 год. 20 хв. 13 жовтня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4218/15-к
Провадження № 11-кп/779/434/2015
Категорія ч. 2 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року, та матеріалами подання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 01.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 16 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7059/15-к
Провадження № 1-кп/361/437/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Бровари
02 жовтня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 07 жовтня 2015 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1007/7712/2012
ПОСТАНОВА

06 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - БатюкаВ.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

за участю прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ м. Бровари УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженій, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.З, в раніше судимої 04.10.2011 року Броварським міськрайонним судом за ст.185 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України її буде звільнено від покарання , якщо вона протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців виконає покладені на неї обов'язки :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2012 року ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі, оскільки їй скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

В ході виконання постанови, до суду звернулись керівництво Уманської виправної колонії із заявою про уточнення постанови в частині скасування звільнення від випробування та строку, на який призначено покарання.

Вислухавши позитивну думку прокурора, з урахуванням досліджених судом матеріалів справи суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви виходячи з слідуючого:

В резолютивній частині постанови помилково не зазначено строк , на який засуджена направляється для відбування покарання..

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи. ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,409.411 КПК України (1960), суд

ПОСТАНОВИВ

Уточнити другий абзац резолютивної частину постанови Броварського міськрайонного суду від 6 серпня 2012 року та викласти її в такій редакції:

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_5 кім 3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 місяців в місця відбуття покарання - в виконавчо-кримінальну установу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 362/6758/15-к
Провадження № 1-кп/362/310/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001216 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алгобас, Казахстан, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001216 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

28.09.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001216 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алгобас, Казахстан, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 191 КК України підготовче судове засідання на 05.10.2015року на 09год.00хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,представника потерпілого,обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1930/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/169/2015
У Х В А Л А
23.03.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2015 року за № 0000078, -
встановив:
20.03.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суддя,
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000078, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09-00 год.
09.04.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/516/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 06.06.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов 01.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/704/15-к
Провадження № 1-кп/378/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

представника в/ч № НОМЕР_1 : ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню повторної інженерно-технічної (автотранспортної) комісійної експертизи, -

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , посилаючись на те, що як він вважає при призначенні інженерно-технічної експертизи по даній справі були неправильно зазначені вихідні дані, не враховано питання які ставила перед експертом сторона захисту, а тому вважає висновки інженерно-технічних експертиз неналежними доказами та просить призначити повторну інженерно-технічниу експертизу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали подане клопотання, послалися на обставини, викладені в ньому. Також подання підтримав представник в/ч № НОМЕР_1 .

Прокурор та представник потерпілої в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора, представника потерпілої та представника в/ч № А 2791 вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін за наявності підстав , передбачених ст.242 КПК України, має право доручити експертній установі, експерту чи експертам проведення експертизи. У відповідності до ст. 242 КПК України, екпертиза проводиться експертом за дорученням суду , якщо для з"ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясувань питань права.

Так досліджені в судовому засіданні матеріали справи вказують на те , що екпертизами від 21.04.2015 року № 5-02/154 та від 10.07.2015 року №5-02/294 вирішувалися питання , які зазначені в клопотанні представника обвинуваченого, та в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_8 , надав учасникам процесу відповіді на поставлені йому питання, в судовому засіданні, даних які б ставили під сумнів висновок даних експертиз чи мали суперечності між висновками не здобуто, не вказано які саме норми порушив експерт при складанні його висновків, в клопотанні ставиться питання доповнення вихідних даних для призначення експертизи та посилання на якісь дані які нічим не доведені та не встановлені належним чином, в поставлених у клопотанні запитаннях є запитання в яких є намагання зясувати питання права, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної інженерно-технічної(автотранспортної) комісійної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5602/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1204/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 24.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24.09.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1234/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 05.10.2015

УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 з приводу незгоди з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Із змісту клопотання засудженого ОСОБА_3 вбачається, що по суті це апеляційна скарга, проте даний документ не відповідає встановленим законом вимогам.

Зокрема, з документа, який надійшов до апеляційного суду Київської області, не можна зробити висновку щодо того, яке саме процесуальне рішення оскаржується засудженим і чи оскаржується воно взагалі, в чому саме полягає суть клопотання засудженого ОСОБА_3 , не зазначено, чи подається воно в строк, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, і якщо цей строк пропущено, то з яких підстав.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2