overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/835/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 11 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-ка/759/853/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0000019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 листопада 2014 року в порядку ст. 416 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0000019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0000019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/320/15
ун. № 759/3837/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/515/15
ун. № 759/7796/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 21 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/532/15
ун. № 759/8309/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001278 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 11.02.2015 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 травня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 11.02.2015 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/695/15-к
У Х В А Л А
"13" серпня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині заяву Хмільницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Хмільницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області з заявою про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , в якій зазначено, що до Хмільницького РП КВІ надійшов вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , яку засуджено за ст. ст. 27 ч.5, ст.368 ч.1, ст. 353 ч.1 КК України до позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки. Просять роз`яснити які саме посади та вид діяльності заборонено займати засудженій ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти роз`яснення судового рішення не заперечив. Призначаючи покарання ОСОБА_4 передбачене ст. 368 ч.1 КК України суд виходив із санкції статті. Під позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю мається на увазі заборона займати посади військово-лікарської комісії.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним заяву Хмільницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Хмільницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 в частині позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме позбавити права займати будь-які посади військово-лікарської комісії.

Ухвалу суду може бути оскаржено на протязі 7 днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3833/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000962 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 06 березня 2013 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5193/13-к
У Х В А Л А

05.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України з затвердженим 14.02.2013р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000586 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 20 березня 2013 року на 10.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2730/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурова І.М.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідка,

сторона обвинувачення: прокурор Олексієнко О.Ю.,

сторона захисту: законний представник ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_4, однак на виклик суду він не зявляється, хоча про місце, день і час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду не направляв.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали суду про привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Неявка свідка ОСОБА_4 в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути клопотання у відсутності вказаного свідка неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити піддати свідка ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно ст. 143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 01 квітня 2012 року на 14.30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх /:

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання відносно вказаної особи направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаного свідка прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 221/3102/12
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

10.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю прокурора: Калитко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальної справи по обвинуваченнюКобякова Д.А. за ст.. 185 ч.5,3, ст.. 304 КК України, ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 5,3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.5,3, ст.. 304 КК України, ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 5,3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

В ході судового слідства виникла необхідність встановити перевірку пояснень підсудного ОСОБА_1 щодо способу викрадення фруктів у ОСОБА_4, оскільки ставиться під сумнів можливість поміщення кількості викраденого до легкового автомобіля.

А тому вважаю за необхідне надати доручення в порядку ст. 315-1 КПК України 60 р. СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про проведення відтворення обстановки та обставин події (слідчого експерименту) для того, щоб зясувати чи можливо помістити до автомобіля «Nissan Bluebird», 1988 р. в. (салону та багажника) фрукти в такій кількості та переміщувати їх: 20 ящиків винограду; 70 ящиків лимону по 18 кг/ящ;90 ящиків мандарин по 10 кг/ящ;50 кошиків ківі по 1 кг;50 ящиків гранат по 6 кг/ящ. Або:4 ящики винограду; 15 ящиків лимону по 18 кг/ящ;30 ящиків мандарин по 10 кг/ящ;50 коробок ківі по 1 кг. Або:10 ящиків хурми по 5,5 кг;78 кг світі;10 ящиків лимону по 18 кг/ящ;40 ящиків мандарин по 10 кг;12 ящиків пракат по 6 кг. Або: 60 шт. ананасів;30 ящиків мандарин по 10 кг;10 ящиків лимон по 18 кг;25 ящиків хурми по 5,5 кг;15 кошиків ківі по 10 кг. Або:21 ящик гранат по 6 кг;15 ящиків лимон по 18 кг;30 ящиків мандарин по 10 кг;30 шт. ананасів;10 кошиків ківі по 1 кг;8 ящиків памело по 13 кг. Або:40 ящиків мандарин по 10 кг;15 ящиків лимон по 18 кг;10 кошиків ківі по 10 кг;3 ящики світі по 13,3 кг; 5 ящиків памело по 15 кг. Або:25 ящиків грейпфрутів по 13 кг;210 шт. ананасів;45 ящиків мандарин по 10 кг;30 ящиків лимон по 18 кг;75 кг памело;56 кг яблук. Або:2 877 кг мандарин;1 843 кг лимон. Або:

2 103 кг апельсин;415 кг мандарин;1 597 кг лимон;20 шт. ананасів;153 кг грейпфрутів;152 пляшки соку;75 кг ківі;66 кошиків ківі по 1 кг;34 кг світі;853 кг апельсин;11 ящиків винограду. Під час проведення слідчої дії доцільно застосувати технічні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування встановити перевірку пояснень підсудного ОСОБА_1 щодо способу викрадення фруктів у ОСОБА_4, оскільки ставиться під сумнів можливість поміщення викраденого до легкового автомобіля.

Копію постанови направити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Антонюк
Справа № 127/7383/13-к
Провадження № 1-кп/127/224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Бережного С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України -

Встановив:

27.03.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при подальшому судовому розгляді обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у підсудного та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КК України, суд -

Ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання призначене на 26 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

30.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з затвердженим 13.02.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000082 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 15 травня 2013 року на 09.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: