Справа № 507/1235/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
старшого інспектора Любашівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській
області - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області клопотання про застосування покарання за вироками Кривоозерського районного суду Миколаївської області та Любашівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Любашівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яким просив вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначалось, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Любашівському МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 01.04.2015 року за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.02.2015 року. Крім того, ОСОБА_5 23.07.2015 року був засуджений Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили та знаходиться також на виконанні. Тому, старший інспектор просив вирішити питання щодо застосування покарання за вказаними вироками.
В судовому засіданні старший інспектор підтримав своє клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вказані вироки необхідно виконувати самостійно, так як застосування ст. 71 КК України призведе до погіршення становища засудженого та фактично до призначення нового покарання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти того, щоб вироки виконувались самостійно.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили та з 01.04.2015 року знаходиться також на виконанні.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили та з 26.08.2015 року знаходиться також на виконанні.

При призначенні покарання ОСОБА_5 Любашівським районним судом Одеської області необхідно було застосувати ст. 71 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі засуджений вчинив інший злочин.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 527 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 70 або 71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання за наявності кількох вироків, вирішення цивільного позову. Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання, застосувавши ст. 71 КК України, щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Любашівський районний суд Одеської області повноважень не має.
Але, разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити, що вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року та вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року повинні виконуватись самостійно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.02.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23.07.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1