Справа № 195/313/15-к
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуділіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуділіна Т.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв’язку компанії «Київстар» щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону з номеру , його місце знаходження на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків, в період часу з 07.00 години 25.06.2014 року по 07.00 годину 26.06.2014 року, в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2014 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява Буланого Юрія Валерійовича про те, що 25.06.2014 року о 10.30 годині невідома особа скоїла крадіжку золотих виробів з будинку по вул. Молодіжній 4, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Богонос Василь Євгенович, 28.12.1960 року народження, може бути причетний до крадіжки, оскільки працює таксистом. 25.06.2014 року йому зателефонувала жінка на ім?я Марина та попросила, щоб він забрав її з порту Пушкіна м. Нікополь та відвіз в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області. Згодом вона попросила розрахуватися з ним за послуги пізніше. По приїзду в зазначений населений пункт жінка Марина попросив щоб чекав її біля залізничного переїзду по вул. Молодіжній с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, близько хвилин через 15 вона повернулася та вони поїхали у м. Нікополь.

У зв?язку з тим, що встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону мобільного оператора "Київ Стар і Ес.Ем." з номеру належного Богоносу В.Є. та місце знаходження з 25.06.2014 року по 26.06.2014 року неможливо, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв’язку ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем», оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номеру оператора ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем», що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості телефонних розмов можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про вхідні та вихідні дзвінки неможливо.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуділіній Т.В. тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв’язку компанії ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону з номеру , а також про його місце знаходження на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків, в період з 07.00 години 25.06.2014 року по 07.00 години 26.06.2014 року, в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по вул. Гагаріна 103, м. Дніпропетровськ для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Зобов?язати ПрАТ "Київстар Стар і Ес.Ем" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного оператора "Київстар" та терміналом, періодом часу з 07.00 години 25.06.2014 року по 07.00 години 26.06.2014 року:

1. про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок з номером мобільного оператора "Київтсар" (067 63-29-343;

2. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента з номером мобільного оператора "Київстар" (067 63-29-343;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента з номером мобільного оператора "Київстар" (067 63-29-343.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

А. П. Тетеревятников