Справа №: 398/5711/15-к
"11" грудня 2015 р. м. Олександрія
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.11.2015 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 .
Своє прохання мотивує тим, що 05 грудня 2015 року о 10 годині 15 хвилин до Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що під час прибирання території по АДРЕСА_3 , біля пам`ятника невідомому солдату, лежить невідома жінка з ознаками насильницької смерті. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що на вказаному місці лежить труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події біля трупу знайдено мобільний телефон «iPhone 4s».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1937/429 від 07.12.2015 року причиною смерті ОСОБА_4 є гостра крововтрата та травми множинних судин в області шиї.
Досудовим слідством та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 підтримувала зв`язок з ОСОБА_5 , яка користувалась сім - картою № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, враховуючи, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, і не виключаючи можливості того, що ОСОБА_5 може бути причетною до вбивства ОСОБА_4 або бути свідком та очевидцем її вбивства, з метою встановлення перевірки її місця перебування на час вчинення злочину,а також проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідний доступ до зазначеної інформації.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідки вчинення злочину не встановлені, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану слідчим інформацію.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.11.2015 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_2 та наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 12.12.2015 р. до 12.01.2016 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя