Справа № 741/207/16
УХВАЛА
іменем України
18 лютого 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 18.10.2015 року на 19.10.2015 року ОСОБА_6 з-під приміщення магазину «Фора», розташованого в м. Носівка по Центральна №39, таємно викрав велосипед марки «Аіст 28» вартістю 1256 грн. 70 коп., який належав ОСОБА_7 , після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

12.11.2015 року у період з 16 години до 18 години ОСОБА_6 повторно з-під приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед марки «Салют 28 F 5» вартістю 825 грн. 57 коп., який належав ОСОБА_8 , після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

У ніч з 29.12.2015 року на 30.12.2015 року ОСОБА_6 повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: чоловічу куртку з написом Clasik Man Fasion вартістю 123 грн. 35 коп., телевізор марки «SHARP» вартістю 541 грн. 81 коп., DVD-програвач марки «Vitek» вартістю 249 грн. 81 коп., пульт до DVD-програвача марки «Vitek» вартістю 45 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «LG» вартістю 141 грн. 89 коп., тепловентилятор марки «Saturn» вартістю 189 грн. 18 коп., чоловічу сумку вартістю 37 грн. 24 коп., грошові кошти у сумі 97 грн. 50 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1425 грн. 78 коп., після чого утримуючи при собі викрадене, залишив місце скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

У ніч з 01.01.2016 року на 02.01.2016 року ОСОБА_6 повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» вартістю 1353 грн. 12 коп., мотоциклетний пластиковий шолом з написом «Avai» вартістю 343 грн. 20 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1696 грн. 32 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

16.02.2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що всі епізоди які йому вмінені в вину, він їх не вчиняв.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний засіб у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181,184, 193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень, на строк 60 днів терміном до 17 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 22 год. до 6 год. - АДРЕСА_3 ;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання, виїзд за межі АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1