Справа № 212/3609/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001027 від 13 квітня 2015 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, українки, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше не судимої, що не має місця реєстрації та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила що, остання, 08.04.2015 року приблизно о 07.00 годині прийшла до сусідньої кімнати комунальної квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання раніше знайомого ОСОБА_5 , де перебуваючи з дозволу та за запрошенням власника кімнати - ОСОБА_5 , мала намір спільно ОСОБА_5 продовжити вживати спиртні напої.

В той же день приблизно о 07 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що залишилась на самоті, а власник кімнати ОСОБА_5 вийшов із кімнати в приміщенні кухні, побачивши відчиненні дверці до гардеробної шафи, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 та ймовірних свідків-очевидців, впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрала із гардеробної шафи належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 гривень (вісімсот гривень), після чого ОСОБА_4 , пазом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадені кошти в розмірі 800 гривень на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 14 години 30 хвилин 14 липня 2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримала

15 травня 2015 року ОСОБА_4