Справа № 214/6670/14-к
1-кс/214/940/14
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області мл. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 13.03.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 16.02.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області мл. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 28.07.2014 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 16.07.2014 року приблизно о 18.00 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту « 173-Квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 90 гривень незаконно придбав приблизно 1,3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, поїхав на зупинку «Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
16.07.2014 року о 19.30 годин біля будинку № 38 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП в присутності двох понятих та в їх присутності гр. ОСОБА_5 повідомив що в нього в сумці на поясі знаходиться опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 5 мл, заповненим до по позначки 1,3 мл. та добровільно видав для огляду, в якому згідно висновку експерта № 58/10-597 від 22.07.2014 року речовина масою 1,3944 грама, вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину складає 0,0746 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, скоїв злочин середньої тяжкості - необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_5 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснив, що в пред`явленому обвинуваченні свою провину він визнає повністю, злочини по яким йому пред`явлене обвинувачення він здійснював, та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий підтримує подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.Зокрема згідно довідки КЗ «КНД» ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу вживання опіоїдів з шкідливими наслідками. Згідно довідки ІЦ ОСОБА_5 раніше був засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України.
Отже підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, не має сталих соціальних зв`язків (не одружений, не працює) схильний до вживання опіоїдів, тому з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області мл. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6