Справа № 676/6675/15-к
Провадження № 1-кп/676/466/15
Категорія ч.1ст.297 КК України
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівчани, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, обвинуваченого за ч.1 ст.297 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, 29 липня 2015 року о 21 год. в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, на території сільського кладовища, продемонстрував зневагу до місця поховань, зокрема на могилах ОСОБА_6 (1912 2015 рр.), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (1946 1998 рр.), ОСОБА_9 (1950 2014 рр.), ОСОБА_10 (1914 1995 рр.) та 9 давніх поховань невідомих осіб жителів с.Колибаївка, вирвав надгробні хрести, пошкодив їх та розкидав по алеї і по інших могилах, а з могили ОСОБА_11 (1957 2015 рр). зірвав з дерев`яного надгробного хреста рамку з зображення померлого та розбив її, таким чином ОСОБА_4 вчинив діяння, що містить ознаки наруги над могилами .

Вина ОСОБА_4 доведена дослідженими у суді доказами.

ОСОБА_4 у суді підтвердив, що через хронічне психічне захворювання літом 2015 року на території Колибаївського сільського кладовища повалив хрести на могилах.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у суді підтвердили, що в кінці липня 2015 року їм повідомили, що на могилах їх бабусь поламали хрести, коли вони прийшли на кладовище, то побачили це. Вони також помітили, що на інших могилах також були пошкодження. Далі, слідчі органи оглядали кладовище, проводили слідчі експерименти з потерпілими. Потерпілі вважають , що ОСОБА_4 потребує лікування, будь-яких претензій до нього не мають.

Свідок ОСОБА_14 , очевидець суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_15 , у суді підтвердив, що літом 2015 року, після 19 год. у його двір без дозволу зайшов ОСОБА_15 , який мав вигляд психічно хворої людини, ОСОБА_15 почав неадекватну розмову з ним, а пізніше вийшов з двору і пішов далі. Пізніше свідок вирішив знайти родичів ОСОБА_15 , щоб забрали хворого. Біля кладовища свідок бачив, як ОСОБА_15 вириває хрести, він пошкодив більше 13 хрестів, два гранітних хреста він викинув на алею, а також розбив фотографії померлого. Про цю подію він повідомив свідка ОСОБА_16 , який приїхав до кладовища на автомобілі. ОСОБА_4 став кидати хрести у сторону транспортного засобу, тому ОСОБА_16 від`їхав і викликав працівників міліції. Пізніше з слідчими органами вони рахували і оглядали могили і поламані хрести, які повалив ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_17 , секретар селищної ради, підтвердила у суді, що влітку 2015 року, на території сільського кладовища мав місце інцидент, а саме було вирвано і повалено хрести, розбиті рамки з фотокартками померлих осіб.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 доводиться також письмовими документами, протоколами слідчих дій.

Так, з протоколу огляду слідує, що місцем суспільно-небезпечного діяння було сільське кладовище у с.Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, де на могилах жителів с.Колибаївка було зафіксовано вирвані і пошкоджені хрести, які розкидані по алеї і по інших похованнях, а також зірвану і розбиту рамку з зображення померлого. Візуально місце події зафіксовано на додатку до протоколу фото-таблиці (т.1 а.с.8-18).

Протоколи слідчих експериментів доводять, що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на місці показали могили їх рідних, де було зафіксовано пошкодження (т.1а.с.35-50).

Отже, суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 містять ознаки наруги над могилою, тобто у його діях є ознаки діяння передбаченого ч.1ст.297 КК України.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 608 від 7 жовтня 2015 року доведено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає його неосудним. За цим же висновком експертизи встановлено, що хворий ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом (т1.а.с.103-105).

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93,94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 і підтримав його в судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також вважали, що ОСОБА_4 потребує примусового лікування. Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджало судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягали на наданні хворому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на покращення стану здоров`я.

Провівши судове слідство, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновки експертиз, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , який хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним, 29 липня 2015 року о 21 год. в с.Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, на території сільського кладовища вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки наруги над могилами, тобто ознаки діяння передбаченого ч.1ст.297 КК України. Поведінка ОСОБА_4 до вчинення цього діяння і після нього була неадекватною, ОСОБА_4 в силу психічного стану є небезпечний для себе і інших осіб, спричинення іншої істотної шкоди такою людиною є цілком ймовірне, а тому щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки психічно хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Незважаючи на позитивні характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання, згідно довідки психіатричного закладу від 10 грудня 2015 року № 4071 стан його здоров`я погіршується. З цих підстав доводи захисту про надання хворому лише амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не ґрунтуються на вимогах ст.94 КК України, матеріалах справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати у справі немає. Керуючись ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівчани, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1