Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Н-Сіверський 02 грудня 2010 року

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Лукаш Н.В.

за участю прокурора Неволько І.В.

розглянувши подання слідчого СВ Н - Сіверського РВ УМВС лейтенанта міліції Прокопенко Ю.С. про проведення обшуку житла та іншого володіння по об'єднаній кримінальній справі №14/6204, порушеної за фактом таємного викрадення чужого майна та відкритого заволодіння чужим майном, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.

185ч.З. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року біля 11-00 год. ОСОБА_2, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Гастроном «Центральний» біля ларька «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить ОСОБА_3, в м. Н-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, зірвав з підвіски на вітрині вказаного ларька золотий ланцюг вагою 38,5 гр., вартістю 11 550 грн. та золоту іконку «Микола Чудотворець» вагою 9,96 гр. вартістю 2 988 грн. чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 14 тисяч 538 грн.

10 листопада 2010 року біля 12-00 год. ОСОБА_2, повторно, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З,

186ч.З КК України, перебуваючи в приміщенні магазину «С-Мобайл» за адресою вул. Базарна. 2 м. Новгород-Сіверський Чернігівська область, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, викрав корпус с мобільного телефону «Нокіа 7210» разом з динаміками до телефону «Соні Еріксон Н-750І», які належать ОСОБА_5, загальною вартістю 110 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

10 листопада 2010 року біля 12-30 год. ОСОБА_2, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Вокзальній 7-6 м. Н-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, вирвала з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою. чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму біля 400 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 показав, що вкрадений ним золотий ланцюжок може знаходитися у особи на прізвисько «ОСОБА_7». Оперативно- розшуковим шляхом було встановлено , що особа на прізвисько «ОСОБА_7» це ОСОБА_7, який мешкає в АДРЕСА_1

На даний момент вкрадені золоті вироби власникові не повернуті і збитки, заподіяні злочинним діянням, не відшкодовані.

Заслухавши слідчого, думку прокурора , який вважає за необхідне провести обшук житла та інших приміщень господарства ОСОБА_7, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи № 14/6204 мається достатньо підстав, вважати що за місцем проживання ОСОБА_7, можуть знаходитися речові докази, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме викрадений золотий ланцюжок, котрий він може зберігати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 а вказане нерухоме майно по АДРЕСА_1 згідно довідки наданої КП «Шосткінське МБТІ»,зареєстроване на ім'я ОСОБА_7, тому суд вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_1, так - як там може зберігатися золотий ланцюжок, який має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та господарстві ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко