Справа № 522/113/15-к
Провадження № 1-в/522/2/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, с середньо-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

-26.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання; періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судове засідання прокурор, представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора та засудженого.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання; періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ (а.с. 2-8).

Як вбачається з подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 протягом випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував. З боку дільничного інспектора зауважень не мав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДДУ ПВП в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2011 року, у зв`язку із закінченням строку випробування - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
05.02.2015