Провадження № 1-кс/161/4209/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю о прокурора прокуратури м. Луцька Фощенко І.В., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ПП «Турал» - водієм, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України. Матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004228, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які просили відмовити в клопотанні слідчого та обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України, вчинив ряд нових злочинів в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання, свідчить про його суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.01.2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, наступні обов'язки:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю цілодобово.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: