Справа №1-154/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі І.І.Панчук,

прокурора З.Я.Онишкевич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 23.05.1982р.н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений,

по ст.296 ч.4 КК України;

ОСОБА_2, 25.11.1981р.н., уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, не судимий,

по ст.296 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, 15.07.1987р.н., уродженки та жительки м.Сокаль вул.Героїв УПА, 26/38 Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, не одружена, судима 25.12.2008р. Сокальським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі і цим же ж судом від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном до 2-х років, судимість не погашена,

по ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2009р. приблизно в 16год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в помешканні ОСОБА_3, що на вул.Героїв УПА,26/38 в м.Сокаль Львівської області, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив умисні дії, які грубо порушують громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, які проявились в тому, що він у вказаний день та час, на грунті неприязних відносин, явно з хуліганських спонукань, показуючи свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_3, який тривав приблизно 15хв., після чого, він із тих же хуліганських спонукань, схопив руками ОСОБА_3 за волосся, та почав завдавати їй тілесні ушкодження ударами об підлогу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 фізичну біль. Хуліганські дії ОСОБА_1 намагався припинити ОСОБА_2, однак ОСОБА_1, продовжуючи хуліганські дії почав шарпати за одяг ОСОБА_2, а за мить почав завдавати ОСОБА_2 удари кулаками по тілу. З метою уникнення спичинення тілесних ушкоджень та з метою захисту ОСОБА_2 почав завдавати ОСОБА_1 тілесні удари у відповідь. ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, забіг у кухню вказаного помешкання, із столу взяв у руки кухонного ножа, з яким забіг у кімнату, де знаходився ОСОБА_2 та інші присутні, показуючи свій винятковий цинізм, який проявився в тому, що він почав демонструвати у руках ножа, погрожуючи ОСОБА_2 фізичною розправою, яким завдав останньому одного удару у живіт, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді подряпини на животі та подряпини на лівому передпліччі, які утворились від ковзної дії нерівної поверхні тупого, або кінця гострого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2, 17.09.2009р. в 16 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в помешканні ОСОБА_3, що на вул.Герої УПА,26/38 в м.Сокаль, почувши, що при вході у під'їзд вказаного будинку відбувається словесна сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вийшов на площадку поблизу входу у під'їзд, що являється громадським місцем, і з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив умисні дії, які грубо порушують громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, які проявились в тому, що він у вказаний день та час, на грунті неприязних відносин, явно з хуліганських спонукань, показуючи свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, не реагуючи на зауваження жителів цього будинку, підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які на той час шарпали один одного за одяг і висловлювались нецензурною лайкою, та з хуліганських мотивів завдав кілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_1 від чого останній не втримався на ногах та впав на бетонне покриття, після чого, до ОСОБА_1 підбігла ОСОБА_3, яка не зважаючи на прохання жителів будинку припинити хуліганські дії, спільно із ОСОБА_2 завдали по кілька ударів ногами по тілу ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці колінних суглобів, закритої черепно-мозкової травми, синців на обличчі, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_3 17.09.2009р. в 16.00год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вийшла з власної квартири, що на вул.Героїв УПА,26/38 в м.Сокаль, на сходовій площадці біля входу у підїзд, що являється громадським місцем, і з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив умисні дії, які грубо порушують громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, які проявились в тому, що він у вказаний день та час, на грунті неприязних відносин, явно з хуліганських спонукань, показуючи свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, не реагуючи на зауваження жителів цього будинку, наздогнала ОСОБА_1 та почала шарпати його за одяг і висловлювалась нецензурною лайкою, та з хуліганських мотивів завдав кілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_1 від чого останній не втримався на ногах та впав на бетонне покриття, після чого, до ОСОБА_1 підбігла ОСОБА_3, яка не зважаючи на прохання жителів будинку припинити хуліганські дії, спільно із ОСОБА_2 завдали по кілька ударів ногами то тілу ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці колінних суглобів, закритої черепно-мозкової травма, синців на обличчі, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому ним злочині визнав та показав, що він протягом 2 років спільно проживав разом із ОСОБА_3, по місцю її проживання. 10.09.2009р., потім посварились та проживають окремо. 16.09.2009р. він протягом дня разом із батьками перебував на дачі, де збирали врожай картоплі. Цього ж дня, приблизно в 17год. він повернувся додому, повечеряв, відпочив та пішов в центр м.Сокаль. З того часу він нічого не пригадує. Прийшов до свідомості у лікарні в м.Червоноград і на той час як потрапив у медзаклад він не знав. При зустрічі із ОСОБА_3 кілька днів після того, зі слів останньої дізнався, що 16.09.2009р. він разом із останньою, її подругою ОСОБА_4 та із товаришем ОСОБА_2 вживали спиртні напої у квартирі ОСОБА_3 по вул.Героїв УПА, 26/38 в м.Сокаль. Наступного дня, він також у тому ж складі осіб перебував у ОСОБА_3, де продовжували вживати спиртне. Від випитого, як і він, так і всі інші сп'яніли. Перебуваючи у нетверезому стані між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, який власне і він розпочав. Під час конфлікту були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і він не зважаючи на них ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав її за волосся та бив. За неї заступився ОСОБА_2 і однак він був такий агресивний, що розпочав бійку із ОСОБА_2 Під час бійки він з кухні взяв кухонного ножа, яким погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою і вдарив останнього. Після того він вийшов із квартири ОСОБА_3 і направлявся додому, однак у під'їзді будинку його наздогнала ОСОБА_3 і намагалась повернути до квартири, однак він не хотів йти. Між нами у загальному під'їзді відбувався словесний конфлікт, під час якого із квартири вийшов ОСОБА_2 який кілька разів вдарив його по тілу від чого він впав на бетонне покриття та вдарився головою об цеглу та втратив свідомість. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ще кілька разів копнули його по тілу і після того, привели його до тями і завели у квартиру ОСОБА_3 Через деякий час приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги та відвіз його у лікарню. Вказаних подій, що йому розповіла ОСОБА_6 він не пригадує, через струс мозку, який отримав внаслідок падіння від завданих ударів ОСОБА_2 На даний час він до ОСОБА_2 за вчинені останнім незаконних дій щодо нього, претензій не має. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю та показав, що 17.09.2009р. він вирішив відсвяткувати свій відїзд на заробітки із своїми друзями. Коли прийшов до ОСОБА_3, то в неї вже вдома знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Під час розмови між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відбулася сварка. ОСОБА_1 намагався побити ОСОБА_3, тому він хотів заспокоїти ОСОБА_1 і між ними відбулася бійка. Через деякий час ОСОБА_1 побіг на кухню повернувшись назад в руці тримав кухонного ножа, підставивши ніж йому до живота. Ніж у ОСОБА_1 забрали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_1 заспокоївся і вийшов з квартири. ОСОБА_3 почала його затримувати. Через декілька хвилин було чути як вони сварилися на сходовій клітці. Він щоб заспокоїти їх відштовхнув ОСОБА_1 та вдарив його кілька раз, після чого ОСОБА_1 впав і вдарився головою. Він та ОСОБА_3 викликали швидку. До ОСОБА_1претензій не має. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою вину визнала повністю та показала, що вона разом із ОСОБА_1 17.09.2009р. в 16.00 год., споживали алкоголь,після чого добре спяніли. Вона з ОСОБА_1 почали сваритися між собою, причиною були попередні близькі відносини. ОСОБА_1 почав її шарпати, за неї заступився ОСОБА_2 ОСОБА_1 почав сперечатися із ОСОБА_2 і між ними розпочалася шарпанина, а потім почалась бійка. ОСОБА_1 поступався в силі ОСОБА_2 і був дуже нервовий. Він раптом побіг на кухню і повернувся з кухонним ножем у руці. Цей ніж він приставив до живота ОСОБА_2 Вона та ОСОБА_4 почали розчіплювати пальці ОСОБА_1, і він випустив ножа з рук, після чого між ними розпочалася бійка під час якої ОСОБА_1 якимось чином вирвався і вибіг на сходову клітку. Вона вибігла за ОСОБА_1, тому що він на той момент був побитий і вона не хотіла, щоб він в такому виді йшов додому. Вона зупинила його на сходовій клітці і вони почали сваритися та шарпатися. Через 3-4 хв. вийшов ОСОБА_2, який побачив шарпанину та вдарив ОСОБА_1 від чого останній впав та втратив свідомість. Потім побачила, що в ОСОБА_1 тече кров з вуха і викликала швидку. На даний час вона до ОСОБА_1 щодо свого побиття будь-яких претензій не має. У вчиненому вона щиро кається, та просить суворо не карати.

Окрім повного особистого визнання вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх вина доведена наступними доказами.

Показаннями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_1, який надав показання аналогічні до показань даних ним як підсудним.

Показаннями допитаної в якості потерпілої ОСОБА_3, яка надала подібні до показань даних нею як підсудною.

Показаннями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_2, який надав показання аналогічні до показань даних ним як підсудним.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона є сусідкою ОСОБА_3, 17 вересня 2009 року о 16.00 год. вона сиділа на лавці біля входу у під»їзд будинку і чула як у квартирі ОСОБА_3 Н відбувалася сварка. За декілька хвилин з під»їзду вибіг ОСОБА_8 а за ним ОСОБА_3. Вони почали шарпати один одного а через декілька хвилин вибіг ОСОБА_2, який почав завдавати удари ОСОБА_1 останній впав на бетон. ОСОБА_3 була в нетверезому стані, коли Гасна впав ОСОБА_2 продовжував завдавати останньому удари.

Показаннями свідка ОСОБА_9, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, який надав слідству показання подібні до показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 119-120).

Показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 16.09.2009р. о о 18год., вона перебувала у квартирі своєї коліжанки ОСОБА_3, яка знаходиться на вул.Героїв УПА,26/38 в м.Сокаль. Через деякий час прийшов їхній спільний знайомий ОСОБА_2, який приніс із собою спритне та запропонував відсвяткувати його від'їзд на тимчасові заробітки. Ще за деякий час до них ОСОБА_1, в минулому співмешканець ОСОБА_3 Вони всі четверо почали розпивати спиртне і від випитого сп'яніли, та там же ж всі заночували у квартирі. Наступний день вранці ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 пішли до нього додому, так як йому мали позичити гроші на квиток, а вона залишилась на квартирі ОСОБА_3 За деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_10 повернулись у квартиру і зі слів ОСОБА_2 вона зрозуміла, що гроші йому не позичили, тому його поїздка відміняється. Коли саме прийшов, вона не пригадує, однак на той час вже у квартирі знаходився ОСОБА_1 і вони знову ж таки в чотирьох почали розпивати спиртне. Перебуваючи в стані алкогольного спяніня, вона як і всі інші присутні від випитого сп'яніли о 16 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 почав шарпати ОСОБА_3 за волосся, завдавати удари кулаком по тілу. На дії ОСОБА_1 став ОСОБА_2 і словесно заспокоїв останнього. Через деякий час ОСОБА_1 вдруге почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами та шарпати останню за одяг та волосся і ОСОБА_1 в черговий раз заспокоїв ОСОБА_2 Приблизно через 10-15 хвилин після того ОСОБА_1 в черговий раз почав шарпати ОСОБА_3 і за неї знову заступився ОСОБА_2, який відштовхував ОСОБА_1, однак останній будучи у нетверезому стані почав бійку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вона бачила, як ОСОБА_1 першим вдарив кулаком у ніс ОСОБА_2, який намагався захищатись і відповідно також кілька разів вдарив ОСОБА_1 Під час бійки, боротьби, ОСОБА_1 якимось чином вирвався від захвату ОСОБА_2 та побіг на кухню і повернувся за мить в руках із ножем, якого направив на ОСОБА_2 та почав висловлюватись нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. В якиїсь із моментів ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_2 та вдарив ножем його по тулубу у живіт, внаслідок чого ОСОБА_1 порізав ОСОБА_2 светра, у який він був одягнений. Светр, у який був одягнений ОСОБА_2 був чорного кольору із якимсь написом спереду. З метою припинити бійку, вона та ОСОБА_3 почали утримувати ОСОБА_1 за руку, у якій він тримав ніж і за мить ОСОБА_1 сам викинув його із рук, а ОСОБА_3 одразу його заховала у одне із м'яких крісел. Після того хуліганські дії ОСОБА_1 припинив та присів на крісло де залишався приблизно до 5хв. після цього, несподівано для всіх вийшов із квартири. За ним на сходову клітку вибігла ОСОБА_3 і вони вдвох голосно кричали у приміщенні сходової клітки підїзду. Вона та ОСОБА_2 залишались у кімнаті проте, через 1-2 хв. ОСОБА_2 також вийшов на сходову клітку. Шум у під'їзді продовжувався ще деякий час, після чого у квартиру зайшли ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 і вони між собою про щось розмовляли, а вона від випитого спиртного заснула. Коли вона прокинулась, то у квартирі знаходилась лише ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_1 забрали у лікарню, а ОСОБА_2 у міліцію.

Показами свідка ОСОБА_11, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, який показав, що він на прикінці вересня 2009р. в м.Сокаль, випадково зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_1 Під час розмови із останнім він дізнався, що його викликають у міліцію з приводу якогось хуліганства, яке мало місце у м.Сокаль поблизу підїзду будинку № 26 по вул. Героїв УПА. Він повідомив, що його біля під»їзду побив його товариш ОСОБА_2 та його колишня співмешканка ОСОБА_3 Події відбувались за світлої пори доби і хуліганські дії бачили сусіди будинку, які робили їм усім зауваження і повідомили у міліцію. Також він повідомив, що помирився із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і тому не хоче, щоб когось притягували до відповідальності. Докладно хто кого із них бив він не розповів і з-за чого розпочався конфлікт я також не знаю. Розмова між мною та ОСОБА_1 тривала близько 2-3 хвилин. З його слів я зрозумів, що при тих подіях він був у нетверезому стані і впав на бетонну площадку (а.с.55-56).

Протоколом ставки віч-на-віч, від 16.11.2009р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідного якого ОСОБА_3 повністю настоює на своїх показах про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій (а.с.121-123).

Протоколом ставки віч-на-віч, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.11.2009р.згідного якого ОСОБА_2 повністю настоює на своїх показах про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій (а.с.124-126).

Протоколом ставки віч-на-віч, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16.11.2009р.згідного якого ОСОБА_3 повністю настоює на своїх показах про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій(а.с.127-129).

Протоколом огляду місця події від 23.09.2009р., яким являється квартира ОСОБА_3 що в АДРЕСА_1 де власне відбувались хуліганські дії ОСОБА_1 у під час якого було вилучено куханного ножа, яким ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії (а.с.6-10).

Висновком судово-медичної експертизи №420, від 2.11.2009р. згядно якої виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подряпини на животі та юдряпини на лівому передпліччі, які утворились від ковзної дії нерівної поверхні тупого, кінця гострого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с.93-94).

Протоколом огляду місця події від 17.09.2009р., яким являється асфальтна площадка поблизу входу у під'їзд будинку на вул.Герої УПА,26 в м.Сокаль де власне відбулись хуліганські дії (а.с.6-10).

Висновком судово-медичної експертизи №424, від 10.11.2009р. якою у ОСОБА_1 виявленні тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці колінних суглобів, закритої черепно-мозкової травма, синців на обличчі, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с.83-85).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.296 ч.4 КК України хуліганстві, грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь загоготовленого є правильною.

Суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.296 ч.2 КК України хуліганстві, грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства групою осіб є правильною.

Суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.296 ч.2 КК України хуліганстві, грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства групою осіб є правильною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудних.

Так, підсудний ОСОБА_1 в минулому судимий, судимість погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює; на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Підсудний ОСОБА_2 в минулому не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; не працює; не одружений, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Підсудна ОСОБА_3 в минулому судима, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття.

Враховуючи особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає за доцільне застосувати щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засуджених можливе без відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливе лише за умов її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.296 ч.4 КК України визнати винним і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 КК України визнати винним і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 КК України визнати винною і призначити їй покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженій ОСОБА_3 невідбуту нею частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.12.2008р. та остаточно визначити їй покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_12, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_12, рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: ніж господарського призначення загальною довжиною 252мм.(а.с.74), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи 150,24грн. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї(а.с.66).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_13