Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1791/15-к
Провадження №1-кп/595/115/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В перших числах квітня 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла 1950 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят) рослин снотворного маку. По 29 липня 2015 року міжряддя снотворного маку, шляхом прополювання та рихлення грунту, доглядала з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання, тобто, займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку, які містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що дійсно в перших числах квітня 2015 року вона на своїй присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , посіяла снотворний мак. За посівами доглядала, прополювала та проріджувала їх, щоб довести сходи до стадії дозрівання, зібрати урожай і використати його для власних потреб.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, а її дії за ч.2 ст.310 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше п`ятисот рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, є особою пенсійного віку, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.310 КК України, та відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази, якими є 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) рослин снотворного маку, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 245,52 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-579/15 від 04.08.2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1