Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/824/13
У Х В А Л А
09.12.2015 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів клопотання засудженого про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року,
у провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року.
Засуджений звернувся до суду з письмовими клопотаннями, які підтримав в судовому засіданні, про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом заяви, оскільки відносно нього є ще інше кримінальне провадження, однак відсутнє судове рішення з приводу залишення його в слідчому ізоляторі. Надав суду для огляду копії ухвалених відносно нього судових рішень.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вважає за доцільне залитиши засудженого у слідчому ізоляторі на час розгляду Виноградівським районним судом заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Захисник вважає клопотання засудженого підставним та просить тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі на час судового розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та апеляційного провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, обстеживши матеріали кримінального провадження, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 01.10.2015 року було відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року.
Клопотання засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами поступило з Закарпатської УВП № 9, де засуджений утримується і на даний час.
Вироком Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року, про перегляд якого подано клопотання, ОСОБА_4 визано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 71 КК України - остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. Строк відбуття покарання обчислювати з 13.02.2013 року.

Також з досліджених судом документів, зокрема, довідки Закарпатської УВП № 9 від 20.10.2015 року, копій судових рішень, ухвалених щодо засудженого у іншому кримінальному провадженні, встановлено, що станом на час розгляду заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відсутнє судове рішення з приводу перебування засудженого у слідчому ізоляторі.

З огляду на те, що судом проводиться судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у зв"язку із здійсненням судового провадження є необхідність у тому, щоб засуджений перебував у слідчому ізоляторі - Закарпатській УВП № 9 ВДПтС в Закарпатській області задля забезпечення його доставлення до суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
клопотання засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі - Закарпатській УВП № 9 ВДПтС в Закарпатській області на час судового розгляду Виноградівським районним судом заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29 березня 2013 року (але не довше строку відбуття покарання згідно даного вироку суду).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1