СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/9060/15-к 1-кп/243/598/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0002124 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка міста

Слов`янська Донецької області, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, дітей не має,

офіційно не працюючого з грудня 2014 року, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого на підставі положень

статі 89 КК України

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

На початку серпня 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення для власного вживання наркотичного засобу- канабісу. Достовірно знаючи про те, що на пустирі біля місця його проживання ростуть дикорослі кущі рослини коноплі, з яких самостійно можливо зробити особливо-небезпечний наркотичний засіб- канабіс, в цей же день, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, прослідував на пустир, розташований по вулиці Щорса у місті Миколаївка Донецької області, де руками зірвав п`ять штук кущів рослини конопель, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо- небезпечний наркотичний засіб- канабіс загальною масою 6,65 г( в перерахунку на суху речовину масою 5,87 г). Після чого, ОСОБА_4 зірвав з вищевказаних кущів дикорослої рослини коноплі листя та незаконно зберігаючи при собі особливо -небезпечний наркотичний засіб, пішки пішов за місцем свого проживання, де висушив вищевказані листя, потім подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив, та помістив у газетний згорток, який у подальшому незаконно зберігав з метою особистого вживання за місцем проживання- у квартирі АДРЕСА_2 .

21 серпня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) на вулиці Щорса у місті Миколаївка був зупинений ОСОБА_4 , у якого був проведений огляд особистих речей, в ході проведення якого, в правій кишені одягнутих брюк у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому виді, загальною масою 6,65 г ( в перерахунку на суху речовину масою 5,87 г), яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що він з грудня 2014 року офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків від робіт у приватний осіб, родичів на території України не має. На початку серпня 2015 року він для особистого вживання зірвав п`ять кущів дикорослої коноплі, які приніс за місцем свого проживання, де в подальшому протягом декількох днів сушив. Просохле листя коноплі він подрібнив руками та поклав у паперовий згорток, де у подальшому зберігав за місцем свого проживання. 21 серпня 2015 року він вирішив вжити канабіс, тому згорток поклав у кишеню своїх брюк та пішов до парку відпочинку. По дорозі на вулиці Щорса він був зупинений працівниками міліції. У подальшому працівники міліції з його дозволу, за участю понятих провели огляд предметів його одягу та особистих речей, при цьому слідчим міліції було виявлено та вилучено із кишені його брюк згорток з наркотичним засобом, металевий предмет для застосування канабісу, які було опечатано, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, та вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово - хімічної експертизи та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 938 від 28 серпня 2015 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 6,65 г є особливо- небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,87 г).

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який не судимий на підставі положень статті 89 КК України, протягом дев`яти місяців офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 2008 року, він має постійне місце проживання у місті Миколаївка, за яким у побуті характеризується задовільно.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, який не має соціальних зв`язків, обставини, яка пом`якшує його покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді арешту у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ 4,87 г наркотичного засобу, який міститься у паперовому згортку, металевий предмет у пробці, як вилучені з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до положень частини 2 статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів,перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Документально підтверджені витрати під час досудового розслідування на залучення експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 245 грн. 52 коп.,відповідно з положеннями частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 ( один) місяць.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до Артемівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для направлення у подальшому до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Речові докази 4,87 г наркотичного засобу у паперовому згортку, металевий предмет у пробці, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідного експертно- криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 245 грн. 52 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1