Справа180/1086/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000443 за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, 92/9,

раніше судимого:

22.01.2008 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 185, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

20.03.2008 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Павлоградського міського суду від 11.10.2010 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року близько 02-30 годин, обвинувачений ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому дверей гаража, розташованого на території домоволодіння № 5 по вул.. Гилькевича в м. Марганці, проник в даний гараж, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав комплект для ремонту двигунів вартістю 1500 грн., 5 передніх а 5 задніх амортизаторів на автомобіль Москвич-412 на суму 500 грн., шарові опори в кількості 10 штук на загальну суму 500 грн., мідні котушки 4 шт. на суму 200 грн., крани бронзові 10 шт. на суму 100 грн., електродрель вартістю 150 грн., набор ключів гайкових рожкових вартістю 40 грн., набір торцевих ключів на суму 20 грн., перехідники на сантехніку 10 шт на суму 50 грн., муфти чугунці на сантехніку в кількості 30 шт. на суму 150 грн., корпус електродвигуна вартістю 60 грн., електродвигун вартістю 250 грн., набір вагових гир в кількості 10 шт. на суму 100 грн., масляний обігрівач вартістю 600 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 4220,00 грн.

16.02.2011 року близько 23-30 годин, обвинувачений ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому дверей гаража, розташованого на території домоволодіння № 5 по вул.. Гилькевича в м. Марганці, проник в даний гараж, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, намагався викрасти мопед ЗИФ вартістю 450 грн. та мопед Карпати, вартістю 500 грн., на загальну суму 950 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, однак не довів свого злочинного наміру до кінця по причинам, не залежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

13.04.2013 року о 04-00 годин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 22 по Північному кварталу в м. Марганці, де побачив автомобіль Москвич М-2140 д.н. Х1449ДП, яким вирішив незаконно заволодіти. В цей же день, о 04-05 годин, ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом підбору ключа відкрив двері автомобіля, завів його, після чого управляючи даним автомобілем, став пересуватися на ньому на свій розсуд, тобто незаконно заволодів автомобілем Москвич М-2140 д.н. Х1449ДП, чим спричинив власнику автомобіля ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6000,00 грн.

15.04.2013 року приблизно в 01-00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 7 по вул. Маяковського в м. Марганці, де побачив автомобіль НОМЕР_1, після чого вирішив незаконно заволодіти майном, що знаходиться у даному автомобілі. В цей же день, приблизно о 01-05 годин, ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, із корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, викрав із салону вказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_5, а саме: чоботи жіночі, шкіряні, що були у вжитку, вартістю 1200 грн., сумку жіночу вартістю 80 грн., 2 футляри для окулярів вартістю 150 грн. кожний, два килимки для автомобіля, вартістю 80 грн. кожний, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2140,00 грн.

15.04.2013 року о 04-00 годин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 71 по вул.. Радянськів в м. Марганці, де побачив автомобіль Москвич М-412 д.н. 58172АА, яким вирішив незаконно заволодіти.В цей же день, о 04-05 годин, ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом підбору ключа відкрив двері вказаного автомобіля, завів його, після чого управляючи даним автомобілем, став пересуватися на ньому на свій розсуд, тобто незаконно заволодів автомобілем Москвич М-412 д.н. 58172АА, чим спричинив власнику автомобіля ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4320,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що потрібні були гроші і тому він викрадав чуже майно. Просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

В звязку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на чуже майно, на безпеку руху і експлуатацію транспорту, скоїв тяжкий злочин.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що належних висновків для себе не зробив і знов продовжує вчиняти злочини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе і достатнє в місцях позбавлення волі, оскільки підсудний раніше судимий, вчинив злочин у період дострокового звільнення, продовжує вчиняти злочини, а тому являється небезпечним для суспільства.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Оскільки підсудний вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за вироком Марганецького міського суду від 20.03.2008 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі постанови Павлоградського міського суду від 11.10.2010 року звільнено умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів, то призначати підсудному покарання необхідно за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково, у вигляді 3 місяців, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду від 20.03. 2008 року і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Запобіжний захід утримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 15 квітня 2013 року.

Речові докази автомобіль Москвич М-412 д.н. 58172АА та автомобіль Москвич М-2140 д.н. Х1449ДП, жіночу сумку, чоботи жіночі, куртку спортивну, 2 футляри для окулярів, ключ торцевий, ключ накідний, ключ рожковий, мопед Карпаті, мопед ЗИФ, що переданні на зберігання потерпілим, залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судья: С . ОСОБА_8