печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Котелевець Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Прокуратури Київської області Котелевець Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Прокуратури Київської області Котелевець Д.О. , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" ("Life") , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" ("Life") в судове засідання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, що Прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ст. 15, ч. 2 ст. 307 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2013р. у період часу з 20:00 до 21630 ОСОБА_1 здійснив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів метадону та канабісу, під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_2, яка відбувала покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, домовився про збут наркотичних засобів.

Також встановлено, що особа на ім'я ОСОБА_2 користується номером НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки не надано доказів про причетність особи на ім'я ОСОБА_2 до вчиненого злочину.

Крім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Прокуратури Київської області Котелевця Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.