Справа № 190/45/16-к
Провадження №1-в/190/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

12.12.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що засуджений просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 72 КК України, та зарахувати 1 рік попереднього ув`язнення з 10.12.2013 р. у строк покарання, призначене йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого та просив зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Представник установи ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислювати початок строку відбування покарання з 12 грудня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 р. вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2014 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року змінено, пом`якшено призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання до 4 років позбавлення волі, у решті вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

З вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року слідує, що вирок набрав законної сили 18 березня 2014 року.

Згідно довідки П`ятихатської ВК (№ 122) від 09.01.2016 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 04.04.2014 р..

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 12 грудня 2013 року по 17 березня 2014 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений 3 місяці 05 днів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:

«5.Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 12 грудня 2013 року по 17 березня 2014 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 21 січня 2016 р. ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 місяць 9 днів покарання у виді позбавлення волі, з них 3 місяці 05 днів в установах попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 Приканцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2013 року по 17 березня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1