№ 1-кс/760/131/14
№760/445/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001396 від 18.12.2012 року клопотання начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2011, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 96, був затриманий та доставлений до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені шортів,в які він одягнутий, медичний одноразовий шприц, ємкістю 10 мл., в якому знаходилась рідина бурого кольору, який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при Управлінні на Південно Західній залізниці № 533 від 04.07.2011 року в надані на дослідження рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - ацетильований опій маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,291 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №821 від 09.06.2011 року) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,328 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

26.12.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 ., має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, відомості щодо причин невиконання ухвали суду від 09.01.2014 р. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому не надані.

Начальник слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, однак вважав неможливим розглядати його у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

09.01.2014 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді від 09.01.2014 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1