В И Р О К справа 1-78/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

при секретарі Педченко Т.Ю.

з участю прокурора Петрової В.В

захисника ОСОБА_1

законного представника н/ підсудної ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 2-го курсу Васильківського професійного ліцею, Шполянського району, Черкаської області, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з неповно- середньоюосвітою, учениці 2- го курсу Васильківського професійного ліцею, Шполянського району, Черкаської області, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч3 ст185 КК України,-

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениці 1-го курсу Васильківського професійного ліцею, Шполянського району, Черкаської області, не одруженої, не працюючої , не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

- в с т а н о в и в:-

27 січня 2011 року, близько 23 год. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за попередньою змовою, діючи умисно, шляхом злому замка на вхідних дверях, проникли в будинок ОСОБА_8 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, звідки таємно викрали радіатор електричний Терміявартістю 224 грн., одну пару замшевих босоніжок вартістю 50 грн. ОСОБА_8 ж, продовжуючи свій злочинний умисел, 02 лютого 2011 року, близько 23 год., діючи умисно, шляхом злому замка на вхідних дверях, проникли в будинок ОСОБА_8 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, звідки таємно викрали три ковдри, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 90 грн., подушку вартістю 8грн., 3 махрових покривала, вартістю 20 грн. кожне, на загальну суму 60 грн., шість чайних чашок, вартістю 6 грн. кожна, на загальну суму 36 грн., підставку до чашок сталеву вартістю 8 грн., настільну лампу вартістю 12 грн., одну пару босоніжок із шкірозамінника вартістю 45 грн. ОСОБА_8 ж, продовжуючи свій злочинний умисел, 13 лютого 2011 року, близько 00 год. 20 хв., діючи умисно, шляхом вільного доступу проникли в будинок ОСОБА_8 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, звідки таємно викрали плиту до печі вартістю 24 грн., а також шляхом

злому замка на вхідних дверях, проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали плиту до печі вартістю 24 грн. Так вони, своїми діями завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 581 грн.

Крім того, ОСОБА_6 26 січня 2011 року, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітньою, запропонувала їй здійснити викрадення речей з домоволодіння ОСОБА_8 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області з метою отримання коштів, які пообіцяла в подальшому спільно витратити на власні потреби, тим самим втягнула неповнолітню ОСОБА_5 в злочинну діяльність.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і показали:

- ОСОБА_4; С.О. що в січні 2011 року, приблизно 26 числа, близько 18 год. до неї додому прийшли її подруги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 сказала, що її матері потрібен обігрівач та запропонувала їй та ОСОБА_5 піти викрасти його у їхньої спільної знайомої ОСОБА_8, також ОСОБА_6 сказала, що можна буде взяти ковдри, подушки для неї, щоб вона взимку не замерзла, так як в будинку холодно і взяти ще щось, що можна буде продати. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 погодились на це. ОСОБА_8 розуміли, що потрібно буде кілька разів прийти в будинок Вовк С, так як за один раз вони б усе не взяли. Наступного дня близько 18 год. до неї знову прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Близько 23 год. вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до будинку ОСОБА_8, звідки попередньо домовились викрасти обігрівач та інші речі. Щоб зірвати навісний замок, вона з дому взяла металевий лом. ОСОБА_5 ломом зірвала замок. Дівчата зайшли в будинок, а вона залишилась біля вхідних дверей та слідкувала, щоб до будинку ніхто не йшов. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будинку та винесли обігрівач і знову зайшли в будинок, звідки винесли пакет. Інна та Емма взяли обігрівач, а вона - пакет, і пішли до неї додому, щоб сховати крадене. Дома поклали обігрівач в шафу, дістали з пакету босоніжки чорного кольору із замшу.

Наступного дня, близько 10 год. вона, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 поїхали в м. Шпола по справах. Звідти вони повернулись близько 12 год. зайшли до неї додому, взяли обігрівач і понесли його до ОСОБА_6, щоб продати її матері. Прийшовши до матері ОСОБА_6 сказала, що обігрівач придбала у когось із одногрупників за 200 грн. Гроші, які ОСОБА_6 дала мати за обігрівач, вони спільно витратили на власні потреби в м. Шпола. 02 лютого 2011 року до неї знову прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і вони вирішили наступного дня піти в будинок ОСОБА_8 та викрасти речі, які минулого разу не взяли. 03 лютого 2011 року, близько 23 год. вона знову взяла лом та вони пішли до будинку ОСОБА_8. Емма взяла у неї лом, зірвала ним замок, після чого разом з ОСОБА_6 зайшла в будинок, а вона залишилась біля вхідних дверей та слідкувала, щоб до будинку ніхто не йшов. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будинку з двома клітчастими сумками і вони пішли до неї додому. Дома вона побачила, що вони викрали 3 ковдри, 1 подушку, 3 покривала, 6 чашок з підставкою, настільну лампу, жовті босоніжки. Дані речі залишились у неї в будинку.

12 лютого 2011 року, близько 18 год. до неї знову прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Близько 00 год. 20 хв. вона знову взяла лом і санки і вони разом пішли до будинку ОСОБА_8. Двері будинку були не замкнені. Інна з ОСОБА_5 зайшли в будинок, а вона залишилась на вулиці. Через деякий час ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з будинку винесли металеву плиту і поклали на санки, потім пішли до літньої кухні. Емма взяла у ОСОБА_6 лом, зірвала ним замок з літньої кухні. Емма та Інна зайшли в літню кухню, а вона знову залишилась на вулиці. Через 5 хвилин вони винесли на подвір'я ще одну металеву плиту, яку також поклали на санки, які вона підтягнула. Потім вони пішли до неї додому, де в сінях поклали викрадені плити. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли додому. Наступного дня дані плити вони здали на металолом за 200 грн, які спільно витратили в м. Шполі в барі Лотос. Пізніше, коли до неї приїхала ОСОБА_8, вона віддала їй викрадені речі та дві старі плити, такі ж, як викрали у ОСОБА_8

-ОСОБА_7 що в кінці січня 2011 року, вона прийшла до своєї подруги ОСОБА_4 тоді ж до ОСОБА_4 прийшла і ОСОБА_6., яка розповіла, що її мати хоче придбати обігрівач і запропонувала викрасти його у їхньої знайомої ОСОБА_8. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 погодились на це. Також ОСОБА_6 сказала ОСОБА_4 та їй (ОСОБА_7), що обігрівач, який ОСОБА_6 запропонувала викрасти у ОСОБА_8 вона продасть своїй матері за 200 грн., та пообіцяла, що дані гроші вони разом витратять на власні потреби в барі Лотос, що в м. Шпола. ОСОБА_8 з ОСОБА_4 погодились на вчинення крадіжки з метою отримання коштів. Через декілька днів, точної дати не памятає, вони з ОСОБА_6 знову прийшли до ОСОБА_4 та близько 23 год. вийшли з будинку, ОСОБА_4 взяла лом та пішли до будинку ОСОБА_8, так як знали, що там ніхто не живе. ОСОБА_8 зайшли на подвіря, підійшли до будинку, ОСОБА_6 підсвічувала мобільним телефоном, так, як було темно. Вхідні двері будинку були замкнені на навісний замок, ОСОБА_6 взяла у ОСОБА_8 лом та спробувала вирвати ним скобель, однак в неї не вийшло. Тоді вона забрала у ОСОБА_6 лом та вирвала ним скобель на якому знаходився навісний замок. ОСОБА_8 з ОСОБА_6 зайшли в будинок, де в кімнаті взяли чорні замшеві босоніжки, а в спальній кімнаті обігрівач Термія. ОСОБА_8 з ОСОБА_6 винесли його з будинку. Також вони поклали босоніжки в пакет і винесла на подвір'я. Світлана в цей час знаходилась на подвір'ї - дивилась, щоб ніхто не йшов. ОСОБА_8 (ОСОБА_7) та ОСОБА_6 взяли обігрівач, а ОСОБА_8 - пакет, і пішли до ОСОБА_8 додому, щоб сховати крадене.

Наступного дня, близько 10 год. ОСОБА_4, ОСОБА_6 та вона поїхали в м. Шпола по справах. Звідти повернулись близько 12 год. зайшли до ОСОБА_4 додому, взяли обігрівач і понесли його до ОСОБА_6, щоб продати її матері. Прийшовши до матері, ОСОБА_6 сказала, що обігрівач придбала у когось із одногрупників за 200 грн. 02 лютого 2011 року вона знову прийшла до ОСОБА_4, пізніше підійшла ОСОБА_6. ОСОБА_8 згадали, що 27.01.2011 року, під час вчинення крадіжки з будинку, ще хотіли взяти ковдри та інші речі для ОСОБА_8, а ОСОБА_6 - жовті босоніжки які їй сподобались, і вирішили викрасти вказані речі наступного дня. 03 лютого 2011 року близько 23 години вони разом із ОСОБА_6 перебували дома у ОСОБА_4. Світлана знову взяла лом та вони пішли до будинку ОСОБА_8. Там вона забрала у ОСОБА_8 лом та зірвала ним замок, так як хтось прибив скобель. ОСОБА_8 з ОСОБА_6 зайшли в будинок, а ОСОБА_8 залишилась біля вхідних дверей. В кімнаті вони взяли 3 ковдри, 1 подушку, 3 покривала, 6 чашок з підставкою, нічник, жовті босоніжки. Все це ми поклали в 2 клітчасті сумки і віднесли додому до ОСОБА_4.

12 лютого 2011 року, близько 18 год. вона знову прийшла до ОСОБА_4, після цього прийшла ОСОБА_6. Близько 00 год. 20 хв. Світлана знову взяла лом та санки і ми пішли до будинку ОСОБА_8. Двері будинку були не замкнені. ОСОБА_8 з ОСОБА_6 зайшла в будинок, а ОСОБА_8 залишилась на вулиці. В кухні вони зняли металеву плиту та винесли на подвір'я. Світлана весь цей час перебувала на вулиці. ОСОБА_8 взяла у ОСОБА_6 лом, зірвала ним замок з літньої кухні, після чого зайшли в літню кухню. ОСОБА_8 знову зняли металеву плиту та винесли на подвір'я і погрузили обидві плити на санки, які відтягли до ОСОБА_4 додому. Наступного дня дані плити вони здали на металолом, виручені гроші вони витратили в м. Шпола в барі Лотос.

-ОСОБА_6І що 26 січня 2011 року,близько 18 год.вона прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, приблизно через 30 хвилин прийшла ОСОБА_5 ОСОБА_8 дивились телевізор та спілкувались. В ході розмови вона сказала, що її матері потрібен обігрівач та запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 піти викрасти його у їхньої спільної знайомої ОСОБА_8, також вона сказала, що можна буде взяти речі (ковдри, подушки) для ОСОБА_4, щоб та взимку не замерзла, так як в будинку холодно, та взяти ще щось, що можна буде продати. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились на це. ОСОБА_8 знала, що їм потрібно буде декілька разів ходити в будинок Вовк С, так як за один раз вони б усе не взяли. Також вона сказала, що обігрівач, який вона запропонувала викрасти у ОСОБА_8, вона продасть своїй матері за 200 грн., та пообіцяла, що дані гроші вони разом витратять в барі Лотос. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились на вчинення крадіжки з метою отримання коштів.

Наступного дня близько 18 год. вона знову прийшла до ОСОБА_4, в цей час в неї вже була ОСОБА_5. Близько 23 год. вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову пішли до будинку ОСОБА_8, підійшовши до дверей її будинку, ОСОБА_4 дала їй лом. ОСОБА_8 намагалась зірвати навісний замок, але в неї це не виходило. Потім вона віддала лом ОСОБА_5, яка і зірвала замок. Емма та Інна зайшли в будинок, а ОСОБА_8 залишилась біля вхідних дверей та слідкувала, щоб до будинку ніхто не йшов. Коли вони зайшли в будинок, то в кімнаті взяли чорні замшеві босоніжки, які їй дуже сподобались. ОСОБА_8 та Емма взяли обігрівач, який несли по черзі, а ОСОБА_8 -пакет з босоніжками, і пішли до ОСОБА_8 додому, щоб сховати крадене.

02.02. 2011 року вона знову прийшла до ОСОБА_4, де вже була ОСОБА_5. ОСОБА_8 згадали, що 27.01.2011 року, під час вчинення крадіжки з будинку, вони ще хотіли взяти ковдри та інші речі для ОСОБА_4, а їй - жовті босоніжки, які їй сподобались і вирішили викрасти вказані речі наступного дня. 03 лютого 2011 року близько 23 год. вона знову прийшла до ОСОБА_4, де вже була ОСОБА_5. ОСОБА_4 взяла лом та вони пішли до будинку ОСОБА_8. Емма взяла у ОСОБА_8 лом, зірвала ним замок, так як хтось прибив скобель. ОСОБА_8 з ОСОБА_5 зайшли в будинок, а ОСОБА_8 залишилась біля вхідних дверей та слідкувала, щоб до будинку ніхто не йшов. В кімнаті вони взяли 3 ковдри, 1 подушку, 3 покривала, 6 чашок з підставкою, нічник, жовті босоніжки. Все це вони поклали в 2 клітчасті сумки та вийшли з будинку. Все вказане вони віднесли додому до ОСОБА_4 та залишили в кімнаті її будинку.

12.02.2011 року близько 18 год. вони знову прийшла до ОСОБА_4, де вже була ОСОБА_5. Близько 24 год. вони втрьох вийшли, взявши санки і пішли до будинку ОСОБА_8. Двері будинку були не замкнені. ОСОБА_8 з ОСОБА_5 зайшла в будинок, де в кухні зняли металеву плиту та винесли на подвір'я. Світлана весь цей час перебувала на вулиці. Емма взяла у неї лом, зірвала ним замок з літньої кухні. ОСОБА_8 знову зняли металеву плиту та винесли на подвір'я. ОСОБА_8 з ОСОБА_5 погрузили на санки обидві плити і пішли до ОСОБА_4 додому, де в сінях поклали викрадені плити. Наступного дня дані плити вони здали на металолом.

Про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і є неповнолітньою вона добре знала, оскільки вони навчалися в одному класі і вони неодноразово обговорювали питання як вони будуть святкувати її 18 ліття.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 їх винність підтверджується наступними доказами:

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_8.

- показами потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що вона проживає в м. Шпола, однак володіє будинком в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, в якому не проживала з листопада 2010 року. Коли вона переїзджала в м. Шпола, то закрила вхідні двері будинку та літньої кухні на навісні замки. 17 лютого 2011 року, близько 14 год. вона приїхала до свого будинку в с. Лозуватка Шполянського району, підійшла до вхідних дверей в будинок і побачила, що скобель, який був забитий у двері і на який чіплявся замок - відірваний. ОСОБА_8 зайшла в будинок і помітила, що в кухні відсутня металева плита, в спальній кімнаті - троє одіял, три покривала, двох пар босоніжок (чорного та салатового кольору), обігрівач Термія, 6 чашок з металевою підставкою і світільнік. Потім вона пішла до приміщення літньої кухні і помітила, що на вхідних дверях зірваний скобель, на який вішався замок. Коли вона зайшла в приміщення літньої кухні, то помітила, що відсутня металева плита. ОСОБА_8 зателефонувала в міліцію та повідомила про вчинений злочин. У вчиненні даного злочину вона- запідозрила своїх колишніх однокласниць ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які неодноразово приходили до неї додому в гості. ОСОБА_8 поїхала до ОСОБА_4, в якої в цей час знаходилась ОСОБА_5, та

сказала, що підозрює їх у вчиненні крадіжки з її домоволодіння, і ті зізналися, що дійсно викрали речі з її будинку та літньої кухні. ОСОБА_4 пішла в будинок і винесла звідти три одіяла, три покривала, дві пари босоніжок (чорного та салатового кольорів), 6 чашок, а також ОСОБА_4 віддала дві старі металеві плити. За обігрівач сказала, що ОСОБА_6 продала його своїй матері. ОСОБА_8 забрала віддані ОСОБА_4 речі та поїхала додому до ОСОБА_6, мати якої віддала їй її обігрівач.

- даними протоколу огляду місця події від 17 лютого 2011 року та план-схеми до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_8 в с. Лозуватка Шполянського району. (а.с.9-11);

- даними протоколу виїмки від 23.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_8 вилучено три ковдри, подушку, три покривала, дві металеві поверхні від плити, шість чашок з підставкою, настільну лампу, дві пари жіночих босоніжок, обігрівач Термія( а.с.52);

- даними протоколу огляду речових доказів від 24.02.2011 року, згідно якого в якості речових доказів оглянуто три ковдри, подушку, три покривала, дві металеві поверхні від плити, шість чашок з підставкою, настільну лампу, дві пари жіночих босоніжок, обігрівач Термія.( а.с.53-54);

- даними висновку про вартість майна від 28.02.2011 року, згідно якого встановлено вартість

наступних предметів: радіатор електричний Термія- 224 грн., одна пара

замшевих босоніжок - 50 грн., три ковдри, - 30 грн. кожна, на загальну суму

90 грн., подушка - 8 грн., три махрових покривала - 20 грн. кожне, на

загальну суму 60 грн., шість чайних чашок - 6 грн. кожна, на загальну суму 36 грн.,

підставка до чашок сталева - 8 грн., настільна лампа - 12 грн., одна пара

босоніжок із шкірозамінника - 45 грн., дві плити до печі - 24 грн. кожна,

загальною вартістю 48 грн. Всього вартість викраденого майна становить 581 грн. ( а.с.61-62).

По епізоду втягнення ОСОБА_6 неповнолітньої ОСОБА_5 в злочинну діяльність

- показами підсудної ОСОБА_5, яка пояснила, що в кінці січня 2011 року вона прийшла до своєї

подруги ОСОБА_4, що також проживає в с. Лозуватка. Тоді ж до ОСОБА_4

прийшла і ОСОБА_6. ОСОБА_8 відпочивали у ОСОБА_8 дома і ОСОБА_6 розповіла, що її мати

хоче придбати обігрівач та запропонувала ОСОБА_8 і їй піти викрасти його у їхньої

спільної знайомої ОСОБА_8, також ОСОБА_6 сказала, що можна буде взяти інші речі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 погодились на це. Також ОСОБА_6 сказала ОСОБА_4 та їй що

обігрівач, який ОСОБА_6 запропонувала викрасти у ОСОБА_8 вона продасть своїй матері

за 200 грн., і пообіцяла, що дані гроші вони разом витратять на власні потреби в барі Лотос.ОСОБА_8 з

ОСОБА_4 погодились на вчинення крадіжки з метою отримання коштів. Про

те, що вона є неповнолітньою ОСОБА_6 знала, оскільки вони навчались в одному класі і

Інна знала, що вона народилась 26 липня 1993 року і вони неодноразово обговорювали,

як відсвяткувати її вісімнадцятиріччя.

-показами підсудної ОСОБА_4, про те, що в січні 2011 року, приблизно 26 числа, близько 18 год. до неї додому прийшли її подруги ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_8 дивились телевізор та спілкувались. В ході розмови ОСОБА_6 сказала, що її матері потрібен обігрівач та запропонувала їй та ОСОБА_5 піти викрасти його у їхньої спільної знайомої ОСОБА_8, також ОСОБА_6 сказала, що можна буде взяти і інші речі для неї - ОСОБА_8, щоб вона взимку не замерзла, так як в будинку холодно, та взяти ще щось, що можна буде продати. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 погодились на це.Про те, що ОСОБА_7 є неповнолітньою вона та ОСОБА_6 знали, оскільки вони навчались в одному класі і знали, що ОСОБА_7 народилась 26 липня 1993 року і неодноразово планували, як відсвяткуввати її вісімнадцятиріччя.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в інкримінованому їм злочині доказана і їхні дії суд кваліфікує по ч3 ст185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення та попередня змова.

Дії підсудної ОСОБА_6 по втягненню ОСОБА_7 у вчинення злочину - крадіжку чужого майна, необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст.304 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.

При призначенні підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудних, які характеризується по місцю проживання і навчання посередньо, їх розкаяння, молодий вік, що ОСОБА_7 вчинила злочин у неповнолітньому віці, що ОСОБА_4 є напівсиротою, а також що вони притягуються до кримінальної відповідальності вперше.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 покарання, передбачене ч 3 ст 185 КК України та ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає доцільним звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України. Підсудній ОСОБА_7 призначити покарання згідно ст.104 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 в сумі 1000 грн. матеріальної шкоди і 500 грн моральної шкоди, підлягає задоволенню частково:

-700 грн. матеріальної шкоди (вартість двох нових плит, оплата експертизи і ремонт дверей) і 200 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

- з а с у д и в:-

визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 185 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст 76 п3 КК України зобовязати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 185 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75,104 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст 76 п3 КК України зобовязати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст 185 КК України і ч.1 ст.304 КК України і призначити покарання:

- по ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч.1 ст. 304 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шлягом поглиненя менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст 76 п3 КК України зобовязати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8А , в рахунок відшкодування цивільного позову, 900 грн.

Речові докази: 3 ковдри, 3 покривала, 2 металеві плити б/к, 6 чашок з підставкою, настільну лампу, 2 пари жіночих босоніжок, обігрівач Термія- залишити у власності потерпілої ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя