Справа № 643/1311/16-к
Номер провадження 1-кс/643/196/16
УХВАЛА

Слідчий СВ Московського ВГ1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сим-карти № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював в період з 24.12.2015 по теперішній час, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 28.12.2015 року до 02.01.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно, що належало ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2015 року ОСОБА_4 близько 16:00 год. вийшов з квартири АДРЕСА_2 , зачинив вхідні двері на замок, а коли 02.01.2016 року близько 13:00 год. повернувся, то виявив, що з квартири пропали його особисті речі. Також ОСОБА_4 повідомив, що до 24.12.2015 року у нього у вищезазначеній квартирі декілька днів мешкав ОСОБА_5 , 1983 року народження, контактний телефон НОМЕР_1 , у якого залишився дублікат ключів від вхідних дверей та якого ОСОБА_6 підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення, а також перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_5 необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону з сим-карти НОМЕР_1 , та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з вказаного номеру сим- карти в період з 24.12.2015 року по теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла даний злочин, встановити не виявилось можливим.
Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана як доказ та іншим шляхом на теперішній час встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.
Враховуючи наведене, а також те, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та встановити осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КГІК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 63 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Разом з тим, враховуючи, що злочин було вчинено в період часу з 28.12.2015 року по 02.01.2016 року, суд не вбачає підстав для отримання інформації, зазначеної в клопотанні, за інший період часу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сим-карти № НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, за період часу з 28.12.2015 року по 02.01.2016 року включно, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1