Провадження № 1-кп/537/258/2015
Справа № 536/1945/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжено на два місяці, а саме до 27 жовтня 2015 року.
На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_8 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_8 строк тримання під вартою, враховуючи, що останній вчинив особливо тяжких злочин. При цьому ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися, і перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитись від суду та впливати на потерпілу уі свідків у справі.
Потерпіла ОСОБА_6 , погодилась з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_8 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
У хвалою слідчого судді під час досудового розслідування 30.06.2015 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжено на два місяці, а саме до 27 жовтня 2015 року, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу та його продовження, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 30.06.2015 року, не надано.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявний ризик, який надає підстави для тримання ОСОБА_8 під вартою, не зменшився, враховуючи, що в даний час судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука продовжується, свідки не допитані, не досліджені інші докази у справі.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,