УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження № 1кс/712/4112/15

м. Черкаси 04 вересня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, інваліда 1-ї групи, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій чи депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2015 В ході оперативно розшукових заходів у ОРС №68 виявлено факт збуту ймовірно психотропної речовини невстановленою особою на імя ОСОБА_8 на території Соснівського району м.Черкаси.

21.07.2015 за даним фактом СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України та присвоєно реєстраційний номер 0002501.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, після чого 16.07.2015 близько 16 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок згорток з фольги, в якому знаходилася вище вказана порошкоподібна речовина білого кольору громадянину ОСОБА_9 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Згідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1232 від 20.08.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0645 грам.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом огляду та помітки купюр від 16.07.2015, протоколом огляду покупця та вручення грошей від 16.07.2015, протоколом видачі предметів від 16.07.2015, висновком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1232 від 20.08.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2015.
04.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також дані про антисоціальний спосіб життя, та те, що підозрюваний ніде не навчається, офіційно ніде не працює.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Але враховуючи те, що ОСОБА_6 відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 являється інвалідом 1 групи , вину визнав в повному обсязі, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно. суд вважає, за можливе обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або судді цілодобово.
3) не змінювати місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати відносно підозрюваного електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
ОСОБА_1 .
Копія цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно
роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_6