Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/306/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хатки, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.07.2015 року близько 18 години знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , без застосування фізичного насильства, відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме велосипед марки "Вікторія", зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та зник з місця події.
Діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.186 КК України.
При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що знаходячись в подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , у присутності потерпілого, без дозволу останнього, взяв велосипед, який в подальшому мав намір повернути, однак не повернув. Даний велосипед через чотири дні був вилучений у нього працівниками міліції та повернутий потерпілому.
Вина обвинуваченого також стверджується витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 06.08.2015 року; розпискою ОСОБА_7 про прийняття велосипеда на зберігання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_6 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання до вступу вироку в законну силу залишити незмінним.
Речовий доказ: велосипед марки "Вікторія" зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: