печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 08.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що у травня 2010 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, внесли зміни до Порядку складання актів оцінки пакетів акцій відкритих акціонерних товариств під час їх продажу на конкурентних засадах (крім продажу на конкурс), на основі яких затвердили акт оцінки державного пакету акцій (25%+1) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі даного акту оцінки, у липні та грудня 2010 року зазначений пакет акцій реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за заниженою ціною, чим було заподіяно шкоду Державі на суму 22,8 млн. грн.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення судових експертиз та проведення ревізій (документальних перевірок), унеможливлення зміни чи знищення документів, які стосуються продажу державного пакету акцій, а саме, другого примірника доповідної записки від 27.05.2010 із візами осіб, які її готували, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даного документу з можливістю його вилучення (здійсненні виїмки) та долученні цього документа до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, слідчий вказує, що інформація яка міститься у зазначеному документі ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини реалізації державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої заходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються продажу державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: другого примірника доповідної записки від 27.05.2010 із візами осіб, які її готували.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/34512/14-к

Примірник 2 старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу слідчого управління ГСУ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1