У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 Справа №607/2445/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Гульманом Б.В. від 31.05.2011 року про закриття кримінальної справи №1673077 року та на постанови Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2010 року за матеріалами ЖРЗПЗ №13908; від 17.01.2011 року за матеріалами ЖРЗПЗ №383; від 10.02.2011 року за матеріалами ЖРЗПЗ №13908/2 від 02.02.2011 року, №383/2 від 02.02.2011 року, №3020/2 від 02.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Гульманом Б.В. від 31.05.2011 року про закриття кримінальної справи №1673077 року та на постанови Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2010 року за матеріалами ЖРЗПЗ №13908; від 17.01.2011 року за матеріалами ЖРЗПЗ №383; від 10.02.2011 року за матеріалами ЖРЗПЗ №13908/2 від 02.02.2011 року, №383/2 від 02.02.2011 року, №3020/2 від 02.02.2011 року.

Як вбачається з змісту клопотання, скаржник ОСОБА_1 у ньому посилається на норми чинного КПК України. Проте, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, нормами ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, і не передбачено оскаржування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи чи закритті кримінальної справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що він вправі звернутися до суду з скаргою на вищезазначені постанови, посилаючись на перехідні положення КПК України 2012 року та на норми КПК України в ред. 1960 року.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та те, що нормами ст.303 КПК України не передбачено оскаржування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи чи закритті кримінальної справи, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Гульманом Б.В. від 31.05.2011 року про закриття кримінальної справи №1673077 року та на постанови Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2010 року за матеріалами ЖРЗПЗ №13908; від 17.01.2011 року за матеріалами ЖРЗПЗ №383; від 10.02.2011 року за матеріалами ЖРЗПЗ №13908/2 від 02.02.2011 року, №383/2 від 02.02.2011 року, №3020/2 від 02.02.2011 року - відмовити.

Копію ухвали надуслати ОСОБА_1 .

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя П.П. Гуменний