справа № 166/1296/15-к
провадження №1-кп/166/76/15
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 03 листопада 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000268, внесене до ЄРДР 24 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 23 вересня 2015 року , близько 21 години , в будинку за місцем свого проживання , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота своїй дружині ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани живота з пошкодженням печінки, з розвитком гострої внутрішньої кровотечі, які по ступеню тяжкості , згідно висновку експерта № 98 від 29.09.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що за місцем проживання у будинку в АДРЕСА_1 , в коридорі , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки , умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота своїй дружині ОСОБА_4 ..

У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла у судовому засіданні повністю підтвердила визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ,тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Суд визнає ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження ,тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .

Призначаючи покарання відповідно до ст. ст. 50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням , що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин , обставин, які пом]якшують та обтяжують покарання , бере до уваги дані про його особу, який раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутні дані, що притягувався до адміністративної відповідальності на час судового розгляду ( а. с. 72), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває за повідомленням № 1085/01,08/2,15 від 24.09.2015 року Ратнівської ЦРЛ ( а.с.. 71), проживає разом із матір`ю 1926 року народження, зважає на думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті, вважаючи, що таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та вбачає можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання.

Крім інших, передбачених ст.76 КК України обов`язків, суд покладає на обвинуваченого обов`язок пройти лікування від алкоголізму.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 24 вересня 2015 року на строк до 21 листопада 2015 року.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили , керуючись ст. ст.177 , 178,181,194 КПК України , враховуючи , що обвинувачений має постійне місце проживання, є інвалідом другої групи , наявність родинних зв`язків по місцю проживання, майновий стан непрацює, перебування його під вартою з 24 вересня 2015 року по даний час , відсутність претензій майнового характеру з боку потерпілої, суд приходить до висновку змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням на засудженого обов`язків: не відлучатися із населеного пункту , де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Речові докази вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 , змінити з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням на засудженого обов`язків: не відлучатися із населеного пункту , де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням обова`язків покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 24 вересня 2015 року по 03 листопада 2015 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання .

Речові докази :обрізок фіранки, поліетиленовий пакет, 3 марлеві тампони , одна ватна паличка, на яких містяться сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщені в шести окремих паперових пакети білого кольору знищити ; одяг потерпілої ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров ( спідниця та футболка ) , який поміщено в картонну коробку - повернути ОСОБА_4 ; одяг ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров ( сіра кофта та чорні спортивні штани ), який поміщено в чорний полімерний пакет - повернути ОСОБА_6 ; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено в картонну коробку білого кольору з червоною смужкою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1