overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/902/15
УХВАЛА

18.11.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/902/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1, 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/902/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1, 309 ч.1 КК України
У судовому засіданні підсудний просив надати йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, також не має матеріальної можливості для укладення угоди з адвокатом.
Клопотання підсудного підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 49 КПК України, суд обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивний причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.. 49 КПК України, ст.. 14 п. 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1, 309 ч.1 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова призначене на 03.12..2015 року на 11.00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2012/4895/2012 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство: 11/790/15/16 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: п.12 ч.2 ст.115 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2016 г. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
потерпевшей - ОСОБА_8 ,
представитель потерпевшей - ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_10 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2015 г. в отношении ОСОБА_7 , -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебное заседание не явился защитник осужденного адвокат ОСОБА_10 , причины неявки суду не сообщил.
По сообщению защитника осужденного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 находится в пути следования из Западной Украины, поэтому, ввиду обильных снеговых заносов, не смог прибыть в судебное заседание.
Выслушав мнение прокурора, а также осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_6 , а также потерпевшей ОСОБА_8 и ее представителя адвоката ОСОБА_9 о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие адвоката ОСОБА_10 , коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела на 18 января 2016 г.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины (в ред.1960 г.), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Судебное заседание по рассмотрению апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_10 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2015 г. в отношении ОСОБА_7 перенести на 14 часов 18 января 2016 г.
О времени рассмотрения апелляций уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
справа № 691/95/16-к
провадження № 1-кп/691/45/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2015 року за № 0000024, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000024, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/920/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324 , яке надійшло від Смілянського міжрайонногно прокурора з обвинувальним актом 24 лютого 2014 року про обвнувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 321 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 ,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 321 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год 21 березня 2014 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду .

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, свідків, зазначених у реєстрі та свідка Перехреста, заявленого стороною захисту, обвинуваченого та його хахисника - адвоката ОСОБА_4 .

Запобіжний захід на час розгляду справи в суді залишити дотеперішнім - особисте зобовязання..

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 711/561/16-к
Провадження № 1-в/711/265/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаської ВК № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, суд
встановив:

Відповідно до подання начальника Черкаської ВК № 62 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання і характеризується негативно, мав 25 стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання, 23 з яких не погашені, має 1 заохочення.

З урахуванням викладеного і того, що ОСОБА_5 двічі судимий за умисні злочини, в поданні ставиться питання про встановлення йому адміністративного нагляду із покладенням обмежень:

1) Заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу поліції;

2) Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць;

4) Заборонити покидати помешкання за обраним місцем проживання з 22 години вечора до 6 години ранку.

В судовому засіданні представник виправної установи пояснив, що засуджений вибув із установи у зв`язку з відбуттям покарання, тому прокурор заперечував проти задоволення подання.

При розгляді подання судом встановлено, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється на підставі матеріалів установ виконання покарань щодо засуджених, які ще не звільнені з місць позбавлення волі.

На підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 р. ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання.

На підставі ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Черкаської ВК № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5707/14-к р.

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001502 про обвинувачення ОСОБА_2 зв ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження що до Марціна надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 21 жовтня 2014 року і на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 зв ч.1 ст. 185 КК України 3 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.09.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Ротмистрівка Смілянського району, вул.Комсомольська 12а, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою свинофермою ТОВ «Злагода» с.Ротмистрівка, раніше не судимої,

- за ч.1 ст.367 та ч.1 ст.239 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що вона з 1 січня 2008 року, працюючої завідуючою свинофермою ТОВ «Злагода», що по вул.Шевченка 34 в с.Ротмистрівка, Смілянського району, будучи відповідальною за поводження з відходами, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, не погодивши із органом місцевого самоврядування місця для зберігання відходів, зберігала їх на території земель Ротмистрівської сільської ради, чим створила небезпеку для довкілля, забруднивши земельну ділянку площею 15 750 кв.м. амонієм, нітратами, хлоридами, в звязку з накопиченням та перевищенням допустимої концентрації речовини у землі, що призвело до їх забруднення та якісних змін їх складу, завдавши державі збитки на 72 312 грн. 23 коп.

Її дії кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, що завдала істотної шкоди державі та ч.1 ст.239 КК України, як забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо підсудної п.»г» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 8 липня 2011 року і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаялась, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, її вік 61 рік, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.44 КК України, п.4 ст.6, 248 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 та ч.1 ст.239 КК України, на підставі п.»г» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 8 липня 2011 року, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-288/11
П О С Т А Н О В А

про призначання справи до судового розгляду

09.09.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України

з я с у в а в:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та досудового слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи для кваліфікації дій обвинуваченому за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 12.09.2011 року на 15:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/16 Справа № 712/8505/15-к Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -

засуджено за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_7 вирішено рахувати із моменту його затримання, тобто з 05.06.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін - тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п.1, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів в порядку, передбаченому ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 05.06. 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.06. 2015 року по 27.01. 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 472 дні.

В решті - вирок місцевого суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга учасниками процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той строк, починаючи з дня отримання її копії під розписку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 28.01.2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
Справа № 720/2308/15-к
Провадження № 1-кс/727/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу не підтримали, просили залишити скаргу без розгляду та закрити провадження по справі.
Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання 06 січня 2016 року та 28 січня 2015 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, про поважні причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без розгляду та закриття провадження по справі.
Оскільки скаржники не підтримали скаргу, не бажають щоб вона розглядалася по суті вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду із закриттям провадженння за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1420/16-к
провадження № 1-кп/753/297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010657 від 01.12.2015 р. -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010657 від 01.12.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010657 від 01.12.2015 р. призначити на 29 січня 2016 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/166/16-к
Провадження № 1-кп/715/16/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/16/16 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП у Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 01 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП у Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 01 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, та ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, та ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 09 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: