Дата документу Справа № 11-253/11
Дата документу Справа № 11-253/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 253/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Дутова О.Н.
Судей: Мульченко В.В., Грипаса Ю.А.
С участием прокурора: Наливайко Н.Я.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 29 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужем, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима:
16.11.2009 года Вольнянским райсудом по ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к штрафу в виде 75 необлагаемых минимумов доходов граждан 1275 грн.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_3 признана виновной в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
15.08.2010 года в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, находясь в доме № 16-а по ул. Запорожской в г. Вольнянске, принадлежащего ОСОБА_5, откуда, тайно, повторно из корыстных побуждений похитила находящееся там имущество, а именно: ДВД- проигрыватель Вестстоимостью 300 гривен, акустическую систему к ДВД- проигрывателю стоимостью 320 гривен, а всего похитила имущества на общую сумму 620 гривен, чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на указанную сумму.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденной вследствие мягкости, поскольку она совершила преступление в период испытательного срока, просит приговор отменить, постановить по делу свой приговор, которым назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 16.11.2009 года окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, осужденную, просившую приговор оставить без изменений, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденной в совершении преступлений и квалификация ее действий в апелляции не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновной ОСОБА_3, правильно квалифицировал ее действия по ст. 185 ч.2 УК Украины. Вместе с тем, в нарушение требований ст.71 УК Украины суд не учел, что ОСОБА_3 совершила преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору и, не решил вопрос о частичном, либо полном присоединении к назначаемому, наказания по предыдущему приговору.
Кроме того, мотивируя в приговоре при назначении наказания основания к применению правил ст.69 УК Украины, суд, в резолютивной части не сослался на ее положения и назначил осужденной наказание, не предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, удовлетвить частично, а приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 29 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3, отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7А,