Провадження 1-кс/127/5813/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_5 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга представника ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_5 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 27.06.2014 року на адресу Прокуратури Вінницької області надійшла заява про вчинення ОСОБА_6 12.06.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

21.07.2014 року Заступником прокурора міста Вінниця ОСОБА_7 було направлено на адресу скаржника лист №116-345-14. В даному листі вищевказана посадова особа повідомляє, що в результаті розгляду ним заяви не вбачається фактичних даних, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України і підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає.

На підставі викладеного представник скаржника просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представник скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга представника ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_5 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_8 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року.

Прокуратуру м. Вінниці зобов`язати внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: