АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.2 ст.121 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 6100 грн. та 100000 грн. моральної шкоди.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 21 серпня 2014 року близько 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , яка переросла у бійку, умисно наніс їй чисельні удари руками в голову і грудну клітину, внаслідок чого вона впала і вдарилась головою об тверду ділянку підлоги. Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки і в речовину головного мозку, синців в ділянці грудної клітини і кінцівок, від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в цьому ж будинку.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та постановити новий, яким засудити ОСОБА_8 на 9 років позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд не врахував конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який не працює, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить перекваліфікувати дії підзахисного на ч.1 ст.119 КК України, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, зменшити суми відшкодування майнової та моральної шкоди. Вважає, що ОСОБА_8 вчинив злочин внаслідок злочинної недбалості, не передбачав можливості настання смерті потерпілої, оскільки вона ударилась головою від падіння внаслідок удару, а тому стверджує про наявність в діях підзахисного необережної форми вини.

Заслухавши доповідь судді, захисника та обвинуваченого, які просили скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, думку прокурора, який не підтримав принесену апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, визнаючи ОСОБА_8 винуватим у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та формулюючи обвинувачення, визнане доведеним, суд неналежно з`ясував всі істотні обставини справи і прийшов до висновків, які не відповідають обставинам кримінального провадження.
Так, суд, всупереч вимогам ст.374 КПК України, достовірно не встановив час вчинення злочину, незважаючи на те, що зазначення точного часу вчинення кримінального правопорушення в даному випадку має особливо важливе значення з огляду на заперечення обвинуваченим своєї вини та даних висновків судово-медичних експертиз.

Спосіб вчинення злочину суд описав таким чином, що унеможливлює зробити однозначний висновок, якими конкретно діями і як саме вчинив ОСОБА_8 інкримінований злочин і, як наслідок, впливає на доказування умислу з огляду на доводи апеляційної скарги захисника про наявність в діях обвинуваченого необережної форми вини.

Враховуючи, що судове рішення не обґрунтоване належним чином і не повністю відповідає фактичним обставинам справи; не враховані всі докази, які мають істотне значення для визначення змісту судового рішення; з огляду на відсутність мотивів підстав визнання достовірними одних доказів і відкидання інших за наявності суперечливих доказів; колегія суддів приходить до висновку про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки наведені порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а виправлення допущених помилок в даному випадку неможливе судом апеляційної інстанції, вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Отже, апеляційні скарги прокурора та захисника підлягають до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою був обраний при постановленні обвинувального вироку. В зав`язку зі скасуванням цього вироку, підлягає скасуванню і запобіжний захід.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4