Справа 127/7356/14-к
Провадження 1-кп/127/778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,.
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом у відповідності до вимог ст. 325 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду справи без потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження розгляду справи без потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження розгляду справи без потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
В судове засідання 17.06.2014 року, 27.06.2014 року, 14.07.2014 року та 29.07.2014 року потерпілий ОСОБА_6 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218 гривень, яке стягнути на користь держави.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: