Провадження 1-кс/127/4212/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 24.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 09.03.2011 року, постановою Замостянського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 який скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України та переховується від суду.

З метою виконання вказаної постанови співробітниками СКР 1-го ВМ ВМВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 оголошено в державний розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 10 від 17.04.2011 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки якою користується розшукуваний ОСОБА_2, а саме сім-картка № 38-093-028-39-38.

У звязку з вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» (юридична адреса: Київ, вул. Солом'янська, 11-А), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 38-093-028-39-38.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши пояснення начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 від ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 38-093-028-39-38, які відбувались в період часу з 01.05.2013 року по 24.07.2013 року, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 від ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 38-093-028-39-38, які відбувались в період часу з 01.05.2013 року по 24.07.2013 року, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя