Дата документу 21.11.2015 Справа № 554/6648/15-к
Справа №554/6648/15-к
Провадження № 1-кс/554/3260/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000005 від 04 лютого 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Карлівка, Полтавської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, не

одружений, не судимий, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 за станом здоров`я придатний до військової служби.

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР№0000005 від 04 лютого 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20 січня 2015 року старший лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи відрядженим 20 січня 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 ,діючи з прямим умислом, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до місця дислокації вказаної військової частини не прибув, у комісаріат не повернувся.

21 травня 2015 року дії старшого лейтенанта ОСОБА_4 перекваліфіковано зі ст. 407 ч.3 КК України на ст.407 ч.4 КК України, оскільки вчинений ним одноразовий злочинний акт характеризується тривалим виконанням злочинного наміру.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 21 травня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, яку отримано молодшим сержантом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для передання ОСОБА_4

21 травня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 21 травня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 21 листопада 2015 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1