Справа № 214/7526/15-к
1-в/214/293/15
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 18 листопада 2014 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього згідно п.п. 2, 4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації, однак засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, про що 02 березня 2015 року був повідомлений особисто, не з`явився до КВІ для реєстрації 15.06.2015 року та 27.07.2015 року, не підтвердивши поважність причин неявки для реєстрації, а також без дозволу КВІ змінював своє місце проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Представник кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 4 ст. 539 КПК України).
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.
Однак, суд приймає до уваги, що порушення засудженим встановленого КВІ порядку реєстрації носять несистематичний характер, що підтверджується матеріалами його особової справи, а також приймає до уваги щире каяття засудженого щодо вчиненого та поважність причини неявки на реєстрацію перебування на лікуванні, а відтак вважає за можливе надати засудженому можливість виправитись.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1