Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-693/2010 год
23 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А..
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, официально не трудоустроен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления по ст. 213 ч 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющим право осуществлять операции с металлоломом, в нарушение п. 3.5.8 ст. 1 и п. 8,9 ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05 мая 1999 года, предписывающего, что «...деятельность, связанная со сбором, покупкой, хранением и реализацией металлолома осуществляется юридическими и физическими лицами - субъектами предпринимательской деятельности, которые осуществляют операции с металлоломом», «... сбор, заготовка, переработка, реализация промышленного металлолома физическими лицами запрещается», а также, не имея специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено действующим законодательством, с конца марта месяца 2006 года в домовладении №19 по ул. Вахрушева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, незаконно, из корыстных побуждений, принимал от населения с целью дальнейшего сбыта лом и отходы черных металлов. 08.04.2006 года, в 13:00 часов, сотрудники милиции в ходе проведения осмотра двора домовладения № 19 по ул. Вахрушева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли бытовые весы грузоподъемностью 20 кг и лом черного металла промышленного происхождения в количестве 120 кг., который гр. ОСОБА_1 незаконно принимал от населения но цене 0,60 гривен за 1 килограмм, без соответствующего разрешения (лицензии), нарушая порядок осуществления операций с металлоломом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 213 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины,- исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом обидка от 06.04.2006г. (л. д. 6-7); вещественными доказательствами: бытовой кантер, грузоподъемностью 20 кг со шкалой деления 0,2кг и лом черного металла весом 120 кг., сданы в камеру хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д. 60).
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 213 ч 1 УК Украины по признакам нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, то есть осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, организации незаконных пунктов приема, хранения и внроку сбыта металлолома.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно для характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание суд не выявил, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 213 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ,- данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.
213 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бытовой кантер голубого цвета, грузоподъемностью 20 кг со шкалой деления 0,2 кг., и лом черного металла весом 120, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.