УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

За участі: прокурора ОСОБА_3 .

Старшого слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003717 від 01.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Судовим слідством встановлено, що 31.07.2015 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті грошових зобов`язань з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачив його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в область верхньої частини обличчя, після чого ОСОБА_6 впав на асфальтобетонне покриття та вдарився головою об нього.

Внаслідок падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 2189-ДМ/15 від 01.08.2015 року - закриту черепну мозкову травму, перелом кісток черепа, епідуральну гематому, набряк набухання головного мозку.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення направився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2

01.08.2015 року близько 10.00 години потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 помер внаслідок отриманих травм.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

За даним фактом 01 серпня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із мотивів вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення злочину стало боргове зобов`язання ОСОБА_6 перед останнім. Крім того, допитаний в якості свідка батько померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 пояснив, що в телефонній розмові с ОСОБА_5 під час спричинення останнім тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_6 , перевів зі своєї картки ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить цивільній дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 № НОМЕР_2 борг свого сина у сумі 2030 гривень. У зв`язку із викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про власника рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито в Харківському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: відомості про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року; місця де проводилися транзакції з фотознімками осіб, які користувалися банківською карткою № НОМЕР_1 у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, органу досудового розслідування достовірно відомо про те, що вказані грошові кошти з рахунку № НОМЕР_2 , який було відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зняті з одного з банкоматів ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації, а саме: відомості про зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.08.2015 року, місця де проводилися транзакції з фотознімками осіб, які користувалися банківською карткою № НОМЕР_2 у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання вищевказаних відомостей від працівників Харківського ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказані відомості можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження в частині перерахування грошових коштів та власників вказаних рахунків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні старшого слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, що носять банківську таємницю в Харківському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання даних про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року; місць де проводилися транзакції з фотознімками осіб, які користувалися в період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року банківською картою № НОМЕР_1 у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відомості про зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.08.2015 року, місця де проводилися транзакції з фотознімками осіб, які користувалися банківською карткою № НОМЕР_2 у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, до 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя