Справа №668/7343/13-к
н/п 1-кс/668/2310/13
УХВАЛА

10.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участі прокурора Марченкової С.О., слідчого Ящук Я.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за №0002971від 23.05.2013 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2013 біля 01.00 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в салоні автомобіля KIACEED зареєстрованому за номером ВТ 9022 АН під управлінням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на перехресті вулиць Космічна і 14-а Північна в м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих спонукань, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя і здоровя ОСОБА_6, намагався відкрито заволодіти майном останнього, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, через те, що він і ОСОБА_7, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що ОСОБА_6 вчинив опір нападникам.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколами огляду місця події від 23.05.2013, протоколом слідчого експерименту від 23.05.2013, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, висновком експерта НДЕКЦ від 31.05.2013 № 1611, висновком експерта ХОБ СМЕ від 23.05.2013 № 766.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та підозрюваного який не заперечує проти задоволення клопотання, а також адвоката і законного представника неповнолітнього підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні дані про те, що громадянин ОСОБА_8 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, раніше не судимий, характеризується посередньо, являється неповнолітнім і проживає разом з батьками, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 110, 131, 132, 176, 177, 178, 180, 193, 194, 196, 393 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, 20.05.1996р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 кв. 13запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд.

Передати ОСОБА_1 під нагляд його батькам ОСОБА_9, 30.09.1960р.н. і ОСОБА_2, 30.09.1958р.н., проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 і зобовязати зазначених осіб забезпечити:

1) Прибуття ОСОБА_1 по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Постійне проживання ОСОБА_1 в населеному пункті, в якому він зареєстрований і проживає, та не відлучатися з нього без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) Належний нагляд за ОСОБА_1

Строк дії ухвали - 60 днів з моменту винесення, тобто до 09.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10

З ухвалою ознайомлений та копію ухвали отримав:

__ год. ___ хв. ___ червня 2013 року _____________________ ОСОБА_1