Справа № 177/2913/15-к
Провадження № 1-в/177/162/15
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру

ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 вказує, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2006 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2013 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 07.07.2015 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР.

В поданні зазначено, що на цей час стан ОСОБА_5 покращився, що він виявляє стабілізацію процесу при шизофренії параноїчній, за час перебування в стаціонарі його стан набув стабільного характеру, про що свідчить врівноважена поведінка, відсутність агресивних тенденцій та маячних ідей, розладів сприйняття, афективних порушень з виявленням вірних соціальних установок, тому головний лікар Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити, вказуючи на те, що відпала необхідність в примусовому лікуванні, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебуває на примусовому лікуванні, агресивних тенденцій не виявляє, психічний стан його покращився. Вказувала також, що до нього приїздить мати, спілкується з ним, але він з нею не проживає, а зареєстрований та проживав до скоєного в інтернаті для психохроніків.

ОСОБА_5 , будучи присутнім в судовому засіданні не міг чітко висловити свою думку з приводу зазначеного клопотання, скаржився на стан здоров`я, зазначав, що приймання ліків негативно впливає на його стан здоров`я, з приводу скоєного не міг дати оцінку своїм діям, давав незрозумілі пояснення.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , вказуючи на неадекватність його поведінки та потреби подальшого лікування в примусовому порядку.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив припинити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , посилаючись на висновок лікарів-психіатрів.

Суд, заслухавши думку прокурора, заявника, ОСОБА_5 , його захисника, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що подання головного лікаря комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2006 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (а.с. 16-17), оскільки він був визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 121 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 309 від 02.08.2006 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і виявляє психічну хворобу у формі шизофренії параноїчної, тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, отже в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с.18-20).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2013 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с.15).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с.13-14).

З 07.07.2015 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особи до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, викладених в акті № 38 психіатричного огляду хворого від 30.11.2015 року, ОСОБА_5 виявляє стабілізацію процесу при шизофренії параноїдній, за час перебування в стаціонарі його стан покращився, набув стабільного характеру, про що свідчить врівноважена поведінка, відсутність агресивних тенденцій та маячних ідей, розладів сприйняття, афективних порушень з виявленням вірних соціальних установок. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с.4-9).

Але, допитана в судовому засіданні мати ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 вказувала на те, що вона боїться за поведінку сина в подальшому, що дійсно вона спілкується з ним, але він проживав та зареєстрований в будинку інтернаті, але вона вважає, що там неналежне лікування та він може скоювати злочини.

Відповідно до п. 29 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах до осіб, які хворіють на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, у разі припинення за рішенням суду застосованих примусових заходів медичного характеру, залежно від стану її здоров`я, особу виписують самостійно в супроводі законних представників, родичів, або опікунів, або медичних працівників з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 про можливість припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , передчасне, оскільки як вбачається з поведінки ОСОБА_5 в судовому засіданні, то суд вважає, що він повністю не видужав, не міг дати оцінку щодо скоєного, давав незрозумілі пояснення та як вбачається з того ж висновку лікарів психіатрів від 30.11.2015 року, що ремісії у нього між госпіталізаціями були низької якості від 2 до 4-х місяців, а він знаходиться на лікуванні в Гейківській психоневрологічній лікарні, лише з 07.07.2015 року, тобто не значний час за який суд вважає неможливо достовірно визначити стан його здоров`я. Суд враховує і репутацію ОСОБА_5 , який скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, враховує і його соціальні зв`язки, та виходячи з висновків акту, та пояснень його матері, яка теж не могла визначитись щодо покращення стану здоров`я сина, приходить до висновку, що потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру не відпала, а тому їх слід продовжити.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання головного лікаря комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2006 року та змінених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2013 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: