Дата документу 15.06.2015

Справа № 334/4842/15-к
Провадження № 1-кс/334/1103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000880 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 27.02..20143 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2014 року ОСОБА_5 був прийнятий на роботу ТОВ «Естрон» водієм з іспитовим строком на три тижні. Відповідно до наказу ОСОБА_5 протягом 3 тижднів з 26.02.2014 року повинен здійснювати перевезення на автомобілі ГАЗ -53, державний номер НОМЕР_1 пустої тари до м.Дніпропетровська.

27.02.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, знаходячись в офісі ТОВ «Естрон», розташованого по вул..Фадєєва ,24 у м.Запоріжжі, отримав від останньої грошові кошти у сумі 13000 гривень, які зобов`язався передати ОСОБА_7 , у м.Дніпропетровську. В подальшому, рухаючись у напрямку м.Дніпропетровська, біля ринку «Правобережний», розташованому по вул..Щасливій у м.Запоріжжі, залишивши вантажівку, зник, привласнивши гроші.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
25.03.2015 року на підставі ч.3 ст.276 КПК України слідчим Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 було повідомлено про підозру відносно ОСОБА_5 у скоєні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про складене відносно нього повідомлення про підозру та обов`язок з`явитися до Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, однак у встановлений час не з`явився без поважної причини та продовжує ухилятися від явки, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України, має постійне місце проживання, мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , але ухиляється від явки до органу досудового розслідування, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на яке покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеному ризику. Просить обрати для ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Суд вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його місце знаходження невідомо.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 176-179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000880 від 27.02.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1