Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/558/16-к
Провадження №1-кс/554/744/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003615 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003615 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні вказує, що 09.12.2015 року до Октябрського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про те, що 24.10.2015 року близько 20.00 год. по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.

11.12.2015 року слідчим винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи потерпілому. У ході досудового розслідування до слідчого надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що для проведення СМЕ гр. ОСОБА_5 ,1982 р.н. необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти №23630 стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.12.2015 по 22.12.2015.

18.01.2016 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням надати у розпорядження слідства вказану медичну документауію, однак листом від 26.01.20016 року адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що надати історію хвороби лікарня не може у зв`язку з відсутністю на це згоди хворого та на підставах ст.159, 160, 162 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація необхідна для проведення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, вилучення якої є умовою для проведення судово медичної експертизи, є доказом у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарно хворого №23630 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі, з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0003615 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно якого зазначені відомості про отримання 24.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень. Слідчим долучено також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив про обставини, що мали місце 24.10.2015, в результаті яких останній зазнав тілесних ушкоджень. Згідно копії постанови від 11.12.2015 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарно хворого №23630 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 09.12.2015 по 22.12.2015, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1