overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
Справа № 348/1870/13-к
Провадження № 1/348/5/15
21 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Горохолино, Богородчанського району, житель АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.190, ст.290, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-
На 21.04.2015року на 10.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.190, ст.290, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .
В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до потерпілих та свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .
Суд заслухавши думку підсудного, який не заперечував проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності потерпілих та свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 07 травня 2015 року:
потерпілих:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця с.Лукавець Журівський, Рогатинського району, жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, уродженця м.Монастириськ, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_5 ;
та свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, уродженця с.Держани Білогірського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, уродженця м.Золочів,Львівської області, жителя АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця, уродженця м.Новоселиця, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , українця , уродженця с.Закрівці, Коломийського району, жителя АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , українця, уродженця м.Вільнюс, Литва та жителя АДРЕСА_10 ;
Виконання постанови доручити Богородчанському районному відділу УМВС, Івано-Франківському МВ УМВС, Калуському районному відділу УМВС.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району, прокурора м.Івано-Франківськ, прокурора Калуського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/451/15-к
Провадження № 1-кп/390/82/15
УХВАЛА
"23" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, до 11.00 години 31 березня 2015 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградського району.

Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградський РВ УМВС в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6127/15-к
1-кп/405/261/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0006492 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0006492 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0006492 від 15 липня 2015 року, на 07 вересня 2015 року на «15» годину «40» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1853/15-к
№ 1-кп/401/130/15р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000545 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000545 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 08 годині 50 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

30.04.2015
Справа № 639/6583/15-к
Провадж. № 1-КП/639/373/15
26 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час підготовчого розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просила суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України відкласти до 07.09.2015 року о 09:30 год.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
на 09-30 год. 07.09.2015 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розгляну у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до Харківського слідчого ізолятора,

На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, по якому призначене підготовче судове засідання.
Прокурор звернувся до суд з клопотанням, в якому просить вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66, де він відбуває покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.03.2014 у вигляді позбавлення волі, до Харківського слідчого ізолятора.
Вказує, що перевод необхідний для розгляду кримінального провадження відносно засудженого по суті в судовому засідання.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 на підставі вироку Лебединського районного суду Сумської області від 20.03.2014 року, у зв`язку з чим доставити його в судове засідання немає можливості.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, вирішує суд, якій розглядає справу.
Оскільки розгляд кримінального провадження проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, то суд задовольняє клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора на час розгляду справи в суді.
Керуючись п.12 ч. 1 ст. 537. п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка Лебединського району Сумської області, засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.03.2014 до трьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України, з Шосткінської виправній колонії № 66 (с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області) до Харківського слідчого ізолятора на час розгляду в суді відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/86/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2012 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением настоящего уголовного дела установлено, что оно подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова, оснований для его прекращения нет, обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения нет, при возбуждении дела, проведения дознания и досудебного следствия нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Харькова на 15 февраля 2012 года к 15-30 часам.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 1/631/82/10
п. Новая Водолага 7 апреля 2010 г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 пост. 15, ч.1 ст.191 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего (законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных частников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15,
1 ст.191 УК Украины, назначить к предварительному судебному расмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 13 апреля 2010 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2. Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить
3. Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд
направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения
ставить в известность всех остальных участников процесса согласно
Судья Покальчук Ю.М.
04.11.2013
н/п 1 к/с/644/459/13
У Х В А Л А
04 листопада 2013 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002259,

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з СІЗО м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , датована 23.10.2013 р.,. в якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову від 04 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0002259, винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 17 жовтня 2013 року, після його звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії слідчого.

З зазначеною постановою він не погоджується, оскільки досудове розслідування проведене з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, слідчий не вчинив ніяких дій на доведеність вини ОСОБА_6 , він сам як заявник або потерпілий за час досудового розслідування допитаний не був. Крім того, не погоджується з висновками слідчого щодо кваліфікації дій осіб у відношенні яких ним подано заяву оскільки слідчий в своїй постанові послався на положення ч. 1 ст. 382 КК України у старій редакції, що є однією з підстав до закриття кримінального провадження, а також постанова слідчого датована 04.06.2013 р., що не відповідає дійсності оскільки ним подано заяву лише 23.07.2013 р.

В зв`язку з чим і просить суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

04 листопада 2013 року прокурором заявлене клопотання про закриття провадження за скаргою з підстав скасування 01.11.20013 року рішень слідчого про закриття кримінального провадження № 0002259, а саме, постанов про закриття провадження від 04.06.2013 р. та 16.09.2013 року як винесених необґрунтовано, передчасно та незаконно, з порушенням вимог КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, -

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002259.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9913/13-к
Провадження № 1-кп/644/127/14
Справа № 644/9913/13-к
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Євпаторія АР Крим, проживаючого: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З судових повісток, направлених судом на адресу обвинуваченого рекомендованими листами вбачається, що обвинувачений їх не отримує, на неодноразові виклики суду не з`являється і про поважність причин неявки суду жодного разу не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 128 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002614 від 04.09.2013 року у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 28 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1