Справа № 705/3505/14-к
У Х В А Л А
10 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Клопотання мотивує тим, що 30.05.2014 року досудовим слідством ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про те, що він у невстановлених в ході досудового розслідування дати, часу та місці незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та впевнившись в тому, що вказана речовина являється психотропним засобом став незаконно його зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Він же, 29 травня 2014 року, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи на території Уманської центральної районної лікарні, що по вул. 24-го з`їзду КПРС, 2, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/702 від 30.05.2014 року - містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,034 грама.
29.05.2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
01.06.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Також ОСОБА_5 , у невстановленої в ході досудового розслідування дати, в жовтні 2013 року, близько 10 год., на полі, що поблизу с. Мечиславка, Ульянівського району, Кіровоградської області, нарвав рослини канабісу, тим самим незаконно його придбав та впевнившись в тому, що вказана речовина являється наркотичною речовиною та на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі перевіз її до місця свого проживання АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим виготовив та став незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.
29.05.2014 року, в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год.00 хв., під час проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в гаражі, який розташований на території Уманської центральної районної лікарні, по вул. 24-го з`їзду КПРС,2, м. Умань та перебував в користуванні ОСОБА_5 , в салоні даного автомобіля, в задній правій кишені штанів ОСОБА_5 , що знаходились на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/696 від 31.05.2014 року - являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,868 грам, яку ОСОБА_5 , придбав, перевіз, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
03.06.2014 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
29.05.2014 року, в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год.20 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в гаманці, що знаходився в нижній шухляді меблевої стінки, яка розташована в залій кімнаті, працівниками міліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/695 від 30.05.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,532 грама, який ОСОБА_5 , придбав, перевіз, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
03.06.2014 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рівних долях.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання в частині накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідно відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 112 від 07.05.2014 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рівних долях.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 вчинив умисні, тяжкі кримінальні правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти року в з конфіскацією майна, а тому з метою з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою виконання рішення суду в майбутньому.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Керуючись ст.ст. 110,166, 172-175, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно:
- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя