Справа № 276/86/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/32/15
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, а останній раз 09.01.2013 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та маючи непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив повторний злочин за наступних обставин:
29 листопада 2014 року, близько 18 години ОСОБА_5 під час руху на мотоциклі марки ИЖ, модель Планета 5 без реєстраційного номера по території дачних ділянок, які розташовані з північної сторони с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області побачив металеві вироби на згарищі дачного будинку громадянки ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , зупинивши мотоцикл та скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу прийшов на згарище вищевказаного дачного будиночку, де умисно викрав:
- 2 (дві) металеві труби довжиною 5 м., З (три) металеві труби довжиною 3,1 м.,одну металеву бочку об`ємом 200 літрів , 3(три) металеві решітки розміром 1,3 м. х 0,7 м.,1 (одну) металеву решітку розміром 0,9 м. х 1,8 м.,1 (один) металевий кут, який складає основу металевої сітки, які завантажив на коляску мотоцикла, який використав для полегшення вчинення злочину та на якому перевіз викрадені вироби та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому металу, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1150 грн. 89 коп.
Повторно, 4 грудня 2014 року, близько 12 години під час перебування за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викраде чужого майна з території дачних дільниць, які розташовані з північної сторони с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області. Так, реалізуючи свій злочинний умисел з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 на мотоциклі марки ИЖ, модель Планета 5 без реєстраційного номера приїхав до дачної дільниці гр. ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб умисно вчинив підпал дачного будиночку, після чого повернувся до місця свого проживання.
- 2 -
Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня близько 15 години ОСОБА_5 не повідомляючи про свій злочинний намір співмешканку ОСОБА_8 , разом з нею на вище вказаному мотоциклі поїхали на територію дачних дільниць с. Турчинка Володарсько-Волинського району, де зі згарища дачного будинку гр. ОСОБА_7 намагався таємно викрасти повантаживши на коляску мотоцикла:
дві металеві труби довжиною 3,3 м., діаметром 170 мм., вартістю 230 грн. 67 коп., загальною вартістю - 461 грн. 34 коп.;
три металеві кутники довжиною 2 м., вартістю 43 грн. 60 коп., загальною вартістю - 130 грн. 80 коп., однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сторонніми громадянами і був змушений з місця пригоди втекти.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий вказує, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти запобіганню переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що вище вказаний громадянин схильний до вчинення крадіжок, що підтверджується тим, що він будучу раніше судимим та перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочини, що даний запобіжний захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Підозрюваний не заперечує щодо застосування до нього даної міри запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що в наданих матеріалах, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів, та зважаючи на обставини вчинення злочинів, тяжкість вчинених злочинів наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не відлучатися за межі Володарськ-Волинського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Володарськ - Волинського РВ УМВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших
кримінальних правопорушень та прибувати до кабінету слідчого №19 Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18 -ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично
впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Володарськ-Волинського РВ УМВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1