Справа № 589/1872/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/197/15 р.
УХВАЛА
09.04.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000316 від 25.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Фактичні обставини: в жовтні 2014 року службові особи ДВК № 590702 під час проведення позачергових виборів народних депутатів України, зловживаючи службовим становищем, на підставі підробленого протоколу загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_1 , привласнили грошові кошти виділені на преміювання та заробітну плату працівників ДВК.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 працюючи заступником голови ДВК № 590702 під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 2014 року отримав частину грошових коштів які привласнила секретар ДВК № 590702 ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що існують достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи із рукописним текстом, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи,які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку, а саме особисті записні книжки, щоденники, листи, записки та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для тимчасового доступу до них та їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0000316, протоколів допиту свідків, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише до тих документів, які беззапечечно, поза розумним сумнівом свідчать про їхню належність ОСОБА_6 . Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити кількість зразків, необхідних для експертизи 10 одиницями.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , документів з його рукописним текстом, рукописні записи (буквені та цифрові), документів з його підписами, а саме особистих записних книжок, зошитів з рецептами, листів, записок та інших документів, однак, лише тих документів, які беззапечечно, поза розумним сумнівом, свідчать про їхню належність ОСОБА_4 .

Кількість документів, що можуть бути вилучені обмежити 10 одиницями.

Строк дії ухвали - до 07 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1