Провадження 1-кс/127/8224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 10.12.2013 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено Ухвалу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зговором із техніком-інспектором по прийомці особистих домоволодінь ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування був направлений запит на директора ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет з`ясування особистих даних, інспектора по прийомці особистих домоволодінь ОСОБА_5 . На даний запит, ІНФОРМАЦІЯ_2 надав відповідь, що вказана інформація в ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував звернутися до обласного архіву Вінницької області. Державний архів Вінницької області надав відповідь, що у них не зберігаються данні по особовому складу працівників виконкому BMP, а зберігаються в діючих установах, у випадку ліквідації передаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки, наданої ОСОБА_6 у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_5 наказом № 139 від 29.12.1965 року був прийнятий на посаду інспектора про прийомці індивідуальних будинків.

В зв`язку з чим, слідчий просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в відомчому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду заяву, в які просив розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання анкетних даних членів приймальної комісії по прийняттю об`єкта до експлуатації станом на 1966 року, що запитувані документи в ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні.

Тобто, слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави та не долученого жодного доказу того, що документи, тимчасовий доступ до яких планується, можуть знаходиться в відомчому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Проте, слідчим під час подання вказаного клопотання не надав жодного обґрунтування тому, що тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, не обґрунтованим та таким, що складено з чисельними порушеннями вимог ст. 160 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в відомчому ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя