У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 Справа №607/18819/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі с/з ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0003574 від 17.09.2013 року з клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, однак зазначив, що йому не відомо про факти неприбуття підозрюваної до слідчого за вимогою та пояснив, що відсутні відомості про тиск на потерпілу та свідків з боку підозрюваної чи факти продовження зайняття

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник стосовно задоволення клопотання заперечили, до слідчого підозрювана зявляється, завдана злочином шкода повернута.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що підозрювана зявляється на його виклики своєчасно, не переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід.

Відповідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. За ч.1 ст. 184 КПК клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду і повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст.. 177 цього Кодексу, якими є переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, схов або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Будь-яких із вищезазначених ризиків ні слідчим, ні прокурором під час розгляду клопотання доведені не були, під час судового розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не виявлено.

В судовому засіданні встановлено, що на всі виклики слідчого підозрювана ОСОБА_3 зявляється своєчасно, тиску на потерпілу, свідків тощо не чинить, не переховується, ніяким чином не перешкоджає кримінальному провадженню, раніше злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

За таких обставин вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131,132,176,177, 179,194,309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний