Справа №1-342/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О., Жулкіній Н.Ю,

з участю прокурора Омельяненко А.Є.,

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

- 23.01.2003 року Деснянським р/с м. Чернігова за ст. 187 ч.2, 187 ч.4 КК України до 5 років п/в. Звільнився 29.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

- 09.01.2003 Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців п/в;

- 07.03.2006 Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років п/в.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, розлучений, має малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше судимого:

- 22.12.1999 року Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 101 ч. 3 КК України до 4 років п/в.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, одружений, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_16, працює на посаді майстра АДС ВАТ «Чернігівгаз», раніше не судимого, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_17, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18,

обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючий в цивільному шлюбі, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_21, пенсіонер, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, раніше судимого:

- 24.07.1974 Березновським р/с Рівненської обл. за ст. 143 ч. 2 КК України до 4 років п/в;

- 06.10.1975 Корецьким р/с Рівненської обл. за ст. 206 ч. 2, 43 КК України до 4 років п/в;

- 13.03.1984 обласним судом Чернігівської області за ст. 86-1, 17, 81 ч.2, 142 ч.2, 140 ч.2, 19, 17, 81 ч.2, 85 ч. 2 КК України до 14 років п/в з конф. майна;

- 01.11.2002 Куликівським р/с Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до 3-ох років п/в.

обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 у квітні 2011 року, діючи з метою особистого збагачення, створив та очолив організовану озброєну групу - банду, спрямованістю якої було здійснення нападів на організації та на окремих осіб з метою заволодіння їх майном шляхом розбою.

При цьому ОСОБА_8 повідомив про розроблений ним план злочинної діяльності своїм знайомим, раніше також судимим за тяжкі злочини, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також ОСОБА_6, і запропонував їм спільну реалізацію злочинного задуму, спрямованого на здійснення нападів на організації та на окремих осіб з метою заволодіння їх майном, на що одержав від них згоду.

Таким чином, у квітні 2011 року ОСОБА_8 організував озброєну банду з метою нападу на організації та на окремих осіб і заволодіння їх майном, до складу якої залучив ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 При цьому всі учасники озброєної банди знали про наявність у ОСОБА_8 вогнепальної зброї, а також можливість її застосування під час нападів. Крім того, банда була озброєна ножами, деревяною битою, металевим прутом та електрошокером.

Згідно розподілу ролей в озброєній банді її члени виконували наступні функції: ОСОБА_8 як організатор та керівник банди здійснював керівництво озброєною організованою групою, яке проявлялося в обєднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників злочинної групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обовязків між учасниками банди, а також контролі за їх виконанням, визначенні обєкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена озброєної банди в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; керував підготовкою вчиненого бандою нападу, що проявлялося в організації розвідувальних заходів, спрямованих на детальне вивчення обстановки та місця розташування обєкта посягання, підшукуванні та пристосуванні засобів та знарядь для вчинення нападу, зборі, аналізі й оцінці відомостей для реалізації злочинних дій; безпосередньо керував вчиненням нападу, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам банди щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі.

ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, котрі увійшли до складу банди, будучи активними її учасниками, відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності брали участь в озброєній організованій групі та у нападі, нею вчинюваному, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконували вказівки керівника банди, повязані з вчинюваним нападом, збирали інформацію про обєкт озброєного нападу та передавали її ОСОБА_8, приймали участь у нападі, запланованому ОСОБА_8, здійснювали фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримували від ОСОБА_8 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу.

ОСОБА_6, котрий увійшов до складу банди, будучи активним її учасником, відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності брав участь в озброєній організованій групі та у нападі, нею вчинюваному, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконував вказівки керівника банди, повязані з вчинюваним нападом, забезпечував діяльність банди автотранспортом, збирав інформацію про обєкт озброєного нападу та передавав її ОСОБА_8, приймав участь у нападі, запланованому ОСОБА_8, отримував від ОСОБА_8 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєний напад на комерційну організацію, використовували маски, рукавички, однотипний темний одяг, змінні автомобільні номерні знаки, а також спеціально залишили мобільні телефони до вчинення нападу.

У такий спосіб ОСОБА_8 15 квітня 2011 року об 11:00 год., діючи у складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам банди, з метою заволодіння майном товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» та майном працівників вищевказаного товариства, спільно з ОСОБА_11, котрий перебував у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «БМВ 525» під керуванням останнього прибули до приміщення вказаного товариства за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 15. З метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди перед прибуттям до місця скоєння злочину ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_6 встановити на автомобіль транзитні номерні знаки 1152 РМ, замінивши у безлюдному місці постійний державний номерний знак НОМЕР_1 даного автомобіля.

Після цього ОСОБА_6 відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний задум та виконуючи відведену йому роль, залишився чекати у вищевказаному автомобілі у визначеному ОСОБА_8 місці біля приміщення товариства на учасників банди з метою їх транспортування з місця скоєння злочину.

У свою чергу ОСОБА_8, озброєний ножем, разом із ОСОБА_11, озброєним вогнепальною зброєю - пістолетом «ПМР» і ножем, ОСОБА_9, також озброєним вогнепальною зброєю - пістолетом «Valtro», та ОСОБА_10, відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, зайшли до приміщення, де розташовується товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», піднялися на другий поверх вказаного приміщення та з метою уникнення можливості їх впізнання й викриття правоохоронними органами вдягнули маски та рукавички, після чого увірвалися до офісного приміщення вказаного товариства, де здійснили напад на його працівників ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

При цьому ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль, першим увірвався до офісу, де з метою залякування вищевказаних працівників товариства й подолання їх опору вистрілив з пістолета у стелю та наказав всім лягти на підлогу, після чого ОСОБА_10, діючи узгоджено з іншими учасниками банди та виконуючи відведену роль, направився в центральну кімнату офісного приміщення, де, застосувавши фізичну силу до потерпілого ОСОБА_13, повалив останнього на підлогу, завдавши йому фізичного болю, потім він підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та, утримуючи останнього ногою в положенні лежачи, із шухляди столу забрав мобільний телефон «Nokia N70-1» з карткою памяті вартістю 2000 грн. з сім-карткою, цінності не представляє, та гроші зі столу в сумі 300 грн., а всього на суму 2300 грн., що належало потерпілому ОСОБА_12, та продовжив утримувати ногою останнього на підлозі.

У цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_11, діючи одночасно та узгоджено з іншими учасниками банди, зайшли до інших кімнат офісного приміщення ТОВ «Петрус-Алко», де ОСОБА_8 напав на ОСОБА_14О, а ОСОБА_11 в іншій кімнаті напав на ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Після цього ОСОБА_9 приставив пістолет до шиї ОСОБА_13 та, погрожуючи його застосуванням, наказав потерпілому показати місце розташування сейфу, в якому знаходяться гроші товариства. ОСОБА_13, реально сприймаючи погрозу своєму життю та здоровю, виконуючи вимогу ОСОБА_9, показав сейф та відчинив його. Побачивши відсутність грошей у сейфі, ОСОБА_9 пішов до кімнати, в якій перебував ОСОБА_11

ОСОБА_11 у свою чергу, діючи одночасно та узгоджено з іншими учасниками банди, відповідно до відведеної йому ролі, погрожуючи ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 застосуванням пістолета, наніс удар ногою в обличчя потерпілій ОСОБА_15, чим завдав їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого наказав останнім зняти ювелірні прикраси. ОСОБА_15, реально сприймаючи погрозу своєму життю та здоровю, виконала вимогу ОСОБА_11, знявши з себе ювелірні прикраси. У цей час ОСОБА_11, побачивши спробу потерпілої ОСОБА_16 зателефонувати, підійшов до неї та заволодів її мобільним телефоном «Sony Ericsson K750i» з комплектною карткою памяті вартістю 500 грн. з сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. з 60 грн. на рахунку, а всього на суму 570 грн., після чого наніс їй удар рукояткою пістолета та ногою по голові, чим завдав потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Далі ОСОБА_11, застосувавши фізичну силу, діючи узгоджено з ОСОБА_9, котрий, виконуючи відведену йому роль, зайшов до цієї кімнати, зібрав потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 у центрі кімнати, після чого, утримуючи їх разом з ОСОБА_9, наказав потерпілій ОСОБА_16 зняти ювелірні прикраси, але таких у неї не виявилося. Після цього ОСОБА_11 зі столу ОСОБА_15 забрав мобільний телефон «Nokia 5130 XpressMusic» вартістю 600 грн. з карткою памяті вартістю 20 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн. з 5 грн. на рахунку та мобільним телефоном «Samsung GT-E1080i» вартістю 150 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., а всього на суму 795 грн., що належало потерпілій.

У цей час ОСОБА_9 зі столу ОСОБА_17 забрав мобільний телефон «Nokia Verizon 2366i» вартістю 350 грн. з брелком вартістю 5 грн. та мобільний телефон «Nokia Е50-1» вартістю 600 грн. із карткою памяті вартістю 20 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. з 50 грн. на рахунку, а всього на загальну суму 1035 грн., що належало потерпілій.

Далі ОСОБА_9, підійшовши до потерпілої ОСОБА_15, заволодів її золотими прикрасами, які остання зняла на вимогу ОСОБА_11, а саме обручкою вартістю 600 грн., перснем вартістю 1000 грн., кільцем вартістю 750 грн., ланцюжком вартістю 1079 грн. з підвіском вартістю 224 грн., а всього на загальну суму 3653 грн. Після цього ОСОБА_9 предявив ОСОБА_15 вимогу передати гроші, на що остання, реально сприймаючи погрозу своєму життю та здоровю у разі не передачі грошових коштів, показала пакет із грошима в шухляді свого столу, після чого він заволодів даним пакетом з грошима в сумі 11 000 грн., що належали ОСОБА_12

Далі ОСОБА_9 пішов до кімнати, в якій перебував ОСОБА_10, котрий утримував ОСОБА_12, та заволодів ноутбуком «Samsung NP-R518» вартістю 3000 грн. та флеш-МР3 плеєром «Apacer» вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 3600 грн., що належало ОСОБА_12

У свою чергу ОСОБА_8, діючи одночасно та узгоджено з іншими учасниками банди, зайшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_14, та, приставивши ніж до шиї останнього й погрожуючи його застосуванням, з кишені куртки, в якій був потерпілий, забрав гаманець вартістю 10 грн. з грошима в сумі 1600 грн. та банківською карткою «Приватбанк» вартістю 10 грн. та мобільний телефоном «Nokia 1280» вартістю 100 грн. з сім-карткою вартістю 10 грн. та 10 грн. на рахунку, а всього на загальну суму 1740 грн., що належало ОСОБА_14

Крім того, ОСОБА_8 з кишень куртки ОСОБА_13 забрав мобільний телефон «Nokia 2700с-2» вартістю 400 грн. з карткою памяті вартістю 30 грн. і сім-карткою вартістю 10 грн., портмоне вартістю 30 грн. з дисконтними картками, цінності не представляють, ключі від автомобіля вартістю 300 грн. з брелком сигналізації вартістю 30 грн., а всього майно на загальну суму 800 грн., що належало потерпілому ОСОБА_13, а також посвідчення водія останнього серії ВАА 383229, талон БКЕ № 338329 до посвідчення водія серії ВАА № 383229 на імя ОСОБА_13, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААА № 464376 на імя ОСОБА_13, довіреність серії ВММ № 867383 на право керування транспортним засобом, видана від імені ОСОБА_18 ОСОБА_13, довіреність серії ВРА № 255135 на право керування транспортним засобом, видана від імені ОСОБА_18 ОСОБА_13, посвідчення водія серії ВАА 127015 на імя ОСОБА_18, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА 868380 на імя ОСОБА_18, талон БКЕ № 099215 до посвідчення водія серії ВАА № 127015 на імя ОСОБА_18, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12МДЛ № 701248 на імя ОСОБА_18, поліс № АА/2461312 на транспортний засіб «Daewoo Matiz» номерний знак АР 3595ВО ОСОБА_18

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_12 на суму 16 900 грн., ОСОБА_13 на суму 800 грн., ОСОБА_14 на суму 1 740 грн., ОСОБА_15 на суму 4 448 грн., ОСОБА_16 на суму 570 грн. та ОСОБА_17 на суму 1 035 грн., а всього на загальну суму 25 493 грн., ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, покинули вказане приміщення, сіли в автомобіль «БМВ», в якому на них чекав ОСОБА_6, після чого останній, виконуючи відведену йому роль, з метою уникнення викриття злочинної діяльності учасників банди, за вказівкою ОСОБА_8, у безлюдному місці замінив на автомобілі транзитні номерні знаки 1152 РМ, які використовувалися при вчиненні нападу, на постійний державний номерний знак НОМЕР_1 даного автомобіля, та зникли з місця події.

Прибувши додому до ОСОБА_8, останній усі викрадені ювелірні прикраси та гроші в сумі 118 грн. передав ОСОБА_6

Залишивши вдома награбоване майно та гроші для подальшого їх розподілу, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з будинку, після чого були затримані працівниками міліції.

Невдовзі був затриманий і ОСОБА_6 з награбованим майном та грошима.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_15 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця, саден, забиття мяких тканин обличчя, котрі виникли від дії тупих предметів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_16 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, саден та забиття мяких тканин обличчя, котрі виникли від дії тупих предметів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

15 квітня 2011 року в ранковий час ОСОБА_11 на Центральному ринку міста Чернігова, який розташований по вулиці Кирпоноса у місті Чернігові, незаконно придбав без мети збуту в невстановленої слідством особи речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,85 г, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до автомобілю НОМЕР_2, який знаходився біля будинку № 9 по провулку Широкий у місті Чернігові та належить ОСОБА_6.

Того ж дня у ранковий час ОСОБА_11, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі та рухаючись вулицями міста Чернігова на вищевказаному автомобілі разом із ОСОБА_8В, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 під керуванням останнього, без відома вищевказаних осіб залишив його зберігати в кишені чохла сидіння водія даного автомобіля.

15 квітня 2011 року в 12 год. 50 хв. працівниками міліції в ході огляду автомобілю НОМЕР_3, виявлено та вилучено паперовий згорток із вказаною речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 466 від 29.04.11 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,85 г, яку ОСОБА_11 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту в указаному автомобілі.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та з приводу скоєних злочинів показав, що він біля року знайомий з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, товаришували між собою, інколи зустрічались, відмічали події. З ОСОБА_11 він познайомився 14.04.2011 року. Під час однієї із зустрічей у нього вдома, це було 12 квітні 2011 року, коли відпочивали та розмовляли, стали обговорювати різні варіанти отримання грошей, поскільки всі перебували в скрутному матеріальному положенні (тоді з ними не було ОСОБА_11М.), згадували офіси, в яких може бути «чорна каса», якою можна заволодіти. Він розповів про одну з таких організацій по вул. Квітневій, 15 м. Чернігова, що оптом торгує горілчаними виробами, і в сейфі знаходиться значна сума коштів готівкою, про яку йому повідомив десь рік тому наглядно знайомий. Запропонував пограбувати цей офіс і всі погодились. За даною адресою 13.04.2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснили виїзд, та про тамошню обстановку повідомили йому, що район «тихий», можна скоїти пограбування. Наступного дня 14.04.2011 року всі разом, в т.ч. і ОСОБА_11 зібралися знову за місцем його проживання та на автомобілі ОСОБА_19 «БМВ 525» поїхали на вул. Квітневу, 15, щоб роздивитися територію, де знаходиться фірма, яку вирішили пограбувати. Обдивившись прилеглу територію домовились скоїти злочин наступного дня. 15.04.2011 року до нього приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11, через деякий час прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ОСОБА_16 вони вирішили виготовити та одягти маски. З пакета з чулками, всі, окрім ОСОБА_6, відрізавши по шматку чулка, виготовили маски. Взяли перчатки, які їм раніше були придбані для використання у робочих цілях. Також до машини він взяв кульок з двома пістолетами, які він знайшов біля р. Стрижень в м. Чернігові на початку квітня 2011 року. Про зброю нікому не казав, але всі знали, що зброя лежить біля нього, також у нього з собою був перочинний ніж. По дорозі до місця скоєння злочину вирішили на автомобілі, на якому їхали, поміняти номери, але це не було його розпорядженням. По дорозі один пістолет взяв ОСОБА_20, а хто другий він не знає, але один з тих, що були на задньому сидінні автомобіля. Коли прибули на місце, вони одягли маски. До приміщення офісу спочатку зайшли ОСОБА_9, ОСОБА_10, а потім він. Там побачили три кімнати. Він зайшов до кімнати направо, наказав чоловіку «лягти»., забрав два мобільні телефони, гроші. Також він чув два постріли, бачив як ОСОБА_9 з працівником фірми пішли до сейфу, хто ще в цей час де був та що робив, йому не відомо, оскільки двері приміщення, в якому він знаходився, були закриті. Були там не довго, вийшли з офісу, та на автомобілі яким керував ОСОБА_6 поїхали до нього на квартиру, де виклали крадені речі: мобільні телефони, золоті вироби, гроші, ноутбук, документи. ОСОБА_6 необхідно було їхати з дружиною та сином до лікарні, тому він запропонував йому забрати золоті вироби, та грошей. Коли вийшли на вулицю та сходили до магазину, їх затримали працівники міліції. На його думку, тоді всі в т.ч. і ОСОБА_11 знали, куди і чого їдуть.

Показав, що він не організовував банду, злочинну групу, не являється організатором, не давав вказівок, в тому числі і щодо використання зброї, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, він лише обмовився про викрадення грошей на фірмі, яке вчинялось без будь-якої попередньої організації та попередньо не планувалось, розподілу ролей не було. Також у нього не було умислу на скоєння крадіжки документів. ОСОБА_4 викрадено грошових коштів в розмірі близько 4000 грн., а не 11000 грн., як зазначено в обвинуваченні. З приводу скоєного шкодує, просить суворо не карати, цивільні позови визнає частково.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та показав, що тривалий час знайомий з ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 іноді зустрічались та спілкувались. 12.04.2011 року йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив приїхати. Під час даної зустрічі, у розмові ні про що, про скрутне матеріальне положення кожного, ОСОБА_8 сказав, що є офіс, де можна викрасти гроші в значній сумі, які повинні знаходитися в сейфі. Де саме конкретно знаходиться організація він не знав, але сказав адресу - м. Чернігів, вул. Квітнева,15. ОСОБА_10 ніяких розмов з цього приводу не було. Наступного дня, коли він та ОСОБА_6 їздили у своїх справах, проїхали до згаданої фірми, звернули на неї увагу, що вона знаходиться в малолюдному місці, про що розповіли ОСОБА_8 14.04.2011 року він, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 знову зібрались у ОСОБА_8 та на автомобілі ОСОБА_6 всі поїхали до приміщення офісу, на який подивились зовні, до будівлі не заходили, обстановку зсередини не дивились, домовились скоїти злочин наступного дня. 15.04.2011 року, коли були у ОСОБА_8, обговорили деталі скоєння нападу. Взяли рукавиці, зробили маски з чулків, взяли зброю і поїхали до приміщення фірми по вул. Квітневій. По дорозі на автомобілі, яким управляв ОСОБА_6, поміняли номера. Коли їхали до місця, то він взяв один пістолет, а інший ОСОБА_11 Він перший зайшов до приміщення, зробив постріл та наказав усім лягти. Потім він взяв одного з працівників фірми, та погрожуючи пістолетом попросив показати та відкрити сейф, але в ньому не було грошей, при цьому в сусідньому кабінеті чув крик жінок. Залишивши працівника фірми лежати, він зайшов в кімнаті, те були жінки та на його думку ОСОБА_11. Одна з жінок намагалася подзвонити, то її вдарив його напарник, та став вимагати зняти золоті вироби. В однієї з жінок він став вимагати гроші і вона з тумбочки стола віддала йому кульок з грошима, також забрав кілька мобільних телефонів та золоті вироби, що зняли жінки на вимогу його колеги, а в кімнаті поряд забрав ноутбук. ОСОБА_12 деякий час почув «Уходим», тому залишив приміщення. Потім всі разом на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 поїхали до квартири ОСОБА_8, де лишили викрадені речі та гроші. Грошей було біля 4000 грн., а не 11000 грн., як зазначено в обвинувальному висновку. Коли вийшли на вулицю, то їх затримали працівники міліції.

Показав, що вину визнає частково, вважає що він не входив до злочинної групи, попереднього планування злочину та розподілу ролей не було. Також у нього не було умислу на заволодіння документами, він їх не брав. З приводу скоєного шкодує, просить суворо не карати, цивільні позови визнає частково.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_6 вину в інкримінованих їм злочинах визнали частково та з приводу скоєних злочинів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дали покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_9, та показали, що попереднього планування злочину та розподілу ролей не було, але вони декілька разів виїжджали на місце майбутнього скоєння злочину. Офіс знаходився у малолюдному місці, подалі від проїжджої частини. Коли безпосередньо їхали для здійснення нападу, то взяли печатки, маски, зброю, міняли на машині номери. ОСОБА_6 лишився черкати в автомобілі, а ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішли до офісу, одягнувши маски, печатки, взяли зброю. Коли повернулись до квартири ОСОБА_8, перерахували гроші, яких було біля 4000 грн., та виклали викрадені речі на стіл, там були документи, золоті вироби, мобільні телефони та ноутбук, але умислу на заволодіння документами у них не було. Показали, що ніяких вказівок або розпоряджень ОСОБА_8 не давав. 15.04.2011 р. з ними в машині також був і ОСОБА_11, але в офісі його не бачили, чи знав він, що буде скоєного злочин, їм не відомо. Стосовно того чи вживав спиртне ОСОБА_11 перед поїздкою на пограбування, про що давав свідчення ОСОБА_10 на слідстві, в судовому засіданні він не підтвердив і не спростував дані покази, посилаючись на те, що вже не пам»ятає. Крім того, ОСОБА_10 показав, що до потерпілих застосовував незначну фізичну силу, жінок не бив, при нападі він постійно знаходився біля потерпілого ОСОБА_12. З приводу скоєного шкодують, просять суворо не карати, цивільні позови визнають частково.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та показав, що відношення до скоєння злочинів в складі банди та організованій групі не має, жодного з предявлених органом досудового слідства злочинів не вчиняв та показав, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_10, який 15.04.2011 року познайомив його з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Вони між собою про щось розмовляли, потім всі впятьох поїхали на вул. Квітневу, де безпосередньо перед скоєнням нападу він дізнався, що буде скоєно злочин, але до нього ніякого відношення не має, оскільки до офісу не заходив, потерпілих не бив, зброю не використовував, йому ніхто не пропонував скоювати напад і сам він наміру такого не мав. Зізнавальні покази на досудовому слідстві в т.ч. і під час очних ставок, давав під тиском з боку працівників міліції, та в зв»язку з поганим зором не бачив, що писали слідчі, довіряв їм. Згорток з коноплею, що вилучена з автомобіля належить йому. Придбав її у бабок на ринку разом з іншими травами для лікування своїх хвороб. Цивільні позови не визнає.

Крім часткового визнання своєї вини в скоєнні злочинів, вина підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 в скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується також здобутими в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме.

Потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що він працює директором ТОВ Петрус-Алко». Їх офіс знаходиться на другому поверсі будівлі по вул. Квітневій, 15 м. Чернігова, та складається з трьох кабінетів та коридору. Вхід до приміщення вільний. 15.04.2011 року до приміщення фірми зайшли люди в масках, які наказали «Лягти!» та зробили вистріл в стелю. Дівчат, які знаходились в бухгалтерії, били, до нього було також застосовано фізичну силу. ОСОБА_10 нього в кабінеті постійно був один чоловік, який не відходив від нього. Один з бандитів ходив по кабінетам з потерпілим ОСОБА_13 Нападники забрали гроші, золоті прикраси, гаманці, телефони, документи та компютерну техніку. ОСОБА_12 деякий час почули крик «Уходим», люди в масках побігли, вони викликали міліцію. Напад було скоєно трьома чи чотирма особами. ОСОБА_4 викрадено більше 8000 грн., які належать особисто йому. Частину викрадених речей йому повернуто. ОСОБА_12 деякий час нападників приводили до офісу, де вони розказували та показували обставини скоєння злочину. Цивільний позов підтримує та просить стягнути з підсудних 7952 грн. матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що він працює в ТОВ Петрус-Алко». 15.04.2011 року він знаходився на робочому місці, двері до офісу в той день були не закриті, раптово до приміщення його кабінету забігли люди в масках. До нього підбіг чоловік з ножем та наказав «Лягти!». Він забрав його мобільний телефон та гаманець. Ще один з нападників водив по кабінетам потерпілого ОСОБА_13 під прицілом пістолету, вони вдвох зайшли до кабінету, де знаходився він, підійшли до сейфу. До офісу в масках зайшло три чи чотири чоловіки. Пізніше працівники міліції нападників приводили до офісу, де вони розказували та показували обставини скоєння злочину Частину викрадених речей йому повернуто. Цивільний позов підтримує та просить стягнути з підсудних 1600 грн. матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_18 суду показала, що її чоловік ОСОБА_13 працює в ТОВ Петрус-Алко». З його слів їй відомо, що 15.04.2011 року на їх офіс було здійснено озброєний напад, застосовано силу. Нападники були у масках. В той день чоловіку вона віддала документи на машину довіреність, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, їх викрали, але через деякий час вказані документи їй були повернуті.

Потерпіла ОСОБА_17 суду показала, що 15.04.2011 року вона знаходилась на робочому місці в ТОВ Петрус-Алко». Разом з нею в кабінеті знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Вона почула постріл та крик «Лягти!», потім до їх кабінету зайшов чоловік ввесь у чорному, у масці та рукавицях. Від нього був різкий запах алкоголю. Пізніше до приміщення, де вона знаходилась з іншими потерпілими, зайшов ще один чоловік. У одного з двох чоловік, які були з ними, був пістолет. Вони наказали знімати золото та віддавати гроші, до неї було застосовано фізичну силу. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були в крові, їх били. У неї відібрали два мобільні телефони, які згодом повернули працівники міліції.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам потерпілої ОСОБА_17 та показали, що під час нападу один з нападників вистрілив з пістолета в гору та вимагав всім лягти. Нападник що був в їхньому кабінеті застосовував до них фізичну силу, наносив удари, від нього вони чули запах алкоголю. Потім появився інший нападник, вимагали гроші і ОСОБА_15 віддала з тумбочки столу пакунок з грошима, що належав ОСОБА_12 Потім їх примусили зняти золоті прикраси, та забрали мобільні телефони. З ними в кабінеті знаходилось один, потім два чоловіки в масках та в чорному одязі. Потерпілій ОСОБА_15 викрадені речі повернуто, цивільний позов вона підтримує та просить стягнути з підсудних 300 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди. Потерпіла ОСОБА_16 свої позовні вимоги підтримує та просить стягнути з підсудних 580 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що він працює в ТОВ Петрус-Алко». 15.04.2011 року він знаходився на робочому місці. Об 11 годині до приміщення офісу забігли люди в масках, кричали «Лягти! Всім на підлогу», пролунав постріл. Один з чоловіків знаходився у кабінеті директора, другий підійшов до нього, приставив пістолет до шиї та наказав вести його до сейфу з грошима. Він пішов з нападником до кабінету торгового представника, там був ОСОБА_14, біля якого також був бандит. В сейфі грошей не було, він про це повідомив нападників відкривши код сейфу. Потім бандити у працівників фірми почали забирати мобільні телефони, грошові кошти, золоті вироби та інші цінні речі. Тоді в приміщенні він бачив трьох чоловіків, і один, мабуть, був в кабінеті бухгалтерії, оскільки він чув крики дівчат, але особисто нападника не бачив. У нього особисто забрали документи, частина яких належить його дружині ОСОБА_18, а частина особисто йому, грошові кошти та мобільний телефон. Майже всі викрадені речі йому повернуто. Цивільний позов підтримує та просить стягнути з підсудних 330 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що деякий час підсудному ОСОБА_8 здавала приватний будинок по провул. Широкому, 9 м. Чернігова. Сусіди говорили, що кожну пятницю в будинку збирається багато народу, що вони там щось відмічають. 15.04.2011 року, коли вона прийшла забрати гроші за проживання, то з будинку швидко вийшов чоловік літнього віку, за ним йшов ОСОБА_10, ОСОБА_8 та невідомий їй чоловік. ОСОБА_12 деякий час в її будинку працівники міліції провели огляд, під час якого виявили багато мобільних телефонів, документи, маски, виготовлені з жіночих чубків, печатки та інший одяг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пока¬зав, що він працював оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернігівській області. 15.04.2011 року він знаходився на автомобільній стоянці по вул. Любецькій м. Чернігова, в цей час повз нього проїхав автомобіль «БМВ» чорного кольору з червоними номерами, а через деякий час повертався, але на ньому були прикріплені номерні знаки білого кольору. Він прослідував за даним автомобілем, який направлявся у бік вулиці Широка, та зателефонував знайомому, який працює у міліції. Потім він помітив, що підсудні виносять якісь пакунки, їх було пятеро. Також від знайомого він дізнався, що відбувся розбійний напад на офіс по вул. Квітневій. В слідчих діях з підсудними він участі не приймав.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що він працює оперуповноваженим ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, 15.04.2011 року поступила інформація, що було здійснено розбійний напад на ТОВ Петрус-Алко», що розташована по вул. Квітневій, 15 м. Чернігова.

Також йому зателефонував ОСОБА_22, з яким він раніше працював в органах міліції, та повідомив, що по вул. Любецькій побачив підозрілий автомобіль. ОСОБА_4 створена та направлена група затримання, яка під час операції по провул. Широкому затримала чотирьох нападників, у яких було вилучено грошові кошти в сумі 3 чи 4 тисячі грн.. Пятого нападника затримували інші працівники міліції в районі вул. Пирогова.

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 суду пока¬зали, що вони були присутні в якості понятих під час огляду підсудного ОСОБА_6 та його автомобіля «БМВ». У нього було виявлено золоті вироби, мобільний телефон. В автомобілі було виявлено ніж в чохлі, чорні печатки, два пістолети, біта, прут, та паперовий пакет з речовиною рослинного походження. Тиску на нього з боку працівників міліції не було.

Свідок ОСОБА_26, цивільна дружина підсудного ОСОБА_11 показала, що її чоловік після перенесеної хвороби не вживає спиртні напої, за характером він спокійна людина, вони мають спільну дитину сина ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_23, відносини з ним нормальні.

Свідок ОСОБА_28, слідча ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, суду показала, що вона проводила очні ставки між підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, , ОСОБА_10, які пояснювали обставини підготовки та скоєння злочину. Покази підсудні давали добровільно, тиску на них з боку працівників міліції не було. Всі процесуальні документи підписувались підсудними особисто та добровільно. Підсудний ОСОБА_11 особисто читав документи, додаткових окулярів не вимагав.

Крім того вина підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, та ОСОБА_11. в скоєнні злочинів підтверджується матеріалами, що знаходяться в кримінальній справі, які були оголошені і проаналізовані в судовому засіданні, а саме:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 15.04.2011 року, в якій ОСОБА_13 повідомив про збройний напад на офіс по вул. Квітневій, 15-а м. Чернігова, під час якого бандити заволоділи цінними речами та документами (т. 1 а.с. 2);

- рапортами начальника відділу УБОЗ в Чернігівській області ОСОБА_29, в яких зазначено, що в діях ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 257, ч. 3 ст. 357 КК України (т.1 а.с. 17, 24);

- протоколом огляду місця події, під час якої було оглянуто приміщення на другому поверсі по вул. Квітневій, 15-а м. Чернігова, де в одному з кабінетів виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, виявлено патрони (т.1 а.с. 31-37);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2011 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, в ході якого виявлено два пістолети, ніж, транзитний номерний знак, перчатки, мобільні телефони, речовина рослинного походження (т. 1 а.с. 39-46);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2011 року, під час якого було оглянуто ділянку по вул. Любецькій, 72/1 м. Чернігова, де було проведено затримання підсудних ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (т.1 а.с. 47-48);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2011 року, під час якого було оглянуто будинок № 9 по провул. Широкому м. Чернігова, під час якого виявлено речі, які викрадені у ТОВ Петрус-Алко» та потерпілих, а також взуття та одяг, в тому числі і чорні перчатки, маски з чулків, які підсудні використовували під час озброєного нападу (т.1 а.с. 50-54);

- копіями бирок на золоті вироби, гарантійними талонами, технічними документами, товарними чеками на викрадені речі, в яких зазначено модель та вартість викрадених предметів, які належать потерпілим (т. 1 а.с. 60-67, 191, т. 2 а.с. 209-210);

- виписками із медичних карток амбулаторних хворих, згідно яких ОСОБА_11 15.04.2011 року знаходився в стані алкогольного спяніння, у ОСОБА_8 ознак спяніння не виявлено, він був тверезий (т.1 а.с. 71-72);

- протоколами особистого огляду підсудних від 15.04.2011 року, під час яких у ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_20 ОСОБА_6 було виявлено ніж, мобільні телефони, грошові кошти, вироби із золота (т.1 а.с. 73-77);

- протоколами відтворення обстановки та обставин подій від 16.04.2011 року, в ході яких ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на місці скоєння злочину в деталях розказали та показали як скоїли злочини разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розбійний напад на ТОВ Петрус-Алко» (т. 1 а.с. 134-144, т. 2 а.с. 62-64, );

- протоколами очних ставок між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в ході яких підсудні підтвердили участь ОСОБА_11 в скоєні озброєного нападу на ТОВ Петрус-Алко», між ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в ході яких підсудні підтвердили свої покази про участь у озброєному нападі (т. 1 а.с. 146-152, т. 2 а.с. 82-90);

- протоколом огляду предметів від 19.05.2011 року, в ході якого було оглянуто автомобіль «БМВ 525», н.з. СВ 2015 АМ (т. 2 а.с. 211-215);

- протоколами огляду предметів від 23.06.2011 року, 20.05.2011 р., 20.06.2011 р., в ході яких було оглянуто речі, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: м. Чернігів, провул. Широкий, 9, куди прибули всі підсудні після скоєння ними розбійного нападу, а саме: взуття та одяг, в тому числі і перчатки, які використовувались підсудними під час скоєння ними злочину, а також мобільні телефони, банківські картки, документи, в тому числі і на імя потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_13, ноутбук, ювелірні прикраси з металу жовтого кольору, на деяких мались бурі плями, схожі на кров, грошові кошти, які були викрадені під час розбійного нападу на ТОВ Петрус-Алко» (т. 2 а.с. 218-226, 229-231, 235-240, т. 3 а.с. 4-6, а.с. 8-10);

- протоколами предявлення предметів для впізнання від 20.05.2011 р., 25.05.2011 р., під час яких потерпілі в речах, які надані ним для впізнання, виявили речі, які були відібрані у них під час озброєного нападу 15.04.2011 р. (т. 2 а.с. 228, 232-233, 241-245);

- протоколом огляду предметів від 23.06.2011 р., в ході якого було оглянуто складений ніж, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 5 грн., які вилучено у ОСОБА_11 (т. 3 а.с. 2);

- протоколом огляду предметів від 11.05.2011 р., в ході якого було оглянуто номерний знак до автомобіля та електрошокер (т. 3 а.с. 12);

- висновками судової хімічної експертизи від 16.05.2011 р., 29.04.2011 р., згідно якої вилучені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, (т. 3 а.с. 104-107, 122-125);

- висновком судово-балістичної експертизи від 18.05.11 р., згідно якої вилучені пістолети «Valtro mod.85 COMBAT» та «ПМР», являються короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядними пістолетами калібру 9 мм, придатними для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, гільза, вилучена при огляду місця події, стріляна з наданого на дослідження пістолета «Valtro mod.85 COMBAT» (т.3 а.с.159-166);

- висновком судово-імунологічної експертизи від 01.07.2011 р., відповідно до якої на наданих на експертизу змивах речовини бурого кольору та ювелірних виробах, вилучених в ході особистого огляду ОСОБА_6 та огляду приміщення ТОВ «Петрус-Алко» виявлена кров, яка може походити від потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (т.4, а.с.3-9);

- висновком комплексної хіміко-трасологічної судової експертизи від 20.07.2011 р., згідно якої виявлені сліди рукавичок та волокна бавовни у приміщенні офісу ТОВ «Петрус-Алко» мають збіжні морфологічні ознаки з відповідними волокнами, які входять до складу рукавичок, вилучених в ході огляду будинку за місцем проживання підсудного ОСОБА_8 та залишені робочою поверхнею пари рукавиць, вилучених у підсудного ОСОБА_10 (т.4 а.с.30-43);

- висновками судово-медичних експертиз від 01.07.2011 р., , відповідно до яких у потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця, саден, забиття мяких тканин обличчя, у ОСОБА_16 - підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, що виникли від дії тупих, твердих предметів, могли утворитися 15.04.2011 р., і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (т. 4 а.с. 76-77, 90-92);

- висновком дактилоскопічної експертизи від 15.07.11 р., відповідно до якої виявлені в автомобілі сліди руки залишені середнім та великим пальцями правої руки підсудного ОСОБА_6 (т.4 а.с.107-111).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.07.2011 року, у ОСОБА_11 не простежувалось клінічних ознак психічного розладу, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, він є осудним (том 4, а.с. 125-129).

Таким чином, проаналізувавши і оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд вважає що вина підсудних в інкримінованих їм діяннях доведена перерахованими вище доказами, незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 свою вину визнали частково, а підсудний ОСОБА_11. свою вину не визнав. Докази, зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні в своїй сукупності не суперечать один одному, узгоджуються між собою та підтверджують те, що підсудні приймали участь в озброєній банді та у вчинюваному ним розбійному нападі, а також в розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений організованою групою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справах про злочини, вчинені стійкими злочинними обєднаннями», бандою необхідно визнати озброєну організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує ретельної підготовки.

Обовязковими субєктивними ознаками організації банди є спільна мета цієї діяльності вчинення нападів та озброєність її учасників або хоча б одного з них, інші учасники мають знати про це й усвідомлювати можливість застосування зброї під час нападів.

Нападом озброєної банди є дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства до потерпілого чи створення загрози його застосування. По суті мета нападу означає, що банда прагне досягнути злочинного результату за допомогою насильства або створення реальної загрози його застосування, діяти раптово і агресивно.

Так, дії підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_11 були спрямовані на заволодіння майном потерпілих із застосування зброї, створенням реальної загрози застосування насильства. Всі підсудні знали про наявність двох пістолетів. Їдучи скоювати злочин, зброя в кількості 2 одиниць вручається в автомобілі для застосування в ході розбійного нападу на який вони їдуть. Під час нападу зброя була застосована, що було встановлено в судовому засіданні.

Всі ці ознаки бандитизму в діях підсудних підтвердились як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні. Повністю знайшла своє підтвердження кваліфікуюча ознака вчинення злочину в складі банди: вчинення нападу на установу, тривалість і внутрішня стійкість існування групи, її кількісний та якісний склад пять осіб, чотири з яких судимі і відбували покарання в місцях позбавлення волі. Структура обєднання і існування в ній правил поведінки, виражене лідерство підсудного ОСОБА_8 при підготовці до вчинення злочину, керування складом безпосередньо під час скоєння злочину, розподіл функцій при вчиненні злочину, розподіл виручених коштів.

Судом встановлено та підтверджено показами підсудних, що всі члени банди знайомі між собою, тривалий час спілкуються один з одним: дехто з дитинства, деякі знайомились в місяцях позбавлення волі. Вони попередньо згуртувались для здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілих - володіли інформаціє про наявність в ТОВ Петрус-Алко» значної суми грошових коштів. Злочин готувався заздалегідь, підсудні відпрацювали між собою план нападу - неодноразово виїжджали на місце скоєння злочину для розвідування обстановки, вибрали малолюдне місце, по дорозі до місця скоєння нападу та назад було спеціально змінено реєстрацій знак автомобіля, заздалегідь підготували маски, печатки та чорний одяг, зброю, про яку знали всі учасники обєднання; було розподілено ролі (один забезпечує транспортування до місця cкоєння злочину та від нього, інший слідкує за обстановкою, інші відбирають у потерпілих майно) і такий план вони виконували. Вказані обставини свідчать і про згуртованість членів банди. В діях підсудних вбачається взаємоузгодженість їх дій, загальна їх спрямованість на розбій, у їхній групі кожний довіряв кожному, взаємостосунки між ними були міцними, оскільки всі знали один одного тривалий час, і їх група в цілому виступає як своєрідний «колективний субєкт» злочину.

Напад на ТОВ Петрус-Алко» вони підготували ретельно, виконували задумане всі разом, при собі мали зброю, яку використовували під час нападу. Після скоєння розбійного нападу злочинне угрупування не перестало існувати. Підсудні залишивши награбоване за місцем проживання організатора ОСОБА_8 пішли до магазину, де на кошти отримані злочинним шляхом придбали випивку, закуску та поверталися назад для обговорення подій що відбулися, і планування подальших дій, але їхня злочинна діяльність була припинена працівниками міліції, які їх затримали.

Отже, твердження підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про те, що вони не скоювали нападу в складі озброєної банди спростовується показами потерпілих, свідків, оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, показами підсудних в ході досудового слідства. Твердження підсудного ОСОБА_11 про

те, що він взагалі не причетний до скоєння злочинів, які йому інкримінуються органами досудового слідства, спростовуються протоколом очних ставок між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які проводились з участю їх захисників, з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_11 під час досудового слідства визнавав себе винним в скоєнні озброєного нападу та лише наприкінці досудового слідства і в судовому засіданні змінив покази; його вина підтверджується показами потерпілих, які вони давали в судовому засіданні та які конкретизували участь кожного з підсудних у скоєнні нападу. Підстав у потерпілих та підсудних оговорювати кожного з них нема. Твердження підсудних про те, що вони не мали наміру викрадати документи, спростовується доказами зібраними в ході судового та досудового слідства, діями підсудних під час розбійного напад, які заволодівали різним цінностями які знаходили, в тому числі ОСОБА_8 заволодів важливими документами ОСОБА_30 та ОСОБА_18, які були належними чином складені та знаходились в спеціальному блокноті, а не залишив їх на місті події.

Проаналізувавши в судовому засіданні покази всіх підсудних та потерпілих, місцезнаходження і поведінку кожного з них під час розбійного нападу, суд приходить до висновку, що в кімнаті з потерпілими жінками знаходився саме підсудний ОСОБА_11 і він завдав тілесні ушкодження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Суд не погоджується з твердженнями підсудного ОСОБА_11 про те, що наркотичну речовину каннабіс він придбав на ринку разом з іншими лікарськими травами для лікування своїх хвороб. Оскільки затриманий ОСОБА_11 був не з лікарськими травами, а з наркотичною речовиною - каннабісом, який незаконно придбав, зберігав та перевозив. Крім того, суд не може погодитись з твердження підсудного ОСОБА_11 щодо застосування до нього тиску з боку працівників міліції під час досудового слідства, оскільки під час досудового слідства зі скаргами на дії працівників міліції він н звертався. Крім того, на підставі показів підсудного, даних в судовому засіданні, було здійснено перевірку інформації щодо неправомірних дій з боку працівників міліції, але в порушенні кримінальної справи з даного факту було відмовлено.

Часткове невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_11 суд розцінює як спробу зменшити свою відповідальність за скоєні злочини.

Твердження підсудних про те, що вони викрали меншу суму коштів, ніж їм вміняється в вину, суд розцінює як намагання зменшити свою вину у скоєному. Потерпіла ОСОБА_15 на протязі судового слідства і в судовому засіданні пояснила, що боячись за своє життя, на вимогу нападника видати гроші, вона з шухляди свого робочого стола віддала йому пакет в якому було 11000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_12 Про належність цією суми грошей йому давав покази і потерпілий ОСОБА_12

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_8, які виразилися в організації озброєної банди з метою нападу на організації та на окремих осіб, а також участі у такій банді та у вчинюваному нею нападі, вірно кваліфіковані за ст. 257 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, які виразились в участі в озброєній банді, організованої з метою нападу на організації та на окремих осіб, та у вчинюваному нею нападі, вірно кваліфіковані за ст. 257 КК України.

Умисні дії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, які виразились в нападі з метою заволодіння майном, що належало ТОВ «Петрус-Алко», а також заволодінні майном потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, та погрозі застосування такого насильства, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у приміщення, вчинений організованою групою, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, які виразилися в незаконному заволодінні важливими особистими документами, які належали ОСОБА_13 та ОСОБА_18, учиненими організованою групою, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_11, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєних злочинів умисні дії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, а умисні дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди на суму 7952 грн., ОСОБА_13 на суму 1330 грн. (330 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної); ОСОБА_14 на суму 1600 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_15 на суму 2300 грн. (300 грн. матеріальної та 2000 моральної шкоди); ОСОБА_16 на сум 1580 грн. (580 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди), що заявлені в межах пред»явленого обвинувачення, та обґрунтованих моральних страждань, слід задовольнити та стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 вказані суми завданої шкоди.

Цивільний позов прокурора м. Чернігова на суму 1099,84 грн. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_16 слід задовольнити та стягнути солідарно вказану суму з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на користь міського бюджету.

Судові витрати на проведені у справі судові експертизи у сумі 6107 грн. 50 коп. стягнути з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в дольовому порядку по 1221 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути окремо з підсудного ОСОБА_11 вартість проведеної судової експертизи наркотичного засобу в сумі 450 грн. 24 коп. (т.3 а.с. 121).

Речові докази - мобільні телефони: «Nokia N70-1» з карткою памяті, «Nokia 2700с-2» з карткою памяті, «Nokia xpressMusic 5130c-2» з карткою памяті, «Samsung GT-E1080i», «Nokia Е50-1» з карткою памяті, «Nokia Verizon 2366i» з брелком, «Nokia 1280»; ноутбук «Samsung NP-R518», шкіряний гаманець, банківська картка «Приватбанк», дисконтні картки «АТЛ», «Мережа аптек», банківська картка «Промінвестбанк» на імя Kholin Andrey, портмоне коричневого кольору, що знаходяться у потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, золота обручка, золотий перстень, золоте кільце, золотий ланцюжок із золотим підвіском, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_15, грошові кошти в сумі 118 грн. та 3830 грн., що знаходяться у потерпілого ОСОБА_12, посвідчення водія серії ВАА 383229 на імя ОСОБА_13, талон БКЕ № 338329 до посвідчення водія серії ВАА № 383229 на імя ОСОБА_13, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААА № 464376 на імя ОСОБА_13, довіреність серії ВММ № 867383 на право керування транспортним засобом, видана від імені ОСОБА_18 ОСОБА_13, довіреність серії ВРА № 255135 на право керування транспортним засобом, видана від імені ОСОБА_18 ОСОБА_13, посвідчення водія на імя ОСОБА_18, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА 868380 на імя ОСОБА_18, талон БКЕ № 099215 до посвідчення водія серії ВАА № 127015 на імя ОСОБА_18, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12МДЛ № 701248 на імя ОСОБА_18, поліс № АА/2461312 на транспортний засіб «Daewoo Matiz» номерний знак АР 3595ВО ОСОБА_18, що знаходяться у потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_18; автомобіль «БМВ 525», н.з. СВ 2915 АМ, який знаходиться в УБОЗ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області слід повернути власнику; чотири саморобні маски з жіночих панчох, дві жіночі панчохи з обрізаними кінцівками, шість вязаних рукавичок зеленого кольору з гумовими протекторами чорного кольору, складений ніж, електрошокер, ніж у чохлі, деревяна бита, металевий прут, транзитний номер, наркотичну речовину, що знаходиться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити; два пістолети, слід передати в УМВС України в Чернігівській області; гільза, патрон, мікроволокна, три сліди крові, сліди рукавичок, сліди тканини, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при справі; водійське посвідчення на імя ОСОБА_6М № 091449 від 11.06.99 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СВ 2015 АМ від 06.09.08 на імя ОСОБА_32, довіреність від 28.04.09 про уповноваження ОСОБА_32 гр. ОСОБА_6 щодо автомобіля НОМЕР_2, що знаходяться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, слід передати власникам.

Арешт, накладений на майно підсудних, обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 суд визнає щире каяття з приводу скоєного та їх сімейний стан, а ОСОБА_11 його вік, стан здоров»я та сімейний стан.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких було злочини скоєно, головну роль підсудного, наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнився УДО, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, його батьки пенсіонери за віком, батько хворіє. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, його роль, наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, щиро кається з приводу вчиненого, має молоду сім»ю. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_9 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, його роль, наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, щиро кається з приводу скоєного, має на утриманні неповнолітню дитину, мати пенсіонерка. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_10 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, його другорядну роль, наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, щиро кається з приводу скоєного, має січ»ю, малолітню дитину, його батьки пенсіонери за віком. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч. 4 ст. 187, та ст. 257 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, його роль при цьому, наслідки, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі, має малолітнього сина, є особою пенсійного віку, хворіє на ряд хвороб, шкодує з приводу скоєного. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_11 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна.

- за ч. 4 ст. 187 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно підсудному ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна .

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно підсудному ОСОБА_9 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно підсудному ОСОБА_10 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 257 КК України та із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 27 ч.3, 28 ч.3, ст. 357 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно підсудному ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 257 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України та із застосування ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно підсудному ОСОБА_11 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 рахувати з моменту їх затримання з 15.04.2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на користь потерпілих: ОСОБА_12 7952 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_13 1330 грн. (330 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної); ОСОБА_14 1600 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_15 2300 грн. (300 грн. матеріальної та 2000 моральної шкоди); ОСОБА_16 ум 1580 грн. (580 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди).

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на користь міського бюджету 1099,84 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_16

Судові витрати за проведені у справі судові експертизи у сумі 6107 грн. 50 коп. стягнути з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в дольовому порядку - по 1221 грн.50 коп. з кожного окремо.

Стягнути окремо з підсудного ОСОБА_11 вартість проведеної судової експертизи наркотичного засобу в сумі 450 грн. 24 коп. (т.3 а.с. 121).

Речові докази - мобільні телефони: «Nokia N70-1» з карткою памяті, «Nokia 2700с-2» з карткою памяті, «Nokia xpressMusic 5130c-2» з карткою памяті, «Samsung GT-E1080i», «Nokia Е50-1» з карткою памяті, «Nokia Verizon 2366i» з брелком, «Nokia 1280»; ноутбук «Samsung NP-R518», шкіряний гаманець, банківська картка «Приватбанк», дисконтні картки «АТЛ», «Мережа аптек», банківська картка «Промінвестбанк» на імя Kholin Andrey, портмоне коричневого кольору, що знаходяться у потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, золота обручка, золотий перстень, золоте кільце, золотий ланцюжок із золотим підвіском, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_15, грошові кошти в сумі 118 грн. та 3830 грн., що знаходяться у потерпілого ОСОБА_12, посвідчення водія серії ВАА 383229 на імя ОСОБА_13, талон БКЕ № 338329 до посвідчення водія серії ВАА № 383229 на імя ОСОБА_13, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААА № 464376 на імя ОСОБА_13, довіреність серії ВММ № 867383 на право керування транспортним засобом, видана від імені ОСОБА_18 ОСОБА_13, довіреність серії ВРА № 255135 на право керування транспортним засобом, видана від імені ОСОБА_18 ОСОБА_13, посвідчення водія на імя ОСОБА_18, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА 868380 на імя ОСОБА_18, талон БКЕ № 099215 до посвідчення водія серії ВАА № 127015 на імя ОСОБА_18, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12МДЛ № 701248 на імя ОСОБА_18, поліс № АА/2461312 на транспортний засіб «Daewoo Matiz» номерний знак АР 3595ВО ОСОБА_18, що знаходяться у потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_18; автомобіль «БМВ 525», н.з. СВ 2915 АМ, який знаходиться в УБОЗ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області, - повернути власнику; чотири саморобні маски з жіночих панчох, дві жіночі панчохи з обрізаними кінцівками, шість вязаних рукавичок зеленого кольору з гумовими протекторами чорного кольору, складений ніж, електрошокер, ніж у чохлі, деревяна бита, металевий прут, транзитний номер, наркотичну речовину, що знаходиться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, - знищити; два пістолети, слід передати в УМВС України в Чернігівській області; гільза, патрон, мікроволокна, три сліди крові, сліди рукавичок, сліди тканини, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі; водійське посвідчення на імя ОСОБА_6М № 091449 від 11.06.99 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СВ 2015 АМ від 06.09.08 на імя ОСОБА_32, довіреність від 28.04.09 про уповноваження ОСОБА_32 гр. ОСОБА_6 щодо автомобіля НОМЕР_2, що знаходяться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, - передати власникам.

Арешт, накладений на майно підсудних, обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.Ф. Подалюка