Дата документу Справа № 10-223/11
Дата документу Справа № 10-223/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-223/11 Председательствующий в І- й инстанции:
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 марта 2011 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Белоконева В.Н., Мульченко В.В.
с участием прокурора: Кузнецова П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы по апелляции подозреваемого ОСОБА_3 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 24 февраля 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ране судимый:
- 23.04.2008г. Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 23.07.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как указано в постановлении, 14.02.2011г. примерно в 18 час. 50 мин. находясь на территории средне-образовательной школы №4 по ул.Пушкина 77 в г.Мелитополе, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повтороно, незаконно, путем продажи за 100 грн. сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, весом 0,0217 г.
17.02.2011г. примерно в 18 час. 15 мин., находясь возле входа в здание Мелитопольского высшего профессионального училища №40 по ул.А.Невского, 18 в г.Мелитополе, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, незаконно, путем продажи за 100 грн., сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом 0,0422 г.
18.02.2011г., примерно в 17 час. 40 мин., находясь возле входа в кафе Суши веслапо ул.Дзержинского, 29 в г.Мелитополе, ОСОБА_3 имея умысел на незаконный сбыл особо опасных наркотических средств, действуя повторно, незаконно, путем продажи за 100 грн., сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом 0,0423 г.
По данным фактам 21.02.2011г. в отношении ОСОБА_3 возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и в этот же день дела объединены в одно производство.
21.02.2011г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он, будучи лицом, ранее судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена, за непродолжительный период времени повторно совершил ряд тяжких умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а с учетом санкции статьи может скрыться от следствия и суда.
В апелляции подозреваемый ОСОБА_3 просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что он состоит на учете по поводу заболевания ВИЧ и туберкулеза легких, в связи, с чем нуждается в постоянном наблюдении у врача, имеет мать, которая парализована и для которой он является единственным опекуном. Кроме того, вину он признал, а тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие его.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее судимый за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, холост, не работает, подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и обоснованно избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах оснований к изменению постановления суда и изменении меры пресечения по доводам, изложенным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию подозреваемого ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 24 февраля 2011 года, которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Судьи: