Деснянський районний суд м.Чернігова
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неодруженої, має на втриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батька-пенсіонера та інваліда 2 групи ІНФОРМАЦІЯ_6, у силу ст. 89 КК України судимості не має, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 наприкінці серпня 2009 р. та протягом вересня 2009 р. у м. Чернігові скоїла злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, наприкінці серпня 2009 р., в денний час ОСОБА_1, знаходячись у березовому гаю по вул. Пухова в м. Чернігові, знайшла та незаконно, з метою подальшого збуту, привласнила макову солому та зберігаючи при собі, перенесла до свого місця мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_8, де й продовжила її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

ОСОБА_2, 03.09.2009 р., в ранковий час ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_9, з частини вищевказаної макової соломи, кустарним способом, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила рідину об'ємом 2,6 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07 гр., яку разом з рештою макової соломи продовжила незаконно зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

У цей же день, 03.09.2009 р. у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись на балконі за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_10, незаконно збула ОСОБА_4 рідину обємом 2,6 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №813 (Х) від 29.09.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2009 р., в ранковий час, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_10, з частини вищевказаної макової соломи, кустарним способом, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила рідину об'ємом 3 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 гр., яку разом з рештою макової соломи продовжила незаконно зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

ОСОБА_2, 10.09.2009 р., в обідній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись на балконі за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_10, незаконно збула ОСОБА_4 рідину обємом 3 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №858 (Х) від 09.10.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 гр.

Крім того, 23.09.2009 р., приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_10, з решти вищевказаної макової соломи, кустарним способом, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила рідину об'ємом 2,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр., яку продовжила незаконно зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Також, 23.09.2009 р., в обідній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_10, взяла вказану рідину обємом 2,1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр., та незаконно, із метою збуту, зберігаючи при собі, перенесла до будинку №14 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, приблизно о 13 год., незаконно збула ОСОБА_4 рідину обємом 2,1 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №921 (Х) від 20.10.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр.

Підсудна, допитана в судовому засіданні, вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, та пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки в повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала в ході досудового слідства. Лікування від наркоманії не потребує, оскільки таке вже пройшла. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Ураховуючи свідчення підсудної й те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, що вчинені повторно, а вина її в скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної її вік, сімейний стан перебування в неї на втриманні двох неповнолітніх дітей, батька-пенсіонера та інваліда 2 групи ІНФОРМАЦІЯ_11, крім того, незадовільний стан здоров'я підсудної, що стверджується медичним документом, наявність постійного місця проживання, за відсутністю будь-яких негативних характеристик, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обставину, яка його обтяжує вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у звязку із чим доходить висновку, що ще не втрачена можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, але з встановленням таких обовязків, які покладаються на засудженого і в такому обсязі, щоб це було необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, серед яких - конфіскація майна відсутня, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Судові витрати, повязані із проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази : гроші підлягають передачі у власність держави, шприці з наркотичним засобом, контрольні зразки - знищенню.

З матеріалів справи не слідує, що підсудна вчинила злочин та має хворобу, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, у звязку із чим відсутні підстави для призначення лікування від наркоманії. Більш того, згідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру від 29.12.2009 № 2450 у період з 20.10.2009 р. по 09.11.2009 р. пройшла курс лікування від наркоманії, у звязку із чим підстави для примусового лікування відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України й призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: гроші в сумі 90 грн. передати у власність держави; пакет із двома шприцами з наркотичним засобом масою 2,53 мл та 3 мл, пакет з одним шприцом з наркотичним засобом масою 0,06 гр., контрольний зразок вати, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1655 грн. 09 коп. судових витрат на користь держави.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко В.М.