Справа № 727/2216/14-к
Провадження № 1-кс/727/579/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000075 від 23.11.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за цією ж адресою, неодруженого, працюючого оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , 11.01.2014 року, з корисливих мотивів, з метою отримання особистих благ та незаконного збагачення шляхом здійснення незаконної злочинної діяльності у сфері незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту таблеток «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вступив в попередню злочинну змову з оперуповноваженим сектору карного розшуку Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , з яким домовився про продаж останньому таблеток «SUBUTEX» за 250 гривень за штуку, з метою їх подальшого збуту ОСОБА_7 вже за 300 гривень.
З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 , 11.01.2014 року, приблизно в другій половині дня приїхав до м. Івано-Франківськ, де придбав у оперуповноваженого сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 25-ть таблеток «SUBUTEX» по 250 гривень за кожну, які в подальшому перевіз до м. Чернівці, де збув ОСОБА_8 вже по 300 гривень за кожну.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2014 року, з корисливих мотивів, з метою отримання особистих благ та незаконного збагачення шляхом здійснення незаконної злочинної діяльності у сфері незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту таблеток «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вступив в попередню злочинну змову з оперуповноваженим сектору карного розшуку Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , з яким домовився про продаж останньому таблеток «SUBUTEX» в кількості 50 штук по 250 гривень за штуку, який в свою чергу мав намір подальшого їх збуту ОСОБА_7 вже по 300 гривень за кожну.
В подальшому, ОСОБА_6 , 17.03.2014 року, близько о 11 год. 40 хв. прибув до м. Івано-Франківськ, де придбав у оперуповноваженого сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 40-ть таблеток «SUBUTEX» по 250 гривень за кожну, які в подальшому перевіз до м. Чернівці, де збув ОСОБА_8 вже по 300 гривень за кожну.
18 березня 2014 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків зазначених у п. 1,2,3,5,ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також обов`язковий розмір застави визначити в розмірі не менше 1000 розмірів мінімальних заробітних плат.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2013 року за №0000075 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий 17 березня 2014 року о 19 год. 00 хв.
18.03.2014 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрювий ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 200000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за цією ж адресою, неодруженого, працюючого оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, раніше не судимого, строком до 19 год. 00 хв. 16 травня 2014 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі та ОСОБА_6
- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 травня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`заний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний _______________________________________