Провадження №1-кп/760/798/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"18" жовтня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді Губко А.О.

суддів: Захарової А.С., Москалюка В.М.,

за участю прокурорів Дяченко О.О., Денисюка М.П.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Дяченко О.О., надійшов обвинувальний акт від 09.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 23.11.2012р. за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши думку прокурорів, які просили призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в тому числі доводи прокурора Дяченко О.О., яка пояснила, що приймалися всі законні заходи для вручення захиснику ОСОБА_1 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, думку захисника, який вважав, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню, оскільки прокурором допущено ряд порушень кримінально-процесуального кодексу, що він не був повідомлений про відкриття матеріалів досудового розслідування та був позбавлений можливості подати свої клопотання, і обвинувальний акт був вручений йому прокурором, датований 09.09.2013р., а в даному кримінальному провадженні наявний акт за 09.10.2013 року, отриманий ним лише сьогодні.

З приводу клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу його підзахисному у вигляді тримання під вартою захисник вважає, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на його думку, взагалі відсутні, проте не заперечує щоб обвинуваченому був обраний більш м'який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_2 не ухилявся від слідства і своєчасно з'являвся до слідчого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатних батьків та працюючу дружину, думку обвинуваченого, підтримавшого захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м'який та звільнення його з-під варти задоволенню не підлягає, оскільки захисник не довів, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких правопорушень, в подальшому може переховуватись від органів суду та ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у даному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому колегія суддів вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурорів Дяченко О.О. та Денисюка М.П., потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 і доставити із Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_2

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, 331, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2, 15.09.1983р. народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192 від 23.11.2012 року, яке відбудеться 25.10.2013 року о 15-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізолятору №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 17 грудня 2013 року до 23 год. 59 хв.

У судове засідання викликати: прокурорів Дяченко О.О. та Денисюка М.П., потерпілу ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), захисника ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), свідків ОСОБА_5 (АДРЕСА_7), ОСОБА_6 (АДРЕСА_8), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (АДРЕСА_11), ОСОБА_12 (АДРЕСА_12), ОСОБА_13 (АДРЕСА_12), ОСОБА_14 (АДРЕСА_13), ОСОБА_15 (АДРЕСА_12), ОСОБА_16 (АДРЕСА_14), ОСОБА_17 (АДРЕСА_3), ОСОБА_18 (АДРЕСА_4) і доставити обвинуваченого ОСОБА_2 із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: