Справа № 1-134/11
Провадження №
22.02.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката подсудимых ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Волгоградской области, Светлоярского района, п. Пионерский, русской, гражданки Украины, образование среднее техническое, специальность: техник-технолог, не работает, разведена, имеет сына ОСОБА_8 , 1991 года рождения, проживает в АДРЕСА_1 , не судима;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, специальность: экономист-плановик ЖКХ, не работает, замужем, имеет сына ОСОБА_10 , 1995 г.р., проживает в АДРЕСА_2 , не судима;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины, -
ОСОБА_7 и ОСОБА_9 обвиняются органом досудебного следствия в том, что 26.07.2007, примерно в 18:20 часов, находясь на территории Киевского районного суда г. Харькова, совместно с другими родителями, чьи дети тренируются в хоккейной команде «Дружба-78», нагнетая общественное мнение против сотрудников милиции и работников Киевского районного суда г. Харькова, начали выражаться нецензурной бранью в адрес последних и требовать, чтобы работники милиции пропустили их в зал судебных заседаний, где решался вопрос об избрании меры пресечения ОСОБА_11 .
Далее ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совместно с другими неустановленными в ходе следствия лицами, не обращая внимание на сообщение работников милиции и суда о том, что суд не работает, начали пытаться проникнуть в здание Киевского районного суда г. Харькова путем выламывания входной двери, при этом не реагировали на требования работников суда и милиции, удерживавших натиск на входную дверь в вестибюль суда, прекратить хулиганские действия.
Кроме того, 26.07.2007, примерно в 18:30 часов ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя в группе с неустановленными в ходе следствия лицами, демонстративно, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, продолжая давить на входную дверь в помещение Киевского районного суда г. Харькова, используя свое численное превосходство, сильно надавили на указанную дверь, пытаясь ее сломать, после чего дверь открылась, ударив деловода Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_12 , который пресекал их хулиганские действия, в правую часть тела, тем самым причинила сильную физическую боль.
Затем, проникнув в вестибюль суда, ОСОБА_7 подбежала к ОСОБА_12 и двумя руками толкнула последнего в грудь, придавив к стене, от чего ОСОБА_12 упал, облокотившись на подоконник, чем причинила ему телесные повреждения легкой степени тяжести, а ОСОБА_9 в это время стала царапать ногтями руку младшего сержанта СБСМ «Грифон» ОСОБА_13 , который охранял общественный порядок и не пропускал людей в помещение суда в связи с окончанием его работы, причинив ему легкие телесные повреждения.
Кроме того, примерно в 18:50 часов ОСОБА_7 совместно со ОСОБА_9 находясь на территории Киевского районного суда г. Харькова при задержании работниками милиции ОСОБА_14 подошли к заместителю начальника Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_15 , схватили его за руки и стали препятствовать задержанию ОСОБА_14 , тем самым причинив ОСОБА_15 телесные повреждения легкой степени тяжести.
Действия ОСОБА_7 и ОСОБА_9 органом досудебного следствия квалифицированы:
-по ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением представителю власти и иным гражданам, пресекающим хулиганские действия;
-по ч. 2 ст. 345 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органу легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениях не признали и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на основании пункта в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката, который поддержал ходатайство своих подзащитных, мнение прокурора, который считал возможным прекратить дело по указанным основаниям, изучив материалы дела, считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_9 на основании Закона Украины «Об амнистии» имеются.
Подсудимым разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
В силу пункта в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, вступившего в законную силу 26.12.2008 освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления данного закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Согласно ст. 6 указанного закона освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
В соответствии с материалами дела ОСОБА_7 на момент вступления в законную силу указанного закона имела несовершеннолетнего сына ОСОБА_16 , 1991 г.р., сыну ОСОБА_9 Никите до настоящего времени не исполнилось 18-ти лет, в отношении своих детей ни одна из подсудимых родительских прав не лишена, ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемые им преступления к категории тяжких либо особо тяжких не относятся, т.е. они подпадают под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008.
Пункт 4) ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения каждой в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства две видеокассеты и 3 СД диска уничтожить.
Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1