Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6933/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

Представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
18.09.2013 року на 32-му кілометрі автодороги сполученням Машівка-Карлівка сталося ДТП внаслідок зіткнення автомобіля MITSUBISHI GRANDIS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з мопедом HONDA DIO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП загинув водій мопеда ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000382 від 24 березня 2014 року було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правовпорушення.
Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову, з проханням про її скасування, оскільки досудове розслідування було проведено однобоко та не у повному обсязі. Постановлюючи постанову про закриття кримінального провадження слідчим не взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово змінював свої пояснення, висновки транспортно-трасологічної експертизи побудовані саме на поясненнях ОСОБА_6 , не взято до уваги, що ОСОБА_6 в момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, не встановлено та не опитано свідків ДТП, не залучено в якості потерпілої матір померлого ОСОБА_10 .
Просила суд продовжити термін оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 24 березня 2014 року та направити матеріали до Слідчого управління УМВС України в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку слідчого, прохання скаржника та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000382, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Проведена перевірка є неповною. Так як, при здійсненні перевірки не

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000382 від 24 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1