Справа № 1-73/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурорів Лєрко І.В., Моргоч Н.В.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина ОСОБА_4 Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 21.05.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 332 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, умисно, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок дій пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах та у невстановлених слідством осіб, незаконно придбали психотропні речовини у вигляді 1010 таблеток, які стали незаконно зберігати, перевозити до 18 вересня 2010 року та вказаного числа з метою незаконного збуту перевезли до м. Чернівці, де і були затримані працівниками міліції.

Так, 18 вересня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою збуту психотропних речовин, на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, прибули до ринку «Нива», що розташований в м. Чернівці, вул. Руська, 250, де приблизно о 13 год. 30 хв. при спробі незаконного збуту психотропних речовин були затримані працівниками міліції. Під час огляду вказаного транспортного засобу, в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. 18 вересня 2010 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено 1010 таблеток, які ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту. Згідно висновку експерта №530-Х від 14 жовтня 2010 року надані на дослідження таблетки та порошкоподібна речовина, які вилучені 18 вересня 2010 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, містять в своєму складі психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл)-піперазин. Маса наданих на дослідження таблеток становить 303,143 грама. Маса 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в наданих на дослідження таблетках становить 55,505 грама. Маса 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 0,292 грама. Загальна маса 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в наданих на дослідження об'єктах становить 55,797 грама, що є особливо великим розміром.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України не визнав, та суду пояснив, що до подій вказаних в обвинувальному висновку він не має жодного відношення оскільки, він не знав що знаходиться в чорному пакеті який йому та ОСОБА_3 було передано в місті Стрій Львівської області. На його думку в пакеті заходилися електронні запчастини.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України не визнав, та суду пояснив що один з його знайомих якого він добре не знає попросив його поїхати до міста Стрій Львівської області та забрати електронні запчастини. Що вони разом з ОСОБА_5 і зробили. Вміст пакету який вони отримали в місті Стрій ні йому ні ОСОБА_7 калюку відомий не був.

Незважаючи на невизнання підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

Показами даними в ході судового слідства свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що вищевказані особи працюючи о/у ВБНОН здійснювали оперативне супроводження гр. ОСОБА_10, який повинен був провести оперативну закупівлю психотропних речовин у вигляді екстезі у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3

В ході оперативного супроводження, в звязку відсутністю фінансування оперативної закупівлі працівниками ВБНОН було прийнято рішення про здійснення затримання вищевказаних осіб під час безпосереднього збуту психотропних речовин. Так 18 вересня 2010р. під час передачі ОСОБА_5 в автомобілі «Шевроле-Лачетті» громадянину ОСОБА_10 психотропних речовин ексатезі останній був затриманий. Крім того, під час передачі вищевказних психотропних речовин біля автомобіля знаходився ОСОБА_3, який незадовго до цього вийшов з автомобіля випити кави.

Показами даними в ході судового слідства свідком ОСОБА_11, підтверджується, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 їздили в м. Стрій Львівської, проте причини поїздки свідку не пояснювали.

Показами свідка ОСОБА_10 які оголошувалися в ході судового слідства та якими підтверджується, що свідок 17.09.2010року домовився з ОСОБА_5 та особою на ім.»я ОСОБА_9, що останні збудуть йому 5000 таблеток екстезі. Після чого 18.09.2010року біля ринку «Нива» що по вул..Руській в м.Черінвці в автомобілі «Шевроле-Лачетті» відбулася зустріч свідка з ОСОБА_5 та особою на ім.»я ОСОБА_9 ти самим який раніше приїздив з ОСОБА_5 на зустріч. В подальшому ОСОБА_7 калюк В.В. під час передачі 1010 таблеток екстезі був затриманий працівниками міліції. Т.1.а.с.117-118.

Крім того вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2010 року підтверджується, що начальником ВБНОН за погодженням з Начальником УМВС України в Чернівецькій області та Прокурором Чернівецької області постановлено провести оперативну закупівлю психотропних речовин у вигляді екстезі у гр. ОСОБА_7 калюка В.В. т.1 а.с. 17

- протоколом огляду транспортного засобу, яким підтверджується, що під час огляду т.з «Шеврове Лачетті» д.р.н СЕ4991АВ в якому знаходився гр. ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено та вилучено 1010 таблеток з відбитком на них малюнку із зображенням знаку а.м. «Міцубіші» т.1 а.с.23

- довідкою №774-Х якою підтверджується, що загальна маса речовини яка вилучена у гр. ОСОБА_5 містить 1-(4-хлорфеніл)-піперазин становить 305,069гр. т.1 а.с.26

- висновком експерта № 530-Х від 14.10.2010р. підтверджується, що загальна маса 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в таблетках які виявлено та вилучено під час огляду т.з «Шеврове Лачетті» д.р.н СЕ4991АВ становить 55,797гр. т.1 а.с. 39-42.

- протоколом відібрання зрізів нігтів та змивів з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3 т.1. а.с.30-31 та висновком експерта №531-Х від 14.10.2010р. підтверджується , що на наданих на дослідженнях ватних тампонах, якими проводилися змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та зрізів нігтів останніх виявлено психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл)-піперазин т.1. а.с.51-59.

- матеріалами про наслідки застосування технічних засобів т.1.а.с77-114

Невизнання підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину суд оцінює критично і розцінює як спосіб їх захисту з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. В основу вироку суд поклав докази, які зібрані в ході досудового слідства та перевірені судом.

Твердження підсудного ОСОБА_3 про те, що до нього під час досудового слідства застосовувались заходи психологічного та психічного тиску спростовується дослідженим під час судового слідства та проаналізованим судом матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом застосування працівниками міліції незаконних методів слідства відносно ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі наведені вище докази, суд вважає, що дії кожного з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що кожен із них вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання кожному з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, та те, що даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставин, що помякшують покарання кожного з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання кожного з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, та особи кожного з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3, підвищену суспільну небезпеку вчиненого ними злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання кожного з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3, не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно підсудних ст.ст.69,75,76 КК України.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного підсудному покарання за новим вироком суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Виходячи з вищевикладених вимог закону суд вважає можливим частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сокальского районногого суду Львівської області від 21 травня 2010року.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 9 (дев»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_5 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання, тобто з 18 вересня 2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 9 (дев»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Сокальского районногого суду Львівської області від 21 травня 2010року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання, тобто з 18 вересня 2010 року.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р № 0002) найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко) судові витрати в розмірі 4651 грн. 20 коп.

· Речові докази по справі:

·2 лазерні диски які занаходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

·таблетки та порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі 1-(4-хлорфеніл)-піперазин та які здані згідно квитанції №193 в камеру схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

·Пластмасовий хрестик, металевий дверний ключ та мобільний телефон «Нокіа» імеі 40481 із сім-картою «Київ-Стар» які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3

·Брючний ремінь чорного кольору та мобільний телефон «Нокіа» імеі 25569 з сім картою «МТС» , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5

·Автомобіль «Шеврове-Лачетті», д.р.н. СЕ4991АВ залишений на зберіганні у власника ОСОБА_12 залишити за останньою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_13 І. А.