Справа№751/448/16-к
Провадження №1-кп/751/60/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
14.10.2015 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Старобілоуська в м. Чернігові, знайшла та залишила зберігати при собі поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась скляна пляшечка коричневого кольору з рідиною масою 38,535 гр., яку в подальшому незаконно перенесла до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та залишила зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту. 16.10.2015 року приблизно 13 год. 15 хв. працівники міліції під час проведення огляду приміщення вищевказаної квартири виявили та в подальшому вилучили вищезазначену пляшечку коричневого кольору з рідиною масою 38,535 гр., яка відповідно до висновку експерта № 1293 (х) від 02.11.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,481 гр., який ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
В подальшому 26.11.2015 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Старобілоуська в м. Чернігові, знайшла медичний шприц номінальною ємністю 20 мл з рідиною масою 18,585 гр., який в подальшому незаконно залишила зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та перенесла до будинку АДРЕСА_3 . Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 зазначений медичний шприц з рідиною масою 18,585 гр., яка відповідно до висновку експерта № 070 (х) від 11.12.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,235 гр., який ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю і показала, зокрема, що вона копію обвинувального акту отримала 13.01.2016 р. згідно розписки(а.с.8). 14.10.2015 р. вона йшла через кладовище і знайшла пакет, який забрала з собою на вул. Войкова в м. Чернігові, де проживала з співмешканцем; у пакеті було півпляшки горілки, стара одежа і пляшечка з рідиною. 26.11.2015 р. вона знайшла на кладовищі шприц 20 «грамовий» з рідиною і пішла в своїх справах по вул. Старобілоуська; пляшечку з рідиною і шприц з рідиною у неї вилучали працівники міліції з понятими. Тоді вона вживала наркотичні засоби приблизно з лютого 2015 р., зараз проживає з батьками. В скоєному кається, злочинів більше скоювати не буде, просить не позбавляти волі.
За згодою обвинуваченої та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що:
- ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,
- ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,
- за сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів (які є злочинами середньої тяжкості); обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; її особу вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима та не притягувалась до адміністративної відповідальності; стан її здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у психіатра та перебуває на обліку у нарколога: - з 28.08.2002 р. з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; - з 10.06.2015 р. з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і опіоїдів, синдром залежності; її майновий стан. Суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.
Речові докази: пляшечку з рідиною темного кольору та медичний шприц з прозорою рідиною, які зберігаються в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області, необхідно знищити.
Потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів в сумі 768 грн.(460,80+307,20).
Запобіжні заходи відносно обвинуваченої відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: пляшечку з рідиною темного кольору та медичний шприц з прозорою рідиною, які зберігаються в камері схову Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернігівській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 768 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1