пр. № 1-кс/759/976/15
ун. № 759/3726/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.01.2015р. клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді продовження домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_4 , 11.01.2015, приблизно в 03 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Феодори Пушиної в м. Києві, зустрівся з невстановленими слідством особами, з якими з хуліганських спонукань, із використанням заздалегідь заготовлених предметів, а саме запальної суміші, яка містилась в пластмасовій пляшці та фрагментами асфальтового покриття, вирішили пошкодити вітрину магазину «Roshen», який належить ДП «Ізюминка», де в цей час перебував працівник ХОП «Шериф», з метою подальшого знищення шляхом підпалу.

11.01.2015 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.01.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, а саме вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт.

10.03.2015р. строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000202 від 11.01.2015р. прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до трьох місяців, тобто до 11.04.2015р.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року, згідно з яким біля приміщення магазину «Roshen», розташованого на перехресті пр-ту Перемоги та вул. Семашка в м. Києві було виявлено та вилучено пляшку з сумішшю жовтого кольору ;

-протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року, згідно з яким оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на перехресті пр-ту Перемоги та вул. Семашка в м. Києві під час якого було виявлено та вилучено фрагменти асфальтового покриття.;

-протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_4 вилучено маску типу «балаклава», рукавиці та куртку, на яких було виявлено сліди запальної суміші;

-висновком проведеної хімічної експертизи у кримінальному провадженні за результатами якої, висновком експерта на наданих на дослідження куртці та рукавицях, вилучених у ОСОБА_4 виявлено сліди важкої нафтової оливи та скипидару;

-висновком хімічної експертизи у кримінальному провадженні по фрагментам асфальтового покриття, виявлених та вилучених на місці події, за результатами якої на наданих на дослідження фрагментах асфальтового покриття виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту- бензину та скипидару;

-висновком хімічної експертизи у кримінальному провадженні по виявленій та вилученій на місці вчинення кримінального правопорушення пляшці місткістю 1 літр з рідиною помаранчевого кольору із специфічним запахом паливно-мастильних речовин, за результатами якої надана на дослідження рідина жовтого кольору, яка вилучена біля приміщення магазину «Roshen», розташованого на перехресті пр-ту Перемоги та вул. Семашка в м. Києві, є сумішшю світлого нафтопродукту бензину, важкої нафтової оливи та скипидару, іншими доказами у сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, просили змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов"язання.
Частиною 6 статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

13.03.2015 року термін перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, отримати висновки призначених по справі експертиз та здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст.. 290 КПК України.

Беручи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року закінчується, а також з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , заявлені ризики, які виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 днів до 12 квітня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 (тридцять) днів, тобто до 12 квітня 2015 року, включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 12 березня 2015 року о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, ОСОБА_6