В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку першої декади жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні разом з гр. ОСОБА_5 виготовили наркотичний засіб кодеїн, після чого ОСОБА_4 надав приміщення кухні громадянину ОСОБА_5 для вживання цього наркотичного засобу.

Окрім цього, 18.10.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , кустарним способом виготовив наркотичний засіб кодеїн, який розмістив в чотири одноразові медичні шприци, які в подальшому без мети збуту зберігав для власного споживання у своєму помешканні до їх виявлення 19.10.2013 року і вилучення працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/524 у представленому на дослідження шприці, який 19.10.2013 року вилучений у ОСОБА_4 та упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України виявлено каламутну рідину оранжевого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кодеїн.
Маса кодеїну в перерахунку на суху речовину в каламутній рідині оранжевого кольору становить: 0,1908г.
В представлених на дослідження шприці та банках, які 19.10.2013 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено каламутні рідини оранжевого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн.
Маса кодеїну в перерахунку на суху речовину в каламутних рідинах оранжевого кольору становить: 0,1192г., 0,9362г., 1787г.
Прозора рідина жовтого кольору масою 1,6 г. у полімерному шприці, яка 19.10.2013 року була вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно якої встановлюються заходи контролю.

Крім цього, 19.10.2013 року, приблизно в 09 годині, працівниками Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області по місцю проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у полімерному медичному шприці соляну кислоту, масою 1,6 грама, яку останній без мети збуту зберігав по місцю свого проживання, з метою використання її для виготовлення наркотичного засобу «кодеїн».

З врахуванням наявності угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.

В судовому засіданні сторони: обвинувачений, який повністю визнав свою вину у скоєному та прокурор підтвердили факт укладення угоди про та просили затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли згоди.

З угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного, який у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у скоєному.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання:
- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки, а саме: 1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Угодою передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному роз`яснено і йому зрозумілий, що він підтвердив у судовому засіданні.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що скоєні обвинуваченим злочини не відносяться до особливо тяжких, шкода вчиненим злочином завдана виключно інтересам держави, оскільки порушено порядок поводження з наркотичними засобами та прекурсорами для їх виготовлення, у провадженні відсутній потерпілий, обвинувачений розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, зміст угоди не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, оскільки підстав, які б перешкоджали цьому не виявлено.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2013 року в межах кримінального провадження № 0003441 від 20.10.2013 року між старшим прокурором прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на трок три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1