Справа № 743/162/15-к
Провадження №1-кс/743/19/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2015, до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з приміщення магазину в с. Смолигівка викрадено товарно-матеріальні цінності.

29.01.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час огляду ОСОБА_5 вилучено два чоловічі чоботи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29 січня 2015 року.

22.01.2015, до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що з його магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в АДРЕСА_1 , було викрадено продукти харчування.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22 січня 2015 року.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , було вилучено 3 гіпсових зліпки зі слідом низу взуття.

Під час проведення досудового розслідування при встановленні фактичних обставин даного кримінального провадження, проведено судово-трасологічну експертизу та згідно висновку експерта №8 від 02.02.2015 року, слід, зафіксований в гіпсовому зліпку, вилучений 22.01.2015 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , ймовірно залишений низом підошви чоловічого півчобітка на праву ногу, вилученого 29.01.2015 у ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечують свою причетність до вчинення кримінального правопорушення та повідомляють, що в с.Павлівка вони не були.

У слідства є достатньо підстав критично ставитись до показань ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки вони не підтверджуються фактичними даними отриманими під час досудового розслідування та вважати, що останній здійснив крадіжку з магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Також є підстави вважати даних осіб причетними до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 з 20.01.2015 року до 29.01.2015 року використовував абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ").

ОСОБА_6 з 20.01.2015 року до 29.01.2015 року використовував абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ").

ОСОБА_7 з 20.01.2015 року до 29.01.2015 року використовував абонентський номер НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ").

Встановлення дійсного місце знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення та осіб, з якими вони спілкувалися з приводу вчинення крадіжки можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншим працівником за дорученням слідчого інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б), НОМЕР_3 (абонент В), НОМЕР_4 (абонент Г), НОМЕР_5 (абонент Д), у період часу з 0 год. 00 хв. 03.12.2014 року до 0 год. 00 хв. 29.01.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентів А, Б, В, Г, Д).

2) Типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б, В, Г, Д.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б, В, Г, Д (абонент Ж).

5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б, В, Г, Д, Ж надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1