Провадження № 1-кс/760/2926/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №0014293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням на ньогонаступних обов`язків:

- прибувати в кабінет № 204 Солом`янського РУ до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_7 з періодичністю 2 рази на тиждень, кожен вівторок та четвер з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання слідчий мотивував тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0014293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на початку грудня місяця 2013 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в глобальній мережі «Інтернет» на сайті оголошень «Slando» розмістив оголошення про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , хоча в дійсності достеменно знав, що вказана квартира йому не належить та ним здаватися в оренду не буде.

В подальшому ОСОБА_6 , 06.12.2013, приблизно о 16.00 годин, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом з раніше йому незнайомим ОСОБА_8 , який прийшов до даної квартири на підставі вказаного розміщеного оголошення про здачу квартири в оренду з метою її огляду та можливого укладення договору оренди житла, вирішив заволодіти чужим майном, яке належить останньому шляхом обману.

Після чого ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, запевнивши ОСОБА_8 у добропорядності своїх намірів, ввів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що квартира АДРЕСА_3 належить особисто йому на праві приватної власності відповідно до укладеного раніше між ним та його матір`ю ОСОБА_9 договору дарування нерухомого майна, не маючи при цьому законних підстав на здачу вказаної квартири в оренду, уклав з ОСОБА_8 договір оренди нерухомого майна, а саме вищевказаної квартири. При цьому ОСОБА_6 достеменно знав, що квартиру за адресою: АДРЕСА_2 він в оренду здавати не збирається та отриманні гроші в якості початкового внеску за перший місяць проживання він повертати не буде. Після цього ОСОБА_8 , будучи введеним ОСОБА_6 в оману та сподіваючись на його добропорядність, відповідно до укладеного договору добровільно передав останньому гроші в сумі 4000 гривень в якості початкового внеску за перший місяць проживання. Заволодівши шляхом обману грошима потерпілого ОСОБА_8 , маючи на меті приховати від нього свої злочинні дії та переконати в добропорядності своїх намірів, достеменно не бажаючи повертати отримані від останнього гроші в сумі 4000 гривень, ОСОБА_6 повідомив, що передача ключів від вхідних дверей вказаної квартири та саме заселення до неї відбудеться 12.12.2013.

В подальшому, ОСОБА_6 свої зобов`язання перед ОСОБА_8 не виконав, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в оренду останньому не передав, отримані шахрайським шляхом гроші не повернув, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

27.05.2014 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачаючи доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наведених вище обов`язків, що в свою чергу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, так як необхідність покладення останніх на підозрюваного повністю підтверджена наданими письмовими доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати в кабінет № 204 Солом`янського РУ до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_7 з періодичністю 2 рази на тиждень, кожен вівторок та четвер з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 28 липня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: