Справа № 144/1280/15-к
Провадження № 1-кс/144/112/15
УХВАЛА

18.09.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги Теплицької районної державної адміністрації на бездіяльність прокурора Теплицького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :
18 вересня 2015 року заявник Теплицька районна державна адміністрація звернулась до слідчого судді Теплицького районного суду з скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Теплицького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 та ст..366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши, що 26 серпня 2015 року до прокуратури Теплицького району було направлено скаргу про вчинення протиправних дій головою ФГ « ОСОБА_2 » щодо внесення ним завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. У відповіді, оформленій листом №43-25-13 від 09 вересня 2015 року, прокурор Теплицького району повідомив, що в результаті розгляду звернення щодо неправомірних дій ФГ «Токарчук В.М.» ознак злочину виявлено не було. Вважає, що прокурор району діяв всупереч вимогам ст.214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після подання такої заяви до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Оскільки, згідно наявних в скарзі даних, вказана заява Теплицької районної державної адміністрації надійшла до прокуратури Теплицького району 26 серпня 2015 року, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає на 24-у годину 27 серпня 2015 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 27 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є 07 вересня 2015 року.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 18 вересня 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку заявник Теплицька районна державна адміністрація не звернулась.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, скарга Теплицької районної державної адміністрації підлягає поверненню.
Крім того, від імені Теплицької районної державної адміністрації скаргу на бездіяльність прокурора Теплицького району подано особою, повноваження якої, що визначені в дорученні від 18 вересня 2015 року, не передбачають права звернення до суду з скаргою в порядку, визначеному КПК України, та містить посилання на повноваження цієї особи в цивільному процесі. Відповідно до вимог ст.ст.58,60 КПК України представником юридичної особи може бути працівник юридичної особи за довіреністю, в якій має бути зазначений обсяг її повноважень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Скаргу Теплицької районної державної адміністрації на бездіяльність прокурора Теплицького району, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, які її подала.
Роз`яснити Теплицькій районній державній адміністрації, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :