ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/299/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухінічі Калузької обл. Російчької Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не зареєстрованого, місце проживання невідоме, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 296 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
15.11.2013 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання .
20.11.2013 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також про наслідки допущення порушень порядку відбування іспитового строку.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, в якому зазначила що у зв`язку зі зміною місця проживання особову справу ОСОБА_4 було направлено до Миронівського РП Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, де, перебуваючи на обліку, засуджений не з`явився на реєстрацію 06.10.2014 року, 05.01.2015 року. 12.05.2014 року засудженому оголошено попередження з приводу притягнення до адміністративної відповідальності 07.01.2014 року Подільським РУ ГУ МВСУ в м. Києві за ст. 178 ч. 1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження). З 20.01.2015 року ОСОБА_4 знаходився на обліку Бершадського МРВ КВІ Вінницької області, де порушень порядку відбування іспитового строку не допускав. З 10.03.2015 року ОСОБА_4 знаходився на обліку у КВІ Дарницького РВ м Києва. 07.04.2015 року засудженому було оголошено попередження за невиконання обов`язку, покладеного судом, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи. 23.06.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності Миронівськи РВ ГУ МВС України в Київській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження). У зв`язку з неявкою на реєстрацію 04.08.2015 року та неявками до КВІ за викликами, надісланими поштою, до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 03.09.2015 року від дільничного інспектора міліції було отримано матеріали про те, що ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання : АДРЕСА_1 не проживає та місце проживання його невідоме. Проведеними заходами початкового розшуку встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося. Відповідно до раніше наданих дільничними інспекторами міліції матеріалів протягом іспитового строку за місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 27.08.2015 року, дослідивши матеріали особової справи та надані суду докази суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом, встановлено, що за час перебування на обліку в Дарницькому РВ КВІ ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, допустив дві неявки до органів КВІ, крім яких на реєстрацію до органів КВІ з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо.
Разом з тим, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року закінчився 27.08.2015 року.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дві неявки ОСОБА_4 на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом та його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1, п. 8, 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя: