Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні 4 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з хворобою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червеня 2015 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4, не погодившись з судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про їх скасування, посилаючись на незаконність таких рішень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскаржувані судові рішення винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже не можуть бути перевірені у касаційному порядку, оскільки таке оскарження не передбачене КПК України.

Посилання апеляційного суду на оскарження ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ є безпідставним і таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7