Справа № 750/9494/15-к
Провадження № 1-кс/750/2639/15
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005380 від 23.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Чернігова від 05.07.2012 р., укладеного між Чернігівською міською радою та ТОВ «Житлобудсервіс», договору про згоду сплати пайового внеску при будівництві групи багатоквартирних житлових будинків з обєктами громадського призначення по проспекту Перемоги, 119 від 04.10.2010 р., додаткової угоди №1 до Договору від 05.07.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернігова від 27.09.2013 р., укладеного між Чернігівською міською радою та ТОВ «Житлобудсервіс», протоколу наради при заступнику міського голови ОСОБА_1 по обєкту «Будівництво групи житлових будинків із обєктами соціального призначення по проспекту Перемоги, 119» від 19.09.2013 р., які перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-А, що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом дослідження оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005380 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з боку службових осіб Чернігівської міської ради, що завдало збиток міському бюджету в сумі 68329,68 грн.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для підтвердження або спростування факту зловживання службовим становищем службовими особами Чернігівської міської ради, у звязку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради (адреса: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-А) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу оригіналів документів, а саме: договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Чернігова від 05.07.2012 р., укладеного між Чернігівською міською радою та ТОВ «Житлобудсервіс», договору про згоду сплати пайового внеску при будівництві групи багатоквартирних житлових будинків з обєктами громадського призначення по проспекту Перемоги, 119 від 04.10.2010 р., додаткової угоди №1 до Договору від 05.07.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернігова від 27.09.2013 р., укладеного між Чернігівською міською радою та ТОВ «Житлобудсервіс», протоколу наради при заступнику міського голови ОСОБА_1 по обєкту «Будівництво групи житлових будинків із обєктами соціального призначення по проспекту Перемоги, 119» від 19.09.2013р.

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Самусь Л.В.