1/214/15/14
10.11.2014 года коллегия судей Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием представителя потерпевшего ОСОБА_6
с участием защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8
с участием подсудимого - ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Защитник ОСОБА_7 в судебном заседании заявил ходатайство назначить судебную почерковедческую экспертизу для определения того, выполнены подписи и текст в явке с повинной, протоколе осмотра чека Клюем ОСОБА_10 ; выполнены ли подписи в протоколе осмотра ОСОБА_11 или другим лицом; выполнены ли подписи в протоколе осмотра ОСОБА_12 или другим лицом.
Защитник ОСОБА_8 , подсудимый, каждый в отдельности поддержали ходатайство, иных вопрос для эксперта не представили.
Прокурор, представитель потерпевшего при разрешении вопроса о назначении экспертизы полагаются на мнение суда, иных вопрос для эксперта не представили.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины (1960 года) экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины (1960 года) экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо определить, выполнены подписи и тексте явки с повинной, протоколе осмотра чека Клюем ОСОБА_10 ; выполнены ли подписи в протоколе осмотра ОСОБА_11 или другим лицом; выполнены ли подписи в протоколе осмотра ОСОБА_12 или другим лицом.
Поэтому суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Руководствуясь ст. 75, 76, 77, 196-198, 310, 273 УПК Украины(1960 года), суд,
Назначить по настоящему уголовному делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского НИИСЭ.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
- кем выполнены подписи от имени ОСОБА_9 внизу на каждой странице протокола явки с повинной (т.№8, л.д.82-84), на последней странице протокола (выше даты « 29.12.07»), дата подписания « 29.12.07.» и текст «написано собственноручно и верно», размещенные на последней странице протокола (т.№8, л.д. 84). Выполнены ли эти подписи и тексты ОСОБА_9 или иным лицом?
- кем выполнена подпись от имени ОСОБА_9 в протоколе осмотра чека (т. 1. л.д. 54, четвертая снизу строчка текста) ним самим или иным лицом?
- кем выполнены подписи от имени ОСОБА_11 в протоколе осмотра трупа ОСОБА_13 от 28.12.2007 года (т.№1, л.д. 9-10), а именно: внизу каждой страницы протокола, после текста о разъяснении прав на первой странице протокола и на последней странице после слова «Понятые» ним самим или иным лицом?
- кем выполнены подписи от имени ОСОБА_11 в протоколе осмотра места происшествия от 28.12.2007 года (т.№1, л.д. 6-8), а именно: внизу каждой страницы протокола, после текста о разъяснении прав на первой странице протокола и на последней странице после слова «Понятые» ним самим или иным лицом?
- кем выполнены подписи от имени ОСОБА_12 в протоколе осмотра трупа ОСОБА_13 от 28.12.2007 года (т.№1, л.д. 9-10), а именно: внизу каждой страницы протокола, после текста о разъяснении прав на первой странице протокола и на последней странице после слова «Понятые» ним самим или иным лицом?
- кем выполнены подписи от имени ОСОБА_12 в протоколе осмотра места происшествия от 28.12.2007 года (т.№1, л.д. 6-8), а именно: внизу каждой страницы протокола, после текста о разъяснении прав на первой странице протокола и на последней странице после слова «Понятые» ним самим или иным лицом?
В распоряжение экспертов представить материалы дела.
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины(1960 года), предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3