Справа № 161/404/15-к
Провадження № 1-кс/161/90/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 19 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 відповідно до довіреності від 14.05.2014 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ПАТ Комерційний банк Надра на бездіяльність службових осіб СУ УМВС України у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
Представник ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність службових осіб СУ УМВС України у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 17.12.2014 року керівник напрямку ДББ ПАТ КБ Надра ОСОБА_7 звернувся до СУ УМВС у Волинській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак отримали письмове повідомлення за підписом заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 18.12.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати СУ УМВС України у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, пояснення представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві представника скаржника, адресованій прокуратурі Волинської області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.190 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви керівника напрямку ДББ ПАТ КБ Надра ОСОБА_7 від 11.12.2014 року вона не містила обґрунтування про можливість вчинення гр. ОСОБА_6 умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ПАТ Комерційний банк Надра на бездіяльність службових осіб СУ УМВС України у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1