Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі : судді - Наумова С.В.

при секретарі - - ОСОБА_1

з участью прокурора - Ніколайчука О.І.

слідчого - Загородька Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Корецького РВ УМВС Украіни в Рівненській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської обл, гр-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Корецьким районним судом за ч.І ст.296 КК України до 35 діб арешту з випробовуванням терміном 1 рік,

встановив:

Слідчий СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області в погодженому з прокурором поданні просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.296 КК України.

Своє подання слідчий мотивує тим, що 17.12.2009 року близько 23.00 год ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розбили вікно в будинку ОСОБА_6, в с.Головниця Корецького району, ОСОБА_6, відкрив вхідні двері свого будинку, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, зайшли в даний будинок, де без будь-яких на те причин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6

06.01.2010 року близько 20.00 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, прийшли до будинку ОСОБА_6, де ОСОБА_5, розбив вікно в будинку ОСОБА_6, в с.Головниця Корецького району ОСОБА_6, відкрив вхідні двері свого будинку, після чого ОСОБА_5, та ОСОБА_3, з мотивів явної неповаги до суспільства.що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, зайшли в даний будинок, де без будь-яких на те причин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6

Хуліганські дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, вчинили з особливою зухвалістю, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень гр..ОСОБА_6, пошкодженю майна потерпілого. 11 лютого 2010 року ОСОБА_3, затриманий в порядку ст.106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Підозрюваний ОСОБА_3, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. 18.10.2009 року ОСОБА_3, у групі із ОСОБА_5, вчинив розбійний напад на ОСОБА_8, та ОСОБА_9, судом відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні ОСОБА_3, суду пояснив, що дійсно ним були вчинені наведені судом злочини. Просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді арешту, а обрати підписку про невиїзд, оскільки він намагається працевлаштуватися та допомагає батькам по господарству.

В судовому засіданні прокурор Ніколайчук О.І., та слідчий Загородько Ю.М., висловили думку, що підтримують своє подання з яким звернулися до суду. Мотивують тим що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину по іншій справі, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого який проводить досудове слідство по справі, думку прокурора в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення. При цьому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, і те що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може скритися від слідства і суду перешкодити встановленню істини по справі та продовжити займатися злочинною діяльністю.Оскільки перебуваючи на підписці про невиїзд по іншій кримінальній справі ОСОБА_3 вчинив два умисних злочини, тобто продовжив займатися злочинною діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взятгя під варту застосовується лише за вмотивованою ухвалою судді чи чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.148-151,155,156,165-1,165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його в СГЗО №24 м.Рівне.

Тримання під вартою ОСОБА_3, під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох

місяців.

Виконання даної постанови доручити начальнику Корецького РВ УМВС, та начальнику СІЗО м.Рівне. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом трьох діб з дня її винесенння, подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя