Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-56 /2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Рудниченко С.М.,

за участю прокурора Фролова О.С., Маренчук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 52, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 12.10.2006 року засудженого Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3; 15 ч.2; 185 ч.3; 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі,

за скоєння злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2,3; 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2009 р. ОСОБА_1, біля 01 год. 10 хв., знаходячись в торгівельному ларьку, що розташований по вул. Комкова, 76а м. Херсона, повторно із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_2, яке виразилося в нанесенні останній двох ударів рукою в область правої щоки та правого вуха завдавши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоку області правого вуха, які не потягли розлад здоровя, відкрито заволодів грошима у сумі 930 грн., що належать ОСОБА_3 чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06 лютого 2009 р. ОСОБА_1, біля 14 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 26 по вул. Лавреньова м. Херсона, повторно із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_4, яке виразилося в зриванні з її вух золотих сережок, відкрито заволодів ними, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 216 грн.

Також, 06 лютого 2009 р. ОСОБА_1, біля 18 год. 30 хв., знаходячись біля підїзду №4 будинку № 83 по вул. Комкова м. Херсона, повторно без застосуванням фізичного насильства, шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_5, відкрито заволодів майном, що належить останній, а саме: гаманцем вартістю 100 грн.; грошима, які знаходились у гаманцю в сумі 1200грн.; чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1300 грн.

Крім того, 08 лютого 2009 р. ОСОБА_1, біля 02 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 66 по вул. Ілліча м. Херсона, повторно без застосуванням фізичного насильства, шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_6, відкрито заволодів майном, що належить останній, а саме: мобільним телефоном «Нокія 5300» вартістю 999 грн. чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

Також, 09 березня 2009 р. ОСОБА_1, біля 06 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на літньому майданчику бару «ПП»Гочарук», який розташований по вул. Піонерській, 6 в с. Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7, а саме: - мобільний телефон «Самсунг Е-250», вартістю 450 грн. у якому знаходилась сім-картка «МТС» вартістю 25 грн. та на рахунку якої було 5 грн.; - мобільний телефон «Моторола V-360», вартістю 300 грн. у якому знаходилась сім-картка «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 2 грн. та гроші в розмірі 300грн., чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1107 грн.

Крім того, 09 березня 2009 р. ОСОБА_1, біля 06 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, через двері, проник до приміщення бару «ПП»Гочарук», який розташований по вул. Піонерській, 6 в с. Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, де повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7, а саме: - мобільний телефон «Самсунг І-710», вартістю 1000 грн. у якому знаходилась сім-картка «МТС» вартістю 25 грн. та на рахунку якої було 2 грн.; гроші в сумі 150 грн., чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1177 грн.

Також, 25 березня 2009 р. ОСОБА_1, біля 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля будинку № 199а по вул. Перекопській м. Херсона, повторно із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_8, яке виразилося в нанесенні останньому удару кулаком в область голови, відкрито заволодів майном останнього, а саме: - мобільним телефоном «Самсунг Е-260», вартістю 1500 грн. у якому знаходилась сім-картка «МТС» вартістю 25 грн. та на рахунку якої було 5 грн.; - грошима в сумі 500грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2030 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав свої показання надані на досудовому слідстві, відповідно до яких Він у ночі 05 лютого 2009 р. повертаючись додому проходив по вул. Комкова м. Херсона біля торгівельного ларьку, де раніше працювала його сестра ОСОБА_9. В цей час у нього виникла думка пограбувати ларьок, для чого Він постукав у двері та сказав, що прийшов від бухгалтера ОСОБА_9, дівчина продавець відкрила двері і Він наніс її удари. Після цього Він забрав гроші в сумі 930 грн., які витратив на свої потреби.

Крім того, наступного дня 06 лютого 2009 р. десь о 14 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 26 по вул. Лавреньова м. Херсона, він побачив в вухах жінки, яка йшла по переду золоті сережки, які в той самий час вирішив викрасти. Він підійшов до жінки зі спини, прижав її плечі руками та вирвав з вух сережки, після чого втік. Сережки продав на центральному ринку м. Херсона за 300 грн., а гроші витратив на свої потреби.

Також, у вечері того ж дня 06 лютого 2009 р. Він знаходячись біля підїзду будинку № 83 по вул. Комкова м. Херсона, побачив жінку в руках якої був гаманець. Він вирішив вкрасти гаманець і в той час коли жінка відкривала двері під»їзду вихватив його у неї з рук та втік. Гаманець він викинув, а гроші в сумі 1200 грн. витратив на свої потреби.

Крім того, в ночі 08 лютого 2009 р. Він повертаючись до дому по вул. Ілліча м. Херсона замітив по переду дівчину, яка йшла та розмовляла по мобільному телефону, у цей час Він вирішив забрати телефон собі, для чого підійшовши до неї зі спини вихватив телефон з рук дівчини та втік. Після цього, вкрадений телефон «Нокія 5300» Він продав на Центральному ринку м. Херсона за 500грн, а гроші витратив на свої потреби.

Крім того, в день після обіду 08 березня 2009 р. перебуваючи на літньому майданчику бару «ПП»Гочарук», який розташований по вул. Піонерській, 6 в с. Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, Він зустрів свого знайомого ОСОБА_7, який запросив його за столик та з яким вони почали розпивати спиртні напої. Десь на ранок наступного дня ОСОБА_7 від сп»яніння заснув за столиком, в той час в ОСОБА_1 виникла думка вкрасти мобільні телефони, що належали ОСОБА_9 Він витяг телефони «Самсунг Е-250» та «Моторола V-360» з карманів ОСОБА_7 а також гроші в сумі 150 грн. Трохи згодом Він побачив, що двері бару не зачинені і вирішив зайти в приміщення. Зайшовши через двері до приміщення бару Він побачив мобільний телефон «Самсунг І-710», який вирішив забрати собі. Вкрадений телефон «Моторола V-360» він подарував своїй знайомій ОСОБА_10, а іншим майном розпорядився на свої потреби.

Також, в ночі 25 березня 2009 р. вийшовши з магазину «24 часа» по вул. Перекопській м. Херсона, незнайомий чоловік запропонував йому випити біля магазину горілки з ним та його другом на, що ОСОБА_1 погодився. Згодом один з хлопців на ім»я ОСОБА_8 відійшов за будинок і при цьому розмовляв по мобільному телефону. В цей час в ОСОБА_1 виникла думка про пограбування з метою заволодіння мобільним телефоном хлопця, для чого Він пішов за хлопцем та підійшовши до нього зі спини наніс останньому удар кулаком в область затилку голови і гроші в сумі 500 грн. та мобільний телефон, який в свою чергу продав на Дніпровському ринку м. Херсона, а гроші витратив на свої потреби.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного 930,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з підсудного 216,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з підсудного 1300,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з підсудного 999,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволенню не підлягає з причин повернення викраденого майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з підсудного 1177,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з підсудного 2030,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, з урахуванням повернутого майна підлягає задоволенню частково в сумі 2000грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з підсудного 1107,00 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, з урахуванням повернутого майна: мобільного телефону «Моторола V-360» з сім-карткою «МТС», підлягає задоволенню частково на суму 780 грн.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується негативно, раніше засуджувався за вчинення корисних злочинів, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудного і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох (3) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох (3) років шести (6) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ст. 186 ч. 2 КК України до п»яти (5) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді п»яти (5) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 25 березня 2009 року.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 5300» IMEI 17340, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 /а.с. 139,140/ - залишити у власності останньої; сім-картка мобільного оператора «МТС» № 7, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8В./а.с.246,247/ - залишити у власності останнього; мобільний телефон «Мотрола В-360» IMEI 554199, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 /а.с. 195-199/ - залишити у власності останнього; мобільний телефон «Самсунг Х640», який належить засудженому і переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області /а.с. 248/ - повернути засудженому.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 930,00 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 216,00 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 1300,00 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами 1177,00 гривен. та 780 грн., а всього 1957,00грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Гуцалюк