Справа № 615/146/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2012 року за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання ухвалою Першотравневого районного суду Харківської області від 24.06.2014 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначено, що 03 грудня 2015 року, більш точного часу скоєння кримінального правопорушення встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що останній спить, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo» А3600, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 436 грн. 00 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час судового провадження сторони заявили бажання укласти угоду про примирення.

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт строком на 80 годин, та відшкодування потерпілому ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди до 16.04.2016 року.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №5174 від 25.12.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 16.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №5174 від 25.12.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1