Дело №1-2027/333/12
1-1395/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2012 г. г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В мае 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлены, ОСОБА_4 обнаружил возле мусорного контейнера у дома № 59 по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове нунчаки, которые согласно заключения эксперта являются предметом изготовленным самодельным способом по типу нунчак и относятся холодному оружию многоцелевого назначения. Найденные нунчаки ОСОБА_4 стал хранить и носить при себе, не имея на то специального предусмотренного законом разрешения, до момента его задержания 19.05.2011 г. в 08 час. 00 мин. возле дома № 59 по ул. Гв.Широнинцев, в г.Харькове работниками милиции.
Подсудимый в суде полностью признал себя виновным в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
При допросе подсудимого судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности его показаний.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не зарегистрирован, не имеет постоянного места жительства.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяния подсудимого и содействие суду и следствию в раскрытии преступления, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, принимает во внимание так же тот факт, что подсудимый не имеет длительное время регистрации по какому-либо адресу, не имеет постоянного места жительства, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ареста в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за данное преступление. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии со ст. 72 УК Украины с момента задержания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять в соответствии со ст. 72 УК Украины с момента задержания, а именно с 18.10.2012 г.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в размере 3438 грн.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - ОСОБА_1