АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/1157/12 Номер провадження 11/786/32/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників засуджених адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
захисників з числа близьких родичів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
потерпілої: ОСОБА_16
представника потерпілих - адвоката: ОСОБА_17
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_18 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_11 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_19 , засуджений за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 3 роки позбавлення волі; за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. За ст. 263 ч.2 КК України визнаний невинним і виправданий за відсутністю в його діях складу злочину;

- ОСОБА_7 засуджений за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

- ОСОБА_8 , засуджений за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

- ОСОБА_9 , засуджений за ст. 263 ч. 1 ( в редакції до 05.07.2012 року) КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі. За п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнаний не винним і виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

На вирок суду прокурором прокуратури Полтавської області, захисниками ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 подані апеляційні скарги. Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

У судове засідання не зявився засуджений ОСОБА_19 .

Адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про допуск його до участі у розгляді справи як захисника засудженого ОСОБА_19 та просив перенести, апеляційний розгляд справи, у зв"язку з хворобою останнього, та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Адвокат надав документи, що підтверджують його повноваження: договір з ОСОБА_19 про надання правової допомоги від 28.01.2015 р., ордер серія АА № 020317 від 18.11.2015 р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_12 № 1479 та довідку № 77 від 17.1102.15 р. Миргородської районної лікарні про перебування ОСОБА_19 на лікуванні.

Заслухавши учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Допустити адвоката ОСОБА_12 до участі в апеляційному розгляді кримінальної справи як захисника засудженого ОСОБА_19 .

Апеляційний розгляд справи перенести на 10 год. 9 грудня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4