Справа № 551/817/14-к
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи

та надання доручення для відібрання експертних зразків

25 вересня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
їх захисника - адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000115 від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при пред`явленні їй прокурором складених від її імені документів для отримання кредиту категорично запевнила, що наявні підписи та рукописні записи на вказаних документах від її імені, їй не належать та нею не виконувались.
В зв`язку з цим, з метою з`ясування належності вказаних підписів та рукописних записів свідку ОСОБА_7 захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вона пропонує доручити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області або Полтавському відділенню Харківського науково-дослідний інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Вказане клопотання також підтримане прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вважає необхідним доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області.
Згідно приписів ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків здійснюється судом або за його дорученням спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
В зв`язку з тим, що продовження судового розгляду є неможливим без отримання експертного висновку суд, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України вважає необхідним відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242, 322, 332-333, 245 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000115 від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (судова справа № 551/817/14-к) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши експерта-виконавця про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 однією особою?
2. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2014 ОСОБА_4 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 однією особою?
3. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 свідком ОСОБА_7 , або іншою особою?
4. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2014 ОСОБА_4 » та рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на вищевказаних документах однією особою?
5. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на вищевказаних документах навмисно зміненим почерком?
6. Чи виконано рукописні записи «02 липня 2013 року ОСОБА_7 » на аркуші № 2 опитувального листа фізичної особи» та рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 однією особою?
7. Чи виконано рукописні записи «02 липня 2013 року ОСОБА_7 » на аркуші № 2 опитувального листа фізичної особи навмисно зміненим почерком?
8. Чи виконано рукописні записи «02 липня 2013 року ОСОБА_7 » на аркуші № 2 опитувального листа фізичної особи свідком ОСОБА_7 , або іншою особою?
9. Чи виконані підписи, що розташовані лівіше від іншого підпису у нижній частині аркушів №№ 1-3, у графах «підпис позивальника» аркушу № 4 договору про надання споживчого кредиту № від 02 липня 2013 року; у графі «підпис позичальника» графіку платежів; у графі «підпис позичальника» інформаційного листка; у графі «підпис» згоди-дозволу на обробку персональних даних; правіше від іншого підпису у нижній частині аркушу № 1 опитувального листа; у графі «підпис» аркушу № 2 опитувального листа; у графі «одержав підпис» накладної № 2 від 02 липня 2014 року, у графі «підпис» на 1, 2 та аркушах договору страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 02 липня 2013 року; лівіше від іншого підпису у нижній частині аркушів 1-2, у графі «підпис» аркушу 3 договору добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/ від 02 липня 2013 року, однією особою.
10. Чи виконані підписи на документах перелічених у питанні № 9, свідком ОСОБА_7 , або іншою особою.
В розпорядження експертної установи надати документи, що підлягають дослідженню, та умовно вільні зразки почерку та підписів свідка ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, попередньо витребувавши їх у прокурора. Детальний перелік вказаних документів навести у супровідному документі.
Доручити експерту відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_8 , що здійснює обслуговування Шишацького РВ УМВС, відібрати у 10 денний строк з дня отримання ним копії ухвали експериментальні зразки почерку та підписів у свідка ОСОБА_7 , попередньо погодивши їх вид та обсяг з експертом, якому буде доручення проведення експертизи. Відібрані зразки самостійно направити до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Відкласти проведення судового засідання до отримання експертного висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
їх захисника - адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000115 від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при пред`явленні їй прокурором складених від її імені документів для отримання кредиту категорично запевнила, що наявні підписи та рукописні записи на вказаних документах від її імені, їй не належать та нею не виконувались.
В зв`язку з цим, з метою з`ясування належності вказаних підписів та рукописних записів свідку ОСОБА_7 захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вона пропонує доручити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області або Полтавському відділенню Харківського науково-дослідний інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Вказане клопотання також підтримане прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вважає необхідним доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області.
Згідно приписів ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків здійснюється судом або за його дорученням спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
В зв`язку з тим, що продовження судового розгляду є неможливим без отримання експертного висновку суд, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України вважає необхідним відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242, 322, 332-333, 245 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000115 від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (судова справа № 551/817/14-к) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши експерта-виконавця про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 однією особою?
2. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2014 ОСОБА_4 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 однією особою?
3. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 свідком ОСОБА_7 , або іншою особою?
4. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2014 ОСОБА_4 » та рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на вищевказаних документах однією особою?
5. Чи виконано рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на вищевказаних документах навмисно зміненим почерком?
6. Чи виконано рукописні записи «02 липня 2013 року ОСОБА_7 » на аркуші № 2 опитувального листа фізичної особи» та рукописні записи «копія відповідає оригіналу 02.07.2013 ОСОБА_7 » на наданих на дослідження копіях паспорту серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 однією особою?
7. Чи виконано рукописні записи «02 липня 2013 року ОСОБА_7 » на аркуші № 2 опитувального листа фізичної особи навмисно зміненим почерком?
8. Чи виконано рукописні записи «02 липня 2013 року ОСОБА_7 » на аркуші № 2 опитувального листа фізичної особи свідком ОСОБА_7 , або іншою особою?
9. Чи виконані підписи, що розташовані лівіше від іншого підпису у нижній частині аркушів №№ 1-3, у графах «підпис позивальника» аркушу № 4 договору про надання споживчого кредиту № від 02 липня 2013 року; у графі «підпис позичальника» графіку платежів; у графі «підпис позичальника» інформаційного листка; у графі «підпис» згоди-дозволу на обробку персональних даних; правіше від іншого підпису у нижній частині аркушу № 1 опитувального листа; у графі «підпис» аркушу № 2 опитувального листа; у графі «одержав підпис» накладної № 2 від 02 липня 2014 року, у графі «підпис» на 1, 2 та аркушах договору страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 02 липня 2013 року; лівіше від іншого підпису у нижній частині аркушів 1-2, у графі «підпис» аркушу 3 договору добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/ від 02 липня 2013 року, однією особою.
10. Чи виконані підписи на документах перелічених у питанні № 9, свідком ОСОБА_7 , або іншою особою.
В розпорядження експертної установи надати документи, що підлягають дослідженню, та умовно вільні зразки почерку та підписів свідка ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, попередньо витребувавши їх у прокурора. Детальний перелік вказаних документів навести у супровідному документі.
Доручити експерту відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_8 , що здійснює обслуговування Шишацького РВ УМВС, відібрати у 10 денний строк з дня отримання ним копії ухвали експериментальні зразки почерку та підписів у свідка ОСОБА_7 , попередньо погодивши їх вид та обсяг з експертом, якому буде доручення проведення експертизи. Відібрані зразки самостійно направити до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Відкласти проведення судового засідання до отримання експертного висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1