Справа № 1-18/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

з участю секретаря Каріти В.В.,

з участю прокурора Протасової В.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Мала Улига, Тиврівського району, Вінницької області, українки, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, пенсіонерки, мешкає АДРЕСА_1, раніше несудима, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року підсудна ОСОБА_2 придбала у невстановленої досудовим слідством особи жіночої статі на колгоспному ринку в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській,41 два літри спирту за 40 грн., який розвела 4 літрами води і отримала 6 літрів водно-спиртової суміші та зберігала її з метою збуту в своїй квартирі по вул. Гоголя,13 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Маючи умисел на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підсудна 16.09.2010 року продала за 10 грн. О.5 літра водно-спиртової суміші гр-ну ОСОБА_3, 17.09.2010 року 0.5 літра аналогічної суміші гр-ну ОСОБА_4 за 10 грн. і 18.09.2010 року за 10 грн. продала 0,5 літра водно-спиртової суміші гр-ну ОСОБА_5

При проведенні огляду квартири підсудної 18.09.2010 року працівниками міліції було виявлено і вилучено дві скляні пляшки, ємкістю по 1,75 літра кожна та дві скляні пляшки по 0,5 літра, які були заповнені водно-спиртовою рідиною і зберігалися підсудною для подальшої реалізації.

За висновком судово-хімічної експертизи вилучена у підсудної ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 водно-спиртова суміш є міцним алкогольним напоєм, виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, міцність якої складала 39,6%.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно у вересні 2010 року вона на колгоспному ринку в м. Могилеві-Подільському придбала 2 літри спирту за 40 грн., розбавила його 4 літрами води і отримала 6 літрів алкогольного напою. По 0,5 літра алкогольного напою продала громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши від них по 10 грн. з кожного. При огляді квартири працівники міліції вилучили у неї залишок алкогольних напоїв, який вона зберігала для власних потреб. Злочин скоїла в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Крім визнання вини підсудною в скоєнні злочину за ст.204 ч.1 КК України її вина підтверджується і матеріалами справи:

- протоколами виявлення і вилучення у підсудної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 алкогольних напоїв кустарного виробництва та грошових коштів за їх реалізацію, висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якої, вилучена у підсудної ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 водно-спиртова суміш є міцним алкогольним напоєм, міцністю 39,6%,виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, постановою про прилучення вилучених алкогольних напоїв кустарного виробництва, як речових дока-зів та іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна вірно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, то суд згідно ст. 229 КПК України за відсутності заперечень з боку підсудної визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна незаконно придбала з метою збуту, зберігала і збула незаконно виготовлені алкогольні напої, чим вчинила злочин , передбачений ст. 204 ч.1 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи захисник підсудної ОСОБА_7 подала клопотання в інтересах підсудної ОСОБА_2 про закриття відносно неї кримінальної справи в звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні суд не встановив в діях підсудної щирого каяття, оскільки на досудовому слідстві вона давала покази про те, що виявлений у неї в квартирі розведений спирт зберігала з метою подальшої реалізації (а.с. 58), а в судовому засіданні підсудна заявила, що дані алкогольні напої вона зберігала для своїх потреб, а тому суд не бачить підстав для задоволення клопотання захисника підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, помякшуючі вину обставини вину визнала, покаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, похилий вік підсудної, і вважає, що підсудній необхідно призначити покарання більш мяке ніж передбачене законом відповідно до ст. 69 КК України, оскільки є в наявності кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого злочину-вину визнала, покаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку.

По кримінальній справі понесені судові витрати в сумі 966 грн. 60 коп., які витрачені на проведення судово-хімічної експертизи. Згідно зі ст. 91, 93 КПК України дані витрати суд стягує з підсудної на користь держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину за ст. 204 ч.1 КК України і з врахуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят)гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 966 (девятсот шістдесят шість) гривень 60 коп.

Речові докази по справі гроші в сумі 10 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку в Могилів-Подільському МРВ УМВС та пляшки із водно-спиртовими сумішами, які знаходяться при кримінальній справі - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: