КП № 278/246/13- к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 та засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно останньої ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року (далі Закон), в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року до Житомирського районного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , а 28 грудня 2015 року від її матері ОСОБА_1 в яких вони просять застосувати до засудженої ОСОБА_2 ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 278/246/13-к, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, 23 квітня 2013 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24 травня 2013 року. (а.с.258-262, 269 т.2).

Як вбачається з повідомлення №17/2886 від 19 червня 2013 року, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129 (а.с.272).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін внесених Законом, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, питання територіальної підсудності при вирішення даних клопотань у справах, де вирок набрав законної сили, не врегульоване згаданим Законом, тому суд враховуючи зміст ч. 6 ст. 9 КПК України, та зауважуючи на правову позицію Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, вирішує дане питання на загальних засадах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений пунктом другим частини другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, пов`язаних з виконанням вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з із виконанням вироку, подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, враховуючи, що засуджена відбуває покарання ВК №129, яка знаходиться в м. Умань, вул. Енергетична, 6 Черкаської області, заява засудженої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 , підлягає поверненню для пред`явлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяви засудженої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_2 ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року), в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявникам для подання до суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання засуджена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя: