Справа № 203/6616/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0003676, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.12.2015 о 18:45 год. до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те,що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. Згідно проведеної перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин та вибухових пристроїв не виявлено.
Допитані за даним фактом свідки показали, що ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе «Челентано» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 25/27, комусь зателефонував та повідомив, що приміщення, розташоване за вищезазначеною адресою, заміноване.
07.12.2015 в присутності ОСОБА_4 та двох понятих було проведено огляд вилучених 06.12.2015 речей, а саме: гаманець з грошовими коштами в розмірі 139 грн., навушники чорного кольору «Сінхайзер» та мобільний телефон марки «Microsoft» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), в якому знаходились сім-картки мобільних операторів «»Київстар» з номером: НОМЕР_3 та «МТС Україна» з номером: НОМЕР_4 .
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) ЧЧ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: запис телефонної розмови абонента мобільного оператора НОМЕР_3 , який 06.12.2015 о 18:30 год. повідомив про замінування будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за №0003676.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до яка знаходиться у архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) ЧЧ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: запис телефонної розмови абонента мобільного оператора НОМЕР_3 , який 06.12.2015 о 18:30 год. повідомив про замінування будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) ЧЧ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: запис телефонної розмови абонента мобільного оператора НОМЕР_3 , який 06.12.2015 о 18:30 год. повідомив про замінування будинку АДРЕСА_1
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1