Справа №173/2263/14-к
Провадження №1-в/173/98/2015
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 с. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2015 року. Відносно ОСОБА_4 подавалося подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, проте Верхньодніпровським районним судом КВІ було відмовлено у задоволенні подання.

В судове засідання заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-3).

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_4 допустила 4 неявки на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.6) засуджена протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1