Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/590/15-к
номер провадження 1-кс/695/107/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

12.02.2015 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 12 год. 37 хв., невідома особа перебуваючи біля будинку, що розташований в с. Коробівка кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Золотоніського району Черкаської області, шляхом пошкодження вікна, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, проникла до вищевказаного будинку, звідки викрала золоті вироби та побутову техніку, чим спричинила матеріальний збитків потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.02.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що працівники її підприємства, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 теж знали про її місце перебування та її сім`ї 12.02.2015 року в м. Черкаси, а тому могли якимсь чином причетні до вчинення даного злочину. В ОСОБА_6 є товариш ОСОБА_8 , який товаришує з ним, даний громадянин як їй відомо вживає наркотичні засоби і теж може бути причетний до вказаного злочину. Вказані особи користуються абонентськими номерами, ОСОБА_6 користується НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільним телефоном ІМЕЙ якого НОМЕР_8 , ОСОБА_8 користується номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч. 2 п. 1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про абонентів мобільного зв`язку, які на момент злочину користувались вищевказаним мобільним телефоном, а тому беручи до уваги викладене та враховуючи тяжкість злочину і неможливості отримати відомості в інший спосіб, а також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.02.2015 року по час надання інформації.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 18.03.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1