Справа № 1-295/11
Провадження № 1/204/6/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
07 октября 2015 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, еврея, гражданина Украины, образование высшее, работающего генеральным директором ООО НПП «Трансрегион», разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, еврея, гражданина Украины, образование высшее, работающего частным предпринимателем, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд
В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания с целью осмотреть вещественное доказательство по уголовному делу вагон измерения контактной сети № 268.
Прокурор не возражал против проведения выездного судебного заседания, однако настаивал на том, что данное заседание должно быть проведено с фиксацией судебного процесса техническими средствами.
Защитник поддержал поданное им ходатайство, просил суд провести выездное судебное заседание без фиксации техническими средствами.
Подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_5 поддержали ходатайство защитника, просили его удовлетворить, просили суд провести выездное судебное заседание для осмотра вещественного доказательства вагона.
Суд, выслушав ходатайство защитника ОСОБА_4 , мнение подсудимых, прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 313 УПК Украины 1960 года вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного рассмотрения, а когда это необходимо, - свидетелям и экспертам.
Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или другие особенности, которые имеют значение для разрешения дела, о чем отмечается в протоколе судебного заседания.
Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, проводится в случае необходимости на месте их нахождения.
Вещественное доказательство, которым по настоящему уголовному делу признан вагон измерения контактной сети № 268, который на данный момент находится на хранении службы Электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога», в судебное заседание доставить не возможно, провести выездное судебное заседание с применением технического средства «Камертон» не представляется возможным, так как вагон храниться на открытом участке местности, где установить и подключить техническое средство не возможно.
В соответствии со ст. 315 1 УПК Украины 1960 года, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок выполнения поручения.
Лицо, выполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие добытые доказательства передаются суду, который дал поручение.
Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, выполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.
Таким образом, с целью полного, объективного рассмотрения уголовного дела, с целью установления истины, для обеспечения реализации права подсудимых на осмотр вещественного доказательства, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному уголовному делу необходимо направить отдельное судебное поручение в порядке ст. 315 1 УПК Украины 1960 года поручить органам досудебного следствия в лице прокурора прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 провести осмотр вещественного доказательства - вагона измерения контактной сети № 268, который находится на хранении службы Электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога», с участием подсудимых и их защитника, с применением технических средств.
Руководствуясь ст.ст.273, 315-1, 310, 374 УПК Украины 1960 года, суд -
Поручить органу досудебного следствия в лице прокурора прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 провести осмотр вещественного доказательства - вагона измерения контактной сети № 268, который находится на хранении службы Электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога», с участием подсудимых и их защитника, с применением технических средств.
Копию настоящего постановления для исполнения направить Прокурору прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 .
Объявить по делу перерыв до исполнения отдельного судебного поручения.
Судья ОСОБА_7 Мащук