печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до процесуальних документів судової справи 2-1231/05 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючого санацією СДВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , розпорядника майна СДВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , голови Спостережної ради ВАТ Луганськобленерго ОСОБА_6 про визнання недійсними установчих документів про створення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення спільного з Worldwide Chemical LLC підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », скасування державної реєстрації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повернення майна Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переданого ІНФОРМАЦІЯ_3 в статутній фонд ЗАТ Сєверодонецьке об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001171 від 18.06.2015 за фактом незаконної приватизації Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до 2004 року існувало Сєверодонецьке державне виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 100% якого належало державі та органом управління було визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Упродовж 2004-2005 років в процесі банкрутства та процедури санації Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 60% майна державного підприємства перейшло у власність ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 40% якого належало державі та 60% приватному інвестору ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в подальшому продав свою частку ОСОБА_7 . Інша частка Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишалась у власності держави.

У подальшому впродовж 2010-2012 років проходили зміни права власності на 40% майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з державної форми на приватну та станом на грудень 2012 року право власності на все майно, яке до 2004 року належало Сєверодонецькому державному виробничому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшло у власність компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Кіпр), співвласником якої є ОСОБА_7 .

Печерським районним судом м. Києва 17 березня 2005 року прийнято рішення, яким задоволено позов ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючого санацією ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі СДВП) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , розпорядника майна СДВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , голови Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про визнання недійсними установчих документів про створення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення спільного з Worldwide Chemical LLC підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », скасування державної реєстрації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повернення майна Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переданого ІНФОРМАЦІЯ_3 в статутній фонд ЗАТ Сєверодонецьке об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 10 червня 2005 року вказане рішення залишено ІНФОРМАЦІЯ_11 без змін, а ухвалою Верховного суду України від 23 листопада 2005 року скасовано.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 №1528/15 матеріали за вказаним позовом містились у судовій справі №2-1231/05 і знищені, як такі, що не мають наукової, історико-культурної цінності та втратили практичне значення.

В той же час, оригінали процесуальних документів, винесених судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, були вилучені з матеріалів та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що з метою отримання доказів та перевірки у вказаному кримінальному провадженні доводів щодо незаконної приватизації шляхом створення нової юридичної особи - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і передачі для цього частини майна СДВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у дослідженні процесуальних документів винесених судами першої, апеляційної та касаційної інстанції у справі №2-1231/05 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ), слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001171 від 18.06.2015 за фактом незаконної приватизації Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної установи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовити копії до процесуальних документів судової справи 2-1231/05 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючого санацією СДВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , розпорядника майна СДВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , голови Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про визнання недійсними установчих документів про створення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення спільного з Worldwide Chemical LLC підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », скасування державної реєстрації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повернення майна Сєверодонецького державного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переданого ІНФОРМАЦІЯ_3 в статутній фонд ЗАТ Сєверодонецьке об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37499/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1