Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Дея С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження селища Красногвардійське, Красногвардійського району, республіка Крим, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Борзнянського району, Чернігівської області, вул.Залізнична, 88, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на вокзалі ст.Доч в залі очікування, знайшов під лавкою підроблену грошову банкноту Національного банку України серії ВД № 6201248 номіналом 200 грн. , яку з метою зберігання та збуту взяв собі. В подальшому, ОСОБА_1 з метою збуту даної підробленої національної валюти України 03.01.2011 року близько 10 години на електропоїзді приїхав на вокзал ст.Бахмач-Пасажирський, де знаючи про те, що наявна у нього банкнота номіналом 200 грн. підроблена, з метою збуту Ті підійшов до ОСОБА_2. який торгував солодкими напоями на пероні вокзалу ст.Бахмач-Паксажирський і попросив останнього продати пляшку газованої мінеральної води ємкістю 1,5л. „Сорочинська". При цьому ОСОБА_1 в оплату за здійснення цієї покупки, реалізуючи свій намір на збут підробленої банкноти Національного банку України, надав ОСОБА_3, наявну у нього підроблену банкноту Національного банку України номіналом 200 грн. серії ВД № 6201248. ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_1 підроблений банкнот Національного банку України номіналом 200 грн., продав ОСОБА_1 за 5 грн. пляшку газованої мінеральної води ємкістю 1,5 л. „Сорочинська" і віддав останньому здачу в сумі 195 грн. Після чого, ОСОБА_1, реалізувавши свій намір на збут підробленої банкноти Національного банку України, пішов від ОСОБА_2 до приміщення вокзалу ст.Бахмач-Пасажирський, де і був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.І ст.199 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 02 січня 2011 року перебував на вокзалі ст.Доч. У приміщенні зату очікування станції під лавкою він знайшов купюру номіналом 200 грн. і коли її роздивився, то зрозумів, що дана купюра фальшива. Тоді він вирішив її збути. З дією метою 03.01.2011 року він приїхав на ст.Бахмач-Пасажирський, де на пероні вокзату збув дану купюру чоловікові, який торгував мінеральною водою. А саме він купив у даного чоловіка мінеральну воду за 5 грн. і отримав від останнього здачу в сумі 195 грн. У скоєному він щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочииц підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.199 КК України органами досудового с~ кваліфіковані вірно, оскільки він придбав, зберігав і перевозив з метою збуту, а також збу* підроблену національну валюти України у виді банкнот.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злоч; його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ос " підсудного.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

З врахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що й І виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.199 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведену технічну експертизу документів на користь держави 1161 ( одну тисячу сто шістдесят одну) грн.

Речові докази по справі: фальшиву банкноту номіналом 200 грн. серії ВД № 6201248, яку направлено до НДЕКЦ при УМВС України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції(а.с.51) - залишити при НДЕКЦ при УМВС України; пластифіковану пляшку мінеральної води „Сорочинська" ємкістю 1, 5 літр та 195 грн., котрі знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____ ОСОБА_4