АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року застосовано щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та сам ОСОБА_3 на ухвалу суду подали спільну апеляційну скаргу.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 пропущений з поважних причин, у зв`язку з відсутністю у матеріалах провадження даних про своєчасне вручення йому копії оскаржуваної ухвали суду.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 немає.

Разом з тим, суддя-доповідач вбачає, що ОСОБА_3 не має права оскаржувати указану вище ухвалу суду, тому апеляційна скарга в частині заявлених ним вимог має бути йому повернута з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про застосування до особи примусових заходів медичного характеру мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 міг би оскаржити цю ухвалу як підозрюваний чи цивільний відповідач. Однак, реалізації цього права ОСОБА_3 перешкоджає факт визнання його недієздатним на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2000 року, про що вказується у Акті стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 150 від 23 липня 2013 року (Т-2, сформований в ході досудового розслідування, а.с. 37). В силу цього ОСОБА_3 також не може делегувати ці повноваження як цивільний відповідач й на ґрунті відносин процесуального представництва.

З цього приводу є чітка правова позиція Верховного Суду України, викладена в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», де вказано: «Роз`яснити судам, що на ухвалу (постанову), винесену судом у порядку, передбаченому глава 34 КПК (Застосування примусових заходів медичного характеру), учасниками процесу може бути подано апеляції і касаційні скарги, а прокурором - апеляції і касаційні подання. Такі скарги обмежено осудна особа може подавати у будь-якому випадку, а неосудна особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - лише у разі, коли щодо неї не постановлено судом у порядку цивільного судочинства рішення про визнання її недієздатною.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому суддя-доповідач не має законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою щодо вимог, заявлених ОСОБА_3 , однак апеляційне провадження за вимогами захисника ОСОБА_4 має бути відкрите.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 393, 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Поновити захисникові ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 серпня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Апеляційну скаргу щодо апеляційних вимог, заявлених ОСОБА_3 , на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру повернути ОСОБА_3 .

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання протягом трьох місяців касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :