Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2265/15-к
провадження № 1-кп/632/202/15

30 жовтня 2015 р.

Вирок

Іменем України

30 жовтня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 1 курсу 16 групи Первомайського професійного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з середини серпня до середини вересня 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 допомагав по господарству ОСОБА_7 , знаходячись на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На початку вересня 2015 року в денний час, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 знаходилися в будинку за вищевказаною адресою. Під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на подвір`я, а неповнолітній ОСОБА_4 залишився в будинку один. В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб немає та його ніхто не бачить, знаходячись у кімнаті зазначеного будинку, шляхом вільного доступу з ящику серванту неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав GPS навігатор марки «Pioneer Р-4303» у повному комплекті, б/в, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4035 від 21.09.2015 року, становить 380 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, від дачі пояснень відмовився підтвердивши обставини скоєння ним злочину. У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, пом`якшуючими покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця навчання, проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи у розмірі 184 гривні 14 копійок.

Речові докази GPS навігатор марки "Pioneеr Р - 4303" та зарядний пристрій до нього, які знаходяться під зберігальною розпискою, залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1