Справа № 164/1079/13-к
п/с 1-кс/164/48/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Каращук В.С., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., погоджене з старшим прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14 березня 2013 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ Київстар телекомунікаційні послуги абонентському номеру +19 в період з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року.

Клопотання надійшло до суду 25 липня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року до чергової частини Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення фельдшера Колківської районної лікарні ОСОБА_2 про те, що 19 жовтня 2012 року в лісовому масиві поблизу села Копилля Маневицького району в ході валки дерев стався нещасний випадок, під час якого дерево впало на двох робітників, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів села Копилля Маневицького району. ОСОБА_3 помер на місці події, а ОСОБА_4 було доставлено до реанімаційного відділення Маневицької центральної районної лікарні з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, полі травма, де він не приходячи до свідомості помер 20 жовтня 2012 року.

14 березня 2013 року відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 19 жовтня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали травми під час виконання робіт заготівлі лісодеревини у 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП Поліське лісове господарство, де у відповідності до договору підряду на розробку лісосіки № 74 від 3 вересня 2012 року, укладеного між директором ДП Поліське лісове господарство та підприємцем ОСОБА_5, останній зобовязувався провести лісосічні роботи. Для виконання умов договору на розробку лісосіки підприємцем ОСОБА_5 1 жовтня 2012 року був укладений договір підряду з громадянином ОСОБА_6, який мав здійснити заготівлю деревини (валку дерев) на лісосіці розташований в 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП Поліське лісове господарство.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка громадянин ОСОБА_7 показав, що всі роботи на вказаній лісосіці на протязі вересня 2012 року здійснював він, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 При цьому останні двоє здійснювали валку лісу, а він обрубував гілля та верхні частини у звалених дерев. Будь-яких сторонніх осіб на лісосіці, окрім трактористів та водіїв, які здійснювали трелювання та вивіз заготовленої лісо продукції під час лісосічних робіт в 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП Поліське лісове господарство не було.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У звязку із необхідністю отримання достовірних даних про точний час та місце перебування ОСОБА_6 на момент травмування ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також перевірки його показань про обставини заготівлі деревини (валки лісу) на вказаній лісосіці на протязі вересня-жовтня 2012 року, ст. слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесик В.С. просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку Київстар, що по вул. Генерала Грекова, 3, в м. Львів, а саме - інформацію, яка зберігається ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львові, по вулиці Генерала Грекова, 3, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, здійснені із/на абонентський номер +19 в період з часу з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок вказаний абонент, з привязкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесиком В.С. в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Хвесику Володимиру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка зберігається ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львові, по вулиці Генерала Грекова, 3, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, здійснені із/на абонентський номер +19 в період з часу з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок вказаний абонент, з привязкою до базових станцій.

Зазначену інформацію надати на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_8