20.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/8052/15-к
Провадження №1-кп/205/612/15
Ед.унік.№205/8052/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002578 від 25 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 22 серпня 2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 22 серпня 2014 року за бідбуттям строку покарання; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучі раніше засудженим за ст.185 ч.3 КК України та вчиняючи злочин повторно, 24 липня 2015 року, приблизно о 12 годині, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив скло вікна кв.4 зазначеного будинку, після чого проник у квартиру, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 :

-чоловічій годинник «Omega Constellation», вартістю 479 грн.16 коп.;

-фотоапарати «Panasonic Lumix DMC-LZ8S» та «Кодак», золоту каблучку зі вставками цирконію, чоловічій годинник старовинний кишеньковий «Омега», жіночі годинники «Зоря» та «Чайка», пляшку «Мартіні», об`ємом 1 л., золоті сережки, золоті сережки-гвоздики, сережки «Оріфлейм», вартість яких не встановлена, а всього на загальну суму 479 грн.16 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 28 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підтягнувшись на решітці та штовхнувши стулку вікна заліз на балкон, після чого відкривши двері проник у кв. АДРЕСА_4 зазначеного будинку, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: планшет «Samsung GT-N8000EAASEK», IMEI06129, вартістю 10 527 грн., після чого намагався покинути місце злочину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 24 липня 2015 року, близько 12 години, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки, за допомогою каменя, він розбив скло вікна кв. АДРЕСА_5 , після чого проник у зазначену квартиру, звідки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 : годинник «Omega», фотоапарати «Panasonic Lumix DMC-LZ8S» та «Кодак», золоту каблучку зі вставками цирконію, чоловічій годинник кишеньковий «Омега», жіночі годинники «Зоря» та «Чайка», пляшку «Мартіні», об`ємом 1 л., золоті сережки, золоті сережки-гвоздики, сережки «Оріфлейм», на загальну суму 479 грн.16 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник. 28 вересня 2015 року, близько 12 години 30 хвилин, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки, через балкон він проник у кв. АДРЕСА_6 , де викрав планшет «Самсунг», вартістю 10 527 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 та намагався покинути місце злочину, однак був затриманий працівниками міліції.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що після дзвінка сусідів, вночі 25 липня 2015 року, вони повернулись з відпочинку за місцем свого проживання: кв. АДРЕСА_5 , де виявили розбите каменем скло вікна, через яке відбулось проникнення у квартиру та вчинена крадіжка майна: чоловічого годинника «Omega», фотоапаратів «Panasonic Lumix DMC-LZ8S» та «Кодак», золотої каблучки зі вставками цирконію, чоловічого годинника кишенькового «Омега», жіночих годинників «Зоря» та «Чайка», пляшки «Мартіні», об`ємом 1 л., золотих сережок, золотих сережок-гвоздиків, сережок «Оріфлейм», на загальну суму 479 грн.16 коп.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, частково відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта:

- при проведенні судової-дактилоскопічної експертизи №67/01-369 від 16 жовтня 2015 року в розмірі 613 грн.80 коп.;

- при проведенні судової-трасологічної експертизи №67/02-384 від 12 жовтня 2015 року у розмірі 613 грн.80 коп.;

- при проведенні судово-товарознавчої експертизи №70/34-686 від 15 жовтня 2015 року в розмірі 245 грн.52 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 28 вересня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової-дактилоскопічної експертизи №67/01-369 від 16 жовтня 2015 року в розмірі 613 грн.80 коп.;

- судової-трасологічної експертизи №67/02-384 від 12 жовтня 2015 року у розмірі 613 грн.80 коп.;

- судово-товарознавчої експертизи №70/34-686 від 15 жовтня 2015 року в розмірі 245 грн.52 коп.

Речові докази:

-рукавиці чорного кольору, опечатаний паперовий конверт із змивом речовини бурого кольору на 1 м/т, опечатаний паперовий конверт із зіскобом РБК, опечатаний паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_6 та камінь, які зберігаються в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

-опечатаний паперовий конверт із двома слідами пальців рук на 2 л/с, опечатаний паперовий конверт зі слідом тканевої поверхні на 1 л/с залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1