13.01.2015 Справа № 642/96/15к
Справа № 642/96/15к
Провадження № 1 кс/642/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
13 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002852 слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 16.10.2013 року внесено запис за матеріалами про те, що 24.05.2001 приблизно о 23.00 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.Соснова, здійснили озброєний розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 , спричинивши останньому вогнепальне поранення, заволодівши грошовими коштами і автомобілем ВАЗ-2101, після чого покинули місце скоєння злочину.

За вказаним фактом 25.05.2001 СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №90010309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

Також, 02.06.2001 приблизно о 09.30 біля гаража №14 по вул.Карла Маркса у м. Харкові ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_13 , спричинивши останньому вогнепальні поранення та заволоділи його грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зникли. Від отриманих поранень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 помер.

За даним фактом 02.06.2001 СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №64010499 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

05.06.2001 прокуратурою Ленінського району м. Харкова винесено постанову про зміну кваліфікації діяння за вищевказаним фактом з ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на п. «а» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

09.07.2001 кримінальні справи №90010309 та №64010499 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 64010499.

Крім того, 17.07.2001 приблизно о 08.00 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , знаходячись на 41-му кілометрі автодороги «Харків Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), здійснили розбійний напад на ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , заволодівши особистим майном потерпілих.

Також, 17.07.2001 о 09.30 ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , знаходячись на 40-му кілометрі траси «Харків-Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), здійснили розбійний напад на ОСОБА_21 , заволодівши його майном та грошима на загальну суму 38185,5 гривень.

За вказаними фактами прокуратурою Нововодолазького району 19.07.2001 порушено кримінальну справу №47010029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

29.10.2001 кримінальні справи №64010499 та №47010029 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 64010499.

За результатами досудового розслідування 29.10.2001 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року).

30.10.2001 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 Червонозаводським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цього ж дня його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Проведення розшуку ОСОБА_5 доручено 09.02.2011 Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У зв`язку з набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року), внесені 16.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 та у кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

16.10.2013 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку з його ухиленням від органу слідства та цього ж дня розслідування кримінального провадження №0002852 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Крім того, 05.01.2015 відомості про вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 та №0000025, і за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 2001 року) за №0000023 і цього ж дня вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження під одним номером №0002852.

За результатами досудового розслідування 05.01.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку з тим, що він ухиляється від органів досудового розслідування.

26.12.2014 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_5 співробітниками відділу МВС Росії по Верхнеуральському району ГУМВС РФ по Челябінській області.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду на засідання не прибув.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим разом з клопотанням про дозвіл на затриманням підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу , відповідно до вимоги ст.187 ч.2 КПК України подано клопотання до суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140, 189 ч.4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Покласти на СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 вищевказану ухвалу суду.

Строк дії ухвали - 6 місяців з дати постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, вул. Маліновського,1, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1