Провадження № 1-кс/734/212/16 Справа № 734/116/16-к
У х в а л а

іменем України

28 січня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000880 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000880 від 09.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2015 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що з будинку АДРЕСА_2 викрадено газовий котел. Як пояснила гр. ОСОБА_4 вона приблизно 1,5 місяці не відвідувала будинок. За вище вказаним будинком просила придивлятись свою знайому, що живе по сусідству. 08.12.2015 року близько 07 години ранку сусідка пішла перевірити будинок та помітила, що відкриті двері до сараю після чого одразу повідомила власницю. 08.12.2015 гр. ОСОБА_4 о 08.30 год. приїхала до господарства. При огляді господарства вона виявила, що в сараї шляхом пошкодження замка відкрито вхідні двері та з сараю викрадено алюмінієву драбину. З будинку викрадено бензопилу, телевізор LG та бойлер на 30 л., всі речі були у використанні. До будинку двері були зачинені, вікна цілі.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 та в якості свідків ряд осіб що проживають неподалік будинку де сталася крадіжка, проте, встановити осіб, що вчинили даний злочин за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що до вищевказаного факту може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000880 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ),, та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецьким ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або працівником карного розшуку Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.09.2015 року і по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: