14.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/909/15-к
Провадження № 1-кп/533/80/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі: - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, неодруженого,має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
11.09.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 23 серпня 2015 року близько 21 год. 30 хв. неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків між присутніми потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла у бійку.
Під час бійки реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_4 умисно завдав долонею правої руки один удар по обличчю потерпілої ОСОБА_3 , як наслідок від зазначених дій обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повік лівого ока з осадженням у вигляді шкіряної рани по нижньому його краю, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 872 від 25.08.2015 року за ступенем тяжкості визначаються як легкі тілесні ушкодження.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
11.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 оголосила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона ніяких претензій до обвинуваченого немає. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України може бути порушене лише за заявою потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314,477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя