overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-669/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.06.2013 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины, суд, -
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо выяснить:
- являлся ли заместитель Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - ОСОБА_5 исполняющим обязанности начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по состоянию на 26 апреля 2011 года;
- установить его права и обязанности, для чего истребовать следующие документы по состоянию на 26 апреля 2011 года: должностную инструкцию, функциональные обязанности, приказ о распределении обязанностей по Саксаганскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по выяснению следующих обстоятельств:
- являлся ли заместитель Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - ОСОБА_5 исполняющим обязанности начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по состоянию на 26 апреля 2011 года;
- установить его права и обязанности, для чего истребовать следующие документы по состоянию на 26 апреля 2011 года: должностную инструкцию, функциональные обязанности, приказ о распределении обязанностей по Саксаганскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
Поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области выполнить следственные действия по выяснению следующих обстоятельств:
- являлся ли заместитель Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - ОСОБА_5 исполняющим обязанности начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по состоянию на 26 апреля 2011 года;
- установить его права и обязанности, для чего истребовать по состоянию на 26 апреля 2011 года следующие документы: должностную инструкцию, функциональные обязанности, приказ о распределении обязанностей по Саксаганскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Установить срок исполнения поручения до 1 августа 2013 года.
Протоколы следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 1 августа 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : В.Н Прасолов
Дело № 435/7166/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 15.30час. 6 февраля 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу :
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/8813/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.06.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 17.00час. 5 августа 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, г. Кривой Рог, ул. Украинская, 57.
Исполнение постановления суда возложить на начальников Отдела СБУ в г. Кривом Роге и Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/5835/13-к
1-кп/214/354/13
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Хоружко СЛ.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 09-30 годин 23 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
1/214/147/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 146 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 303 ч.3, 146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 303 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, законные представители несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_20, свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 146 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 303 ч.3, 146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 303 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 5 декабря 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10, общ. №8;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19;
- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_41, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21;
- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_23;
- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_24;
- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_25;
- ОСОБА_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_26;
- ОСОБА_36, прож. ІНФОРМАЦІЯ_27;
- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_28;
- ОСОБА_38, прож. ІНФОРМАЦІЯ_29;
- ОСОБА_39, прож. ІНФОРМАЦІЯ_30;
- ОСОБА_40, прож. ІНФОРМАЦІЯ_31;
- ОСОБА_42, прож. ІНФОРМАЦІЯ_32;
- ОСОБА_43, прож. ІНФОРМАЦІЯ_33;
- ОСОБА_44, прож. ІНФОРМАЦІЯ_34;
- ОСОБА_45, прож. ІНФОРМАЦІЯ_35;
- ОСОБА_46, прож. ІНФОРМАЦІЯ_36;
- ОСОБА_47, прож. ІНФОРМАЦІЯ_37;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_38.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
1/214/147/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.12.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Лейкина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 146 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 303 ч.3, 146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 303 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, законные представители несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_18, свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 146 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 303 ч.3, 146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 303 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 25 декабря 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, общ. №8;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19;
- ОСОБА_39, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21;
- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_23;
- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_24;
- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_25;
- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_26;
- ОСОБА_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_27;
- ОСОБА_36, прож. ІНФОРМАЦІЯ_28;
- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_29;
- ОСОБА_38, прож. ІНФОРМАЦІЯ_30;
- ОСОБА_40, прож. ІНФОРМАЦІЯ_31;
- ОСОБА_41, прож. ІНФОРМАЦІЯ_32;
- ОСОБА_42, прож. ІНФОРМАЦІЯ_33;
- ОСОБА_43, прож. ІНФОРМАЦІЯ_34;
- ОСОБА_44, прож. ІНФОРМАЦІЯ_35;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_36.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/5850/15-к
1-кп/214/582/15
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001920 від 07.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.08.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0001920 від 07.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001920 від 07.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 14 вересня 2015 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50007.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1197/14-к
Провадження № 1-в/191/341/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 с.Шахтарське, яке відбудеться 07.04.2014 року о 13-50 год.
Копію ухвали направити Синельниківській ВК-94 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1280/14-к
Провадження № 1-в/191/391/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_2 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року було повернуто клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 для усунення виявлених недоліків, а тому клопотання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим підлягає поверненню у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України за аналогією застосування загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 КПК України.
Керуючись ст..3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», ч.6 ст.9, ч.3 ст.314 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 повернути адміністрації СВК 94.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2707/15-к
Провадження № 1-кп/191/307/15
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001098 від 12.06.2015 року відносно: ОСОБА_5 , який народився 1965 року у вересні місяці, десятого числа, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001098 від 12.06.2015 року.

Ухвалою від 10.08.2015 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 11.08.2015 року прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою закінчується о 16 годині 11 серпня 2015 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу до 60 днів.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує положення статті 331 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід- тримання під вартою до 16 години 11 серпня 2015 року.

Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачени ОСОБА_5 є особливо тяжким , за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Обвинувачений не має місця роботи та місця реєстрації , сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням викладених обставин, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме - тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 197, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на шістдесят днів, а саме до 10 жовтня 2015 року .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год.30 хв.10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/802/15-к
Провадження № 1-кп/192/110/15
Ухвала
"15" вересня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про ухвали про накладення скасування грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року було накладено грошове стягнення на ОСОБА_3 в розмірі 1218 грн. за неявку до суду.
11 серпня 2015 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування грошового стягнення з тих підстав, що він не з`явився до суду з поважної причини, оскільки перебував за межами смт солоне Солонянського районного суду Дніпропетровської області (Т.1 а.с. 133).
Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України - суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи, що доводи викладені в клопотанні ОСОБА_3 обґрунтовані, дане клопотання підлягає задоволенню і ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 в розмірі 1218 грн. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1