№ провадження 1-кс/646/5863/2015
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.11.15 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000000902 від 15.05.2015 року,-
встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Судовий розгляд справи було призначено на 12-00 год. 30.11.2015 року, однак до суду від підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладання розгляду вищевказаної справи.
Так, в обгрунутування свого клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що на сьогоднішній день він є пенсіонером ОВС, однак пенсійних виплат не отримає, тому в нього є фінансові труднощі, у зв`язку з прибуттям до м. Харкова.
В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 у своєму клопотання зазначив, що він не може покинути м. Київ без дозволу слідчого чи суду на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2015 року, а також у нього відсутні кошти на поїздку до Харкова.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив перенести слухання справи, посилаючись на фінансову неспроможність оплатити поїздку з м. Києва до м.Харкова.
За таких обставин,з метою забезпечення права підозрюваних та їх захисників на участь у судовому розгляді, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м.Києва, за місцем розташування попереднього органу досудового розслідування, а саме Генеральної прокуратури України, оскільки всі підозрювані та їх захисники знаходяться у м. Київ.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 12-30 год. 03.12.2015 року з розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваженні № 0000902 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва,36, 3 під`їзд та Печерським районним судом м. Києва, за адресою: вул.Хрещатик, 42-а, м. Київ, з обов`язковою участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити уповноваженій службовій особі Печерського районного суду м. Києвавстановити особи підозрюваних та їх захисників та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити компетентній особі Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1