overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

06.12.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000015,-

Встановив:

06 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000015.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000015 та призначити до розгляду на 15:30 годину 09 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-297/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: прокурора Зоріна В.С.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 28.09.2010 р. про зарахування строку попереднього увязнення і часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 19.03.2009 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 19.03.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 08.09.2010 року невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 23 вересня 2010 року.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 16.09.2010 р. по 22.09.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 28.09.2010 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 19.03.2009 р. за ч.1 ст.119 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 16.09.2010 р. по 22.09.2010 р. включно в кількості 7 (сім) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Справа № 539/2604/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання ст. інспектора Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.08.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 12 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 11 вересня 2014 року, прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 19 вересня 2014 року.

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався позитивно, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_4 своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримала, прохала його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 серпня 2014 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/83/14-к
Провадження № 1-кп/550/25/14
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2014 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
31 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 лютого 2014 року о 14.00 годині в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області

Секретарю повідомити учасників судового провадження про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1343/15-к
Провадження № 1-кп/572/162/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судое засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечують проти цього.

Сторони кримінального провадження просять викликати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 27.05.2015 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого,захисника, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 5 - 16/10
ПОСТАНОВА

5 березня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюка B.C.,

інспектора Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВ1 УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально - виконавчої інспекції Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов'язаного по віку,

в звязку з закінченням іспитового строку, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і засуджено та призначено покарання у виді

2років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

19.02.2010 р. закінчився іспитовий строк, а тому і ставиться питання про звільнення його від відбування покарання.

У судове засідання інспектор КВІ ОСОБА_2 зявилася, подання підтримала повністю.

Засуджений ОСОБА_3 подання інспектора КВІ підтримав повністю, не заперечує проти звільнення його від відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора про можливість звільнення засудженого від відбування покарання призначеного йому вироком суду, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_3 вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.02.2009 р. визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням,

3іспитовим строком на 1 рік. 19.02.2010 р. закінчився даний іспитовий строк.

03.12.2009 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн.

Всі обовязки, покладені на нього судом, засуджений виконав частково, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується негативно, а тому у суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про звільнення від покарання ОСОБА_3.

Звільнити від покарання ОСОБА_3, яке було йому призначене по вироку Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.02.2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №2312/1673/2012
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, була призначена до розгляду на 21.03.2013 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного, потерпілого та свідків.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_5,, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідків:

ОСОБА_6, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Черкаської області.

ОСОБА_7, який проживає: м. Христинівка, вул Щорса. 1, Черкаської області.

ОСОБА_8, який проживає: м. Христинівка. вул. Щорса, 1, Черкаської області.

ОСОБА_9, який проживає: м. Христинівка. вул. Ломоносова, 16, Черкаської області.

ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 3 квітня 2013 р. на 10 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_5,, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідків:

ОСОБА_6, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Черкаської області.

ОСОБА_7, який проживає: м. Христинівка, вул Щорса. 1, Черкаської області.

ОСОБА_8, який проживає: м. Христинівка. вул. Щорса, 1, Черкаської області.

ОСОБА_9, який проживає: м. Христинівка. вул. Ломоносова, 16, Черкаської області.

ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 703/1914/13-к
У Х В А Л А

10.04.2013 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л. за участю Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,

при секретарі Мазур А.О.

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий Кривда О.В., посилаючись на те, що слідством встановлено, що ТОВ «Управління механізації «Аерошляхбуд», проводячи реконструкцію покриття проїзної частини вулиць Смілянської та Ільїна в м. Черкаси завищило вартість виконаних робіт, звернувся з клопотанням про надання йому достопу до інформації про рух коштів на рахунку ТОВ «Управління механізації «Аерошляхбуд» в Дніпровській ФПАТ «Укрімбанк».

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містять інформацію про вартіст виконаних робіт ТОВ «Управління механізації «Аерошляхбуд» вулиць Смілянської та Ільїна в м. Черкаси, тому необхідно надати слідчому доступу до зазначених ним документів.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про надходження та списання за період з 1 січня 2012 року по 8 квітня 2013 року включно грошових коштів по рахунку ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд в Дніпровській ФПАТ Укрінбанк м. Черкаси МФО 354336, р/р № 4001, із зазначенням призначення платежів та контрагентів, вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції;

Надати можливість вилучити копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображують інформацію по рахунку ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд в Дніпровській ФПАТ Укрінбанк м. Черкаси МФО 354336, р/р № 4001 за період з 1 січня 2012 року по 8 квітня 2013 року на паперовому та магнітному (електронному) носіях, первинних документів, які свідчать про зарахування по рахунку ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд в Дніпровській ФПАТ Укрінбанк м. Черкаси МФО 354336, р/р № 4001 за вказаний період та зняття з нього грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, меморіальні ордери, чеки, видаткові касові ордери на отримання готівки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів за вказаний період).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа №705/4253/15-к
1-в/705/448/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Уманського РП КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання інспектора Уманського РП МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паланка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням на нього певних обов`язків..

Із подання інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, належним чином виконував обов`язки покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського РП КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про задоволення подання, засудженого, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539КПК України, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01 червня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 705/4230/14-к
У Х В А Л А
16 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчої РВ УМВС ОСОБА_3
Оперативним підрозділом Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, при виконанні доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримати інформацію, яка могла містити оперативний інтерес не представилось можливим. В зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 20 год. 00 хв. 12.05.2014 року по 03 год. 00 хв. 13.05.2014 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення даного правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.
Слідча СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя