Справа №451/1445/15-к
Провадження № 1-кп/451/151/15
ВИРОК
іменем України
24 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000479 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Єреван Вірменія та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого 30.03.2010 року Радехівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, згідно постанови Радехівського районного суду від 31.03.2011 року на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано ст.75 КК України та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого 31.03.2014 року від відбування покарання у зв`язку з відбутим строком, 13.01.2015 року на підставі вироку Радехівського районного суду, засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та 30.10.2015 року засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчиняв злочини проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, шляхом пошкодження вікна проник в будинок ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Шайноги по вулиці Заводській Радехівського району Львівської області, звідки таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку скляного графина марки «Сільвано» вартістю 40 гривень та сушки для харчових продуктів марки «Зельмер» вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій в загальній сумі 640 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав та у судовому засіданні пояснив, що 21.10.2015 року, близько 21 години, він проходив повз господарство ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 . У цей час йому захотілося пити і, оскільки йти додому було далеко, він постукав у двері будинку та попросив ОСОБА_6 дати йому води, однак остання відмовилася виконати його просьбу. Пройшовши від будинку потерпілої на деяку відстань, він вирішив повернутися та вчинити крадіжку якихось речей із господарства ОСОБА_7 .. Таким чином, він зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , підійшов до одного із вікон житлового будинку та потягнув його рукою, маючи намір відкрити, однак рама вікна при цьому зламалася. Дальше, через віконний отвір він проник у будинок та присвічуючи собі фонариком, у одній із кімнат, на деревній шафі помітив дві коробки, у одній із яких знаходилася електрична сушка для харчових продуктів «Зельмер», а в іншій - скляний графин. Вказані речі він переніс до свого місця проживання, що в с.Бабичі по вулиці Львівській Радехівського району, де зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції. У скоєному кається, просить суд суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та вчинене повторно.

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , не виявлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного та приведені вище пом`якшуючі покарання обставини.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся та судові витрати відсутні.

29 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До речових доказів у справі віднесено скляний графин марки «Сільвано» та електросушка для харчових продуктів марки «Зельмер», долю яких слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: скляний графин марки «Сільвано» та електросушка для харчових продуктів марки «Зельмер», повернути ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1