Справа № 452/3271/15-к
УХВАЛА
27 листопада 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
19.11.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із даною скаргою, в якій вказали, що 19.10.2015 р. ними було подано заяву до Самбірської міжрайонної прокуратури про вчинення сільським головою ОСОБА_6 та його свідками злочинів, передбачених ст.383 та ст.384 КК України, тобто внесення заздалегідь неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення, яке полягало у звинуваченні ОСОБА_4 в навмисному наїзді на потерпілого ОСОБА_6 передньою частиною автомобіля, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Самбірською міжрайонною прокуратурою не виконано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просили зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст..ст.383, 384 КК України.
Скаржники у судовому засіданні скаргу підтримали, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у їх заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР є протиправною.
Прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури у Львівській області, ОСОБА_3 проти скарги заперечив та пояснив, що вищевказана заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.10.2015 р. була розглянута, однак відомості по ній про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, оскільки дана заява не містить конкретних відомостей про вчинення злочину.
Вислухавши скаржників, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та докази в справі, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальні правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Проте, скаржники під час розгляду скарги не надали слідчому судді доказів, які б підтверджували доводи щодо бездіяльності прокурора під час розгляду їх заяви від 19.10.2015 року.
З урахуванням викладених обставин вважаю, що дії прокурора щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.10.2015 р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки дана заява від 19.10.2015 р. не містить відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим в задоволенні вимог скарги слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1