Справа №1-485/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 27 лютого 1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Соцмістечко 324 кв.2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобовязанного, раніше не судимого,

за ст. ст. 122 ч.1, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 02.06.2010р., близько о 23-30 год., перебуваючи в квартирі № 93 по вул. Київський Шлях в м.Бориспіль Київської області, по місцю проживання потерпілого ОСОБА_2, умисно, на ґрунті помсти за брата - свідка ОСОБА_3, наніс потерпілому численні удари кулаками по голові та шиї, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних рваних ран голови, обличчя, точкових ран правої кисті, нейрогенної афонії, та посттравматичного двобічного парезу гортані, які відносяться до середніх, які тягнуть тривалий розлад здоровя на строк понад 21 день.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний, перебуваючи в вищевказаній квартирі, умисно, з корисливих спонукань, відкрито викрав мобільний телефон „Нокія 6070, вартістю 200 грн., який лежав на дивані, належав потерпілому та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин, спричинив потерпілому вказані тілесні ушкодження та викрав телефон, останнього.

Крім особистого визнання вина підсудного, в скоєні вищевказаних злочинів, підтверджується, в порядку ст. 299 КПК України, даними постанов про приєднання до справи наволочки, чашки та телефону в якості речових доказів(а.с.70,71).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягло наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров»я, скоїв злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного.

Підсудний негативно характеризується по місцю проживання, суспільно-корисною працею не займається.

Разом з тим, враховуючи, що підсудний щиро розкаявся в скоєному, що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

Оскільки свою вину в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальні та моральні збитки на суму 15 000 грн. та в понесенні Бориспільською ЦРЛ витрати на лікування в сумі 10 077 грн. 52 коп. підсудний визнав повністю, цивільні позови прокурора та потерпілого слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 81 КПК України речові докази по справі: чашку, наволочку необхідно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 186 ч.1 КК України і призначити покарання;

-за ст. 122 ч.1 КК України в виді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.1 КК України в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останні про зміну місця свого постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільні позови потерпілого та Бориспільського міжрайпрокурора задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 15 000 грн. матеріальних та моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного фінансового управління 10077 грн. 52 коп. витрат на лікування.

Речові докази: чашку, наволочку та мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник