Дело № 1-66/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк Л.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
защитника подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины.
08 января 2010 года, около 23.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению потерпевшей ОСОБА_3, расположенному по ул. Молодежная д.2 с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, где путем открытия задвижки и снятия крючка на двери, проник в хозяйственное помещение домовладения потерпевшей ОСОБА_3, откуда совершил тайное похищение 2 петухов, стоимостью 80грн. за одного петуха, на сумму 160грн., 1 курицы стоимостью 50грн., причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на сумму 210грн. Ущерб возмещен частично.
Продолжая свой преступный умысел, 12 января 2010 года, около 23.30 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению потерпевшей ОСОБА_3, расположенному по ул. Молодежная д.2 с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, где путем срыва навесного замка на двери, проник в хозяйственное помещение домовладения потерпевшей ОСОБА_3, откуда совершил тайное похищение 3 кур, стоимостью 50грн. за одну курицу, на сумму 150грн., причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на сумму 150грн. Ущерб возмещен частично.
Продолжая свой преступный умысел, 13 января 2010 года, около 01.30 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению потерпевшей ОСОБА_3, расположенному по ул. Молодежная д.2 с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, где проник в хозяйственное помещение домовладения потерпевшей ОСОБА_3, откуда совершил тайное похищение 1 петуха, стоимость. 80грн., 12 кур, стоимостью 50грн. за одну курицу, на сумму 600грн., причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на сумму 680грн. Ущерб возмещен частично.
20 января 2010 года, около 00.45 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению потерпевшей ОСОБА_4, расположенному по ул. Гагарина д.52 с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, где путем снятия навесного замка на двери, проник в хозяйственное помещение домовладения потерпевшей ОСОБА_4, откуда совершил тайное похищение 3 индюков, стоимостью 100грн. за одного индюка, на сумму 300грн., причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4, на сумму 300грн. Ущерб возмещен частично.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что 08 января 2010 года днем он употреблял спиртные напитки, а вечером решил совершить кражу, так как хотел снова выпить, а денег у него не было. Около 23.00 часов, он через огород пробрался на хозяйственный двор ОСОБА_3, где открыв крючок, залез в курятник и украл 2 петухов и 1 курицы. Спустя несколько дней, 12 января 2010 года, он, употребив спиртные напитки, опять пробрался на хоздвор ОСОБА_3, где сорвав замок на двери курятника, похитил 3 кур. В эту же ночь, около 01.30 часов, он у ОСОБА_3 таким же образом украл еще 1 петуха и 12 кур. 20 января 2010 года, около 00.45 часов, употребив спиртные напитки, он пробрался на хоздвор ОСОБА_4, где сняв замок с двери курятника, похитил трех индюков. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам у потерпевшей ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Также при указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду у потерпевшей ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, совершенные ОСОБА_2, являются тяжкими преступлениями, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении причиненного преступлением материального вреда в сумме 680грн., и морального вреда в сумме 500грн., суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в части взыскания материального вреда. Также суд считает необходимым, исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворить иск в части морального вреда в сумме 500грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения материального и морального вреда 1180грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3.
Вещественные доказательства: два петуха, четыре курицы (л.д.75) считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3.
Вещественные доказательства: один индюк (л.д.76) считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.Л. Ткачук