Справа № 2610/9895/2012
Провадження №1/2610/969/2012
В И Р О К

іменем України

04 вересня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Ковені А.В., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 в травні 2008 року, знаходячись в м.Києві, познайомився з ОСОБА_1, з якою почав підтримувати дружні стосунки, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підсудний під вигаданим приводом купівлі автомобіля в подарунок для ОСОБА_1 шляхом отримання від неї позики в сумах, яких нібито не вистачає для придбання автомобіля, який насправді він не мав наміру купувати, в період з червня по серпень 2008 року шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_1 в сумі 58765 грн. за наступних обставинах:

10 червня 2008 року близько 18 години підсудний, знаходячись по вул..Патріотів, 60 в м.Києві отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн., а того ж дня, приблизно о 20 годині він, знаходячись по вул..Тимошенка, 29 в м.Києві, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становив 2425 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 червня 2008 року, в обідній період часу, підсудний, знаходячись по вул..Білоруській, 8 в м.Києві, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20 червня 2008 року, приблизно о 16 годині, підсудний, знаходячись по бул.І.Лепсе, 53 в м.Києві, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 липня 2008 року, приблизно о 15 годині, підсудний, знаходячись по вул.Білоруській, 10 в м.Києві, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці липня 2008 року, у вечірній час, підсудний, знаходячись по вул.Артема, 74 в м.Києві, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, підсудний під приводом купівлі для нього автомобіля, попросив ОСОБА_1 взяти готівковий кредит та дати йому в борг грошові кошти. Не підозрюючи про злочинні наміри підсудного, 18 серпня 2008 року приблизно о 12 годині, знаходячись по вул..Ш.Руставелі, 15-б в м.Києві, ОСОБА_1 передала йому грошові кошти в сумі 36 000 грн. Одночасно підсудний отримав від ОСОБА_1 її банківську картку ПАТ Універсал банк, яка матеріальної цінності не становить з грошовими коштами на рахунку в сумі 3000 грн., якими він в подальшому незаконно заволодів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 серпня 2008 року, в обідній період часу, підсудний, знаходячись по вул.Фрунзе, 121 в м.Києві, під приводом позики, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 940 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28 серпня 2008 року, в денний час, підсудний, знаходячись по вул..Білоруській, 8 в м.Києві, повідомив ОСОБА_1, що хоче повернути їй грошові кошти, які раніше від неї отримав шляхом перерахування їх на рахунок банківської картки ПАТ ОСОБА_2 банк, що належить ОСОБА_5, при цьому він наміру повертати кошти не мав, а лише мав на меті заволодіти її грошовими коштами, які знаходились на її рахунку в ПАТ ОСОБА_2 банк. Будучи введеною в оману та не підозрюючи про злочинні наміри підсудного, ОСОБА_1 передала останньому свою банківську картку ПАТ ОСОБА_2 банк, яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 1400 грн., якими того ж дня підсудний незаконно заволодів.

Всього підсудний ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 на загальну суму 58765 грн., завдавши потерпілій значної матеріальної шкоди.

Крім того, 22 травня 2008 року близько 10 години, знаходячись по вул..Білоруській, 8 в м.Києві підсудний зустрівся з ОСОБА_1, у якої побачив ноутбук марки Асус, у цей час у нього виник умисел незаконно заволодіти цим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підсудний попросив ОСОБА_1 надати йому у тимчасове користування належний їй ноутбук, і ОСОБА_1, будучи введеною в оману та не підозрюючи про злочинні наміри, добровільно передала підсудному у тимчасове користування свій ноутбук марки Асус Х5VL-T525SCCGAW, вартістю 5227 грн.50 коп. разом із сумкою, яка матеріальної цінності для неї не становить.

Заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_1 підсудний з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в травні 2010 року підсудний, знаходячись в м.Києві, познайомився з ОСОБА_6, при цьому, заздалегідь маючи намір шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої, назвався неправдивими даними, а саме те, що його звуть Олександром.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний увійшов в довіру до потерпілої та попросив її позичити йому грошові кошти, які не мав наміру повертати. Не підозрюючи про злочинні наміри підсудного, ОСОБА_6 погодилась і у вересні 2010 року в період з 19 до 20 години підсудний, знаходячись по вул..Салютній, 3 в м.Києві з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн., які повторно привласнив, спричинивши майнову шкоду потерпілій на вищевказану суму.

Крім того, підсудний, заздалегідь маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 18 серпня 2011 року познайомився з ОСОБА_7, назвавшись неправдивими даними, а саме ОСОБА_8 При цьому підсудний, дізнавшись про те, що ОСОБА_7 перебуває на квартирному обліку, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, повідомив останньому, що за 20 000 доларів США може допомогти йому найближчим часом отримати житло в м.Києві, не маючи реальних можливостей та бажання це зробити. Не підозрюючи про справжні наміри підсудного, ОСОБА_7 погодився на його пропозицію і цього ж дня, приблизно о 14 годині по вул..М.Юнкерова, 31 в м.Києві, ОСОБА_7 зустрівся з підсудним, де передав останньому грошові кошти в сумі 9000 грн. При цьому підсудний, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом шахрайства, повідомив останньому, що для вирішення питання щодо отримання житла йому терміново необхідна більша сума грошей, а саме 13 000 доларів США, на що потерпілий погодився.

22 серпня 2011 року приблизно о 17 годині по вул..Салютній, 4 в м.Києві потерпілий ОСОБА_7 знову зустрівся з підсудним та, будучи введеним в оману та впевненим у спроможності підсудного виконати покладені на нього зобовязання, передав останньому грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 103 629 грн.50 коп.

Заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 112 629 грн.50 коп., підсудний з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, заявлені позови потерпілих визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він у травні 2008 року познайомився з ОСОБА_1, почав з нею зустрічатися. 10 червня 2008 року він повідомив їй про те, що хоче подарувати їй автомобіль, і що в нього не вистачає коштів в сумі 3000 доларів США і попросив її позичити йому цю суму. Насправді він автомобіль дарувати наміру не мав. Вона позичила у своєї подруги 5000 грн. та у своєї родички 500 доларів США, які передала йому. Він витратив гроші на власні потреби. 15 червня 2008 року він попросив у ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 грн. начебто для оформлення автомобіля і остання дала йому ці кошти. 20 червня 2008 року він повідомив ОСОБА_1 про те, що він купив для неї і для себе автомобілі, які знаходяться на стоянці, і йому необхідні гроші 2000 грн. для розрахунку за стоянку, ОСОБА_1 дала йому ці кошти. 10 липня 2008 року він попросив у ОСОБА_1 гроші начебто для оплати за штраф майданчик, на якому знаходились автомобілі, в сумі 3000 грн. і остання йому дала ці кошти, які він витратив на власні потреби. В кінці липня 2008 року він знов попросив у ОСОБА_1 гроші в сумі 2000 грн. для викупу автомобілів і остання дала йому гроші. 18 серпня 2008 року він попросив ОСОБА_1 дати йому в борг ще гроші і остання оформила на себе кредит в сумі 36000 грн., а гроші віддала йому, а також віддала йому і кредитну картку, з якої він з банкомату зняв гроші в сумі 3000 грн. Також 26 серпня 2008 року він попросив у ОСОБА_1 в борг 940 грн., які вона йому дала, і він витратив гроші на власні потреби. 28 серпня 2008 року він попросив у ОСОБА_1 її банківську картку для поповнення її рахунку, остання дала йому картку і він зняв з картки 1400 грн., які витратив на власні потреби. 22 травня 2008 року він побачив у ОСОБА_1 ноутбук, який попросив у тимчасове користування, вона йому віддала ноутбук і він здав його в ломбард, а гроші витратив на власні потреби.

У травні 2010 року він познайомився з ОСОБА_6, назвавшись Олександром. У вересні 2010 року він попросив у ОСОБА_6 в борг гроші в сумі 2000 грн., які витратив на власні потреби, не маючи намір віддавати гроші.

18 серпня 2011 року він познайомився з ОСОБА_7, якому назвався ОСОБА_8, та, дізнавшись, що останній перебуває на пільговій черзі на житло, запропонував допомогу за 20 тис.доларів США. Цього ж дня ОСОБА_7 віддав йому 9000 грн., які він витратив на власні потреби, а 22 серпня 2011 року ОСОБА_7 дав йому ще 13 тис.доларів США, які він також витратив на власні потреби.

У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, яке завдало значної шкоди потерпілим.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

При цьому, оскільки підсудний вчинив декілька злочинів, спричинені збитки не відшкодував, переховувався від слідства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час проведення досудового слідства потерпілі по справі заявили цивільні позови про стягнення з підсудного заподіяних збитків: потерпілий ОСОБА_7 на суму 112623 грн., потерпіла ОСОБА_6 на суму 2000 грн., потерпіла ОСОБА_1 на суму 70992 грн.50 коп. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки підсудний позови визнав повністю, сума збитків підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 19 лютого 2012 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у виді утримання під вартою, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

ОСОБА_7 112623 (сто дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн.,

ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) грн.,

ОСОБА_1 70992 (сімдесят тисяч девятсот девяносто дві) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 - протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.