Справа № 199/7125/15-к
ВИРОК
іменем України
21 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001624 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого:

- 17.03.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 р.; постановою Нікопольського міськрайонного суду від 28.10.2011 р. скасовано іспитовий строк та направлено для реального відбування покарання у вигляді 4р. позбавлення волі; 05.09.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р.;

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і непогашену судимість, повторно вчинив аналогічний злочин. Так, в ніч з 03 на 04 серпня 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 знаходився поблизу поля, розташованого в м.Нікополь Дніпропетровської області, біль точної адреси не встановлено, де побачив дикорослі рослини маку снотворного. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «макова соломка» без мети збуту, реалізовуючи який він, діючи повторно, зірвав частини рослин маку снотворного, а саме коробочки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «макова соломка», після чого поклавши їх в домішку, незаконно переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де почав зберігати його з метою виготовлення з нього наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. 05.08.2015 року в ранковий час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно на маршрутному таксі «Нікополь-Дніпропетровськ» із м.Нікополь незаконно перевіз у сумці особливо небезпечний наркотичний засіб «макова соломка» до м.Дніпропетровська, після чого зберігаючи у своїй сумці вказаний наркотичний засіб, попрямував по вулицям м.Дніпропетровська. В той же день, тобто 05.08.2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля буд.№60 по вул.Маршала Малиновського в м.Дніпропетровську, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. виявили та вилучили з сумки, що була при ньому, мішок з полімерного матеріалу, в якому згідно висновку експерта №70/10-1985 від 07.08.2015 року знаходилась речовина у вигляді коробочок зеленого кольору рослинного походження масою 610 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину складає 122,0 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мету збуту, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно, в ніч з 03 на 04 серпня 2015 року, більш точний час не пам`ятає, знаходячись біля поля, розташованого в м.Нікополь Дніпропетровської області, побачив дикорослі рослини маку снотворного, з яких він зірвав коробочки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «макова соломка», після чого поклавши їх в домішку, незаконно переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де почав зберігати його з метою виготовлення з нього наркотичного засобу «опій» для власного вживання без мети збуту; з ранку 05.08.2015 року, більш точний час не пам`ятає, він незаконно перевіз на маршрутному таксі «Нікополь-Дніпропетровськ» із м.Нікополь до м.Дніпропетровська у сумці особливо небезпечний наркотичний засіб «макова соломка»; 05.08.2015 р. він зберігаючи у своїй сумці вказаний наркотичний засіб, попрямував по вулицям м.Дніпропетровська, однак був зупинений працівниками міліції біля буд.№60 по вул.М.Малиновського, які під час огляду в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. у присутності понятих виявили та вилучили з його сумки мішок, в якому знаходився наркотичний засіб «макова соломка»; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність хронічних захворювань.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 05.08.2015 року, та план-схемою до нього, згідно якого в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. біля буд.№60 по вул.М.Малиновського у м.Дніпропетровську під час огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено у сумці мішок з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась речовина у вигляді коробочок зеленого кольору рослинного походження (а.с.22,23);

- висновком експерта №70/10-1985 від 07.08.2015 р., згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина у вигляді коробочок зеленого кольору рослинного походження, масою 610,0 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 122,0 г. (а.с.25-27);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками про судимості, про звільнення, копією вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року; постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2011 року; ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 р. (а.с.37-50);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.с.28,29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи: №70/10-1985 від 07.08.2015 року у сумі 614,40 грн. (а.с.24-оборот) - підлягає стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 - а.с.36-оборот).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 26.08.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 23.10.2015 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку або набрання вироком законної сили (а.с.33-35).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати продовженим в межах обраного ухвалою слідчого судді від 26.08.2015 року терміну дії, після спливу цього строку або набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.29, номер квитанції №00060).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1