overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2893/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"31" липня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 30 серпня 2013 року 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 487/2589/15-к
Провадження № 1-кп/487/311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 23.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.04.2015 року з прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження за №0001515 від 23.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року вказане провадження було призначено до судового засідання.

В судові засідання призначені на 17.04.2015 року, 28.04.2015 року та 20.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене на 28.04.2015 року та 20.05.2015 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно них необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України суд -
у х в а л и в:
Піддати обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 приводу в судове засідання на 26.05.2015 року о 15-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/6781/13-к
Провадження № 1-кп/488/292/2013 р.
У Х В А Л А

26.12.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

головуючого - судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника відповідно до ст. 53 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років.

Відповідно до ст. 52 КК України участь захисника у даному випадку є обовязковою.

Захисник, який призначений ОСОБА_6 в порядку ст. 49 КК України в підготовче судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 53 КК України, у невідкладних випадках суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.01.2014 року спливає строк тримання ОСОБА_6 під вартою.

Відкладення підготовчого судового засідання в межах строку дії запобіжного заходу є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття 26.12.2013 року о 14-45 год. в приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Головуючий

Судді
Справа № 488/261/14-к
Провадження № 1-кп/488/80/14 р.
У Х В А Л А

17.02.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , Нехрищинюка
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 13-30 годин 20.02.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1664/14-к
Провадження № 1-кп/488/154/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

28.04.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, призначити на 16-00 год. 08.05.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3883/14-к
Провадження № 1-кп/488/262/14 р.
У Х В А Л А

28.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити на 11-00 год. 18.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4447/14-к
Провадження № 1-кп/488/285/14 р.
У Х В А Л А
21.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України призначити на 11-15 год. 25.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5198/14-к
Провадження № 1-кп/488/324/14 р.
У Х В А Л А

06.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 04.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6276/14-к
Провадження № 1-кп/488/371/14 р.
У Х В А Л А

18.12.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілого законного представника потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 09-00 год. 25.12.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/421/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 приблизно о 11 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 101 000 гривень, що належали ОСОБА_2

В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний звязок НОМЕР_1, та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, інформацію про зєднання абонентів „МТС, які 19.03.2013 року в період часу з 10.30 до 12.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку : LAC 45043, CID 64903, 65112, 65212, 65032, 65111, 65143..

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Оператор мобільного звязку був належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, письмових клопотань на адресу суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний звязок НОМЕР_1, та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, інформацію про зєднання абонентів „МТС, які 19.03.2013 року в період часу з 10.30 до 12.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку : LAC 45043, CID 64903, 65112, 65212, 65032, 65111, 65143..

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Горсточенко М.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.12.2011р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

5 червня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Румянцева О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.06.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Цибух Т.І., захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.12.2011р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа №784/2097/13 18.06.2013 10.06.2013 10.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/434/13 року Категорія: ч. 2 ч.3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України
П О С Т А Н О В А

про етапування

10 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Кателін В.П., розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2012 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України. В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що відповідно до довідки з Прилуцької ВК від 29.05.2013 року засуджений ОСОБА_1 в даний час вибув у розпорядження Білозерської ВК Херсонської області (№ 105).

У зв'язку з тим, що участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов'язкова, то він підлягає етапуванню в СІЗО м. Миколаєва для подальшої доставки в судове засідання до апеляційного суду Миколаївської області, яке відбудеться 11 липня 2013 року о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 КПК України (в ред.1960 року) -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати в СІЗО №20 м. Миколаєва засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Білозерській ВК № 105 Херсонської області.

Виконання постанови в частині етапування ОСОБА_1, покласти на СІЗО №20 м. Миколаєва.

Начальнику Миколаївського СІЗО про прибуття вказаного засудженого повідомити апеляційний суд Миколаївської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Білозерської ВК Херсонської області та начальнику Миколаївського слідчого ізолятора №20.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом

суддя апеляційного суду

Миколаївської області Кателін В.П.
Єдиний унікальний № 500/22/15-к
Провадження № 1-кп/500/126/15
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання
24 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003105 від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 березня 2015 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на погіршення стану здоров`я про що надана медична довідка МСЧ Ізмаїльського СІ. Дане клопотання було підтримано захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, так як ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Суд, дослідивши надані документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя