Справа №: 1-374/11
ПОСТАНОВА

"14" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Стасенко Ю. С. ,

з участю прокурора Афоненко О. М.,

та захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, що народився 14. 11. 1980 року, в м. Олександрії, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 1. 02. 2011 року близько 20.00 год., шляхом вільного доступу, через фіртку зайшов на територію домоволодіння № 19, що знаходиться по вулиці Шакало в м. Олександрії, що належить ОСОБА_4, звідки, таємно викрав майно, що належить останньому, а саме металевий лист, розміром 1,05х0,75 м., товщиною 10 мм., вартістю 320,44 гривень, що лежав на подвірї. Після цього ОСОБА_2, викрадений металевий лист здав на пункт прийому металолому, а отримані гроші використав для придбання продуктів харчування та цигарок, таким чином викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 320,44 гривень.

Крім того, він, 25. 02. 2011 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в будинку № 39 по вул. Шевченка в м. Олександрії, де він перебував у гостях у сина власниці будинку ОСОБА_5 - ОСОБА_6, діючи повторно і скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_5, яка лежала на кухні, таємно викрав майно що належить останній, а саме мобільний телефон «НОКІА 1208», вартістю 200 гривень в якому знаходилася сім - картка оператору мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 10 гривень. Після скоєного ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме того ж дня збув даний мобільний телефон на Центральному ринку м. Олександрія ОСОБА_7, а отримані гроші використав для придбання продуктів харчування, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 210,00 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікацію його дій 1. 02. 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК суд визнає неправильною, оскільки ці, та наступні його дії охоплюються ч. 2 ст. 185 КК.

Підсудний має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, вчинив злочин, що не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких, підпадає під дію ст. 1 п. в) ЗУ «Про амністію» від 8. 07. 2011 року, не проти застосування відносно нього акту амністії, а тому, кримінальну справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 185 ч. 2 КК, ст. 6 п. 4 КПК, ст. 1 п. в) ЗУ „Про амністію" від 8. 07. 2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що народився 14. 11. 1980 року, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 1 п. в) ЗУ „Про амністію" від 8. 07. 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, що народився 14. 11. ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 ч. 2 КК, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: