Справа №209/452/14-к
Провадження №1-кс/209/78/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 а також підозрюваного ОСОБА_6 ,-

розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що:

06.12.2013 року в вечірній час доби ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , з метою навмисного протиправного позбавлення життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та сварки, утримуючи ніж у правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_7 чисельні колоті рани в область грудної клітини, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці у вищевказаній квартирі. Смерть потерпілого ОСОБА_7 , згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 1399 від 07.12.2013 року наступила від гострої крововтрати, травми органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини.

Ухвалою суду від 08.12.2013 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.02.2014 року.

31 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, ризики, які були підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали. Строки тримання під вартою встановлені ухвалою суду від 08.12.2013 року закінчуються 04.02.2014 року, а по кримінальному провадженню потрібно ще призначити психіатричну експертизу, отримати та долучити висновки експертиз, повідомити ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором Дніпровського району м. Дніпродзержинська старшим радником юстиції ОСОБА_9 до 08.03.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не відпали, підозрюваний не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, строки тримання під вартою останнього закінчуються 04.02.2014 року, а по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 197, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 37 днів, тобто до 08 березня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1