К.с. № 1-100/11
В И Р О К

іменем України

09.11.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Брусило С.М.

за участю прокурорів Онищенко О.В, ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2. І.В.,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року ОСОБА_4, маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в першій половині дня, знаходячись в с. Терезіно Білоцерківського району Київської області , у невстановленої особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, тим самим розпочавши його незаконне зберігання, після придбання наркотичного засобу ОСОБА_4, на невстановленому транспортному засобі перевіз його до місця свого проживання, а саме до квартири №57, по вул. Київській, 150, м. Обухів, Київської області., в той же день близько 19 години 55 хвилин ОСОБА_4, маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, які були проведенні в рамках оперативно розшукової справи, незаконно шляхом продажу збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 700 грн., медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору ємкістю 10 мл., який того ж дня був вилучений працівниками міліції та згідно висновку експерта №225/х від 18.02.2011 року являє собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 04,769 грама.

Крім цього 18.01.2011 року близько 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_4, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись біля підїзду будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, повторно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 700 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 10 мл., того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_6 працівниками міліції біля будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в м. Обухів по вул. Київській, 150. Відповідно до висновку експерта № 232-х від 09.03.2011 року, рідина коричневого кольору, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 20 мл., що була вилучена 18.01.2011 року у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований., першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 10 мл., в перерахунку на суху речовину становила 0,4770 грама.

Також 01.03.2011 року ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, повязану з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в першій половині дня, знаходячись в с. Терезіно Білоцерківського району Київської області де при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та на невстановленому транспортному засобі перевіз його до місця свого проживання, де продовжував зберігати його з метою незаконного збуту. В той же день близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля підїзду будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, повторно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 350 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 4,6 мл.. Того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_5 працівниками міліції біля будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в м. Обухів по вул. Київській, 150, відповідно до висновку експерта № 502-х від 05.04.2011 року, рідина коричневого кольору, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл., що була вилучена 01.03.2011 року у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 4,6 мл., в перерахунку на суху речовину становила 0,3413 грама.

Крім цього, 02.03.2011 року ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність повязану з незаконним обігом наркотичних засобів та переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в першій половині дня, знаходячись на автодорозі біля с. Терезіно Білоцерківського району Київської області, з метою власного вживання, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пляшці з полімерного матеріалу ємкістю 1 літр, та перевіз його до місця свого проживання, а саме до квартири №57, по вул. Київській, 150, м. Обухів, Київської області, де продовжував зберігати його з метою власного вживання, без мети збуту іншим особам, доки близько 17 години під час проведення санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу ємністю 1 літр з рідиною коричневого кольору обємом 15 мл.. Відповідно до висновку експерта № 330-х від 16.03.2011 року, рідина коричневого кольору 0бємом 15 мл., яка знаходилася в пляшці із полімерного матеріалу ємністю 1 літр, що була вилучена 02.03.2011 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 15 мл., в перерахунку на суху речовину становила 0,7950 грама.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та пояснив що дійсно декілька разів від в с.Терезіно Білоцерківського району придбав для власного вживання та для продажу знайомій ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований. Наркотичний засіб він купляв таким чином , що телефонував та повідомляв знайомому по телефону особі на імя Тимур де він залишив кошти, а потім через деякий час повертався та забирав на тому місці наркотик , частину якого вживав сам, а частину продавав ОСОБА_5. Всього він три рази продавав ОСОБА_5 наркотик, а 02 березня 2011 року він був затриманий працівниками міліції та в нього вдома були вилучені наркотики. Просить суд суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки наміру в подальшому вчинювати злочини не має, та зробив для себе належні висновки.

Вина підсудного також підтверджується показами допитаних в судовому засіданні показами свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4 є його знайомим, на початку цього року він працював в таксі та два рази возив ОСОБА_4 разом з якоюсь дівчиною в с. Терезіно Білоцерківського району, що вони там робили йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив , що 02 березня 2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку квартири підсудного, де в його присутності в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та мобільний телефон в кишені ОСОБА_4, про що було складено протокол, а речі були опечатані в поліетиленовий пакет.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим ОБНОН Київської області та був причетний до проведення трьох оперативних закупок наркотиків в ОСОБА_4, крім того він був присутній при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_4 та його затриманні, також свідок підтвердив факт вилучення з помешкання підсудного наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав аналогічні свідчення, як і свідок ОСОБА_9, та пояснив , що він є оперуповноваженим ОБНОН Київської області та був причетний до проведення трьох оперативних закупок наркотиків в ОСОБА_4 вказавши при цьому що відносно останнього було заведено в 2010 році оперативно розшукову справу, крім того він був присутній при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_4 та його затриманні, також свідок підтвердив факт вилучення з помешкання підсудного наркотичних засобів. Також свідок зауважив, що всі дії відносно проведення оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_4 проводилися в присутності понятих відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що декілька разів була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведені закупівлі наркотиків, як вона пояснила в її присутності вручалися грошові кошти ОСОБА_5 про що складався відповідний протокол, після чого вони їздили до будинку №150 по вул. Київська м. Обухів де ОСОБА_5 за ці кошти купляла наркотик, як вона пояснювала в ОСОБА_4, про що складався також протокол, в якому вони всі підписувалися.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав. Що з підсуднім ОСОБА_4 він знайомий по школі . Приблизно 01 березня 2011 року о 11 годині 00 хвилин йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7, щоб зустрітися та поговорити про свої справи, в той час ОСОБА_7 працював на таксі. Коли вони через деякий час зустрілися то ОСОБА_7 поступив виклик, коли вони підїхали за адресою, в автомобіль сів підсудний та якась дівчина, яких він не знає. ОСОБА_7 запропонував покататися разом з ним та возив даного хлопця та дівчину в с. Терезіно Білоцерківського району вони там щось біля знаку забирали, що йому не відомо, на зворотному шляху вони висадили їх біля зупинки Школав м. Обухів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила. Що вона добровільно надала згоду працівникам міліції на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів в ОСОБА_4, з підсуднім вона познайомилася взимку 2010 року, при цьому він вказав їй що в нього є де для себе та її купувати наркотики. Всього вона приймала участь в проведенні трьох оперативних закупівель наркотиків в ОСОБА_4. Крім того свідок уточнила , що крім цього вона два рази разом з ним їздила в село Терезіно за наркотиками, але в той час оперативна закупівля не проводилася , а купляли вони наркотики ті рази для власного вживання.

Крім показів підсудного, свідків вина підсудного повністю доведена зібраними по справі документальними доказами та оголошеними в судовому засіданні показами свідка :

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, згідно яких він на досудовому слідстві пояснив, що 02 березня 2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку квартири підсудного, де в його присутності в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та мобільний телефон в кишені ОСОБА_4, про що було складено протокол, а речі були опечатані в поліетиленовий пакет n/ f/c/72-73).

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 від 14.01.2011 року відповідно яких, в Обухівському РВ ГУ працівниками міліції було проведено огляд грошових купюр в сумі 700 грн., особистий огляд ОСОБА_5 та вручено їй в присутності понятих грошові кошти за які в подальшому вона придбала наркотичний засіб у ОСОБА_4, а саме шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору до відмітки 10 мл. (т.1 а.с. 13-25);

- висновком експерта №225/х від 18.02.2011 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору обємом 10 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємкістю 20 мл. містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині обєму 10 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,4769 г.(т.1 а.с. 32-34);

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 від 18.01.2011 року відповідно яких, в Обухівському РВ ГУ працівниками міліції було проведено огляд грошових купюр в сумі 700 грн., особистий огляд ОСОБА_5 та вручено їй в присутності понятих грошові кошти за які в подальшому вона придбала наркотичний засіб у ОСОБА_4, а саме шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору до відмітки 10 мл. (т.1 а.с. 36-38);

- висновком експерта №232/х від 09.03.2011 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору обємом 10 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємкістю 20 мл. містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині обєму 10 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,4770 г.(т.1 а.с. 55-57);

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 від 01.03.2011 року відповідно яких, в Обухівському РВ ГУ працівниками міліції було проведено огляд грошових купюр в сумі 350 грн., особистий огляд ОСОБА_5 та вручено їй в присутності понятих грошові кошти за які в подальшому вона придбала наркотичний засіб у ОСОБА_4, а саме шприц з рідиною коричневого кольору до відмітки 5 мл. (т.1 а.с. 61-73);

- висновком експерта №502/х від 05.04.2011 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору обємом 5 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині обєму 4,6 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,3413 г.(т.1 а.с. 89-90);

- протоколом обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4, в ході якого вилучено грошові кошти, які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу , пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, одноразові шприци ємкістю 20 та 5 мл., із залишками рідини коричневого кольору, дві пеніцилінові пляшечки з речовиною коричневого кольору (т.1 а.с. 96-100);

- висновком експерта № 444/х від 25.03.2011 року, відповідно до якого на ватних дисках із змивами з рук ОСОБА_4 виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. (т.1 а.с. 110-111);

- висновком експерта № 330/х від 16.03.2011 року, відповідно до якого рідина коричневого кольору, обємом 15 мл., яка знаходилася в ляшці із полімерного матеріалу ємкістю 1 літр, що була вилучена 02.03.2011 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4, містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. Маса наркотичного засобу в рідині обєму 15 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,7950 г.(т.1 а.с. 123-130);

- висновком експерта № 333/х від 15.03.2011 року, відповідно до якого в залишках рідини коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходилася в трьох медичних шприцах одноразового використання ємкістю по 20 та 2 мл.,що була вилучена 02.03.2011 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4, в слідовій кількості містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. (т.1 а.с. 149-150);

- висновком експерта № 332/х від 17.03.2011 року, відповідно до якого на ватних тампонах з нашаруванням речовини коричневого кольору, які в залишках рідини коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходилася в трьох медичних шприцах одноразового використання ємкістю по 20 та 2 мл.,що була вилучена 02.03.2011 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4, в слідовій кількості містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований. (т.1 а.с. 157-158);

- явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він визнав, що вилучені в нього 02.03.2011 року під час обшуку наркотичні засоби він зберігав з метою власного вживання (т.2 а.с.249);

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні , зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, крім того дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні , зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість злочину, особу винного та обставини справи що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристики з місця проживання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючою покарання обставини суд в діях підсудного вбачає, вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та можливим призначення покарання у виді позбавлення волі та застосування ст. 75 КК України з покладенням на них обов'язків, передбачених ст.76 КК України . Застосовуючи до підсудного ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від додаткового покарання конфіскації майна, керуючись при цьому ст. 77 КК України.

Суд вважає за необхідне, керуючись ст. 93 КПК України стягнути з підсудного вартість судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, які знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, а саме два мобільні телефони вилучені у ОСОБА_4 при обшуку слід повернути власнику, два медичні шприци ємкістю 20 мл. кожний, 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим , пластику пляшку ємкістю 1 літру , ватні тампони з змивами рук ОСОБА_4, дві пенецілінові пляшечки з ватними тампонами слід знищити, грошові кошти в сумі 300 грн., що використовувалися під час оперативної закупівлі, які передані на зберігання до бухгалтерії ГУ МВС України в Київській області слід залишити останнім.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком пять років без конфіскації майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України по виконанню покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі - які знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, а саме мобільні телефони Нокіа 3110 з сім карткою мобільного оператора Діджус№ та Нокіа 6233з сім карткою мобільного оператора Діджус№ вилучені у ОСОБА_4 - повернути власнику, два медичні шприци ємкістю 20 мл. кожний, 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим , пластику пляшку ємкістю 1 літру , ватні тампони з змивами рук ОСОБА_4, дві пенецілінові пляшечки з ватними тампонами - знищити, грошові кошти в сумі 300 грн., що використовувалися під час оперативної закупівлі, які передані на зберігання до бухгалтерії ГУ МВС України в Київській області слід залишити - останнім.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 0700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз 9756 грн. 94 коп., за проведення дактилоскопічних експертиз 675 грн. 36 коп., за проведення компютерно-технічної експертизи 1063 грн.69 коп., а всього 11495 грн. 99 коп..

Арешт накладений на ? частину квартири АДРЕСА_3, що належить відповідно свідоцтва про право власності ОСОБА_4 - зняти, після вступу вироку в закону силу.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пятнадцяти діб.

Суддя: