Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-567/11
Дело №2029/1 567/11
04 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
с участием секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 13.08.2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок 3 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_6 , действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение , перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 14 апреля 2011 года примерно в 16 часов находясь по адресу: г. Харьков, ул. Ковтуна, 34 А, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, за 650 гривен наркотическое средство каннабис. После чего ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство на общественном транспорте перевез к месту своего жительства: АДРЕСА_1 , где незаконно хранил, периодически употребляя, при помощи изготовленного приспособления.
21 апреля 2011 года в 19 час. 10 мин. сотрудники милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 , обнаружили и изъяли у ОСОБА_6 бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также сверток из купюры номиналом пять гривен с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №296 от 27.04.2011 г., относится к группе особо опасных наркотических средств каннабису, общей массой веществ в пересчете на сухое вещество 7,30 грамм, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_6 , будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 14 апреля 2011 года у работавшего с ним в столярном цеху расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , парня по имени Виталий приобрел за 650 гривен стакан марихуаны. Затем марихуану перевез к себе домой. Марихуану хранил в сумке в прихожей. До 20 апреля 2011 употреблял путем курения через самодельное приспособление. 21 апреля 2011 года примерно в 17 -18 часов вышел из квартиры. На площадке увидел троих мужчин в гражданской форме одежды, которые подойдя к нему, представились сотрудниками милиции. Сотрудники милиции попросили предъявить имеющиеся у него запрещенные предметы, после чего пригласили двух понятых. Получив его согласие на осмотр его квартиры, сотрудники милиции и понятые проследовали в квартиру. В ходе осмотра квартиры на вешалке в прихожей, в сумке, обнаружили оставшуюся у него марихуану, которая была упакована в бумажный сверток, а также в сверток из купюры номиналом пять гривен, а под ванной обнаружили приспособление для курение марихуаны. По данному факту был составлен протокол. Пакеты с марихуаной и «бульбулятором» милиционеры опечатали в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться допросом подсудимого , на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_6 суд, считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Вину ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 309 УК Украины в пределах предъявленного ему обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13 августа 2009 года, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался в ПНДО городской детской больницы №5 с 1995 года по 2007 год по поводу неврастении. Имеет хроническое заболевание почек, постоянно проходит лечение и наблюдается в медицинском учреждении. Проживает с отцом, который страдает онкологическим заболеванием. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 , судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_6 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, и обстоятельства признанные судом смягчающими его наказание - считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_6 совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13 августа 2009 года, суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по новому приговору неотбытой части наказания назначенного ОСОБА_6 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13.08.2009 года.
Судебные издержки по делу затраты по проведению судебно-химической экспертизы №296 от 27.04.2011 г. в сумме 586 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге в счет возмещения затрат по проведению экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_6 по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного ОСОБА_6 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13 августа 2009 года и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей в СИЗО № 27 в Харьковской области.
Осужденного ОСОБА_6 взять под стражу из зала суда.
Начало срока наказания ОСОБА_6 исчислять с 04 ноября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге 586 гривен в счет возмещения затрат по проведению химической экспертизы №296 от 27.04.2011 г.
Вещественные доказательства бумажный сверток, сверток из купюры номиналом пять гривен с находящимся в них особо опасным наркотическим средством каннабис, верхнюю часть бутылки из полимерного материала, срезы карманов , ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_6 , образец тампона находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Председательствующий - судья: ОСОБА_2