Справа № 216/6022/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

11.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

ОСОБА_5 на початку лютого 2015 року, у денний час доби, перебуваючи в напівзруйнованому будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбанням, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин на підлозі знайшов поліетиленовий пакет з гранатою, пістолетом та двома набоями до нього, після чого вказане зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свого тимчасового мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав на шафі в спальній кімнаті зазначеної квартири до 13.07.2015 року, без передбаченого законом дозволу.

Так, в період з 09 год. 40 хв. до 10 год. 10 хв. 13 липня 2015 року співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 23.06.2015 року, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в присутності понятих та ОСОБА_5 в шафі в спальній кімнаті виявили та вилучили:

-? пістолет «STALKER Mod. 914-S», калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер НОМЕР_1 , який

згідно висновку судово-балістичної експертизи № 58/07-376 від 20.07.2015 року, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими снарядами «несмертельної дії» з еластичними кулями, шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., а також снарядами, сумірними з калібром ствола, які заряджаються окремо від патрону (газового чи шумового) та запижовуються. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER Mod. 914-S», калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер НОМЕР_1 . В пістолеті видалений захисний елемент із каналу ствола, який перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами, та заглушений газовідвідний отвір. Два патрони, які були вилучені разом із пістолетом, до боєприпасів не належать. Патрони є 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами «несмертельної дії» - гумовими кулями. Патрони виготовлені ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», м. Миколаїв, Україна. Дані патрони можуть використовуватися для стрільби з пістолетів «ФОРТ 12Р», «ФОРТ -17Р», «ФОРТ-6Р», «ПМР», «ПСМ-Р», «АЕ-790 G 1», «АЕ-10 G», «ВІЙ», «ПЕРЕМОГА», «ЕРМА-55Р», «ЕРМА-38Р», «ЕРМА-459Р», «ЕРМА-490Р», «Гарант С27» та «АЕ 790 G», окремих модифікацій револьверів «КОМБРИГ» «СКАТ-1Р» та «СКАТ-1РК», а також для стрільби з перероблених газових, сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А.К. і з саморобної зброї, виготовленої під даний патрон. Патрони придатні до стрільби, у тому числі із пістолету «STALKER Mod. 914-S», калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер НОМЕР_1 .

-? споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 (об`єкт № 1),

промислового виготовлення, який згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 58/26-112 від 16.07.2015 року відноситься до категорії вибухових речовин, вибухове спорядження якого придатне для здійснення вибуху. Накольний механізм запалу типу УЗРГМ для учбових гранат УРГ (Ф-1), УРГН (РГД-5) з вкрученим в корпус муляжем бойового запала, (об`єкт № 2) згідно висновку вказаної експертизи до категорії боєприпасів та вибухових речовин не відносяться та для здійснення вибуху не придатний.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, носив та зберігав в період часу з лютого по 13 липня 2015 року за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальну зброю та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

11.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 постійно являється на виклик слідчого та прокурора, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію ухвали вручено 11 серпня 2015 року о «___» год. «___» хв.

Підозрюваний: ________________________ (______________________)