Справа №469/755/14-к 04.09.2014 04.09.2014 04.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/128/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Березанського районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю розгляду справи у Березанському районному суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 КПК України вищевказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді ОСОБА_6 , якою 12.08.2014 року заявлено самовідвід, який ухвалою судді ОСОБА_7 від 13.08.2014 року було задоволено.

В порядку ст. 35 КПК України 14.08.2014 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 , якому обвинуваченим ОСОБА_5 27.08.2014 року заявлено відвід.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 28.08.2014 року відвід задоволено.

Крім того, злочин був вчинений в приміщені Березанського районного суду Миколаївської області, свідками якого є працівники зазначеного суду, а потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано сина помічника голови цього суду ОСОБА_9 , який є слідчим Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Для об`єктивності розгляду кримінального провадження, оскільки потерпілим по справі визнано сина помічника голови суду, що викликають сумніви і неупередженості в розгляді справи, а також те, що особи які беруть участь у кримінальному провадженні в якості свідків є працівниками цього суду, які можуть бути зацікавленими у результатах його розгляду, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне,, матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 345 КК України направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: