Справа №639/9955/14-к
Провадження №1-кс/639/1409/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами про злочини,
встановив:
20.11.2015р. ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд поновити строки на звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді від 04.11.2015 року, зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова протягом 24 годин внести необхідні відомості на виконання ухвали від 04.11.2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 16.11.2015 року до прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2015 року.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2015 року та невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи, що копія вказаної вище ухвали слідчого судді, отримана органом прокуратури для виконання 16.11.2015 року, суд вважає, що процесуальні строки звернення ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою не сплили.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м. Харкова від 04.11.2015р., яка надійшла до прокуратури 16.11.2015р., до ЄРДР були внесені відповідні відомості за заявами ОСОБА_4 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р.
Судовим розглядом встановлено,що ОСОБА_4 15.10.2015р. та 26.10.2015р. звернулась до прокуратури Жовтневого району м.Харкова із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, в яких просила внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України посадовими особами ПАТ «Червоний жовтень» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відносно ОСОБА_10
Прокуратурою Жовтневого району м.Харкова розгляд заяв ОСОБА_4 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р. проводився в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР в порушення вимог ст.214 КПК України внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2015р. скарга ОСОБА_4 задоволена частково. Зобов`язано прокурора Жовтневого району м.Харкова в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання ухвали, внести відповідні відомості за заявами ОСОБА_4 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р. до ЄРДР, вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.11.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення прокурором Жовтневого району м.Харкова відомостей про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 15.10.2015 року, 26.10.2015 року до ЄРДР та не розглядом клопотань відмовлено.
При розгляді скарги суд також виходить з вимог ч.5 ст.532 КПК України, про те, що ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідно до ч.1, 4 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Таким чином вимоги ОСОБА_4 , які містяться у скарзі, вже були предметом судового контролю з боку слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова, розглянуті та вирішені по суті в порядку встановленому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами про злочини від 26.10.2015 року та 15.10.2015 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1