Справа №668/6848/13-к
н/п 1-кс/668/2153/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника ОСОБА_1, ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001079 від 07.022013 року, за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим: в 1994 р. Цюрупинським р/с за ст.140 ч.3 КК України, в 1997 р. Цюрупинським р/с за ст.117 ч.3, 106 КК України, в 2002 р. Цюрупинським р/с за ст.186 ч.2 КК України, в 2008 р. Білозерським р/с за ст.309 ч.1 КК України, в 2011 р. Суворовським р/с за ст.190 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову повторно скоїв тяжкий корисливий злочин.

Так він, 06.02.2013 року близько 22.00 год., знаходячись біля б.18 к.4 по вул.49 ХГД в м.Херсоні, за попередньою змовою зі ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, що виразилося в нанесенні ударів руками в область грудної клітини ОСОБА_5 та ОСОБА_7Г, в результаті чого відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_5 а саме мобільний телефон Самсунг М3710, вартістю 1000 грн., та майно, що належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон Нокіа, вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на суму 1000 грн. та ОСОБА_6 на суму 100 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_5

- протоколом предявлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5,

- свідченнями потерпілого ОСОБА_6,

- протоколом предявлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_3

29.05.2013 р. о 22.10 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, будучи раніше засудженим у тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та знову повторно скоїв тяжкий корисливий злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_3 постійного заробітку не має, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_3 та запобігання зазначених ризиків неможливо, керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту затримання тобто до 28.07.2013року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту оголошення

Слідчий суддяОСОБА_8

Ухвала мені обявлена та копію отримав ____________2013 р. Право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено.

підозрюваний