АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/77/13-к Головуючий 1-ї інстанції Фатєєва Н.І.
Провадження № 11КП/790/167/13 Доповідач Плетньов В.В.
Категорія: ст.286ч.2 КК України
УХВАЛА

21 червня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали

кримінального провадження № 0000252 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по звинуваченню в злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України,

за апеляційними скаргами потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4, що приймав участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, та процесуального керівника в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 травня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2013 року. Ухвалено виконати у справі за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України. Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 та процесуального керівника в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2013 року було залишено без руху. Встановлено строк 7 днів для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - уточнення апеляційних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 виконано вимоги суду і його скарга також відповідає вимогам ст.396 КПК України За цими скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення зазначених скарг до апеляційного розгляду відсутні.

Разом з тим, процесуальний керівник в кримінальному провадженні ОСОБА_5, отримавши копію ухвали судді від 31 травня 2013 року - 10 червня 2013 року, до цього часу недоліки не усунув, про причини такої бездіяльності суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 399 та 401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу процесуального керівника в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2013 року її автору - ОСОБА_5

По апеляційних скаргах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 і старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова ОСОБА_4 закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 11 липня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати процесуальному керівникові в кримінальному провадженні ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя