печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема ухвалі слідчого судді від 27.07.2015 у справі № 757/22929/15к, якою скасовано арешт на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014.
Подаючи заяву, ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим суддею при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: не правильно вказано його по батькові замість правильного ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 . А тому просить вказати його по батькові як ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник власника майна зазначив, що самим ОСОБА_4 при направленні клопотання про скасування арешту допущено описку та ОСОБА_4 в своєму клопотання заначив не правильне по- батькові як ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_5 .
А тому, враховуючи відсутність правового механізму виправлення такого роду описок, ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя заслухавши доводи представник власника майна, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали справи № 757/22929/15к, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу, в якій ОСОБА_4 просить виправити описку, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2015 у справі № 757/22929/15к задоволено клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014.
Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014, а саме на : Ноутбук «Асер»; Зарядний пристрій для ноутбука; Грошові кошти в сумі 193 600 грн.; Податкова накладна з штампом ПП «Ажур-К»; Рахунок-фактура № АГ-0000080 від 3 лютого 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000169 від 3 лютого 2014 року; Податкова накладна ТОВ «Аленгрос» - 2 шт; ТТП від 3 лютого 2014 року ТОВ «Аленгрос»-3 шт.;Договір виконання робіт № 14/03 від 14 березня 2014 року - 2 шт; Акт п/п робіт № ОУ-0000067;Рахунок-фактура № СФ-0089 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № ІТ-000010 від 25 березня 2014 року; Рахунок-фактура № А-000301 від 27 березня 2014 року ;Видаткова накладна № АГ-0000611 від 28 березня 2014 року; Податкова накладна № 370 від 28 березня 2014 року; Рахунок-фактура № АГ-0000291 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000589 від 25 березня 2014 року; Податкова накладна № 310 від 25 березня 2014 року; Акт п/п робіт № АГ-0000428; Податкова накладна № 182 від 26 грудня 2013 року; Акт п/п робіт № АК-0000469; Податкова накладна № 499 від 22 лютого 2014 року; Договір підряду № 03-14 від 17 березня 2014 року; Довідка про вартість виконання буд робіт за березень 2014 року; Акт п/п № СГ 0000081;Підсумкова вартість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; Договірна ціна на будівництво; Локальний кошторис № 2-1-1;Договір № 2 підряду від 3 березня 2014 року.
Між тим, в судовому засіданні встановлено, що правильним зазначенням по батькові ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .
Хоча вказана описка допущена внаслідок неправильного зазначення самим заявником власних анкетних даних, разом з цим з метою усунення сумнівів та протиріч при виконанні означеної ухвали слідчого судді та з метою недопущення безпідставного позбавлення права власності заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2015 у справі № 757/22929/15к.

Зазначити: «Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014 задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014, а саме на : Ноутбук «Асер»; Зарядний пристрій для ноутбука; Грошові кошти в сумі 193 600 грн.; Податкова накладна з штампом ПП «Ажур-К»; Рахунок-фактура № АГ-0000080 від 3 лютого 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000169 від 3 лютого 2014 року; Податкова накладна ТОВ «Аленгрос» - 2 шт; ТТП від 3 лютого 2014 року ТОВ «Аленгрос»-3 шт.;Договір виконання робіт № 14/03 від 14 березня 2014 року - 2 шт; Акт п/п робіт № ОУ-0000067;Рахунок-фактура № СФ-0089 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № ІТ-000010 від 25 березня 2014 року; Рахунок-фактура № А-000301 від 27 березня 2014 року ;Видаткова накладна № АГ-0000611 від 28 березня 2014 року; Податкова накладна № 370 від 28 березня 2014 року; Рахунок-фактура № АГ-0000291 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000589 від 25 березня 2014 року; Податкова накладна № 310 від 25 березня 2014 року; Акт п/п робіт № АГ-0000428; Податкова накладна № 182 від 26 грудня 2013 року; Акт п/п робіт № АК-0000469; Податкова накладна № 499 від 22 лютого 2014 року; Договір підряду № 03-14 від 17 березня 2014 року; Довідка про вартість виконання буд робіт за березень 2014 року; Акт п/п № СГ 0000081;Підсумкова вартість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; Договірна ціна на будівництво; Локальний кошторис № 2-1-1;Договір № 2 підряду від 3 березня 2014 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: