Справа № 397/1032/15-к
н/п : 1-кп/397/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матвіївна Чигиринського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2006 року, ПІК № , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин, так 01.07.2015 року близько 19.00 год. через незамкнені двері проник до гаража Триліської сільської ради в с. Трилісах Олександріського району Кіровоградської області, звідки викрав дві секції паркану металевого, загальною вагою 83,4 кг., вартість якого, станом на липень місяць 2015 року, за кілограм становить, згідно довідки ПП. «Ітака-М», 2,8 грн., на загальну суму 233,52 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 233,53 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що 01.07.2015 року близько 19.00 год. через незамкнені двері проник до гаража Триліської сільської ради в с. Трилісах, звідки викрав дві секції паркану металевого, викрадене здав на пункт прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є тяжкими злочинами.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив тяжкий злочин, але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття те, що раніше не судимий, від злочину не настало тяжких наслідків, завдана матеріальна шкода є незначною, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, та обов`язок, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія з оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1