Справа № 1008/3188/12
Провадження № 1/1008/269/12
ВИРОК

Іменем України

08.06.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Галузінського М. О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого мерчендайзером у ПП «Ажур», зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2, будучи раніше судимий 16.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний злочин.

09.03.2012 року близько 11 год.00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №13, розташованого на території в/м-11 м. Василькова, Київської області (точне місце в ході слідства не встановлено), маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для власних потреб, повторно, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, незаконно придбав, у невстановленого в ході слідства чоловіка, поліетиленовий пакет зеленого кольору з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю. Даний поліетиленовий пакет, ОСОБА_2 поклав до правого рукава своєї куртки та попрямував до зупинки громадського транспорту м. Василькова, Київської області.

09.03.2012 року близько 11 год. 30 хв. поблизу будинку №13, розташованого на території в/м-11 м. Василькова, Київської області, ОСОБА_2 був затриманий працівниками ОСОБА_3 При поверхневому огляді в нього у правому рукаві його куртки було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку експерта №424/х від 21.03.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становила 47,40 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що наркотичні засоби він вживає з 2006 року шляхом паління, декілька разів на тиждень. 09.03.2011 року він з дружиною був у гостях у військовому містечку. Пізніше дружина поїхала додому, а він пішов до зупинки. До нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував купити наркотичний засіб, і він погодився. Купив за 600 грн. наркотичний засіб, який знаходився в зеленому пакеті. Куплений наркотичний засіб поклав до правого рукава куртки і далі пішов до зупинки. Через деякий час був затриманий працівниками міліції і при огляді в нього знайшли канабіс. Пояснює причину придбання наркотичного засобу внаслідок нервового зриву за сімейними обставинами..На даний момент наркотичні речовини не вживає. В червні липні 2011 року пройшов амбулаторний курс лікування від наркоманії.В скоєному щиро розкаюється,на даний час має роботу, планує в подальшому вести нормальний спосіб життя, пройти ще один курс лікування, просить не позбавляти його волі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вдруге притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі. Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, молодий вік , відсутність тяжких наслідків в результаті скоєнння злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 2 / два / року , зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії, і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня постановлення вироку.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_3: прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на наркотики знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №424/х від 21.03.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.