Справа № 0606/1846/2012
Провадження по справі 1/276/31/13
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

прокурора Кутлиєва Б.Н.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 12.03.2013 року, 22.03.2013 року, 25.03.2013 року 04.04.2013 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання. На виклики суду обвинуваченого з рекомендованими листами за місцем його проживання засоби зв'язку повернули листи за закінченням терміну зберігання.

04.04.2013 року у підготовчому судовому засіданні судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год 17 04.2013 року.

Орган, який виконував ухвалу суду повідомив, що ОСОБА_1 за адресою с. Добринь вул. Комарова 23 Володарсько-Волинського району відсутній та надав довідку Добринської сільської ради про те, що ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає, його місце перебування не відоме.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1А на виклики суду не з'являється, судом застосовано привід до обвинуваченого, ухвалу про привід не виконано, місцеперебування обвинуваченого не відоме.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження - зупинити.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1 і 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1А, слід застосувати щодо нього привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого негайно застосувати до нього привід.

Виконання ухвали доручити слідчому Бондарчуку Я.І. Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області та прокурору Володарсько-Волинського району Кутлиєву Б.Н.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник