Дело № 0809/1881/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 05.12.1988г.р., уроженеца г.Запорожье, гражданина Украины, украинеца, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
ОСОБА_2, 23.05.1981г.р., уроженеца г.Запорожье, гражданина Украины, украинеца, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 зарег.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины,
Органом досудебного следствия установлено, что 29.12.2011г. в дневное время ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь на территории ООО ОСОБА_3 по адресу: г.Запорожье ул.Тепличная 23, вступил в преступный сговор с выполняющем функции по охране указанной территории ОСОБА_2, с целью совершении тайного похищения имущества указанного предприятия.
Так согласно достигнутой договоренности, в обязанности ОСОБА_1 входило подыскание транспорта для вывоза имущества, подбор инструментов для демонтажа оборудования демонтаж и непосредственное похищение частей электропечей ДСП-12, находящихся на указанной территории. При этом в обязанности ОСОБА_2 входил запуск ОСОБА_1 на территорию, демонтаж и непосредственное похищение частей электропечей ДСП-12, находящихся на указанной территории. После этого ОСОБА_1 покинул указанную территорию.
В это же день примерно в 20.00ч. ОСОБА_1. с целью тайного похищение чужого имущества путем свободного доступа, через открытые ему ОСОБА_2 входные двери тоник на территорию расположенною по указанному выше адресу, после чего, действуя по предварительному сговору между собой, демонтировав с помощью слесарных ключей, части электропечей, после чего 31.12.2011г. примерно в 06.00ч. загрузив в неустановленный -автомобиль Газель, вывезли за территорию и сбыли:
Таким образом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО М.К.С, на общую сумму 740997,78грн., причинили материальный ущерб на указанную сумму, которая в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, что является особо крупным размером.
30.12.2011г. в дневное время ОСОБА_2 имея умысел, на тайное похищение чужого имущества являясь работником охраны и выполняя функции по охране территории ООО ОСОБА_3 по адресу: г.Запорожье ул.Тепличная 23. находясь на рабочем месте, вступил в преступный сговор с ОСОБА_1 с целью совершении тайного похищения имущества указанного предприятия. Так согласно достигнутой договоренности, в обязанности ОСОБА_2 входил запуск ОСОБА_1 на территорию, демонтаж и непосредственное похищение частей электропечей ДСП-12, находящихся на указанной территории. При этом в обязанности ОСОБА_1 входило подыскание транспорта для вывоза имущества, подбор инструментов для демонтажа оборудования демонтаж и непосредственное похищение частей электропечей ДСП-12. находящихся на указанной территории. После этого ОСОБА_1 покинул указанную территорию.
В это же день примерно в 20.00ч..после того как ОСОБА_1 подошел к территории ООО ОСОБА_3 по указанному выше адресу, ОСОБА_2. открыв изнутри ворота впустил его во внутрь, а затем действуя по предварительному сговору с ним, с помощью слесарных ключей демонтировал части электропечей, а 31.12.201 1г. примерно в 06.00ч. загрузив з неустановленный автомобиль Газель, тайно похитил:
Таким образом, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО М.К.С, на общую сумму 740997,78грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму, которая в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, что является особо крупным размером.
В ходе судебного следствия было установлено, что точной стоимости похищенного имущества, которое принадлежит потерпевшей стороне, не установлено, то есть, судом установлено, что досудебное следствие по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч. 3 ст. 185 УК Украины проведено с нарушением требований ст.22 , 64 УПК Украины, а именно: надлежащим образом не была проверена фактическая стоимость похищенных частей вышеуказанного оборудования.
21.06.2012 года судом была назначена судебно- товароведекую экспертизу, проведение которой было поручено НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, но експертиза не была проведена, поскольку НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не проводит такую оценку. Рекомендовано проведение оценки в торгово- промышленой полате.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости направлении судебного поручения органу, проводившему досудебное следствие.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,суд
Повторно поручить СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Установить фактическую стоимость похищенных частей весом 560 кг. вышеуказанного оборудования на момент совершения преступления 03.01.2012 год, по каждому наименованию в отдельности с учётом амортизации.
Установить какой вес похищенных частей вышеуказанного оборудования по каждому наименованию.
Установить точную стоимость похищенного имущества, из чего исходят данные о стоимости изделий, указать о каких изделиях идет речь - о новых или бывших в употреблении ( данное оборудование 1981 года выпуска, и согласно акта комплектации № 1 по договору порядка № 36-2011/э от 01.11.2011 года все узлы и механизмы требуют ревизии и возможно замены, и данное оборудование не является пригодным для его использовании).
Срок исполнения постановления до 21.11.2012 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Заводского районного
суда г.Запорожья ОСОБА_4