Номер провадження 1-кп/754/157/16
Справа№754/1533/16-к
Вирок
Іменем України
10 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження 0011703 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого з адресою:

в АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

- за ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

28 вересня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у с. Попельня, Попельнянського району, Житомирської області, діючи умисно, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість дикоростучих рослин конопель, тим самим незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його без мети збуту до м. Києва, де приблизно о 10.50, знаходячись біля будинку №14-Б по вул. М.Цвєтаєвої, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, масою 8,47 г, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Крім того, 07 листопада 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у с. Попельня, Попельнянського району, Житомирської області, діючи умисно, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість дикоростучих рослин конопель, тим самим повторно, незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який повторно став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, повторно, незаконно перевіз його без мети збуту до м. Києва, де приблизно о 19.20, знаходячись біля будинку №3-В по вул. Ніколаєва, був затриманий працівниками поліції, які при поверхневому огляді в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, масою 33,691 г, який він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, при цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 8,47 г та 33,691 г, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 8,47 г та 33,691 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 736 грн. 56 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: