Справа № 368/888/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу потерпілої ОСОБА_5 на нездійснення процесуальних дій слідчим , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга потерпілої від 20.05.2014 року обґрунтована тим, що старший слідчий ОСОБА_4 по причині свідомого затягування досудового розслідування більше 1 року і 10 місяців не прийняв остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000146 де вона потерпіла по її заяві про спричинення їй 4.08.2012 року в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області тілесних ушкоджень ОСОБА_6 який безпідставно побив її дерев`яним бруском по спині та руках. Слідчий приймав рішення яке неодноразово скасовувалось.

Просила зобов`язати старшого слідчого якнайшвидше завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню та передати справу до суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 скаргу підтримала .

Старший слідчий та прокурор вважають скаргу необґрунтованою, так як 20.05.2014 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено слідуюче. 19.02.2013 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява потерпілої про спричинення їй 4.08.2012 року в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області тілесних ушкоджень ОСОБА_6 який безпідставно побив її дерев`яним бруском по спині та руках. 20.02.2013 року відомості внесено до ЄРДР.

Згідно ст..219 ч.2 п.2 КПК України загальний строк досудового розслідування при умові продовження його в установленому порядку не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості яким є злочин по ст..125 ч.1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлялось. А тому є необґрунтованим твердження, що порушено строк досудового розслідування.

Відповідно до повноважень, зазначених в ст..284 ч.3 КПК України старший слідчий прийняв постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення по заяві потерпілої, що є однією з форм закінчення досудового розслідування. Законність вказаної постанови судом не може бути перевірено при розгляді цієї скарги, так як для цього потерпіла має право подати в установленому порядку відповідно до положень ст..303 ч.1 п.3 КПК України скаргу на рішення слідчого.

Також в скарзі потерпіла вказує на те, що не допитано свідка ОСОБА_7 за ініціативою слідчого, але потерпіла таких клопотань не заявляла з вказанням адреси проживання вказаного свідка.

Тому з підстав, вказаних вище, і відповідно до ст..ст. 303 ч.1 п.1, 307 КПК України слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст..ст. 303 ч.1 п.1, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Судя ОСОБА_1