Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Справа № 608/1697/14-к

Номер провадження1-кс/608/286/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на постанову від 26 листопада 2013 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання від представника скаржника надійшла заяву про залишення скарги без задоволення, оскільки скаржник скарги на даний час не підтримує.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000547 від 26 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За нормою ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постаноляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено виключний перелік яка саме ухвала слідчого судді може бути постановлена за результатами розгляду скарги.

Враховуючи те, що представником скаржника подано заяву про залишення його скарги без задоволення, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством, скаржник в судове засідання не з`явився й скаргу не підтримав, а тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги

Керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на постанову від 26 листопада 2013 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000547 від 10 квітня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________________2014 року.

Секретар: