Справа №592/3152/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/758/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

з участю прокурора - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ст. 198 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції постановив ухвалу про повернення зазначеного обвинувального акта прокурору.

Дана ухвала суду вмотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми кримінального закону, не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і з обвинувального акту не вбачається чітко сформульованого обвинувачення ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить зазначену ухвалу суду скасувати, з підстав істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що

- всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, в поданому обвинувальному акті були вказані, і в підготовчому судовому засіданні суд повинен вирішувати питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а не вирішувати питання щодо правильності кваліфікації кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді про обставини кримінального провадження та зміст поданої апеляційної скарги, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисників, які покладаються на розсуд суду, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, у ч.2 ст.291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Інших вимог щодо обвинувального акту КПК України не встановлено.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.п.1-3) вбачається, що в обвинувальному акті прокурор зазначив всі відомості, виклав обставини, які він вважає встановленими, зазначив правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що передбачено ч. 2 ст. 291 КК України.

При таких обставинах, суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, та приймаючи рішення щодо повернення прокурору обвинувального акту фактично, без дослідження доказів, почав вирішувати питання щодо правильності кваліфікації кримінального правопорушення, вийшовши за межі наданих суду повноважень на стадії підготовчого судового засідання, чим допустив істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст. 412 КПК України).

Приймаючи до уваги зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що є обґрунтовані підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування оскаржуваної ухвали у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду обвинувального акту у Ковпаківському районному суді м. Суми зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 291,404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2