Справа №592/108/16-к
Провадження №1-кс/592/77/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 19.12.2015 року в період часу з 0.10 год. до 03.40 год. в наслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело в подальшому до тяжких наслідків, смерті останнього.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0007100 від 31.12.2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_7 (матір малолітнього ОСОБА_6 , ), яка повідомила, що в ніч з 15.12.2015 р. на 16.12.2015 р., перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 у її малолітньої дитини ОСОБА_6 пішла носом кров. З даного приводу зранку 16.12.2015 р. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_6 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення всіх необхідних аналізів дитину було направлено до лікаря гематолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Після огляду лікарем гематологом, направлено на огляд та консультацію до лікаря отоларинголога ОСОБА_10 , яка в свою чергу оглянула ОСОБА_11 , та повідомила, що у нього застуда, призначила медичні препарати, та повідомила, що потрібно прийти на повторну консультацію через тиждень після лікування.

18.12.2015 р. близько 23.00 год. у сина ОСОБА_11 знову пішла носом кров, на протязі тривалого часу кровотеча не зупинялась і у дитини почали з`являтися синці на тілі, а саме два синці в області колінних суглобів. В зв`язку з цим вона разом зі своїм чоловіком та сином ОСОБА_11 направились до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В приймальному відділенні кровотеча у сина не зупинялась. Дитину у тяжкому стані було госпіталізовано до відділення реанімації вищезазначеного закладу. Близько 03.35 год. 19.12.2015 р. лікарем реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено, що ОСОБА_11 помер. Причина смерті порушення обміну речовин, не уточнене. Набряк головного мозку.

Також потерпіла повідомила, що її син ОСОБА_11 на амбулаторному лікуванні, знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_5 , під наглядом лікаря - невропатолога ОСОБА_12 , тобто знаходився на «Д» обліку, за адресою: АДРЕСА_3 , саме у цій медичній установі на даний час знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_6 , 2012 р.н.

З огляду на викладене, стан здоров`я ОСОБА_6 , 2012 р.н. погіршився внаслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до тяжких наслідків, смерті останнього.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншу медичну документацію яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що правильна назва установи - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.12.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007100 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, медична документація на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, до якої просить надати тимчасовий доступ, тому в цій частині доводи клопотання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ - до медичної документації на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1