УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0007600 від 10.11.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02 жовтня 2015 року до сектора централізованого оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В зв`язку з тим, що заявник отримував внутрішній паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками 1-го ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено відповідний запит для ототожнення особи згідно Форми № 1. Після отримання відповіді та звірки анкетних даних з отриманою відповіддю візуально було встановлено розбіжності у зображені особи на копії Форми №1 та копії паспорта громадянина України заявника ОСОБА_4 .. Після встановлення вказаних фактів громадянину ОСОБА_4 було відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а матеріали за даним фактом спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні техніко-криміналістичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно направити оригінал паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_4 (серія та номер НОМЕР_1 виданого

Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області 24.07.2002 року), у зв`язку з чим, під час досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_4 (серія та номер НОМЕР_1 виданого Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області 24.07.2002 року) та дозволити вилучити оригінал зазначеного паспорту для проведення експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя