Справа 127/5240/14-к
Провадження 1-кс/127/1820/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду звказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, з прокуратури м.Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження щодо підроблення страхового акту № 28944 Р/02.

Скаржником у своїй заяві зазначено ряд фактів щодо неправомірних дій службових осіб Вінницької регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час складення та видачі страхового акту №28944 Р/02 від 02.11.2011, а також полісу № АА/3381446.

Відповідно наявних документів по страхуванню автомобіля марки MAZDA CX-7, страхувальником являлась ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у м.Вінниці, а саме у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Страховий випадок стався у м.Одесі, про що складено страховий акт №28944Р/02/2011 від 02.11.2011 року та додаток 1 до страхового акту (розрахунок суми страхового відшкодування).

ОСОБА_4 у скарзі зазначено, що поліс №АА/3381448 із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено не нею та підпис навпроти її прізвища їй не належить.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме вилучення у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу страхового полісу №АА/3381446 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних документів про сплату ОСОБА_4 страхових внесків (квитанцій, чеків і т.п.), оригіналу доручення №ГО-13/146 від 05.06.2013 року, на підставі якого ОСОБА_5 зверталась до суду для відшкодування у порядку регресу коштів з ОСОБА_4 , а також відеозаписи камер спостереження за 10.04.2011 та 11.04.2011 року, на яких можливо зображена ОСОБА_4 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ та вилучення яких клопоче останній, перебувають в Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу страхового полісу №АА/3381446 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних документів про сплату ОСОБА_4 страхових внесків (квитанцій, чеків і т.п.), оригіналу доручення №ГО-13/146 від 05.06.2013 року, на підставі якого ОСОБА_5 зверталась до суду для відшкодування у порядку регресу коштів з ОСОБА_4 , а також відеозаписи камер спостереження за 10.04.2011 та 11.04.2011 року, на яких можливо зображена ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: