Дело №812/5301/2012
11 июля 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Карагодиной В.А.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу адвоката ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Коммунарского района г.Запорожье от 23.04.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, постановление ст.следователя СО Коммунарского РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области от 23.04.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, постановления ст.следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 27.04.2012 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины.
23 апреля 2012 года прокурором Коммунарского района г.Запорожье ОСОБА_3 возбуждено в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины.
23 апреля 2012 года ст.следователем Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 возбуждено в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины.
27 апреля 2012 года ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины
19.06.2012 года в Коммунарский районный суд г.Запорожье поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2, в которой заявитель просит постановление прокурора Коммунарского района г.Запорожье от 23.04.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, постановление ст.следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 23.04.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, постановления ст. следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 27.04.2012 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины - отменить, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины прекратить.
В судебном заседании адвокат свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд
жалобу удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав доводы адвоката, мнение прокурора, суд считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.4 ст.236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Согласно п.4 постановления Пленума ВСУ№6 от 04.06.2010 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя прокурора о возбуждении уголовного дела», в соответствии с требованиями ч.4 ст.236-7 УПК Украины жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд принимает на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия. Моментом окончания досудебного следствия следует считать составление протокола оглашения обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела.
Согласно протокола от 20.06.2012 года обвиняемому ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия, он и его защитник ОСОБА_1 ознакомились с материалами уголовного дела №3071206 на 246 листах.
22.06.2012 года прокурором Коммунарского района г.Запорожье в порядке ст.232 УПК Украины уголовное дело №3071206 по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины направлено в Коммунарский районный суд г.Запорожье.
Кроме этого, в жалобе адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление от 27.04.2012 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины, а также прекратить данное уголовное дело.
В соответствии со ст.236-1, 236-4, 236-7 в суде подлежит обжалованию постановление об отказе в возбуждении дела, о прекращении дела, о возбуждении дела.
В соответствии с требованиями ст.237 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела, судьей выясняется вопросы: нет ли оснований для прекращения дела или его приостановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.236-7, 237УПК Украины,
Жалобу адвоката ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Коммунарского района г.Запорожье от 23.04.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, постановление ст.следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 23.04.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, постановления ст.следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 27.04.2012 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить прокурору и лицу, подавшему жалобу.
На постановление суда прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья Э.Г. Стоматов