overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1151/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
"27" листопада 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- обвинуваченої - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченої, яка погодилася з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Джуна» ОСОБА_5 і обвинувачену ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Щодо запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування, то у зв`язку з відсутністю клопотань від учасників провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає продовженим та незмінним обраний їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24.12.2015р.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0010393 від 26.10.2015р., який відбудеться 07.12.2015 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим та незмінним до 24.12.2015р.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Джуна» ОСОБА_5 і обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року „

смт Романів

Суддя Романівського районного суду Грубіян Є.О., при секретарі Строган Л.В., за участю прокурора Примака О.М., розглянув у попередньому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, раніше судимий - 24.04.2007 року за ч. 2 ст. 296 до двох років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викрита у вчиненні злочину. Під час досудового слідства вимоги закону про забезпечення прав обвинуваченого на захист додержано. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 148, 151, 237, 240, 244, ч. 1 ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122, ч. 1 України на 7 травня 2010 року на 10 годин ЗО хвилин за участю прокурора.

Застосований до підсудного запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, а також потерпілого та свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Про день і місце слухання справи повідомити прокурора Романівського району Житомирської області. х

Суддя

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 240/231/15-к
Номер провадження 11-кп/775/422/2015

УХВАЛА

про призначення до розгляду

27 листопада 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 розглянувши в м. Артемівську апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 9 вересня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №000745 від 27 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перевальска, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, не судимого мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 9 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , прокурором подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю за необхідне призначити розгляд провадження в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 17 грудня 2015 року на 10.00 год.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
1кс/303/1490/2015
303/7195/15-к
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що 25 листопада 2015 року о 15.55 год. по тел. «102» в чергову частину Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, яка повідомила, що до неї звернувся неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що він вдома за місцем проживання в прибудові (майстерні) на землі виявив померлим свого дідуся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонера, з яким мешкали разом. Виїздом на місце події було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 є сліпе поранення в потиличну ділянку голови.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення п.6ч.2ст.115.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з з 08.00 год. по 15.00 год. 04.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год 11.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 18.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 23.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 24.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 25.11.2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного документу та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 314/5308/15-к
Провадження № 1-кп/314/335/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 25 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 25 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 25 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосівання примусового привіду

07.12.2012 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

при секретаре Дребущак О.О.

с участием прокурора Савченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины.

По данному уголовному делу ОСОБА_2, ОСОБА_3 являются свидетелями, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являются понятыми, являются потерпевшими, которые неоднократно не являлись в судебные заседания , в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось .

Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие вышеуказанных свидетелей и понятых.

Руководствуясь ст 288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводо в судове засідання, яке призначено на 10:00 годину 18.01.2013 року, свідків - ОСОБА_2

проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3,

проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Понятых:

ОСОБА_4,

проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5

проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова
Дело № 0827/3609/2012
Пр. № 1/336/29/2013
об уточнении постановления
13 мая 2013 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Голубковой М.А., при секретаре Ходыревой О.О., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины,
Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.04.2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины направлено прокурору Шевченковского района г. Запорожья на дополнительное расследование.
В резолютивной части постановления не решен вопрос касаемый меры пресечения подсудимого ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 28.05.2012 года осужден Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.05.2012 года мера пресечения ОСОБА_1 была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым уточнить постановление от 23.04.2013 года в отношении ОСОБА_1, а именно в резолютивной части постановления указать:
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 155, 409 УПК Украины, суд
Уточнить постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.04.2013 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины прокурору Шевченковского района г. Запорожья на дополнительное расследование, а именно в резолютивной части указав:
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
В остальной части, постановление оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья М.А. Голубкова
Провадження № 1-кс/461/7146/15
У Х В А Л А
19.11.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, можливістю ознайомлення та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, з правом її вилучення, зокрема яка стосується перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , історії хвороби ОСОБА_4 , а також іншої медичної документації, яка може мати значення для кримінального провадження, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1125/15-к
1-кп/458/137/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого на проживання та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.09.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., на сільській дорозі в с.Карпатське Турківського району Львівської області під час шарпанини, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку лівої щоки, чим спричинив фізичний біль, при цьому не спричинивши жодних тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 подали заяву, де просять угоду про примирення укладену між ними та обвинуваченим від 12.10.2015 року не затверджувати, а прийняти відмову від обвинувачення і справу провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілого та законного представника потерпілого.
Прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_5 задоволити та відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між ними та обвинуваченим від 12.10.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника від обвинувачення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 598/1575/15-к
провадження № 1-кп/598/127/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" листопада 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 16.07.2015р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 20.11.2015р. надійшло клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 16.07.2015р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, неповнолітнього щодо якого до суду надійшло дане клопотання, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, кримінальної міліції у справах дітей Збаразького РВУМВС України в Тернопільській області, колективу Збаразької РК ДЮСШ.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по вирішенню клопотання прокурора прокуратури Збаразького району Тернопільської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого , неповнолітнього щодо якого до суду надійшло дане клопотання, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, кримінальної міліції у справах дітей Збаразького РВУМВС України в Тернопільській області, колективу Збаразької РК ДЮСШ.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2015 Справа №607/7981/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Справа призначалась до підготовчого судового розгляду 14.09.2015 року, 01.10.2015 року, 04.11.2015 року, 24.11.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку захисника щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , організацію проведення якого доручити начальнику Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали направити начальнику Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1