Справа № 11/2190/315/2012 Головуючий у 1-й інстанції Пилипенко С.В.
Категорія: ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України Доповідач Чупина С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Буженко Н.В., Заіченка В.Л.

Прокурора Чередніченко Є.Г.

Підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від

13 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

кримінальна справа за обвинуваченням його за ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України, які скоїв 02 жовтня 2003 року.

В постанові про повернення справи на додаткове розслідування суд вказав, що протиріччя у свідченнях потерпілих, підсудного та свідків не може бути усунуті шляхом більш ретельного їх допиту судом, також неможливо судом допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не зявляються до суду, не зважаючи на вжитті судом заходи, на безпосередньому допиті яких у судовому засідання наполягає ОСОБА_1, необхідно провести відтворення обстановки та обставин події з потерпілим, свідком ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_1, досудовим слідством допущено неповноту, однобічність дослідження обставин справи. Оскільки, на думку суду першої інстанції, дана неповнота та неправильне досудове слідство не може бути усунуте в ході судового слідства, тому справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, зазначає, що суд безпідставно повернув справу на додаткове розслідування. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В запереченнях ОСОБА_1 вказує, що апеляція прокурора не ґрунтується на законі, просить її залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, підсудного ОСОБА_1, який вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечення колегія суддів визнає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

На думку колегії суддів суд першої інстанції вправі при розгляду справи по суті, якщо виникне така необхідність, дати органу досудового слідства судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України для виконання відповідних слідчих дій, щодо неможливості допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо в судовому засіданні та при неможливості встановлення їх місця проживання, суд повинен діяти в порядку, встановленому ст. 306 КПК України. Суд має можливість оголосити показання даних свідків, які вони давали на досудовому слідстві, і надати їм належну правову оцінку в сукупності з іншими доказами, тому суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про повернення справи на додаткове розслідування.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції як незаконне підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати належну оцінку зібраним і дослідженим доказам в їх сукупності та винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді :