У Х В А Л А
Справа № 126/4413/14-к

Провадження № 1-кс/126/6/2015

30 січня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у м.Бершадь скаргу заявника голови ПСП Війтівське ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга голови ПСП Війтівське ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, винесену 28.11.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000609.

Скарга, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, надійшла в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 у своїй скарзі стверджує, що постанова слідчого є незаконною та упередженою, оскільки винесена без перевірки конкретних фактів вчинення кримінально караних дій особами, на яких він вказував у своїй заяві, поданій в міліцію 2004 році, які повноваження цих осіб на розпорядження матеріально-технічними цінностями, котрі знаходилися на автозаправці ПСП Війтівське. Просить скасувати цю постанову та продовжити досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі та просить скасувати постанову про закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечує, оскільки скаржник в даному провадженні є ні заявником, ні потерпілою особою, оскільки провадження відкрито за заявою правоохоронних органів. Тому він не має права подавати таку скаргу. Просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття провадження в справі, скаргу повернути ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

03.10.2006 року органом дізнання Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб СФГ Новосулківське по даному факту за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364, 365 КК України.

25.05.2010 року органом дізнання Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 р. знову винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб СФГ Новосулківське по даному факту за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364, 365 КК України.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.04.2013 року постанова органу дізнання від 25.05.2010 року скасована, відмовний матеріал направлений прокурору Бершадського району.

30.05.2013 року заява та матеріали, які надійшли від правоохоронних та контролюючих органів, внесені органом досудового розслідування в ЄРДР по ст. 364 ч.1 КК України.

Оскільки постанова органу досудового розслідування скасована за зверненням ОСОБА_3 , він є заявником в даному провадженні, тому підстав для повернення йому скарги як особі, котра відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України не має права подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, немає.

30.07.2014 року слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесененого в ЄРДР за № 0000609 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України з-за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.09.2014 року ця постанова скасована, кримінальне провадження направлене в прокуратуру Бершадського району для продовження досудового розслідування.

В даному провадженні слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області були дані вказівки, а саме: встановити та допитати свідків, які працювали на АЗС ПСП Війтівське в 2004 році, допитати в якості свідка ОСОБА_3 по факту захоплення АЗС ПСП Війтівське в 2004 році, з`ясувати про наявність правовстановлюючих документів на майно ПСП Війтівське, вирішити питання про отримання доступу до документів з метою їх огляду та отримання копій.

Ці вказівки органом досудового розслідування виконані не були, не встановлені та не допитані особи, котрі працювали на АЗС ПСП Війтівське в 2004 році, не з`ясована наявність правовстановлюючих документів на АЗС в ПСП Війтівське станом на 2004 рік.

Постановою слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.11.2014 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000609, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України з-за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку що скарга голови ПСП Війтівське ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, як винесена передчасно.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати вищевказані вказівки та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу заявника голови ПСП Війтівське ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 - задовольнити.

Постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 - скасувати, матеріали провадження направити до прокуратури Бершадського району для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1