overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3505/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальне провадження №1-КП/758/235/14 (справа №758/3505/14-к), відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, села Фастівець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2014 року, до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява потерпілого ПП «Ян», про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілим ПП «Ян» та обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків.
07.09.2015 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява директора ПП «Ян», про закриття провадження у справі за клопотанням ПП «Ян» про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, яким була затверджена угода про примирення між потерпілим ПП «Ян» та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора то представника потерпілого, які підтримали вище зазначену заяву, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої сторони підлягає задоволенню.
Також суд бере до уваги доводи потерпілого ПП «Ян», що Фастівським міськрайонним судом Київської області скасовано вирок в частині звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та оголошення ОСОБА_5 у розшук з метою направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272, 475, 476 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву директора ПП «Ян» ОСОБА_6 , яку підтримав представник потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за клопотанням ПП «Ян» про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, яким була затверджена мирова угода між потерпілим ПП «Ян» та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Закрити провадження у справі за клопотанням ПП «Ян» про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, яким була затверджена угода про примирення між потерпілим ПП «Ян» та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/2879/15-к
УХВАЛА
07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 про дослідування кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2015р. до Вінницького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про дослідування кримінальної справи.

Дане клопотання засуджений просить розглянути в порядку ст.537 КПК України.

З приводу зазначеного, суд враховує, що за ст. 539 КПК України вирішуються питання, що виконуються в порядку виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

До зазначених питань відносяться: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, питання щодо дослідування не належить до питань визанчених ст.537 КПК України, тому у відкритті провадження за клопотанням в порядку ст.537 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження скарги ОСОБА_2 про дослідування кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, холостого, раніше не судимого, - на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу до відділення судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка, -

УСТАНОВИВ:

досудовим слідством ОСОБА_3 обвинуваячується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України - в умисному вбивстві ОСОБА_4 ЗО жовтня 2010 р. неподалік с. Северинівка Жмеринського району.

Потерпілий помер від двох проникаючих колото-різаних поранень живота з ушкодженням печінки та множинних переломів ребер.

Обвинувачений приблизно десять років тому перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. Ющенка.

Дані обставини дають підстави досудовому слідству клопотати про проведення обвинуваченому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого його необхідно помістити у відповідний медичний заклад.

Прокурор підтримав подання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо проведення даної експертизи та поміщення у відповідний медичний заклад.

Заслухавши слідчого та думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, вважаю, що подання підставне і підлягаюче задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165-2, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 помістити у відділення судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб.

Суддя К.Шепель
Справа № 5-53/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю прокурора: Свириди Т.Ю.,

засудженого: ОСОБА_1,

представника органу виконання покарань: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайон-ного суду подання начальника МРВ ОСОБА_3 у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 23 лютого 2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Могилів-Подільського району ОСОБА_2 просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання, пояснивши суду, що за період іспитового строку зробив для себе належні висновки, нових злочинів та правопорушень не вчиняв.

Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем прожи-вання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, що згідно вимог ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1156/15-к
Провадження №1-кп/145/126/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"08" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 14 липня 2015 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 03 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено .

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи щодо виклику до суду для допиту свідків по справі учасниками судового провадження не заявлено.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 14 липня 2015 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, а також повідомити прокурора.

Зобов`язати прокурора надати суду характеризуючі дані на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/127/230/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"22" березня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак потерпілий та свідок в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до потерпілого та свідка привід через органи внутрішніх справ.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про судові засідання в телефонному режимі, однак безрезультатно. За таких обставин працівникам міліції слід вжити інших дієвих заходів для доставки останнього в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 19.04.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, потерпілого:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

свідка:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанову для організації виконання направити начальникам першого та другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/4997/13-к
Провадження 1-кп/127/165/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Манзій І. Р., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м . Вінниці 28.02.13 р. надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудни й ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Прокурор Манзій І. Р. заявила клопотання про оголошення підсудного в розшук та зупинення кримінального провадження до його розшуку, мотивуючи тим, що місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, в судові засідання він не зявляється, а зі слів його матері їй стало відомо, що він поїхав на заробітки, але невідомо куди.

Потерпілий ОСОБА_1 В погодився з думкою прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Підсудний в судове засідання не зявився, неявка його відбувається вже втретє, причина неявки невідома.

Відповідно до ст.. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, організацію якого доручити прокурору Манзій І. Р., судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, оголосити в розшук.

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Манзій І. Р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/464/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09:30 годин 17.06.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №220, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:30 год. 17.06.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 220.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1-770/11
Провадження № 1/127/251/13
ПОСТАНОВА

"27" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2013 року було постановлено вирок по вказаній кримінальній справі.

Секретарем судового засідання 03.07.2013 року було виготовлено протокол судового засідання.

Згідно ст. 88 КПК України (ред. 1960 р.) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно розписки від 09.08.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про виготовлення протоколу судового засідання, ( т 23 а.с.131).

Строк подання зауваження на протокол судового засідання у ОСОБА_1 закінчився 12.08.2013 року.

Не погодившись з викладеним в протоколі, ОСОБА_1 14.08.2013 року подав зауваження на протокол, про що свідчить супровідний УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, однак зробив це з пропуском строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 88-1 КПК України (ред. 1960 р.) у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущено строк подання зауважень на протокол судового засідання, підстав для його поновлення немає, суд вважає, що зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання слід залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88,88-1 КПК України (ред.. 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження на протокол ОСОБА_1 залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/672/13
УХВАЛА

04.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Кравчука П.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0002214 (судовий номер 127/18285/13к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з цим, в провадженні судді Ковальчук Л.В. перебуває кримінальне провадження № 0000326 (судовий номер 127/4527/13к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Суд поставив на розгляд учасників процесу питання про можливість обєднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор Кравчук П.В., захисник ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

За таких обставин, у звязку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та обєктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне обєднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати кримінальне провадження №0002214 (судовий номер 127/18285/13к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000326 (судовий номер 127/4527/13к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти обєднаному судовому провадженню судовий номер 127/4527/13к

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1077/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0003354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 27.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:30 годин 27.11.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: