Справа №489/6946/14-к 29.09.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004112 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст. 187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, із конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, із конфіскацією всього майна.

Не погодившись з вироком суду, ОСОБА_2 30.07.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій лише виклав прохання ознайомити його з матеріалами провадження.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим 10 серпня 2015 року була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня отримання копії ухвали ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги.

провадження № 11-кп/ 784/647/15 категорія: ч.3 ст. 187 КК України
Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде повернута.

13.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 28.08.2015 року він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

31.08.2015 року ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення його з аудіозаписом судового розгляду.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 15.09.2015 року він повністю ознайомлений з аудіо записом судового розгляду.

Проте, станом на 28.09.2015 року від ОСОБА_2 не надійшла змінена апеляційна скарга, а строк на її подачу сплинув.

З огляду на наведене, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки ним не усунуті недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399, 396, 425, 426 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаціному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 28.09.2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження