УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/1574/15-к
1-в/142/240/15
"11" листопада 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції спільне клопотання адміністраціі Піщанської ВК-59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування ст. 82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого в с АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
26 квітня 2011 року Березівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік;
відбуваючого покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного відповідно до вироку Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник Піщанської ВК № 59 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування до засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 82 КК України - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.
З матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 28 березня 2013 року, до Піщанської ВК № 59 прибув 20 липня 2014 року із СІЗО м. Одеса з негативною характеристикою. По прибуттю в установу був працевлаштований в деревообробний цех промислової зони установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, до роботи відноситься добре, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи, у відносинах з персоналом установи ввічливий, з іншими засудженими не конфліктує. Залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Заслухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд вважає, що клопотання начальника Піщанської ВК № 59, погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування до засудженого ОСОБА_5 , аміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно наявної характеристики засуджений характеризується позитивно, відбув більше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, серед яких є тяжкі злочини, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, за сумлінне ставлення до режиму тримання та добросовісне ставлення до праці заохочувався два рази, мав чотири стягнення проте згідно п. 14 ст. 134 КВК вважається таким, що стягнень не має, а тому на підставі ст..82 КК України засудженому можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.
Під дію ст.. 82 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 13 жовтня 2015 року. Початок строку 28 березня 2013 року, кінець строку 28 квітня 2018 року. Таким чином засуджений ОСОБА_5 станом на 11 листопада 2015 року відбув 02 роки 07 місяців 13 днів призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 02 роки 05 місяців 17 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.82 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Піщанської ВК № 59, погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 5 років 1 місяця позбавленні волі, призначеного відповідно до вироку Березівського районного суду Одеської областівід 28 березня 2014 року, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий строк, станом на 11 листопада 2015 року - на 02 роки 05 місяців 17 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 05 листопада 2015 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до п. б, п. 1, ч. 1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.
На ухвалу протягомсеми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: