ПРИГОВОР Дело № 1-352/2010г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 октября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Бикин Хабаровского края Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, инвалида 3-й группы, работающего директором ООО «АСУгазсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 работая директором ООО «АСУгазсервис», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству и управлению вверенным ему предприятием, действуя из корыстных побуждений и злоупотребляя своим служебным положением, 01 июля 2009 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ООО «АСУГАЗСЕРВИС» по адресу: с. Циркуны ул. Тепличная, 4 Харьковского района Харьковской области, потребовал у ОСОБА_6 взятку в сумме 3000,00грн. за передачу в аренду последнему нежилого помещения предприятия для ведения предпринимательской деятельности и пообещал ОСОБА_6 после получения денег отдать единственный экземпляр договора, не намереваясь регистрировать договор аренды и вносить деньги в кассу предприятия.
02 июля 2009 года около 15:00 часов ОСОБА_5 , работая директором ООО «АСУгазсервис», являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: с. Циркуны ул. Тепличная, 4 Харьковского района Харьковской области, используя свое служебное положение и злоупотребляя им, получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 3000,00 гривен за предоставление ему в аренду помещения ООО «АСУГАЗСЕРВИС» площадью 100,7 квадратных метра, а затем, выполняя действия обусловленные взяткой, передал ОСОБА_6 ключи от арендуемого помещения. При этом, ОСОБА_5 лично принял от ОСОБА_6 согласно договора от 01.07.2009 года за предоставление в аренду части помещения площадью 100,7 кв.метра, сроком на один месяц, деньги в сумме 3000,00грн., которые, не оприходовав по бухгалтерии предприятия, обратил в свою пользу, а договор составил в одном экземпляре и передал ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступлений не признал, и пояснил, что в конце июля 2009 года в производственное помещение ООО «АСУгазсервис», расположенное по адресу: с. Циркуны, ул. Тепличная, 4 Харьковского района Харьковской области пришел ОСОБА_6 , который предъявил копию паспорта и попросил предоставить ему в аренду производственную нежилую площадь, размером 100кв.м. под пошив мягких игрушек. Он предоставил для осмотра помещение общей площадью более 100кв.м., стоимость аренды указал 60,00грн за 1кв.м., после чего ОСОБА_6 согласился заключить договор аренды. Договор аренды был написан собственноручно ОСОБА_6 , и сумма аренды 3000,00грн. была озвучена последним, который предложил оплатить указанную сумму, минуя договор. Он, ОСОБА_5 , намеривался указанную сумму внести на расчетный счет предприятия, через доверенность ОСОБА_6 , поскольку, в связи с отсутствием производственной деятельности, предприятие работало 1 день в неделю, бухгалтер работает по совмещению и приходит по мере надобности. ОСОБА_6 сообщил, что 02.07.2009 года он принесет деньги. 02.07.2009 года около 15-00 часов ОСОБА_6 поднялся к нему в кабинет вместе с молодой девушкой, представив ее своей сотрудницей, и сказал, что принес деньги, после чего положил их на стол. Он пересчитал деньги и сказал, что сумма соответствует договоренности, после чего отдал ОСОБА_6 договор. После этого ОСОБА_6 и девушка, сразу же вышли из кабинета. В это время в кабинет вошли сотрудники правоохранительных органов, которые сказали, что в отношении него написано заявление, после чего начали проводить оперативно-следственные мероприятия. Также ОСОБА_5 пояснил, что договор был составлен в одном экземпляре, он не имел права принимать наличные деньги. Внести деньги на расчетный счет предприятия не успел, так как был задержан сотрудниками милиции.
Несмотря на то, что ОСОБА_5 свою вину не признал, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а именно:
- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что примерно в конце июля 2009 года он ходил по рынку возле станции метро «Героев Труда» в г. Харькове. Находясь недалеко от автосалона «Солли-Плюс», обратил внимание, что на окнах одного из зданий висит объявление «АРЕНДА». Он решил зайти и узнать об условиях аренды. Он встретился с директором предприятия ОСОБА_5 , который ему показал помещение 100,7 кв.м., после чего пригласил его в свой рабочий кабинет. ОСОБА_5 согласился предоставить помещение по 60,00грн за квадратный метр. 01 июля 2009 года около 11:30час., пришел в кабинет ОСОБА_5 .. Последний предложил не составлять договор аренды, сказав, что просто напишет расписку о получении денежных средств. Он, ОСОБА_6 , попросил заключить договор, так как данный документ необходим ему в его работе. ОСОБА_5 согласился, после чего дал ему чистый лист бумаги, на котором он, ОСОБА_6 , под диктовку ОСОБА_5 написал текст договора. Во время написания договора ОСОБА_5 сказал, что сумма аренды согласно договора будет составлять 3000,00грн., а остальные 3000,00грн. он должен передать лично ему, за то, что он согласился заключить договор и предоставить ему помещение в аренду. Выйдя из кабинета он пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_5 противозаконные и обратился с заявлением в Коминтерновский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 02 июля 2009 года около 15:00час., он зашел в кабинет ОСОБА_5 и передал ему деньги в общей сумме 6000,00грн, которые Орлов пересчитал и положил их в его рабочий стол. Затем ОСОБА_5 передал ему договор;
- свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она работает по совместительству в ООО «АСУгассервис» в должности бухгалтера. На работу она выходит по мере надобности и тогда, когда ее приглашает директор предприятия ОСОБА_5 . В ее обязанности как бухгалтера ООО «АСУгазсервис» входит ведение бухгалтерского и налогового учета, а также ведение документов по кадрам предприятия и составление договоров на аренду помещений предприятия. Процедура заключения договора на аренду помещения происходит следующим образом: ОСОБА_5 вызывает ее на работу для составления договора и подготовки финансовых бумаг. 02 июля 2009 года ей позвонил ОСОБА_5 и сказал, что намерен сдать в аренду часть помещения ООО «АСУгазсервис» и попросил ее подъехать, на что она ответила, что не сможет, поскольку занята по работе, и сказала, что подъедет на следующий день. 03 июля 2009 года ей пришло СМС сообщение от ОСОБА_5 , в котором было написано, чтобы она не спешила приезжать на работу, поскольку «Была подстава»;
- свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 02 июля 2009 года он присутствовал в качестве понятого при составлении протокола пометки денежных средств сотрудниками милиции, при этом ему было разъяснено, что ОСОБА_6 обратился в правоохранительные органы в связи с требованием у него взятки директором предприятия. ОСОБА_6 предоставил деньги в сумме 3000,00грн. купюрами 200,00грн и 100,00грн., которые были помечены специальным порошком и светились светло-синим цветом в свете специальной лампы. Затем деньги были переданы ОСОБА_6 ;
- свидетель ОСОБА_9 , на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8
(том. 1, л.д. 94-96)
- свидетель ОСОБА_10 пояснил, что работает главным конструктором на предприятии ООО «АСУгазсервис». Во второй половине июля 2009 года на предприятие пришел мужчина, который интересовался арендой помещения. Через время пришел ОСОБА_5 и показал мужчине помещение более 100кв.м., стоимость аренды оговорили 6000,00грн. Мужчина поставил условия, что половину денег по договору желает оплатить по перечислению, а вторую половину - наличными. На предложение последнего ОСОБА_5 согласился.
- показаниями на следствии свидетеля ОСОБА_11 о том, что он зарегистрирован как СПД ФЛ в Московском районе г. Харькова, занимается оптовой торговлей промышленной группы товаров. Также он со своей супругой ОСОБА_12 , тещей ОСОБА_13 и тестем ОСОБА_5 являются основателями учредителями предприятия ООО «АСУгазсервис». ОСОБА_5 является директором предприятия, а он, свидетель, к хозяйственной деятельности предприятия отношения не имеет, поэтому от действий последнего ему материальный ущерб не причинен. Считает, что предприятию также ущерб никакой не причинен, поскольку ОСОБА_5 собирался внести денежные средства на счет предприятия, однако не внес из-за того, что деньги были изъяты сотрудниками правоохранительных органов;
(том 2, л.д. 121-123)
- на следствии свидетель ОСОБА_12 дала показания, аналогичные свидетельским показаниям ОСОБА_11 ;
(том 2, л.д. 138-140)
- свидетельскими показаниями на следствии ОСОБА_14 о том, что ей материальный ущерб не причинен.
(том 2, л.д. 130-132)
- постановлением об отказе возбуждения уголовного дела от 27.07.2009 года в отношении ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 369 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УК Украины;
- постановлением об отказе возбуждения уголовного дела от 27.07.2009 года в отношении работников милиции ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по ст. 370 УК Украины, на основании п.2 ст. 6 УК Украины;
- протоколом от 02.07.2009 года, в соответствии с которым люминесцентным спецсредством были помечены денежные банкноты в сумме 3000,00грн, которые были предоставлены ОСОБА_6 ;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_5 в своем рабочем кабинете добровольно выдал денежные средства в сумме 3000,00гривен, полученные им от ОСОБА_6 в качестве взятки, а также 3000,00 гривен, полученные им в виде оплаты за предоставленные услуги по аренде помещения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ОСОБА_5 и образец ватного тампона;
- протоколом от 31.05.2002 года за № 2 общего собрания учредителей предприятия ООО «АСУгазсервис», согласно которому ОСОБА_5 был избранный директором предприятия;
- договором от 01.07.2009 года между ОСОБА_6 и директором ООО «АСУгазсервис» о предоставлении помещения ОСОБА_6 , пл. 100,7кв.м сроком на один месяц с оплатой за аренду 3000,00грн.;
- должностной инструкцией директора ООО «АСУгазсервис»;
- уставом ООО «АСУгазсервис»;
(том. 1, л.д. 47-52)
- государственным актом на право собственности на земельный участок, планом земельного участка, выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, техническим паспортом на нежилое здание;
- протоколом выемки от 11.07.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 изъяты микро аудиокассета, на которую он осуществлял аудиозапись разговора с ОСОБА_5 , визитка и ключ от арендуемого помещения, который ему передал ОСОБА_5 после получения взятки;
-приказом от 02.01.2004 года за № 1-к, из которого следует, что ОСОБА_7 принята на постоянною работу на должность главного бухгалтера;
(том. 1, л.д. 128)
- заключением судебно-химической экспертизы материалов, веществ и изделий за № 6381 от 23.07.2009 года, из которой следует, что на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр достоинством 200,00грн в количестве 12 штук, следующих серий и номеров: ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122, достоинством 100,00грн НБУ в количестве 36 штук, следующих серий и номеров: АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050 имеются следы специального люминесцентного препарата (люминофора). На ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ОСОБА_5 имеются следы специального люминесцентного препарата (люминофора). Спецсредство (люминофор), наслоения которого имеются на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр и спецсредства (люминофор), следы которого, обнаружены на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_5 , имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и со спецсредством - люминофором (люминесцентным препаратом), представленным в качестве образца пометки денежных средств. На поверхности контрольного ватного тампона следов спецсредства (специального люминесцентного препарата) не имеется;
( том 1, л.д. 139-142)
- заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 46 от 22.07.2009 года, согласно которому лента микроаудиокассеты «TDK MC-90», на которую был записан разговор ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об условиях предоставления в аренду помещения, признаков механического монтажа методом склеивания не имеет, фонограмма (ИФ № 1) электронному монтажу не подвергалось и является оригиналом;
( том. 1, л.д.147-153)
- заключением судебно-криминалистической экспертизы документов от 25.07.2009 года за № 288 и фототаблицами к заключению, из выводов которого следует, что представленные на исследование 12 купюр достоинством по 200,00грн НБУ серии ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122 и тридцать шесть купюр достоинством 100,00грн НБУ АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050, изъятые 2 июля 2009 года у ОСОБА_5 изготовлены на предприятии осуществляющим их выпуск для НБУ;
(том 1, л.д. 158-162)
(том. 1, л.д. 164-167)
- постановлением от 27.07.2009 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
( том 1, л.д. 168-169)
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_5 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.
Утверждения ОСОБА_5 о том, что он намеривался передать полученные им от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 3000,00грн. бухгалтеру ОСОБА_7 , однако физически этого сделать не успел, поскольку ОСОБА_6 очень быстро покинул его рабочий кабинет, после чего туда вошли сотрудники правоохранительных органов, суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности. К показаниям свидетеля ОСОБА_7 суд относится критически, так как на следствии последняя указала, что ОСОБА_5 ей не звонил, и не предоставлял договор, заключенный с ОСОБА_6 , никакой оплаты от ОСОБА_6 на расчетный счет предприятия не поступало. Кроме того, пояснила, что такой вид расчета как наличный на предприятии не предусмотрен, все платежи проходят в безналичном виде по расчетным счетам.
Кроме того, показания на следствии свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , суд во внимание не принимает, поскольку ОСОБА_11 зять ОСОБА_5 , а ОСОБА_13 и ОСОБА_12 жена и дочь, следовательно, они являются заинтересованными лицами в исходе дела и желают облегчить участь последнего.
Суд считает, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение действий в интересах дающего взятку, с использованием предоставленного ему служебного положения; а также завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы.
При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные ОСОБА_5 не являются тяжкими, обстоятельства совершения, а так же данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, согласно ст. ст. 66, 67 УК Украины, суд не усматривает. При этом суд считает возможным применить к ОСОБА_5 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако считает необходимым лишить его права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью.
Судебно химическая экспертиза от 28 июля 2009 года за № 6381 и судебно-экономическая экспертиза от 25.05.2010года за № 3382 выполнены за счет госбюджета Украины, а поэтому судебные издержки суд не взыскивает с ОСОБА_5 в пользу ХНИИСЭ им. ОСОБА_17 .
Судебные издержки за проведение: судебно-фоноскопической экспертизы от 22.07.2009 года за № 46 в сумме 1625,18грн.; судебно-криминалистической экспертизы от 24.07.2009 года за № 288 в сумме 1489,75грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 368 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 191 УК Украины 1 (один) год лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.
- по ч. 1 ст. 368 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- лист Ф. А-4 расписки от 01.07.2009 года, находящийся в материалах дела - оставить в деле;
- денежные средства купюрами достоинством 200 гривен НБУ в количестве 12 штук (ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122, достоинством 100 гривен НБУ в количестве 36 штук: АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050), приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить ОСОБА_6 ;
- ватный тампон со смывом с кисти левой руки ОСОБА_5 ; ватный тампон со смывом с кисти правой руки ОСОБА_5 ; образец ватного тампона, которым производились смывы с кистей рук ОСОБА_5 ; образец спецсредства, которое наносилось на денежные купюры; визитку, приобщенные к материалам уголовного дела уничтожить;
- микроаудиокассету на магнитной ленте марки TDK МС-90 AG 606 в корпусе из пластмассы прозрачного цвета с фирменной наклейкой, приобщенную к материалам уголовного дела - оставить в деле;
- металлический ключ, заводского изготовления, из металла серебристого цвета, приобщенный к материалам уголовного дела возвратить ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1