Справа № 646/9568/15-к
№ провадження 1-в/646/404/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, раніше судимого 26.09.2006 року Зміївським райсудом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 44 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.04.2009 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.01.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

відбуваючого покарання за вироком Червонозаводським районним судом м.Харкова від 26.11.2013 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, 71ч.3 ст. 78 КК України на строк 3 роки 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся начальник установи начальника арештного дому Диканівської ВК № 12 з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, 71ч.3 ст. 78 КК України на строк 3 роки 1 місяця позбавлення волі. В обґрунтування подання послався на те, що після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши думку прокурора, представника Диканівської ВК №12, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом №30 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 29.07.2015 року встановлено, що засуджений підпадає під умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.

Згідно ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року за ч.1 ст.309, КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ч.3 ст. 78 КК України суд призначив покарання ОСОБА_5 за вироком від 26.11.2013 року Червонозаводського районного суду за правилами ст. 71 КК України, враховуючи, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України у період іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.08.2015 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від присудженого покарання, тому засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 29.07.2015 року задовольнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)зборонити знаходитись в громадських приміщеннях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

2)заборонити виїзжати з особистих справ за межі області без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання;

3)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції в дні, визначені співробітниками РВ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1