Справа № 461/7914/14-к
Провадження № 1-кс/461/3380/14
УХВАЛА

18.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області. Покликається на те, що 09.04.2014 року ним подана скарга прокурору Львівської області про те, що 03.04.2014 року під час розгляду апеляційним судом Львівської області справи №461/282/14п інспектор фільтраційного пункту ОСОБА_5 та інспектор ОСОБА_6 дали неправдиві свідчення суду, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України, а також сфальсифікували ряд документів, використовуючи службове положення, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.366, 367 КК України. Проте, відповідь щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, прокуратурою Львівської області скаржнику не надана. 20.05.2014 року скаржником отримано лист від Львівської митниці про те, що розгляд його заяви про відкриття кримінального провадження не підлягає їх компетенції. В подальшому звернувся до прокуратури Львівської області із запитом, відповідно до якого просить надати відповідь на скаргу від 09.04.2014 року; надати інформацію щодо крадіжки та зміни рахунку фактури №704 в Галицькому районному суді м.Львова у справі №461/828/14-п та надати інформацію щодо внесення до ЄРДР скарги від 09.04.2014 року. Згідно відповіді скаржнику у запиті відмовлено. Оскільки вважає дії прокуратури незаконними просить припинити відносно нього незаконні дії першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 та забезпечити об`єктивне провадження за його заявою від 09.04.2014 року, усунути порушення його прав; зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР його скаргу від 09.04.2014 року; зобов`язати відкрити провадження за фактом організації на митній території України у Львівській області фільтраційних пунктів пропуску; згідно закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» надати інформацію стосовно компетенції співробітників Львівської обласної прокуратури, що розглядали скаргу та їх відповідної атестації.
У судовому засіданні скаржник, дав пояснення аналогічні мотивам скарги, просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що були відсутні достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 та внесення відомостей зазначених у скарзі до ЄРДР, проти задоволення скарги заперечив, просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення скаржника, висновок прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2014 року ОСОБА_4 до прокурора Львівської області подано скаргу, згідно якої просить відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 367, 384 КК України.
З листа Львівської митниці Міндоходів вбачається, що прокуратурою Львівської області скеровано скаргу ОСОБА_4 від 09.04.2014 року для розгляду. Також зазначено, що до компетенції митниці не відноситься питання встановлювати наявність ознак злочину у порушених питаннях ОСОБА_4 .
Згідно інформаційного запиту від 25.05.2014 року, поданим скаржником до прокуратури Львівської області, скаржник просить надати відповідь на скаргу від 09.04.2014 року; надати інформацію щодо крадіжки та зміни рахунку фактури №704 в Галицькому районному суді у справі №461/828/14-п та надати інформацію щодо внесення до ЄРДР скарги від 09.04.2014 року.
Листом Прокуратури Львівської області №23-71вих.-14 від 06.06.2014 року, скаржника повідомлено, що розгляд скарги від 09.04.2014 року проводився в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян». Крім того, скаржника повідомлено про те, що його скарга скерована за належністю для розгляду в Львівську митницю Міністерства доходів.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що прокуратурою Львівської області не було вчинено слідчих дій для проведення перевірки за заявою скаржника щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема і те, що розгляд заяви скаржника підлягав до розгляду прокуратурою Львівської області, а не Львівською Митницею Міндоходів.
Тому вимога скаржника щодо зобов`язання прокурора Львівської області внести відомості, зазначені у його заяву, підлягає до задоволення.
У задоволенні вимог скаржника щодо припинення відносно нього незаконних дій та забезпечення об`єктивного провадження за скаргою від 09.04.2014 року та усунення порушення його прав, зобов`язання відкриття провадження за фактом організації на митній території України у Львівській області фільтраційних пунктів пропуску та надання інформації стосовно компетенції співробітників Львівської прокуратури, що розглядали скаргу та їх відповідної атестації, слід відмовити, оскільки вони не відповідають чіткому переліку, рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, відповідно до ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості викладені у скарзі ОСОБА_4 від 09.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Львівської Митниці Міндоходів до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .