Провадження 1-кс/127/4286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим слідством встановлено, що молодший інспектор спеціальної групи затримання (далі СГЗ) ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант міліції ОСОБА_3 06.06.2014 близько 03 год. 30 хв., при надходженні на пульт централізованого спостереження (далі ПЦС) УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_3 сигналу тривога виїхавши у складі оперативної групи охорони разом із міліціонером СГЗ ОСОБА_4 та ДІМ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на місце пригоди до охоронюваного об`єкту магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_6 , який здійснив проникнення до вказаного магазину, умисно застосував вогнепальну зброю, а саме пістолет ПМ НОМЕР_1 , та безпідставно здійснив постріл на ураження у ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї та лицьового черепа, що явно виходило за межі наданих йому ст.ст. 12, 15 Закону України «Про міліцію» повноважень щодо застосування вогнепальної зброї.
При виїзді на місце події за вищевказаним фактом 06.06.2014 слідчим СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 оглянуто пістолет ПМ НОМЕР_1 , з якого було здійснено постріл ОСОБА_3 . За результатами огляду указаний пістолет, магазин із шістьма патронами, магазин із 8 патронами, патрон, витягнутий із казенної частини ствола, упаковано до експертних пакетів НДЕКЦ та на підставі рапорту слідчого поміщено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також на місці події 06.06.2014 слідчим СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 оглянуто добровільно видану ОСОБА_3 службову форму, а саме пару службового взуття типу берці, формену куртку із шевронами МВС із обох боків рукавів та формені чорні штани. За результатами огляду указаний одяг упаковано до експертного пакету та поміщено на підставі рапорту слідчого до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в ході огляду місця події 06.06.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 виявлено та вилучено на марлевий тампон змив речовини бурого кольору, складений до стандартного бланку А4 та упакований до паперового конверту, а також гільза розміром 0,9 см на 1,8 см, упакована до спеціального пакету експертної служби.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пістолету ПМ НОМЕР_1 , магазину із шістьма патронами, магазину із 8 патронами, патрону, витягнутого із казенної частини ствола; пари службового взуття типу берці, форменої куртки із шевронами МВС із обох боків рукавів та формених чорних штанів; вилученого на марлевий тампон змиву речовини бурого кольору, складеного до стандартного бланку А4, а також гільзи розміром 0,9 см на 1,8 см, упакованих до експертних пакетів НДЕКЦ та на підставі рапорту слідчого поміщених 06.06.2014 до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Всі вищевказані речі повинні перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Пістолет, магазини із патронами, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути доказом застосування зброї ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 . Крім того, пістолет із патронами необхідні для призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, а тому вказані речі підлягають вилученню.
Службовий одяг ОСОБА_3 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них могли зберегтись сліди застосування вогнепальної зброї ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , а саме частки пороху, кров ОСОБА_8 тощо. Указані речі можуть бути використані при проведені балістичної, судово-генетичної та інших експертиз, а тому указані речі підлягають вилученню.
Змив речовини бурого кольору та гільза, вилучені під час огляду місця події, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути слідами застосування вогнепальної зброї ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , а саме кров`ю ОСОБА_6 та гільзою вистріляного патрона з вогнепальної зброї ОСОБА_3 . Крім того, змив речовини бурого кольору та гільза можуть бути використані для проведення ряду експертиз, а саме балістичної, молекулярно-генетичної тощо, а тому указані речі підлягають вилученню.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , як працівник міліції, може мати особисті та професійні зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_1 та може їх використати для перешкоджання встановленню обставин у кримінальному провадженні, без вилучення всіх вищезазначених речей існує реальна загроза їх зміни або знищення. У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть мати особисті та професійні зв`язки із ОСОБА_3 та використати їх для перешкоджанню встановленню обставин у кримінальному провадженні, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання за клопотанням слідчого відповідно до ст 163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , пістолету ПМ НОМЕР_1 , магазину із шістьма патронами, магазину із 8 патронами, патрону, витягнутого із казенної частини ствола; пари службового взуття типу берці, форменої куртки із шевронами МВС із обох боків рукавів та формених чорних штанів; вилученого на марлевий тампон змиву речовини бурого кольору, складеного до стандартного бланку А4, а також гільзи розміром 0,9 см на 1,8 см, упакованих до експертних пакетів НДЕКЦ та на підставі рапорту слідчого поміщених 06.06.2014 до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: