1-кп/134/71/2015
Справа № 134/1208/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000231 від 16.06.2015 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижополя Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в жовтні 2014 року незаконно зірвав на сміттєзвалищі в селі Зеленянка дикоростучі кущі коноплі та приніс в домогосподарство, де проживає, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив та зберігав для власного вживання.

26.06.2015 року під час обшуку домогосподарства працівниками міліції було виявлено та вилучено коноплю в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є канабісом, загальною масою 259 ,5 г

Крім того, в квітні 2015 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяв та в подальшому доглядав сходи коноплі для особистих потреб без мети подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення 26 червня 2015 року в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 працівниками міліції 138 кущів коноплі, які згідно висновку експерта №800 від 30.06.2015 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель, в кількості більше п`ятдесяти рослин, вчиненим особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання позитивно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за кожний вчинений ним злочин в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України, застосувавши ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз №800 від 30.06.2015 року в розмірі 1152 гривень.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України один рік шість місяців обмеження волі,

-за ч.2 ст.310 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз суму у розмірі 1152 гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :