Дело №2024/9134/12
Производство №1/642/60/14к
29 октября 2015 года судья Ленинского районного суда гор. Харькова ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 , осужденного приговором Ленинского районного суда гор. Харькова от 5 декабря 2014 года по ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины, -
Приговором Ленинского районного суда г.Харькова от05 декабря 2014 года ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
Также 05 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Харькова в адрес Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере вынесено частное постановление о недопущении в дальнейшем нарушений УПК Украины при проведении досудебного следствия, о целесообразности проведения дополнительной проверки данных досудебного следствия о наличии в действиях ОСОБА_2 в совокупности с действиями других лиц, допрошенных в качестве свидетелей как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия, признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.
15 декабря 2014 года старшим прокурором Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере поданы апелляционные жалобы на приговор и частное постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 .
Защитником ОСОБА_3 подана апелляция в редакции от 09 апреля 2015 года, которая не соответствует требованиям п.5 ст.350 УПК Украины (в ред.1960 года) и не согласуется с полномочиями апелляционного суда, предусмотренными ст.366 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Постановлением Ленинского районного суда гор. Харькова от 17 сентября 2015 года апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор и частное постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 , осужденного по ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Ук Украины, а также апеляция защитника ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2014 года оставлены без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
Недостатки по апелляционным жалобам в установленный срок не устранены.
В соответствие со ст. 352 УПК Украине в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.352 УПК Украины, -
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор и частное постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 , осужденного по ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Ук Украины, а также апеляция защитника ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2014 года - признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента получения копии постановления.
Судья ОСОБА_1