справа № 208/3124/15-к
№ провадження 1-кс/208/640/15
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст.301 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю РФ Орловської обл., Колпнянського р-ну р.ц.Колпна, громадянину України, працюючому ВАТ Дніпроазот, кур`єр, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 301 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 17.02.2014 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , являючись користувачем провайдера мережі Інтернет people.net, будучи зареєстрованим на інтернет сайті В контакте за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_1 , під вигаданим іменем ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого персонального комп`ютера марки LUX, та своєї сторінки на інтернет сайті В контакте під іменем ОСОБА_6 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, та розмістив відео файли, на своїй сторінці сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 під вигаданим ним іменем ОСОБА_6 , після чого порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України Про захист суспільної моралі від 20.11.03 ст.2 Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, став незаконно розміщати їх на своїй сторінці.
Повторно: 29.10.2014 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , являючись користувачем провайдера мережі Інтернет people.net, будучи зареєстрованим на інтернет сайті В контакте за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , під іменем ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого персонального комп`ютера марки LUX, та своєї сторінки на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під іменем ОСОБА_7 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, та розмістив відео файли, на своїй сторінці сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 під іменем ОСОБА_7 , після чого порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України Про захист суспільної моралі від 20.11.03 ст.2 Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, став незаконно розміщати їх на своїй сторінці.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , під іменем ОСОБА_7 , у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.
Продовжуючи свою злочинну діяльність:
29.10.2014 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , являючись користувачем провайдера мережі Інтернет people.net, будучи зареєстрованим на інтернет сайті В контакте за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , під іменем ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію, за допомогою свого персонального комп`ютера марки LUX, та своєї сторінки на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під іменем ОСОБА_7 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозапис з зображеннями чоловіка та дівчини при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, та розмістив відео файл, на своїй сторінці сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 під іменем ОСОБА_7 , після чого порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України Про захист суспільної моралі від 20.11.03 ст.2 Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, незаконно розмістив його на своїй сторінці.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію в мережі Інтернет, залишив скопійований ним відео-файл порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 на своїй сторінці за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , під іменем ОСОБА_7 , у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив її.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-125 від 27.02.2015 відеозапис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений зі сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 з іменем ОСОБА_7 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 (одному) оптичному диску, наданому на дослідження, відноситься до творів порнографічного характеру.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 285-МК від 17.03.2015 персонаж, котрий присутній в сценах відеоролику під назвою 11-letnyaya devochka_.240.mp4 об`єм 47,9 Mb, час перегляду 00:17:56 по зовнішнім антропологічним віковим ознакам не відповідає особі, яка б досягла статевої зрілості. Тобто вона являється дитиною. Відеозапис містить в собі сцени статевих зносин між чоловіком та дівчиною, з відвертою демонстрацією гені талій, ковтальних дій, тобто дана дитина приймає безпосередньо участь в сценах статевих відносин з чоловіком.
За сукупністю скоєного ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.301 КК України.
01 квітня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 301 КК України
Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може скоїти аналогічне кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Дніпродзержинська.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії застосування запобіжного заходу два місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1