Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

з участю: прокурора Левчук С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, - підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 04.07.2010 року, близько 02.00 години ночі, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка в кінці вул. Леніна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходиться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить 209,44 (двісті девять гривень 44 копійки), чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на вищевказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 08.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 07.07. 2010 року, по 12.07.2010 року, близько 02.00 години ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чавунних кришок люків легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходяться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком», а саме: по вул. Литвиненко в кількості 2 шт., по вул. Сакко- Ванцеті - 1 шт., а також по провул. Військовий - 1 шт. Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить 209, 44 гри., за один люк, чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 837,76 грн., (вісімсот тридцять сім гривень 76 копійок). З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.07.2010 року, близько 02.00 години ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Долинська, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходиться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить 209,44 (двісті девять гривень 44 копійки), чим завдав

матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на вищевказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.07.2010 року, близько 03 год. ЗО хв. ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Кірова, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходиться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить

209,44грн. за один люк, чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 418,88 грн., (чотириста вісімнадцять гривень 88 копійок). З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.07.2010 року, близько 00 год. 30 хв. ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядового колодязя ГТС, а саме: по вул. Чапаєва, а також по вул. [Пекінська, біля нічного магазину «Любава», що знаходяться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48. від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить 209,44 грн. за один люк, чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 418,88 грн., (чотириста вісімнадцять гривень 88 копійок). З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.09.2010 року, близько 04 00 год. ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Київська, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходиться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить

209.44(двісті девять гривень 44 копійки), чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на вищевказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.09.2010 року, близько 01.00 год. ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Шекінська, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходиться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить 209,44 грн., (двісті девять гривень 44 копійки), чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на вищевказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 сг. 185 КК України.

Крім того, 25.09.2010 року, близько 03.00 год. ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Комарова, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходяться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для

оглядових колодязів ГТС, становить , 209,44 грн. за один люк, чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 418,88 грн., (чотириста вісімнадцять гривень 88 копійок). З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.09.2010 року, близько 03.00 год. ночі ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Вілінського, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядового колодязя ГТС, що знаходяться на балансі підприємства ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком». Згідно висновку спеціаліста № 48 від 08.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість станом на вересень місяць 2010 року однієї чавунної кришки люка типу «Л» для оглядових колодязів ГТС, становить , 209,44 грн. за один люк, чим завдав матеріальної шкоди підприємству ЦТП №4 ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 418,88 грн., (чотириста вісімнадцять гривень 88 копійок). З викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 25.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 17.10.2010 року, близько 17.00 год. ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1 приїхали на старе міське кладовище, що розташоване в м. Жмеринка по вул. Одеська, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зламали вісім металевих хрестів з могил померлих без надписів, з яких три металевих хрести було викрадено, а ще пять хрестів підготовлено для викрадення в подальшому Згідно висновку спеціаліста № 49 від 26.10.2010 року дійсна (ринкова) вартість з врахуванням стану та зносу, трьох металевих намогильних хрестів, які були викрадені 17.10.2010 року з території старого кладовища по вул. Одеській в м. Жмеринка, станом на момент скоєння злочину, становить: 72,00 грн.(сімдесят дві гривні) за один металевий хрест, чим завдали матеріального збитку підприємству Житлокомунсервіс на загальну суму 216,00 грн. (двісті шістнадцять гривень). З викраденим з місця вчинення злочину останні зникли.

По даному факту 26.10.2010 року СД Жмеринського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26 жовтня 2010 року зазначені справи були обєднанні в одне провадження під № 10060248.

26жовтня 2010 року дану кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий СВ Жмеринського РВ ГУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1.

24.10.2010року о 19.10 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України та поміщений в 1ТТ Жмеринського РВ ГУМВС та допитаний в якості підозрюваного.

28.10.2010року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

2710.2010 року постановою Жмеринського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід - тримання під вартою, терміном на два місяці.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було виконано ряд слідчих дій, зібраний характеризуючий матеріал на обвинуваченого ОСОБА_2, допитано ряд свідків, проте призначена 20.10.2010 року дізнавачем товарознавча експертиза не завершена.

Мотивуючи тим, що на даний час по справі немає висновку товарознавчої експертизи та необхідно провести перевірку по факту вчинення ОСОБА_2 ряду інших злочинів про вчинення яких зясувалося під час проведення досудового слідства, та в подальшому необхідно виконати вимоги ст.ст. 201, 217-220, 225 КПК України, предявити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення, при необхідності виконати слідчі дії в яких виникне необхідність, вирішити клопотання учасників процесу, і в досудового слідства є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватись від слідства та суду, а також може вчинити новий злочин, слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, а також думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення подання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, так обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання (а с.86), вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, має схильність до вчинення злочинів, може ухилитись від слідства та суду, а також може вчинити новий злочин, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити до 4-х місяців якого, на думку суду, буде достатньо для закінчення провадження у справі та виконання зазначених у поданні слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 155, 165-3 КПК України, суд -

пост а н о ви в:

подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2011 року.

Строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 відраховувати з дня затримання в порядку ст. 106 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: