н/п 1-кс/668/4496/13
УХВАЛА

01.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Ковальова В.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000010 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1, ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2012 до держслужбовця Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134) ОСОБА_3 звернувся начальник відділу збуту ПАТ Бериславський машинобудівний завод ОСОБА_4 та домовився щодо проведення фіктивного екологічного контролю вантажу Бабіт Б-16, який ОСОБА_4 31.05.2012 незаконно перемістив через митний кордон України без наявності необхідних дозволів та за відсутності проведення обовязкового екологічного контролю.

Так, ОСОБА_3, будучи службовою особою головним спеціалістом відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Миколаївської області Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (призначений на посаду згідно наказу № 50 від 03.01.2012), виконуючи функціональні обовязки щодо здійснення державного контролю на території Миколаївської області, а саме проведення радіологічного та екологічного контролю вантажів, в тому числі здійснення державного нагляду за додержанням підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, а також юридичними особами вимог природоохоронного законодавства України (відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Миколаївської області від 03.01.2012), з метою проведення фіктивного екологічного контролю вантажу Бабіт Б-16, на підставі попередньої домовленості з ОСОБА_4 прибув на службовому транспортному засобі ПАТ Бериславський машинобудівний завод (далі Завод) Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до Заводу за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 25 Жовтня, 73.

Цього ж дня ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем щодо проведення екологічного контролю вантажів, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 щодо приховування вчиненого ним злочину, у службовому кабінеті відділу збуту Заводу усупереч Порядку здійснення попереднього документального контролю в пунктах пропуску через державний кордон України, затвердженого Постановою КМУ № 1031 Деякі питання здійснення державного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України від 05.10.2011, із змінами і доповненнями, внесеними Постановою КМУ № 452 від 21.05.2012, постанови КМУ № 440 від 20.06.1995 без проведення перевірки наявності документів на Бабіт Б-16, в тому числі без проведення його екологічного контролю незаконно вніс завідомо неправдиві відомості до декларації (форма МД-2) №508010000/2012/001979, відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорт та до міжнародної товарно-транспортної накладної № 221429 щодо проведення даного обовязкового контролю, шляхом проставляння відбитків штампів Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, датовані 31.05.2012, що свідчить про проходження екологічного контролю отруйної речовини Бабіт Б-16, хоча фактично екологічний контроль вказаного вантажу проведено не було.

У той же час, відповідно до листа № 01-03/96-06 від 06.03.2013 Державної екологічної інспекції у Миколаївській області встановлено, що у 2012 році оформлення вантажу Бабіт Б-16, який належить ПАТ Бериславський машинобудівний завод Держекоінспекцією не проводилось, що підтверджується відсутністю будь-яких записів у журналі реєстрації проведення екологічного і радіологічного контролю підконтрольних вантажів ПЕК м.Миколаїв Держекоінспекції у Миколаївській області.

Згідно висновку судовотехнічної експертизи № 839, яка проведена 08.04.2013 експертом НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, встановлено, що відбиток штампу № 003 Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено на міжнародній товарно-транспортній накладній № 221429 датований 31.05.2012 відповідає відбиткам штампу № 003 Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено, що використовувала Державна екологічна інспекція у Миколаївській області ПЕК м. Миколаїв у першому півріччі 2012 року.

Згідно до листа Державної екологічної інспекції у Миколаївській області встановлено, що у 2012 році оформлення відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорту, датованої 31.05.2012 на загальну суму 14 грн. 88 коп. Держекоінспекцією не проводилось, що підтверджується відсутністю будь-яких записів у журналі обліку відомостей ПЕК м. Миколаїв Держекоінспекції у Миколаївській області.

Згідно висновку судово технічної експертизи № 2778, яка проведена 02.09.2013 експертом НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, встановлено, що відбиток штампу з текстом, який читається як: № 0501 ВВІЗ ДОЗВОЛЕНО, розташований зі зворотного боку декларації (форма МД-2) № 508010000/2012/001979, складеної між ЗАТ Завод металів і сплавів та ПАТ Бериславський машинобудівний завод, відповідає відбиткам штампу №0501 ВВІЗ ДОЗВОЛЕНО Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ПЕК м. Миколаїв, а відбиток штампу з текстом, який читається як: № 0501 Занесено до бази даних за №…, розташований в верхньому куті відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорту від 31.05.2012, заповненої на ПАТ Бериславський машинобудівний завод, відповідає відбиткам штампу № 0501 Занесено до бази даних за № … Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ПЕК м. Миколаїв.

Згідно висновків експертів Херсонської торгово-промислової палати № Вэ-259 від 24.04.2012 та № Вэ-349 від 06.06.2012, з якими був ознайомлений ОСОБА_4, сплав свинцевий необроблений в чушках Бабіт Б-16 ГОСТ 1320-74 відповідає коду УКТ ЗЕД НОМЕР_2 (Свинець необроблений ….інший….інший….інший) та у відповідності з ГОСТ 12.1.007 свинець відноситься до речовин І класу небезпеки.

Згідно висновку судової комплексної металознавчої та хімічної експертизи №1812/1908, яка проведена 14.03.2013 експертами Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 встановлено, що Бабіт Б-16 у своєму складі містить отруйну хімічну речовину першого класу небезпеки свинець, вміст якого складає 68,891%.

Крім того, 26.06.2012 ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо надання дозволу Держекоінспекції на ввіз Бабіт Б-16, прибули на службовому транспортному засобі Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до ПАТ Бериславський машинобудівний завод, де у службовому кабінеті відділу збуту без проведення екологічного контролю Бабіт Б-16 незаконно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо проведення вказаного контролю, шляхом незаконного проставляння на зворотній стороні декларації (форма МД-2) №508010000/2012/001979 відбитку штампу № 0501 Ввіз дозволено, на відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорт, відбитку штампу № 0501 Занесено до бази даних за № …, а також відбитку штампу № 003 Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено на міжнародній товарно-транспортній накладній № 221429, датованій 31 травня 2012 року, що свідчить про проходження екологічного контролю отруйної речовини Бабіт Б-16, хоча фактично екологічний контроль вказаного вантажу проведено не було.

У той же час, відповідно до листа № 01-03/96-06 від 06.03.2013 Державної екологічної інспекції у Миколаївській області встановлено, що у 2012 році оформлення вантажу Бабіт Б-16, який належить ПАТ Бериславський машинобудівний завод Держекоінспекцією не проводилось, що підтверджується відсутністю будь-яких записів у журналі реєстрації проведення екологічного і радіологічного контролю підконтрольних вантажів ПЕК м. Миколаїв Держекоінспекції у Миколаївській області.

Згідно висновку судово технічної експертизи № 839, яка проведена 08.04.2013 експертом НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, встановлено, що відбиток штампу № 003 Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено на міжнародній товарно-транспортній накладній № 221429 датований 31.05.2012 відповідає відбиткам штампу № 003 Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено, що використовувала Державна екологічна інспекція у Миколаївській області ПЕК м. Миколаїв у першому півріччі 2012 року.

Згідно до листа Державної екологічної інспекції у Миколаївській області встановлено, що у 2012 році оформлення відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорту, датованої 31.05.2012 на загальну суму 14 грн. 88 коп. Держекоінспекцією не проводилось, що підтверджується відсутністю будь-яких записів у журналі обліку відомостей ПЕК м.Миколаїв Держекоінспекції у Миколаївській області.

Згідно висновку судово технічної експертизи № 2778, яка проведена 02.09.2013 експертом НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, встановлено, що відбиток штампу з текстом, який читається як: № 0501 ВВІЗ ДОЗВОЛЕНО, розташований зі зворотного боку декларації (форма МД-2) № 508010000/2012/001979, складеної між ЗАТ Завод металів і сплавів та ПАТ Бериславський машинобудівний завод, відповідає відбиткам штампу №0501 ВВІЗ ДОЗВОЛЕНО Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ПЕК м. Миколаїв, а відбиток штампу з текстом, який читається як: № 0501 Занесено до бази даних за №…, розташований в верхньому куті відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорту від 31.05.2012, заповненої на ПАТ Бериславський машинобудівний завод, відповідає відбиткам штампу № 0501 Занесено до бази даних за № … Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ПЕК м. Миколаїв.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1, ст.ст. 28 ч.2, 366 ч. 1 КК України та приймаючи до уваги наявність ризиків, що маючи можливість вільно пересуватися по території Миколаївської області він може вчиняти дії, спрямовані на незаконне переховування від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати розслідуванню іншим чином,

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці, тобто до 01.01.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду (судді);

- негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд (суддю) про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з громадянином ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

копію ухвали отримав _____ ________2013р.

_____________