overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1603/2266/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

26 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Задорожній О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 06.12.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. ?
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2015

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5218/15-к
Провадження № 1-кп/552/320/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001307 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001307 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001307 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-30 годині 09.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№1-п-38/2012 р.
П О С Т А Н О В А

08.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 272 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідок ОСОБА_4, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської област на 10:0 23.08.2012 до районного суду Полтавської області Свідка :

- ОСОБА_4, м. Кобеляки, вул.. Декабристів. 4/1

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанову направити прокурору Кобеляцького району.

Суддя:
Справа № 332/2321/13-к
Провадження №: 1-кс/332/225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Хрущ В.П. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000711 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хрущ В.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2013 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України надійшов рапорт від співробітника УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що невстановлені особи в документах бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Рубен" к. 37301398, ю.а.: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 20Е, кім. 22 підробляють підпис директора ОСОБА_2,який значиться директором підприємства, але фактично на підприємстві не працює.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ "Рубен" постачав продукцію або надавав послуги ТОВ "Форта-Ком" к. 37748412, ю.а.: м. Кременчуг, вул. 40-річчя Жовтня 2/7 офіс 12, директор ОСОБА_3.

Таким чином встановлено, що невстановлена особа здійснює незаконну діяльність, а саме проведення безтоварних операцій з метою переведення у готівку коштів, отриманих злочинним шляхом.

В ході досудового розслідування, для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідним, для проведення перевірки законності дій посадових осіб ТОВ "Форта-Ком" к. 37748412 при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Рубен" .

Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої вони знаходяться речі в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених речей чи документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати оригінали реєстраційної справ та реєстраційної картки ТОВ "Форта-Ком" к. 37748412, які знаходяться в Управлінні пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська 3.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до уставної та реєстраційної справ ТОВ "Форта-Ком" к. 37748412 з подальшим їх вилученням (здійснення їх виїмки), які перебувають в Управлінні пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська 3.

Строк дії ухвали до 27.06.13.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення указаних речей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.В.Марченко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
16.12.2010 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретаре Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора Ахмедовой М.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12:00 часов 13 января 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
УХВАЛА

20 червня 2013 р. м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Коваленко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 20.06.2013 год. 20.06.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 140,323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 18.07.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1/15-к
номер провадження 1-кс/547/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання старшого слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.01.2015 року за кваліфікацією по ч.1 ст.115 КК України по факту причинення смерті потерпілій ОСОБА_5 , що мало місце 03 січня 2015 року близько 10 год. 00 хв. в житловому будинку АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання прокурор підтримав зазначене клопотання.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч.5 ст.163 КПК України суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка підозрюваного ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, що містить відомості для кримінального провадження, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення і іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з наступним її вилученням до медичної документації гр.-на ОСОБА_6 , а саме: амбулаторної картки останнього, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали до 26 січня 2015 року включно.
У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1429/15-к Номер провадження 11-кп/786/573/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
16 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні спільного подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 липня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дело № 0809/2095/2012
Производство по делу № 1/0809/265/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 302 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 302 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 10.04.2012.2012 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/1108/2012
Производство по делу № 1/0809/176/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.02.2012 года на 14-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/6161/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Согласно сообщения Запорожского СИЗО ОСОБА_1 в данное время отбывает наказание в исправительной колонии № 55, в г.Вольнянск Запорожкой области
Так как ОСОБА_1 является подсудимым по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной
Руководствуясь ст.262 УПК Украины , суд -
Этапировать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, из исправительной колонии № 55 в СИЗО № 10 г. Запорожья для доставки в Заводский районный суд г.Запорожья.
Об исполнении постановлении уведомить Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья:
Справа № 0809/5-12/11
Провадження №: 5/332/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013

Заводский районный суд г. Запорожья

В составе председательствующего судьи: Марченко Н.В.

При секретаре: Фурдак В.И.

С участием прокурора: Соловьева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление ОИН Заводского РО ЗГУ г. Запорожья об отмене наказания с испытанием

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Вербовское Васильевского района Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 21.09.2007 ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины на основании ст. 70 ч. 4 к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и выполнением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее о перемене места жительства и работы и не выезжать без разрешения органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины.

В представлении ОИН ставит вопрос об отмене условного осуждения, так как ОСОБА_1 на учёте в ОИН состоит с 13.12.07 . Ознакомлен с обязанностями возложенными на него судом.

На регистрацию являлся не регулярно. Не уведомил инспекцию о перемене места жительства и работы, находился в розыске. В представлении ставиться вопрос об отмене испытательного срока ОСОБА_1 и направлении его для отбывания наказания по приговору суда в связи с уклонением его от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 21.09.2007, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины на основании ст. 70 ч. 4 к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и выполнением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее о перемене места жительства и работы и не выезжать без разрешения органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины отменен определением Верховного суда Украины , а дело направлено на новое рассмотрения. Таким образом, у суда отсутствуют основания для отмены испытательного срока назначенного этим приговором ОСОБА_1 .

Руководствуясь ст. ст. 76,78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1, ст. 408 ч. 2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления МО УИИ Заводского района г. Запорожья об отмене условного освобождения об отмене наказания с испытанием ОСОБА_1 отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Н.В.Марченко