пр. № 1-кс/759/1726/14
ун. № 759/8694/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчих СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві у ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0010970, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. до суду надійшла зазначена скарга в якій просять витребувати матеріали кримінального провадження №0010970 зі СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов`язати старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва по даному кримінальному провадженню негайно повернути ОСОБА_3 у якої було незаконно вилучено під час обшуку слідчими власні та особисті речі.

Скарга мотивована тим, що, під час обшуку працівниками міліції-слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було вилучено власні та особисті речі заявниці, про що нею безпосередньо під час обшуку та складання протоколу обшуку було повідомлено та поставлено до відома зазначених слідчих, однак всупереч попередженню слідчими категорично та у грубій формі у присутності представника було проігноровано зазначені заяви та факти.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що скаржниця не зверталась з клопотанням до слідчого про повернення тимчасово вилучених речей при проведенні обшуку 16.05.2014 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як передбачено ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки скаржницею не доведено факт звернення до слідчого у відповідності до ст. 220 КПК України та оскарження бездіяльності слідчих та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у неповідомленні скаржниці стосовно здійснення слідчих дій під час досудового розслідування відносно тимчасово вилученого майна не передбачено діючим законодавством і не вважається нездійсненням процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 171, 220, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчих СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, у ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0010970.

Роз`яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1