23.12.2010 1-339/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі - Зуровій Є.П.

з участю прокурора - Усманової Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив діяння, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

15 вересня 2010 року ОСОБА_1, приїхавши на поле поблизу села Хотянівка Вишгородського району Київської області зірвав частини рослин куща коноплі і поклав їх у пакет для власного вживання. По дорозі додому, сівши в автомобіль, водієм якого був працівник міліції, останній виявив у гр. ОСОБА_1 в пакеті частини рослин зеленого кольору схожу на рослини коноплі. Зазначені рослини було вилучено у підсудного та направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області для проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта № 1521/х від 13 жовтня 2010 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою в сухому вигляді 142.80г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду , що дійсно він 15 вересня 2010 року приїхавши на поле поблизу села Хотянівка Вишгородського району Київської області зірвав частини рослин куща коноплі і поклав їх у пакет. По дорозі додому, сівши в автомобіль, водієм якого був працівник міліції, останній виявив в пакеті рослини кущів коноплі. В скоєному покаявся. Надав суду довідку про проходження курсу лікування в Клініці наркологічної допомоги.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

До свідчень підсудного в частині проходження лікування від наркоманії суд відноситься критично, бо вони протирічать показанням самого підсудного, який зазначив, що лікування пройшов для ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст.309 КК України не встановлено.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. З ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які проявилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь невеликої тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного - позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка згідно ст.66 КК України помякшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по справі - канабіс вагою в сухому вигляді 142,80 грам знищити (а.с.28).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 618 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 0700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 22).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя