Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3312/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001908, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2014 року приблизно о 11 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Світлицького, 30/20 у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу метадону.

Реалізуючи свій злочинний намір, 21 березня 2014 року, приблизно об 11 годины 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрів знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розмові з якими запропонував разом придбати наркотичний засіб та в подальшому вжити його в квартирі АДРЕСА_1 , в якій останній проживає. Надалі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направились до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 300 гривень, які йому надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 175 гривень кожен, придбав наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 громадським транспортом проїхати за місцем його мешкання. Згодом, прибувши в квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 взяв порожній медичний флакон, кинув в нього наркотичний засіб метадон, залив його водою для ін`єкцій, підігрів, взяв медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл заповнив його до позначки 1 мл та передав ОСОБА_7 , потім взяв медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл також заповнив його до позначки 1 мл та передав ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 взяв собі медичний шприц одноразового використання місткістю 3 мл, заповнив його наркотичним засобом до позначки 1 мл, та разом з останніми незаконно вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Приблизно через 15 хвилин, ОСОБА_5 зібрав використані медичні шприци, скляний флакон та ампулу з під води для ін`єкцій, а також туалетний папір зі слідами крові в прозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору, та попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити приміщення його квартири.

21 березня 2014 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками міліції зупинено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, виявлено та вилучено три одноразових медичних шприца, місткістю 5 мл, в двох з яких знаходились залишки бурого кольору, один використаний медичний шприц одноразового використання місткістю 3 мл з залишками рідини бурого кольору, скляний прозорий медичний флакон, дві пусті ампули для ін`єкцій.

Згідно висновку № 527х від 24 березня 2014 року у залишках рідин в наданих на експертизу, шприцах, у нашаруваннях речовини білого кольору у скляному флаконі та згортку з фольги виявлено 0,0036 г метадону (фенадону), який відноситься до наркотичних засобів та 0,0011 г дифенгідраміну (демидролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_7 слідчим суддею обґрунтована в клопотанні тим, що вказана особа вживає наркотичні засоби, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001654 від 21 березня 2014 року, що є обставиною, яка може унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту та достовірність показань.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та провести допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні за участю прокурора.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається існування обставин, які б свідчили на наявність небезпеки для життя і здоров`я свідка, чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1