Справа № 0805/5006/2012
Провадження № 5/0805/903/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1., раніше не судимого згідно ст. 89 КК України. Засуджений: 19.04.2012р. Ленінським р/судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою від 02.08.2012р. колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької обл. вирок Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 19.04.12р. змінити, перекваліфікувати з ч.2 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України і призначити покарання 1 рік 6 міс. обмеження волі, в іншій частині вироку без змін. Постановою від 26.09.2012р. Вільнянського р/суду Запорізької обл., на підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з 19.04.12р. до прибуття у ВЦ 27.08.12 р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі. Початок строку: 19.04.2012 року. Кінець строку: 21.05.2013 року.

Станом на 18.09.2012 року невідбутий строк становить 08 міс. 03 дні., тобто відбув Ѕ частину строку покарання, - В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув 27.08.2012 року із Запорізького слідчого ізолятору, режим утримання не порушував не заохочувався. За період відбування покарання характеризується позитивно, встановлені правила проживання для осіб засуджених до обмеження волі та Правила внутрішнього розпорядку не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника відділення . На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Працевлаштований робочим будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі та в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 07 місяців 25 днів.

Постанова бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: В.І. Шевченко

26.09.2012