overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

7 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Пахомовій Г.М.

за участю прокурора Румянцева О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання долучити до справи висновок експерта № 483 від 29.03.2011 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.04.2011р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Пахомовой А.М.,
с участием прокурора Шевченко М.М.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 09.09.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 09.09.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 30.09.2009 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В настоящее время официально не работает. Характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 09.03.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

2 березня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Лейфурі Д.О.

за участю прокурора Шевченко М.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.03.2011р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1907/15-к
Провадження № 1-кп/484/161/15
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

16.09.2015р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002709 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002709, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. у зв`язку з тим, що обвинувачений ухилився від суду, було оголошено його розшук та провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

16.09.2015р. до суду надійшло повідомлення Первомайського МВ УМВС України, відповідно до якого місце знаходження обвинуваченого встановлено та він доставлений до приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2015р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/80/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 липня 2013 року по кримінальному провадженню №10000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року немає.

Прокурор заявив клопотання викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_5 та призначити справу до судвого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №3 на 09:00 годину 26.07.2013.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також потерпілу.

Копію ухвали надіслати сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/61/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 червня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 04 червня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 30 травня 2013 року по кримінальному провадженню №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має, оскільки вони не застосовувалися

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Інших клопотань не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому 125 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №3 на 13:00 годину 11.06.2013.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кс/485/219/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 червня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 та призначити її до розгляду на 10:00 годин 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Снігурівського району, слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Зобов"язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 227 КК України - для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/72/15
ПОСТАНОВА
16 червня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явивився. Про день та час слухання справи бул повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судове слухання справи з участю обвинуваченого є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктитвно.

Суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №864 від 28.12.1995 року про затвердження Інструкції Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, привід осіб виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного прожививання підсудного.

Керуючись ст.ст.135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 30 червня 2015 року до 11:00 години.
Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 30 червня 2015 року о 11:00.
Копію ухвали для виконання направити до Снігурівського РВ УМВС.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-122 2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Авдєєвої Ю.М.

з участю прокурора Гасанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, який народився 18.05.1961 року в м. Березівка Одеської області і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні нікого не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року приблизно в 17.30 год., ОСОБА_1, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, прийшов до території підстанції «Березівка», що знаходиться по вулиці Леніна, 124 в м. Березівка Одеської області та за допомогою пилки по металу і гайкового ключа із чотирьох залізобетонних опор, що належать Березівському РЕМ, демонтував чотири траверси марки ТМ-1, вартістю по 46,70 грн. за 1 штуку, на суму 186,80 грн., які таємно викрав та розпорядився ними на свій розсуд.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорює і розуміє правильно.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена, кваліфікація його дій за ч.І ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Суд також враховує при вирішенні питання про призначення міри покарання, що підсудний до скоєного злочину позитивно характеризується.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є усунення заподіяної шкоди, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КГІК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.І ст.185 КК України і піддати його покаранню у вигляді 80 годин громадських робіт

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 500/4229/13-к
Провадження № 1-кп/500/217/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.,

прокурора Івахів М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002742 від 15.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 04 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002742 від 15.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002742 від 15.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 вересня 2013 року, на 11:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахів М.В.,, обвинуваченого ОСОБА_1,, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08 апреля 2010 года г.Измаил
Измаильский горранонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной H.H.
с участием прокурора - Лепепок С.Г.
В период с 07 февраля до 16 мая 1994 года, неустановленными лицами (лицом) с
открытой площадки производственно-перегрузочного комплекса №1 Измаильского морского торгового порта УДП, было похищено 49 автомобильных шин из числа перерабатываемых грузов на общую сумму свыше 53000000 карбованцев.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 22.11.1994 г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
14.1.2010г - прозводство досудебного следствия по делу возобновлено.
14.01.2010 г постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86-1 УК Украины редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 14.01.2010 года, уголовное дело по факту кражи имущества с территории ППК-1 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении з связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины классифицируется, как преступление тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - при совершении тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что санкция ст. 185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, а со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет. течение которых не прерывалось и не приостанавливалось, лицо, совершившее преступление, не установлено, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30 июня 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Иванова П.П.
В ночь на 30.04.1995 г. неизвестные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда совершили кражи личного имущества, принадлежащего гр-ке ОСОБА_1
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены, и в этой связи 29.07.1995 г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
22.06.2010 г. постановлением и.о. начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 140
ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.З УК Украины.
Также, согласно постановления и.о. начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 22.06.2010 года, уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие с ч.4 ст. 12 УК Украины данное преступление, предусмотренное ст. 185ч.3 УК Украины классифицируется, как преступление тяжкое.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли 10 лет.
Принимая во внимание, что со дня совершения указанного преступления прошло более 10 лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось, а лицо, совершившее преступление, не установлено, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины суд
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 декабря 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
В период с 13 июня по 22 июня 1995 года, с контейнера № 007762-5, хранившийся на контейнерном терминале на территории производственно-перегрузочного комплекса № 2 порта Измаил, неизвестными лицами совершено хищение 143 коробок сока-концентрата производства Болгарии по 12 бутылок в каждой коробке, а всего 1716 бутылок на сумму свыше 20 млн. карбованцев, то есть в особо крупных размерах.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 05.01.1996 г. производство по делу, согласно п.З ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
24.11.2010 г. производство досудебного следствия по делу возобновлено.
24.11.2010 г. постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.5 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.5 УК Украины.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.11.2010 года, уголовное дело по факту хищения 143 коробок концентрата сока с территории ППК-2 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч,5 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, классифицируется как преступление особо тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья