Ковпаківський районний суд м.Сум
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. Ковпаківський районий суд м. Суми у складі: головуючого - судіі ОСОБА_1, при секретарі Ворона О.В. , за участю заступника Сумського транспортного прокурора Тогобицького А.В. розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уроженця м. Владивосток Приморського краю РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства пред»явлено обвинувачення у тому, що він 12.06.2009 р. близько 15-00 год. перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Суми і знаходячись у черзі до квиткової каси грубо порушуючи громадський порядок і що виразилось у зневазі до встановлених у суспільстві правил поведінки, почав загороджувати прохід до квиткової каси, розставивши руки , висловлюючи своє невдоволення та відштовхуючи громадянку ОСОБА_3 , яка на кілька хвилин раніше взяла квитки та попросила взяти ще один, оскільки не зробила це відразу. ОСОБА_4 на поведінку ОСОБА_2 висловила своє невдоволення, який грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю підійшов до останньої і з хуліганських спонукань наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя, а також по рукам, якими потерпіла закрила обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.08.2009 р. за № 1283 , хуліганськими діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : крововиливу в лівій завушній ділянці розміром 3 х 2 см. овальної форми ; гематоми в області правої кінцівки по тильній поверхні розміром 9x8 см.; ссадна в ділянці правої лопатки округлої форми розміром 7x6 см. Оглядом лікаря нейрохірурга СОКБ від 12.06.2009 р. встановлений діагноз : забій м»яких тканин лівої потилочної ділянки, підшкіряна гематома правої кисті, крововилив лопатки. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких і утворились від дій тупих предметів, якими можуть бути кулаки рук, носки обутих ніг.

Таким чином зазначеними вище діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство.

У судовому засіданні від ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 надійшли заяви про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням , а також що підсудний у добровільному порядку відшкодував спричинену злочином шкоду по заявленому цивільному позову.

Заступник Сумського транспортного прокурора Тогобицький А.В. вважає, що заяви заслуговують до уваги і є підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за його примиренням з потерпілою особою.

Суд вважає, що є підстави для звільнення підсудного від покарання , враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку усунув завдану своїми діями шкоду, а йому предявлено обвинувачення у скоєнні злочину невеликої тяжкості , а також враховуючи , що з потерпілою досягнуто примирення, суд вважає за можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

По справі судових витрат не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 8 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 , а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований щодо ОСОБА_2 органами досудового слідства - скасувати.

Речові докази по справі - лазерний компакт диск з записом подій 12.06.2009 р. залишити в матеріалах справи / а.с. 98, 99 /.

Копію постанови надіслати для відома Сумському транспортному прокурору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя Кондратенко М.В.