У Х В А Л А

Справа №377/713/14-к

Провадження №1-кп/377/29/14

14 липня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Славутичі Київської області кримінальне провадження № 0000271 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнісейська, Красноярського краю, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, працюючого на посаді головного інженера на МПП «Мрія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року до суду надійшов від прокурора м. Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 2 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було змінено обвинувачення в зв`язку із необхідністю зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , які виразились у шахрайстві, державі в особі управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області завдано збитків на загальну суму 493147,90 гривень, що перевищує шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян і утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що санкція частини 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, то дане кримінальне провадження після зміни обвинувачення прокурором необхідно здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до штатного розпису на 2014 рік в Славутицькому міському суді працює три професійні судді.

Згідно наказу від 10 червня 2014 року голова суду ОСОБА_7 з 1 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці. Відповідно до графіку відпусток з 11 серпня 2014 року у щорічній основні оплачуваній відпустці буде перебувати суддя ОСОБА_1 ..

Таким чином, на даний час не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про звернення з поданням до апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин необхідно звернутися з поданням до апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Звернутися з поданням до апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1