Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/9817/15-к
Справа № 554/9817/15-к
Провадження № 1-кс/554/4617/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
29 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000631 від 20.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2015 року близько 22 год. 00 хв. в районі 170 км.+600м. автошляху Київ-Харків у Лубенському районі водій автомобіля ХЮНДАЙ САНТА ФЕ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку м.Київ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної події, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких загинула 19.07.2015 року на місці пригоди.

19.07.2015 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ХЮНДАЙ САНТА ФЕ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля марки ХЮНДАЙ САНТА ФЕ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , для проведення його додаткового огляду, судових експертиз у кримінальному провадженні (авто технічної, комплексної судово-медичної і трасологічної експертизи). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: яким чином розташовувався автомобіль відносно меж дороги, встановлення розташування самого місця наїзду автомобілем на пішохода, встановлення розташування пішохода під час первинного контактування з автомобілем.

Слідчий вказує на те, що вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ та вилучення (виїмку) автомобіля марки ХЮНДАЙ САНТА ФЕ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1