Дата документу Справа № 11-1479/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11 - 1479 - 2011 г. Пред - щий в 1-й инст. - ОСОБА_1
Категория - ст. 186, ч.2 УКУ Докладчик во 2-й инст. - ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2011 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
осужденного - ОСОБА_6 ,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции - осужденного ОСОБА_6
на приговор Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 20 июля 2011 года ,
которым ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Лужки Нижнегорского района Автономной Республики Крым, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 ; ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый; осужден:
- по ст. 186, ч.2 УК Украины - к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 185, ч.3 УК Украины - к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Мерой пресечения осужденному оставлено содержание под стражей, срок наказания исчислен с 29 марта 2011 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба - 52,25 гр.; в пользу ОСОБА_8 - 6000 гр.; в пользу ОАО "Запорожьеоблэнерго" - 3782 гр., а также в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 504, 52 гр.
Решена судьба вещественных доказательств.
Как явствует из приговора, ОСОБА_6 признан судом виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 10 февраля 2009 года в утреннее время ОСОБА_6 , по предварительному сговору с иными лицами, с железнодорожного переезда возле ОАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " тайно похитили принадлежащие комбинату железнодорожные колодки и костыли общей стоимостью 2377,88 гривен.
14 ноября 2009 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_6 , находясь во дворе дома № 5 по ул. Краснова гор. Запорожья, действуя повторно, из салона автомобиля ВАЗ НОМЕР_1 , госномер 77-71 ЗП, тайно похитил автомагнитолу "Панасоник" стоимостью 500 гр., принадлежащую ОСОБА_9
17 ноября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_6 , находясь возле дома АДРЕСА_2 , действуя повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_10 , которому он нанес один удар в область груди, открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон "Сименс М 65" с сим-картой "Билайн" общей стоимостью 250 гр.
18 февраля 2011 года примерно в 4 часа утра ОСОБА_6 , действуя повторно, с территории гаражного кооператива "Мотор-2", расположенного по ул. Дальней гор. Запорожья, тайно похитил принадлежащее кооперативу имущество на общую сумму 154 гр.
28 февраля 2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_6 , действуя повторно, находясь на территории того же гаражного кооператива "Моторо-2", через выбитое отверстие в стене проник в помещение гаража № НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_7 , откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 254 гр.
06 марта 2011 года примерно в 21 час ОСОБА_6 , действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с трансформаторной камеры ТП-742, расположенной возле дома № НОМЕР_3 по пер. Встречному гор. Запорожья, путем срезания дверных петель ножовкой, тайно похитили металлические двери с луткой общей стоимостью 3152 гр., принадлежащие ОАО "Запорожьеоблэнерго".
16 марта 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_6 , действуя повторно, через незапертую дверь проник в помещение хозпостройки, расположенной на приусадебном участке дома АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8 на общую сумму 10 415 гр.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_6 , не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации своих действий, просит изменить приговор в отношении него в связи с суровостью назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он воспитывался без родителей, данные преступления совершал вследствие тяжелого материального положения семьи, где на его иждивении находятся гражданская супруга и сын, 2011 года рождения, по месту жительства он характеризуется положительно, просит применить в отношении него положения ст. 69 УК Украины и смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_6 , поддержавшего свою апелляцию, доводы прокурора, полагавшего, что приговор районного суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_6 в кражах имущества потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , гаражного кооператива "Мотор-2", ОАО "Запорожский абразивный комбинат", ОАО "Запорожьеоблэнерго", а также в открытом завладении имуществом потерпевшего ОСОБА_10 , совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, ни самим осужденным, ни другими участниками судебного процесса не оспаривается и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые судом с согласия подсудимого в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам совершения их повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, а также по ч.2 ст. 186 УК Украины по признаку повторности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая ОСОБА_6 наказание, районный суд обоснованно принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем столь же обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.
При этом суд также в полной мере учел и все смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, назначив ему по ст. 186, ч.2 УК Украины, а также по совокупности преступлений, минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Принимая также во внимание тот факт, что ОСОБА_6 совершил ряд корыстных преступлений, часть из которых относится к числу тяжких, на протяжении длительного периода времени, и его преступная деятельность была пресечена лишь фактом его задержания, по месту учебы в школе-интернате характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству, токсикомании, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и с применением ст. 69 УК Украины.
Вместе с тем, судебная коллегия считае необходимым исключить из вступительной части приговора указание о судимости ОСОБА_6 за 2006 год, поскольку она в силу ст. 89 УК украины является погашенной, в связи с чем в приговоре указываться не должна, равно как и учитываться судом в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства при назначении ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 20 июля 2011 года в отношении ОСОБА_6 - без изменения, исключив из вступительной части приговора указание о судимости ОСОБА_6 за 2006 год, как погашенной.
Председательствующий -
судьи -