Єдиний унікальний номер 725/6672/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 06.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що 05.11.2014 року о 17 год. 10 хв., в чергову частину ЛВ на ст. Чернівці з усною заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. на вокзалі ст. Чернівці Львівської залізниці він виявив відсутність свого мобільного телефону марки "LG L 65 Dual" ІМЕІ НОМЕР_1 , В-34821 вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 . Як пояснив ОСОБА_5 на його думку, вказаний мобільний телефон у нього викрала невідома особа і він бажає по даному факту проведення досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 06.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ «МТС Україна», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000080 від 06.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), Західне ТУ ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: 79017, м. Львів, вул. В. Івасюка, 3, надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, в тому числі і в електронному вигляді, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 марки "LG L 65 Dual" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в період часу з 08 год. 01 хв. 04.11.2014 року до 00 год. 01 хв. 19.11.2014 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6