Справа №1-167/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І., Кисель О.Я.

з участю прокурора Семчук Б.Р., Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.07.1963 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого- за ст.ст 27 ч.4, 364 ч.2, 27 ч.4 ,366 ч.2 , 192 ч.2, 358 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_1 з метою безкоштовного отримання в особисту власність будинок з державного житлового фонду, який розташований за адресою с.Двірці вул..Лугова,67, Сокальського району і в якому він проживав з членами своєї сім»ї без прописки, в лютому 2001 року звернувся до голови Двірцівської сільської ради ОСОБА_2 і став останнього вмовляти незаконно передати в особисту власність будинок з державного житлового фонду за адресою с.Двірці вул..Лугова,67, на що ОСОБА_2 погодився і шляхом зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що гр.. ОСОБА_1 , та його члени сім»ї не прописані на території Двірцівської сільської ради, по проханню останнього в порушення Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06. 1992 року видав документи, а саме : розпорядження № 1 від 08.02.2001 року про передачу ОСОБА_1 в особисту власність будинок з державного житлового фонду за адресою с.Двірці вул.. Лугова, 67 та довідку без номера та дати ( виписка з домової книги про склад сім»ї та прописку), вказавши , що ОСОБА_1 з членами своєї сім»ї постійно з 09.11.2000 року прописані за адресою с.Двірці вул..Лугова,67, внаслідок виданих ним вищевказаних документів ОСОБА_1 було незаконно та безкоштовно видано свідоцтво на право власності на будинок по вищевказаній адресі, і цим самим ОСОБА_2 спричинив державі в особі Двірцівської сільської ради матеріальні збитки в розмірі 6398 грн.

Крім того ОСОБА_1 при вчиненні даного злочину , з метою безкоштовного отримання в особисту власність будинок з державного житлового фонду, який розташований за адресою с.Двірці вул..Лугова,67, Сокальського району і в якому він проживав з членами своєї сім»ї без прописки, в лютому 2001 року шляхом підбурювання та вмовляння впросив голову Двірцівської сільської ради ОСОБА_2 внести в офіційні документи неправдиві відомості, нащо останній погодився і склав та видав завідомо неправдиві документи, а саме: розпорядження №1 від 08.02.2001 року про передачу ОСОБА_1 в особисту власність будинок з державного житлового фонду за адресою с.Двірці вул..Лугова, 67 та довідку без номера та дати ( виписка з домової книги про скллад сім»ї та прописку), вказавши , що ОСОБА_1 з членами сім»ї постійно з 09.11.2000 року, прописані за адресою с.Двірці вул.. Лугова, 67, внаслідок виданих ним вищевказаних документів ОСОБА_1 було незаконно та безкоштовно видано свідоцтво на право власності на будинок по вищевказані й адресі, і цим самим ОСОБА_2 спричинив державі в особі Двірцівської сільської ради матеріальні збитки в розмірі 6398 грн.

Крім того підсудній ОСОБА_1 з метою безкоштовного отримання в особисту власність будинок з державного житлового фонду, який розташований за адресою с.Двірці вул..Лугова,67, Сокальського району подав в Червоноградське бюро технічної інвентаризації документи, що містять недостовірну інформацію , а саме : розпорядження №1 від 08.02.2001 року про передачу ОСОБА_1 в особисту власність будинок з державного житлового фонду за адресою с.Двірці вул..Лугова, 67 та довідку без номера та дати ( виписка з домової книги про скллад сім»ї та прописку), вказавши , що ОСОБА_1 з членами сім»ї постійно з 09.11.2000 року, прописані за адресою с.Двірці вул.. Лугова, 67, внаслідок виданих ним вищевказаних документів ОСОБА_1 було незаконно та безкоштовно видано свідоцтво на право власності на будинок по вищевказані й адресі, і цим самим ОСОБА_2 спричинив державі в особі Двірцівської сільської ради матеріальні збитки в розмірі 6398 грн.

Крім того ОСОБА_1 при вчиненні даного злочину , з метою безкоштовного отримання в особисту власність будинок з державного житлового фонду, який розташований за адресою с.Двірці вул..Лугова,67, Сокальського району, достовірно знаючи , що розпорядження №1 від 08.02.2001 року про передачу ОСОБА_1 в особисту власність будинок з державного житлового фонду за адресою с.Двірці вул..Лугова, 67 та довідка без номера та дати ( виписка з домової книги про скллад сім»ї та прописку), в якій було вказано , що ОСОБА_1 з членами сім»ї постійно з 09.11.2000 року, прописані за адресою с.Двірці вул.. Лугова, 67, являються фіктивними та не відповідають дійсності , оскільки останні були прописані в с.Деревня Жовківського району, здав вищевказані документи в Червоноградське бюро технічної інвентаризації , внаслідок чого йому було незаконно та безкоштовно видано свідоцтво про право власності на будинок по вищевказаній адресі , чим спричинено державі в особі Двірцівської сільської ради матеріальні збитки в розмірі 6398 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні даних злочинів та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суд суворо його не карати. Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в підбуренні службової особи до зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів , чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки і кваліфікує його дії за ст.ст. 27 ч.4, 364 ч.2 КК України; в підбуренні службової особи до службового підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки і кваліфікує його дії за ст.ст.27 ч.4, 366 ч. 2 КК України; в заподіянні майнової шкоди увеликих розмірах шляхом обману за відсутності ознак шахрайства і кваліфікує його дії за ст. 192 ч. 2 КК України; та в використанні завідомо підробленого документа і кваліфікує його дії за ст. 358 ч. 3 КК України.

Обираючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсуднього ОСОБА_1, який раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання , не працюючий, одружений, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с. 150- 155 ).

Судом визнано як пом'якшуючі відповідальність підсуднього ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Судом обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу підсуднього ОСОБА_1 та наведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 27 ч.4 - 364 ч.2, 27 ч.4 - 366 ч.2 , 192 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання за ст.ст. 27 ч.4 - 364 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно розпорядчими функціями; за ст.ст. 27 ч.4 - ч.2 ст. 366 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі без з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно розпорядчими функціями та на підставі ст. 49 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання за даною статтею у зв"язку із закінченням строків давності ; за ст. 192 ч.2 КК України на 1 (один ) рік обмеження волі та на підставі ст. 49 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання за даною статтею у зв"язку із закінченням строків давності; за ст. 358 ч.3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі та на підставі ст.. 49 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання за даною статтею у зв"язку із закінченням строків давності.

На підставі ст..70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на 3 (три) роки позбавлення волі без

позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст..76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3