У Х В А Л А
Справа № 569/16138/14-к

14 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0003471 від 26.06.2014,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором процесуального керівництва юристом 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентському номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу в період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року до 00.00 год. 00 жовтня 2014 року (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими вищевказані абоненти здійснювали мобільні контакти, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що 16.06.2014 приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, намагалася пошкодити майно за вказаною адресою, що належить ОСОБА_4 . З місця події вилучено залишки стікляних пляшок та паливно-мастильних матеріалів.
За вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0003471 від 16 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що проведеним аналізом трафіків телелефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку із застосуванням технічних можливостей були встановлені номери мобільних абонентів, які можуть бути причетні власники наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 .
Оскільки, вказаний абонент за результатами проведення радіорозвідки, перебував під час вчинення злочину на місці його скоєння, або міг бути свідком події та під час вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки можливої причетності невідомих осіб до замаху на знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу за попередньою змовою із невстановленими особами або встановлення можливих свідків події. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до замаху на знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу за попередньою змовою із невстановленими особами та може бути використаною для встановлення зазначених осіб та свідків події.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до замаху на знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу за попередньою змовою із невстановленими особами або надання можливості доступу до них.
Іншими способами перевірити причетність невідомих осіб, до замаху на знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу за попередньою змовою на даний час не можливо. Ця неможливість обґрунтовується тим, що не має, на даний час, встановлених свідків та інших доказів, які б свідчили про вчинення вказаного злочину.
Вищевказані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, викликало суспільний резонанс, а зволікання в розслідуванні може призвести до негативних наслідків,слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться, тобто представника оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Доступ до такої інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженої нею за письмовим дорученням особи тимчасовий доступ до документів (інформації) про отримання та вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентському номері мобільного телефону:

НОМЕР_1 в період часу в період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року до 00.00 год. 00 жовтня 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши для слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 або уповноваженої ним за письмовим дорученням особи, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими вищевказані абоненти здійснювали мобільні контакти.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1