І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС 20.03.2001 р.) уродженця м. Єнакієве Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 07.07.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС 20.01. 2007 року), уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, судимого;
- 07.07.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 04.04.2015 року близько 18 години, вони обидва, будучи раніше судимими, кожен 07.07.2014 року за вироком Кобеляцького районного за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, звільненими від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і в період, коли судимість не знята та не погашена у передбачений Законом термін, за попередньою змовою між собою, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зайняття незаконним рибним промислом, вийшли на дюралевому човні «Южанка» з навісним двигуном «Tohatsu-25», що належить ОСОБА_4 , на Дніпродзержинське водосховище р. Дніпро, де в районі о.Ново-Орлицькі Кучугури акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», що неподалік с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, без спеціального дозводу з використанням заборонених знарядь лову 2 сіток, довжиною 140 метрів висотою 1,5 м. діаметр вічка 35 мм. кожна, в порушення п. 3.15 п. 4. 14.3 «Правил спортивного та любительського рибальства», п.п. 4.4.1, 4.4.15 Положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», займалися незаконним рибним промислом.
Цього ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витягнувши сітки з рибою, були встановлені працівниками ЛП в річковому порту Кременчук КМВ УМВС України в Полтавській області за незаконним зайняттям рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час в період нересту, забороненими знаряддями лову риболовними сітками, в порушення вимог п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно добули рибу по видам та кількості : лящ 2 шт.(вартістю 301 грн. за екземпляр); плітка 32 шт.(вартістю 150 грн. за 1 екземпляр); плоскирка 40 шт.(вартістю 141 грн. за екземпляр); йорж звичайний 2 шт. (вартістю 141 грн. за 1 екземпляр); судак 5 шт.(вартістю 903 грн. за екземпляр), загальною вагою 14.2 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам, на що вказує велика кількість виловлених рибних живих ресурсів та незаконний вилов в період нересту, та згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541, на суму 15 839 грн.
Ці дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прокурором були кваліфіковані за ч. 2 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що вчинено особою раніше судимою за ч.1 ст. 249 КК України, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні не визнав , пояснивши, що 04.04.2015 року, він, взявши у свого брата, що має право займатися рибним промислом, човен, в якому знаходились балії, разом із своїм товаришем ОСОБА_5 вирішили на ньому покататись та поїхати на природу, випити пива. Коли стало вечоріти, та вони вирушили на човні до себе додому, їх затримали невідомі їм особи, які мали при собі зброю автомат, їх змусили витягувати з води сітки, затримали, привезли до острова Вишняки на базу, де під диктовку співробітників міліції, вони, злякавшись, писали заяви про визнання своєї винуватості в зайнятті незаконним виловом риби та про передачу належних їм плавзасобів. Під час їх затримання, ніхто із співробітників міліції не роз`яснював їм їхні права. Однак, коли вони їхали з дому на природу, сітки з собою вони не брали та займатися виловом риби вони не збиралися, а виїхали просто на прогулянку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватим себе не визнав і пояснив, що 04.04.2015 року, він незаконним виловом риби не займався. На човні, який взяв ОСОБА_4 , вони поїхали на прогулянку на Дніпродзержинське водосховище, щоб відпочити, а коли їх затримали невідомі їм особи, що мали при собі зброю, вони злякавшись, за вказівкою цих осіб, витягли з води сітки, яких туди не ставили, були доставлені на базу неподалік острова Вишняки та підписували всі документи, які їм пропонували підписати.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 04.04.2015 року він, як державний інспектор Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» спільно з іншими співробітниками парку-державними інспекторами та співробітниками водної міліції з м. Кременчука, під час нересту перебували на патрулюванні на Дніпродзержинському водосховищі та ними були затримані громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов риби. Вони на човнах, на яких здійснювали патрулювання, наздогнали цих осіб, запропонували їм витягти з води раніше поставлені ними сітки, а потім доставили цих осіб до території бази відпочинку «Берег» в с. Світлогірське, де на цих осіб були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Співробітники міліції складали всі інші документи, що стосувалися кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 04.04.2015 року близько 18 години, він разом з іншими співробітниками регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» та співробітниками міліції, здійснювали рейд по затриманню осіб, що займались незаконним виловом риби під час нересту. Він здалеку бачив, як громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на човні приїхали неподалік острову Ново-Орлицькі Кучугури, біля с. Орлик Кобеляцького району, Полтавської області, перебували на території в межах регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», бачив як ці громадяни висипали сітки. Їх стали наздоганяти всі особи, що здійснювали патрулювання, затримали їх й запропонували їм витягти з води, поставлені ними сітки, повідомивши їх про те, що відносно них будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення. Але, так як, в сітках виявилось більша кількість риби, ніж така, за яку можуть бути складені протоколи про адміністративне правопорушення, були запрошені співробітники слідчих органів, для складення документів для кримінального провадження.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є співробітниками державної охорони регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», свідок ОСОБА_12 є співробітником міліції, а тому суд критично оцінює надані ними показання, щодо затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме після здійснення ними незаконного вилову риби.
В судовому засіданні 27.10.2015 року свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_9 пояснили, що сітки з води ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягали на їх пропозицію, та в їх присутності складали до свого човна.
Наданий прокурором протокол огляду місця події від 04.04.2015 року не може бути прийнятий судом як допустимий доказ, оскільки стороною обвинувачення не була забезпечена можливість допиту в судовому засіданні осіб, що були залучені як поняті при складенні вказаного протоколу. Також судом не можуть бути прийняті до уваги, як належні та допустимі докази, написані обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заяви про добровільну видачу майна-човна, де зазначено, що з використанням вказаного майна вони здійснювали незаконний вилов риби, оскільки ці заяви приймалися від цих осіб з порушенням їх права на захист.
Оскільки, в судовому засіданні не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене саме ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вони підлягають виправданню по даному кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати невинуватим в скоєнні
кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і виправдати за недоведеністю його винуватості.
ОСОБА_5 визнати невинуватим в скоєнні
кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і виправдати за недоведеністю його винуватості.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: