Справа № 206/5826/15-к
Провадження № 1-кп/206/326/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпрпоетровська надійшло кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направленого Апеляційним судом Дніпропетровської області на новий розгляд у суді першої інстанції після скасування вироку.
Під час судового засідання 19.11.2015 року потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілих заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було скоєно на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська і ці дані були отриманні потерпілими після розгляду провадження судами першої та другої інстанцій.
Прокурор підтримав клопотання потерпілих, вважав за можливе направити кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності .
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання, оскільки на їх думку вказане питання повинно було вирішуватись ще в 2013 році під час першого розгляду судом даної справи.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Згідно ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (з підстав , передбачених у частині першійст.34 КПК) - в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановлюється мотивована ухвала.
Отже, оскільки суд не розпочав розгляд по суті, а дане клопотання надійшло відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, та для запобігання порушення вимог ч.2 ст. 412 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої та направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про його направлення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по територіальній підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1