УХВАЛА
Справа № 126/3253/15-к

Провадження № 1-кс/126/675/2015

"07" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 в приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому старший слідчий просить зобов`язати її надати йому тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи № 0302 з метою їх огляду та копіювання.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000025, правова кваліфікація діяння ч.1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом зловживання службовим становищем голови комісії по розпаюванню майна ОСОБА_7 та головою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 в результаті чого останні сприяли в незаконній передачі гідроелектростанції в с. Жорняки, внаслідок чого відбулось відчуження даного майна на користь третій осіб, встановлено, що власником комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 . Документи щодо отримання ОСОБА_9 в рахунок майнового паю комплексу будівель та споруд й оформлення права власності знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 0302, яка перебуває у володінні директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000025, правова кваліфікація діяння ч.1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом зловживання службовим становищем голови комісії по розпаюванню майна ОСОБА_7 та головою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 в результаті чого останні сприяли в незаконній передачі гідроелектростанції в с. Жорняки, внаслідок чого відбулось відчуження даного майна на користь третій осіб, встановлено, що власником комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 . Документи щодо отримання ОСОБА_9 в рахунок майнового паю комплексу будівель та споруд й оформлення права власності знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 0302, яка перебуває у володінні директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 22.06.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України 2001 р., у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що матеріали інвентаризаційної справи № 0302, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 0302. з метою їх огляду та копіювання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 0302, з метою їх огляду та копіювання

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1