overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-15/10 ПОСТАНОВА
судового засідання
25 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Пришляка Ю.О.
та адвоката ОСОБА_1 3.3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27/ ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27/ ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання по кримінальній справі 15.02.2010р. та 25.02.2010р. повторно не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які завчасно повідомлялися про час розгляду справи проте, жодних заяв чи повідомлень про причини неявки до суду від даних осіб не надходило. Постанова суду від 15.02.2010р. про застосування примусового приводу до трьох свідків залишена працівниками міліції без реагування.
Тому, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 березня 2010 року, попередити про обов'язковість явки в суд свідків, а для їх забезпечення явки до суду застосувати повторний примусовий привід через органи міліції, повідомивши про це прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70. 135, 136, 273, 292 КПК України, суд
Оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27/ ч.2 ст.307 КК України, через повторну неявку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 1.1., ОСОБА_6 до 11 год. 00 хв. 16 березня 2010 року.
Повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в приміщення Миколаївського районного суду на 11 год. 00 хв. 16 березня 2010 року:
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
працівника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області;
працівника Держівської ВК №110
Копію постанови суду надіслати для виконання начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, при цьому поклавши обов'язок по координації і організації та контролю виконанню примусового приводу на Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа № 452/2572/15-к
14 вересня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у України ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на дії слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у України ОСОБА_3
Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що провадження по зазначеній скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Частиною 2 п.3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і особа яка її подала, не порушила питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається скаржнику.
ОСОБА_2 не було порушене питання про поновлення строку.
Враховуючи викладене вважаю, що зазначена скарга повинна бути повернута скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами. Крім того роз`ясняю, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із скаргою до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у України ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченого КПК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/1072/15-к
№ провадження 1-кп/453/88/15
19.08.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000668 від 12.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст.125 КК України,
встановив:

19.08.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000668 від 12.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст.125 КК України на 25.08.2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/998/15-к
Провадження № 1-кп/455/149/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мале Городище Новомосковського району Белгородської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 25.08.2015 року, ОСОБА_4 25.08.2015 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Барвінок» у селі Старява Старосамбірського району Львівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин побив ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, рани під правою бровою, садна крила носа справа, крововиливів на шиї справа, які висновком експерта № 135 від 26.08.2015 року віднесені до категорії легких.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, щиро покаявся у вчиненому, перед потерпілим вибачився.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим помирилися, жодних претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав:

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України;

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 11-а - 804/10 Головуючий у 1 інстанції Сковронський С.І.
Доповідач: Партика І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючого Перетятька В.О.,

суддів Партики І.В., Макарова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ст. 194 ч. 1 КК України

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова є завідомо неправосудною, постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права та з грубим порушенням норм процесуального права.

Вважає, що судом не вжито жодних, передбачених законом, заходів для встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину і до їх покарання.

Просить скасувати постанову міського суду, направити скаргу на новий судовий розгляд в суд 1 інстанції та винести окрему ухвалу, якою визнати суддю Сковронського С.І. субєктом злочину проти встановленого порядку реалізації конституційних засад здійснення судочинства.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з скарги ОСОБА_3 від 19 грудня 2009р. (а.с.1), в ній остання просила, окрім іншого, порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 27 ч.1, 98 ч.3 КПК України, справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого суддею.

Тобто, порушення кримінальної справи за ст. 194 ч. 1 КК України не входить в компетенцію судді.

Таким чином, на думку колегії суддів, суддя, одержавши від ОСОБА_1 скаргу з проханням порушити справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, при попередньому розгляді мав надіслати її за належністю прокурору відповідно до вимог ст. 251 ч.2 п.2 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова міського суду від 22 січня 2010р. підлягає скасуванню у звязку із істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону з направленням скарги ОСОБА_1. на новий судовий розгляд.

Щодо вимог апеляції про визнання судді Сковронського С.І. субєктом злочину, то таке не входить в компетенцію апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково. Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2010р., якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ст. 194 ч.1 КК України, скасувати, а скаргу останньої направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий

Судді
Справа № 456/5791/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/807/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:
вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900,00 грн. в дохід держави. На підставі п. «ґ» ст.1, ст.8 Закону України «Про амністію у 2014р.» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 14.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10:00 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
дата документу08.12.2011
Справа № 1-195
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 21 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаний у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1403/119/2012
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Максименко С.Ф.

за участю прокурора Залуцького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 07.03.2012 року на 15 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не зявився, постанова суду від 15.02.2012 року про привід підсудного ОСОБА_2 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області не виконана, рапорт про причини невиконання постанови до суду не надано.

Згідно повідомлення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, отриманого судом в телефонному режимі, підсудний ОСОБА_2 за вказаною в обвинувальному висновку адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Приймаючи до уваги те, що розгляд справи без участі підсудного є неможливим та те, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та зник з місця проживання, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 та замінити йому міру запобіжного заходу на більш сувору.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 замінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Миколаївському СІЗО .

Справу провадженням зупинити до виконання постанови про розшук підсудного.

Копію постанови направити на виконання начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 1403/546/2012 1/1403/72/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., з участю секретаря Максименко С.Ф., розглянувши на попередньому розгляді справи в присутності прокурора Лукянової Г.О. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Зважаючи на те, що в провадженні Березанського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-178/11 (1/1403/21/2012) по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та що у вчиненні зазначених діянь обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_1, прокурором з метою всебічності, повноти і обєктивності дослідження і вирішення справи, заявлено клопотання про обєднання в одне провадження вказаних кримінальних справ.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказані кримінальні справи доцільно обєднати в одне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237,240, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу № 1403/546/2012 ( 1/1403/72/2012) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 1-178/11 ( 1/1403/21/2012) по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти загальний номер 1-178/11 ( 1/1403/21/2012).

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 25.04.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/55/14-к
1-кп/469/31/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

17 січня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15 січня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15:00 год. 27 січня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.01.2013 Справа № 469/4/13-к
1-кп/469/4/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

04 січня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03 січня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11:00 год. 09 січня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.04.2013
Справа № 469/360/13-к
1-кп/469/28/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

04 квітня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14:00 год. 15 квітня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: