№ провадження 1-кс/646/5449/2015
УХВАЛА
Іменем України
18.11.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2015р. про закриття кримінального провадження №0000906 від 14.03.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2015р. про закриття кримінального провадження №0000906 від 14.03.2013р.

Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено неповно, предмет досудового розслідування не відповідає предмету заяви про кримінальне правопорушення, а висновки оскаржуваної постанови фактичним обставинам.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що не вважає, що ним пропущено строк на оскарження вищезазначеної постанови слідчого, оскільки його копію він отримав у березні 2015 року та одразу ж звернувся до Московського районного суду м.Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів, але рішенням суду йому було відмовлено у задоволенні вказаного позову. Це рішення Московського районного суду м.Харкова він оскаржив до апеляційного суду Харківської області, який своєю ухвалою відхилив його апеляційну скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 14.03.2013р. за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою заявникові грошових коштів.

Постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2015р. кримінальне провадження №0000906 від 14.03.2013р. закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Статтею 304 КПК України встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 10-денного строку з дня отримання її копії.

Як пояснив в судовому засіданні заявник, він отримав копюї оскаржуваної постанови у березні 2015 року.

В той же час, заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою лише 04.11.2015р.

Та обставина, що заявник звертався до Московського районного суду м.Харкова з позовом у цивільній справі та в подальшому оскаржував рішення цього суду до апеляційного суду Харківської області, не є поважною причиною пропуску встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження постанови слідчого.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не звертався з клопотанням чи заявою про поновлення пропущеного ним строку на звернення до слідчого судді з цією скаргою, наполягаючи на тому, що такий строк ним не пропущено. В той же час при розгляді скарги не встановлено поважних причин пропуску передбаченого ст.304 КПК України 10-денного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Повернути заявникові, ОСОБА_3 , його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2015р. про закриття кримінального провадження №0000906 від 14.03.2013р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1