Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А копія:
28 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистричі, Березнівського р-ну, Рівненської обл., проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду від 01 липня 2015 року, -
засудженого ОСОБА_4
секретаря с/з ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.190 КК України, тобто за шахрайство в особливо великих розмірах, до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 вважає ухвалу Володимирецького районного суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в суду були всі підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки відповідно до ст.12 КК України, вчинений ним злочин повністю підпадає під дію цього закону. Вказує, що суд мав застосувати ст.6 цього закону та перерахувати новий строк покарання скоротивши його на половину. Вважає, що він підпадає під дію цього Закону, оскільки вчинив злочин до вступу в дію Закону України «Про амністію у 2014 році». Просить ухвалу скасувати та застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтримав апеляційну скаргу та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів судової справи, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.190 КК України, тобто за шахрайство в особливо великих розмірах, до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженими, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не повязані з позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.
Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що відповідно ст.12 Закону про амністію у 2014 р. вчинений ним злочин підпадає під дію цього закону, а тому суд мав підстави для застосування до нього ст.6 цього Закону колегія суддів вважає безпідставним.
Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. (з наступними змінами і доповненнями) набрав чинності 19.04.2014 року. Тому, згідно положень цього закону скорочення невідбутої частини покарання ОСОБА_4 можливе було б у тому разі, якщо на день набрання чинності цього закону він би мав процесуальний статус засудженого і відбував би покарання. Оскільки на момент набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 такого статусу не мав , то положення зазначеного Закону до нього застосовуватись не можуть.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, ст.6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» -залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя-доповідач підпис ОСОБА_1
Судді: підписи ОСОБА_2
ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя-доповідач: ОСОБА_1