МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" жовтня 2014 р. Справа № 370/2655/14-к

Старший слідчий слідчого відділу Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м.Київ до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ямпіль, Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , така, що немає державних нагород.
У своєму клопотанні старший слідчий зазначив, що 21.07.2001 року, близько 23-ої години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, на 64 км. від м.Київ автодороги «Київ-Чоп» в автомобілі «Фольксваген-Пасат», вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , який був запрошений до вказаного автомобіля під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язали ОСОБА_7 та погрожували застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , разом з іншими, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму більше 100000 гривень та документами.
21.12.2001 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.142 КК України (у редакції 1961 року).
24.10.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Досудове слідство у вказаному провадженні триває, проводяться всі необхідні слідчі дії, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене вище, на даний час наявний ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, тобто на строк більше 5 років.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується ( частина 1 даної статті).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід, при чому до неї слід застосувати винятковий запобіжний захід - взяття під варту.
Обравши ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, остання зможе і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на нижчевикладене.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до поданих матеріалів громадянці ОСОБА_4 не було вручено повідомлення про підозру, а тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м.Київ до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ямпіль, Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , така, що немає державних нагород немає.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 276, 278 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1