Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-139
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дела в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, холостого, с профессионально-техническим образованием, работающего оператором АЗС «Укрнафта», ранее не судимого,
по ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
06.12.2009 г. около 04 часов 00 минут в г. Барвенково Харьковской области водитель ОСОБА_5 управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_6 , двигаясь по улице Ленина со стороны улицы Карпенко по направлению улицы Калинина со скоростью 41 км/час, установленной экспериментальным путем согласно заключению автотехнической экспертизы от 29.05.2010 года № 377.
В пути следования в районе расположения дома № НОМЕР_2 по улице Ленина ОСОБА_5 допустил наезд на пешехода ОСОБА_7 , которая пересекала проезжую часть улицы Ленина справа налево по ходу его движения, следуя под углом к границам проезжей части в попутном автомобилю направлении.
В результате дорожно транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_7 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.03.2010 г. № 16БР/10, были причинены телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья: в виде закрытого оскольчатого перелома на границе средней и нижней третий левой плечевой кости, травматического разрыва нервов плеча.
Водитель автомобиля ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:
- п. 1,5 согласно которому действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п. 12.3, согласно которому в случае возникновения опасности для движения или опасности, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия
при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Не соответствие действий водителя ОСОБА_5 изложенным выше пунктам «Правил дорожного движения Украины» находится в причинной связи с возникновением события данного ДТП.
Нарушение Правил дорожного движения водителем ОСОБА_5 выразилось в том, что он, управлял автомобилем ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1 , проявил невнимательность и при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_7 , пересекающей проезжую часть справа налево по ходу его движения, под углом к границам проезжей части в попутном автомобилю направлении, которую он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для других участников дорожного движения, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_8 , причинив последней телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевшая ОСОБА_8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 46 УК Украины, так как на данный момент подсудимый ОСОБА_5 примирился с ней, полностью возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая подала суду заявления о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_5 также просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение прокурора, согласного с прекращением уголовного дела, защитника, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
В соответствии со ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
ОСОБА_5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Подсудимый примирился с потерпевшей ОСОБА_8 , полностью возместил причиненный ей причиненный ущерб. Потерпевшая подали в суд заявление о том, что ущерб ей возмещен, она не имеют никаких претензий к ОСОБА_5 и просят прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на основании ст. 46 УК Украины и ст.8 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст. 71,8, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив ОСОБА_5 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 - подписку о невыезде отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 материального и морального вреда в общей сумме 15 000 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1 , корпус правого зеркала заднего вида, два фрагмента указателя переднего поворота, правую часть переднего бампера, фрагмент пластмассы дугообразной формы, находящийся на хранении в ІНФОРМАЦІЯ_2 , возвратить ОСОБА_5 ..
На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд в течении 7 суток с момента его вынесения.

Судья ОСОБА_1