печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5810/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у електронному та друкованому вигляді,яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12.03.2014 року по теперішній час, через базові станції: (LAC:10931 CID:22, 5465, 701, 23, 5463), (LAC:10907 CID:1212, 4203, 4442, 182, 1211), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 13.03.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2014 приблизно о 01:27 год. група невстановлених слідством осіб, шляхом побиття вікон, дверей та іншого майна по вул. М. Гайцана, 2-А, в м. Києві, пошкодили приміщення ПАТ «Український Бізнес Банк», крім того, з погрозою застосування зброї до охоронців банку невстановлені слідством особи здійснили напад з проникненням до приміщення ПАТ «Український Бізнес Банк» з метою заволодіння чужого майна.

Крім того, за оперативною інформацією є підстави вважати, що невстановлені слідством особи перед здійсненням нападу на приміщення ПАТ «Український Бізнес Банк» прямували від адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

В ході досудового розслідування, проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, а також територію Київської міської державної адміністрації. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 2-А працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ«Астеліт»: (LAC:10931CID:22, 5465, 701, 23, 5463) та за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язкуТОВ «Астеліт»:(LAC:10907CID:1212, 4203, 4442, 182, 1211).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ТОВ «Астеліт» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12.03.2014 року по теперішній час, через базові станції: (LAC:10931 CID:22, 5465, 701, 23, 5463), (LAC:10907 CID:1212, 4203, 4442, 182, 1211), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5810/14-к

Примірник 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

20.03.2014