н/п 1-кс/640/7281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
12.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 наступних оригіналів документів: накази (контракти) про призначення на посаду співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 09.09.2015; функціональні обов`язки (посадові інструкції) співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію щодо рангу та категорії співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України «Про державну службу»; положення (розпорядження) про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 ; положення про відділи (підрозділи) реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ; перелік оплатних послуг, які надає реєстраційна служба, згідно з діючим законодавством України, із зазначенням сум за послуги та терміном їх виконання; перелік безоплатних послуг, які надає реєстраційна служба, згідно з діючого законодавства України, із зазначенням термінів виконання.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2015 приблизно об 18.40 ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення противоправним шляхом, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за вплив на співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення до реєстраційної бази та видачі витягу з єдиного реєстру права власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_3 .
09.09.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні низки документів, щодо співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими безпосередньо спілкувалась ОСОБА_6 , за що отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_7 .
Орган досудового слідства вважає, що предмети і документи, а саме: накази (контракти) про призначення на посаду співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 09.09.2015; функціональні обов`язки (посадові інструкції) співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію щодо рангу та категорії співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України «Про державну службу»; положення (розпорядження) про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 ; положення про відділи (підрозділи) реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ; перелік оплатних послуг, які надає реєстраційна служба, згідно з діючим законодавством України, із зазначенням сум за послуги та терміном їх виконання; перелік безоплатних послуг, які надає реєстраційна служба, згідно з діючого законодавства України, із зазначенням термінів виконання мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_6 протягом 2014-2015 роки працювала на керівній посаді в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 таким чином, в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки, з повідомленням посадових осіб як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що переліку оплатних та безоплатних послуг, які надає реєстраційна служба, згідно з діючого законодавства України, із зазначенням термінів виконання - не існує. Функціональні обов`язки (посадові інструкції) співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення (розпорядження) про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення про відділи (підрозділи) реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснила, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 три відділи, слідчий у клопотанні не зазначає, в якому саме відділі перебувають накази (контракти) про призначення на посаду співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 09.09.2015, інформація щодо рангу та категорії співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України «Про державну службу».
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що накази (контракти) про призначення на посаду співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 09.09.2015, інформація щодо рангу та категорії співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України «Про державну службу», перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до функціональних обов`язків (посадових інструкцій) співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , положень (розпоряджень) про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , положень про відділи (підрозділи) реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в порушення п. 1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що відшукувані речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В цій частині слідчий не позбавлений права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання вказаних вище документів.
Так само, не підлягає задоволенню слідчого в частині надання тимчасового доступу до переліку оплатних та безоплатних послуг, які надає реєстраційна служба, згідно з діючого законодавства України, оскільки з пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовму засіданні встановлено, що такого переліку оплатних та безоплатних послуг, які надає реєстраційна служба, не існує.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів наказів (контрактів) про призначення на посаду співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 09.09.2015, інформації щодо рангу та категорії співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України «Про державну службу», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наказів (контрактів) про призначення на посаду співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 по 09.09.2015, інформації щодо рангу та категорії співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України «Про державну службу», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2015.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1