печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва Ковальської Ольги Вікторівни,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Ковальської Ольги Вікторівни за його клопотанням №26 від 23.08.2013 року про проведення слідчих дій.

ОСОБА_1 просить встановити бездіяльність прокурора відносно не розгляду і не вирішення клопотання захисника № 26 про проведення слідчих дій по матеріалах кримінального провадження номер в ЄРДР №0000020 від 21.11.2012 та зобов'язати старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Ковальську О.В. розглянути клопотання та вирішити питання проведення слідчих дій, наведених у клопотанні захисника № 26 про проведення слідчих дій.

Як на підставу звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою посилається на положення п. 7 ст. 303 КПК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Ковальської О.В. за його клопотанням №26 від 23.08.2013 року про проведення слідчих дій.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ним на адресу прокуратури м. Києва було направлено ряд клопотань в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012, зокрема клопотання № 26 про проведення слідчих дій, яке відповідно до поштового зворотнього повідомлення було доставлено 29.08.2013. Але будь-якої реакції, як зазначає ОСОБА_1, з боку прокуратури на зазначене клопотання не було.

За приписами п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про прове дення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчі (розшукові) дії - це частина процесуальних дій, яка пов'язана із виявленням, фіксацією та перевіркою доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Залежно від джерел отриманої інформації слідчі дії поділяються на:

а) спрямовані на отримання інформації від людей (допит, пред'явлення для впізнання та деякі інші);

б) спрямовані на отримання інформації від матеріальних об'єктів (огляд, обшук, експертиза та подібні);

в) спрямовані на отримання інформації як від матеріальних об'єктів, так і від людей (слідчий експеримент).

Разом з тим, викладені в скарзі ОСОБА_1вимоги не відносяться до проведення слідчих розшукових дій.

Як вбачається з клопотання захисника №26, долученого до скарги, викладені вимоги не відносяться до проведення слідчих (розшукових дій).

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва Ковальської Ольги Вікторівни.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.