16.12.2013 Справа № 380/2206/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/196/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 грудня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2013 року близько 2год. 30хв. в м.Тетієві Київської області невідома особа із приміщення кафе-бару «Едем», що по вул.Карла Маркса,154, здійснила крадіжку мобільного телефону «іPhone 4, Black, 8GB», що належить ОСОБА_2 Викрадений мобільний телефон має ІМЕІ: 35734. Інформація щодо мобільного терміналу ІМЕІ: 35734, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, просять задовольнити дане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що 05.10.2013 року близько 2год. 30хв. в м.Тетієві Київської області невідома особа із приміщення кафе-бару «Едем», що по вул.Карла Маркса,154, здійснила крадіжку мобільного телефону «іPhone 4, Black, 8GB», що належить ОСОБА_2

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон має ІМЕІ: 35734.

У досудового слідства є підстави вважати, що на даний час викрадений мобільний телефон може знаходитися у користуванні особи, яка безпосередньо причетна до злочину.

З метою встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналу ІМЕІ: 35734, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Із копії Акту ТОВ «Астеліт» від 14.11.2013 року встановлено відсутність зєднань по ухвалі від 30.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація по мобільному терміналу ІМЕІ: 35734, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Соломянська,11, а саме, інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу ІМЕІ: 35734 щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS трафік, у період часу з 00год. 29.10.2013 року по 13.12.2013 року.

Встановити строк дії ухвали до 15 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко