Справа № 5-12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді: Бевз Олег Юрійович

при секретарі Дубовій С.І.,

з участю представника Бобринецького РВ УМВС -ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: а саме:

01.09.2003 року Устинівським районним судом по ст..121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 13.11.2008 році в звязку з законом «Про амністію»з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 12 днів;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 раніше засуджений Устинівським районним судом за злочин передбачений ст.ст. 121 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки №00307 від 20.11.2008 року, виданої Державним департаментом України з питань виконання покарань, ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 13.11.2008 році в звязку з законом «Про амністію»з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 12 днів..

01.12.2010р. гр. ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП, за яке відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

13.12.2010 року ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст..178 ч.2 КУпАП, за яке накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

02.01.2011 року ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Після даних правопорушень ОСОБА_2 офіційно попереджався Бобринецьким РВ УМВС, що коли він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, то до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. На це попередження ОСОБА_2 не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що факти скоєння ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

За таких обставин суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. із змінами та доповненнями станом на 20.01.05 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно ст.6 п.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно ст.89 ч.1 п.8 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши думку представника Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_1 про необхідність встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, та самого ОСОБА_2, який не заперечив проти встановлення, щодо нього адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання Бобринецького РВ УМВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 4, 5, 6 п.1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 89 ч.1 п.8 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 1 рік, застосувавши до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з дому в період з 21 години вечора до 6 години ранку.

2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив горілчані напої, в тому числі пивні бари.

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих та службових справах без дозволу правоохоронних органів.

4. Останньої суботи поточного місяця зявлятися на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС з 9.00 до 12.00 години.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз