Єдиний унікальний номер 242/2641/15-к
Номер провадження 11-кп/775/283/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.10.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Однак, зловживаючи своїми процесуальними правами, обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд справи та вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні та піддати обвинуваченого приводу.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Селидівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Селидівського міського суду Донецької області від 14.07.2015 року на 14 - 00 годину на 17 листопада 2015 року.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14-00 годин на 17 листопада 2015 року: ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити Селидівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання начальнику Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, прокурору Донецької області для відому.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області