ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/43/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року о 16 годин 45 хвилин на стаціонарний телефон ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомого абоненту, в ході досудового розслідування встановити номер не представилось можливості. В розмові ОСОБА_3 почула чоловічий голос, який представився сином ОСОБА_4 , та повідомив що він збив чоловіка на транспортному засобі, в результаті чого останній знаходиться в тяжкому стані. Та останній знаходиться в міліції. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номера НОМЕР_1 , який представився слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 , та повідомив то те, що потрібні гроші в сумі 10000 гривень, для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності в ОВС. Останній попросив перерахувати гроші на особистий рахунок № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 . Після розмови ОСОБА_3 направивлась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахувала вище вказані грошові кошти. Після чого на зв`язок абонент не виходив.
Беручи до уваги те, що банківські документи та інформація про клієнтів, охороняється законом, а саме ст. 60 Закону України про «Банки та банківську діяльність», у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до банківських документів. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для подальшого розслідування кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення.
Враховуючи вище вказане, 17.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які охороняються законом України про «Банки та банківську діяльність» (ст. 60 Банківська таємниця), які перебувають у ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: виписку грошових операцій платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на чиє ім`я вона зареєстрована та надати повну інформацію про клієнта (паспортні дані, місце проживання), за період 3 кварталу 2013 року (вересень).
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам та не довів суду доцільність задоволення вказаного клопотання.
Представник ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
-Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Також відповідно до п.п. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий повинен довести суду достатні підстави для задоволення клопотання.
А тому, у зв`язку з тим, що слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату розгляду вказаного клопотання але не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, а також не підтримав клопотання та не довів суду доцільність і підстави задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Беручи до уваги наведене вважаю, що дане клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом України про "Банки та банківську діяльність" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: