печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене процесуальним керівником прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів щодо розробки, проектування, створення, фінансування, впровадження та прийняття на баланс ТМСП складених, одержаних на виконання:

- доручень Кабінету Міністрів України № 1695-дск від 29.09.10 (в т.ч. листа Держспецзв`язку № 14/1-7214 від 27.10.10), № 73644/1/1-10 від 13.12.10, а також інших документів, які готувались Кабінетом Міністрів України;

- довідок, пояснювальних/службових/доповідних записок, листів, протоколів нарад/засідань та інші, які стали підставою для внесення змін до Державного бюджету України на 2012 рік (Закон України від 02.10.12 № 5305-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік») в частині виділення Адміністрації Держспецзв`язку асигнувань в обсязі 220 млн. грн. на придбання та встановлення телекомунікаційного обладнання для розгортання телекомунікаційної мережі спеціального призначення, а також інших документів, які готувались Кабінетом Міністрів України та надавались йому для опрацювання з метою внесення змін до закону про ІНФОРМАЦІЯ_1 та змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року;

- протоколу № 53 від 18.07.12 засідання КМУ, листів ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань бюджету, листа Мінфіну № 31-10040-3-8/4569 від 05.07.12, відповіді Мінфіну на лист Держспецзв`язку № 01/02/01-4121 від 23.07.12, доручень Президента України № 090/46264-01 від 01.08.12, Кабінету Міністрів України № 24027/1/1-12 від 13.06.12, № 31790/1/1-12 від 04.08.12, № 6462/0/1-13 від 13.02.13, № 6462/3/1-13 від 25.03.13, доручень до листів щодо сприяння у вирішенні питання фінансування проекту на адресу Президента України від 06.02.2013 № 01/02/01-494, Прем`єр-міністра України від 06.02.2013 № 01/02/01-495, від 21.03.2013 № 01/02/01-1085, Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 22.03.2013 № 01/02/01-1115, а також інших документів, які готувались Кабінетом Міністрів України та надавались для опрацювання з метою внесення змін до закону про ІНФОРМАЦІЯ_1 та змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, зареєстрованого в ЄРДР 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2010 року по липень 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зловживаючи при цьому своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, держави та в інтересах зазначених юридичних осіб, організували фінансування за рахунок державного бюджету України, виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення (далі ТМСП), які згідно договору купівлі-продажу від 11.03.11 № КПП-582 було покладено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », внаслідок чого здійснили розтрату чужого майна державних грошових коштів на загальну суму 220 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає особливо великий розмір.

В рамках кримінального провадження досліджується законність виділення з державного бюджету України 220 млн. грн. на побудову ТМСП та придбання телекомунікаційного обладнання для її розгортання в порушення умов договору купівлі-продажу від 11.03.11№ КПП-582 та основних технічних вимог погоджених із спец-споживачами, а також інші випадки порушення бюджетного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_10 під час внесення змін до закону про Державний бюджет України.

Досудовим слідством встановлено, що документи, які мають суттєве значення для встановлення істині у справі знаходяться в Кабінеті Міністрів України, який має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів, оскільки є реальні підстави вважати, що вказані документи можуть бути пошкоджені або знищені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до а саме: до оригіналів документів щодо розробки, проектування, створення, фінансування, впровадження та прийняття на баланс ТМСП складених, одержаних на виконання:

- доручень Кабінету Міністрів України № 1695-дск від 29.09.10 (в т.ч. листа Держспецзв`язку № 14/1-7214 від 27.10.10), № 73644/1/1-10 від 13.12.10, а також інших документів, які готувались Кабінетом Міністрів України;

- довідок, пояснювальних/службових/доповідних записок, листів, протоколів нарад/засідань та інші, які стали підставою для внесення змін до Державного бюджету України на 2012 рік (Закон України від 02.10.12 № 5305-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік») в частині виділення Адміністрації Держспецзв`язку асигнувань в обсязі 220 млн. грн. на придбання та встановлення телекомунікаційного обладнання для розгортання телекомунікаційної мережі спеціального призначення, а також інших документів, які готувались Кабінетом Міністрів України та надавались йому для опрацювання з метою внесення змін до закону про ІНФОРМАЦІЯ_1 та змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року;

- протоколу № 53 від 18.07.12 засідання КМУ, листів ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань бюджету, листа Мінфіну № 31-10040-3-8/4569 від 05.07.12, відповіді Мінфіну на лист Держспецзв`язку № 01/02/01-4121 від 23.07.12, доручень Президента України № 090/46264-01 від 01.08.12, Кабінету Міністрів України № 24027/1/1-12 від 13.06.12, № 31790/1/1-12 від 04.08.12, № 6462/0/1-13 від 13.02.13, № 6462/3/1-13 від 25.03.13, доручень до листів щодо сприяння у вирішенні питання фінансування проекту на адресу Президента України від 06.02.2013 № 01/02/01-494, Прем`єр-міністра України від 06.02.2013 № 01/02/01-495, від 21.03.2013 № 01/02/01-1085, Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 22.03.2013 № 01/02/01-1115, а також інших документів, які готувались Кабінетом Міністрів України та надавались для опрацювання з метою внесення змін до закону про ІНФОРМАЦІЯ_1 та змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Кабінету Міністрів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/22689/14-к

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія Кабінет Міністрів України

Виконавець: ОСОБА_1

11.08.2014