У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Справа №607/3276/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.369 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 24.02.2015 року під час огляду місця події службового автомобіля УДАІ УМВСУ в Тернопільській області марки "Skoda", моделі "Оctavia", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на обочині проїжджої частини по вул. С. Будного в м. Тернополі, а саме: предмет схожий на грошову купюру номіналом 100 гривень, із серійним номером ЕШ 8415443.

Вказане клопотання мотивує тим, що вказаний предмет є предметом вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000444 від 24 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.І ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2015 року, близько 17.00 години, громадянин ОСОБА_6 перебуваючи в службовому автомобілі УДАІ УМВС України в Тернопільській області, який знаходився по вул. С. Будного в м. Тернополі, намагався надати неправомірну вигоду в сумі 100 гривень інспектору УДАІ ОСОБА_7 , з метою уникнути відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року за №0000444 від ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.369 КК України.

Правова кваліфікація - замах на надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

24.02.2015 року в ході проведення огляду місця події а саме службового автомобіля УДАІ УМВС, марки "Skoda", моделі "Оctavia", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на обочині проїжджої частини по вул. С. Будного в м. Тернополі, в ході чого було виявлено та вилучено один предмет схожий на грошову купюру номіналом 100 гривень, із серійним номером ЕШ 8415443.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно підшукане і використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 24.02.2015 року під час проведення огляду місця події належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно-задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 24 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.І ст.369 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2015 року під час огляду службового автомобіля УДАІ УМВС, марки "Skoda", моделі "Оctavia", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предмет схожий на грошову купюру номіналом 100 гривень, із серійним номером ЕШ 8415443.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1