Справа № 727/331/15-к
Провадження № 1-кс/727/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Братман, Туреччина, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 . по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 08.07.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 , будучи представником компанії Onur Air Tasimacilik A.S., в березні 2012 року в місті Києві познайомився з громадянином ОСОБА_8 , якому розповів про намір відкрити в м. Чернівці авіарейс Чернівці-Стамбул-Чернівці. Під час розмови ОСОБА_5 пояснив, що для зазначеної діяльності необхідно створити юридичну особу, яка б представляла інтереси Компанії на території Чернівецької області, та запропонував ОСОБА_8 стати представником Компанії в м. Чернівці на що останній погодився. В подальшому, з метою укладення угоди з компанією Onur Air Tasimacilik A.S., 27.03.2012 у виконавчому комітеті Чернівецької міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальність ОНУР-ЮА (), керівником якого призначений ОСОБА_8

ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Чернівці в приміщенні ресторану Буковина по вул. Головній, 141, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , внаслідок своїх шахрайських дій отримав від останнього частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 30.03.2012 становить 199667,50 грн., якими заволодів та виростав на власні потреби, які не були пов`язані з відкриттям авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул.

21 червня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Чернівці в офісному приміщенні ТОВ ОНУР-ЮА по вул. Головній, 119, продовжуючи свої умисні дії, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_8 та внаслідок своїх попередніх шахрайських дій отримав від останнього частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 90 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 21.06.2012 становить 719325 грн., якими заволодів та виростав на власні потреби, які не були пов`язані з відкриттям авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул.

10.04.2014 ОСОБА_7 було оголошено в державний та міжнародний розшук.

11.04.2014 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.06.2014 підозрюваного ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.06.2014 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн., та в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки передбачені КПК України.

Застава внесена та 27.06.2014 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014, визначено до 03.07.2014.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000737 було продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 25 серпня 2014 року.

23.08.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_10 , продовжено до 23 вересня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2014 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено до 25 листопада 2014 року.

24.11.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 25 січня 2015 року.

Вказує, що причетність ОСОБА_7 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазнчає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що останній в ході досудового розслідування кримінального провадження до слідчого не з`являвся та був оголошений в держаний та міждержавний розшук або може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000737 відповідно до яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.04.2014 ОСОБА_7 було оголошено в державний та міждержавний розшук.

11.04.2014 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.06.2014 підозрюваного ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.06.2014 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн., та в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки передбачені КПК України.

Застава внесена та 27.06.2014 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 р. закінчується 25.08.2014р.

23.08.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено до 23 вересня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2014 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено до 25 листопада 2014 року.

24.11.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено до 25 січня 2015 року.

Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати відповіді в порядку міжнародного співробітництва та провести інші слідчі дії .

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строків дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від органів досудового слідства і суду.

Приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що заявлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підстав для скасування дії обов`язків та застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, а тому підозрюваному ОСОБА_9 слід продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Братман, Туреччина, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ., строк дії обовязків покладених 12.06.2014р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, до 25 березня 2015 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 22.01.2015 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________
( ОСОБА_11 .) (підпис)