УХВАЛА
Іменем України

28.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки законності використання коштів місцевого бюджету призначених на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва блоку « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та освоєння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами проведених процедур закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було визнано переможцем на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва блоку « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та із замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , були укладені договір №27 від 15.09.2009 на суму 4 260 876 грн., договір № 72 від 25.11.2011 на суму 2 537 100 грн. та додаткові угоди до них.

За результатами виконання робіт службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були складені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, які підписані та прийняті до оплати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом співставлення фактично виконаних об`ємів в натурі та внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та договору №72 від 25.11.2011, додаткових угод до нього №1 від 20.01.2012, №2 від 27.02.2012, договіру №27 від 15.09.2009, додаткових угод до нього №1 від 19.05.2011, №2, №4 від 05.09.2011, встановлено, що відомості у актах форми КБ-2В не відповідають дійсності виконаним роботам з будівництва блоку « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 137 064 грн.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, необхідно отримати відомості, документи, а саме: договір №27 від 15.09.2009 на суму 4 260 876 грн., договір № 72 від 25.11.2011 на суму 2 537 100 грн. та додаткові угоди до них; інша документація щодо забезпечення виконання вказаних договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за укладеним договором; електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи; інші предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі та можуть знаходитись у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір №27 від 15.09.2009 на суму 4 260 876 грн., договір № 72 від 25.11.2011 на суму 2 537 100 грн. та додаткові угоди до них; інша документація щодо забезпечення виконання вказаних договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за укладеним договором; електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи; інші предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 27.10.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя