Справа № 404/4161/15-к
Номер провадження 1-кс/404/871/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.07.2013 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

якому висунута підозра по кримінальному провадженню № 0001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, та оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючий, не має стійких соціальних і виробничих зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень та свідчить про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, пояснення підозрюваного, який просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, судом встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Про причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення свідчать матеріали клопотання, які містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, як то можливість впливати на покази свідків та можливість переховування від слідства та суду.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, раніше судимий, не має стійких родинних та виробничих зв`язків, оскільки не одружений, дітей не має, не працює та немає жодних заробітків, тому є підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Оскільки, інкриміноване підозрюваному правопорушення вчинено із застосуванням погрози насильства, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 29 червня 2015 року з 23-20 год.

Строк дії ухвали визначити до 23-20 год. 27 серпня 2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1