Справа № 317/798/13-к
№/п 1-кс/317/61/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

за участю прокурора Коваль І.М..

за участю адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 01 березня.2013 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області, щодо ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, раніше засуджений за скоєння злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову скоїв злочин за наступними обставинами:

28.02.2013 у період часу з 19.00 год. до 20.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 37 по вул. Тракторній в смт. Балабине, Запорізького району, в ході сварки з ОСОБА_4, яка виникла на побутовому ґрунті, з метою спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, взяв на столі поблизу печі кухонний ніж, яким наніс два удари в ліву область черевної порожнини, чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини, а коли остання стала тікати від ОСОБА_2 в іншу кімнату, то ОСОБА_2, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_4, завдав ще два удари у праву сідницю, чим спричинив їй тілесні ушкодження та фізичний біль.

01 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження №0000400.

01 березня 2013 о 06 годині 50 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше був зареєстрований: м. Донецьк вул. 50-ї Гвардійської дивізії АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації), фактично мешкав: Запорізький район смт. Балабине вул. Тракторна буд. 37, раніше засуджений: 1) у 2006 році Калінінським р/с м.Донецьк за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 20.04.2007 Калінінським р/с м. Донецьк за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 15.11.2010 з СИК-82 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів. Строк покарання сплив.

01 березня 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 276-278 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив обставини скоєння.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину підтверджуються: протоколом огляду місця події; показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6; довідкою з КУ ЗОКЛ про стан здоров*я ОСОБА_4; висновком про наявність алкогольного сп*яніння у ОСОБА_7 на 01 березня 2013 року.

Допитати ОСОБА_4 органу досудового слідства до обрання запобіжного заходу не вбачається за можливе, оскільки вона на теперішній час перебуває в тяжкому стані та знаходиться в лікарні після оперативного хірургічного втручання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів, у тому числі звільнився 15.11.2010 з СИК-82 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів, а також наявність ризику незаконного впливу ОСОБА_2 на свідків по справі та безпосередньо на потерпілу, оскільки до затримання співробітникам міліції, підозрюваний проживав разом із співмешканкою ОСОБА_8, яка є матірю свідка ОСОБА_5, самим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в одному будинку №37 по вул.Тракторна в смт.Балабине, та крім того, наразі іншого місяця проживання не має, тобто крім зазначеної адреси проживати йому ніде.

Також необхідно зазначити, що оскільки підозрюваний проживав у одному будинку із потерпілою, є наявність ризику того, що ОСОБА_2 може продовжити свій злочинний намір та вчинити відносно потерпілої новий насильницький злочин, у тому числі навіть позбавити останню життя.

Крім цього, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі,

Відповідно до даних паспорта ОСОБА_2 він уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в останнє був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, однак наразі знятий з реєстрації та за новою адресою не зареєстрований, постійного місяця проживання не має.

Таким чином наявний ризик, що підозрюваних ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, у тому числі за межами Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Коваль І.М., слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_2 постійного джерела доходів не має, ніде офіційно не працює та не зареєстрований, скоїв злочин проти здоров*я людини, особа відносно якої скоєно злочин мешкає з ним в одному будинку, раніше був неодноразово засуджений, судимість не знята не погашена, тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, знаходячись на свободі зникнути та перешкодити подальшим слідчим діям. Застосування іншого запобіжного заходу не є виправданим та не забезпечить виконання підозрюваним всіх процесуальних обов*язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_2, 05 06.1962 року народження на строк на 60 (шістдесят) днів до 29 квітня 2013 року включно до 06 години 50 хвилин.

Розмір застави не обирався у звязку з тим, що підозра оголошена в насильницькому злочині.

Постанова виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі пяти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.Б.Громова