печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобай Ю.Т., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобай Ю.Т., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобай Ю.Т., затвердженого заступником начальника Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України К.Матюшенко про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку, а саме: документів (на електронному носію), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 01.11.2011 по день надання інформації, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначеної сім-карти.

У судовому засідання старший слідчий внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ПрАТ «Київстар», який про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000440.

ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували протягом 2011-2013 років вимагання коштів у підприємців, які реалізовували сільськогосподарську продукцію на проїзній частині дороги вздовж вул. Електротехнічної, в м. Києві.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності та надання збору коштів з підприємців вигляду законності вказаними особами на довірених осіб зареєстровано ТОВ «Група Радіомовлення» (код ЄДРПОУ 3750876), а керівником призначено працівника підконтрольного ОСОБА_3 ТОВ «Ринок-1» () - ОСОБА_7

У 2011 році КП «Київтранспарксервіс» () укладено договори з ТОВ «Група Радіомовлення» (код ЄДРПОУ 3750876) в особі ОСОБА_7 про надання в експлуатацію 72 фіксованих місць для паркування транспортних засобів вздовж ринку ТОВ «Фермер-Торг-Плюс» () по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві.

Порушуючи положення договорів укладених між даними підприємствами про заборону передачі паркомісць в експлуатацію третім особам, ОСОБА_7 діючи від ТОВ «Група Радіомовлення» уклав договори про їх передачу в експлуатацію фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8, який діючи в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, під виглядом надання місць для паркування транспортних засобів на ділянці проїзної частини дороги вздовж вул. Електротехнічної, в м. Києві, за попередньою змовою із групою невстановлених осіб незаконно пред'являв вимоги особам, які здійснювали торгівлю сільськогосподарською продукцією передавати їм щоденно кошти за здійснення торгівлі, погрожуючи при цьому в разі невиконання їх вимог застосуванням фізичного насильства та пошкодженням майна.

Кримінальне правопорушення за даним епізодом кваліфіковане за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням отримано дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, своїми діями сприяв вчиненню вимагань коштів у підприємців.

ОСОБА_9 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, шляхом проведення аналізу та моніторингу інформації по з'єднанням абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і Документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобаю Юрію Теодозійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку, а саме: документів (на електронному носію), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 01.11.2011 по день надання інформації, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначеної сім-карти.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні звернення.

Слідчий суддя А.О.Медушевська