Справа № 344/1133/16-к
Провадження № 1-кс/344/561/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000014, зареєстрованого в ЄРДР 14.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_6 перебуваючи в мікрорайоні «Позитрон» м. Івано-Франківськ, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , один полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, яку переніс та зберігав у приміщенні орендованого гаражу № НОМЕР_1 на території ГБК №13 с. Черніїв Тисменицького району.

Під час санкціонованого обшуку 30.12.2015 року, у приміщенні вказаного гаражу № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет, синього кольору, із сухою подрібненою сумішшю, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0001 від 05.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс (марихуана), кількість якого в сухому стані становить 120, 648 грама.

Окрім цього, ОСОБА_6 перебуваючи в мікрорайоні «Позитрон» м. Івано-Франківськ, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , двадцять сім згортків із вмістом сухої порошкоподібної речовини, полімерний згорток з двома таблетками, оранжевого кольору, із відтиском «Porsche», які переніс та зберігав у приміщенні орендованої квартири по АДРЕСА_2 .

30.12.2015 року в період часу з 1200 год. по 1300 год. в ході проведення за вищевказаною адресою санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено двадцять сім згортків із вмістом сухої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №09/12-002 від 13.01.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 40,3197 грама та полімерний згорток з двома таблетками, оранжевого кольору, із відтиском «Porsche», які згідно даного висновку містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,1430 грама.

Крім того, в результаті обшуку у даному приміщенні було виявлено та вилучено дзеркало, електронну вагу, полімерну картку, два полімерні пакети, два фольгові відрізки, одно та двох гривневі купюри із залишками речовини, білого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0003 від 12.01.2016 містять залишки порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості менше 0,0001 грама.

Також, ОСОБА_6 перебуваючи у мікрорайоні «Позитрон» м. Івано-Франківськ, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , гранату типу «РГД-5», «УЗРГМ», тротилову шашку та боєприпаси калібру 5,45.

Так, 30.12.2015 року в період часу з 1200 год. по 1300 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу «РГД-5», який згідно висновку експерта №6-В від 22.01.2016 року є боєприпасом, а саме: ручною наступальною гранатою РГД-5, придатним для використання за призначенням, яка виготовлена промисловим способом; предмет ззовні схожий на «УЗРГМ», який згідно даного висновку є боєприпасом, а саме: уніфікованим запалом дистанційної дії УЗГРМ-2, придатним для використання за призначенням, який виготовлений промисловим способом; предмет ззовні схожий на тротилову шашку, який згідно висновку експерта №7-В від 26.01.2016 є вибуховою речовиною нормальної потужності тротил, стандартною тротиловою шашкою вагою 200 грам, відноситься до бризантної вибухової речовини; два предмети схожих на боєприпаси калібру 5,45, що відповідно до висновку експерта №3 від 11.01.2016 є боєприпасами, військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, промислового виробництва придатними для стрільби.

27.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку прокурора є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного, якого підтримав підозрюваний клопотання частково заперечив, просив врахувати стан здоров`я підозрюваного та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, при цьому вважає наведені прокурором ризики - недоведеними.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2016 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309, 3 ст. 309 КК України, зокрема покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, та відсутність судимості.

Вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак враховуючи,що підозрюваний проживає разом з батьком, який після хвороби не виходить з квартири, інших родичів підозрюваний не має, клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 21 год. по 07 год. з покладенням на нього додаткових обов`язків.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло з 21 год. 00 хвилин по 07 год. 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 27 березня 2016 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1