Справа № 542/1649/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/170/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 13.06.2015 року, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна - металевої огорожі, прийшов на територію Руденківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів що по вул. Шкільній, 5, в с. Руденківка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання,він переконався у тому, що його ніхто не бачить, після чого, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дев`ять секцій металевої огорожі розміром 3,2м х1,1 м кожна по ціні 60, 29 грн. за 1 кв. м. У послідуючому,викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1709/1 від 17.09.2015 року, крадіжкою заподіяно шкоду школі на загальну суму 1 909,99 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Представник потерпілого підтримала показання, дані в ході досудового розслідування, при призначенні покарання, покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини. При цьому суд з`ясував що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

- особу винного, який є здоровий, працездатний, згідно ст. 89 КК України не судимий;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Речові докази у справі дві деформовані частини однієї металевої секції огорожі, які знаходяться на зберіганні у Руденківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду ОСОБА_1