Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-101/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.03.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Когут М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 14.01.1952 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 р., близько 08.00 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись на земельній ділянці за адресою вул. Москаленко, 62 с.Чаусово-1 Первомайського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, помітив провід ПВС 2*1, який знаходився на землі, в результаті чого у ОСОБА_2 виник корисний умисел на незаконне заволодіння індивідуальним майном громадян.

Виконуючи свій злочинний намір підсудний в той же період часу, скориставшись тим, що на земельній ділянці нікого не було, потягнув за провід та відірвав частину провода ПВС 2*1 (220 В, прим. потужність 4 кВт) довжиною 50 метрів, вартістю 4 грн. 15 коп. за 1 метр погонний, який таємно викрав, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 207 грн.50 копійок.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно 15.11.2010 року близько 8 годин, будучи в нетверезому стані, проходив в с. Чаусово-1 по городу ОСОБА_1, побачив електричний провід та вирішивши його вкрасти, одірвав 50 метрів, які пішов та продав за 30 грн., а гроші витратив на продукти харчування. Викрадене потім потерпілому повернув. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як город у нього поливний, то у нього на город протягнутий електричний кабель, 50 м. якого 15.11.2010 року було вкрадено. Потім підсудний йому викрадений кабель повернув, матеріальних претензій до нього не має.

Вартість викраденого майна підтверджена довідкою ( а.с. 11).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - 50м. електричного кабелю, передані на зберігання ОСОБА_1 ( а.с. 6) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: