Справа № 214/6485/15-к
1-кп/214/612/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001932 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, студента 4 курсу Криворізького комерційного Державного економічного технікуму, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 06.07.2015 року близько о 03:00 годин, знаходячись у дворі біля будинку №1 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з авто, з корисливих мотивів, виявив, що авто марки «Skoda Oktavia Tour» сірого кольору, яке знаходилось у дворі, не замкнено. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , проник до салону авто, звідки таємно викрав: автомагнітолу Ріоnеег DЕН 6400, вартістю 2416 гривень, набір інструментів в чорному пластиковому ящику, вартістю 200 гривень, автомобільний домкрат 2т, вартістю 560 гривень, відеореєстратор «Falcon», вартістю 600 гривень, автомобільний дріт підкурювач, вартістю 127 гривень, автомобільний сабвуфер марки «Hertz», вартістю 4880 гривень, пластиковий відділ з торпедо авто, вартістю 350 гривень, автомобільний підсилювач звуку «МАС МРХ 2000», вартістю 1560 гривень, автомобільний буксиру вальний трос 2т, вартістю 92 гривні, сітку з багажнику авто, вартістю 148 гривень, складний знак аварійної зупинки, вартістю 55 гривень, автомобільну аптечку в пластиковому кейсі, вартістю 154 гривні, лівий та правий сайлентблоки для зазначеного авто у коробці, вартістю 66 гривень кожен, та пластикове відро зеленого кольору радянського виробництва. Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено матеріальний збиток на загальну суму у 11274 гривні.

Також, ОСОБА_6 , 08.07.2015 року близько о 00:30 годин, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду, проник через вікно під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 до під`їзду, де на першому поверсі, біля вхідних дверей, прикріплений велосипедним замком до перил, знаходився велосипед марки «Avalanche GT» червоно - чорного кольору. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, використовуючи плоскогубці, перекусив трос велосипедного замку, яким був прикріплений велосипед та таємно викрав зазначений велосипед, вартістю 10844 гривні, який належить мешканцю під`їзду ОСОБА_8 . Утримуючи викрадений велосипед, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та використовував у подальшому велосипед, як свою власність. Зазначеними діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 , було спричинено матеріальний збиток на суму у 10844 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати : за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна; за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

За даною справою 4 листопада 2015 року потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена уточнена угода про примирення, відповідно до якої сторони домовились про примирення між обвинуваченим та потерпілими в кримінальному провадженні та призначенні ОСОБА_6 покарання: за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 годин; за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці. Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: автомагнітолу Ріоnеег DЕН 6400, набір інструментів в чорному пластиковому ящику, автомобільний домкрат 2т, відеореєстратор «Falcon», автомобільний дріт підкурювач, автомобільний буксирувальний трос 2т, складний знак аварійної зупинки, автомобільну аптечку в пластиковому кейсі, лівий та правий сайлентблоки для зазначеного авто у коробці, пластикове відро зеленого кольору радянського виробництва повернути потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед марки «Avalanche GT» червоно - чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити уточнену угоду про примирення, укладену 4 листопада 2015 року за даним кримінальним провадженням потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої сторони домовились про примирення між обвинуваченим та потерпілими в кримінальному провадженні та призначенні ОСОБА_6 покарання: за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 годин; за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці. Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді арешту строком на 3 місяці.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_11 призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_11 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 24 вересня 2015 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: автомагнітолу Ріоnеег DЕН 6400, набір інструментів в чорному пластиковому ящику, автомобільний домкрат 2т, відеореєстратор «Falcon», автомобільний дріт підкурювач, автомобільний буксирувальний трос 2т, складний знак аварійної зупинки, автомобільну аптечку в пластиковому кейсі, лівий та правий сайлентблоки для зазначеного авто у коробці, пластикове відро зеленого кольору радянського виробництва повернути потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед марки «Avalanche GT» червоно - чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1