Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кп/279/336/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.19, ч.3 ст.142 КК України ( в ред.1960 року), ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України ( в ред.2001 року) з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.
28.09.2015року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Стаття 284 ч.2 п.1 передбачає закриття кримінального провадження у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор вніс клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.
Розгляд клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюється статтею 288 КПК України, вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності передбачені статтею 287 вказаного Кодексу.
Направлене на адресу суду клопотання не відповідає вимогам ст.287 КПК України.
Так, відповідно до положень вказаної норми закону у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказується, крім інших відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри. В направленому до суду клопотанні викладено лише фактичні обставини кримінального правопорушення та вказано правову кваліфікацію кримінальних правопорушень дій ОСОБА_7 ..
Формулювання підозри ОСОБА_7 в клопотанні не сформульовано взагалі.
Крім того, відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п"ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з"явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п"ятнадцять років.
У клопотанні зазначено, що постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 24.08.2001 року справа щодо ОСОБА_7 виділена в окреме провадження та вищевказаний громадянин оголошений в розшук. Постановою слідчого від 22.04.2002 року ОСОБА_7 оголошено у розшук. 25.03.2002 року надано дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 змінено міру запобіжного заходу на особисте зобов"язання строком на два місяці.
При цьому зміст клопотання не містить даних про те, в якому статусі ( підозрюваного чи обвинуваченого ) був ОСОБА_8 на час винесення даних постанов, що є недостатнім обгрунтуванням для застосування ст. 49 КК України.
За таких обставин, внесене клопотання суд вважає необгрунтованим, внесеним без дотримання вимог ст.287 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 314 КПК України, -
Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: