Справа № 588/94/16-к
№ провадження 1-кп/588/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12.01.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.12.2015 року близько 8 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці у виробничому приміщенні ТОВ "ТД Ельдорадо" за адресою: пр.Гаївський,1А, м.Тростянець, Сумської області, де працював машиністом зерноочисних машин, підійшов до столу, розташоваго навпроти камери відеоспостереджння №5, діючи з прямим умислом, таємно, усвідомлючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, викрав вологомір цільного зерна портативний "Wile 65" з маркуванням "NF17 JN250166", вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №252 від 22.01.2016 року, складає 7371 грн., чим завдав ТОВ "ТД Ельдорадо" матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадений вологомір для подальшого особистого користування ОСОБА_4 відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно, за місцем своєї роботи в ТОВ "ТД Ельдорадо", вчинив крадіжку вологоміра, який для особистого користування приніс до свого місця проживання.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд провадження без його участі, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, представник потерпілої сторони претензій до нього немає, а тому враховуючи обставини, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

В провадженні цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 245 грн.52 коп., які в добровільному порядку сплачені ОСОБА_4 , а тому не підлягають до стягнення.

В провадженні є речові докази:

- вологомір "Wile 65" з маркуванням "NF17 JN250166", картонний коробок до вологоміра з інструкцією та чохлом, які передані під охоронну розписку ТОВ "ТД Ельдорадо", і які суд вважає за необхідне залишити в користуванні ТОВ "ТД Ельдорадо" як йому належні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,

376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- вологомір "Wile 65" з маркуванням "NF17 JN250166", картонний коробок до вологоміра з інструкцією та чохлом - вважати такими, що повернуті власнику ТОВ "ТД Ельдорадо".

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя