Провадження 1-кс/127/7846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000147 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, слідча мотивує своє клопотання тим, що до Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла колективна заява від жителів с. Кусиківці Літинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови сільського газового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 році під час газифікації села с. Кусиківці, привласнив кошти в сумі 250 000 гривен.

Голова кооперативу ОСОБА_4 заперечив факт привласнення коштів та показав, що оскільки на той час були вибори, то він навіть домовився з районною адміністрацією про виділення коштів для проведення безкоштовного газу пенсіонерам, інвалідам ВВВ та поодиноким жінкам, прізвищ та імен на даний час не пам`ятає. Одному з жителів села інваліду ВВВ ОСОБА_5 підвели газ безкоштовно та ще й подарували газову плиту. Документи по будівництву газопроводу були у ОСОБА_6 вона і здала їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як показала головний бухгалтер кооперативу ОСОБА_6 , всі документи вона здала у липні-серпні 2010 року в газове управління Літинського району.

Відповідно до довідки від 22.09.2014 за № 15-02-5250 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається виконавчо-технічна документація по газифікації с.Кусиківці Літинського району Вінницької області.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення чи дійсно голова кооперативу ОСОБА_4 привласнив кошти кооперативу необхідно провести судово-економічну експертизу, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та зняття копій документів по газифікації с. Кусиківці Літинського району Вінницької області, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по газифікації с. Кусиківці Літинського району Вінницької області у 2010 році, що містяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто можливість ознайомитися з ними та отримати завірені належним чином копії вказаних документів, з можливістю вилучити вказані копії в подальшому.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів в оригіналі задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення СУ Умвс України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів по газифікації с. Кусиківці Літинського району Вінницької області у 2010 році, що містяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та отримання завірених належним чином копій вказаних документів, для подальшого вилучення вказаних копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: