Справа № 1-990 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,28.06.1979 р.н,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України ,

освіта середня , не одруженого , не працюючого ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» ,кв. 85 ,

раніше судимого :

1. 28.10.1999 р. Залізничним районним судом м. Києва за ст.141

ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ;

2. 25.05.2004 р. Святошинським районним судом м. Києва

за ст. 186 ч. 2, 395 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі ;

3. 02.07.2009 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2

КК України до 5 років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки ,-

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 185 ч .2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

29.01.2010 року біля 09.45 хв. підсудний ОСОБА_5 знаходячись в маршрутному таксі № 17 ,що рухалось в сторону станції метрополітену «Шулявська» в м. Києві по вулиці В.Гетьмана ,між зупинками громадського транспорту «вул.Лебедєва-Кумача Індустріальний міст» побачив раніше незнайому йому гр.ОСОБА_6 ,в кишені куртки якої помітив мобільний телефон «Нокіа N-73-1» та вирішив його повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір ,діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , підсудний ОСОБА_5 знаходячись в салоні вищевказаного маршрутного таксі , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , стоячи біля ОСОБА_6О, своєю рукою проник до кишені її куртки.

Після цього таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N-73-1» ,вартістю 2000 гривень з сім-картою оператора «Лайф» ,вартістю 15 гривень і на рахунку якої знаходилось 20 гривень .

Таким чином своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6О, матеріальну шкоду на загальну суму 2035 гривень.

Після чого підсудний з викраденим майном з місця вчинення злочину зник , розпорядившись ним на власний розсуд.

Також , 01.02.2010 року підсудний ОСОБА_5 приблизно об 19 г. знаходячись в

маршрутному таксі № 239 ,що рухалось в сторону станції метрополітену «Шулявська» в м. Києві по Червонозоряному проспекту , між зупинками громадського транспорту «вул. ОСОБА_7 - Севастопольська площа» , побачив незнайому йому ОСОБА_4 , в руках якої знаходилась жіноча сумка і вирішив повторно таємно викрасти з неї цінні речі.

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи повторно з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань і з метою особистого збагачення ,знаходячись в салоні вищевказаного таксі , встав ближче до ОСОБА_4 і своєю рукою розстібнув блискавку на жіночій сумці, що знаходилась в руках потерпілої.

Після цього підсудний своєю рукою проник всередину сумки та таємно повторно викрав мобільний телефон «Нокіа Е-72» , вартістю 4200 гривень з сім-карткою оператора «ЮМС» , вартістю 25 гривень і на рахунку якої знаходилось 20 гривень.

Спричинивши таким чином своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4245 гривень , підсудний з місця вчинення злочину зник , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього , 02.02.2010 року біля 18 г. 45 хв. підсудний ОСОБА_5О, знаходячись в маршрутному таксі № 482 ,що рухалось в сторону Кільцевої дороги в м. Києві по Повітрофлотському проспекту , між зупинками громадського транспорту «Севастопольська площа вул.Волинська» в м. Києві ,побачив незнайому йому гр. ОСОБА_8 та вирішив повторно таємно викрасти цінні речі цієї особи.

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи повторно та з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , підсудний стоячи поряд з потерпілою, своєю рукою проник в кищеню її дублянки.

Після цього , підсудний таємно повторно викрав мобільний телефон «Нокіа 2600 blue» , вартістю 558 гривень 60 копійок , з сім-картою оператора «Джинс» ,яка матеріальної цінності не представляє і на рахунку якої грошей не було та який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 70 гривень .

Таким чином своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 628 грн. 60 коп.

Після чого з місця вчинення злочину підсудний разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Також , 26.02.2010 року біля 12 г. 45 хв. підсудний ОСОБА_5 знаходячись в маршрутному таксі № 401 ,що рухалось в сторону станції метрополітену «Шулявська» в м. Києві по Чоколівському бульвару в м. Києві , між зупинками громадського транспорту « площа Космонавтів- вул.Пітерська » , побачив незнайому йому гр. ОСОБА_9 , в руках якої знаходилась жіноча сумка та вирішив таємно повторно заволодіти цінними речами з неї.

Реалізуючи свій намір , підсудний ОСОБА_5О, , діючи повторно з метою таємного викрадення чужого майна ,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення , знаходячись в салоні маршрутного таксі поруч з потерпілою ,своєю рукою розстібнув блискавку на жіночій сумці та рукою проник в середину.

Після цього підсудний викрав таємно гаманець червоного кольору ,вартістю 80 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень , кредитна картка «Промінвестбанку» та студентський квиток на ім»я потерпілої ,що матеріальної цінності не представляє .

Таким чином , підсудний ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.

Після цього підсудний з викраденим майном з місця вчинення злочину зник , розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього , 18.03.2010 року біля 19 г. 10 хв. підсудний ОСОБА_5 знаходячись в маршрутному таксі № 442-Д ,що рухалось в сторону швидкісного трамваю по вулиці Політехнічній в м. Києві , між зупинками громадського транспорту «Політехнічний інститут вул.Польова» , побачив незнайому йому ОСОБА_10В, , в руках якої знаходилась жіноча сумка та вирішив повторно таємно викрасти цінні речі з неї.

Реалізуючи свій намір , підсудний ОСОБА_5 діючи повторно та з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , з корисливих спонукань і маючи на меті особисте збагачення , став поруч із ОСОБА_11 і своєю рукою розстібнув блискавку на сумці та проник до неї всередину.

Після цього підсудний таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Д880» , вартістю 1899 гривень , з сім-карткою оператора «Лайф» ,вартістю 25 гривень ,на рахунку якої знаходилось 40 гривень та сім-картою оператора « МТС» ,вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилось 550 гривень з картою пам»яті 2 Гб вартістю 80 гривень.

Таким чином своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2619 гривень.

З місця вчинення злочину підсудний зник , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього підсудний ОСОБА_5О, таємно викрав чужого майна на загальну суму 10057 грн.60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Підсудний підтвердив ,що вчинив всі вищевказані таємні крадіжки та заволодів майном потерпілих .У вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочин є середньої тяжкості , його особу , який має не погашені судимості ,не зайнятий суспільно-корисною працею і вважає ,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства,а тому він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того , в суді встановлено , що вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 02.07.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.

Оскільки новий злочин був вчинений підсудним в період відбуття покарання і до його повного відбуття остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання до покарання за новим вироком.

Як пом»якшучу покарання обставину для підсудного суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин для підсудного судом не встановлено.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 4245 гривень і стягнути вказану суму із ОСОБА_5

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити без розгляду оскільки вони не були підтримані в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 02.07.2009 року і остаточно призначити до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 24 травня 2010 року . зарахувавши в строк покарання знаходження під вартою з 14 травня 2010 року по 24 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити у виді утримання під вартою .

Речові докази - залишити на збереження в матеріалах справи. (а.с. 177).

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4 - 4245 гривень .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :