н/п 1-кс/640/8492/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
05 грудня 2014р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, наданих ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для митного оформлення пиломатеріалів, а саме вантажно-митних декларацій, сертифікатів про походження товару (пиломатеріалів), актів фітосанітарної служби, документів, підтверджуючих походження товару та інших супровідних документів на пиломатеріали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у період 2013-2014рр. службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, здійснили незаконну порубку лісу на території Нововодолазського лісництва Харківської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді шкоди державі.
Так, згідно листа директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розрахунку збитку, нанесеного в результаті незаконної порубки дерев, згідно додатку №1 Постанови КМУ №665 від 23.06.2008р., спричинені збитки склали 3 531 731, 77 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконно вирублена деревина вивозиться до лісопереробного підприємства, де здійснює господарчу діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 .
В ході проведення обшуку була вилучена фінансово-господарська документація щодо придбання лісу ФОП ОСОБА_5 , переробки та подальшої реалізації.
Так, спеціаліст зазначає, що до перевірки надані копії сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та копії первинних документів за 2013 2014рр., що підтверджують здійснення на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) порубок ФОП ОСОБА_5 , а також поставок у зазначений період лісоматеріалів на адресу ФОП ОСОБА_5 .
В ході проведеного аналізу вищевказаних документів встановлені наступні факти:
У сертифікатах вказані неправдиві дані про лісокористувача (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), і як наслідок, неправдиві дані про походження пиломатеріалів.
Встановлено відсутність первинних документів у копіях документів, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що підтверджують здійснення поставок протягом 2013 2014рр. лісоматеріалів на адресу ФОП ОСОБА_5 по відношенню до первинних документів, що ФОП ОСОБА_5 надав для оформлення сертифікатів.
Згідно первинних документів, наданих ФОП ОСОБА_5 для оформлення сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій встановлено наявність накладних, що двічі надані як підтверджуючи поставку пиломатеріалів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, щодо розгляду клопотання без його участі, в задоволенні клопотання не заперечував..
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз або клопоатань експерта, з яких вбачається необхідність надання експерту саме оригіналів вищевказаних документів.
Втім, всупереч ч.1 ст.159 КПК України слідчим не доведена доцільність вилучення вказаних у клопотанні документів, тому клопотання в частині їх вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, наданих ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для митного оформлення пиломатеріалів, а саме вантажно-митних декларацій, сертифікатів про походження товару (пиломатеріалів), актів фітосанітарної служби, документів, підтверджуючих походження товару та інших супровідних документів на пиломатеріали.
Дозволити ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), актів експертиз пиломатеріалів, проведених ФОП ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 , за період з 01.01.2013р. по 11.12.2014р., та документів, наданих ФОП ОСОБА_5 для проведення зазначених експертиз, копій нормативних актів, що регламентують проведення зазначеного виду експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) зазначених документів відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: