Справа №668/1662/14-к

УХВАЛА
07.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000233, про накладення грошового стягнення та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_4 , (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000233 від 01.10.2013року за ознаками ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з метою сприяння в ухиленні від сплати податків СГД реального сектору економіки шляхом незаконного формування валових витрат та незаконного переведення безготівкових коштів у готівку зареєстрували ТОВ «Херсонснабресурси» () на гр. ОСОБА_5 .

На даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося за можливе. Так, слідчим неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , інформувалися близькі родичі, друзі (стосовно розшуку ОСОБА_5 длядопиту), був допитаним брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Проте, станом на 03.02.2014року ОСОБА_5 продовжує переховуватися від слідства.

Першочерговими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , за адресою реєстрації своїх батьків: АДРЕСА_1 , та з метою заплутування слідства постійно змінює своє місце проживання.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово для участі у допиті у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України викликалися батьки останнього, батько ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та матір ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ), про що свідчать корінці про вручення повісток з відміткою про отримання ними повісток особисто.

Виклики до слідчого батьків ОСОБА_5 для участі у допиті у якості свідків виконувались у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, тобто шляхом вручення повістки про виклик особисто та не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Разом з тим, у вказану у повістках дату та час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до слідчого не з`явились без поважних причин двічі.

Неодноразова неявка на виклики свідчать про злісне ухилення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від їх процесуальних обов`язків, передбачених ст. 66 КПК України.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є свідками у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язані прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 65,66,131, 132, 139, 144-146, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку до слідчого для допиту у якості свідка грошове стягнення у розмірі 304,50грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1