Провадження № 1-кс/461/7282/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куликів Жовківського району Львівської області, заміжньої, не працюючого, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.
В середині дня 15 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, придбали з метою збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон вагою 0,25 г, який в подальшому цього ж дня, незаконно зберігали та перевезли по території м. Куликів Жовківського району Львівської області, після чого цього ж дня незаконно його збули у цьому ж місті невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 .
В свою чергу, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 , а той 15 вересня 2015 року передав його в рамках здійснення контролю за вчинення злочину співробітникам УСБУ у Львівській області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області №09/12-1219 від 23.09.2015 року речовина, яку 15 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно збули невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 , містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0847 г.
В подальшому, всередині дня 17 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно за попередньою змовою групою осіб, придбали з метою збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон вагою 0,5 г, який в подальшому цього ж дня, незаконно зберігали та перевезли по території м. Куликів Жовківського району Львівської області, після чого цього ж дня незаконно його збули у цьому ж місті невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області №09/12-1219 від 23.09.2015 року речовина, яку 17 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно збули невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 , містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,3237 г.
В свою чергу, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 , а той 17 вересня 2015 року передав його в рамках здійснення контролю за вчинення злочину співробітникам УСБУ у Львівській області.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні за попередньою змовою групою осіб та повторно незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрювана та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не доведена обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної, її захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною 26.11.2015 року о 09 годині 30 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років;
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 25.11.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Прокурор довів, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має законних джерел доходів, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого без застосуванням насильства або погрози його застосування.
Застава може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При цьому підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що при застосуванні відносно ней запобіжного заходу у вигляді застави на неї на строк до 22 січня 2016 року включно покладаються наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого із періодичністю кожні три дні;
-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Також підозрюваній ОСОБА_5 і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області на строк до 22 січня 2016 року включно.
У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 22 січня 2016 року включно покласти на неї наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого із періодичністю кожні три дні;
-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1