печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9874/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю слідчого Бозовуляк М.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції М.І. Бозовуляк, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції А. Нагорним про встановлення захиснику ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 до 13 травня 2013 року включно,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року слідчий Бозовуляк М.І. за погодженням з прокурором Нагорним вніс до суду наведене вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2013 року об 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.11.2012 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 26.04.2013 року об 11 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1, відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування, забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 26 квітня 2013 року з 12 год. 00 хв. та протягом кожного наступного робочого дня, в т.ч. надано можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Слідчий зазначає, що матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1, становлять 6 томів (том 1 на 239 арк., том 2 на 243 арк., том 3 на 225 арк., том 4 на 241 арк., том 5 на 186 арк., том 6 на 61 арк.), а також документи і речові докази, які є в розпорядженні слідчого.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами тривало 26.04.2013 з 12:30 год. до 16.00 год., т. 1 а.с. 1-239, 29.04.2013 з 09:30 год. до 15.00 год., т. 2 а.с. 1-243, 30.04.2013 з 10.00 год. до 11.00 год., т. 3 а.с. 1-225, отримання копій наявних відео, аудіо матеріалів, 07.05.2013 з 15.00 год. до 16.30 год., т. 4 а.с. 1-241, ознайомлення тривало без захисника ОСОБА_1 через її неявку.

Таким чином, слідчий зазначає, що підозрюваний та його захисник зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий власне клопотання підтримав. Додатково вказав, що 08.05.2013 року захисник та підозрюваний з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. знайомилися із 5 томом матеріалів кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на його необґрунтованість. Вказала, що 07.05.2013 року не мала можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у зв'язку із перебуванням її на лікарняному. Зазначила, що для повного завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їй необхідно ще два дні.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що його ознайомлення припало на тривалі вихідні дні, пасхальні свята, що унеможливило ознайомитися у святкові дні. Зазначив, що з його сторони зволікання в ознайомленні не має, просив зважити на те, що у нього не має юридичної освіти, а з метою належної підготовки до захисту, він консультується додатково ще з юристами, що йому необхідно ще час приблизно до 18 травня для повного завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання захисника та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення захисника та підозрюваного, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, наявність в матеріалах кримінального провадження речових доказів, а саме відео та аудіо записів, з метою забезпечення ОСОБА_2 конституційного права на належний захист, необхідно визначити більш тривалий час, ніж просить слідчий, а саме до 18 травня 2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції Бозовуляк М.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції А. Нагорним про встановлення захиснику ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 - задовольнити частково.

Встановити строк до 18 травня 2013 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_1 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000099.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_1 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.