Провадження № 1-кс/461/6271/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
30.09.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. на автодорозі «Львіва-Ужгород» 44 км + 200 м., поблизу с. Градівка Городоцького району Львівської області, де відбулось зіткнення між автомобілем «Мерседес 200Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку до м. Львова із автомобілем «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямок до м. Самбір. Внаслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження водій та пасажири автомобіля «Пежо Експерт», які доставленні в Рудківську РЛ Самбірського району Львівської області, а саме: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: м. Самбір з діагнозом ЧМТ, перелом лівої ключині; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: м.Самбір з діагнозом ЧМТГ, скальпована рана голови; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: м. Самбір з діагнозом ЧМТ, травма хребта; 4) ОСОБА_6 (водій цього автомобіля), ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: с. Воля Баранецька, Самбірського району, Львівської області з діагнозом травма стегна (ймовірно вивих), 5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: м. Самбір помер під час госпіталізації в медичний заклад, тіло доставлено в морг м. Самбора. Крім цього водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .
28.09.2015 проведено огляд автомобіля «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини, необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його проведення; тимчасовим вилученням може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для вилучення, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки вилучення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасово вилучити автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1