АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/866/15 Справа № 178/1697/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши 13 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одному з судів першої інстанції Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для здійснення його судового розгляду.

В обґрунтування подання зазначено, що в суді неможливо утворити склад суду, для судового розгляду,

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактично в Криничанському районному суді Дніпропетровської області працює троє професійних суддів, які приймали процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні, які унеможливлюють їх подальшу участь в здійсненні судового провадження.
Таким чином, за наявності з`ясованих обставин безсторонність судової інстанції може викликати серйозні сумніви в об`єктивності розгляду провадження, та з урахуванням того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя це завдання національних судів, на чому акцентує увагу п.176 рішення ЄСПЛ у справі Моїсєєв проти Росії від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: ________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2