overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4469/13-к
Провадження № 1-кс/461/1774/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуш Я.В. про проведення надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 14 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер 83648ТС та автомобіля марки GREAT-WALL HAVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 та їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів терміном на 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані автомобілі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуш Я.В. на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер 83648ТС та автомобіля марки GREAT-WALL HAVAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 та їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів терміном на 30 діб..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4840/13-к
Провадження № 1-кс/461/1922/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

24.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Мельник О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого у Львівській області, Камянка - Бузький район, с. Якимів, вул. Висока, 9, проживаючого у м. Львові на вул. Хімічній, 62/50,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодження старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4, подала клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення подання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та те що такий раніше не судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю раз в два дні;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4627/13-к
Провадження № 1-кс/461/1867/13
У Х В А Л А
14.05.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Войценка А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та відмову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратули М.Л. щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та відмову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратули М.Л. щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратули М.Л. від 09.04.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.
Зобовязати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратулу М.Л. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 від 08.04.2013 року та вирішити питання про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Повний текст ухвали оголосити 17.05.2013 року о 09.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7583/13-к
Провадження № 1-кс/461/2963/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Львівська область Городоцький район с. Добряни, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Добряни, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7724/13-к
Провадження № 1-кс/461/3003/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 002089 від 19.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень, в будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Львів смт. Брюховичі, вул. Івана Франка, 22, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей, документів, предметів, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку житла та підсобних приміщень, в будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Львів смт. Брюховичі, вул. Івана Франка, 22, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей, документів, предметів, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8190/13-к
Провадження № 1-кс/461/3121/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

16.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Лаганяк С., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області, проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортного засобу Мерседес, держномер ВС0880ВО, яким користується останній, обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 що за адресою: АДРЕСА_1, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, та обшуку у приміщенні інспекції ДАБК у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортного засобу Мерседес, держномер ВС0880ВО, яким користується останній, обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 що за адресою: АДРЕСА_1, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, та обшуку у приміщенні інспекції ДАБК у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/7551/13-к
Провадження № 1-кс/461/2931/13
У Х В А Л А
15.07.2013 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Федуніва Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м.Львова щодо ненадання постанови по заявах про скоєння злочину для подальшого оскарження ,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м.Львова щодо ненадання постанови по заявах про скоєння злочину для подальшого оскарження, покликаючись на те, що орган досудового розслідування не виніс жодного процесуального рішення стосовно поданих заяв про злочини.
В судовому засіданні скаржник від розгляду скарги відмовився, просить провадження з розгляду скарги закрити у звязку із отриманням відповідних процесуальних рішень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили покликаючись на те, що предмет оскарження відсутній.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 341-3262 (2012р.), вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки скаржник відмовився від розгляду даної скарги, що не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м.Львова щодо ненадання постанови по заявах про скоєння злочину для подальшого оскарження - закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/6906/13-к
Провадження № 1-кс/461/2951/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

25.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Юрківа Олега Романовича,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 Справу слухає слідчий суддя Юрків О.Р.

04 липня 2013 року скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про відвід слідчого судді Юрківа О.Р.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що суддя Юрків О.Р. не є слідчим суддею та не має права слухати скаргу.

В судове засідання заявники не зявились, хоча були належно та вчасно судом повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши заяву, матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Судом встановлено, що обставини, на які посилаються заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є безпідставні і не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Юрківа Олега Романовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7905/13-к
Провадження № 1-кс/461/3061/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

31.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

прокурора Сенюти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 29 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 29 листопада 2012 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 06 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4871/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

16.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 19 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку № 7 по вулиці Червона у місті Львові.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 може бути причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а також їх збуту, зокрема збуту автомата ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_3 за місцем свого проживання може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, а також речі та предмети здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3 за адресою: м.Львів, вул. Червона, 7, власником якого являється останній, можуть знаходитись речі та предмети здобуті злочинним шляхом, вогнепальна та холодна зброя, записники, засоби мобільного звязку, гроші, товаро-матеріальні цінності, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку № 7 по вулиці Червона у місті Львові.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько