СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13918/15-к
Провадження 1-кс/712/5628/15
м. Черкаси 25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси 29.10.2015 року розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002913, слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_6 .
За результатом розгляду вищевказаного клопотання ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року по справі № 712/12109/15-к накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 707/2604/15-ц від 29.11.2015 року визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Volgkswagen, модель Caddy, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 24.12.2010 року у Корсунь-Шевченківському ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області.
17 грудня 2015 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 04.09.2015 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане та ту обставину, що на даний час відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на необхідність продовження арешту вищевказаного автомобіля та на підставі ст. 174 КПК України просить: скасувати арешт з автомобіля Volgkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білий VIN, НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0002913 від 04.09.2015 року закрите.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2015 року право власності на вищевказаний транспортний засіб визнане за ОСОБА_4 , а також, що кримінальне провадження, під час розслідування якого виникла необхідність в накладенні арешту, закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року по справі № 712/12109/15-к на транспортний засіб Volgkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білий, VIN НОМЕР_2 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1