Кримінальне провадження № 629/366/16-к
Номер провадження 1-кп/629/107/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року близько 17:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, взявши з собою заздалегідь придбаний ним для реалізації свого злочинного наміру сувенір у вигляді грошової купюри Національного банку України номіналом 200 гривень однією банкнотою, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає його знайома ОСОБА_6 та приховуючи правдиві відомості відносно походження належної у нього сувенірної купюри номіналом 200 гривень, скориставшись похилим віком потерпілої та довірливими відносинами, попросив здійснити розмін вказаної купюри на більш мілкі гроші, на що потерпіла погодилась і віддала належні їй справжні грошові купюри Національного банку України у кількості 2 штук по 100 гривень кожна, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник та отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився на власний особистий розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 200 гривень.

За аналогічних обставин і тим же способом, 01.01.2016 року близько 14:00 години, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200 гривень.

За аналогічних обставин і тим же способом, ОСОБА_5 ,повторно- 02.01.2016 року близько 09:00 години шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200 гривень

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, в період з 31 грудня 2015 року по 02 січня 2016 року приходив до сусідки ОСОБА_6 , де шляхом обману провів розмін трьох сувенірних купюр номіналом по 200 гривень.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора та потерпілих, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним таким, що підлягає кваліфікації: за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) , вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у вигляді :

- за ч. 1 ст. 190 КК України обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: