АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/342/14 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення підсудності за її скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в Червонозаводському районному суді міста Харкова, куди вона звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення в ЄРДР відомостей за її повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 та секретарем ОСОБА_8 оскільки вона вважає, що в діях цих посадових осіб наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ст.364, ст.366, ст.375 КК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника, думку прокурора дослідивши матеріали за заявою, обговоривши доводи заявника, колегія суддів залишає заяву без задоволення, виходячи з наступного:
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Прокуратура Харківської області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Предметом розгляду в Червонозаводському суді міста Харкова є скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області, в якій ставиться питання про зобов`язання органу досудового слідства вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 та секретарем цього суду ОСОБА_8 .
Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, згідно яких кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого, а саме, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює, або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно п.10 ст. З КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, а також процесуальні дії.
Відповідно до п.24 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, а також провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку та за нововиявленими обставинами.
Отже скарга слідчому судді на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР у розумінні п.п. 10, 24 ст. З КПК України КПК України не є кримінальним провадженням , можливість направлення якого з одного суду до іншого передбачена ст. 34 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_6 про направлення провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді