АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою, поданою від імені генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, та надання дозволу слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відносно фінансово-господарських взаємовідносин з ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, яка надійшла на розгляд апеляційного суду 10 вересня 2015 року, від імені генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме апелянтом не надано оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження апелянта.

Крім зазначеного, апелянт не надав ніяких даних про те, що станом на 04 вересня 2015 року строк подачі апеляційної скарги ним пропущений не був.

Згідно вимог ст. 64-1 ч. 1 п. п. 2, 3 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи.

Згідно ст. 64-1 ч. 2 п. п. 2, 3 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Від імені генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в додатках до якої надано копію свідоцтва № НОМЕР_3 про державну реєстрацію юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » від 20 грудня 2010 року, копію довідки АБ №65438 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 27 грудня 2012 року та копію рішення №1/09 про призначення генерального директора та відповідальних осіб від 08 вересня 2009 року, згідно якої ОСОБА_4 призначено генеральним директором ПП « ОСОБА_3 ». Однак апелянт не підтвердив свої повноваження станом на 04 вересня 2015 року, тобто на час підписання ним зазначеної апеляційної скарги, згідно ст. 64-1 ч. 2 п. 2 КПК України, а саме копією установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги, поданої від імені генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання апеляційному суду копії установчих документів юридичної особи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 станом на 04 вересня 2015 року та даних про те, що на цей час строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 13 серпня 2015 року не сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-1, ст. 396, ст. 399 ч. 1 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу, подану від імені генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, та надання дозволу слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відносно фінансово-господарських взаємовідносин з ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провадження №1-кс/210/547/15 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя: