Провадження № 1-кс/582/35/16
Справа № 582/160/16-к
У Х В А Л А
про затримання з метою приводу
10 лютого 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання заступника начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000009, відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, відповідно до 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2016 року

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заступника начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2016 р. в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.01.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , працівниками Недигайлівського відділення поліції було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, суху, подрібнену.

Згідно висновку експерта №44 від 19.01.2016 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, яка використана для проведення хімічного дослідження) становить 3381,13 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверждженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 р. маса наркотичного засобу канабісу, який придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_5 відповідає особливо-великому розміру наркотичного засобу канабісу.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України.

06.02.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, однак вручити його останньому не має можливості так, як він переховується від органів слідства, у зв`язку з чим повідомлення вручено його співмешканці ОСОБА_6 .

Також під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, 05.02.2016 року ОСОБА_6 було вручено повістку для виклику ОСОБА_7 до Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області, проте останній на виклик не з`явився. Відомий слідству телефонний номер мобільного зв`язку ОСОБА_5 не працює, що дає слідству підстави вважати, що він ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме. Вказане свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від слідства, є підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для вирішення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, останнього необхідно затримати та доставити до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання заступника начальника слідчого відділення підтримала з наведених вище підстав та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додані до нього матеріали

, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також прокурором надані достатні докази, які свідчать про існування ризиків передбачених п.1.ч.1. ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 13.01.2016 р., який було проведено за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , який відбувався в присутності ОСОБА_6 , співмешканки підозрюваного, виявлено та вилучено частини рослини світлозеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 44 від 19.01.2016 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, яка використана для проведення хімічного дослідження) становить 3381,13 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверждженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000 р. маса наркотичного засобу канабісу, який придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_5 відповідає особливо-великому розміру наркотичного засобу канабіс.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2016 вбачається, що виявлений при обшуку в її господарстві канабіс належить ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, і його місце знаходження свідку не відомо. З її слів, ОСОБА_5 поїхав на заробітки до м. Києва. Телефонував один раз, з номера, який у свідка не зберігся та повідомив, що не знає коли повернеться додому. Свідок повідомляла ОСОБА_5 про те, що його шукали працівники поліції.

З рапортів старшого інспектора поліції Недригайлівського ВП ОСОБА_8 від 30.01.2016, 02.02.2016, 08.02.2016 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній. 05.02.2016 року ОСОБА_6 було вручено повістку для виклику ОСОБА_7 до Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області, проте останній на виклик не з`явився.Допитані 02.02.2016 сусіди підозрюваного, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що більше 2 тижнів не бачили ОСОБА_5 за місцем проживання.06.02.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, однак вручити його останньому не має можливості так, як він переховується від органів слідства, у зв`язку з чим повідомлення вручено його співмешканці ОСОБА_6 .

З довідки-характеристики, що видана виконкомом Тернівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в с. Нижня Сагарівка Буринського району, але фактично мешкає в АДРЕСА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_6 та її дітьми у будинку, який належав померлому в 2015 році ОСОБА_11 . ОСОБА_5 ніде не працює.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, не зважаючи на те, що відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не судимий, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. ст. 177-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1