У Х В А Л А

іменем україни

11.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на речі та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого, погодженого прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.09.2015 року СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що : невстановлені особи протягом 2015 року, знаходячись в одному із приміщень будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» систематично здійснювали заборонену діяльність в сфері грального бізнесу, шляхом організації та проведення азартних ігор на персональних комп`ютерах, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат якого повністю або частково залежить від випадковості.

04 вересня 2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт помічника оперативного чергового Ужгородського МВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_6 в якому йдеться про те, що 04.09.2015 о 20.00 годині по спец. Лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що по АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» систематично здійснювали та на даний час здійснюють заборонену діяльність в сфері грального бізнесу, шляхом організації та проведення азартних ігор, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат якого повністю або частково залежить від випадковості.

Вказані матеріали були зареєстровані в ЖЄО Ужгородського МВ за № 12030 від 04.09.2015 року.

04.09.2015 року під час виїзду на місце події, слідчо-оперативної групи Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, а саме за адресою АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав працівникам міліції копію довіреності на підставі якої він представляє інтереси ФОП ОСОБА_3 , тобто орендаря вищевказаного приміщення, на ім`я т.в.о. Начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області була написана заява про відмову від дачі дозволу на проведення огляду в приміщенні будівлі інтернет-клубу розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області о 20:15 год. було розпочато проведення огляду місця події в ході зовнішнього огляду приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено 4 спеціально облаштованих персональних комп`ютери для проведення азартних ігор, огляд місця події о 21:00 годині припинився,у зв`язку з неможливістю проникнення в середину вищевказаного приміщення, після чого, дане приміщення було опечатано з метою отримання дозволу на проведення обшуку.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 43392621 від 07.09.2015 року будівля АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 .

07.09.2015 року слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокуратурою міста Ужгорода було подано клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

07.09.2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду клопотання було задоволене для санкціонованого проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

31.07.2015 року за адресою АДРЕСА_1 працівниками Ужгородського МВ було проведено санкціонований обшук, в ході якого у приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

1) термінал типу «Айбокс» зелено-жовтого кольору для внесення грошових коштів без будь-яких позначень;

2) 1 комп`ютерний системний блок марки «НР» з наявним на ньому номерним позначеннямLPDEWS0664;

3) 1 монітор марки «FUJITSU SIMENS» S/N ye7j047227;

4) 4 монітори марок «ASER» без яких-небудь номерних позначень на них;

5) 5комп`ютерних мишок марок «GENIUS»;

6) 1 клавіатура марки «SVEN»;

7) 4 клавіатури марок «GENIUS»;

8) 4 системні блоки без яких небудь номерних позначень на них;

9) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням «ATX350PNR»;

10) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням «GPS 350EB»;

11) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням «ATX400N»;

12) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням « ATX400N »;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задоволити.

Захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 не є підозрюваним в справі, а вилучені речі не є гральним обладнанням. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, заперечення захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, відомості про які можуть містити вищевказані речі та документи, забезпечення проведення експертиз в межах вказаного провадження, а також вищевказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути використані як речові докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:

1) термінал типу «Айбокс» зелено-жовтого кольору для внесення грошових коштів без будь-яких позначень;

2) 1 комп`ютерний системний блок марки «НР» з наявним на ньому номерним позначенням LPDEWS0664 ;

3) 1 монітор марки «FUJITSU SIMENS» S/N ye7j047227;

4) 4 монітори марок «ASER» без яких-небудь номерних позначень на них;

5) 5 комп`ютерних мишок марок «GENIUS»;

6) 1 клавіатура марки «SVEN»;

7) 4 клавіатури марок «GENIUS»;

8) 4 системні блоки без яких небудь номерних позначень на них;

9) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням «ATX350PNR»;

10) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням «GPS 350EB»;

11) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням «ATX400N»;

12) 1 блок живлення з наявним на ньому номерним позначенням « ATX400N »;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1