overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 0809/1-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на приговор Заводского райсуда г. Запорожья от 29.06.2011 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4,ст.122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4,ст.122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 , по ст. 296 ч.4,ст.187 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6, по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_1 , по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Защитник осужденного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор Заводского райсуда г. Запорожья от 29.06.2011 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4,ст.122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4,ст.122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 , по ст. 296 ч.4,ст.187 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6, по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_1 , по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 349 УК Украины , а именно:
- к апелляции не приложены копии для вручения всем участникам судебного разбирательства интересов , которых касается апелляция, что противоречит требованиям , предусмотренным ст. ст. 349, 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины.
Апелляционную жалобу защитника осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 , на приговор Заводского райсуда г. Запорожья от 29.06.2011 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4,ст.122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.4,ст.122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 , по ст. 296 ч.4,ст.187 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6, по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_1 , по ст. 296 ч.2 УК Украины оставить без движения, предоставив срок 7 суток с момента получения уведомления, выполнить указанные в постановлении требования закона.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
о принудительном приводе
Дело № 1-276/11
20.07.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасным для жизни и здоровья лица подвергшего нападению (разбой), т.е. по ст.187 ч.1 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетель по делу ОСОБА_6 не явился, причин неявки суду не сообщил. Также не исполнены постановления суда от 05.05.2011г., 01.06.2011г. о его принудительном приводе.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанного свидетеля.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2011 года на 12-00 часов:
- свидетеля ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 по адресу:
АДРЕСА_1 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 по адресу: с.Миролюбовка Вольнянского района Запорожской области, ул.Партизанская, д.29 поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского района г.Запорожья, Вольнянского района Запорожской области обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
Дело № 1-479/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и представителя гражданского истца .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.07.2011 года на 12-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и представителя гражданского истца.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-216/11
Заводский районный суд г.Запорожья, в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Мищенко А.Е. по уголовному делу №4921105 возбужденного по ст.185 ч.3 УК Украины, о проведении обыска жилища -
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о проведении обыска следует, что уголовное дело №4921105 возбуждено по ч.3 ст.185 УК Украины по факту того, что в период времени с 20-00 часов 24.08.2011г. по 08-00 часов 25.08.2010г., неустановленное лицо, путем повреждения рамы окного проема в квартире АДРЕСА_1, тайно похитило телевизор "Рейнфорд"в корпусе черного цвета , диагональю 51см, стоимостью 600грн., ДВД-проигрыватель "Супра"в корпусе черного цвета, стоимостью 200грн., чем причило материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 800грн.
В ходе досудебного следствия и оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что по адресу АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находится похищенные вещи, поскольку согласно справки НИЭКЦ ГУМВД Украины в Запорожской области №1562 от 29.08.2011г., след пальца руки №1, изьятый при осмотре места происшествия 25.08.2011г. в квартире АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_3
В судебном заседании прокурор просит вынести решение о проведении обыска жилища.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что по адресу АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_3, могут находиться предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд-
Представление удовлетворить.
Провести обыск по адресу АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем, а так же других предметов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко
24.05.2011 г.Запорожье
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 115 ч.1 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 115 ч.1 УК Украины
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 19.04.2011, 24.05.2011 года , свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, причины неявки суду не известны.
На допросе свидетелей настаивают подсудимый и прокурор.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей.
Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Поскольку подсудимый вину признает частично, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 20.06.2011.2011 на 11-00 час.
- ОСОБА_2 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_4 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 95
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 а кв. 70
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2 возложить на Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4, . возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_6 возложить на Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуроров Коммунарского, Заводского , Жовтневого, Ленинского, Хортийкого районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.
Судья:
Дело № 1-251/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.07.2011 судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.2 УК Украины УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 16.06.2011 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, производство по делу приостановлено до его розыска. 05.07.2011 года в Заводский райсуд г.Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины. Согласно материалов уголовного дела постановлением Ленинского районного суда г.Запорожья от 10.06.2011 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключния под стражу в СИЗО № 10 г.Запорожья . Руководствуясь ст. 288 УПК Украины , суд ПОСТАНОВИЛ : Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 У К Украины . Отменить постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 16.06.2011 года о розыске ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области. Постановление обжалованию не подлежит. Судья:
Дело № 1-615/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.09.2011 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины УСТАНОВИЛ: С 26.08.2011 года в производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины. Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Яцун А.С. На основании постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 29.08.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины ( 1-615/11) передано судье Марченко Н.В. Руководствуясь ст.ст. . 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, - ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к своему производству. Постановление обжалованию не подлежит. Судья: Н.В.Марченко
ПОСТАНОВА

24.03.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 24.03.2011 год. 24.03.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 13.04.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Справа № 1-341/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 302 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 302 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.05.2011 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 1-89/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.01.2011г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. по ст. 115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и суду пояснил, что признательные показания в процессе досудебного следствия давал под физическим воздействием со стороны оперативных работников Заводского РО ЗГУ УМВД в Запорожской области.
Прокурором заявлено ходатайство о направлении органам досудебного следствия судебного поручения для установления, действительно ли в отношении подсудимого применялись недозволенные методы следствия.
Выслушав мнение подсудимого, других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым направить прокурору судебное поручение. В процессе необходимо проверить факт применения недозволенных методов в процессе досудебного следствия к ОСОБА_5 По результатам проверки необходимо принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать прокурора Заводского района г. Запорожье проверить показания ОСОБА_5 о применении к нему незаконных методов в процессе досудебного следствия и принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Срок выполнения судебного поручения установить до 21 февраля 2011 года.
Материалы проверки и принятое решение направить Заводскому районному суду г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко
Дело № 1-470/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 19.07.2011 года на 09:30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-329/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, инвалида ІІІ группы, отца несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по представлению органа досудебного следствия об освобождении обвиняемого по ч.2 ст.286 УК Украины от уголовной ответственности вследствие акта амнистии,
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Суд, выслушав позицию участников судебного процесса, и изучив материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено судом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины в соответствии с положениями ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, однако является неосторожным по субъективной его стороне, обвиняемый является отцом несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, 19.01.2002г.р., что подтверждается свидетельством о его рождении (т.2, л.д.17), преступление совершено до вступления в законную силу Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005г.
В силу ст.6 силу Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005г. подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренных судами, а также рассмотренных судами, приговоры по которым не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу данного Закона.
Исходя из положений ст.1 п.бданного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, лица, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, п.бст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистииот 31.05.2005г., суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности вследствие применения к нему Закона Украины „Об амнистии от 31.05.2005г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины.
Уголовное дело прекратить, меру пресечения ОСОБА_1 отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко