Справа № 387/95/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/17/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, за таких обставин:
11.01.2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував на залізничному вокзалі станції Помічна Одеської залізниці за адресою вул. Вокзальна, 15, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де розпивав у невстановленому місці алкогольні напої. Враховуючи викладенні обставини ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції та запрошений до приміщення колишньої чергової частини ЛВ на станції Помічна на території зазначеного вокзалу для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Під час складання адміністративного протоколу було проведено особистий огляд речей ОСОБА_6 та в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до позначки "1 мл." прозорою речовиною, яку в послідуючому в присутності двох понятих та двох учасників було вилучено проведеним оглядом місця події від 11.01.2016 року в період з 16:15 по 16:45 годину.Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, в правій кишені своєї куртки зберігав без мети збуту медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до позначки "1 мл." прозорою речовиною, яка згідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 28 від 14.01.2016 року опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,014 г.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав повністю та відмовився давати показання відповідно до вимог ст.63 Конституції України.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному зберігані наркотичних засобів, без мети збуту, а саме опію ацетильованого масою 0,014 грама, скоїв кримінальне правопорушення, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винного, має постійне місце проживання, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання - на утриманні є неповнолітня дитина, щиро розкаюється.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх совокупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 за умови призначення йому покарання за вчинений злочин в виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.309 ч.1 КК України, з приміненням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази : медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до позначки "1 мл." прозорою речовиною (об`єкт № 1), який переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУБП в Кіровоградській області- знищити після вступу вироку в законну силу.
По справі маються судові витрати на залучення експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні, у зв"язку з проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи у загальному розмірі 460 гривень 80 копійок, які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до позначки "1 мл." прозорою речовиною (об`єкт № 1), який переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУБП в Кіровоградській області- знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у зв"язку з проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи у загальному розмірі 460 ( чотириста шістьдесят) гривень 80 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1