Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Ковальчука О.Г., Мисяка В.М., адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі постанову про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4, народженого 04 травня 1996 року в м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, учня школи №14 м.Соснівка, раніше несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2009 року близько 20 год. 30 хв. в смт.Гірник неповнолітній ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 (справа щодо якого закрита у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру) та ОСОБА_6 (справа щодо якого закрита) проникли в салон автомобіля НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_7 і таємно викрали звідти авто магнітолу марки «Чері», дві акустичні колонки, автомобільну аптечку, знак аварійної зупинки та шерстяні рукавиці. Внаслідок таких дій, потерпілому було заподіяно шкоду на загальну суму 890грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна.

Постановою старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області кримінальну справу щодо ОСОБА_4, який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, скеровано до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи та застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити дану постанову. Просить закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, звільнивши його від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав суду, що 30.10.2009 р. він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 18.00год. поїхали в компютерний клуб смт.Гірник.

Пробувши в клубі біля 2-ох год. вони зайшли в магазин, а потім пішли в напрямку зупинки маршрутних таксі. Проходячи повз гаражів, він побачив автомобіль марки «Жигулі» синього кольору. ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля та подивитися чи немає в ньому сигналізації. Оглянувши автомобіль ОСОБА_5 повідомив, що в салоні машини знаходиться магнітофон. Тоді він, за допомогою знайденого металевого предмета, відкрив двері автомобіля та проник всередину, звідки забрав магнітофон та колонки.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились біля автомобіля та дивились за зміною обстановки. Після цього вони поїхали автобусом в с.Сілець Сокальського району та пішли пішки додому в м.Соснівка. По дорозі в лісовому масиві в с.Сілець вони заховали викрадене та дійшовши до м.Сосніка розійшлись по домівках.

Про свою поведінку він шкодує і такого більше ніколи робити не буде.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні постанову підтримав, просить кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити. Застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, його вина стверджується іншими доказами по справі:

Показами потерпілого ОСОБА_7 (т. 8, а.с. 21-22, 82), оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами, який показав, що ввечері 30.10.2009р. біля будинку за місцем проживання, він залишив свій автомобіль НОМЕР_2. Двері автомобіля він зачинив.

Зранку о 07.00год. 31.10.2009 р. він підійшов до автомобіля та побачив, що відкриті задня та передня дверка зі сторони водія. Оглянувши салон автомобіля він помітив, що зникла автомобільна магнітола марки «Чері», дві акустичні колонки, аптечка, знак аварійної зупинки та шерстяні рукавиці.

В результаті крадіжки йому було завдано збитків на загальну суму 890грн.

Аналогічними показами допитаного в якості свідка ОСОБА_6 (т. 8, а.с. 27-28), оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом огляду від 31.10.2009р. та фототаблицею до нього (т. 8, а.с. 5-7), з яких вбачається, що місцем події являється подвіря між будинками №11 та №13 по вул.Грушевського в смт.Гірник Львівської області. На вказаному подвірї знаходився автомобіль марки ВАЗ 21006, д.н.з. А9221ЛВ, синього кольору. При огляді салону автомобіля встановлено, що в шахті для встановлення магнітоли відсутній магнітофон, з неї виступають кабелі зєднання. Акустичні колонки відсутні. При огляді автомобіля будь-які технічні пошкодження відсутні.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.12.2009р. та фото таблиці до нього (т. 8, а.с.63-65), з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 показав як та яким способом проник в автомобіль та викрав авто магнітолу і акустичні колонки.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.12.2009р. (т. 8, а.с.66-67), з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 показав як та яким способом проник в автомобіль та викрав авто магнітолу і акустичні колонки.

З характеристики від 18.11.2009р. (т. 8, а.с.118) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ОСОБА_9, братом та двома сестрами, навчається в школі №14 м.Соснівка.

Разом з тим, останній помічений на вулиці у вечірній час, що являється наслідком його неналежного виховання.

З характеристики від 27.11.2009р. (т. 8, а.с.119) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в школі №14 м.Соснівка з 2008р. за час навчання зарекомендував себе як неврівноважений, безвідповідальний учень з невисоким рівнем знань. Його мати не контролює поведінку сина, не знає про місцезнаходження його у вечірній час. Олександр знаходиться на внутрішньошкільному обліку під контролем класного керівника та шкільного психолога.

Згідно довідки (т. 8, а.с.120) ОСОБА_4 перебував з 05.06.2008р. на обліку ВКМСД Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області і був знятий з нього 05.06.2009р.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю, а кваліфікація його дій по ст.185 ч.2 КК України є правильною, скільки він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно.

Разом з тим, станом на день вчинення злочину ОСОБА_4 не досягнув 16-річного віку, тобто віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З тих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даного суспільно-небезпечного діяння та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. 7-3, 447, 448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4, 04.05.1996р.н. від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_10 строком на 2 роки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Головуючий: