Справа № 602/342/15-к
Провадження № 1-кс/602/30/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання 7 лютого 2015 року ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого зубила зірвав скобу навісного замка з вхідних дверей і проник у підсобне приміщення господарства, яке розташоване в с.Якимівці Лановецького району і належить ОСОБА_7 , звідки з корисливих мотивів викрав 2 мішки зерна пшениці загальною масою 100 кілограм, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
03 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Лановецького РВ клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є матеріали кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,179,184,193,196 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
· прибувати до слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області та суду на першу вимогу;
· не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_9 Сенюх