Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка

клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 22.11.2011 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, працюючого по найму, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого: 06.12.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Камянсько-Дніпровського райсуду від 28.07.2004 року до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 13.07.2005 року Вольнянський райсуд Запорізької області вирок був переглянутий і визначено покарання за вироком Василівського райсуду від 06.12.2004 року та К-Дніпровського райсуду від 08.09.2004 року на підставі ст.71 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання 30.01.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 27 липня 2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 23 липня 2011 року;

- 22 листопада 2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2, ст.70 ч.1,4 КК України до 6 ( шести) років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 6 ( шести) років позбавлення волі.

13 лютого 2012 року з апеляційного суду Херсонської області на вказаний вирок суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_4 датована 01 лютого 2012 року. Зі змісту апеляції виходить, що засуджений просить суд апеляційної інстанції змінити вирок та призначити більш м`яке покарання, застосувавши статтю 69 КК України.

14 лютого 2012 року з Кам`янської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№101) від засудженого ОСОБА_4 надішла заява про відновлення строку подачі апеляційної скарги, датована 01.02.2012 року.

22 листопада 2011 року надійшло до суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить : … « затвердити його вирок у найближчі строки. Так як з вироком згоден. Апеляційну скаргу подавати не буде.» (а.с.190).

23 листопада 2011 року (вих..№20512) Нововоронцовським районним судом направлені 2 копії вироку відносно ОСОБА_4 до СІЗО м.Дніпропетровська для вручення засудженому.(а.с.188).

Вирок набрав законної сили 07.12.2011 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та паспорт засудженого 08.12.2011 року за вих.№22547 направлені до СІЗО м.Дніпропетровська.

Постановою Нововоронцовського районного суду від 14 лютого 2012 року суд, керуючись ст.ст.409,411,413 КПК України уточнив резолютивну частину вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2011 року відносно ОСОБА_4 і виклав в такій редакції:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України шість років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, застосувавши ст.70 ч.4 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк його відбутого покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.07.2011 року засудженого за ст.185 ч.2 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити 6 (шість) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, початком строку покарання рахувати з 23 липня 2011 року.

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без зміни.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував про відновлення строку апеляційного оскарження вироку засудженому ОСОБА_4 та просив визнати апеляцію засудженого такою, що не підлягає розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно відмовити ОСОБА_4 у відновлені строку на апеляційне оскарження вироку та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.353 КПК України - постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду , і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 350, 353 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відновлені строку на апеляційне оскарження вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2011 року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2, ст.70 ч.1,4 КК України до 6 ( шести) років позбавлення волі. та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена засудженим до апеляційного суду Херсонської області, через Нововоронцовський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1