№ 207/5006/15-к
№ 1-кп/207/517/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення є територія Заводського району м. Дніпродзержинська, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідок теж мешкає на території Заводського району.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використані службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.364 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинеького міського управління юстиції, розташованого по вул.Арсенічева, 64, у м. Дніпродзержинську, що відноситься до території Заводського району м. Дніпродзержинська, де обвинувачений працював на посаді головного спеціаліста.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
- направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1 .