Справа № 191/327/16-к
Провадження № 1-кс/191/32/16
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів в частині цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що в провадженні Синельниківського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України. 23 січня 2016 року він отримав повідомлення про відкриття сторонами провадження матеріалів. Під час його ознайомлення з повідомленням йому стало не зрозумілим посилання слідчого ОСОБА_5 на ст.. 290 КПК України, де вона вказує, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження тільки у частині цивільного позову. Однак такі посилання не передбачені ст. 290 КПК України. Дане повідомлення грубо порушує його право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, що є порушенням у подальшому у повному обсязі реалізувати надане законом право на захист власних інтересів. Вважає, що дії слідчого є неправомірними, не законними. Як такі, що обмежують його право ознайомитися у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Просить суд скасувати рішення слідчого ОСОБА_5 від 21 січня 2016 року, як незаконне, що порушує його процесуальні права та є перешкодою до захисту порушеного права.

Заявник свої вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 суду пояснила, що повідомлення про відкриття матеріалів в частині ознайомлення заявника з матеріалами щодо цивільного позову містить технічну помилку, оскільки він має право ознайомлюватися з усіма матеріалами кримінального провадження та цивільного позову по даному провадженню взагалі не подавалось. На даний час будь-яких перешкод для заявника стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не існує.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали скарги, прийшов такого висновку.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст.. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
21 січня 2016 року слідчим Синельниківського відділу поліції ОСОБА_6 було винесено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, згідно якого відповідно до ст.. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 має право на ознайомлення з цими матеріалами 25.01.2016 року в частині, яка стосується цивільного позову.

Отже, норма ст.. 290 КПК України передбачає право підозрюваного як сторони кримінального провадження на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим посилання слідчого в повідомленні про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами в частині цивільного позову є такими, що порушують його процесуальні права, а тому повинні бути визнані незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Що стосується вимог заявника повністю скасувати рішення слідчого від 21.01.2016 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки згідно норм чинного КПК України слідчий ОСОБА_6 , як це передбачено нормою ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваного про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, внаслідок чого в цій частині дії слідчого є законними.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів в частині цивільного позову задовольнити частково.

Скасувати рішення слідчого ОСОБА_6 від 21 січня 2016 року в частині ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами, які стосуються цивільного позову, як незаконне, що порушує його процесуальні права та є перешкодою до захисту порушеного права.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу Синельниківського ВП, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1