Справа № 172/577/13-к.
Провадження № 1-кп/172/59/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 травня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Порох К. Г.

при секретареві Бондарь В.Л.,

за участю прокурора Прохуренка А.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, безробітньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст.191, ч.3ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 23 листопада 2012року, з реєстром матеріалів досудового розслідування .

Інших матеріалів по кримінальному провадженню за №0000012 до суду не надходило, в судовому засіданні стороною обвинувачення не надавалось.

Захисник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Недоліки обвинувального акту, на які звертав увагу Васильківський районний суд, а потім Апеляційний суд Дніпропетровської області не виправлені.

Так , у обвинувалшьному висновку відсутній підпис прокурора, що його затвердив, на останній сторінці обвинувального акту поряд з підписом слідчого, не встановлений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обвинувальному висновку викладено лише розрахунок суми 85225грн., але розміру завданої шкоди ОСОБА_2 потерпілому органом досудового слідства не вказано, що є явним порушенням п.7 ч.2 ст.291КПК України.

Крім того, підозрюваній ОСОБА_2 не вручено копії позовної заяви разом з копією обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. В обвинувальному акті також є посилання на акт висновок судово-почеркознавчої експертизи, що є недопустимим, оскількизазначе є наданням переваги одних доказів над іншими при розгляді справи.

Підозрювана ОСОБА_2підтримала клопотання захисника ОСОБА_1

Прокурор просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в порушення п.п. 7, 9 ч.2 вказаної статті в обвинувальному акті не вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не вказано місце складання та затвердження обвинувального висновку.

Крім того, в частині 3 ст.291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Обвинувальний акт затверджено процесуальним керівником, заступником прокурора Васильківського району А.М.Шаповал, а його підпис поруч з підписом слідчого в обвинувальному висновку відсутній.

В додатку 2. до обвинувального акту вказано : розписка підозрюваного про отримання копіїї обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру иатеріалів досудового розслідування(а.с.7).

Про те, ні в розписці підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копіїї позовної заяви не йдеться,ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальній справі про цивільний позов не міститься відомостей, цивільноий позов дообвинувального акту не доданий, якщо він був у справі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291,314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню №0000012 повернути прокурору Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя