Справа № 531/829/15-к
Пр. № 1-кп/531/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження № 0000085 від 12.02.2015 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме:

15.03.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік.

06.12.2005 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

06.12.2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч.І КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

09.06.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;

27.01.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі;

31.05.2011 року Машівським районним судом Полтавської області було здійснено перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 27.01.2011 року за ст. 185 ч. З, КК України та призначено остаточне покарання у вигляді до 4 років позбавлення волі.

26.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання;

29.04.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що 2005 року, точної дати слідством не встановлено, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч свого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайдені 18 патронів, які придатні для стрільби та являються бойовими припасами - спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, які останній усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, умисно в період часу з 2005 року, точної дати слідством не встановлено, до 25 лютого 2015 року зберігав у власній квартирі.

25 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири у спальній кімнаті гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 18 предметів, які у відповідності до висновку експерта балістичної експертизи №182 від 02.03.2015 року являються 18 патронами, які придатні для стрільби та являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення.

Окрім цього, в ніч з 01.03.2015 року на 02.03.2015 року, гр. ОСОБА_4 проходячи поряд будівлі непрацюючої їдальні ПАТ «Карлівського машинобудівного заводу», яка розташована по вул. ГІархоменка, буд. 6 в м. Карлівка Полтавської області, і яка не перебуває під охороною, помітив що двері до приміщення непрацюючої їдальні були не зачиненні та зайшовши до вказаної будівлі виявив, що там нікого не було. Саме в цей час ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку речей із даного приміщення та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, вчинив крадіжку металевих конструкцій (стелажі, металеві двері, дрібна металева фурнітура) загальною вагою 435 кілограм, вартістю 3 грн. 40 коп. за один кілограм, загальною вартістю 1479 грн. та алюмінієвого посуду, загальною вагою 25 кілограм, вартістю 19 грн. за один кілограм, загальною вартістю 475 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» матеріальну шкоду на загальну суму 1954 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості та тяжкого, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який за даними облікової документації перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи , що злочини вчинено до постановлення втроків у попередніх справах , суд до призначеного покарання частково приєднує покарання ОСОБА_4 за вироком від 29.04.2015 року Святошинського районного суду м. Києва за правилами ст.70 ч.4 КК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання : за ст. 263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до вказаного вироку частково приєднати покарання за вироком від 29.04.2015 року Святошинського районного суду м. Києва і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три роки один місць позбавлення волі. .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 196,56 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1