Провадження №1-кс/702/38/14
Справа №702/209/14- к
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.03.2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000696, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування 07.03.2014 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що, в період часу з 12.12.2013 року по 13.12.2013 року, невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей, таємно проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кофе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 1200 гривень, сигарети різних марок на суму 5000 гривень, карточки поповнення мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 400 гривень, 0,5 кон"як "Закарпатський" 1штука, вартістю 120 гривень, 0,5 кон"як "Шабо" 1 штука вартістю 62 гривні, ковдру вовняну розміром 180х210, вартістю 200 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6964 гривні.

14.12.2013 року слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696. За вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

В результаті проведених заходів встановити особу (осіб), яка (і) вчинила(и) вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 7610, 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25443, 25163, 25167. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 30 хв. 12.12.2013 року по 03 год. 30 хв. 13.12.2013, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав необхідності надання доступу до документів та їх вилучення, передбачені ст.163 КПК України та аргументовано доведено, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати право слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 7610, 7620, CID 25443, 25163, 25167 у період часу з 23 год. 30 хв. 12.12.2013 року по 03 год. 30 хв. 13.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 пред`явити оригінал даної ухвали та вручити копію даної ухвали особі у володінні якої знаходяться речі та документи, оригінал ухвали повернути після її виконання - Монастирищенському районному суду.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 для виконання.Копію ухвали негайно направити до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району для відому.

Встановити строк дії ухвали по 07.04.2014 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя : ОСОБА_1