Провадження №1-кс-6655/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про вирішення питання щодо надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії,

В С Т А Н О В И В :
13.11.2014 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії додержання законодавства, оцінки вартості основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, що перебувають на балансі Державної установи «Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» НАМНУ.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006309 від 26.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 (ч.1 ст. 185) КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор вказує, що на підставі проведеної інвентаризації майна Інституту була виявлена нестача ТМЦ, вартість яких оцінена в 320762,25 грн.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять самого інвентаризаційного акту, складеного уповноваженою комісією із зазначенням переліку відсутнього майна. В той же час, матеріалам підтверджується лише нестача джерела безперебійного живлення вартістю 14998 грн., і саме відсутність цього майна внесена до фабули правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Згідно з положеннями Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Вбачається, що сторона кримінального провадження на надала суду жодних доказів, підтверджуючих наявність підстав для проведення ревізії.

Зокрема, як на підставу для проведення ревізії прокурор посилається на обставини визначені п. 5 ч. 5 ст. 11 Закону №2939-XII.

Втім, в матеріалах клопотання відсутнє доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Так само відсутні докази на підтвердження інших підстав визначених ч. 5 ст. 11 Закону №2939-XII. При цьому підстави визначені ч. 7 вказаної статті, в даному конкретному випадку не можуть бути підставою для проведення позапланової виїзної ревізії, оскільки Державна установа «Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» НАМНУ в силу ст. 2 Закону №2939-XII є підконтрольною органу державного фінансового контролю.

За таких обставин клопотання на думку суду не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: