УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила, що "…Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2015 близько 17 години невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши по телефону про те, що ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн. в якості благодійності, однак для цього необхідно назвати номер та код картки, останній надійшов на смс телефону, чим заволоділа грошовими коштами в сумі 10513 грн.

По даному факту 18.06.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в кінці травня місяця на початку червня місяця 2015 року він подав заявку в інтернеті, на отримання благодійних коштів до благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В даній заявці вказав усі свої анкетні дані, номер картки та номер мобільного телефону. 17.06.2015 близько 12 години йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, з номеру НОМЕР_1 , який повідомив про те, що його дружина має власний благодійний фонд, а він являється директором фірми, яка надасть мені благодійні грошові кошти в сумі 5000 гривень. В цей же день, близько 17 години йому зателефонував номер НОМЕР_2 , з якого дівчина повідомила про те, що на його картку прийшли грошові кошти з юридичної фірми, але зарахувати їх вони не можуть та що їм необхідний інший номер картки. Він повідомив перший номер своєї картки НОМЕР_3 , потім номер картки своєї дружини: ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , і після цього ще номер картки тещі ОСОБА_6 , НОМЕР_5 . Після повідомлення останнього номеру йому сказали чекати, але грошові кошти так і не надійшли, але після перевірки даних карток виявилося, що з них були зняті грошові кошти з картки НОМЕР_6 - 2500 грн., з картки НОМЕР_3 5000 грн..."

Враховуючи вищевикладене з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину та неможливістю іншими способами отримати вказану інформацію. Тому слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчій СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 06 години 17 червня 2015 по час надання інформації. Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді, тобто на електронний носій інформації.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)