Справа №: 671/1628/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000300 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в злочині за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2015 року близько 23.00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зняття вікна проник в житловий будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 700 грн., 1 пляшку віскі «CHIVAS REGAL» місткістю 0,75 л вартістю 530 грн., 1 пляшку бренді «Apricot» об`ємом 0,6 л вартістю 320 грн., 1 пляшку вина «Qeen Margot traditional» місткістю 0,7 л вартістю 250 грн. та 1 пляшку вина «Sheridans» місткістю 0,5 л вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2200 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у викраденні за вищевказаних обставин належного потерпілому майна визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку, додатково пояснив, що після вчинення крадіжки, він викрадене заніс додому. У скоєному кається, обіцяє відшкодувати повністю заподіяні потерпілому збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений у нього підпрацьовував неофіційно, він ще раніше замічав, що у нього пропадають гроші та алкогольні напої, а пропажу вказаного майна він виявив по приїзду з Білорусі. Позову він не заявляв, збитки йому не відшкодовані, просить покарати обвинуваченого.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний тяжкий злочин, збитки від якого не відшкодовані, працездатний, однак не працює, по місцю проживання характеризується негативно, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання, те що обвинуваченого можливо виправити без ізоляції від суспільства, його на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши певний іспитовий строк та обмеження, що буде достатнім покаранням за скоєний ним злочин і попередженням скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Покласти на обвинуваченого відповідно до ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Речові докази по справі: 700 грн.- повернути потерпілому, а 3 порожніх та 1 частково наповнену пляшку-знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя