н/п 1-кс/490/5922/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Центрального району юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Центрального району юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме особових справ учнів першої ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні прокурор зазначив наступне, що 26.11.2015 до прокуратури Центрального району міста Миколаєва із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_7 , про те, що в ніч з 21.11.2015 по 22.11.2015 неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зґвалтували її неповнолітню доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 21.11.2015 по 22.11.2015 за адресою: АДРЕСА_2 під час святкування дня народження ОСОБА_12 були присутні: ОСОБА_4 , який навчається у першій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , який навчається у першій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , який навчається у першій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_14 , який навчався у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_17 , який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_18 , який навчається ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час виникла необхідність встановити анкетні дані вказаних осіб з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій а саме - допитів в якості свідків, проведення обшуку, та інше, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до особових справ, які знаходяться за місцем навчання останніх.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до особових справ учнів першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .
У своєму клопотанні прокурор просив суд, надати тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідності) можливість їх вилучення, а саме особових справ учнів першої ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотанняпрокурора прокуратури Центрального району юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором вмотивована необхідність отримання:особових справ учнів першої ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які перебувають у володінніпершої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з їх подальшим вилученням.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162- 166 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити прокурору прокуратури Центрального району юристу 2 класу ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ учнів першої ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з їх подальшим вилученням.
Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1