Справа № 635/7040/15-к
Провадження №1-кп/635/742/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2006 року за ст..ст. ст. 186 ч.1, ст. 296 ч.2, 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2008 року за ст..ст. 122 ч.1, ч.4 ст. 296, ст.. 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на смітнику в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав декілька кущів конопель, які подрібнив та зберігав на полиці кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2015 року працівниками Липецького відділу міліції Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено на поличці в кухні поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1326 від 25 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 12,1507 грама.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 серпня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України забов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи за № 1326 від 25 серпня 2015 року на суму 921,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи за № 1326 від 25 серпня 2015 року у сумі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі міста Харкова).

Речові докази п`ять полімерних пакетів передані до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області знищити; ДВД диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1