Провадження № 1-кс/127/4989/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з повною середньою освітою, який не одружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 17.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 з метою збуту, у невстановленому слідством місці та часі придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 09 липня 2014 року, приблизно о 21:00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 77, під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за грошову винагороду в сумі 200 гривень, збув ОСОБА_8 , два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №814 від 11.07.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 5,13 г.
Крім того, 17 липня 2014 року біля 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень, збув ОСОБА_8 , два паперових згортки із рослинною речовиною, зеленого кольору в подрібненому стані.
Крім того, 16.07.2014 року за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого у квартирі вилучено чотири поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сірникову коробку із чотирма фольговими згортками в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, два коркових наперстки із нашаруванням речовини коричневого кольору, дві полімерні пляшки вкладені одна в одну із фольговим наперстком на верхній частині пляшки, пакетик із насінням.
16 липня 2014 року о 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за яке законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.
Крім того, відносно ОСОБА_5 введено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України, по яких на даний час проводиться досудове розслідування.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п.1,2,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор просила клопотання слідчого задовольнити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.
Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та не має постійного джерела прибутку. Крім того, відносно ОСОБА_5 введено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України, по яких на даний час проводиться досудове розслідування.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України обґрунтована.
Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_5 діє до 17.09.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя