Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 грудня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/1552/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/188/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області; громадянина України; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 18.06.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 16.09.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років трьох місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, затвердження угоди або відмови в її затвердженні немає.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечує.
Прокурор зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпілі, обвинувачені.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували.
Судом з`ясовано думку учасників кримінального провадження щодо дистанційного проведення судового розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Арбузинською ВК № 83 УДПС України в Миколаївській області.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачені, потерпілі.
Під час проведення підготовчого судового засідання вимоги ст. 315 КПК України виконано.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 на 21.12.2015 р. об 11:10 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;
проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Арбузинською ВК № 83 УДПС України в Миколаївській області;
адміністрації Арбузинської ВК № 83 УДПС України в Миколаївській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції;
зобов`язати уповноважену службову особу Арбузинської ВК № 83 УДПС України в Миколаївській області встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Арбузинської ВК № 83 УДПС України в Миколаївській області для вручення ОСОБА_4 та для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1