overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/3656/15-к
Номер провадження 11-кп/775/502/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 17 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному проваджені проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним признати розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України. -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд на 22 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2348/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2015 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000945 від 05 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 05 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000945 від 05 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, на 04 січня 2016 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/760/15-к
Провадження № 1-кп/307/170/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000011 від 02 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, та ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання 23 грудня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. 14 грудня 2015 року, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 23 грудня 2015 року, однак згідно довідки №6152 від 22 грудня 2015 року виданої Дубівською селищною радою в тім, що громадянин ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_2 на даний час знаходиться за межами області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як в діях обвинуваченого вбачається ухилення від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст.. 335 КПК України зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ст.128 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури м. Тячів ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду

02 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в м.Рівне по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
02.11.2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6
за ч.1 ст. 190 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 191 КК України.
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 15.30 год. 19 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора; представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
№ 1-кп/317/368/2015
№ 317/3476/15-к
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001804 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Крім того, в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області вже перебувають матеріали кримінального провадження № 0001499 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення правильності, об`єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0001499 та № 0001804, присвоївши справі номер: 1-кп/317/323/2015 (317/2873/15-к).

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/317/323/2015 (317/2873/15-к) та № 1?кп/317/368/2015 (317/3476/15-к), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/317/323/2015 (317/2873/15-к).

Об`єднане провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2015 року Справа № 322/1359/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
25.12.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015 за № 0000137.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
18 грудня 2015 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив усне клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя, вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 332/4078/15-к
Пр. 1-кп/336/725/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.
Крім того, в провадженні суду перебуває ще одна кримінальна справа відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/7164/15-к.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 22 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1623/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1623/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/959/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявниці ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000183 від 30 січня 2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000183 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 грудня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1318/15-к
Провадження №1-кп/438/137/2015
У Х В А Л А
про привід

11 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11 грудня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/864/15-к
Провадження № 1-кп/626/98/2015
УХВАЛА

29.12.2015 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3, ст. 185 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, за правилами ч.4, ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і вісім місяців.

21.12.2015 року ОСОБА_2 , перебуваючи в Жовтневській виправній колонії подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду і клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і журналом судового засідання.

Вважаю за можливе заяву засудженого задовольнити і витребувати його із місць позбавлення волі, так як згідно ч.4, ст. 395 КПК України суд зобов`язаний надати можливість ознайомитися учасникам судового провадження за їх клопотанням з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. ч.4, ст. 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17 до Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, з Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Красноградського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і журналом судового засідання на 12.01.2016 року року на 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, начальника Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, начальника Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, начальнику Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.01.2014.

Справа № 642/414/14-к
Провадження № 1-кп/642/177/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1988 р. народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на 25 січня 2014 року на 10-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1