Справа № 273/1584/15-к
Провадження № 1-кп/273/130/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, судимого 14 березня 2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки; 19 липня 2013 року цим же судом за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі . На підставі ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.03.2013 року - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 10.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим строком 5 місяців 6 днів.

за ч. 1 ст.122 , ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 близько 22-ї год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Мічуріна в м. Баранівка Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, підійшов до ОСОБА_4 , безпричинно наніс йому один удар рукою в обличчя. Від даного удару ОСОБА_4 впав, після чого ОСОБА_5 наніс останньому два удари ногами в область грудної клітки справа, в результаті чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі справа на межі з волосистою частиною голови, синця на лівому вусі, ранки на фоні синця в ділянці верхньої частини завитка лівого вуха, саден на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, синця в лопатковій ділянці зліва.

Продовжуючи свої хуліганські дії через 10 хв. ОСОБА_5 на вулиці Мічуріна в м. Баранівка Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, наздогнав ОСОБА_4 , та наніс йому два удари кулаками в голову, від вказаних ударів ОСОБА_4 впав на дорогу, в цей час ОСОБА_5 для перебуваючого на землі ОСОБА_4 з значною силою наніс близько п`яти ударів ногами в тулуб з правого боку, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді синця на боковій поверхні грудної клітини справа на рівні 8-10 ребер, переломів 9,10 ребер справа по пахвовій лінії.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що дійсно він 08 липня 2015 року у вечірній час перебував на вулиці Мічуріна в м. Баранівка разом із ОСОБА_6 . Коли він відлучився по своїх справах та повернувся, ОСОБА_6 розмовляв із невідомим чоловіком, він порахував, що вони сварились. Тоді він вдарив його , як потім виявилось, то був ОСОБА_7 . Після цього наніс ще удари і поїхав із ОСОБА_6 . Приблизно через 10 хвилин він вирішив повернутись , щоб вибачитись перед ним і повернувся. Але вибачитись не вийшло, він збив з ніг ОСОБА_7 і побив його лежачого.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочинів, його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що дійсно 08 липня 2015 року у вечірній час він знаходився на вул. Мічуріна в м. Баранівка по своїх справах. В цей час він зустрів хлопця, як потім дізнався, що то був ОСОБА_6 , з яким він розмовляв. В цей час несподівано зявився обвинувачений і вдарив його рукою в обличчя , в потім ще по різних частинах тіла. Після нанесених ушкоджень обидва хлопці десь зникли, а він поїхав на велосипеді додому. Приблизно через 10 хвилин вони його наздогнали і його побив знову ОСОБА_8 , спочатку збивши його з ніг, а потім бив його лежачого, запитавши у нього, чи буде він писати заяву в міліцію.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а тому його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному заподіянні середньої важкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч. 3 ст. 296 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, особою раніше судимою за хуліганство.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є визнання вини у скоєнні злочину , каяття у його вчиненні .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, потерпілий ОСОБА_4 щодо міри покарання покладається на думку суду , обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості , раніше він судимий , вчинив умисні нові злочини під час умовно -дострокового звільнення за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України, тому при призначенні покарання необхідно застосувати положення спочатку чч. 1 -3 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів , та застосувати чч.1-4 ст. 71 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази, судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання : за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки позбавлення волі , ч. 3 ст. 296 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 ( три) роки позбавлення волі .

На підставі ч.ч. 1-4 статті 71 , ст. 72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України - 3 ( три) роки 3 місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту в залі суду - з 19 жовтня 2015 року .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з часу отримання копії вироку .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1