печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1518/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору поставки солі технічної з антизлежувачем (помол №3) № 100-15 від 15.08.2011 укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод, специфікацій, а також актів прийняття-передачі та накладних, складених сторонами під час виконання цього договору поставки солі технічної за вищезазначеним договором, а також оголошення про проведення відкритих торгів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколи комітету з з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо затвердження документації торгів, щодо здійснення закупівлі, щодо внесення змін до докуменнтації конкурсних торгів, документацію конкурсних торгів на закупівлю товару (солі технічної помол №3), за результатами складання та виконання яких було укладено вказаний договір. Слідчий зазаначає про те, що вказані документи знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В обгрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах суб`єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст. 180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір поставки № 55-15 звід 30.11.2011 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен, що є тяжкими наслідками.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказані документи, оскільки вони мають значення доказів наявності складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, оскільки містять інформацію щодо необхідності закупки солі технічної , об`ємів поставок та суми коштів, які планувалося виділити на закупівлю солі технічної на 2011 та 2012 роки відповідно.

Наведені документи підлягають вилученню тому, що їх необхідно вивчити за місцем проведення досудового розслідування, надати до суду. Вони підлягають вилученню в оригіналі, тому що відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є в тому числі документи, серед переліку джерел доказів відсутні копії документів.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , дослідивши надані слідчим документи, що обгрунтовують клопотання, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове слідство кримінального провадженн, внесеного до ЄРДР за №0000022 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України. Онією з підстав внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стала інформація, яка міститься в довідці про результати перевірки ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 23.01.2014р.

19 грудня 2013 року під час виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення були проведені слідчі дії пов`язані з вилученням документів . Під час судового розгляду слідчий на заперечення представника особи у володінні якої знаходяться документи не заперечував проти вилучення договору №100-15 від 15.08.2011р. під час виконання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання в цій частині є безпідставним.

Інша частина клопотання спрямована на можливість надання слідчому тимчасовий доступ до документів проведення відкритих торгів та пов`язаних з ними документами. При цьому слідчим не наведено в який період складалась така документація, чи вона дійсно перебуває у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , з чого вона складається, та яке суттєве значення та для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні вона має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1