Провадження №1кс/712/4850/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , представника за довіреністю ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу представника за довіреністю ВАТ «Черкаський завод телеграфічної апаратури» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
Представник за довіреністю ВАТ «Черкаський завод телеграфічної апаратури» ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивує скаргу тим, що 25 вересня 2015 року по проспекті Хіміків, 92 ліквідатором ВАТ «Черкаський завод телеграфічної апаратури» ОСОБА_5 , було виявлено кримінальне правопорушення, яке полягає у крадіжці та розкомплектуванні автомобілів, що належать підприємству. В зв`язку з цим, останній викликав працівників правоохоронних органів. На місце події, прибув слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та відібрав пояснення. Крім того, як зазначає ОСОБА_5 , він звернувся з письмовою заявою, до чергової частини Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, номер звернення 12933.
Так, 01 жовтня 2015 року, скаржник звернувся до Придніпровського РВ з проханням надати витяг з ЄРДР про внесення відомостей, які були зазначені в його заяві. Але отримав відповідь, що дані відомості невнесені до ЄРДР.
Вважає, що в діях слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 вбачається бездіяльність та порушення ст.214 КПК України. Тому звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні представник за довіреністю ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури» ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, щоскарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваного, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що 25.09.2015 року ліквідатором ВАТ «Черкаський завод телеграфічної апаратури» ОСОБА_5 , була подана заява до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, але до цього часу слідчими не вжито жодних заходів, з даного приводу.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, необхідно зобов`язати СВ ПридніпровськогоРВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості за заявою ліквідатора ВАТ «Черкаський завод телеграфічної апаратури» ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214,303,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника за довіреністю ВАТ « Черкаського заводу телеграфної апаратури» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати СВ ПридніпровськогоРВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості, за заявою ліквідатора ВАТ «Черкаського заводу телеграфічної апаратури» ОСОБА_5 від 25.09.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1