Справа № 161/372/16-к
Провадження № 1-кс/161/150/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 15 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно громадянки Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), , яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, -
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадянки Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, а саме автомобіль «AUDI A-4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 13.01.2016 року, близько 12.45 год., громадяни Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з громадянами РП на і`мя ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в місті Услилуг Володимир-Волинського району Волинської області, поблизу митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, вчинили незаконний збут психотропної речовини амфетамін, вагою брутто 2 кілограми, що становить особливо великий розмір, покупцю, котрий, згідно отриманої санкції, приймав участь у проведенні негласної слідчої дії «оперативна закупка»
13.01.2016 року в ході проведення огляду місця події за описаним вище фактом вилучено автомобіль марки «AUDI A-4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що вищевказані громадяни слідували з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «AUDI A-4» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та у зв`язку з тим, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний у процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, для підтвердження факту вчинення злочину, має значення речового доказу і повинен бути збережений стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, беручи до уваги, що він належить іноземному громадянину і зареєстрований на території іншої держави, у зв`язку з чим може бути вивезений за межі України, а значить сторона обвинувачення втратить можливість використати його як доказ під час судового розгляду, є необхідність у проведенні вилучення даного транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію.
Оскільки зазначені вище вказані речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно громадяники Республіки Польща ОСОБА_6 , що вилучено безпосередньо у нього та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно громадянки Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), , яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно громадянки Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, а саме автомобіль «AUDI A-4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1