Кузнецовський міський суд Рівненської області
ВИРОК

Іменем України

03 березня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді ДемчиниТ.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1988 року в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кузнецовським міським судом 27.11.2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням терміном на 1 рік, постановою Кузнецовського міського суду від 30.07.2007 року звільнений від відбування покарання внаслідок акту амністії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Перемоги АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 листопада 2009 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у гостях в бабусі ОСОБА_2, у квартирі № 30 будинку № 6 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав у ОСОБА_3М електролобзик "Фіолент", спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 100 грн.

16листопада 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді будинку № 25/2 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області, всупереч вимогам Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та "Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів" умисно, незаконно виготовив шляхом сполучення медичного препарату псевдоефедрин з марганцевим розчином та оцтом, наркотичний засіб, який містить в своєму складі ефедрон (меткатинол), помістив його в одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. і зберігав при собі без мети збуту.

17листопада 2009 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в під'їзді будинку № 43 по м-ну Перемоги м. Кузнецовська Рівненської області, був затриманий працівниками Кузнецовського МВ, якими вказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 02.11.2009 року він перебував в гостях у бабусі ОСОБА_2, в квартирі № 30 будинку №6 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області. Перебуваючи у вказаній квартирі, він помітив на балконі електролобзик "Фіолент", який вирішив викрасти, після чого упевнився, що ОСОБА_2 за ним не слідкує, пішов на балкон та забрав електролобзик.

Даний електролобзик він помістив у сумку, в якій приносив ОСОБА_2 продукти харчування, та пішов з квартири.

ОСОБА_1 також показав, що періодично вживає наркотичні засоби шляхом внутрішньовенної ін'єкції. 16 листопада 2010 року о 23 год. 00 хв. він перебуваючи в під'їзді будинку № 25/2 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області, шляхом сполучення медичного препарату псевдоефедрину з марганцевим розчином та оцтом, які придбав заздалегідь для цієї мети, виготовив наркотичний засіб, який помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. та зберігав при собі з метою власного вживання.

17 листопада 2009 року о 01 год. 00 хв. в під'їзді будинку № 43 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області, його було затримано працівниками Кузнецовського МВ, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Потерпілий ОСОБА_3М в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що претензій ні морального, ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, шкода йому відшкодована.

Під час судового слідства на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_1, таємного викрадення чужого майна та незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як ці обставини учасниками процесу не оспорюються, про що ОСОБА_1 подав суду письмову заяву. При цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудного ОСОБА_1 щодо фактичних обставин вчинення таємного викрадення чужого майна та незаконного виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному і підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до висновку експерта № 803 від 30 листопада 2009 року представлена на експертизу в шприці рідина блідо - зеленого кольору містить в своєму складі ефедрон (меткатинол) (а також псевдоефедрин) і є кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину або препаратів, які його містять. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину або препаратів, які його містять відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Першопочаткова маса речовини (в перерахунку на суху речовину) становить 0.176 г.

За таких обставин суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані діїї ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у вигляді позбавлення волі. Сукупність досліджених судом обставин свідчить про те, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування реального покарання.

Вирішуючи питання з речовими доказами по справі, суд прийшов до висновку, що електролобзик необхідно повернути потерпілому, а вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - знищити.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1 випробувальний термін 2 роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Електричний лобзик "Фіолент" повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вилучений у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення. Апеляція подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий: