Справа № 639/6794/13-к
Провадження №1-кс/639/622/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Олійника Я.С., прокурора Сагуна М.О., слідчого Хруслової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 27.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2013 року близько 13 год. ЗО хв. в магазині «Дігма» по вул. Полтавський шлях в м. Харкові гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила відсутність свого мобільного телефону «Samsung GT C 3530» в кишені її куртки.

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 1573 від 27.02.2013 року та 27.02.2013 року внесено до ЄРДР за номером №0000719 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Діями невстановленої особи було завдано матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_3

У ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 14.03.2013 року було допитано потерпілу, котра пояснила, що 27.02.2013 року близько 13:20 год. вона зайшла до магазину «Дігма», який знаходиться по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, за продуктами. При ній знаходився мобільний телефон «Samsung GT C 3530», imei 09849, темного кольору. Знаходячись у магазині ОСОБА_3 розмовляла по телефону, після чого поклала його до правої нижньої зовнішньої кишені одягнутої на ній куртки. Вийшовши магазину та пройшовши декілька метрів, остання виявила, що в кишені відсутній телефон. Прийшовши за місцем мешкання,вона почала телефонувати на свій номер, проте ніхто не відповідав. Крім того, ОСОБА_3 додала, що здійснюючи покупки, вона помітила невідомого їй чоловіка, близько 25-ти років, який направлявся за нею до каси. Проте, хто міг скоїти крадіжку телефону їй невідомо.

12.07.2013 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що 27.02.2013 року у період часу з 13:00 год. до 14:00 год. він знаходився у супермаркеті «Дігма», який розташований по вул. Полтавський шлях, в м. Харкові, де купував продукти харчування. Знаходячись у магазині, підозрілих осіб він не бачив. Про факт скоєння крадіжки мобільного телефону «Samsung GT C 3530», належного гр. ОСОБА_3, у магазині «Дігма» йому нічого не відомо. Гр. ОСОБА_3

ОСОБА_4 не знає, хто міг скоїти крадіжку її телефону йому також не відомо.

Під час проведення досудового розслідування до СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області неодноразово направлялися доручення з метою встановлення свідків та очевидців вищевказаної крадіжки, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити свідків та очевидців події не представилося можливим.

Крім того, за даним фактом співробітниками СКР Жовтневого РВ проводилися оперативно-розшукові заходи по відпрацюванню раніше судимих осіб та осіб, схильних до вчинення аналогічних злочинів, проте встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не виявилося можливим.

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Samsung GT C 3530», imei 09849, для чього слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначеного мобільного терміналу за період часу з 27.02.2013 року по час надання відповідної інформації, яка може перебувати у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представники ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПРАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у володінні ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПРАТ «МТС Україна», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок, кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.02.2013 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung GT C 3530», imei 09849, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Зобовязати операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» та ХФ АТ «Київстар», Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Samsung GT C 3530», imei 09849 з 27.02.2013 року до теперішнього часу:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копії ухвали представникам ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПРАТ «МТС Україна».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь