Справа № 591/7382/14-к Провадження № 1-кс/591/1156/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в інтересах ОСОБА_5 звернувся адвокат ОСОБА_4 , яку він підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 29 вересня 2014 року він звернувся до прокуратури Сумської області з повідомленням про вчинення експертом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Оскільки відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, про що йому було надано відповідь прокуратурою області від 01 жовтня 2014 року, просив суд зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеному повідомленню про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що підстави для її задоволення відсутні, зазначив, що у такий спосіб адвокат ОСОБА_4 намагається дати оцінку одному з доказів висновку експерта ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, рішення за результатами розгляду якого не набрало законної сили.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Відомості по наведеній заяві скаржника до ЄРДР внесені не були, про що останньому було надано відповідь прокуратурою Сумської області від 01 жовтня 2014 року.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту повідомлення адвоката ОСОБА_4 , яке було подане до прокуратури Сумської області 29 вересня 2014 року, вбачається, що в ньому відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, фактично скаржник висловлює незгоду з висновком експерта.
За таких обставин в задоволенні скарга ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1