overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/479/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу прокурором 25 листопада 2015 року.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 24 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено 03.09.2015 року до 03.11.2015 року.

У ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задля запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченими покладених на них згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків, на підставі чого вважає за необхідне продовжити строк дії обраних відносно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст., 314-316, 331, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжних заходів, обраних відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
19.03.2013 о 10:00 Провадження № 1-кп/331/196/13
Єдиний унікальний № 331/2047/13-к
У Х В А Л А

14 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В.,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_1-

ця ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за визначеною ухвалою колегії суд-

дів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2013 р. підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України.

Автоматизованою системою розподілу справ визначена колегія суддів у складі:

головуючий суддя Стратій Є.В., судді Бєклєміщев О.В., Кліменко Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо Га-

лівця ОСОБА_2, обвинуваченому за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України на 19 бе-

резня 2013 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ленінського

району м.Запоріжжя ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих згідно списку, доданого до обвинувального акта.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі: головуючий суддя Стратій Є.В., судді Бєклєміщев О.В., Кліменко Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/640/13
Єдиний унікальний номер 331/9063/13-к
У Х В А Л А
08 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України на 18 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
28.03.2013 Провадження № 1-кп/331/210/13
Єдиний унікальний номер 331/2526/13-к
У Х В А Л А

28 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В.,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1-

ши ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України на 02 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Шашенкова Р.А., обвинуваче-ного ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5031/15-к
Провадження №: 1-кп/332/432/15
УХВАЛА
17 грудня 2015 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002967, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду по справі.

Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів, здійснення судових викликів свідків не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 25 грудня 2015 року о 15.00 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2015

Справа № 334/2944/14-к
Провадження № 1-кп/334/735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2015 вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2015р. щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та призначено на новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

11 грудня 2015 року вищезазначена справа надійшла до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 14 грудня 2015 року передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 10.30 год. 26 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/236/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

20 листопада 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений ,його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
В підготовче судове засідання потерпілі не з"явилися, про причине неявки не повідомили.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст..185ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2,190 ч.2 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..185ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2,190 ч.2 КК України КК України, призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 12 січня 2016р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора., захисника.
В судове засідання викликати обвинуваченого , який перебуває під вартою , потерпілих .
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1874/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначене криміналене провадження отримано головуючим суддею.
Згідно ст. 416 ч.1 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV Кримінального Кодексу України.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 , ст. 416 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/106/2015
Справа № 599/2002/15-к
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 06 листопада 2015 року біля 20 год. переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з подвір`я господарства жителя с.Вовчківці Зборівського району ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» вартістю 165 грн., який належав онуці останнього ОСОБА_6 . Викрадене майно відвіз до місцевого жителя ОСОБА_7 та продав за 1 л. горілки.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06 листопада 2015 року в нічний час проходячи біля господарства ОСОБА_5 побачив на подвір`ї велосипед, який вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає зайшов на подвір`я, взяв велосипед та відвіз до ОСОБА_8 , з яким розпив 1 л. горілки. У вчиненому розкаюється.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження відповідно до ст.. 349 КПК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але і обставини справи, а саме, що збитки потерпілій відшкодовано, а також повне визнання обвинуваченим вини, а тому суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання згідно ст..75 КК України.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст..75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Покласти на засудженого відповідно до ст..76 КК України обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 10.11.2015 року близько 20 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Будівельників в с. Шаровечка Хмельницького району, в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки обличчя з переходом на перенісся, рани м`яких тканин носа, відкритого перелому спинки носа без зміщення уламків, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Справа № 466/5253/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002173 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002173 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки 03 січня 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України не зменшилися.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 04 січня 2016 року до 03 березня 2016 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати ухвалу до Львівського установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_1
Дело № 402/1656/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе : председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 31.05.2012 года.
Слушание уголовного дела назначалось на 15.06.2012 г., 17.07.2012 г., однако подсудимий ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, рассмотрение дела по существу подлежит отложению, а подсудимый принудительному приводу в судебное заседание с возложением на него судебных расходов по отложенному заседанию.
Учитывая то, что в отсутствие подсудимого рассмотрение уголовного дела по существу не возможно, руководствуясь ст.ст. 70,72,173,280, 288,290 УПК Украины, суд, -
Слушание дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины отложить на 14.09.2012 г. к 09-00 часам.

Подвергнуть принудительному приводу в суд на указанное время:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение данного постановления поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: