12 листопада 2014 року
Справа № 203/7149/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.10.2014 приблизно о 02:20 год., під час огляду вантажного потягу №3714, відправкою ТОВ «Волочинськ-агро» - ТОВ «УТЕК», вантаж-цукор, який прибув на ст. Дніпропетровськ - Вантажний Придніпровської залізниці, у вагоні №94259517 було виявлено відсутність ЗПП. В подальшому, при комісійному огляді вищевказаного вагону, було виявлено відсутність тридцяти мішків по 50 кг кожний, з вантажем «цукор». В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 10.11.2014 року в період часу з 09:20 год. до 12:06 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: дві пари спортивного взуття чорного і сірого кольорів, які належать ОСОБА_4 . З метою отримання доказової інформації та встановлення причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, вилучене в ході обшуку взуття буде направлено для проведення порівняльної експертизи слідів взуття, виявлених під час огляду місця події. Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилученим майном, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за №0000753.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуків, а саме: дві пари спортивного взуття чорного і сірого кольорів, які належать ОСОБА_4 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на дві пари спортивного взуття чорного і сірого кольорів, які належать ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1