Справа № 203/6358/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України,
українки, освіта середня, офіційно не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має,
зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001357,
ВСТАНОВИВ:
Кіровським відділом поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , відомості за яким 02.05.2015 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.
В наданому клопотанні прокурором ставиться питання про застосування до підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, той факт, що останній раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, утриманці не має, не працює, згідно пояснень підозрюваного постійного місця проживання він не має та мешкає в підсобці по АДРЕСА_2 за місцем роботи матері.
Таким чином, відсутність міцних соціальних зв`язків, а сем: сім`ї, роботи та постійного місця проживання, свідчать про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду), а тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до останнього, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати до кабінету №27 Кіровського відділення поліції до слідчого ОСОБА_7 за кожним його викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1