24.02.2014

Справа №642/1498/14
Провадження №1-кс/642/482/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданих матеріалів, 14 грудня 2013 року до чергової частини Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 про протиправні, на його думку, дії з боку посадових осіб ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які перевищили надані їм повноваження, знявши заборону на відчудження основного заставного майна за кредитним договором, залишивши майно поручителей.
12 травня 2011 року посадові особи ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", без відому поручителя ОСОБА_5 всупереч її інтересам, перевищивши надані повноваження, зняли заборону на відчуження та вивели з під застави майно ОСОБА_4 та ПФ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", залишивши в заставі лише майно поручителя ОСОБА_5 , яке згодом реалізували з метою погашення кредиту за рамковою угодою.
В судове засідання Слідчий відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 з`явився, клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому підстави.
ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку слідчого відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що слідчий відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не надав наявних та достатніх доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання, тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1