Справа №: 400/6/16-к
Провадження № 1-кп/400/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000594 відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, з середньою освітою, не заміжньої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.27 ч. 2 ст.28 ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що до суду надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2.ст.27 ч. 2 ст.28 ч.1 ст.213 КК України, на підставі ст. 45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні за попередньо змовою з невстановленою особою прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яких не включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 213 КК України, за наступних обставин:

Стаття 1 Закону України «Про металобрухт» визначає, що металобрухтом є непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. Операції з металобрухтом включають в себе заготівлю, переробку, металургійну переробку брухту чорних і кольорових металів.

В свою чергу, згідно вище вказаної статті Закону України «Про металобрухт», купівля та/або реалізація металобрухту - це діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Стаття 4 Закону України «Про металобрухт» визначає, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Однак ОСОБА_4 , в порушення статті 1 та статті 4 Закону України «Про металобрухт», з невстановленого слідством часу до 08.12.2015 року, будучи фізичною особою, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, з метою отримання прибутку від реалізації металобрухту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи та за попередньою змовою з нею, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особисто здійснювала операції з брухтом чорних металів, а саме: купувала від населення металобрухт з метою подальшої реалізації невстановленій слідством особі за наперед обумовленою ціною, яка була нижча від тієї, за якою здійснювалося прийняття від населення брухту чорних і кольорових металів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, зважаючи на те, що остання щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора та просили звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки нею дійсно було вчинене кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, в чому вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочином збитки не заподіяно, підозрювана раніше не судима та надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000594 закрити.

Запобіжний захід органом досудового розслідування не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 184,50 грн.

Речові докази: 17 кілограм брухту чорного металу, які знаходяться в мішку білого кольору, напільні ваги НмПВ 10К9, 1984 року випуску, № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави, а зошит із числовими записами - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6