Справа № 740/3829/15-к
Провадження № 1-кп/740/233/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний асинхронний двигун АИР 80 А2, вартістю 375 гривень 13 коп., та подовжувач довжиною 10 м на три гнізда, вартістю 230 гривень 20 коп., всього на загальну суму 605 гривень 33 коп., належного потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що в червні 2015 року він йшов зі свого будинку і проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачив, що в будинку відкрита квартирка. Тоді він вирішив залізти через квартирку до будинку щоб там щось викрасти, оскільки йому потрібні були гроші. Залізши до будинку він походив по кімнатах, і забрав з будинку електричний двигун та подовжувач. Наступного дня він обпалив двигун та подовжував на вогні та здав викрадене в пункт прийому кольорових металів. В подальшому він відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднану з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

А враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення та особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 28 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: сумку та молоток, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1