overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/796/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
26.05.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000681 від 16.08.2015р.про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжного заходу не застосовано.

03.07.2015р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 год. 45 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8272/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/757/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
………………………………………………………………………………………….
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.
СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8156/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/505/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду від 22 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із захворюванням останнього на тяжке захворювання.

ОСОБА_7 з таким рішенням суду не погодився і оскаржив його.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на 23 вересня 2014 року

04 вересня 2014 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшов лист з Львівського слідчого ізолятора за № 5362 від 29.08.2014 р. про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20 жовтня 2011 р. Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі, помер у міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області 20 серпня 2014 року. Цей факт підтверджується ксерокопією лікарського свідоцтва про смерть № 757 від 20 серпня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений чи засуджений, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки апелянт ОСОБА_7 , як вбачається із ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть № 757 від 20.08.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, то в такому випадку апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 405, 409, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року про відмову у задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області про звільнення його від подальшого відбування покарання в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.
Справа № 487/5774/14-к
Провадження №1-в/487/196/15
УХВАЛА
13.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2014 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду о 12-15 год. 19 жовтня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1267/15-к
Ухвала
про привід
"12" жовтня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 17.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року о 09.00 годині та 12 жовтня 2015 року о 14 годині 15 хвилин в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки неможливо розглядати справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили думку про вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо лише тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст.140 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 139, 140, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Леніна, 36 на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/1120/15-к
Провадження № 1-кп/476/121/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13.10.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгополь Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 315 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.315 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст. 315 Кримінального кодексу України на 11.30 год. 21.10.2014 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 496/4847/15-к
07 жовтня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, -
Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 16 листопада 2015 року о 15-30 годині (з урахуванням завантаженості судді).
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07 жовтня 2015 року
Єдиний унікальний № 500/6340/15-к
Провадження № 1-кп/500/514/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001977 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
12 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 16 жовтня 2015 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/4235/15-к

пр. №1-кп-505/332/15 р.

12.10.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001113 від 16.09.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, працюючої по найму, не заміжньої, мешкає та зареєстрована станція Чубівка, Котоського району, Одеської області, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001113 від 16.09.2015 р.

01.10.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченої ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23.10.2015 року на 11 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю

захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №522/12859/15-к,1-кп/522/792/15, суд

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 просив провести допит свідкаОСОБА_5 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, так як він знайомий з обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_4 погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із думкою захисника.

Суд вважає, що з метою виконання вимог ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та забезпечення безпеки свідка, необхідним проведення допиту цього свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Керуючись п.9 ст.352 КПК України /2012 р./, суд -
УХВАЛИВ:
Проводити допит свідка ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені, із іншого приміщення Приморського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції 7.10.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

07.10.2015
Справа № 576/2093/15-к
1-кп/576/243/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13.10.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України. 1жовтня 2015 року ухвалою судді воно призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора та обвинувачуваного, його захисника, потерпілих, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.125 ч.1КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, потерпілих, свідків.
Суддя
Справа №587/1316/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/587/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частин)
13 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0000049 від 17 січня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418,419 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2015 року о 11.00.год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/654/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 01 вересня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_4