Справа № 401/118/12
30.01.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 17 марта 1978года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Крым, г. Саки, гр.Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 05 ноября 2011года в период времени с 09-00 часов до 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск, ул. Беризинская 23/46, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего его матери ОСОБА_2 Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, то есть 05 ноября 2011 года, в период времени с 09-00 часов до 16-00 часов, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: соковыжималку марки «Браун», стоимостью 400гривень, после чего, причинив потерпевшей материальный ущерб и присвоив похищенное, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 05 ноября 2011года в дневное время суток он находился по своему месту жительства, употреблял спиртные напитки. Было плохое самочувствие. Он захотел купить спиртные напитки, но денежных средств у него не было, так как он нигде не работает. Он решил похитить из дома соковыжималку марки «Браун», которая принадлежит его матери ОСОБА_3 Воспользовавшись отсутствием своей матери, он взял данную соковыжималку, положил ее в коробку, после чего направился на остановку общественного транспорта «Образцова», где сдал соковыжималку в ломбард, за которую ему заплатили 150 гривень. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время матери частями возмещает причиненный ущерб.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
-товарным чеком о стоимости соковыжималки «Браун» (л.д.10);
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.12);
-протоколом осмотра места совершения преступления и фототаблицей к нему от 23 ноября 2011 года (л.д. 14-15);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.27-28);
-очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой каждый в отдельности дал свои пояснения по обстоятельствам совершенной кражи 05 ноября 2011года (л.д.29-30);
Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: