Справа №1- кс/760/725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011921 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011921 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 19 год. 40 хв. 08.1.2013 до 08 год. 40 хв. 09.10.2013 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Kadet» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова (грами, шасі) № НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

21.10.2013 року приблизно о 08 год. 50 хв. невстановлена особа керуючи автомобілем марки «Opel Kadet» синього кольору д.н.з НОМЕР_4 здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_5 та з місця події зникла. Автомобіль марки «Opel Kadet» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 мав ознаки транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 27001 Сid: 17222, 12222, 17223 та Lac: 27053 Сid: 8263, 263.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 19 год. 40 хв. 08.10.2013 по 08 год. 40 хв. 09.10.2013 через базові станції Lac: 27001 Сid: 17222, 12222, 17223 та Lac: 27053 Сid: 8263, 263 із зазначенням інформації, що містяться в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та друкованому вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 19 год. 40 хв. 08.10.2013 по 08 год. 40 хв. 09.10.2013 через базові станції Lac: 27001 Сid: 17222, 12222, 17223 та Lac: 27053 Сid: 8263, 263 із зазначенням інформації, що містяться в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до вищенаведеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1