Справа № 212/4214/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про порядок застосування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зазначивши, що 02.07.2015 на облік кримінально - виконавчої інспекції поставлено ОСОБА_4 , яка засуджена 03.12.2013 Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 15 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

21.07.2015 на виконання інспекції надійшов вирок відносно ОСОБА_4 засудженої 08.06.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України до 1 року випробування. При винесенні вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу не враховано покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2013, так як згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2014 вирок від 03.12.2013 виконується самостійно.

31.07.2015 на облік поставлено ОСОБА_4 , яка засуджена 26.06.2015 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неприбуття невідомі.

Начальник МВ КВІ надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на наявність вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 відносно ОСОБА_4 та наявність ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 ОСОБА_4 засуджена за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України до 1 року випробування.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів частково, а саме 2 місяця приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 і остаточно призначено ОСОБА_4 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015, яким ОСОБА_4 засуджена за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів із додержанням правил, передбачених у частинах першій третій цієї ж статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Однак, з урахуванням того, що при винесені вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 02.09.2015 судом вже визначено порядок застосування покарання за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 70 КК України , ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1