Справа № 640/473/14-к
н/п 1-кс/640/198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
15 січня 2014р. слідчий СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 00.00 годин 30.12.2012 року по 00.00 годин 03.01.2013 року, а також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів, що перебувають у володінні СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.01.2013р. від оператора "102" до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення щодо знайдення трупу гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., суїцид шляхом повішання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_7 користувався номером телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 00.00 годин 30.12.2012 року по 00.00 годин 03.01.2013 року, а також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись та зробити копії документів (в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 00.00 годин 30.12.2012 року по 00.00 годин 03.01.2013 року, а також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів, що перебувають у володінні СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.02.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: