Провадження №1-кс/127/8205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007191 від 03.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 383 КК України.

Згідно клопотання, до СВ Вінницького МВ УМВС області надійшло звернення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не погашення заборгованості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по укладеному з Банком кредитному договору №014/035-43/60272 від 09.06.2008 року з ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що з показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписи які поставлені поруч з їхніми прізвищами по кредитному договору №014/035-43/60272 від 09.06.2008 року їм не належать.

Досудовим розслідуванням установлено, що між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в 2015 році було підписано мирову угоду по кредитному договору №014/035-43/60272 від 09.06.2008 року.

У зв`язку з викладеним, необхідно отримати в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завірену копію мирової угоди між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по кредитному договору №014/035-43/60272 від 09.06.2008 року.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які слугували укладенню мирової угоди по кредитному договору №014/035-43/60272 від 09.06.2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та вилучити належним чином завірених їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя