overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2318/1041/2012
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

20.02.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в залі суду в м.Умань подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Херсонець Л.О., погоджене з прокурором міста Умані, про проведення обшуку у домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції Херсонець Л.О. звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаному домоволодінні можуть знаходитись наркотичний засіб - канабіс, гроші чи інші матеріальні цінності, отримані від продажу наркотичного засобу.

Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі була отримана оперативна інформація, згідно якої ОСОБА_3 міг придбати наркотичний засіб у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що в домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, можуть знаходитись наркотичний засіб - канабіс, гроші чи інші матеріальні цінності, отримані від продажу наркотичного засобу, що має істотне значення для встановлення істини в справісуд вважає, що є підстави для задоволення подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Херсонець Л.О. про проведення обшуку у домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за вище вказаною адресою.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести обшук у домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись наркотичний засіб - канабіс, гроші чи інші матеріальні цінності, отримані від продажу наркотичного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік
Справа №2318/1423/12
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

21.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Маштабей Л.В.,

з участю прокурора Печенюк Л.М.,

представника РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання інспектора Уманського районного підрозділу Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючої по вул. 40-річчя Перемоги, 4 в с.Дмитрушки Уманського району Черкаської області, засудженого Уманським міськрайонним судом 02 березня 2010 року по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджений по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Із подання Уманського РПКВІ вбачається, що ОСОБА_2 в період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку дільничного інспектора міліції на нього не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно довідки № 33 від 20 березня 2012 року Уманської центральної районної лікарні він знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Уманської ЦРЛ з 22 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Уманського РПКВІ, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку про те, що подання Уманського РПКВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, на підставі ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: .
Справа №705/4691/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

з участю прокурора Тарасенко О.В.

представника установи ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту : м. Чигирин, вул. Чехова, 15 а, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області, засуджений 04.05.2012 року за ст. 115 ч. 1, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 2, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання : 09.09.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 09.04.2015 року.

ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований днювальним відділення. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду черкаської області засуджений 04.05.2012 року на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 2322/3670/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Цибра Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України на 09:00 год. , 29.11.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/450/13 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
Доповідач: Соломка І. А.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.10.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, а також встановлено строк до 20.12.2013 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Провести по справі судове слідство, допитати обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, дослідити висновок експерта від 26.09.2013 р. та дослідити інші матеріали провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.10.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 годину 26 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Провести по справі судове слідство, допитати обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, дослідити висновок експерта від 26.09.2013 р. та дослідити інші матеріали провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/222/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 294, 341 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 28.03.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/930/14 Справа № 695/3934/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок від прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги невірно вказано статтю за якою засуджено ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 121 КК України, в той час як вироком Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто допущено суттєві протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надати прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/320/15 Справа № 709/5/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року, якою повернуто прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000160 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року про повернення прокурору відділу прокуратури Черкаської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000160 відносно ОСОБА_10 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 07 квітня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/637/14 Справа № 711/4671/14-к Категорія: ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/716/13-к
Провадження №1-кп/713/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Черепаня Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.02.2013 року біля 18 год. в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинити тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, удар рукою в область обличчя спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції кута нижньої щелепи справа.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити про, що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_2. просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3