Справа № 282/126/16
Провадження № 1-кс/282/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2016 року до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_3 , про те, що 23.01.2016 року близько 16 години невстановлена слідством особа, яка представилася слідчим ОСОБА_4 , зателефонувавши з мобільного телефонна № НОМЕР_1 на мобільний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жительці с. Коваленки Любарського району Житомирської області. Вказана особа під вигаданим приводом, а саме: що донька ОСОБА_5 , яка проживає в м. Житомирі,вчинила правопорушення та для уникнення кримінальної відповідальності за яке шляхом обману змусила ОСОБА_3 близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Жовтнева та Шкільна в с. Коваленки, Любарського району Житомирської області передати грошові кошти в сумі 700 доларів США невстановленому слідством чоловікові, який під`їхав до неї на автомобілі. Марки автомобіля, номерного знаку, анкетних даних чоловіка ОСОБА_3 не записала та не запам`ятала. Після цього вона зателефонувала дочці та зрозуміла, що невідома особа шляхом обману заволодіна належними їй грошовими коштами.

За данною заявою 23 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування данного кримінального провадження під час проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_4 спілкувався 23 січня 2016 року з свого номера мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , по номеру мобільного телефонна оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном та використовував мобільний термінал для спілкування з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , яка може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних, як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу додокументів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення суду потрібно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 23.01.2016по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 23 січня 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1