Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.11.2015
394/1130/15-к
1-кп/394/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 15.05.1989 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.1989 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) на строк 5 років позбавлення волі; 27.09.1993 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 183 КК України (в редакції КК 1960 року) на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) на строк 1 рік позбавлення волі. 25.09.2001 року звільненого на підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 26.12.2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 25.07.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 393 КК України на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2014 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці; 18.12.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

12.06.2015 року близько 17.00 год. обвинувачений, перебуваючи поряд з домоволодінням ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , помітив припаркований на узбіччі велосипед. В цей час у обвинуваченого виник умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки.
З цією метою, обвинувачений діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав велосипед ММВЗ «Аист», вартістю 2575 грн. 08 коп., що на праві приватної власності належав потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 25.06.2015 року, близько 01.00 год., обвинувачений перебуваючи в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, прибув до домоволодіння свого знайомого, потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення житлового будинку в якому виявив, власника будинку, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відпочиває. В цей час у обвинуваченого виник умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки.
З цією метою, обвинувачений діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись безпритомним станом господаря, повторно, таємно, з приміщення житлової кімнати викрав мобільний телефон «Nokia 1112» з серійним номером НОМЕР_1 , бувший у вжитку, вартістю 126 грн. та кольоровий телевізор «Panasonic TC1490» бувший у вжитку, вартістю 1500 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого, обвинувачений разом, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1626 грн.
Крім цього, 14 вересня 2015 року близько 15.30 год., обвинувачений, перебуваючи в смт Новоархангельськ Кіровоградської області прибув до домоволодіння свого знайомого потерпілого ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення житлового будинку в якому виявив, що власник будинку відсутній. В цей час у обвинуваченого виник умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки.
З цією метою обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, повторно, таємно з поверхні тумби житлової кімнати викрав мобільний телефон «Nokia 1280» з серійним номером: НОМЕР_2 , бувший у вжитку, вартістю 200 грн. та мобільний телефон «Nokia Е-71», бувший у вжитку, вартістю 600 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому ОСОБА_9 .
Після чого обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 800 грн.
Крім, цього 14 вересня 2015 року, приблизно о 19.00 год. обвинувачений, спільно з ОСОБА_10 , на території Новоархангельської ЦРЛ, яка розташована в с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Сірка, 15, розпивали спиртні напої.
Під час розпиття спритних напоїв обвинувачений біля будинку АДРЕСА_5 , помітив припаркований на узбіччі мопед «Аlpha».
В цей момент у обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодінні вищевказаним транспортним засобом.
З цією метою, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_10 , власника транспортного засобу та сторонніх осіб, обвинувачений перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою ключа запалення, який знаходився у замку запалення, запустив двигун мопеда «Аlpha» червоного кольору, моделі ZS50F, шасі (рама) № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який не зареєстровано у встановленому порядку в органах МРЕВ, відповідно до талону належить потерпілій ОСОБА_11 та заволодівши ним з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 6238 грн. 33 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 12.06.2015 року, приблизно о 17.00 год. знаходився біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Побачив велосипед, який був спертий на огорожу. Взяв його, сів і поїхав додому, де використовував його в своїх цілях. Приблизно через місяць працівники міліції вилучили зазначений велосипед. Спиртні напої перед цим не вживав.

25.06.2015 року, приблизно о 01.00 год. у с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, він йшов від знайомого до себе додому в с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області. Проходивши по АДРЕСА_3 , побачив, що у одному із домоволодінь відкриті двері. Коли зайшов у будинок то побачив, що власник спить. В тій же кімнаті побачив телефон «Nokia», який вже був у використанні і телевізор, які вирішив викрасти. Взяв їх в руки та пішов додому. Коли ішов по дорозі телевізор випав та розбився. Він його викинув, а телефон заніс додому. Пізніше працівники міліції вилучили телефон.

14.09.2015 року, близько 15.30 год. він йшов по вул. Набережна в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Перед цим вжив приблизно 200 грамів горілки. Зайшов у будинок потерпілого ОСОБА_9 , хотів його побачити, але не застав вдома. На столі побачив два телефони «Nokia», які вже були у використанні. Забрав їх і пішов додому в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Телефонами не користувався. Віддав їх на зберігання своїй знайомій, про те, що вони крадені він їй не повідомляв.

14.09.2015 року, приблизно о 19.00 год. він знаходився на території лікарні, яка розташована в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області і разом із знайомою розпивав спиртні напої. Випив приблизно 200-300 грамів горілки. Після чого вони посварилися і знайома пішла. На відстані близько 100 м, побачив мопед «Альфа», який був припаркований біля домоволодіння. Підійшов до мопеда, завів лапкою і поїхав. По дорозі закінчився бензин і він заховав мопед в кущах в районі Енгельса в смт Новоархангельськ. Наступного дня прийшов з бензином до мопеда, де і був затриманий працівниками міліції. Всі викрадені речі повернув потерпілим. Кошти потерпілому за телевізор повернули родичі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілі в поданих суду заявах.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Покарання судом буде призначатись за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5/п`ять/ років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання, тобто з 15.09.2015 року.
Речові докази по провадженню:
- велосипед ММВС «Аист», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути останньому;

- мобільний телефон «Nokia 1112» з серійним номером НОМЕР_1 , зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Nokia 1280» з серійним номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia Е-71», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути останньому.

- мопед «Alpha червоного кольору, моделі ZS50F, шасі (рама) № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_11 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1