пр. № 1-кс/759/912/14
ун. № 759/4852/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні № 0001955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації спадкової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи підробили Державний акт № 463350, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 24.05.2005, на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. До складу спадщини померлої, входить земельна ділянка площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095, яка належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 8. 15.01.2013 до приватного нотаріуса Чернівецького міського округу ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_7 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095. В подальшому встановлено, що на момент відкриття ОСОБА_7 спадщини його матері ОСОБА_8 , земельна ділянка площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095, останній вже на праві власності не належала, незважаючи на ту обставину, що оригінал Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯА № 8, постійно перебував у нього за місцем його фактичного проживання. Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001955, встановлено, що 24.09.2010 між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, засвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки. Вищевказаний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаного договору ОСОБА_10 продав земельну ділянку площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2010 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , якою останнього уповноважено продати земельну ділянку (яка є предметом договору купівлі-продажу) за ціну та на умовах на його розсуд. Як вбачається із тексту довіреності, при її посвідчені, від імені ОСОБА_8 пред`явлено тимчасове посвідчення, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2010, тобто видане за день до оформлення довіреності у м. Хмельницькому. Зазначене місце проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_3 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2013, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_4 , що підтверджує, що остання не проживала за адресою: АДРЕСА_3 , яка вказана в довіреності від 28.07.2010. Також встановлено, що в довіреності, що посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 28.07.2010, виявлено рукописний запис « ОСОБА_8 » та підпис, виконаний нібито від імені ОСОБА_8 , де виявлено ознаки підробки. Так, згідно висновку Київського експертно-дослідницього центру №14025 від 24.03.2014, у наданій на дослідження копії довіреності від імені ОСОБА_8 від 17.12.2010 року і зразки почерку і підписів ОСОБА_8 , виявлено, що рукописний запис « ОСОБА_8 » зображення якого містяться у графі «Підпис» в копії довіреності від 17.12.2010 року, виконаний не ОСОБА_8 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав.
Представник у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у Київського міського нотаріального округу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні № 0001955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити;
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в нотаріальних справах купівлі продажу земельної ділянки площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1