Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/466/12 Дело № 2020/4675/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ПОДОРОГИ ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: - 19.04.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст.. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 18.04.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.309,ст..71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановленим Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06.06.2008 года условно-досрочно освобожден;
- 08.06.2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 395, ст.71 ч.1 УК Украины на срок 1 год лишения свободы,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
28.01.2012 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_4 , находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории пилорамы по адресу: АДРЕСА_2 , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, убедившись, что его преступные действия не кем не будут замечены, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон «NOKIA-6700», принадлежащий ОСОБА_5 , стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 14.04.2012 года составляет 2052 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, считает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подорогу ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства мобильный телефон «NOKIA-6700», imey: НОМЕР_1 , хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 , считать возвращенным по принадлежности. Копию индивидуального кода мобильного телефона марки «NOKIA-6700», imey: НОМЕР_1 , хранящуюся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7 Мельник