Провадження № 11-п/792/132/15
Справа № 674/1557/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_7 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядником Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України,

в с т а н о в и л а:
28 жовтня 2015 року до Дунаєвецького районного суду надійшла скарга від ОСОБА_7 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядником Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 29 жовтня 2015 року означену скаргу ОСОБА_7 повернуто останньому.

05 листопада 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 29 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на дії прокурора щодо невнесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасовано та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_7 слідчим суддею того ж суду.

16 листопада 2015 року голова Дунаєвецького районного суду

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному провадженню, посилаючись на те, що для розгляду цієї скарги неможливо призначити слідчого суддю, з огляду на те, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді цієї скарги, оскільки колегіально здійснюють розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а слідчому судді ОСОБА_1 апеляційним судом Хмельницької області було скасовано ухвалу щодо розгляду ним поданої скарги ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Дунаєвецькому районному суді працює четверо суддів і, як убачається із матеріалів до подання, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 колегіально здійснюють розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав скаргу ОСОБА_7 , його ухвала була скасована колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області та призначено новий розгляд скарги іншим слідчим суддею.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли в Дунаєвецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_7 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядником Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів уважає, що означену скаргу слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_7 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядником Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення розпорядником Дунаєвецького районного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України передати на розгляд Ярмолинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2