Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-489/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гр. Украины, образование среднее ,холос-
того, не военнообязанного, не работает, судимого:
- 12.12.2007 года Никопольским горрайсудом по ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2,
70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/св., освободился условно-досрочно
19.06.2009 года на 7 месяцев 27 дней по постановлению Солонянского
райсуда от 12.06.2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 11 января 2010 года примерно в 19.00 часов находясь на железнодорожном вокзале по ул. Г.Чернобыля в г. Никополе, Днепропетровской области у неустановленного лица умышленно, незаконно, повторно приобрел измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета «марихуана», которое хранил при себе и переносил по г. Никополю для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия.
В этот же день 11 января 2010 года в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов в районе магазина «АТБ» по ул. Добролюбова в г. Никополе при проведении личного досмотра и досмотра вещей у ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы № 514 от 25.01.2010 года, особо опасное наркотическое средство «канабис» (марихуана) высушенная массой 9,13 г.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 11 января 2010 года вечером, когда он на электричке возвращался из г. Запорожья, то в тамбуре нашел в полиэтиленовом пакете измельченное вещество зеленого цвета, которое хранил при себе для личного потребления, так как иногда употреблял наркотики. Когда примерно в 21.30 часов в этот же день шел домой то в районе «АТБ» на ул. Добролюбова был задержан работниками милиции, которые изъяли наркотик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом личного досмотра и досмотра вещей подсудимого ОСОБА_1 от 11.01.2010 г. в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство ( л.д.6), заключением химической экспертизы, согласно которой установлено, что вещество изъятое 11.01.2010 года у подсудимого ОСОБА_1 является наркотическим средством «канабис» (марихуана) высушенная массой 9,03 г. ( л.д.24-25), протоколом осмотра наркотического средства изъятых у подсудимого ОСОБА_1 ( л.д.47), постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства, изъятых у подсудимого ОСОБА_1 ( л.д.48).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд считает, что судебные издержки в размере 375 грн. 36 коп. за проведение химической экспертизы, не подлежат взысканию ОСОБА_1, так как экспертное учреждение, проводившее указанную экспертизу, является государственным учреждением, созданное с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам.
Согласно же положений ст. 92 УПК Украины установлено, что эксперты имеют право на вознаграждение за выполненную работу, если выполнение порученной им работы не входит в их обязанности по службе.
Доказательств того, что проведение химической экспертизы не входило в обязанности эксперта, проводившего данную экспертизу, экспертом суду не предоставлено.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее судимый, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского гооррайсуда от 12 декабря 2007 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство «марихуана» массой 8,93 г., находящееся в камере хранения при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.48,49) - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного в виде двух месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2007 года и назначить наказание ОСОБА_1 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, а затем изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента заключения под стражу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство «марихуана» массой 8,93 г., находящееся в камере хранения при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.48,49) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья