Справа № 1-116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

з участю прокурора - Книгиницької З.О.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин Івано Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Франківськ, вул.. Мельника,1а/8, гр.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, не депутата, не державного службовця, раніше не судимого,-

за ст. 368 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді головного державного газотехнічного інспектора відділу державного нагляду в хімічній і газовій промисловості управління Держгірпромнагляду по Івано Франківській області, будучи службовою особою державним службовцем 11 рангу шостої категорії, у відповідності до вимог ст. ст. 1,2,3, Закону України Про боротьбу з корупцією, являючись субєктом корупційного діяння, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного отримання хабара, 30.03.2011 року близько 12:00 год. перебуваючи на перевірці в кафе Леді, що в с.Орелець, Снятинського району і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, виявив порушення при експлуатації природного газу, у звязку з чим зобовязав останнього передати йому гроші в сумі 1 000 грн. через працівника Снятинського управління газового господарства ОСОБА_4, який не перебував з ним у злочинній змові, за вирішення питання не притягнення ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, які виразились в одержанні службовою особою хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, дії з використанням службового становища, вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 звернулись із клопотанням про застосування Закону України Про амністію у 2011 році, який набрав чинності 27.07.2011 року.

Суд заслухав дане клопотання, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, звільненню від покарання за вчинення умисних нетяжких злочинів підлягають особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18-ти.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2011 роціпередбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності у порядку та на умовах визначених цим Законом підлягають особи, які підпадають під дію ст.1 даного Закону, кримінальні справи стосовно яких про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Згідно Закону України Про амністію, який набрав чинності 27.07.2011 року, дана кримінальна справа підлягає до закриття, оскільки ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Керуючись ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 році, ст. 6 п.4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України закрити згідно Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2, підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський