Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-728/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Степаненко Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 15 июня 2010 года, примерно в 19.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений через открытую входную дверь квартиры АДРЕСА_1. Проник внутрь квартиры, откуда воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других очевидцев, в прихожей квартиры, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон марки «Неос» стоимостью 1800 гривен и денежные средства в сумме 200 гривен, всего на общую сумму 2000 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что 15 июня 2010 года из квартиры потерпевшего тайно похитил мобильный телефон деньги в сумме 200 гривен, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показал динамику его совершения (л.д. 28 - 30).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным избрать подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_3.
Судья Н. Ваврушак