Провадження №: 1-кп/752/494/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0003233 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.1998 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України (редакція КК 1960 року) з застосуванням ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
02.12.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 313 ч.1, 309 ч.2, з застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на трок 2 роки;
10.02.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 10 років. Звільнений 02.12.2013 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ;
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 25.04.2014 року, приблизно о 19.30 год. знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , разом з своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , власником квартири, вживав алкогольні напої.
На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , в результаті якого у останнього виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв з кухонного стола ніж, та діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_11 наніс йому сім ударів в область тулуба, чим спричинив численні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини та живота з ушкодженнями лівої легені та серця, від яких настала смерть.
Тобто, ОСОБА_7 визнається винним за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним. По суті обвинувачення пояснив, що 25.04.2014 року після 19.00 годин на кухні в квартирі знайомого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 тривалий час розпивали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_11 , не пам`ятає з якої причини, виник конфлікт і ОСОБА_11 взяв його за шию. Він в свою чергу, взяв зі столу ножа і почав наносити ОСОБА_13 удари по тулубу в область грудей. Пам`ятає як наніс 3-4 удари, чи наносив ще удари, не пригадує, бо був п`яний. Усвідомлював, що в такий спосіб може вбити потерпілого. Де в подальшому дів ножа не пам`ятає, не міг це також пригадати і під час досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаюється та просить вибачення у потерпілої.
Цивільний позов потерпілої з вимогою відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, на загальну суму 218203 грн. 39 коп. визнає повністю.
Крім повного визнання вини та надання зізнавальних показань, додатково винність обвинуваченого у вчиненні вбивства підтверджується сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, зокрема процесуальними документами, висновками експертиз, тощо, а саме:
- протоколами огляду місця події;
- висновками судово-медичних експертиз № 1302 та № 81-1302, згідно яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено: колото-різане поранення лівого плеча верхньої третини, довжиною біля 10,5 см.; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, рановий канал якого проникає в ліву плевральну порожнину, нижню частку лівої легені, осердя, лівий шлуночок серця і має довжину біля 12,5 см.; проникаючи колото-різане поранення грудної клітини зліва по лівій бічній поверхні, рановий канал якого проникає в ліву плевральну порожнину, нижню частку лівої легені і має довжину біля 10,5 см.; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва по лівій бічній поверхні, рановий канал якого проникає в ліву плевральну порожнину, нижню частку лівої легені і має довжину біля 10,5 см.; проникаючи колото-різане поранення черева зліва; колото-різане поранення лівої тазової ділянки; різане поранення лівого плеча; різане поранення лівого передпліччя; глибоке садно на задній поверхні лівого передпліччя.
Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва по лівій бічній поверхні з ушкодженням лівої легені, осердя та серця; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва по передній поверхні з ушкодженням лівої легені; проникаюче колото-різане поранення черева зліва, - мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження ( по критерію небезпеки для життя).
Враховуючи характер та морфологію ушкоджень, ушкодження утворилися від дії гострого предмета, по типу клинка ножа, який має обушок та лезо з протилежного боку та гострий кінчик.
Смерть ОСОБА_11 настала від численних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням лівої легені та серця з розвитком крововтрати та шоку.
В результаті дослідження крові ОСОБА_11 знайдено етиловий спирт у концентрації 1, 83 (проміле), ( середня ступінь алкогольного сп`яніння на момент смерті).
- висновком дактилоскопічної експертизи № 554;
- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 .
Згідно акта судово-психіатричного експерта № 433, ОСОБА_7 яким- небудь хронічним психічним захворюванням у період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється не страждав та в теперішній час не страждає, у нього виявлялися та виявляються ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичної речовини групи опіоїдів у стані ремісії», а також ознаки епізодичного вживання алкоголем.
На період кримінального правопорушення ОСОБА_7 , у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_7 за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи докази в сукупності, колегія суддів прийшла до висновку, що спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація поранень та інших тілесних ушкоджень, попередня поведінка потерпілого та ОСОБА_7 , які перебували в стані сп`яніння, свідчать про те, що спрямованість умислу ОСОБА_7 була направлена саме на вбивство потерпілого ОСОБА_11 .
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне визнати щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, які також відмічені в обвинувальному акті та підтверджені судом.
Підсумовуючи результати судового розгляду, обговорюючи питання про вид та міру покарання, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вище наведені данні про особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, особу потерпілого, який наряду з обвинуваченим також перебував в стані сп`яніння, обстановку тривалого спільного розпиття спиртного, яка передувала події, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Та обставина, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, як вважає колегія суддів, свідчить про небажання стати на шлях виправлення та стійку направленість протиправної поведінки, і дає підстави вважати про підвищену ступінь небезпеки обвинуваченого для оточуючих.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 26 квітня 2014 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 218203 грн. 39 коп., враховуючи його повне визнання обвинуваченим задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 18203 грн. 39 коп. та моральну шкоду в сумі 200 тисяч гривень.
Керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 ( вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 16.09.2014 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою з 26.04.2014 року (день фактичного затримання) по 15 вересня 2014 року, включно.
Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 218203 грн. 39 коп., задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 18203 грн. 39 коп. та моральну шкоду в сумі 200 тисяч гривень.
Речові докази:
штани джинсові; майка; джемпер; штани спортивні; спортивна куртка; кросівки, що на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 983 грн. 84 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді ______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3