провадження № 1 кс/1007/ 20 /2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л. за участю слідчого Громадського O.A.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року слідчий СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

17 лютого 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради проведено державну реєстрацію ПП «Укрпродпостач- КБ» (код СДРПОУ 36706785), що зареєстроване за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 8 кв. 40, ОСОБА_1 призначено ОСОБА_1.

Зареєструвавши вказане підприємство ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 оформили на ім'я ОСОБА_1 ПП «Укрпродпостач-КБ», на якому рахувалося два працівника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Реєстраційні документи та печатка підприємства фактично знаходились у ОСОБА_2, який разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 керував діяльністю підприємства.

Використовуючи документи ПП «Укрпродпостач-КБ», невстановлені особи, підробивши підписи ОСОБА_1, подали тендерну пропозицію до Головного військово-медичного клінічного центру ордена Червоної зірки для прийняття участі в тендері. При цьому, невстановлені особи використовували також документи інших підприємств, а саме ГІП «Благодар- Бровари» (код СДРПОУ 36107510), УПП «Медобор-21» (код СДРПОУ 32932443), ПП «Укрімекспорт» (код СДРПОУ 36702068). За результатами тендеру перемогу отримало ПП «Укрпродпостач-КБ».

В ході допиту ОСОБА_1 встановлено, що остання після реєстрації підприємства передала реєстраційні документи та печатку ПП «Укрпродпостач-КБ» ОСОБА_2 і жодного відношення до підприємства не мала. Документи щодо фінансово-господарської звітності вона не підписувала, обов'язки директора вказаного підприємства не виконувала, документи для участі в тендерах не підписувала, не подавала та в тендерах участі не приймала.

Відповідно до висновку експерта № 376 від 26.05.11 зображення підписів, які нанесені в графах «ОСОБА_1», тендерної документації ПП «Укрпродпостач-КБ» виконанні не ОСОБА_1, а іншою особою.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 наприкінці 2008 року запропонувала відкрити на ім»я її зятя, ОСОБА_5, підприємство ПП «Благодар-Бровари» з метою участі у тендерах та забезпечення продуктами харчування інших юридичних осіб згідно виграних тендерів. ОСОБА_5 став ОСОБА_5, ОСОБА_3 - ОСОБА_3, старшими менеджерами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В березні 2010 року ПП «Благодар-Бровари» подало заяву на участь у проведенні тендеру на закупівлю продуктів харчування до Головного військово-медичного клінічного центру ордена Червоної зірки, який розташований в м. Києві по вул. Госпітальній 18. Підготовкою тендерної документації займались ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні типографії «Оперативний друк», ОСОБА_8 є її чоловік, ОСОБА_8, Підприємство розташоване за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського 2 у підвальному приміщені «Військкомату», що належить територіальній громаді м. Бровари.

Вказані обставини підтвердив свідок ОСОБА_5

За доводами слідчого, за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя злочину, а саме: речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, документи, печатки (документи щодо діяльності ПП «Укрпродпостач-КБ», установчі документи, договори щодо поставки та акти прийому-передачі, тендерна документація, тощо), які мають значення для встановлення істини по справі, а тому у нього є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою імовірно знаходяться інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке здобуте у результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя злочину, речей та цінності, які здобуті злочинним шляхом, а також інших предметів, документів, печаток (документи щодо діяльності ПП «Укрпродпостач-КБ» (), ПП «Благодар-Бровари» (), УПП «Медобор-21» (), ГІП «Укрімекспорт» (), установчих документів, договорів щодо поставки та акти прийому-передачі, тендерна документація, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Слідчий суддя Міхієнкова Т.Л.