Справа № 638/5045/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Жук Є.В.

з участю потерпілого ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_2, злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 лютого 2013 року №0001124 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 12.06.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа Харченко проти України, ст.165-1 КПК України 1960 р., ст.ст.314-316,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: