11/775/23/2014(м)
0535/3356/2012

Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины Председательствующий по 1-й инстанции
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2014 года г. Мариуполь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 , осужденного ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе Донецкой области апелляцию осужденного ОСОБА_6 на приговор Новоазовского районного суда Донецкой области от 16 октября 2013 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Мариуполя Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, не работавший, инвалид 3 группы, проживавший по АДРЕСА_1 , ранее судимый:
1) 13 марта 1997 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы;
2) 03 августа 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 124, 19 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы;
3) 01 июня 2010 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного
20 января 2012 года условно - досрочно на 7 месяцев 19 дней;
4) 31 января 2013 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Новоазовского районного суда Донецкой области от 31 января 2013 года в виде 2 месяцев ареста, более строгим, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 01 июня 2010 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек, -
Согласно приговору осужденный совершил преступление при следующих обстоятельствах.
11 августа 2012 года ОСОБА_6 , находясь на берегу реки «Грузкой Еланчик» в г. Новоазовске Донецкой области, незаконно приобрел - сорвал два дикорастущих куста конопли, которые перенес к месту своего жительства в дом АДРЕСА_1 , где стал хранить для личного употребления без цели сбыта.
12 августа 2012 года работниками милиции в ходе осмотра места жительства ОСОБА_6 , было обнаружено и изъято не высушенное, не измельченное вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 94,97 грамма.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просил изменить приговор и снизить меру наказания, применив требования ч. 1 ст. 69 УК Украины.
В обоснование апелляции указал, что суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание его инвалидность 3 группы и нахождение на иждивении матери преклонного возраста.
Заслушав судью - докладчика, мнение осужденного ОСОБА_6 , поддержавшего доводы апелляции, заключение прокурора, считающего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции в её пределах, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела установлено, что досудебное следствие и судебное рассмотрение проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, направленных на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Изложенные в приговоре выводы суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_6 в незаконном, повторном приобретении и хранении без цели сбыта особо-опасного наркотического средства в период условно-досрочного освобождения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины.
Назначая ОСОБА_6 наказание, суд первой инстанции в соответствии со ст.65 УК Украины учел как тяжесть совершенного им преступления, так и данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.71 УК Украины.
При этом, суд учёл что осужденный раскаивается, является инвалидом 3 группы. В связи с этим, доводы апелляции осужденного о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
Поэтому коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_6 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора коллегия судей не установила.
Руководствуясь ст. ст. 365 367, 379 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.
Приговор Новоазовского районного суда Донецкой области от 16 октября 2013 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений.
СУДЬИ
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9