У Х В А Л А

Справа № 126/2568/13-к

Провадження № 1-кп/126/80/13

"10" липня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 03.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

05.07.2013 року до Бершадського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

10.07.2013 року ухвалою суду в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України підсудне Бершадському районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження матеріалів цього кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 126/1365/13-к, провадженням 1-кп/126/33/13 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, що надійшли до Бершадського районного суду 3.04.2013 р. і на даний час знаходяться в провадженні судді Жаруна А.П.

Потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення судом клопотання прокурора та обєднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в одне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обєднання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в одне провадження є обґрунтованим, оскільки згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання, тому, за таких обставин матеріали кримінального провадження № 126/2568/13-к, провадженням 1-кп/126/80/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України слід передати судді Жаруну А.П., яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 126/1365/13-к, провадженням 1-кп/126/33/13 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст.334 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 126/2568/13-к, провадженням 1-кп/126/80/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України передати судді Жаруну А.П., яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 126/1365/13-к, провадженням 1-кп/126/33/13 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України для вирішення питання про їх обєднання.

СУДДЯ КУЙБІДА А.І.