В И Р О К
Іменем України

17.08.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.05.2015 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи засуджений 19.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, він, 26.04.2015 року, біля 19 год. 00 хв., в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, незаконно, умисно, проник в домоволодіння ОСОБА_6 , коли остання відчинила вхідні двері будинку, та заволодів мобільним телефоном «Samsung», вартістю із врахуванням зносу 256 гривень 50 копійок, та сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю із врахуванням зносу 20 гривень 00 копійок, а також грошима в сумі 2500 гривень, при цьому скориставшись похилим віком ОСОБА_6 , відіпхнув її від вхідних дверей, вибіг з будинку і зник у невідомому напрямку, спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2756 гривень 50 копійок. Гроші витратив на власний розсуд, а саме: на покупку продуктів харчування та сигарет.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Зазначив, що викрав мобільний телефон та гроші в сумі 2500 грн. в потерпілої, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння та думав, що ніхто не здогадається, що саме він скоїв крадіжку. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому його кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.3 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вбачає вчинення вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння. При цьому виключає як обтяжуючу обставину - вчинення злочину повторно, - оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою скоєного діяння і відображена в диспозиції частини статті КК України, відповідальність за якою має нести ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є раніше судимий, скоїв умисний тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_5 до призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підлягає приєднанню частково невідбуте покарання за вироками Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung», який передано на зберігання ОСОБА_6 підлягає залишенню в користуванні останньої, кепка та сорочка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС, - підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати ОСОБА_5 до призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, частково невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбуття покарання у вигляді 05 (п`ять) років 01 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу. До вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung» - залишити у власності ОСОБА_6 ; кепку та сорочку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7