Справа №621/117/16-к
Пр. №1-кс/621/10/16
УХВАЛА

Іменем України
20 січня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 січня 2016 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 січня 2016 року невідома особа умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що 08січня 2016 року близько 10 години 00 хвилин їй зателефонував не знайомий мобільний номер НОМЕР_1 , вона взяла слухавку та почула голос чоловіка, який представився її сином, який повідомив про те, що потрапив в халепу, після чого передав слухавку іншій невідомій особі, останній представився слідчим та пояснив ОСОБА_5 , що її син проходячи по вулиці підсковзнувся впав на жінку та спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, і для того щоб він не потрапив до в`язниці вона повинна перевести йому 10000 грн. Чоловік поклав слухавку та передзвонив їй з іншого мобільного номеру НОМЕР_2 , сказав ОСОБА_5 не класти слухавку і нікому не дзвонити, а що їй потрібно зібрати всю суму грошей в найкоротший термін. Після того як ОСОБА_5 зібрала гроші, їй знову зателефонували та сказали щоб та йшла до терміналу і перерахувала першу частину суми на мобільний номер НОМЕР_3 , а другу суму на мобільний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_5 відправилась в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому знаходиться термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та перерахували кошти. Після чого чоловік, який представлявся слідчим, сказав ОСОБА_5 , щоб та близько години не дзвонила своєму синові, тому що йому треба підписати певні документи. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала своєму синові, який повідомив, що з ним все гаразд та сказав, що вона стала об`єктом шахраїв. Після розмови з сином ОСОБА_5 звернулося до органів поліції із заявою.
Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла шахрайські дії, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 в період часу з 07 години 00 хвилин 08 січня 2016 року по 10 січня 2016 року мобільного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000022 від 09 січня 2016 оку, 08 січня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. (а.п. 1)
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила про обставини заволодіння грошовим коштами. (а.п. 4-6)
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.
Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити: - інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень з абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , в період часу з 08 години 00 хвилин 08 січня 2016 року по 10 січня 2016 мобільного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: