overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/5361/14-к
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 16.07.2014 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту № НОМЕР_1 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 16.07.2014 року та можливість їх вилучити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годин 00 хвилин 16.07.2014 року та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом 15 днів з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/435/15 Справа № 707/882/14-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 28.04.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 06 травня 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвокатів, потерпілих, цивільних позивачів, представника ПАТ «СГ «ТАС».

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/700/15 Справа № 711/3138/14-к Категорія: ч. 2 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 17.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 27.07.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 15 годину 30 хвилин 04 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№1-кп/756/732/15
підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Калинівка, Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, такого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 серпня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 16 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ун. № 2608/2614/12
пр. № 1/2608/359/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 05.03.2012 р., 10.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1-333/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" серпня 2012 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Шемет Л.В.

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1

за ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Постановою суду від 17.03.2011 року провадження по справі призупинено в зв"язку з оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_1

Згідно повідомлення першого заступника начальника Київського СІЗО від 29.08.2012 року, підсудний ОСОБА_1 27.08.2012 року поміщений до Київського СІЗО.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження по справі відпали, вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.210, 280 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України поновити та призначити справу до судового розгляду на 13.09.2012 року 11.00 год.

СУДДЯ
ун. № 2608/7296/12
пр. № 1/759/48/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Брянцева В.П.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_3

за ст.ст. 190 ч.4, 357 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_4

за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, суд, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, посилаючись на те, що по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з урахуванням того, що ОСОБА_4 затриманий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві в порядку ст. 115 КПК України, а 09.02.2010 року Подільським районним судом м.Києва йому обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою по кримінальній справі, яка розглядалась Подільським районним судом м.Києва про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вирішенні даного клопотання покладались на розсуду суду.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового слідства, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Замули Б.А. від 12.04.2012 року відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, з врахуванням того, що ОСОБА_4 утримувався в Київському СІЗО і рахувався за Подільським райсудом м.Києва в зв"язку із знаходженням в провадженні суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В даний час Подільським райсудом м.Києва відносно ОСОБА_4 постановлений вирок, який оскаржено в апеляційному порядку, в зв"язку з чим вказана кримінальна справа направлена до Апеляційного суду м.Києва, розгляд апеляції призначено на 05.03.2013 року.

Суд вважає, що в даний час є підстави для зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, а також з метою запобігти спробам ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. 148, 165-1, 273,274 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО.

Суддя:
Справа № 1-296/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"31" січня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 10.02.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1-688/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Шаповалова І.В.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 20.06.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду на 02.03.2011 о 09:30 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудному.

Суддя :
Справа № 0216/ 1-68/11
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ Мурованокуриловецького районного суду, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України 09 червня 2011 року передана до мого провадження.

При вивченні даної кримінальної справи, встановлено, що мною розглядалось подання начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у вінницькій області про надання дозвіолу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 і відповідно до постанови від 15 березня 2011 року (а.с.30) надано дозвіл на проведення працівниками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_1

Пунктом 2-1 ч.1 ст.54 КПК України визначено, якщо суддя під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, він не може брати участі в розгляді кримінальної справи.

За наявності обставин, передбачених ст. 54 КПК України відповідно до ч.1 ст.56 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, вважаю , що в даній справі слід заявити самовідвід. Керуючись ст. ст.54,56,57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України .

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України відповідно до ч.3 ст.16 2 КПК України здійснити повторний розподіл для визначення судді для участі в розгляді справи .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинувачених, потерпілого, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 12.10.2011 о 09:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудним.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 25.01.2012 о 14:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни заставу.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудному.

Суддя :