Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1515/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і докуметів
17.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, не з`явились, розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
У поданому 16.04.2015 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_2 , який належить і використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем та жителем смт. Котельва, Полтавської області, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 години хвилин 18 березня 2015 по час надання інформації.
Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2015 року, близько 01 години в с. Стугівщина Овруцького району невстановлена особа, з гаражу домогосподарства ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Ардіс», електродриль, електроболгарку та зварювальний апарат, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Проведеними заходами було встановлено, що до вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель смт. Котельва, Полтавської області, який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Дана інформація дозволить встановити місце перебування ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, на час отримання інформації, осіб з якими ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону та яким міг продати викрадені речі і які можуть бути причетні до його вчинення та провести інші необхідні слідчі дії.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація) за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, в подальшому провести необхідні слідчі дії. Іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_2 , який належить і використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем смт. Котельва, Полтавської області, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 години хвилин 18 березня 2015 по час надання інформації.
2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 17 травня 2015 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1