Справа № 361/3132/15-к
Провадження № 1-кс/361/506/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.12.2012, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Тяньшу Китайської Народної Республіки, громадянина КНР, з вищою освітою, неодруженому, такому, що не працює, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За змістом клопотання, 22.06.2006 УСБ України в Київській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України 52 громадян КНР, вчиненої за попередньою змовою групою осіб. При цьому 01.07.2006 за ч. 2 ст. 332 КК України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , 03.07.2006 - відносно ОСОБА_5 , 01.08.2006 - відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Досудовим слідством у справі встановлено, що в березні 2006 року громадянин КНР ОСОБА_9 з корисливого мотиву з метою організації незаконного переправлення осіб китайської національності через державний кордон України в телефонному режимі вступив у злочинну змову з невстановленим мешканцем ОСОБА_10 , на ім`я «Або», в квітні 2006 року - з громадянином КНР ОСОБА_5 щодо організації незаконного переправлення осіб китайської національності через державний кордон України. За спільним злочинним наміром, ОСОБА_5 мав підшукувати тимчасове житло для переховування нелегальних мігрантів від правоохоронних органів і транспортні засоби з водіями для їх перевезення територією України з метою організації подальшого незаконного переправлення до країн Західної Європи, для чого за вказівкою ОСОБА_6 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому Лін Дзянбеєм для реалізації протиправного умислу був придбаний будинок по АДРЕСА_3 , куди всередині травня 2006 року за вказівкою ОСОБА_5 за декілька діб ОСОБА_7 із ОСОБА_8 у нічний час мікроавтобусом марки «Форд» н.з. НОМЕР_1 з невстановленого місця перевезли по 20 осіб загалом близько 80 нелегальних мігрантів з Китайської Народної Республіки, яких забезпечували продуктами харчування. В ніч на 30.05.2006 невстановлена органом досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_5 про втечу значної кількості нелегалів з місця їх тимчасового переховування в с. Кулаженці Броварського району Київської області, після чого ОСОБА_7 із ОСОБА_8 з власної ініціативи, упереджуючи дії правоохоронних органів по їх затриманню, перевезли частину людей до орендованого ними з цією метою домоволодіння по АДРЕСА_4 . В період з 30.05.2006 по 05.06.2006 працівниками правоохоронних органів загалом затримано 52 громадян КНР, які, прибувши з Російської Федерації без відповідних документів та дозволу органів влади, в невстановленому місці поза пунктами пропуску незаконно перетнули державний кордон України і незаконно перебували на її території, зокрема 11 осіб виявлено в будинку по АДРЕСА_3 , 28 осіб - в будинку по АДРЕСА_4 , 13 осіб - в інших селах на території Броварського району Київської області. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , шляхом надання засобів та усунення перешкод, сприяв організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України. 03.07.2006 до громадянина КНР ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця тимчасового проживання та допитано як обвинуваченого, в серпні 2006 року виявлено відсутність вказаної особи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_5 , проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було, 28.08.2006 його оголошено в розшук, а 05.09.2011 - в міжнародний розшук. У зв`язку з введенням в дію Кримінального процесуального кодексу України зазначені відомості 12.12.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 та за вказаним фактом проводиться досудове розслідування. 14.12.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, 08.07.2013 дії підозрюваного перекваліфіковано на ч. 2 ст. 149 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обгрунтовано підозрюючись за ч. 2 ст. 149 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим; також у межах цього клопотання уповноваженою особою порушено питання обрання відносно ОСОБА_5 після його затримання і доставки до суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , яка вважала необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, з серпня 2006 року переховується від правоохоронних органів, понад вісім років перебуває у розшуку, що унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 149 КК України, проведення слідчих і процесуальних дій, скерування кримінального провадження до суду для його розгляду по суті, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини четвертої статті 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Незважаючи на те, що підставою надання дозволу на затримання з метою приводу є достатність доказів переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, до клопотання долучено лише витяг про внесення 12.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту ОСОБА_5 як свідка від 29.06.2006, в якому зазначено про його проживання у липні 2006 року в квартирі АДРЕСА_5 ; копію постанови слідчого СВ УСБ в Київській області ОСОБА_11 від 28.08.2006 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 ; копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області про дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку під вартою до суду від 10.10.2006, копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну оголошеному в міжнародний розшук обвинуваченому за ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту від 24.10.2011; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, від 14.12.2012, однак наведені документи жодним чином не підтверджують переховування підозрюваного станом на 2015 рік від органу досудового розслідування та намагання правоохоронними органами встановити його місцезнаходження. Лише підозра ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину та оголошення його розшуку не дають безумовних підстав стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Враховуючи звернення уповноваженої особи з клопотанням без жодного документального підтвердження підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1