overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4317/15-к
Провадження № 1-кп/496/252/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 12-40 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06 жовтня 2015 року
Справа № 500/6171/15-к
Провадження № 1-кп/500/493/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002274 від 08.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 24 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 08 жовтня 2015 року о 14.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-209/10
29.03.2010 г. Килия
Судья Килийекого районного суда Одесской области Маслеников А.А.
при предварительном рассмотрении жалобы
о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 27 УПК Украины
в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины
В Килийский районный суд поступила жалоба ОСОБА_1, поданная в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины.
В соответствии со ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые Уголовно-процессуальным кодексом Украины предъявляются к обвинительному заключению.
Поданная ОСОБА_3 в суд жалоба не соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины, а именно: не указаны данные о личности обвиняемого /число, месяц, год рождения и иные сведения, известные заявителю/.
К жалобе не приложен список лиц, которых необходимо вызвать в судебное заседание, с указанием их адресов.
Кроме того, в описательной части жалобы должен быть указан мотив преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, суд оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает ее лицу, которое подало жалобу, если она не соответствует требованиям, которые Уголовно-процессуальным кодексом Украины предъявляются к обвинительному заключению.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 223, 224,251 УПК Украины. -
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Килийекого районного суда Одесской области Маслеников А.А.
Справа № 505/3712/15-к
Провадження № 1-кп/505/309/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000738 від 10 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України надійшов до суду 26 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000738 від 10 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000738 від 10 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 16 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Номер провадження:1-кс/521/2557/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 51 по факту виявлення та вилучення заборонених речей що належать засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н.,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 року, під час обшуку приміщень та камер ДІЗО ПКТ установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети яки, згідно протоколу вилучення від 07.08.2015 року, приховував засуджений ОСОБА_2 , а саме: мобільний термінал марки «Самсунг» невідомої моделі, ІМЕІ: встановити не представилось можливим, 4-ре батареї живлення та 2-ва зарядних пристрої; кипятільник, пакет з цементом, пакетик із сухою фарбою, маленьке дзеркало, відкрутка, загострена металева пластина, перероблена з ложки.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Вилучені згідно протоколу від 07.08.2015 року, заборонені речі, що належать засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н. мобільний термінал марки «Самсунг» невідомої моделі, ІМЕІ: встановити не представилось можливим, 4-ре батареї живлення та 2-ва зарядних пристрої конфіскувати у дохід держави.

Інші предмети - знищити.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2551/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 16.08.2015 року, під час обшуку, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ встановити не представилось можливим.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Вилучений згідно протоколу від 16.08.2015 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа» конфіскувати у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2679/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи на захист підозрюваного ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про залучення експерта, серед іншіх, додаються копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, адвокатом ОСОБА_2 не надані копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/671/15-к
Провадення № 1-кп/170/23/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
01 жовтня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000162 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на 20 жовтня 2015 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1031/13-к
Провадження №:1-в/138/601/14

УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання про порядок виконання судових рішень відносно ОСОБА_2 ,-
18.12.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської ВК-114 про порядок виконання судових рішень відносно засудженого ОСОБА_2 , розгляд якого було призначено на 26.12.2014.
25.12.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов лист начальника Моги-лів-Подільської ВК-114 про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що вищевказане клопотання з доданими до нього матеріалами слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) про порядок виконання судових рішень відносно ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами.
Суддя:
Справа № 132/658/13-к
Провадження №11-кп/772/222/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 70 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000073 відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00 год. 19 березня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1-й поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 138/3529/14-к
Провадження №:1-кп/138/210/14

УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілого та свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник підтримали прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла за-ява, в якій він просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, оскільки на даний момент хворіє.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавст-ва, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинува-ченого та його захиснка, потерпілого та свідка ОСОБА_6 на 10 год. 30 хв. 25.12.2014.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1576/14-к
Провадження №11-кп/772/803/2014
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.03.2014 року та №0000328 від 21.03.2014 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.03.2014 року та №0000328 від 21.03.2014 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 21 жовтня 2014 року на 10 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1-й поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 333/6781/14-к
Справа №333/6781/14-к
Провадження №1-кс/333/426/14
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002565 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2014 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002565 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-00 годину 28.08.2014 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1