Справа № 379/894/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000248 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Сігулда Рижського району, Латвія, позапартійної, державних нагород немає, не в/з, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обрано.
Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачена та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000248 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Сігулда Рижського району Латвія, позапартійної, державних нагород немає, не в/з, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченій не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1