У Х В А Л А
іменем України

"21" жовтня 2015 р. Справа153/1644/15-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/1644/15-к (внесене в ЄРДР за №0000349 від 15 серпня 2015 року)

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1992 року у травні місяці 14 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , із освітою 4 класи, не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого Крижопільським районним судом Вінницької області 29 липня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вулиці Виноградна у місті Ямпіль Вінницької області біля будинку №235 на ґрунті сварки, яка відбулася між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з однієї сторони, та ОСОБА_8 з другої сторони, обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс три удари рукою, в якій утримував камінець, в ліву тім`яну частину голови потерпілого ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_7 , яка проживає однією сім`єю з потерпілим ОСОБА_8 , вирішила втрутитися в дану конфліктну ситуацію та захиститися за потерпілого ОСОБА_8 , у ході чого, обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс першочергово удар ногою в область лівої ноги, другий удар наніс ногою в область лівої сідниці, а в послідуючому два удари кулаками рук в область лівого плеча та грудей потерпілій ОСОБА_7 . Відповідно до висновку експерта №86 від 17.08.2015 року потерпілій ОСОБА_7 нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця руки, саднів сідниці і гомілки. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого, твердого предмета, до яких відноситься руки і ноги людини, камінь, до трьох діб від часу обстеження, можливо 14.08.2015 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 14 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вулиці Виноградна у місті Ямпіль Вінницької області біля будинку №235 на ґрунті сварки, яка відбулася між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з однієї сторони, та ОСОБА_8 з другої сторони, обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс три удари рукою, в якій утримував камінець, в ліву тім`яну частину голови потерпілого ОСОБА_8 . Відповідно до висновку експерта №87 від 17.08.2015 року потерпілому ОСОБА_8 нанесені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, саднів тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого, твердого предмета, до яких відноситься руки і ноги людини, камінь, до трьох діб від часу обстеження, можливо 14.08.2015 року. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, більше як шість діб, але менше як 21 доба. Тілесні ушкодження у вигляді саднів тулуба і кінцівок відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні звернулися до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вони ніяких претензій до нього не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення та судом їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, яка зазначила про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000349 від 15 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000349 від 15 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000349 від 15 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1