У Х В А Л А

Справа № 183/6579/15

№ 1-кп/183/809/15

20 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України а саме в тому, що 30 липня 2015 року близько 17.20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову лову рибальської сітки, прибув на берег річки Самара Дніпровського водосховища поблизу вул.Партизанської в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, ОСОБА_4 в той же день, тобто 30.07.2015 року близько 17 години 20 хвилин, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного та законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сів у гумовий човен зеленого кольору, який належить останньому на праві приватної власності, та за допомогою 2 весел вийшов на воду річки Самара у вищезазначеному місці.

Відійшовши від берегу на деяку відстань ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р.Самара Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку розмірами: вічко 30х30 мм., висотою 1,2 м довжиною 70 метрів.

Після встановлення заборонених знарядь лову ОСОБА_4 повернувся на берег, а 30.07.2015 року близько 22 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, сів у той же гумовий човен зеленого кольору та за допомогою 2 весел вийшов на воду р.Самара Дніпровського водосховища на деяку відстань, де зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку розмірами: вічко 30х30 мм., висотою 1,2 м довжиною 70 метрів, в якій вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме: карась в кількості 30 одиниць вартістю 17 грн. за один екземпляр, плоскірка у кількості 6 одиниць вартістю 34 грн за одну одиницю, окунь в кількості 11 одиниць вартістю 17 грн. за одну одиницю, тарань (плітка) в кількості 23 одиниці вартістю 85 грн. за одиницю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом ОСОБА_4 порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених нказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, якою заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у розмірі 2856грн., тобто 168 неоподатковуваних мінімумів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, відшкодуванням шкоди та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше не був судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, відшкодувавши спричинені збитки.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не був судимим, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та повністю відшкодував спричинені збитки, а тому у суду є всі підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 45 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, останній повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України, в зв`язку дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1