печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора міста Києва вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати прокурора міста Києва на підставі п.1 ч.2 ст. 283 КПК України закрити кримінальне провадження за номером 0000026, посилаючись на таке: вказане кримінальне провадження знаходиться в прокуратурі міста Києва. Генеральним прокурором України досудове слідство було продовжено до 21 березня 2013 року. Обвинувальний акт до суду було направлено 15 березня 2013 року. 05 травня 2015 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлено прокурору прокуратури міста Києва. На усунення недоліків надано сім днів. Станом на 26 травня 2015 року прокурор міста Києва не усунув недоліки, обвинувальний акт до суду не направив. Процесуальні строки, що були встановлені судом сплили та не продовжені. Однак строк тримання під вартою не вичерпано. Він вважає, що провадження у справі має бути закрито.

Слідчий суддя розглядає справу за відсутності осіб у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1/бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2/ рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3/ рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4/ рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження; 5/ рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6/ рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7/ рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8/ рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України йдеться про можливість оскарження під час досудового розслідування не всіх без винятку рішень, дій чи бездіяльності учасників, які здійснюють кримінальне провадження, а лише тих, що визначені в КПК України.

Оскільки ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора вказана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя