Провадження 1-кс/127/3792/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозулинці, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.06.2010 року Староміським районним судом міста Вінниці за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу 850 гривень, 27.01.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 3 роки, судимість не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 09.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи 08.02.2014 приблизно о 16:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи по вул. Короленка, 15 в м. Вінниці шляхом обману, переконавши торгового агента ТОВ Баядера Логістик ОСОБА_6 у добросовісності своїх намірів щодо розрахунку за поставлений ТОВ Баядера Логістик товар, отримав відповідно до накладних №7081 та №7080 від 08.02.2014 товар, а саме: 10 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. торгової марки Козацька рада та 10 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. торгової марки Хлібний дар загальною вартістю, відповідно до довідки №1 від 14.02.2014 року 10 992,00 гривень. Після отримання товару ОСОБА_5 , не маючи наміру в подальшому виконувати взяті на себе зобов`язання, реалізував отримані в ТОВ Баядеро Логістик товарно-матеріальні цінності, а отриманими від реалізації коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Баядеро Логістик матеріального збитку на загальну суму 10 992.00 гривень.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_6 від 12.02.2014 р.; показаннями свідка ОСОБА_7 від 12.02.2014 р.; показаннями свідка ОСОБА_8 від 10.02.2014 р.; показаннями свідка ОСОБА_9 від 10.02.2014 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

14.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин, а на даний час відповідно до постанови Макарівського районного суду Київської області від 17.08.2012 року ОСОБА_5 оголошений в розшук з метою затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, тому є підстави вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, тобто існують ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

10.06.2014 року слідчим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 було подано до Вінницького міського суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5 . Розгляд мав відбутися 10.06.2014 року на 10.00 год., однак ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на телефоні дзвінки слідчого не відповідає, на даний час місце його перебування не відомо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду; перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та неприбуття до суду на виклик без поважних причин, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000815 від 09.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин, на даний час відповідно до постанови Макарівського районного суду Київської області від 17.08.2012 року ОСОБА_5 оголошений в розшук з метою затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, тобто існують ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання, не прибув на виклик слідчого.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та перешкоджає встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зозулинці, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділенню розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: