Провадження №
Єдиний унікальний № 4-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Ільченко О.І., при секретарі Іценко Ю.О., за участю прокурора Луценко М.В., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене заступником ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою заарештованого ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, що погоджене заступником ОСОБА_1 міжрайонного прокурора про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою заарештованого ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.З ст.185 КК України, по кримінальній справі № 16/16811.

В поданні слідчого зазначено, що В період часу з 17-ї години 12.11.2010 року до 14-ї години 15.11.2010 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до будинку за адресою: Прилуцький район, с. Полонки, вул. Михайлівська, 92, звідки таємно викрала вироби з алюмінію на загальну суму, близько 1000 грн., що належить ОСОБА_3, після чого з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

За даним фактом 15 листопада 2010 року було порушено кримінальні справи № 16/16935 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_2, якого 18.11.2010 року було затримано у порядку ст. 115 КПК України, та допитано у якості підозрюваного.

18.11.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. З ст. 185 КК України.

19.11.2010 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу „тримання під вартою.

Під час досудового слідства по даній справі було встановлено додаткові обставини, що

прямо впливають на хід досудового слідства, зокрема вчинення ОСОБА_2 В,М. нових злочинів та відповідно до цього порушенням нових кримінальних справ.

Так, в середині січня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у нічний час, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, проник на територію ферми Удайцівського відділення СТОВ „Цукровик, розташованого у с. Полонки, Прилуцького р-ну, що перебувала під охороною, де шляхом віджиму з послідуючим відкриттям зсередини зачинених вхідних дверей проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав, чотири алюмінієвих бідони ємністю по 20 л„ вартістю згідно довідки по 180 грн. кожен. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав СТОВ „Цукровик матеріальних збитків, на загальну суму 720 грн.

За даним фактом 5 жовтня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. З ст. 185 КК України.

19.11.2010 року кримінальні справи № 16/16811 та 16/16953 обєднані у єдине провадження та присвоєно номер 16/16811

Під час досудового провадження було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ з діагнозом „легка розумова відсталість.

У подальшому ОСОБА_2 призначено захисника по справі та замовлено виконання судово-психіатричної експертизи, що сплановано на 6 січня 2011 року.

10 грудня 2010 року призначено судово-психіатричну експертизу.

30 грудня 2010 року дану кримінальну справу передано експерту судово-психіатричної експертизи у м. Чернігів.

У подальшому, під час виконання судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив ще два злочини - крадіжки особистого майна громадян. А саме: 05.11.20 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку алюмінієвих бідонів у гр. ОСОБА_4 (порушена кримінальна справа № 16/16953 - додаткова від 24.11.2010 року за ч. З ст. 185 КК України) виробів з металу у гр.

ОСОБА_1 (порушена кримінальна справа № 16/16985 від 18.11.20 року за ч. З ст. 185 КК України). По даним справам ОСОБА_2 має статус підозрюваного.

Під час досудового слідства були проведенні наступні слідчі дії:

Проведені первинні слідчі дії: складено огляд місця події, схеми до нього, долучена фото таблиця, отримана заява та відношення про злочин.

Проведені всі слідчі дії з потерпілими та законними представниками.

Допитано свідків злочину.

Вилучено обєкти злочину.

Оглянуто, визнано та долучено до справи речові докази.

Затримано у порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 та допитано його у якості підозрюваного.

Призначено захисника у порядку 45 КПК України.

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення та допитано його у якості обвинуваченого.

Зібрані характеризуючи данні на обвинуваченого.

Призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу.

Призначено судово-психіатричну експертизу.

Виконані інші слідчі дії.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами огляду місця події; заявою про злочин та відношенням про злочин, показами потерпілих та законних представників; позами свідків допитаних по справі; висновком судово-товарознавчої експертизи; показами обвинуваченого ОСОБА_2; речовими доказами;

Двохмісячний термін провадження досудового слідства у кримінальній справі закінчується 18.01.2011 року, проте досудове слідство в справі не може бути закінчено у встановлений строк оскільки на даний час відсутній висновок судово-психіатричної експертизи, без якого можливо прийняти рішення, щодо остаточної кваліфікації злочинних дій ОСОБА_2М висновок експерта буде виконаний у місячний термін та тоді ж повернута кримінальна справа. Також, важливою обставиною є наявність інших кримінальних справ, де доказується злочинна діяльність ОСОБА_2, але які потребують часу для проведення досудового слідства.

Також по справі необхідно виконати наступні слідчі дії:

долучити до справи матеріали вказаних експертиз; предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2; ознайомити обвинуваченого з висновками судових експертиз; ознайомити потерпілого з матеріалами кримінальної справи; ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи.

Виконання всіх вище зазначених слідчих дій потребує додаткового часу, а двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 18.01.2011 року.

Посилаючись на ті обставини, що для виконання зазначених слідчих дій та для вирішення питання про прийняття рішення згідно чинного законодавства, щодо проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, необхідний додатковий строк - не менше одного міс слідчий просить продовжити строк тримання під вартою заарештованого ОСОБА_2

На підставі наведеного вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, д; захисника, який висловився про заміну обвинуваченій міри запобіжного заходу не повязані арештом, враховуючи те, що по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме те, що обвинувачена скоїла особливо тяжкий злочин та по кримінальній справі відсутні піде для зміни запобіжного заходу заарештованій на інший, керуючись ст.ст. 149, 150, 165, 165-1,

2, 165-3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою заарештованого ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4.,раніше судимому за ст. 263 ч. 1 у 2006 році до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. - продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова до трьох місяців, тобто до 18 лютого 2011 року.