Справа №590/860/15-к
Провадження № 1-кп/590/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року

Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 31.07.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, українки, громадянки України, розлученої, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-19.03.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Зазначений вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2015 стосовно засудженої ОСОБА_4 був взятий до виконання Ямпільським районним підрозділом Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Сумській області (далі за текстом Ямпільський районний підрозділ Шосткинського МРВ КВІ) 21.04.2015.
ОСОБА_4 було поставлено на облік в Ямпільському районному підрозділі Шосткинського МРВ КВІ, 13.05.2015 їй було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, відібрано від неї підписку, в якій засуджена зазначила, що з умовами відбування покарання вона ознайомлена та попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, зобов`язалась прогулів не допускати, покладені на неї обов`язки виконувати сумлінно, з`являтись до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, крім того було проведено профілактичну бесіду з останньою.
Також, Ямпільським районним підрозділом Шосткинського МРВ КВІ 13.05.2015 винесена постанова про встановлення днів явки засудженої ОСОБА_4 на реєстрацію до зазначеного підрозділу КВІ, відповідно до якої визначено дати, а саме перший та третій понеділки кожного місяця, із якою засуджена ознайомилась під підпис, та крім того, засудженій ОСОБА_4 особисто під підпис було вручено направлення до Ямпільської селищної ради Сумської області для відбування покарання у виді громадських робіт з 14.05.2015 року.
Проте, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою відповідно до вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, та, крім того, будучи неодноразово, а саме 13.05.2015, 04.06.2015, 15.06.2015, 25.06.2015 та 06.07.2015 повідомленою під підпис в Ямпільському районному підрозділі Шосткинського МРВ КВІ про порядок та умови відбування призначеного їй судом покарання у виді громадських робіт та обізнаною про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме за ухилення від відбування громадських робіт, свідомо, без поважних причин ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт, та протягом травня - липня 2015 року не відбула 148 години громадських робіт з призначеного їй вищевказаного покарання.
Крім цього, 20.07.2015 року ОСОБА_4 не з`явилась до Ямпільського районного підрозділу Шосткинського МРВ КВІ для реєстрації, чим також порушила порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, під час відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 припустила ряд порушень порядку відбування покарання, які свідчать про її злісне ухилення від відбування покарання громадських робіт, тобто невиконання особою, засудженою до цього виду покарання обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду. Так, станом на 26.08.2015 року ОСОБА_4 з присуджених 200 годин громадських робіт відпрацювала 52 годин призначеного покарання, не відбутий термін покарання складає 148 години.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала та пояснила, що в березні 2015 року вона була засуджена Ямпільським районним судом до відбування покарання у виді громадських робіт на термін 200 годин. Дане покарання вона мала відбувати на території Ямпільської селищної ради. Щодо порядку та умов відбування даного покарання вона була ознайомлена, також з нею проводилися бесіди в КВІ Ямпільського району, де їй було роз`яснено про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування громадських робіт. Однак, вона не придавши такому попередженню належної уваги, в травні, червні та липні 2015 року систематично не виходила на роботу по декілька днів поспіль, пояснивши, що в деякі дні невиходу на роботу вона погано себе почувала, бо в неї були випадки приступу епілепсії на фоні хронічного алкоголізму, або просто було погано, однак до лікарні вона не зверталась, та підтверджуючих документів не надавала, також в деякі дні, коли вона залишалася вдома, зловживала спиртним. Про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання усвідомлювала, просила суворо не наказувати. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім особистих показів ОСОБА_4 її вина в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка заступник начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 була засуджена за ст.185 ч.1 КК України за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року до 200 годин громадських робіт, яка після набрання вироком законної сили була поставлена на облік в КВІ. При постановці на облік, так і під час перебування на обліку ОСОБА_4 була неодноразово ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Також їй було роз`яснено про необхідність працювати на об`єктах, визначених рішенням Ямпільської селищної ради і виконувати визначені види робіт, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до КВІ. Також ОСОБА_4 неодноразово була попереджена про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Співбесіди та роз`яснення обов`язків були змістовними, і ОСОБА_4 не могла не розуміти про наслідки ухилення нею від виконання громадських робіт. 13.05.2015 року ОСОБА_4 особисто в руки, під підпис отримала направлення до Ямпільської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт, вона знала куди і до кого потрібно було йти з даним направленням. Проте, не зважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, ОСОБА_4 протягом травня - липня 2015 року не відбула 148 години громадських робіт з призначеного їй вищевказаного покарання. Також, допускаючи прогули при відбуванні громадських робіт, та не з`являючись на реєстрацію ОСОБА_4 не надавала документів про поважність причин неявки. Характеризує ОСОБА_4 з негативної сторони, як людину, яка вживає спиртні напої. З вище вказаними свідченнями свідка обвинувачена ОСОБА_4 погодилась.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка голова Ямпільської селищної ради ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_4 з 13.05.2015 року згідно розпорядження Ямпільської селищної ради була прийнята для виконання 200 годин громадських робіт. Відповідальність за виконання нею робіт ОСОБА_7 оставила за собою. Робота, яку виконувала засуджена ОСОБА_4 , це було в основному прибирання територій парків, збір сміття, прибирання підвальних приміщень в будинках, прополка клумб. Призначену вироком суду міру покарання громадські роботи (більшу її частину) вона в повному обсязі не виконала, періодично не з`являлась, про наявність поважних причин не повідомляла. Коли виходила на виконання робіт, то була в основному в стані після алкогольного сп`яніння. Коли виходила, то до роботи відносилася сумлінно, працювала старанно. 15.05.2015 року вийшла на громадські роботи в стані алкогольного сп`яніння, з приводу чого була не допущена до виконання робіт. Загалом не відпрацювала ОСОБА_4 148 годин громадських робіт. Може охарактеризувати ОСОБА_4 як особу, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює. З вище вказаними свідченнями свідка обвинувачена ОСОБА_4 погодилась.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ямпільському районному підрозділі Шосткинського МРВ КВІ з 21.04.2015 року /Т.2, а.с. 66/.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію /Т.2, а.с. 26/ засудженій ОСОБА_4 під підпис були встановлені дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації /Т.2, а.с 27/ ОСОБА_4 допустила не явку на реєстрацію без поважних причин 20.07.2015 року.
ОСОБА_4 було направлено для відбування 200 годин громадських робіт до Ямпільської селищної ради /Т.2, а.с. 28/. Направлення на гр. ОСОБА_4 Ямпільською селищною радою отримано 13.05.2015 року, вирок прийнято до виконання. Відповідальним за здійснення контролю щодо виконання правопорушником покарання у виді громадських робіт призначено селищного голову ОСОБА_7 /Т.2 а.с. 22/.
Відповідно до Розпорядження селищного голови від 13.05.2015 року №24-ОД ОСОБА_4 було призначено до виконання 200 годин громадських робіт у вільний від основної роботи час /Т.2, а.с. 23/.
Згідно з графіками та табелями виходу на роботу ОСОБА_4 в травні, червні та липні 2015 року допускала прогули, 15.05.2015 року була в нетверезому стані, 22 та 25.05.2015 року хворіла, за інші дні виправдовуючих документів не надавала /Т.2, а.с. 31, 31, 34, 35, 48, 49/.
Згідно довідки Кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району від 16.09.2015 року №855 станом на 16.09.2015 року відбутий строк ОСОБА_4 покарання складає 52 години громадських робіт, не відбутий строк складає - 148 години громадських робіт /Т.1, а.с.16/.
Відповідно до попередження /Т.2, а.с. 37, 40, 44/ ОСОБА_4 після допуску порушень у виді громадських робіт письмово попереджувалась про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності в разі подальшого ухилення від відбування громадських робіт.
Згідно наданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформації від 18.06.2015 року за № 665/6 бригадами Ямпільської підстанції Шосткинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги було здійснено два виїзди до ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 : 22.05.2015 карта виїзду №692, 27.05.2015 року карта виїзду №715 /Т.2, а.с. 50/.
Згідно довідок КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 10.07.2015 року №01-09/468 та від 20.08.2015 року № 01-09/529 ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою 22.05.2015 року з діагнозом: «Забій м`яких тканин голови», 20.06.2015 року з діагнозом «Алкогольне сп`яніння», 04.07.2015 року з діагнозом «Гіпертонічна хвороба», 06.07.2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання спиртних напоїв». На лікування в психіатричну лікарню не направлялась. На стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала /Т.2, а.с. 51, 54/.
Згідно листа КЗ «Ямпільська ЦРЛ» 23.07.2015 року №01-09/483 ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2013 року з Дз.: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання спиртних напоїв, синдром залежності. 06.07.2015 року ОСОБА_8 було запропоновано лікування в наркодиспансері, від якого вона відмовилася. Було запропоновано лікування в Ямпільській ЦРЛ на що ОСОБА_4 категорично відмовилась /Т.2, а.с. 52/.
Також, згідно наданої інформації Сумським обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в період з 14.05.2015 по 20.08.2015 бригадами Ямпільської підстанції Шосткинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги було здійснено п`ять виїздів до ОСОБА_4 , а саме: 22.05.2015 року о 8-30 год. Діагноз: Токсична енцефалопатія з судомним синдромом. 27.05.2015 року о 9-20 год. Діагноз: Хронічний алкоголізм у вигляді запойного пияцтва. Алкогольне сп`яніння. 20.06.2015 року о 18.44 год. Діагноз: Алкогольне сп`яніння. 03.07.2015 року о 13.24 год. Діагноз: Гіпертонічний неускладнений криз. 06.07.2015 року о 11-13 год. Діагноз: ППРРУСН, синдром залежності, абстинентний синдром. Алкогольний делірій /Т.2, а.с. 56/.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, тобто умисне, без поважних причин ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, те, що на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом «хронічний алкоголізм», у психіатричному кабінеті обвинувачена на обліку не перебуває /Т.2 а.с. 71, 72/, за місцем проживання характеризується з негативної сторони /Т.2, а.с. 64/, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, частково приєднавши відповідно до ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2015 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворе у виді арешту. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винної.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі та речових доказів не має.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2015 року у виді 15 днів арешту і визначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) місяців 15 днів арешту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1