Справа №702/1585/13-к
Провадження №1-кп/702/12/14
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

19 березня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №1-кп/702/12/14 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1. 14.08.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 2. 08.02.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 3. 15.03.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. 24.01.2012 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 2 роки 3 місяці 24 дні. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, в частині відновлення провадження у справі.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року обвинуваченого оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

Прокурор 14.03.2014 року звернувся в суд з клопотанням про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_3 з"явився в судове засідання 19.03.2014 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає, що є підстави, для відновлення провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти відновлення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що провадження у справі може бути відновлено, оскільки підстава його зупинення відпала, обвинувачений з"явився в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальній справі № 702/1585/13-к, провадження № 1-кп/702/12/14 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України та розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1