КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-710/10
Провадження № 4-710
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на реєстраційному обліку в с. Климівка Карлівського р-ну, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що 04 грудня 2010 року близько 23-00 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, правомірно перебуваючи поблизу приміщення шкоди № 9 по вул. Шведській, 3 в м. Полтаві, поряд з Павленківським парком, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з погрозою застосування насильства ОСОБА_5, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволоділи жіночою сумкою, мобільними телефонами, грошовими коштами в розмірі 1200 грн., парасолькою, засобами особистої гігієни, ЮСБ флеш-накопичувачем, банківськими картками, заподіявши матеріальних збитків на суму 3540 грн.

05 грудня 2010 року Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області по факту відкритого заволодіння майна, належного ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05 грудня 2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 грудня 2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, захисника, який вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3, органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу судом враховується позитивна характеристика останнього. Але приймаючи до уваги суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі, запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко