Справа № 141/1092/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Заступник начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні, а саме, що 05.11.2015 року в СКР Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла постанова прокурора прокуратури Оратівського району юриста 2 класу ОСОБА_4 щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.07.2015 року, який ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації про місце знаходження останнього було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером сім-карти НОМЕР_1 , крім того, приховує інформацію про дійсне місце свого перебування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації про з`єднання мобільного телефону із сімкартою № НОМЕР_1 буде можливо встановити місце перебування розшукуваного.
Отже, з огляду на вищенаведені обставини, виникає необхідність отримання інформації,яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися мобільним телефоном з сімкартою № НОМЕР_1
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного телефону з сімкартою № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 15.07.2015 року по 17.11.2015року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що клопотання заступника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону з сімкартою № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 15.07.2015 року по 17.11.2015 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1