Провадження №1-кп/761/788/2015
В И Р О К
іменем України
28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області с.Копачівка, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, працює охоронцем в маркеті «АТБ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2015 року приблизно о 23:00 годині зустрівся зі своєю знайомою та вони разом прогулювались в районі телецентру по вул.Мельникова в м.Києві. Приблизно о 01:00 17.05.2015 року ОСОБА_5 побачив невідому йому раніше дівчину ОСОБА_6 , яка йшла по вул.Мельникова в м.Києві в бік станції «Дорогожичі», розмовляючи по телефону. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взяв у своєї знайомої електрошокер та поклавши його до правого карману своєї куртки прослідував за ОСОБА_6 , при цьому про намір вчинити протиправні дії відносно ОСОБА_6 він свою знайому не повідомляв. В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись темним часом доби, а також відсутністю свідків, переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до ОСОБА_6 впритул та знаходячись позаду неї, тримаючи в руках електрошокер, почав умисно натискати на кнопку шокера, таким чином, що роздались характерні звуки, тим самим даючи зрозуміти, що він має намір його подальшого застосування. Далі ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці електрошокер, вільною лівою рукою вихопив мобільний телефон марки «Леново А516», рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1000 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 0, 36 копійок з рук ОСОБА_6 , яка на момент нападу була перелякана та, сприймаючи дії ОСОБА_5 як такі, що за характером вчинених дій є злочинними, не чинила опір останньому.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, але пізніше в цей же день був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 16.05.2015 року близько 23:00 йому зателефонувала знайома та запропонувала побачитись. Після того як він зустрівся зі своєю знайомою, вони вирішили прогулятися в сторону станції метро «Дорогожичі». Під час прогулянки знайома побачила дівчину, яка розмовляла по телефону та дала йому електрошокер, після чого він підійшов до дівчини та підніс електрошокер до її голови і забрав у неї телефон і направився до заправки, де на нього чекала знайома. Через деякий час його затримали працівники правоохоронних органів.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. При цьому зазначену в обвинуваченні дату «17.05.2015 , приблизно о 23:00» суд вважає технічною помилкою, оскільки встановлено, що події відбувались 16.05.2015 року приблизно о 23:00.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинученому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному, відшкодування спричиненої шкоди.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речовий доказ: електрошокер, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві підлягає знищенню, мобільний телефон повернутий потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речовий доказ: електрошокер, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити, мобільний телефон повернутий потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя