У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 її представника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 від 14.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

04.11.2015 року з прокуратури міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечили з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення, прокурором лише викладені обставини які прокурор та слідчий порахували за необхідність винести.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить висновку про необхідність повернення обвинувального у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.121 КК України прокурору з наступних підстав.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та додатки до нього не відповідають вимогам ч.1 ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 звинувачується і у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України. В обвинувальному акті фактичні обставини вказаного кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, викладені поверхово без зазначення суб`єктивної сторони злочину, а саме не вказано в чому саме полягає умисел підозрюваного на вчинення кримінального правопорушення, чим керувався обвинувачений та що прагнув досягти, формулювання обвинувачення є неконкретним і не містить обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.

Вищевикладене свідчить про порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому за таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягають поверненню прокурору, як такі, що не відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000017 від 14.06.2013 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.121 КК України повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі та виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1