20.08.2015
Справа №642/6077/15к
Провадження №1кс/642/2215/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000196 від 16.07.2015, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагала та отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8400 гривень за включення до порядку денного засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 питання, позитивний розгляд якого був необхідний для продажу квартири, в якій зареєстрована неповнолітня донька ОСОБА_5 двома наступними частинами.

Так, 16 липня 2015 року, близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у своєму робочому кабінеті №12а, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 гривень.

24 липня 2015 року, близько 15:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі біля свого робочого кабінету №12а, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_5 іншу частину неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 5900 гривень, та передала ОСОБА_5 завірений належним чином витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №429 від 22.07.2015 про дозвіл ОСОБА_5 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

25 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року ОСОБА_5 вперше звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_9 із питанням про надання дозволу на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 , на якому розглянуто рішення ОСОБА_5 відбулось 14 липня 2015 року, тобто до того часу як ОСОБА_5 фактично вперше звернулась із зазначеним питанням до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, в тому числі почеркознавчих, встановити фактичні питання, що розглядались на комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14 серпня 2015 року, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №429 від 22.07.2015 із додатками до нього;

- витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14 серпня 2015 року (стосовно надання дозволу ОСОБА_5 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- оригіналів документів, передбачених п. 15.18 Регламентом комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 №61 від 12.02.2014 (стосовно надання дозволу ОСОБА_5 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), в тому числі: висновку управління служб, заяви ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_6 , акту обстеження житлових умов, та ін.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її винесення.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з метою їх вилучення, доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1