Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року Справа № 608/1981/14-к

Номер провадження1-кс/608/317/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2014 року ст. слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що 20.08.2014 року близько 22 години 30 хвилин водій автомобіля марки «Toyota Auris» д.р.н., НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Копичинецькій м. Чортків, неподалік автовокзалу м. Чортків, не надавши перевагу в русі розпочала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Ваз 21099» д.р.н.. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 , та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в Чортківську ЦКРЛ.

21.08.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.08.2014 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA AURIS» д.р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди вона керувала та яка являється учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки «TOYOTA AURIS» д.р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 20.08.2014 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являються матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст. слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку ст. слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки вилучений автомобіль, який вказаний в клопотанні являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому потрібно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164,166, 167, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA AURIS» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Строк оскарження ухвали 5 днів з часу її винесення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «_____» серпня 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000415 від 21 серпня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________________2014 року.

Секретар: