Справа № 464/8121/15-к
пр.№ 1-кп/464/364/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернилява, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2007 р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.10.2010 р. звільнений умовно-достроково, покарання відбув,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК УКраїни до позбавлення волі на строк 4 року 7 місяців, звільнений 27.05.2013 р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, покарання відбув,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи раніше судимими за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, повторно, 21 серпня 2015 близько 22.00 год. по вул.Івана Франка, 110 у м. Львові, побачивши потерпілого громадянина США ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який в той час розмовляв по телефону, домовились про вчинення щодо нього злочину та почали стежити за ним від будинку АДРЕСА_3 . Поблизу вказаного будинку підсудні розділившись, підійшли до потерпілого так, що ОСОБА_6 стоячи збоку до нього звернувся з проханням надати йому грошову допомогу у вигляді 1 долару США, на що потерпілий, погодившись, почав витягувати гаманець. В цей момент ОСОБА_7 підійшов ззаду потерпілого, та, ставши поруч з ОСОБА_6 , вони разом штовхнули потерпілого в результаті чого останній втратив координацію та впав на землю. Скориставшись цим, ОСОБА_6 відкрито викрав у потерпілого гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1085 гривень, а також особисті документи: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), кредитна картка, банківська картка та картка медичного страхування, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою в невстановлений час, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме пенсійного посвідчення, з метою його подальшого використання, підробили пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 по інвалідності 2-ї групи з дитинства на ім`я ОСОБА_10 , шляхом внесення в бланк посвідчення анкетних даний ОСОБА_10 з фотографією ОСОБА_7 .

Крім цього, 21.08.2015 р. підсудний ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 по інвалідності 2-ї групи з дитинства на ім`я ОСОБА_10 з фотографією ОСОБА_7 є підробленим, зберігав його при собі та використовував для безкоштовного проїзду в маршрутному таксі.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що у вчиненому щиро розкаюється, а також те, що брав участь в АТО, де отримав поранення, та суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що у вчиненому щиро розкаюється та суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудними їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який будучи допотаним під час досудового розслідування слідчим суддею, ствердив, що є громадянином США, 21 серпня 2015 р. перебував у м.Львові. Того дня близько 22.00 год. проходив по вул.Івана Франка у м. Львові, де до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням допомогти йому грошами, бо він хоче їсти. Він вирішив дати йому один долар, у зв`язку із чим витяг гаманець, в той час із-за його спини вийшов ОСОБА_7 , і вони двоє його штовхнули, від чого він впав наземлю, а ОСОБА_6 вихопив з його рук гаманець та вони разом почали втікати. Він побіг за ними і недалеко від цього місця знаходились працівники міліції, які і затримали підсудних. Викрадений у нього гаманець та грошові кошти, які були в гаманці знайшли недалеко від місця де були затримані підсудні, при цьому гроші вже знаходились не у гаманці, а були окремо викинуті підсудними. Майнових пертензій до підсудних немає, при призначенні їм покарання покладається на розсуд суду.

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які суду ствердили, що є працівниками міліції, 21.08.2015р. близько 22.00 год, будучи при виконанні службового завдання, проходили по вул.Івана Франка у м.Львові, раптом почули чийсь крик про допомогу та побачили, що по вулиці біжить потерпілий, а від нього тікають підсудні. Вони їх наздогнали та затримали. Потерпілий розмовляв англійською мовою, на місці події почали збиратись люди, один із присутніх розумів англійську і переклав їм слова потерпілого про те, що затримані особи його пограбували. Ними було викликано слідчо-оперативну групу, якою під час огляду місця події, неподалік від місця де було затримано підсудних виявлено гаманець потерпілого та грошові кошти, належні останньому.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що є інвалідом 2-ої групи з дитинства, про що у нього було відповідне посвідчення. У квітні 2015р. вказане посвідчення він загубив, у зв`язку із чим йому було видано інше посвідчення. З підсудним ОСОБА_7 він незнайомий.

Даними протоколу огляду місця події від 21.08.2015 р. з якого вбачається, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення затримані підсудні, а також виявлено викрадений у потерпілого гаманець та грошові кошти.

Даними протоколу огляду речових доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість підсудних у вчиненні кримінальних правопорушень .

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України є вірною, оскільки вони повторно, за попередньою змовою відкрито викрали чуже майно. Крім того, вірно кваліфіковано дії ОСОБА_7 і за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, оскільки він за попередньою змовою вчинив підроблення посвідчення інваліда ІІ групи та завідомо знаючи про те, що таке підроблене використав його.

При призначенні підсудному ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, а саме вчинення тяжкого, середньої та невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, щире каяття у їх вчиненні, повернення викраденого майна потерпілому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підсудного, який має судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, а саме вчинення тяжкого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкриті, повернення викраденого майна потерпілому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підсудного, який має судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, неповнолітніх, непрпацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Речові докази: гаманець, посвідчення водія, картку медичного страхування, банківські картки, гроші в сумі 1085 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого слід залишити у його власності; посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , яке зберігається при матеріалах провадження слід знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
за ч.4 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання 22.08.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: гаманець, посвідчення водія, картку медичного страхування, банківські картки, гроші в сумі 1085 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого - залишити у його власності; посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , яке зберігається при матеріалах провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча: