Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/579/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0008417 від 13.11.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку трафіків з`єднання ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалося з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у період часу з 17.30 год. 12.11.2015 р. по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008417, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2015 р. приблизно о 17.30 год. поблизу станції метро «Контрактова площа» на перехресті вулиць Костянтинівська та Верхній Вал у м.Києві невстановлена слідством особа таємно, з кишені, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S7562CWZSEK білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1908 грн. з картою пам`яті вартістю приблизно 200 грн., з двома сім-картами, а саме: сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній моральну шкоду на суму 2108 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, отримання значеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ та встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Дану інформацію отримати в іншій спосіб неможливо та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в зв`язку тим, що у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації. Дозвіл просить надати слідчому або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУ НП в М.Києві.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть сприяти розкриттю злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
13.11.2015 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0008417), за заявою ОСОБА_6 про те, що 12.12.2015 р. приблизно о 17.30 год. поблизу станції метро «Контрактова площа» на перехресті вулиць Костянтинівська та Верхній Вал, що у Подільському районі м.Києва, невстановлена слідством особа таємно, з кишені, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S7562CWZSEK білого кольору вартістю 1908 грн. з картою пам`яті вартістю приблизно 200 грн., з двома сім-картами, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній моральну шкоду на суму 2108 грн.
На час розгляду клопотання особа (особи), що вчинила вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон мав ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, яка незаконно заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 , могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту), в т.ч. оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому користуватися вкраденим мобільним телефоном.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України, інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити власників абонентського номеру та перевірити їх на причетність до скоєння злочину, органу досудового розслідування можливо після отримання інформація щодо роботи мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з 17.30 год. 12.11.2015 р. (час вчинення злочину), що дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення можливих злочинців або свідків злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку трафіків з`єднання ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалося з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у період часу з 17.30 год. 12.11.2015 р. по теперішній час.
Дозвіл надати слідчому СВ Подільського управляння поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - уповноважений посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 17 лютого 2016 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1