пр. № 1-кс/759/237/15
ун. № 759/725/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0011807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011807 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22:30, 30.12.2014, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після конфлікту, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого від 18.01.2015 року, ОСОБА_5 повідомив, що невстановлена особа, заволоділа його особистим майном, а саме: мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy», в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Samsung», в корпусі чорного кольору, при цьому надав документи, які підтверджують його право власності на мобільний телефон «Samsung Galaxy», з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0011807 від 31.12.2014 року.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 31.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0011807, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2015 року, копією документу на мобільний телефон «Samsung Galaxy».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містить дані щодо мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 30.12.2014 по теперішній час, із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1