пр. № 1-кс/759/1409/15
ун. № 759/5317/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів
встановив:

07.04.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002774 від 23.03.2015 року.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим:
- 30.11.2010р. Бородянським районним судом Київської обл. по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненим від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 21.03.2012р. Львівським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 25.06.2014р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за таких обставин:
22.03.2015р. приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.
Крім цього, ОСОБА_6 24.03.2015р. приблизно о 01 год., знаходячись по вул. Г.Потапова, 1-г в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Крім цього, ОСОБА_6 30.03.2015р. приблизно о 04 год., знаходячись по вул. Р.Ролана, 5/8 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ-110557, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .
Крім цього, ОСОБА_6 31.03.2015р. приблизно о 04 год 30 хв., знаходячись по вул. Кучера, 10 в м. Києві повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 .
Крім цього, ОСОБА_6 03.04.2015, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 стало відомо про те, що останній користується мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , з даного номеру ОСОБА_6 телефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , який займається скупівлею викрадених автомобілів. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вищевказаним ОСОБА_12 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 та користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з наступними даними, а саме дата, час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014р. по 00 год. 00 хв. 07.04.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1