overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2036/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"04" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого потерпілого, прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2672/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2015 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000433 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2168/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"18" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/14/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/48/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 27.01.2016 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006938,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006938.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006938.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 24 грудня 2015 року о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0006938 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/5993/15-к
Номер провадження 11-кп/775/83/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2015 року, -
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки за ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України від 28.03.2012 року у вигляді 6 місяців, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7398 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 15 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження 1-в/485/6/16
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

05 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" щодо засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання її сину - засудженому ОСОБА_3 , призначеного судом згідно з вироком від 12 грудня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду заяви у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про її розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" щодо засудженого ОСОБА_3 .
Призначити заяву до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 09 годину.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Казанківської виправної колонії №93, розташованого в с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.
Начальнику Казанківської ВК №93 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання та надати до суду довідку про те, звідки прибув та з якого часу засуджений відбуває покарання в установі.
Копію ухвали направити начальнику Казанківської ВК №93, прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, заявниці ОСОБА_2 , засудженому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28.07.2014 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11-55 год. 31.07.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1917/1309/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахування періоду утримання під вартою у строк відбуття покарання, за участі:

прокурора: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шумського районного суду від 20 листопада 2012 року ОСОБА_3 засуджена до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. Покарання відбувається реально.

29.12.2015 року засуджена звернулася з клопотанням до Шумського районного суду щодо зарахування у строк відбуття покарання строк тримання під вартою виходячи з положень закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Даним законом передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Засуджена ОСОБА_3 була затримана органами досудового слідства 12 липня 2012 року.
Вирок щодо останньої набрав законної сили 05.12.2012 року.
Тобто строк перебування під вартою ОСОБА_3 з 12 липня 2012 року по 05 грудня 2012 року слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином суд вважає, що клопотання засудженої підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Строк перебування під вартою ОСОБА_3 з 12 липня 2012 року по 05 грудня 2013 року зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Шумського районного суду від 20 листопада 2012 року, яким останню засуджено до 5 ( п`яти років позбавлення волі ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/27/16-к
Провадження № 1-кс/676/21/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та
призначення скарги до розгляду
6 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:

6 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, процесуальний строк, призначений для оскарження бездіяльності, скаржником не порушено.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідча суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки (не враховуючи вихідні дні, визначені Законом).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 306 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 8 год. 30 хв. 11 січня 2016 року у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, каб. № 14, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Витребувати з Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою скаржника від 5 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської бласті ОСОБА_1 , при секретарі О.В.Чухіній

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України

ВСТАНОВИВ:

2 1.0 4. 2010 року до суду звернулася ОСОБА_2 з скаргою в порядку т. 27 КПК України , в якій звинувачує ОСОБА_3 за ст. 125 ч.І КК України.

Ст. 251 КПК України передбачає,гцо скарга повинна відповідати вимогам т.223,224 КПК України.

Однак дана скарга не повністю відповідає вказаним вимогам .Так в порушенні вимог СТ.223 КПК України в скарзі не вказано якими доказами , що зібрані скаржником підтверджується скоєння злочину з посиланням на аркуші справи.

Не вказано місце складання скарги , наявність чи відсутність обставин які обтяжують чи пом»якшують покарання.Не вказані показання по суті обвинувачення,доводи викладені свій захист і результати їх перевірки. Також не повністю виконані вимоги ст.224 КПК України ,а саме : відсутні дані про наявність чи відсутність речових доказів, судових витрат та довідка про рух скарги, в списку осіб ,що підлягають виклику в судове засіданні ,не вказані аркуші справи,де викладені їх показання або висновки.

На підставі викладеного ,суд вважає за необхідне , скаргу залишити без розгляду і повернути її скаржнику ,так як вона не відповідає вимогам ,які встановлені КПК України щодо складання обвинувального висновку .

Керуючись ст. 251 ч.2 п.1 КПК України ,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду ,так як вона не відповідає вимогам , які встановлені КПК України щодо складання обвинувального висновку та повернути її скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_2 ,що вона усунувши зазначені в постанові недоліки праві звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна Суддя

Бобровицького районного суду
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

12 березня 2010року Суддя Бобровицького районного судуВ.І.Бойко

При секретарі ОСОБА_1

За участю помічника прокурора Фурсія С. О.

розглянувши е м.Бобровиця у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Бобровицької КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, 29.09.1965 року

народження,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Нова Басань Бобровицького району, засуджену вироком Бобровицького районного суду від 27 лютого 2007 року заст.ст. 191 ч.4, 366 Ч.2 КК України до 5років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки ,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Бобровицькогорайсуду від 27лютого 2007 року згідно ст. 78 КК України, так як призначений їй іспитовий строк закінчився, порушення порядку та умов не допускала ,за місцем проживання характеризується добре, нового злочину не скоїла ,до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вважаю, що засудженого слід звільнити від покарання, так для цього є всі підстави,передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити від покарання ,призначеного вироком Бобровицького оайсуду від 27лютого 2007 року.

СУДДЯ В.І.БОЙКО