Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1289/15-к
Провадження №1-в/503/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25 березня 2015 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Приморського районного суду м.Одеса від 25 березня 2015 року, у зв`язку із самовільним залишенням ним визначеного судом місця проживання та не повідомлення КВІ про своє місце проживання.

В судові засідання 05 серпня та 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не прибув, направлені судом судові повістки повернулись із зазначенням про те, що засуджений за визначеним йому судом місцем проживання відсутній.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оскільки місце його перебування не відоме, він переховується та ухиляється від явки до суду.

Представник КВІ ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника КВІ, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

25 березня 2015 року вироком Приморського районного суду м.Одеса ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 був звільнений строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну визначеного судом місця свого проживання та являтись до КВІ на реєстрацію (а.с.2).

Відповідно до розпорядження Приморського районного суду м.Одеса вказаний вирок набрав законної сили 24 квітня 2015 року (а.с.1).

В судові засідання 05 серпня та 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не прибув, направлені судом судові повістки повернулись із зазначенням про те, що засуджений за визначеним йому судом місцем проживання відсутній.

В результаті проведених КВІ першочергових розшукових заходів місце перебування ОСОБА_5 встановлене не було.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ цього кодексу (ч.ч.1 та 3 ст.539 КПК України).

Так, відповідно до ст.ст.188-190 КПК України суд своєю ухвалою може надати дозвіл на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою його приводу до суду, якщо буде доведено, що ця особа переховується.

Участь ОСОБА_5 у розгляді клопотання КВІ є обов`язковою, позаяк клопотання про скасування звільнення від відбування покарання може бути задоволене лише за умови доведеності невиконання засудженим покладених судом обов`язків без поважних причин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_5 в судовому розгляді клопотання КВІ є обов`язковою, проте останній ухиляється від явки до суду і місце його перебування наразі не відоме, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та оголосити його розшук.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України зазначається, що вказана ухвала прийнята за клопотанням прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 (66000, м.Кодима площа Перемоги, 1-а, Одеської області, робочий телефон 04867-2-60-24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,190,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу до Кодимського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеса від 25 березня 2015 року.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кодимського району Одеської області та Кодимський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Провадження у справі відповідно до ст.335 КПК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу до суду втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її ухвалення, після чого потребує повторного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1