overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/962/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 31 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Брусилівського району Житомирської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За змістом скарги та доданих матеріалів ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка була подана ним до прокуратури Брусилівського району Житомирської області 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Брусилівського району Житомирської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, і призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 03 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 як особу, яка подала скаргу, прокурора Брусилівського району Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2073/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року, слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського РВУ МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000490 від 26 червня 2014 року.
З`ясувавши всі обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки вимога, зазначена в скарзі ОСОБА_3 , уже задоволена, а саме постанова слідчого Житомирського РВУ МВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000490 від 26 червня 2014 року скасована ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21 серпня 2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.306, п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3009/15-к
У Х В А Л А
07.09.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Кобилин, Овруцький район, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23 січня 2014 року Овруцьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , а саме замінити несплачений ним штраф в сумі 850 грн. на покарання у виді громадських або виправних робіт, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу, хоча неодноразово попереджувався судом про наслідки невиконання судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання.

23 січня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Овруцьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу. 07.09.2015 року від останнього надійшла квитанція про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п.10 ч.1 ст.537, ч.ч. 1, 4 ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-20/10
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Гарасима С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Першотравенська Баранівського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

- Баранівським райсудом 30.06.2005 року по ст. 186

ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

13.03.2009 року звільнено в зв'язку із відбуттям

покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, після звільнення з місць позбавлення волі, повторно вчинив викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

В судове засідання 11 березня 2010 року не з'явились потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки, які належним чином повідомлені про розгляд справи, явка яких визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України - Потерпілий зобов'язаний з'явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 70, 292 КПК України суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутрішніх справ.

З врахуванням вищевикладеного, суд рахує за необхідне застосувати привід потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 273, 280, 288, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ:

потерпілих - ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 А Житомирської області

- ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5

Романівського району

свідка - ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6

в судове засідання на 30 березня 2010 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити в Баранівський РВ УМВС Житомирської області та Романівський РВ УМВС в Житомирській області - для виконання.

Головуюча В.П.Кравчук
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/59/15-к
Номер провадження 1-кп/292/78/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
04 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, одруженого, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/489/315/2013
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Ковальчук І.М. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 25.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року в ході відпрацювання Ленінського району м. Миколаєва співробітниками СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був виявлений факт надання послуг в сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1

25.03.2013 року дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001825 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за вище наведеною адресою в підвальному приміщенні розташований зал, в якому невстановлені особи організували незаконну діяльність з грального бізнесу та надають в її сфері послуги. Також було встановлено, що дане приміщення згідно довідки БТІ належить ОСОБА_2.

З допиту свідка ОСОБА_3, стало відомо про те, що в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 існує гральний заклад. Декілька днів тому, він особисто бачив як вдень біля даного приміщення з автомобіля розвантажували гральні автомати та заносили в вище вказане приміщення.

З метою недопущення скоєння противоправних дій, а саме грання в ігровому залі, що знаходяться в мало архітектурному приміщені за адресою: АДРЕСА_2, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 25.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення гральних автоматів, комп'ютерної техніки, документів.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний
У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний, розглянувши клопотання слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пікус О.С. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що він 21.12.2012 приблизно о 16:40 год. вчинив розбійний напад на кв. АДРЕСА_4, де в цей час знаходилась неповнолітня ОСОБА_3 1995 р.н. та із застосуванням револьвера «Трупер - 2,5» заволодів майном останньої на загальну суму 4650 гривень. Після чого з місця події зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В цей же день, 21.12.2012 року, даний факт було зареєстровано в ЄРДР під № 0000685.

08.01.2013 р. за підозрою у вчиненні розбійного нападу на гр. ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 09.01.2012 року було пред'явлено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З показань ОСОБА_2 було встановлено, що тимчасово він проживав разом із своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить ОСОБА_5.

На підставі наведеного, з метою відшукання викраденого майна, а також речей, які можуть бути пов'язані із вчиненням злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою:

АДРЕСА_1.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/866/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/45/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"12" квітня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. о

при секретарі Ніколас С.О.

За участю прокурора

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду 01.04.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 204 ч. 1 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні , підстав для закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду

Прокурор надав суду матеріали кримінального провадження №0000220.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 204 ч. 1 КК Украї до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенніРоздільнянського районного суду Одеської області на о .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/476/13
Головуючий у першій інстанції Галій С.П.
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В. за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Форманюка В.В. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2013 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4, засудженого за ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.10.2013 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Форманюка В.В. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2013 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4, засудженого за ст. 187 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 21 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.В. Олініченко
Номер провадження: 11-кп/785/1294/14
Номер справи місцевого суду: 523/9589/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2014 р. по кримінальному провадженню №0002456 від 04.06.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 31.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса,вул.Гайдара,24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/950/15
Номер справи місцевого суду: 501/3334/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.05.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000170 від 03.02.104 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст.124 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.05.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000170 від 03.02.104 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст.124 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1240/15
Номер справи місцевого суду: 495/4096/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 27 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області підпис ОСОБА_2