Провадження №1-кп/761/766/2015
В И Р О К
Іменем України
02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000358, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Амвросіївка Донецької області, громадянка України, українка, яка у шлюбі не перебуває, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин проти моральності за наступних обставин.
Невстановлена слідством особа з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру та її трансляції для загального доступу в мережі Інтернет у квартирі АДРЕСА_2 встановила відповідне обладнання у вигляді комп`ютерів, приєднаних до мережі Інтернет, відеокамер тощо, створивши таким чином умови для реалізації вищевказаного злочинного наміру.
Обвинувачена, керуючись корисливими мотивами, з метою збуту та розповсюдження через комп`ютерні сайти «Webcam», «Streamate», «Cams.com» відеопродукції порнографічного змісту надала невстановленій слідством особі свою згоду на реєстрацію ОСОБА_5 на вказаних сайтах під псевдонімом « ОСОБА_7 ».
Після проведення зазначених підготовчих дій ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за допомогою комп`ютерного обладнання на вказаних вище сайтах загального доступу почала виходити у мережу Інтернет та демонструвати свої статеві органи, таким чином збуваючи та розповсюджуючи необмеженому колу осіб у мережі Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру.
Крім того, у період з січня по квітень 2015 року невстановлена слідством особа підібрала та направила до студії дівчат для роботи в якості моделей на вказаних сайтах.
ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, проводила подальший інструктаж вказаних осіб, навчаючи їх роботі з клієнтами перед камерою.
Крім того, обвинувачена за допомогою заздалегідь встановленої відеокамери та персонального комп`ютера, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в режимі он-лайн спілкувалась з чоловіками та демонстрували їм інтимні частини свого тіла, за що отримувала грошову винагороду.
Зокрема, 26.03.2015 у ході здійснення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, під час спілкування в режимі он-лайн трансляції на сайті http://саms.com/ із клієнтом під псевдонімом « ОСОБА_8 », виступаючи під своїм псевдонімом « ОСОБА_7 », протягом часу з 17:18 по 17:32 год. виготовляла та збувала відеоматеріал порнографічного характеру, який полягав у демонстрації своїх статевих органів, торкання до них руками та здійснення актів мастурбації.
Будучи допитаною під час судового розгляду, обвинувачена свою вину визнала, дала показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Крім того повідомила, що клієнтами даної студії були виключно особи з країн Європи. Спілкування з мешканцями України виключалось через встановлення певних технічних запобіжників. За домовленістю з клієнтом, спілкування відбувалось у приватному режимі із стягненням плати за кожну хвилину, у такому форматі нею демонструвалися інтимні частини тіла. У скоєному щиро розкаялась.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_5 у скоєному злочині підтверджується, як показаннями обвинуваченої, так й іншими, дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду Інтернет ресурсу www.webcams.com від 20.03.2015 зафіксовано, що після введення адреси «hhh://www.webcams.com»відкривається сторінка з написом у її лівій верхній частині «webcams.com»,на якій розміщені анкети оголених дівчат, спілкування з якими можливе за грошову плату. На одному з малюнків розміщена анкета дівчини під псевдонімом « ОСОБА_7 », з якою теж можна спілкуватися віртуально за грошову плату. Дана особа зовні схожа на обвинувачену ОСОБА_5 . На інших малюнках зафіксовані відеозаписи, де зазначена особа оголяється, позує, демонструє для загального огляду свої статеві органи.

Згідно з висновком експерта від 26.03.2015 № 68/Мз на диску для лазерних систем зчитування, наданому на експертизу, знаходиться текстовий файл під назвою «протокол огляду « ОСОБА_9 », в яких вміщено чотири скріншоти, серед яких три скріншоти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «мал. 3», «мал. 4» мають ознаки продукції порнографічного характеру.
Згідно з протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 26.03.2015, проведеної на підставі постанови прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 у формі оперативної закупки, під час даної негласної слідчої дії гр. ОСОБА_10 був запущений веб-оглядач «www.googl.ru», здійснений вхід на веб-сайт «webcams.com»,введено відповідний пароль та користувачеві запропоновано поповнити особистий рахунок. У результаті подальшого пошуку виявлена модель дівчина під псевдонімом « ОСОБА_7 », з якою для усіх бажаючих доступне віртуальне спілкування у режимі реального часу. Після переходу у режим «приватшоу» модель почала знімати з себе одяг, демонструвати статеві органи, торкаючись до них руками, здійснювати акти мастурбації. За спілкування на протязі семи хвилин з рахунку користувача знята сума у розмірі 17.80 дол. США.
Відповідно до протоколу огляду скріншоту онлайнспілкування свідка ОСОБА_10 з вебмоделлю «Sindysweety» зафіксований зміст розмови, згідно з яким дана модель на пропозицію інтимного характеру пропонує перейти до спілкування у приватному режимі.
Згідно з висновком експерта від 08.04.2015 № 74/Мз на диску для лазерних систем зчитування, наданому на експертизу, знаходиться вісім файлів, а саме шість скріншотів, один текстовий файл під назвою «протокол огляду « ОСОБА_11 » і один медіа-файл під назвою «сінді світі». Скріншоти з назвою файлів: «6», «андрейча», «мал.5», «мал. 6» містять фотознімки особи жіночої статі з вульгарно-натуралістичною фіксацією статевих органів, спеціальною демонстрацією геніталій, що містять ознаки продукції порнографічного характеру.
Під час обшуку 22.04.2015 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучені чотири системні блоки, чотири монітори з клавіатурами, мишками, підсилювач аудіо відтворення; дві відеокамери із штативами.
Постановою слідчого від 20.05.2015 вказані предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи.
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченої за ч.3 ст.301 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб виготовила з метою збуту та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів застосування до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та на даний час знижують суспільну небезпеку даної особи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги, що санкцією ч.3 ст.301 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення засудженого права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд вважає, що посадами та видами діяльності, щодо яких має бути застосована заборона, є посади та діяльність, пов`язані з роботою у галузі навчання та виховання неповнолітніх.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 761, 22 грн., які підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, згідно з законом підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 75, 76 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням протягом 3 (трьох) років права обіймати в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності посади та займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням та/або навчанням неповнолітніх, а також з конфіскацією матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів виготовлення, розповсюдження і демонстрування відеопродукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Додаткове покарання підлягає реальному виконанню.

Конфіскувати у дохід держави - системний блок, монітор з клавіатурою, мишкою та підсилювачем аудіо відтворення; системний блок чорного кольору марки «Ел Джі», монітор чорного кольору марки «Асер»; системний блок з монітором, мишкою, та клавіатурою; системний блок чорного кольору марки «Ел Джі», монітор чорного кольору марки «Самсунг»; дві відеокамери марки «Соні»; два штативи «Арсенал 3770», які зберігаються у камері схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Решту речових доказів зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з засудженої на користь Державного бюджету України процесуальні витрати у сумі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 22 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1