18.11.2014
Провадження №1кс/642/2839/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, у кримінальному провадженні № 0001440 від 26 жовтня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт Букачівці Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем комбінату благоустрою та поводження з відходами м.Харкова, раніше засудженого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування , оскільки зареєстрований в Полтавській обл., що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який заслуговує на довіру та подав письмову заяву про те, що він бере на себе зобов`язання ручатися за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, та готовий поручитися за виконання ним покладених на нього обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, призначивши поручителем ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки підозрюваному ОСОБА_5 , зобов`язався поручитися за виконання ним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, а також зобов`язався у разі необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Зазначив, що ОСОБА_5 є його підлеглим, працює з січня 2014 року та характеризується виключно позитивно.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 особи, яка готова виконувати обов`язки поручителя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
В клопотанні зазначено, що 26.10.2013 року о 18 год. 20 хв. надійшло повідомлення про те, що біля входу в багажне відділення вокзалу ст. Харків - Пасажирський був виявлений ОСОБА_5 , , який видав пакунок з речовиною рослинного походження, висушеною, темно-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №383 від 28.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,88 грама, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду від 26.10.2013 року, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції речовину, що згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №383 від 28.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,88 грама, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту; висновок судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №383 від 28.10.2013 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оголошення в розшук ОСОБА_5 , що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 є директором комбінату благоустрою та поводження з відходами, де підозрюваний ОСОБА_5 з січня 2014 року працює охоронцем. ОСОБА_6 характеризується позитивно, має смію, постійне місце проживання та роботи. Вказані дані свідчать про те, що він є особою, яка заслуговує на довіру, а тому може бути поручителем підозрюваного.
Права, обов`язки та відповідальність поручителя ОСОБА_6 роз`яснені, та він готовий виконувати обов`язки поручителя.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги подану заяву ОСОБА_6 про те, що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Призначити поручителем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою6 АДРЕСА_3 ,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Дане зобов`язання застосовується до підозрюваного на строк 60 днів дня винесення ухвали.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Харків - пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 , а після направлення справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1