Справа № 635/5066/15-к
Провадження № 1-в/635/420/2015
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника колонії - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у с.Покотилівка заяву засудженного щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 16.03.1990 року Московським районним судом міста Харкова за ст.ст.141 ч.2, 144 ч.1, 144 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією цсього майна, що є особистою власністю засудженого. Звільнився 16.01.1992 року умовно-достроково на 10 місяців 28 днів; 2) 08.09.1993 року Московським районним судом міста Харкова за ст.229-6 ч.1, 141 ч3, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого. Звільнений 10.06.1996 року по відбуттю строку покарання; 3) 02.12.1997 року Московським районним судом міста Харкова за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.1999 року по відбуттю строку покарання; 4) 01.03.2004 року Київським районним судом міста Харкова за ст.ст.309 ч.2, 96 КК України до 2 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений 10.11.2005 року по відбуттю строку покарання; 5) 17.08.2007 року Київським районним судом міста Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.2009 року по відбуттю строку покарання; 6) 04.10.2012 року Київським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.3, 393 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й : 004.10.2012 року Київським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.3, 393 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 18.06.2010 року. Кінець строку 18.12.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.06.2010 року. Під час тримання у Харківському СІЗО порушував вимоги режиму тримання, за що має три стягнення.
З 01.11.2011 року тримався на дільниці СІЗО при Темнівській ВК №100, має одне дисциплінарне стягнення.
З 22.11.2011 року тримався у Харківському СІЗО, стягнень та заохочень не має.
З 17.01.2012 року тримався на дільниці СІЗО при Темнівській ВК №100, має одне стягнення.
З 22.01.2013 року відбуває покарання у Темнівській ВК №100.
За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи відбування покарання. Притягався до адміністративної відповідальності 11 разів. Підтримує відносини з засудженими негативної спрямованості, на критику у свою адресу не реагує, у бесідах з персоналом установи може вести себе безтактно, провокувати конфліктні ситуації.
До виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість та безвідповідальність, схильний до прояву демонстративно-шантажної поведінки з метою поблажливого ставлення до себе. Свідомо уникає від виконання робіт по благоустрію установи виконання покарань. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій не приймає.
З рідними підтримує стосунки шляхом листування, телефонних розмов, але позитивного впливу на процес виправлення засудженого ці стосунки не мають.
Перебував на профілактичному обліку, як особа, схильна до втечі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який заперечував проти задоволення заяви, думку прокурора про неможливість задоволення заяви засудженого, самого засудженого, який підтримав доводи, викладені у заяві, вважає що заяв задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, але за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, має 11 стягнень та жодного заохочення, не працевлаштовувався, конфліктує з адміністрацією установи відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб зі дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1