Справа №212/9212/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 09.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого , інвалідності не маючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 13.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 , ст.289 ч.2 , ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ; 2) 25.02.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 , 69, 75,76 КК України до 2 років позбавлення воді з випробувальним терміном на один рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 09.10.2015 року близько 16.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 54 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 120 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.5 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в зовнішній лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений.

В той же день, 09.10.2015 року о 16.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області поряд з будинком № 30 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході огляду місця події, а саме частини місцевості поряд з будинком № 30 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в зовнішній лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8524 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 736 від 15.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0532 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий , судимість в установлена законом порядку не знята , не погашена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: медичний шприц об`ємом 2.5 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0667 від 09.10.2015 року підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 537 грн 60 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 537 грн 60 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2.5 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0667 від 09.10.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1