пр. № 1-кс/759/2131/15
ун. № 759/7544/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0004725 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23.00 годин 15.05.2015 по 10 годину 50 хвилин 16.05.2015 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Тойота Ленд Крузер Прадо", р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , чим своїми умисними діями заподіяв останньому матеріального збитку.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10901; CID 1391, 1393, 1392, 4682, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, встановлено, що одночасно з зазначеним клопотанням до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 зареєстроване за пр..№ 1кс/759/2129/15, ун.№ 759/7542/15-к з аналогічним змістом прохальної частини, яке ухвалою суду від 18.05.2015 р. було розглянуто по суті та задоволено.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, яке по суті судом вже було розглянуто в рамках іншого клопотання, яке зареєстроване 18.05.2015 р. за пр..№ 1кс/759/2129/15, ун.№ 759/7542/15-к.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0004725 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1