печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу народного депутата України ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга народного депутата України ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із скарги від 1 грудня 2014 року, від 7 листопада 2014 року на адресу прокурора Дніпропетровської області та заяви від 21 жовтня 2014 року про вчинення злочину за фактом розкрадання майна житлово-комунального господарства м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява від 21 жовтня 2014 року прокурором Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська була скерована до Амур-Нижньодніпровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України, яким із вказаної заяви були внесені відомості до ЄРДР за № 0000866 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000888 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Щодо визнання бездіяльності Генерального прокурора України незаконною заперечив, оскільки вказане не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що на даний час відомості до ЄРДР внесені Амур-Нижньодніпровським РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України за заявою від 21 жовтня 2014 року за № 0000866 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000888 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відтак, скарга щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 21 жовтня 2014 року задоволенню не підлягає.

Також не підлягає скарга в частині визнання бездіяльності Генерального прокурора України незаконною, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги народного депутата України ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1