печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 24.09.2014 близько 13.30 год. на зупинці ОСОБА_4 невідома особа умисно завдала ОСОБА_3 удару в груди. ОСОБА_3 доставив невідому особу до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та вказав, що саме ця особа вчинили відносно нього злочин. Вказує на те, що того ж дня від ОСОБА_3 прийняли усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення, на підтвердження чого був виданий талон-повідомлення № 3021 від 24.09.2014 року.

25.09.2014 ОСОБА_3 подав до Печерського РУ ГУ МВС в м. Києві аналогічне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 24.09.2014 в надрукованому вигляді. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, даних про внесення відомостей до ЄРДР не надано. Просить зобов`язати слідчий відділ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 24.09.2014 та від 25.09.2014 про вчинення двома невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України у строки та порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 24.09.2014 року та повторно 25.09.2014 року звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення двома невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України, на підтвердження чого останньому видано талони-повідомлення № 3021 та № 3026.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, його заяви від 24.09.2014 року та від 25.09.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України, не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає усуненню шляхом внесення до ЄРДР відомостей, у відповідності до ст. 214 КПК України, по заявах ОСОБА_3 від 24.09.2014 та від 25.09.2014 про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303-304, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 24.09.2014 та від 25.09.2014 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України у строки та порядку, визначеному ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1