Справа № 583/214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
19 січня 2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого Апеляційним судум Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ст. ст.115 ч.2 п.13, 296 ч.3,122 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 статті 72 Кримінального кодексу України.
З клопотання засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він був засуджений вироком Охтирського міського суду від 07 лютого 1990 року до 12 років позбавлення волі. В період з 13 листопада 1989 року до 02 квітня 1990 року він перебував у місцях попереднього ув`язнення, тому просить суд перерахувати цей термін покарання, як фактично відбутий.
Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_2 на даний час тимчасово перебуває в Сумському СІЗО ( № 25 ). Відповідно довідки № 10/3-4771 виданої Катеринівською виправною колонією № 46, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 09.04.1990 року по 13.11.2001 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Катеринівській виправній колонії №46 Рівненької області.
Суд вважає, що дане клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, під час вирішення даного питання суд керується ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Зважаючи на вищевикладене, виходячи з засад законності та застосування аналогію кримінального процесуального закону щодо вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, суд вважає, що заявлене клопотання у будь-якому випадку порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави для пом`якшення покарання. Тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення судом у порядку ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу Українипитання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 Кримінального кодексу Українивідповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що й клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за територіальною підсудністю.
У зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбував покарання в Катеринівській виправній колонії №46 Рівненької області, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбував покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1