Дело № 1-477/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2011 г. п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представителя - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Бабаи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 10-го класса Бабаевской ООШ 1-3 ступеней Харьковского района Харьковской области, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
Суд признает доказанным, что ОСОБА_6 , являясь несовершеннолетним, 03 мая 2010 года, около 02 час. 00 мин., пришел домой к ранее знакомому ему ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , и находясь возле указанного домовладения, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений, показывая своё превосходство, а также пренебрежение к существующим в обществе правилам и нормам поведения, а также грубо нарушая общественный порядок и нормальный жизненный уклад хозяина дома, в ночное время суток вызвал ОСОБА_7 на улицу, после чего сопровождая свои действия особой дерзостью, беспричинно стал наносить ОСОБА_7 , удары кулаками в область лица и туловища, в результате чего причинил ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2308 от 14.06.2010г. легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоподтека в области грудной клетки слева. После чего, ОСОБА_6 не желая прекращать свои хулиганские действия, и не удовлетворившись содеянным, действуя с особой дерзостью подошел к принадлежащему ОСОБА_8 автомобилю «Форд Сиерра`гос.номер НОМЕР_1 , 1983 г.в., который находился напротив домовладения № НОМЕР_2 на противоположной стороне дороги, и продолжая свои преступные действия, стал наносить удары по указанному автомобилю, в результате чего разбил стекло водительской двери, стоимостью 220 грн. 00 коп., а также кузовное стекло, стоимостью 120 грн. 00 коп., причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 340 грн. 00 коп.
Хулиганские действия ОСОБА_6 длительно и упорно не прекращались на протяжении 10 минут, сопровождались особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_7 , а также в повреждении имущества ОСОБА_7 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_6 , который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, является несовершеннолетним, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_6 необходимое и достаточное для его исправления в виде ареста, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76, ст. 104 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_6 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 1 (один) месяц.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 ч. 2 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_9 Караченцев