№ провадження
УХВАЛА
12.10.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :
17.09.2015 р. за клопотанням сторони захисту та зі згоди прокурора, було надіслано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання та допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На виконання вказаного доручення органом досудового розслідування були здійснені певні дії, однак встановити місце знаходження ОСОБА_7 не видалось можливим, та допитати свідка ОСОБА_6 не вдалось через відсутність останнього за місцем проживання. Орган досудового розслідування просить продовжити строк виконання вказаної ухвали.
Сторона захисту просить надати судове доручення по встановленню місця проживання ОСОБА_7 за всіма, відомими суду можливими адресами її проживання, та для допиту свідка ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав вказане клопотання.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на те, що вказані особи мають бути допитані судом у якості свідків сторони захисту, однак судове доручення не було виконане у повній мірі.
З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, відібрати письмові пояснення від вказаних осіб щодо місця їх фактичного проживання, причин неотримання судових повісток, їх можливість з`явитись до суду для дачі показів у вказаному кримінальному провадженні чи їх бажання бути допитаними судом у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції із зали суду за місцем їх проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.333,350,372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ Державної фіскальної служби в Сумській області відібрати письмові пояснення щодо місця фактичного проживання, причин неотримання судових повісток, можливість з`явитись до суду для дачі показів у вказаному кримінальному провадженні чи бажання бути допитаними судом у режимі відеоконференції із зали суду за місцем проживання свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.н.н. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним РВ у м.Сумах від 01.11.2000 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Зарічним РВ у м.Сумах від 18.08.2002 року, відомі адреси проживання: (без реєстрації) АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; мобільний телефон НОМЕР_5 .
Вказані слідчі дії провести у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за вказаним дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1