Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-408/2010
31 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Монич С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 18 июня 2010 года около 17 часов 30 минут находясь возле памятника ОСОБА_1, расположенного около ресторана «Таверна» по пр. Карла Маркса, 1 в г. Днепропетровске, у ранее знакомого ему ОСОБА_3, незаконно приобрел бумажный сверток с веществом, массой 0,260 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,208 г., которое стал незаконно хранить при себе до 18 часов 00 минут этого же дня, когда в вышеуказанном месте подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 18 июня 2010 года договорился встретиться с целью приобретения психотропного вещества «амфетамина» с ранее знакомым ему ОСОБА_3 возле памятника ОСОБА_1, расположенного возле ресторана «Таверна» по пр. Карла Маркса, 1 в г. Днепропетровске. После того, как он около 17 часов 30 минут прибыл по указанному месту, к нему подошел ОСОБА_3 и передал бумажный сверток, который он положил в правый наружный боковой карман своих джинсовых шорт, взамен чего, он передал последнему денежные средства в сумме 98 гривен. Однако, не успев отойти на пару метров, он тут же был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный бумажный сверток с «амфетамином».
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.44,45) пояснили, что 18 июня 2010 года около 18 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками милиции к памятнику ОСОБА_1, расположенного возле кафе «Таверна» по пр. Крала Маркса, 1 в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом боковом кармане джинсовых шорт последнего, был обнаружен свёрток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятый у него свёрток содержит «амфетамин», хранимый им для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2122 от 12 июля 2010 года (л.д.32-33), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,260 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,208 г.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 18 июня 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле памятника ОСОБА_1, расположенного около ресторана «Таверна» по пр. Карала Маркса,1 в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.42).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек (л.д.72), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «метамфетамин», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144943 от 05 августа 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда