Справа № 305/1547/15-к
Номер провадження 1-кп/305/243/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 23.06.2015 за №0000587 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні 1 н/л дитину, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 14.08.2015 року підготовче судове засідання призначене на 18.08.2015 року.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження, 18 серпня, 10 вересня, 29 вересня 2015 року, у жодне судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що потерпіла на виклики суду не з"являється, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, таким чином її процесуальна поведінка свідчить про небажання підтримувати обвинувачення в суді.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. статтею 125 КК України.

Згідно ст. 340 ч.6 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття ... прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Так, потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження, три рази поспіль (18 серпня, 10 вересня, 29 вересня 2015 року), у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, отже, така її процесуальна поведінка за вказаних обставин прирівнюється судом до відмови потерпілої від обвинувачення і має наслідком закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 340 ч.6, 369, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року за № 0000587 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1