Справа№1-314/11
Вирок

Іменем України

22 квітня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок Н.В., з участю прокурора - Моісеєнко С.В., потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010р. приблизно о 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сіГяніння біля будинку 26 по пр.Маяковського в м.Києві, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно руками та ногами наніс ОСОБА_1 не менше 6 ударів в область голови та нижньої щелепи, чим заподіяв тілесне ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров"я) у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва в ділянці суглобового відростка.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 13.04.2010р. в вечірній час він вживав спиртні напої в компанії потерпілого і інших осіб. По дорозі додому вони з ОСОБА_3 проходили через ринок, де продають квіти, та зачепили вазу з квітами, яка впала. Між ними і продавцем виник конфлікт, під час якого він вдарив жінку-продавця ногою в живіт, але не навмисно. ОСОБА_1 заступився за неї, між ним і потерпілим виник конфлікт, під час якого він вдарив ОСОБА_1 кулаком в голову, допускає, що в область щелепи. Визнає, що в наслідок його дій ОСОБА_1 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, пом'якшуючі його покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і часткове добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючу покарання обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає можливим обрати йому

покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Головуючий -