Справа № 1-139/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кириляк А.Ю.

при секретарі Флора А.І.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого , немає на утриманні неповнолітніх дітей , працюючого по найму, раніше не судимого, військовозобовязаного, в скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 5 квітня 2010 року приблизно о 16 годині в м. Вашківці Вижницького району біля автовокзалу спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 ( справа відносно якого виділена в окреме провадження) перебуваючи в стані алкогольного спяніння переслідуючи корисливу мету вступили в злочинний зговір спрямований на відкрите викрадення майна неповнолітнього ОСОБА_3 . В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 спільно з н/п ОСОБА_2 діючи умисно застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння та виразилось в нанесенні ударів по тілу та в область обличчя, чим спричинили фізичний біль потерпілому, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Нокіа 5130 вартістю 1150 гривень , та сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 15 гривень , та грошима на рахунку у сумі 5 гривень , гаманцем коричневого кольору вартістю 50 гривень з грошима у сумі 158 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_3, а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 1378 гривень. Після цього ОСОБА_1 разом з н/л ОСОБА_2 покинули місце події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду .

Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся , просив його суворо не карати, оскільки, він визнає неправоту свого вчинку, та йому соромно за вчинене діяння .

Показав суду, що він 5 квітня 2010 року він святкував свято Пасхи з своїм товаришем ОСОБА_2 . У них у селі за звичаєм на свято Пасхи купають дівчат . Він пішов разом з хлопцями гуляти, та купати дівчат. Знаходячись на вулиці біля приміщення старого універмагу ОСОБА_2 почав суперечку з ОСОБА_3. Під час суперечки ОСОБА_2 вирвав у ОСОБА_3 мобільний телефон і кинув на землю, а він підняв його і забрав собі, а також забрав гаманець з грошима . В даний час телефон та гаманець повернуто потерпілому .

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичних даних справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши положення ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

Таким чином, вина підсудного доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він відкрито заволодів чужим майном, поєднане з насильством , яке не є небезпечне для життя чи здоровя потерпілого .

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу , та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання : те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду Тому суд, вважає ,що з урахуванням особи винного, беручи до уваги помякшуючі обставини призначити покарання з застосуванням правил ст.75 КК України .

Суд, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів .

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

за ст. 186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.2- 3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання ,навчання .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити за ними, а саме : мобільний телефон «Нокіа - 5130», сім карта мобільного оператора МТС , та гаманець коричневого кольору . ( А.С. 28-29 ) .

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк