УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 15 грудня 2015 року в м. Києві касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2012 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернуто до прокуратури Закарпатської області для організації додаткового розслідування скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися із заявами про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалами Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їм повернуто.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ставлять питання про скасування ухвал суду апеляційної інстанції, вважають їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Як убачається із касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є аналогічні за своїм змістом, вони порушують питання про скасування ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року та ухвал Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року.

Разом з тим, вказані судові рішення постановлені за нормами Кримінально-процесуального закону України 1960 року та Кримінального процесуального закону України 2012 року у різних кримінальних провадженнях, що унеможливлює їх перегляд у касаційному порядку у межах однієї касаційної скарги.
До того ж, ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, ухвали апеляційного суду про скасування вироків, постанов (ухвал) та направлення кримінальної справи на нове розслідування чи новий судовий розгляд у касаційному порядку не переглядаються.

Що стосується оскарження скаржниками ухвал Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року, то зміст поданих касаційних скарг у цій частині повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема у них має бути зазначено вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, вказаних вимог скаржниками не дотримано.
Так, касаційні скарги не містять доводів щодо допущених судами порушень процесуального закону під час постановлення ухвал суду, з огляду на положення ст. 438 КПК, що є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зазначають які саме доводи їх заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишені поза увагою суду та належним чином не переглянуті.
Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційних скарг не долучено копій судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства.
У зв`язку із зазначеним, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного

суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року та ухвал
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року залишити без руху.
Встановити скаржникам для усунення недоліків строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії ухвали суду.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1