Справа № 1715/4177/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю прокурора - Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором автоматів на ТОВ «Нова-Пак», раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

Встановив:

28 січня 2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, знаходячись поблизу тролейбусної зупинки, що поблизу перехрестя вулиць Макарова та Князя Острозького в м.Рівне придбав, шляхом привласнення знайденого, саморобний гладко ствольний не автоматичний пістолет кільцевого бою калібру 5,6 мм, який являється бойовою короткоствольною гладкоствольною однозарядною вогнепальною зброєю та 50 патронів, які є боєприпасами - гвинтівочними (довгими) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. Вищевказаний пістолет та 50 патронів ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

28 січня 2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. поблизу автовокзалу, що по вул.Київській, 40 в м.Рівне ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, дії якого виразилися у носінні та придбанні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу". У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудного ОСОБА_1 судових витрат за проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пістолет та 50 патронів, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий :