печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30 квітня 2014 року ним до прокуратури м. Києва була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України. Разом з тим, уповноважена особа прокуратури м. Києва не внесла відповідні відомості за його заявою до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України заявник просить зобов`язати прокуратуру м. Києва, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

У судовому засіданні адвокат підтримав подану скаргу.

Заслухавши заявника скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України.

Листом від 04 червня 2014 року за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 заявника повідомлено про те, що його заява не містять достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 яка надійшла до прокуратури м. Києва названа ним як заява про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містять даних про вчинення зазначеною у його заяві особою злочину, за викладених заявником обставин.

Незгода із судовим рішенням, ухваленими судом чи процесуальними діями судді не може свідчити про наявність в його діях ознак злочину. Процесуальні дії суддів, законність та необґрунтованість їх рішень, можуть бути предметом розгляду лише судом вищої інстанції та в порядку, визначеному законом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя