Провадження №1-кс/727/3151/14
Ухвала
Іменем України
28 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002543 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що 06.10.2014 року близько 23 години, за адресою: АДРЕСА_1 , після уходу малознайомого, ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону « Нокіа 206» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із стартовим пакетом «МТС» № , вартістю 800 гривень.
За даним фактом 09.10.14 року розпочате кримінальне провадження №0002543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09 жовтня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0002543 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких: 06.10.2014 року близько 23 години, за адресою: АДРЕСА_1 , після уходу малознайомого, ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону « Нокіа 206» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із стартовим пакетом «МТС» № , вартістю 800 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
· « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14 поверх;
· « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 ;
· « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,
а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, номер imei якого - № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 06.10.201 по день отримання копії ухвали суду із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1