Номер справи1-44/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І..

з участю прокурора: Ліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не одружена, не працює, на утриманні наповнолітня дитина та пристаріла мати, раніше не судима

За ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства" протягом 2009 року та поточного року злісно не виконує своїх обовязків по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, внаслідок чого ОСОБА_2 не відвідує школу. Крім того не забезпечує належних умов для проживання ,не забезпечує належного виховання дитини, внаслідок чого 24.02.2009 року ОСОБА_2 незаконно проник в церкву де пошкодив майно, 07.04.200 року незаконно проник в магазин та скоїв дрібну крадіжку особистого майна громадян, 06.08.2009 року незаконно проник в приміщення ринку та скоїв дрібну крадіжку особистого майна громадян та 19.10.2009 року скоїв умисний злочин, а саме пошкодження банкомату «ПриватБанк», що призвело до матеріальних збитків.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько дитини залишив сім»ю ще до народження. Їй одній важко виховувати сина тому, що він не піддається впливу. Віталій не хоче відвідувати школу, постійно вчиняє правопорушення, а останнім часом злочини. За це її неодноразово притягали до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності . Так відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.28) встановлено, що ОСОБА_2 народився 17.01.1997року. Згідно довідки Селищенської ЗОШ (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 систематично не відвідує школу без поважних причин. Довідка служби у справах дітей Літинської РДА (а.с. 10) свідчить,що сім»я в якій проживає та виховується ОСОБА_2 перебуває на обліку, як неблагополучна з 2007 року. Акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 16) свідчить, що сімя підсудної проживає в незадовільних умовах, відсутні належні умови для виховання сина. Довідка Літинського РВГМВС (а.с. 14) підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку з 2007 року. Довідка про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 9) свідчить , що ОСОБА_1 чотири рази протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання сина. Цей факт також підтверджують копії постанов (а.с. 30-34) із яких встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 систематично вчиняє правопорушення. Постанова Літинського райсуду (а.с. 33-35) свідчить, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння відповідальність за яке передбачена за ст. 194 ч. 1 КК України , та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у виді направлення до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 1 рік. ОСОБА_2 по місцю проживання та навчання характеризується негативно, має певні проблемі із здоров»ям.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вчинила злочин середньої важкості .Вона раніше не судимий , посередньо характеризується..

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде застосування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3