Справа № 592/1586/13-к
Провадження № 1-кс/592/285/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Поповецької О.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Глабай Л.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.01.2013 до ЧЧ ЛВ на ст. Суми надійшов рапорт від начальника СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_2, про те що до нього звернулася гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що в період з грудня 2012 року по теперішній час, посадова особа державного підприємства вимагає та отримує хабарі в сумі 350 грн., за вирішення питання на користь останньої.

10.01.2013 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4П, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка Сумської обл., Сумського р-ну, с. Косівщина, вул. Молодіжна, 52, користувалась мобільним терміналом ІМЕІ 9437-2 з sim-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, який, згідно матеріалів кримінального провадження, вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_4

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), яким користувалась ОСОБА_4, за період часу з 29 грудня 2012 року по 28 січня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що старший слідчий повністю не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 167 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Поповецької О.В. від 19.02.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко