overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/16/2014 Дело № 641/7756/13-к
03.09.2015 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч.2 п.6, 185 ч. 2 , 185 ч.3 УК Украины, суд-
12 марта 2014 года приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_4 осужден по ст. 115 ч.2 п.6, 185 ч. 2 , 185 ч.3 ,70 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.
В суд поступило заявление осужденного ОСОБА_4 об ознакомлении с матералами уголовного дела и восстановление срока на кассационное обжалование. .
Из материалов дела усматривается, что осужденный ОСОБА_4 в настоящее время отбывает наказание в Алексеевской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области № 25 .
В соответствие с ч. 2 ст. 410-1 УПК Украины, если временное оставление осужденного в следственном изоляторе или в тюрьме либо перевод его из исправительно трудового учреждения в следственный изолятор или в тюрьму необходимы в связи с рассмотрением дела в суде , эти вопросы разрешаются судом , в производстве которого находится дело.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что осужденного ОСОБА_4 необходимо доставить в Харьковский следственный изолятор №27 управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области .
Руководствуясь ч. 5 ст. 384 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 1981 года рождения, осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12 марта 2014 года по ст. ст.. 115 ч.2 п.6, 185 ч. 2 , 185 ч.3 ,70 УК Украины и отбывающего наказание в Алексеевской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области № 25 этапировать в Харьковский следственный изолятор №27 управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области , о чем сообщить в Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Копию постановления для исполнения направить в Алексеевскую исправительную колонию управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области № 25 , где отбывает наказание осужденный ОСОБА_4 и в Харьковский следственный изолятор №27 управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области.
О доставке ОСОБА_4 в Харьковский следственный изолятор №27 управления Государственной пенитенциарной службы Украины Харьковской области сообщить в Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 629/4240/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/314/2013
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Бурмака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 23.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. Як вбачається з явочного листа обвинувачений ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про необхідність зявитися в судове засідання, призначене до розгляду на 23 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 9, б. 2-а, кв. 9 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа №: 630/657/15-к Провадження №1-в/630/53/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Валківського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений 28 серпня 2014 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з поданням начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 , інспектор Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , подання КВІ підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 , 1981 року народження, від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року, за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, про що йдеться в їх заявах.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, прокурора, засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 ріку зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
Справа № 645/7825/15-к
Провадження № 1-кп/645/436/15
УХ В А Л А
іменем України

04 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Оскільки згідно ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, суд вважає необхідним по даному обвинувальному акту у кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 21 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
24.07.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 24.07.2012 год. 24.07.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 29.08.2012 року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити Харкывський РВ .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и в о д е
25.02.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст.. 286 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 19.03.2013 года к 11 часам 30 минутам:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .
Копию данного постановления направить начальнику СУ ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_8 Караченцев
Справа № 635/5185/13-к
Провадження № 1-кп/635/263/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 21 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 12 червня 2013 року на 14-30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/8508/2012
1/2034/1140/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2013 г. п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ст. 309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4 был уведомлен должным образом о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседание не являлся, о причинах неявки не сообщал, в результате чего рассмотрение дела приняло характер волокиты.
Во избежание дальнейшей волокиты по делу, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющий среднее образование, не работающий, ранее судимый 16.08.2010 г. Червонозаводским райсудом ОСОБА_5 по ст.263 ч.2 УК Украины к 60 часам общественных работ, проживает: АДРЕСА_1 .
Доставить подсудимого в Харьковский районный суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
При обнаружении ОСОБА_4 сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области.
Копию постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Судья ОСОБА_6 Караченцев
№1-250/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
04.10.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
с участием защитников-адвокатов - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ст..ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 , ст.366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 , ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 04.10.2013 года к 15 час. 00 мин.:
Свидетелей:
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;
Копию данного постановления направить для организации исполнения начальнику СУ ГУМВДУ в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_13 Караченцев
№1-250/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
12.12.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
с участием защитников-адвокатов - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ст..ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 , ст.366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 , ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 26.12.2013 года к 14 час. 00 мин.:
Свидетелей:
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_2 ;
Копию данного постановления направить для организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_11 Караченцев
Справа № 635/4455/14-к
Провадження №1-кп/635/222/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , за 187 ч.2, 186 ч.2, 121 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , за 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.2, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , за 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 квітня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 , яку було викликано у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачену ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для розгляду підготовчого судового засідання, призначеного на 30 квітня 2014 на 14 год. 30 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконанння ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3257/14-к
Провадження №1-кп/635/454/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про внесення виправлень

26 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого суді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
25.09.2014 р. до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про уточнення вищевказаного вироку відносно ОСОБА_4 , а саме, уточнення остаточного покарання.
Допущена описка є технічною та судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення у текст вироку, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне внести виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
У резолютивній частині вироку суду зазначити наступне : «У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2014р. за ст.395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, призначити остаточно покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1