Справа № 274/3956/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/293/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м. Бердичів 05.07.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Косюченко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Білецького О.Г., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 29.06.2013 року в період часу з 16 до 18 год., ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник до буд.№23-а вул. Комсомольська м.Бердичева, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон Samsung С-140 вартістю 350 грн., який був споряджений сім-картою Київстар вартістю 25 грн., Samsung GT-Е1080і вартістю 200 грн. та який був споряджений сім-картою Лайф вартістю 25 грн., золоті сережки вартістю 900 грн. і з викраденими речами з місця скоєння злочину зник. Даним злочином ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

30.06.2013 року приблизно о 10 год. ОСОБА_2Б з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник до АДРЕСА_1, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 4000 грн., та мобільний телефон Соmfоrt 50 mini вартістю 200 грн., який був споряджений сім-картою Київстар вартістю 25 грн., та з викраденими речами з місця скоєння злочину зник. Даним злочином ОСОБА_5. завдано матеріальної шкоди на суму 4225грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 20.04.2006 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст..185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 20.03.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст..185, ч.1 ст..69, ч.2 ст..289, ч.1 ст.69, ч.1 ст.. 70 КК України до позбавлення волі на 1 рік 2 місяці без конфіскації майна; 17.07.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

04.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, вилученими під час обшуку речовими доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до ст. слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Встановити строк дії ухвали - до 5 вересня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: