Справа №1-583-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Умані, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- Уманським міським судом, 21.11.2001 року, за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі;29 вересня 2003 року Уманським міським судом по ч.2 ст. 185 КК України до 1року 6 міс. позбавлення волі;Уманським міськрайонним судом 13 вересня 2006 року по ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України;18 квітня 2007 року Уманським міськрайонним судом по ч.2 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до 3 років 2 міс., позбавлення волі, звільнився 27 березня 2010 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, 22 вересня 2010 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину „Велика Кишеня, розташованого за адресою: м. Умань, вул.Р.Чорного,4, намагався викрасти 2 блоки цигарок „Парламент, вартістю 300 гривень, та зубну пасту „Бленд-а-Мед„ вартістю 5 грн. 99коп., на загальну суму 305 грн. 99 копійок, які належать ТП № 57 „Велика Кишеня, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно в вересні місяці 2010 року, перебуваючи в приміщенні магазину „Велика Кишеня, м. Умань, здійснив крадіжку двох блоків цигарок та зубну пасту, але на місці викрадення був затриманий працівниками охорони магазину, в день вчинення крадіжки вживав алкогольні напої.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно статті 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоровя, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, обставини вчинення злочину, наслідки, особу підсудного, який характеризується позитивно, хворіє та перебуває на диспансерному обліку, матеріальний та сімейний стан, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_2, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання більш мяке, чим встановлене в санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.15, ст.185 ч 2 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 850 гривень ( 50 неоподаткованих мінімумів громадян).

Міру запобіжного заходу засудженому відмінити.

Речові докази по справі залишити ТП № 57 „ Велика Кишеня, м. Умань по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .