Справа № 724/1673/15-к
Провадження № 1-кп/724/114/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України маючої неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року, близько 14.00 години, в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 знаходячись на дерев`яній лавочці по вул. Молодіжній, 16, поблизу господарства ОСОБА_6 , побачила в кишені светра ОСОБА_6 , чохол червоного кольору. В подальшому ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що ОСОБА_6 її дій не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, таємно близько 14.15 години викрала чохол червоного кольору із вмістом грошей в сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що 26 вересня 2015 року, близько 14.00 години, в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, вона сиділа разом із з ОСОБА_6 на дерев`яній лавочці по АДРЕСА_2 , побачивши в її кишені светра чохол червоного кольору, вирішила його викрасти, після того як викрала побачила в ньому кошти в сумі 600 гривень. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючи дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання: 120 годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1