overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА іменем України

м.Н-Сіверський 21 червня 2010 року

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Шевкун О.Є. за участю прокурора Бабича А.І розглянувши подання слідчого СВ Н - Сіверського РВ УМВС лейтенанта міліції Ю.С.Прокопенко про проведення обшуку житла та іншого володіння по кримінальній справі №14/6098 порушеної відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010року біля 23-00 год. невстановлена особа, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись біля центральної міської аптеки, розташованої за адресою вул. Леніна, 22 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, з застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, яке виразилося в нанесенні удару рукою по обличчю останнього, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Nokia 6233» з сім-картою «Лайф» та картою пам'яті «Арасег на 2 Gb» , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму біля 1280 грн.

За вказаним фактом 26.05.2010 року р. слідством Н- Сіверського РВ УМВС порушена' кримінальну справу № 14/6098 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.І КК України.

31.05.2010року особу злочинців було встановлено, ними виявилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому 31.05.2010 року вказаний злочин був перекваліфікований з ст.186 ч.І КК України на ст.186 ч.2 КК України.

Заслухавши слідчого, думку прокурора , який вважає за необхідне провести обшук житла та інших приміщень господарства ОСОБА_6, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи № 14/6098 мається достатньо підстав, вважати що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 може знаходитися майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування завданих збитків та забезпечення цивільного позову за адресою: АДРЕСА_1, який ОСОБА_3 близько двох років винаймає, а вказане нерухоме майно згідно довідки наданої Н.-Сіверським ВМБТІ належить ОСОБА_6.

Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Г оловуючий А.І. Іващенко
№ 1-КП/243/714/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002549, які надійшли 09 листопада 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002549 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1549/15-к
УХВАЛА
про привід
05 листопада 2015 року м. Берегово
Берегівським районним судом на 05 листопада 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання є безповажною.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 27 листопада 2015 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1847/15-к
Номер провадження 1-кп/305/276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазещина, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року з прокуратури Рахівського району, Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надала суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити з підстав передбачених п.7 ч.1ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечили.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовимвся від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випвадку встановлення підстав пе5редбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в суді.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу модже бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.10.2015 р. про обвинувачення громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року з прокуратури Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.10.2015 р. про обвинувачення громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 КК України.

05 листопада 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/13124/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.10.2015 р. про обвинувачення громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 КК України, на 10 год. 50 хв., 13 листопада 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 305/2079/15-к
Номер провадження 1-кп/305/303/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15, внесеному в ЄРДР за № 0000256, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15, внесеному в ЄРДР за № 0000256, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15, внесеному в ЄРДР за № 0000256, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 11.00 год. 16 листопада 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/2099/15-к
УХВАЛА

06 листопада 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в Івано-Франківській області, Вогородчанського району с.Горохолина з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися.
В клопотанні мотивує це тим, що 04.11.2015р. біля 20 год. по вул.Долішній в с.Підлипці Золочівського району Львівської області невідомий легковий автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового слідства стало відомо, що 05.11.2015 року згідно протоколу огляду, встановлено, що в день ДТП автомобілем "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлені потертості на днищі вказаного автомобіля.
З метою подальшого огляду транспортного засобу, проведення експертизи та інших слідчих дій, забезпечивши подальше виконання завдань кримінального провадження щодо повного розслідування необхідним є вилучення автомобіля марки "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ..
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що зволікання з вилученням автомобіля може призвести до втрати слідів на ньому, також необхідністю проведення експертизи та інших слідчих дій по кримінальному провадженні з метою повного розслідування.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ:
до автомобіля марки "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в Івано-Франківській області, Вогородчанського району с.Горохолина з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений автомобіль не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/2748/15-к Провадження № 1-кп/450/266/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
05.11.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від заступника прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001611 від 06.10.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Атлантіс", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.12.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати заступника прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/3119/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/909/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 листопада 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 669/1211/15-к
Провадження № 1-кп/669/87/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження №0000223 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп/681/110/2015
681/1769/15-ц
Ухвала
іменем України

10 листопада 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

кримінальне провадження внесене 03 вересня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 0,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2015 року близько 20 год. в будинку АДРЕСА_1 внаслідок виниклих особистих неприязних стосунків під час сварки він умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком правої руки у щелепу зліва, удар кулаком лівої руки в щелепу справа та 2-3 удари кулаком правої руки в обличчя в ліву ділянку нижньої губи та носа, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців під обома очами та на підборідді зліва, садна на слизовій оболонці нижньої губи справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, не заперечує проти закриття проти нього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження і пояснив, що він добровільно, без примусу, просить кримінальне провадження закрити та розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Клопотання потерпілого підлягає до задоволення, тому що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6 як