Справа № 1418/1300/12
Провадж.№ 5/1418/166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюк Ю.А.

представника ВЦ №103 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, громадянина України, засудженого 04.02.2009 року за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70,72 КК України до позбавлення волі строком на 05 років і 06 місяців з конфіскацією ? частини особистого майна, за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.09.2011 року призначене покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки 08 місяців і 17 днів, замінено на обмеження волі, початок строку: 24.09.2008 року; кінець строку: 24.03.2014 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Встановив:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 1.1, відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, доводи представника Новобузького ВЦ №103, думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.02.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311. ст.ст. 70,72 КК України до позбавлення волі строком на 05 років і 06 місяців з конфіскацією ? частини особистого майна.

За постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.09.201 1 року призначене ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки 08 місяців і 17 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 07.10.2011 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 23.05.2012 року начальником Новобузького ВЦ № 103. довів своє виправлення.

Станом на 27.06.2012 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. З ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (03 роки і 08 місяців), невідбута частина якого складає: 01 рік 08 місяців і 27 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_2 1.1., який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2, засудженого 04.02.2009 року за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 08 місяців і 27 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя