П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , не працював, не одружений, освіта не повна середня, раніше судимого:
1) 23.12.1998р. Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 141ч.2, 44, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
2) 01.09.1999р. Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 17-140ч.2, 15ч.1, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2000 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 дн..
3) 06.08.2010р. Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 15ч.2-185ч.1 КК України до 4 місяців арешту (не відбув).
4) 23.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 185ч.1, 15ч.3-185ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджений: 17.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Полтава від 23.02.2011 року, більш суворим за даним вироком до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 25 липня 2012 року відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 3, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 09 серпня 2012 року більше 1/2 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З а м і н и т и засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6