overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 0601/5-40/11
Провадження № 0601/5-40/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Палазюк В.М.

при секретарі : Агрич Г.В.

за участю прокурора: Кравчук Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання в. о. начальника Андрушівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції' про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина,

з середньою - спеціальною освітою,

раніше судимий, засуджений вироком Андрушівського

районного суду Житомирської області від 20.05.2008 року

за ст. 296 ч.2 КК України до чотирьох років

позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України

- три роки іспитового строку, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.05.2008 року за ст. 296 ч,2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у КВІ з 09.06.2008 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП. Умови та порядок відбуття покарання порушував, тобто тричі не прибув на реєстрацію та на профілактичні бесіди до кримінально - виконавчої інспекції в Андрушівському районі за, що отримав два попередження.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського КВІ ОСОБА_2, засудженого, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.05.2008 року за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 601/999/12
Провадження № 4/601/48/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,з участю прокурора Ширяєва А.М., розглянувши подання слідчого прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання трафіків з'єднань мобільних телефонів,-

встановив :

В поданні зазначається,що В провадженні прокуратури Андрушівського району Житомирської області знаходиться кримінальна справа № 017032/12,порушена 05.06.2012 року

прокурором району за ст. 172 ч.2 КК України за фактом незаконного звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ "Яромир" в с.Антопіль Андрушівського району ОСОБА_2На даний час, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у встановленні місцеперебування ОСОБА_3 в період часу з 2010 року по липень 2011 року.Відповідно до матеріалів кримінальної справи номер мобільного телефону ОСОБА_3: +38067-460-74-04.

Вислухавши прокурора,дослідивши матеріали кримінальної справи № 017032/12,суд прийшов до висновку,що подання

задоволенню не підлягає, т.я. згідно постанови Андрушівського районного суду від 13 червня 2012 року відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи та проведення слідчих дій по справі зупинено.

Керуючись ст.178 КПК України,-

постановив :

В задоволенні подання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А Справа 274/293/16-к Провадження: 1-в/0274/253/16

11.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуги, РФ, жителю АДРЕСА_1 , цигану, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз засудженому 22.06.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 08.05.2012 року.
Кінець строку 08.06.2016 року,
засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не з`явився. Останній надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) щодо клопотання не заперечила.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.06.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 був затриманий 08.05.2012 року. Вирок набрав законної сили 09.07.2012 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 обраховується з 08.05.2012 року по 09.07.2012 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській ВК (№73).
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню та строк попереднього ув`язнення засудженому повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9 п.6, 369, 372, 537,539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 08.05.2012 року по 09.07.2012 року за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2012 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який був засуджений 03.12.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Попільнянського районним судом Житомирської області від 12.06.2014 року іспитовий строк скасований, направлений у місця позбавлення волі на строк 4 роки; ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.09.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році»; початок строку покарання 03.09.2014 р.; кінець строку покарання 03.09.2016 р.; 2/3 строку відбув 03.01.2016 р., -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставлення до праці. В судовому засіданні представник Житомирської ВК №4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 03.12.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Попільнянського районним судом Житомирської області від 12.06.2014 року іспитовий строк скасований, направлений у місця позбавлення волі на строк 4 роки; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допустив, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має одне заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 6 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1016/16-к
№ провадження 1-в/279/603/16
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшо клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 14:30 год. 18 лютого 2016 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/546/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2016 року,
захисника ОСОБА_6 ,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту скасувати.
Постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучене під час обшуку 04.08.2015 року майно, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (кузов типу універсал-В сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2016р. о 09.15.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2561/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.187ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув'язнення у даному кримінальному провадженні з 15 квітня 2015 року по 11 лютого 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв.
Судді:
Справа № 360/186/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 23 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 лютого 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 26 лютого 2016 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
1-в/381/96/16
381/5823/14-к
У Х В А Л А
«11» лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/96/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , 1997 року народження, місяця грудня, 29 - го дня, уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспектора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 ,який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 32/15, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
ОСОБА_7 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 23), нових злочинів не вчиняв (а.с. 62), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 60), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 63), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ ОСОБА_8 БОНЧЕВ
Ухвала

11 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000798 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , 395КК України ,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор , обвинувачений, адвокат, потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не виявлено.

Клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Підготовку до судового розгляду слід вважати закінченою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395 КК України на 19 лютого 2016 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих, адвоката.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/148/2014
Справа № 537/1983/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/5384/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням на території України вироку російського суду на підставі ухвали суду України, з урахуванням додаткової інформації,
В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням на території України вироку російського суду на підставі ухвали суду України, з урахуванням додаткової інформації відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 603 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається з повідомленням особи, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України та за участі прокурора.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 30.04.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.11.2013 року відбуває покарання у Полтавській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№64).
Таким, чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 30.04.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області (№23) з якого доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13.00 годину 21 жовтня 2014 року.
Керуючись ст. ст.. 372, 603 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 30.04.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області (№23) з якого ОСОБА_2 доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13.00 годину 21 жовтня 2014 року для розгляду клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави.

Забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 30.04.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Крюківського районного суду Полтавської області покласти на начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64), начальника Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області (№23), начальника ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області, начальника ВКСМ Автозаводського РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1