overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3182/13-к
Провадження № 1-кп/165/198/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2013 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
у складі головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю прокурора Невірця П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В підготовче судове засідання 12 листопада 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 26 листопада 2013 року обвинуваченого:
- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 09:00 год. 26 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2013 року № /165/3182/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 України.
Додаток: копія ухвали від 12.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2013 року № /165/3182/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 України.
Додаток: копія ухвали від 12.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1350/15-к Провадження № 1-кс/165/128/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000298 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

встановив:
25 травня 2015 року протоколом розподілу справи між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 передано кримінальне провадження №0000298 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

27 травня 2015 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки ним під час досудового розслідування даного кримінального провадження було вирішено питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважає підстави викладені у заяві обґрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на думку прокурора, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України, та те, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_4 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.76, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України,

ухвалив:
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у у кримінальному провадженні №0000298 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000298 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Головуючий

підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року справа № 1-119/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В судове засідання 05 липня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_5, по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

05.07.2011 № 1-119/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_6П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 05.07.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

07 жовтня 2011 р. справа № 1/0312/281/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Галян А.М.

обвинуваченого (их) ______________-----___________________________

захисника_________________________------________________________

потерпілого (их) ОСОБА_1______

представника потерпілого ______________-------_____________________

законних представників _________________------____________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ___-----______

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити пропередній підписку про невиїзд.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м. Нововолинську на 18 жовтня 2011р. на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

12.01.2012 справа № 1/0312/374/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Смаля О.І.,

обвинуваченого (их) ___________________________________

захисника ОСОБА_1,

потерпілого (их) ___________________________________

представника потерпілого ___________________________________

законного представника ___________________________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ________

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: у виді взяття під варту залишити.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 14:00 год. 23 січня 2012 року з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

17 лютого 2012 року справа № 0312/397/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Данилюка О.В.щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/397/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 03.03.2012 на 10:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 0312/620/2012
Провадження 1/0312/131/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15.03.2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., з участю прокурора Данилюка О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_4 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 16.03.2012 на 09:30 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 1/0312/301/11
Провадження 1/0312/30/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю

секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання у кримінальній справі № 0312/301/11,

встановив:

07 червня 2012 року засуджений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі, подав до суду зауваження на протокол судового засідання, де вказує на те, що у протоколі судового засідання невірно відображені показання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Крім цього, у своїх зауваженнях засуджений зазначає про те, що в протоколі записи викладені не у тому порядку в якому вони були встановлені в ході судового процесу, разом з тим ці записи є дуже скорочені та неповні не відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам, тощо.

Не погодившись з поданими зауваженнями на протокол судового засідання головуючий виніс їх на розгляд в судовому засіданні, про час і місце якого проведення повідомлені сторони.

При розгляді зауважень, суд заслухавши думку прокурора, котрий не погодився із ними, зазначивши, що показання потерпілих, свідків відображені у протоколі правильно без жодних перекручень їх фактичного змісту, думку захисника ОСОБА_1, який, підтримав подані засудженим зауваження, дослідивши протоколи судових засідань, що знаходяться у матеріалах даної кримінальної справи, прийшов до висновку про необхідність відхилення зауважень засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі судового засідання відображені всі розпорядження головуючого і дії суду в тій послідовності, в якій вони відбувалися, а також викладено докладно зміст записаних від першої особи показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12

Разом з тим весь перебіг судового процесу, що відображений в протоколі судового засідання паралельно фіксувався в повному обсязі з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином протокол судового засідання є повним і правильним, а тому суд відхиляє письмові зауваження на нього зроблені засудженим ОСОБА_2 у звязку з їх безпідставністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 88-1, 273 КПК України, суд,-

постановив:

Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_2 подані ним на протокол судового засідання у кримінальній справі № 0312/301/11, де він є засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа <0312/2525/2012
Провадження 1/0312/274/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон Шахтарський, 8/45, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 06 листопада 2012 року на 14:15 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа № 316/450/12
Провадження № 1/0316/65/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю прокурораБезушка О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 13.07.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 164/795/15-к Провадження №11-кп/773/418/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 06 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 06 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 171/643/14-к
Ухвала

12 березня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 17 березня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Зобов"язати начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати кримінальне провадження № 0001004 слідчому судді до 13 год. 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1