Справа № 645/813/15-к
Провадження № 1-кс/645/346/15
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 01 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2-го класу про тимчасовий доступ до фото- та відоматеріалів з камер спостереження за період часу з 18:30 год. до 30.01.2015 року до 21:30 год. 30.01.2015 року з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містяться в центральному відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2015 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 . Після чого, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_5 в ході розмови запропонував ОСОБА_6 , відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодіти майном ОСОБА_7 , на що отримав його згоду. Вступивши в злочинну змову, діючи спільно та узгоджено, реалізуючи свій злочинний намір на відкрите заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню їх спільного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 з обох боків, та зрівнявшись з ним, ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Після чого ОСОБА_5 наніс лежачому на землі ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя, а ОСОБА_6 наніс ще три удари ногами по голові потерпілого. В цей час ОСОБА_6 побачивши, що в ОСОБА_7 з карману куртки випав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, банківські картки, лом золота вагою 1,9 грама, підібрав його і передав ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 перевірив кишені потерпілого на предмет інших цінностей, однак нічого не знайшов. Залишивши ОСОБА_7 лежати на землі, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пішли з місця скоєння злочину, та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, а саме: скориставшись банківською картою потерпілого, зняли з банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленого на ОСОБА_7 , грошові кошти на загальну суму 123 грн. 26 коп. 31.01.2015 року ОСОБА_5 , привласнений лом золота реалізував через свого знайомого ОСОБА_8 , здавши його до ломбарду "Квестор", тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.02.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказав, що допитані в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що намагались зняти грошові кошти з карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викраденої у потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 та в банкоматі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , однак в них це не вийшло. Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має важливе значення для збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до фото- та відоматеріалів з камер спостереження за період часу з 18:30 год. до 30.01.2015 року до 21:30 год. 30.01.2015 року з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містяться в центральному відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1