11-кп/775/482/2015(м)
264/7404/15-к

Категорія ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника Маріупольського ВЦ № 138 ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року про відмову у задоволенні подання Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2012 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стекольне Магаданської області РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі закритого типу.

14 липня 2015 року ухвалою Селідовського міського суду Донецької області засудженому ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі на 1 рік 4 місяці обмеження волі.

9 листопада 2015 року адміністрація Маріупольського виправного центру № 138 та спостережна комісія при Іллічівській районній адміністрації м. Маріуполя звернулися до суду зі спільним поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із тим, що засуджений характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має, має 4 заохочення, відбув ? частини строку покарання.

23 листопада 2015 року ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у задоволенні зазначеного подання відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з висновками суду про застосування положень п. 8 ст. 154 КВК України, ухвалу скасувати та умовно достроково звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, засудженого ОСОБА_8 , представника Маріупольського ВЦ № 138, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який вважає судове рішення законним, обґрунтованим і просить залишити його без змін, перевіривши судові матеріали і, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

З судових матеріалів та матеріалів особистої справи засудженого убачається, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_8 невідбута частина покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі замінена на більш м`яке - 1 рік 4 місяці обмеження волі.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 ВК України особи яким в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені в м`ясця обмеження волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження волі.

Враховуючи зазначену норму кримінального процесуального закону, суд, за поданням Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради від 9 листопада 2015 року цілком дійшов правильного висновку про неможливість його задоволення раніше як через рік з дня винесення ухвали Селидівським міським судом Донецької області від 14 липня 2015 року про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі на більш м`яке - 1 рік обмеження волі.

При судовому розгляді подання судом дотримані норми кримінального процесуального закону, порушення, які тягли б скасування судового рішення не встановлені.

Отже, апеляційні доводи засудженого ОСОБА_8 на теперішній час є безпідставними, тому колегією суддів до уваги не приймаються.

При таких обставинах, підстави для задоволення апеляційних вимог відсутні.

Керуючись ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4