Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8911/15-к
Провадження № 1-кс/711/2567/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 22.04.2014 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СВ прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 22.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж періоду з 02.03.2012 по 01.02.2014 перебувала у службових відрядженнях в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, проживаючи у гуртожитку НАВС надавала неправдиві відомості до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 про використання коштів на проживання під час перебування у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого, зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 82785,31 грн. Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, з прив`язкою до базових станцій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками скоєння злочину та для перевірки показів ОСОБА_3 необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки по її номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 02.03.2012 року до 23 години 59 хвилин 10.03.2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити інформацію в електронному вигляді у форматі «Майкрософт Ексель» за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, номери абонентів з`єднань з прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, надавши вказану інформацію слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1