Справа № 757/5695/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на якого розписана заява, зареєструвати відомості по її заяві до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування; зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження за її заявою процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві; завчасно повідомити про час та дату розгляду даної скарги.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 26.02.2014 направила на адресу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 190 КК України. Дана заява була отримана працівниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.02.2014, а отже відомості по заяві про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України мали б бути обов`язково внесені слідчим до ЄРДР не пізніше 01.03.2014. Однак, дані по заяві від 26.02.2014 не були внесені в ЄРДР, що стало підставою для звернення зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

17.03.2014 та 20.03.2014 у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу було оголошено перерву до 26.03.2014, про що повідомлено ОСОБА_3 та Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві шляхом направлення судової повістки повідомлення. При цьому, зазначалось про необхідність Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві надіслати на адресу суду (або надати для огляду в судовому засіданні) результати проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 від 26.02.2014.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 26.03.2014, ані ОСОБА_3 , ані представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явились, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність ОСОБА_3 та у відсутність представника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у заяві від 26.02.2014 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вказала конкретні, на її думку, дії ОСОБА_4 , які призвели до вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

Так, як встановлено слідчим суддею, матеріали даного провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять доказів розгляду Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві заяви ОСОБА_3 від 26.02.2014 про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві двічі надсилались судові повістки повідомлення від 17.03.2014 та від 20.03.2014 з проханням надіслати на адресу суду (або надати для огляду в судовому засіданні) результати проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 від 26.02.2014.

Будь-якої інформації з приводу розгляду Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві заяви ОСОБА_3 від 26.02.2014 суду надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві не було виконано обов`язок по розгляду заяви ОСОБА_3 , доказів протилежного Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві надано не було, а також враховуючи, що розгляд справи відповідно до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання службової особи Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2014.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303-304, 306-307, ст. 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.02.2014 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1