Провадження №1-кп/485/22/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської областіу складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 1-го курсу Снігурівського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , виховується у неповній сім"ї, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
неповнолітній обвинувачений - ОСОБА_3 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
представник служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації - ОСОБА_8 ,
інспектор молодіжної превенції Снігурівського ВП ГУПН України в Миколаївській області - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 11 по 15 жовтня 2015 року, більш точного дня та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою викрадення чужого майна, через вікно проник до приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 , який згідно договору оренди будівлі №60 від 01 березня 2015 року орендує ФОП ОСОБА_5 , звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрав з танцювального залу еквалайзер BEHRINGER Eurorak MX 602A вартістю 1075грн., еквалайзер ATTR MS-6 MIC/LINE MIXER за 1200грн., мікрофон HIGH SENSETIVE MIC AH 59-01198F вартістю 60грн., три дроти живлення загальною вартістю 30грн., динамік потужністю 350Вт за 130грн. та електричну лампу освітлення вартістю 100грн., належні ОСОБА_5
Викрадене майно привласнив та розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2595грн.
Матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого у натурі.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що у жовтні 2015 року декілька разів приходив на дискотеку до ресторану "Інгулець", де познайомився з невідомим йому раніше хлопцем на ім"я ОСОБА_10 , у якого він купив мікрофон, динамік, мікшери, електролампу та інше обладнання радіо- та музичної апаратури. В один із днів на дискотеці йому стало зле і він на сходах між першим а другим поверхами заснув, пробудився від удару в голову, що було потім не пам"ятає, як пізніше вияснилося, його затримали та доставили до Снігурівського відділу поліції.
Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у жовтні 2015 року з ресторану "Інгулець", який він орендує як фізична особа- підприємець було викрадено обладнання до музичної апаратури, у зв"язку з цим він разом з дружиною ОСОБА_11 в ніч на 18 жовтня 2015 року залишилися у приміщенні ресторану ночувати, з метою затримання злодія, який вчиняє крадіжки. Близько 03 години ночі почув дзвін скла і шум та затримав у танцювальному залі на другому поверсі обвинуваченого, який зізнався йому, що саме він викрав музичну апаратуру, яка належала йому і просив не повідомляти у поліцію. Також зізнався де знаходиться викрадене, назвавши прізвище ОСОБА_12 . Затриманого ОСОБА_13 передав працівникам поліції та звернувся з заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що у жовтні 2015 року до нього додому обвинувачений ОСОБА_3 приніс два мікшери, динамік, мікрофон та дроти і просив, щоб вказане майно полежало у нього.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що декілька разів бачила обвинуваченого на дискотеці у жовтні 2015 року. У цей період у чоловіка, який орендує приміщення ресторану "Інгулець" було викрадено обладнання до музичної апаратури і він запропонував залишитись у приміщенні ресторану до ранку, з метою чергування. В ніч на 18 жовтня 2015 року коли вони перебували у приміщені ресторану, на другому поверсі у танцювальному залі почули шум і ОСОБА_5 затримав обвинуваченого, який намагався викрасти його майно. Після затримання обвинувачений зізнався, що саме він викрав майно належне потерпілому, після чого вони передали його працівникам поліції, яких викликали раніше.
Свідок ОСОБА_14 підтвердив, що обвинувачений передав йому електролампу у тимчасове користування на його прохання, яку він видав працівникам поліції, так як вона була викрадена з ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про що він раніше не знав.
Заява потерпілого ОСОБА_5 від 18 жовтня 2015 року та витяг з кримінального провадження №0000754, які свідчать про крадіжку обладнання музичної апаратури з ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належного потерпілому ОСОБА_5 у період з 11 по 15 жовтня 2015 року.
Протокол огляду місця події з фототаблицею та план-схемою до нього від 18 жовтня 2015 року, з яких вбачається, що місцем вчинення злочину є приміщення ресторану "Інгулець" по АДРЕСА_3 . У приміщенні, де проходить дискотека, західна сторона являє собою скляну стіну, в якій розташовані п"ять двостворчатих скляних дверей. Біля п"ятих дверей, що є першими з північної сторони, у стіні відсутнє скло.
Заява свідка ОСОБА_12 та протокол огляду предметів від 18 жовтня 2015 року, де свідок добровільно видав працівникам поліції два еквалайзери, динамік, мікрофон сірого кольору, три дроти живлення, які йому приніс обвинувачений та які упаковані у спецпакети та опечатані.
Заява свідка ОСОБА_14 та протокол огляду предмета від 18 жовтня 2015 року, де свідок добровільно видав працівникам поліції принесену йому обвинуваченим електролампу.
Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 20 жовтня 2015 року та висновок експерта №278 від 03 грудня 2015 року, згідно з якими середня ринкова вартість еквалайзера BEHRINGER Eurorak MX 602A становить 1075грн., мікшера ATTR MS-6 MIC/LINE MIXER 1200грн., мікрофону HIGH SENSETIVE MIC AH 59-01198F 60грн., дротів живлення - 30грн., динаміку чорного кольору потужністю 350Вт 130грн.
Протокол огляду місця події від 15 січня 2016 року, згідно з яким в північній частині танцювального залу виявлено дерев"яний стіл, над яким до стелі прикріплена вивіска з надписом "Плазма". На момент огляду у нижній частині вивіски мається залишок металевого кріплення, яке було від"єднано та поміщено до спецпакету для речових доказів.
Постанова про призначення судово-трасологічної експертизи від 19 січня 2016 року та висновок експерта №126 від 21 січня 2016 року, згідно з яким ліхтар освітлення, виданий свідком ОСОБА_14 та металева частина кріплення, виявлена та вилучена зі стелі приміщення танцювального залу ресторану "Інгулець", до розділу були єдиним цілим.
Довідка ПП про вартість електролампи до музичного обладнання, яка становить 250грн.
Протоколи проведення слідчого експерименту від 28 січня 2016 року з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11 , які розповіли та показали у приміщенні ресторану "Інгулець" як вони затримали в ніч на 18 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 . Їх свідчення співпадають з свідченнями, які вони дали суду.
Протокол пред"явлення речей для впізнання та розписка потерпілого від 28 січня 2016 року, згідно з якими потерпілий впізнав викрадені у нього речі з ресторану "Інгулець", а саме еквалайзер BEHRINGER Eurorak MX 602A, еквалайзер ATTR MS-6 MIC/LINE MIXER мікрофон HIGH SENSETIVE MIC AH 59-01198F, три дроти живлення, динамік потужністю 350Вт та електричну лампу, які були йому повернуті.
Саме ці докази вказують на доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні майна у потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд не бере до уваги його заяву, що вказаний злочин вчинений іншою особою.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає вчинення злочину вперше та у неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу винного, який за місцем проживання характеризуються з позитивного боку, а за місцем навчання негативно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.104, ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Суд покладає обов`язок на обвинуваченого по сплаті судових витрат, пов`язаних з залученням експертів та проведенням товарознавчої та судово-трасологічної експертизи, відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України, у розмірі 1597грн.08коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.104, ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на два роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної та товарознавчої експертиз у розмірі 1597 (тисяча п"ятсот дев"яносто сім)грн.08коп.
Речові докази, вказані в постанові від 27 січня 2016 року заступника начальника слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП: еквалайзер сірого кольору BEHRINGER Eurorak MX 602A, еквалайзер сірого кольору ATTR MS-6 MIC/LINE MIXER, мікрофон сірого кольору HIGH SENSETIVE MIC AH 59-01198F, три дроти живлення сірого та чорного кольорів, динамік чорного кольору потужністю 350Вт, електрична лампа освітлення та металева частина кріплення - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ