Справа № 206/4407/15-к
1-кс/206/427/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 проживаючи по сусідству з сім`єю ОСОБА_4 на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 мав дружні стосунки з матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , та часто бував у будинку останніх.

Таким чином, ОСОБА_3 було достовірно відомо про малолітній вік дочки ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

На початку червня 2015 року (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи, що він має дружні стосунки з ОСОБА_5 , та має психологічний вплив на малолітню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що виражалось у плані спілкування та заохочування її за дії або бездіяльність, окрім того має фізичні переваги, ОСОБА_3 на початку червня 2015 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), у відсутності матері малолітньої ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом психологічного впливу, що виразилось у залякувані малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи свої фізичні та психологічні переваги, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, проти волі малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи її безпорадний стан, який виразився у тому, що вона не могла розуміти зовнішню, фактичну сторону скоєних відносно неї дій та не могла чинити опір, почав роздягати.

ОСОБА_3 , незважаючи на прохання потерпілої, діючи умисно, застосовуючи до неї фізичне та психологічне насильство, що виразилося, у категоричній його відмові припинити свої дії, та погрозі фізичною розправою наніс малолітній ОСОБА_5 , удари та, використовуючи її безпорадний стан, роздягнувся і здійснив з ОСОБА_8 , закінчений статевий акт у природній формі.

За даним фактом 01 липня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 4 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 протягом травня-червня місяця 2015 року користувався СІМ-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 та протягом вказаного часу ОСОБА_3 здійснював дзвінки малолітній ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , а також вона здійснювала дзвінки на зазначений мобільний номер останнього.

З метою підтвердження факту спілкування ОСОБА_3 з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 незадовго до вчинення злочину, а також встановлення конкретних дат здійснення дзвінків, точного часу спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15.05.2015 року по 01.07.2015 року, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які в інший спосіб довести неможливо.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до інформації, задовольнити.

Зобов`язати оператор телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (), який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, надати слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості мобільного телефону з абонентським номером, НОМЕР_1 за період часу з 15.05.2015 року по 01.07.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з номером № НОМЕР_1

Типи з`єднання абонента з номером № НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань абонента з номером № НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1