н/п 1-кс/640/8745/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Прокурор відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , 15.12.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності гр. 11-4-3С за 8 семестр за дисциплінами: «Будівельна механіка», «Основи автоматизації виробничих процесів», «Автоматизовані споруди та колійне господарство», «Залізнична колія (земполотно), «Технологія та механізація залізничного будівництва», «Будівельні конструкції і будівлі на транспорті (залізобетонні)».
Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що такі громадяни Російської Федерації, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не перетинали державний кордон України.
Однак, відповідно до копій навчальних карток студентів, вказані особи складали іспити та заліки в ІНФОРМАЦІЯ_11 та за результатами іспитів переводилися на наступні курси, а саме:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», був зарахований на 1-й курс, а в подальшому переводився на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №403с від 13.10.10, №319с від 31.08.11, №307с від 31.08.12, №580с від 13.09.13; №589с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_13 », спеціальність «Менеджмент організацій», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №247с від 13.08.10, №320с від 31.08.11, №303с від 31.08.12, №512с від 30.08.13; №581с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й курси згідно з наказами №249с від 15.08.12, №656с від 02.10.13, №586с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №274с від 13.08.10, №322с від 31.08.11, №301с від 31.08.12, №508с від 13.09.13; №580с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №905с від 13.12.13, №580с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 4-й курс та на 5-й курс, згідно з наказами №517с від 18.08.14, №517с від 18.08.14 відповідно;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №393с від 09.07.13, №580с від 29.08.14 відповідно.
Все вищезазначене свідчить про те, що зазначені особи повинні були перебувати на території України на час складання іспитів, що не відповідає даним, наданим органу досудового розслідування.
Крім того, встановлено, що відомості про здачу студентом заліків, екзаменів, вносяться до відомостей обліку успішності відповідних груп, відповідного курсу, за відповідний навчальний рік.
В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст.93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій залікових відомостей студентів-іноземних громадян основних факультетів заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до додатку) за період з 01.01.2013 по жовтень 2015 року.
На вказаний запит керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 направило лист №01-32/66 від 13.10.2015, у якому зазначено, що запитувана інформація стосовно копій залікових відомостей студентів-іноземців містить великий обсяг понад 2200 аркушів формату А3, А4; збирання, обробка, копіювання такої кількості документації потребують значного часу, технічних можливостей та фінансових ресурсів. Враховуючи викладене, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглянути можливість перегляду обсягу запитуваної документації в бік його зменшення.
Прокурор вказав, що з метою з`ясування наявності/відсутності неправдивих відомостей щодо складання студентами-іноземцями основних факультетів заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитів та заліків за період з 01.01.2013 по теперішній час, та подальшого прийняття рішення щодо дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_12 звернувся із клопотанням до слідчого судді Київського районного суду про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за період з 01.01.2013 по теперішній час; до відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по теперішній час; до відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; до навчальних карток зазначених студентів.
19.11.2015 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 було дозволено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 до оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; навчальних карток зазначених студентів, а також надано можливість вилучити завірені належним чином копії вищезазначених документів.
23.11.2015 зазначена ухвала слідчого судді старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_12 була виконана.
25.11.2015 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 було призначено проведення почеркознавчих експертиз. Для дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_18 було надано копії відомостей обліку успішності гр. 11-4-3С (групи в яких навчався ОСОБА_9 ) 8 семестр в кількості 6 штук за дисциплінами: «Будівельна механіка», «Основи автоматизації виробничих процесів», «Автоматизовані споруди та колійне господарство», «Залізнична колія (земполотно), «Технологія та механізація залізничного будівництва», «Будівельні конструкції і будівлі на транспорті (залізобетонні)».
Оригінали зазначених документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Прокурор також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності гр. 11-4-3С 8 семестр за дисциплінами: «Будівельна механіка», «Основи автоматизації виробничих процесів», «Автоматизовані споруди та колійне господарство», «Залізнична колія (земполотно), «Технологія та механізація залізничного будівництва», «Будівельні конструкції і будівлі на транспорті (залізобетонні)».
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності гр. 11-4-3С за 8 семестр за дисциплінами: «Будівельна механіка», «Основи автоматизації виробничих процесів», «Автоматизовані споруди та колійне господарство», «Залізнична колія (земполотно), «Технологія та механізація залізничного будівництва», «Будівельні конструкції і будівлі на транспорті (залізобетонні)».
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності гр. 11-4-3С за 8 семестр за дисциплінами: «Будівельна механіка», «Основи автоматизації виробничих процесів», «Автоматизовані споруди та колійне господарство», «Залізнична колія (земполотно), «Технологія та механізація залізничного будівництва», «Будівельні конструкції і будівлі на транспорті (залізобетонні)».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1