overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/665/14-к Провадження № 1-кп/165/66/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:

12 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001315 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 14 год. 00 хв. 14 березня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2 в колегіальному складі під моїм головуванням та двох суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/547/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/24/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 квітня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Пушкарчука С.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000179 від 23 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора Пушкарчука С.В. про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, які з цим погодилися, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000179 від 23 березня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 14 годину 00 хвилин 7 травня 2013 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справи 158/2510/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
5 січня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа 165/3009/14-к
Провадження 1-кс/165/295/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 грудня 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
Скаргу обґрунтовує тим, що 27 листопада 2014 року слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у ній не наведено достатніх підстав для відмови у визнанні його потерпілим. Просить скасувати зазначену постанову та постановити ухвалу, якою залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу з підстав наведених у ній, просить її задоволити та скасувати постанову слідчого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як видно із постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні від 27.11.2014 року, слідчий вказує на те, що в ході розслідування не було здобуто достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а погіршення стану його здоров`я не перебуває в причинному зв`язку із фактом підробки заяви про прийняття його на роботу та подальшого використання цієї довідки. Окрім того, погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 не було наслідком зарахування його на посаду гірничого диспетчера ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «НВ», оскільки після відсторонення від роботи він звертався з позовом про поновлення на посаді.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що слідчим було винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, а тому слід відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2387/14-к
Провадження № 1-кп/165/171/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №0001170 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 грудня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року здійснено привід вищевказаних свідків, що направлявся на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та в Здолбунівський РВ УМВС України у Волинській області.

24 грудня 2014 року ухвала суду Рівненським РВ УМВС України у Волинській області не виконана, свідок ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 , що не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що немає підстав здійснювати привід вищевказаного свідка, оскільки його покази не мають жодного доказового значення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідка приводу в судове засідання. Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторно привід в судове засідання на 12 січня 2015 року на 11:00 год. :

свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Здолбунівський РВ УМВС України у Рівненській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
24.12.2014 р. № 165/2387/14-к

Начальнику Здолбунівського РВ УМВС
України у Рівненській області
м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, 35700, Україна

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід у кримінальному провадженні №0001170 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 24 грудня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

24.12.2014 р. № 165/2387/14-к

Начальнику Здолбунівського РВ УМВС
України у Рівненській області
м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, 35700, Україна

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід у кримінальному провадженні №0001170 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 24 грудня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Справа 0312/1538/2012
Провадження 1/0312/194/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В судове засідання 23 серпня 2012 року без поважних причин не зявилась підсудна ОСОБА_2

По причині неявки підсудного розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудна ОСОБА_2 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12.09.2012 на 14:30 год. :

підсудної:

ОСОБА_2, проживаючої у дачному будинку № 729, що на дачному масиві Прикордоннику м.Нововолинську, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

23.08.2012 № 0312/1538/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудної по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 23.08.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

23.08.2012 № 0312/1538/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудної по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 23.08.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа № 0312/3289/2012
Провадження № 1-кп/165/13/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000083 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів на 76 аркушах.

Обвинувачений не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст. 316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 76 (сімдесяти шести) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 21.01.2013 на 17:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_3

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/395/13-к
Провадження № 1-кп/165/35/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000269 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 53 (пятдесяти трьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000269 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 21.02.2013 на 15:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1540/13-к Провадження № 1-кп/165/98/13 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000223 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи захисника за призначенням у зв'язку із відсутністю у нього коштів.

Прокурор та потерпілий не заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000223 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа 165/1845/13-к
Провадження 1-кп/165/119/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання 22 липня 2013 року повтроно без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2013 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити повторно привід в судове засідання на 20 вересня 2013 року на 11:00 год. :

обвинуваченого ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 год. 00 хв.20 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

22.07.2013 № 165/1845/13-к/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 22 липня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Сайко 44942

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

22.07.2013 № 165/1845/13-к/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 22 липня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Сайко 44942
Справа № 167/1226/15-к
Провадження №1-кп/167/104/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000285 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000285 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000285 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 159/4517/15-к
Провадження № 1-кс/169/63/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

11 вересня 2015 року до суду надійшла постанова заступника Ковельського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 від 03 вересня 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вказане та враховуючи, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, скасовано, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя