Справа № 0809/5674/2012
Производство № 4/0809/171/2012
12.10.2012м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда города Запорожья Федоренко А.И., при секретаре Савочка А.В., с участием прокурора Хруща П.В., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 9.10.2012 года примерно в 23 часа 15 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, нанес своему сыну ОСОБА_3 удар ножом в область грудной клетки справа, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
10.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.121 УК Украины, в тот же день в 11 часов 30 минут он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 11.10.2012 ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.121 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу. Мотивацией указано, совершение тяжкого, умышленного преступления, характеристика личности обвиняемого, как злоупотребляющего спиртными напитками, конфликтного агрессивного, опасение, что оставшись на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность.
Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения как заключение под стражу, обвиняемого, возражавших против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.148-150 УПК Украины. Согласно ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвращения возможности лица уклонению от досудебного следствия, воспрепятствованию установлении истины по делу, продолжения преступной деятельности и для обеспечения процессуальных решений.
В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие обоснования избрания именно такой меры пресечения, указанные следователем в представлении, как мотивацию, что суд считает недостаточным.
Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные, характеризующие личность обвиняемого, как сведения о наличии либо отсутствии судимостей, состоянии здоровья, характеристики, и иные данные необходимые для принятия решения, суд считает необходимым продлить задержание в порядке ст.115 УПК Украины до получения всех необходимых сведений для решения вопроса о мере пресечения.
Кроме того, суд считает необходимым указать досудебному следствию на необходимость проведения, в период продления задержания, максимального количества следственных действий в исполнении требований ст.22 УПК Украины и прокурору для осуществления соответствующего надзора.
Руководствуясь ст.1652 УПК Украины,
Продлить ОСОБА_2 задержание в порядке ст.115 УПК Украины до 10 (десяти) суток до 11 часов 30 минут 20.10.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.И. Федоренко
Постановление мне объявлено ______ октября 2012 г. ____________________________