Справа № 283/2853/15-к
провадження №1-кс/283/429/2015
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000805 від 30.11.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 23 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента з яким відбувалось з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за період з 20.10.2015 року по 30.11.2015 року.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 30.11.2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснили незакінчений замах на крадіжку з автомобіля ОСОБА_6 акамуляторної батареї марки "Варта" та автомобільних коліс марки ТМ "Росава" ВС 20", 175/70, R-13.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 30.11.2015 року за №0000805 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 року під час огляду автомобіля марки "ВАЗ-21121" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належного підозрюваному ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомобільний відеореєстратор марки "Pioneer", два автомобільних колеса марки шин "Vredestein made in Holand", 175/70 R-13 та читири титанових диски.

Під час проведення впізнання відеореєстратора та автомобільних коліс із титановими дисками за участю потерпілих у кримінальному провадженні №0000712 заведеному 22.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як потерпілі впізнали свої речі, викрадені з їхніх транспортних засобів в ніч на 21.10.2015 року.

При цьому, підозрювані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечили факт вчинення крадіжок у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначивши, що до даних крадіжок вони не причетні.

В результаті проведених заходів досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час здійснення крадіжки користувався номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 під час скоєння злочину користувавсь мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні щодо підтвердження факту вчинення крадіжок особистого майна у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту незакінченого замаху на крадіжку, 30.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000805 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є частково обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, однак за період з 20.10.2015 року по 21.2015 року.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім-карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 20-00 години 20.10.2015 року по 08-00 годину 21.10.2015 року та ІМЕІ мобільного терміналу.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 14 січня 2016 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: