УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005539 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 18.08.2015 року по 07:00 год. 19.08.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка приміщення сушилки, що між 2 та 3 поверхом будинку, вчинила крадіжку двох велосипедів чорного та жовтого кольорів, марки яких невідомі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 4 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування 18.09.2015 року проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході обшуку, посеред інших предметів, було вилучено та оглянуто: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6021 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 3110 с чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі К320і чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH-E500 коричнево-жовтого кольору, імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «DJH» моделі А120 чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Alkatel» моделі XG1 506 сірого кольору, імеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі XG1 1110і сіро-чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1600 сірого кольору, імеі: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 100 синьо-чорного кольору, імеі: НОМЕР_10 .

При цьому 18.09.2015 року ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1110 синьо-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 .

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про вхідні, вихідні дзвінки мобільних телефонів з вказаними серійними номерами ІМЕІ, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.08.2015 до 18.09.2015 року, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема місця перебування володільців мобільних телефонів у період вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: