Справа № 592/7740/15-к
Провадження № 1-кс/592/2592/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумс ькій області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004362 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 25.07.2015 року до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проникнення та викрадення майна з приміщення належного їй будинку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2015 року за №0004362.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 25.07.2015 року у період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна з дерев`яною рамою, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала дві срібні каблучки та три ікони, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну заявлену суму 2000грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

в період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2015 року до 23 год. 59 хв.25. 07.2015 року;

LAC:15900;

CID:37046, 37042, 37123, 37127, 37197

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2015 року до 23 год. 59 хв. 25. 07.2015 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

в період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2015 року до 23 год. 59 хв. 25. 07.2015 року ;

LAC:15900;

CID:37046, 37042, 37123, 37127, 37197

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати організація телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1