Провадження: № 1-кп/484/90/15
Справа: № 484/812/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селща Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, без постійного місця проживання, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.012015 року в обідній час, ОСОБА_3 перебуваючи на міському звалищі м.Первомайська Миколаївської області знайшов полімерний пакет із 25 патронами калібру 5.45 мм. В цей момент у нього виник умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 взяв знайдені патрони в кількості 25 штук та поклав їх собі в сумку, яка була у нього з собою. В цей же день о 16.00 годині на території парку ім. Петровського в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого обшуку у обвинуваченого було виявлено та вилучено полімерний пакет із бойовими припасами, а саме: патрони калібру 5.45 мм. в кількості 25 штук, які згідно висновку експерта № 29 від 15.01.2015 року є бойовими припасами придатними для стрільби, а саме військовими патронами.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 236 КК України, а саме придбання, зберігання, та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 К України. Інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , протоколом огляду від 13.01.2015 року, висновком експерта № 29 від 15.01.2015 року, згідно якого надані на експертизу патрони у кількості 25 штук , вилучені 13.01.2015 року під час особистого огляду у гр. ОСОБА_3 є бойовими патронами, які придатні для стрільби.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, офіційних доходів не має, раніше не судимий, постійного місця проживання немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою вона обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК країни.

На підставі ст. 100 КК України речові доказа по справі знищити.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку.

Речові докази у справі - військові патрони калібру 5.45 мм., у кількості 13 штук, передані згідно квитанції № 4 від 17.01.2015 року на зберігання до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: