Провадження 1-кс/127/6544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 17.09.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2014 року надійшло звернення УПФ України в м. Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами Пенсійного фонду з боку ОСОБА_4 на загальну суму 215 354,24 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2000 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до УПФ України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку, згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м. Івдель Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 -31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку від 29.09.1996 №126 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (РФ).

На підставі поданих документів УПФ України в м. Вінниці з 09.06.2000 ОСОБА_4 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_4 постійно проживала та працювала на території м. Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 по 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого являться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено відповідний запит (№2235/06-33-3/02-2) на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо витребування інформації стосовно працівника ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.07.2014 №71/76, ОСОБА_6 працювала на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період з 19.11.1973 по 14.02.1994.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , надавши до УПФ України в м. Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно отримала право на пільгову пенсії, відповідно шляхом обману заволоділа коштами Пенсійного фонду в сумі 215354,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 (пенсійна справа №134999), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні документи в частині оформлення та виплати пенсії останній, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (пенсійна справа №134999), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення (виїмку) копії документів вказаної пенсійної справи, окрім довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Справка уточняющая особый характер работы труда необходимый для назначения льготной пенсии» №126 от 29.09.1996; справка о з/п ОСОБА_4 №125 от 29.09.1996) вилучення (виїмку) яких здійснити в оригіналі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя