Справа № 695/3644/13-к
номер провадження 1-кс/695/275/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

слідчого судді Мозгової О.А.,

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого 30.04.2013 року кримінальному провадженні № 50000253 за ч. 1ст. 185 КК України.

Із скарги вбачається, що у слідчому відділі Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 50000253 від 08.0.22012 року за фактом вирізання металевих труб опалення з підвального приміщення будинку де проживає ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст 185 КК України, досудове розслідування по якому здійснював слідчий Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

30.04.2013 року слідчим Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 50000253 від 08.0.22012 року закрито у зв»язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2. Ч. 1 ст. 284 КПК України. На думку скаржника слідчим Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 не здійснено перевірку факту викладеного у її заяві, а саме не повністю зібрав докази необхідні для оцінки протиправних дій посадових осіб ВАТ «Янтар» та Золотоніської міської ради, тому передчасно та необґрунтовано виніс про закриття кримінального провадження.

Прокурор Очеретяний М.С. в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.10.2013 року, якою постанову слідчого Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадждення внесеного до ЄРДР за № 50000253 від 08.02.2013 року скасував.

Авокат ОСОБА_1 в судовому засіданні, ознайомившись із постановою прокурора від 03.10.2013 року, просив скаргу провадженням закрити, оскільки постановою прокурора скасовано оскаржувану ним постанову про закриття кримінального провадження № 50000253 від 08.0.22012 року.

Прокурор Очеретяний М.С. в судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження закрити.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження провадженням закрити.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4