Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1 - 171/2009р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Таргоній В.О.

при секретарі Лук"янова P.M.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

В травні 2009 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала 1510 рослин маку снотворного, який 09.07.2009 року був виявлений та знищений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною визнала себе повністю і показала, що дійсно, в травні 2009 року на своїй присадибній ділянці посіяла мак для використання у власних потребах. 9 липня 2009 року рослини маку були виявлені та знищені працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 445 від 28.07.2009р. (а.с.18) представлені на експертизу рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично- активний алкалоїд опію морфін, і являються снотворним маком.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об"ємі по даній справі є недоцільним.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, її позитивну характеристику за місцем проживання.

Пом'якшуючими її відповідальність обставинами є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, щире каяття підсудної, визнання своєї вини, її позитивну характеристику за місцем проживання, те що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше суд рахує за можливе у відповідності до ст.69 КК України призначити їй покарання - нижче нижчої межі

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що до кримінальної відповідальності підсудна притягується вперше, щиро кається у вчиненому, а також можливість її виправлення без відбування покарання, суд рахує за можливе у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік. Покласти на засуджену о обов'язки, передбачені п.З ст.76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази у справі - 10 рослин маку снотворного, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ: