Справа № 127/9860/13-к
Провадження 1-кс/127/2524/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю начальника РВ ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали ОРС № 04/13 від 31.03.2013 року, заведеної щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_2

22.03.2013 року, до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, про те що 16.03.2013 року в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за тією ж адресою пішов з дому та не повернувся. За даним фактом 31.03.2013 року було заведено ОРС категорії «Розшук» № 04/13.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_2 встановити його місце перебування не представилось можливим, також було встановлено, що донька зниклого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Вінницький р-н, с. Медвеже Вушко, вул. Польова 6.24, може підтримувати зв'язок зі своїм батьком по мобільному телефону, та володіти інформацією про його місце знаходження, але тримає цю інформацію в таємниці так як може вважати, що таким чином батько зможе ухилитись від сплати кредиту. Оскільки іншим способом отримати інформацію неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні начальник РВ ОСОБА_1 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ Київстар, ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення начальника РВ, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера А; ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Київ вул.. Лейпцігська 15, щодо з'єднань мобільного терміналу: 067-959-65-84, з 01.03.2013 року по 16.04.2013 року, з указанням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номервикористовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив"язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: