Дело № 2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/24/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.10.2015 года коллегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судебных заседаний ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представителя потерпевшей ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 , потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в городе Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 , по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3,263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.ст.146 ч.3, 289 ч.3,27 ч.5,115 ч.2 п.3,12 УК Украины, -
Органом досудебного следствия обвиняются ОСОБА_12 , по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3,263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.ст.146 ч.3, 289 ч.3,27 ч.5,115 ч.2 п.3,12 УК Украины.
Интересы подсудимого ОСОБА_14 представляет защитник адвокат ОСОБА_17 .
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако вследствие неявки адвоката ОСОБА_17 судебные заседания назначенные на 22.06.2015 года, 18.08.2015 года, 19.08.2015 года, 20.08.2015 года, 07.10.2015 года, 09.10.2015 года были сорваны по причине неявки адвоката.
О времени и дате слушания данных судебных заседаний адвокату ОСОБА_17 , было сообщено заблаговременно.
Документальных доказательств свидетельствующих об уважительности причин неявок в перечисленные судебные заседания адвокатом не предоставлено.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 заявил ходатайство об отказе от назначенного ему ранее Региональным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области защитника - адвоката ОСОБА_17 , поскольку последний регулярно не является в судебные заседания, тем самым срывая рассмотрение дела и нарушая его права на защиту и просил назначить ему любого другого защитника по назначению, который будет выполнять свои обязанности по осуществлению его защиты, средств на оплату иного адвоката он не имеет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 заявил ходатайство об отказе от назначенного ему Региональным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области защитника - адвоката ОСОБА_18 , поскольку его защитник неоднократно не являлся в судебные заседания из-за болезни, в дальнейшем он не сможет присутствовать в последующих судебных заседаниях, в связи с прохождением длительного курса лечения после полученной травмы и просил назначить ему любого другого защитника по назначению, который будет выполнять свои обязанности по осуществлению его защиты, средств на оплату иного адвоката он не имеет.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако вследствие неявки адвоката ОСОБА_18 судебные заседания назначенные на 20.08.2015 года, 05.10.2015 года, 09.10.2015 года были сорваны по причине неявки адвоката в связи с болезнью, о времени и дате слушания которых он был уведомлен заблаговременно. Согласно телефонограммы направленной в адрес суда 09.10.2015 года он не сможет в ближайшее время принимать участие в деле в связи длительной, более двух месяцев реабилитацией.
Согласно ст.16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый, его защитник или законный представитель, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с п.2 ст.263 УПК Украины, подсудимый во время судебного разбирательства имеет право иметь защитника.
Согласно ч.1 ст.46 УПК Украины, подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника.
Согласно п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины, защитник назначается в случаях, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Согласно требованиям ст.61 ч.4 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное рассмотрение дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.61-1 УПК Украины, во время судебного рассмотрения вопрос об отстранении защитника в деле по основаниям изложенным в ст.61 УПК Украины, решает суд.
Суд может назначить защитника в установленном законом порядке через Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и иных участников процесса, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_14 об отказе от назначенного ему адвоката ОСОБА_17 отстранив его от участия в деле в качестве защитника исходя из того, что адвокат ОСОБА_17 , как защитник, допускает злоупотребление своими процессуальными правами, затягивает судебное следствие по делу, что порождает необоснованную волокиту при его рассмотрении и не может быть продолжено по существу по причине его неявки, влечет необоснованную задержку рассмотрения дела (в производстве судов с 2008 года), переносу на другие даты, тем самым препятствуют принятию окончательного решения по делу, а также учитывая, что данные обстоятельства порождают неуважительное отношение к участникам процесса, вызываемым в судебные заседания, которые, в связи с многочисленными перерывами в слушании дела высказывали своё недовольство, и к своему подзащитному, который в соответствии с законом имеют право на рассмотрение своего дела в пределах разумного срока.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым о вышеизложенном довести до сведения руководство Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области и квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры Харьковской области для решения вопроса о дисциплинарной ответственности указанного выше адвоката.
Также судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_13 об отказе от назначенного ему адвоката ОСОБА_18 отстранив его от участия в деле в качестве защитника исходя из того, что адвокат ОСОБА_18 в виду своего заболевания ранее неоднократно срывал рассмотрение дела, не сможет в ближайшее время принять участие в деле по той-же причине, что влечет перенос дела на другие даты и может привести к волоките, а также обоснованным жалобам участников процесса, в том числе и его подзащитного ОСОБА_13 .
На основании изложенного, удовлетворяя ходатайства подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , суд считает необходимым назначить для защиты их интересов в суде других защитников из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области, которые территориально максимально близко проживают от г.Лозовая, Харьковской области, где в помещении Лозовского горрайонного суда Харьковской области проходит рассмотрение данного уголовного дела, а также учитывать тот факт, что разногласий у подсудимых касательно интересов их защиты не имеется.
Руководствуясь ст.ст.16-1,23-2,44,45,47,273,289,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия,-
Ходатайства подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 о об отказе от услуг защитников - адвокатов ОСОБА_17 и ОСОБА_18 и назначении им защитников из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области - удовлетворить.
Назначить подсудимым ОСОБА_14 и ОСОБА_13 защитников из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области.
Довести до сведения руководство Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области и квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры Харьковской области о безосновательной неявке адвоката ОСОБА_17 в судебные заседания 22.06.2015 года, 18.08.2015 года, 19.08.2015 года, 20.08.2015 года, 07.10.2015 года, 09.10.2015 года для участия в качестве защитника при рассмотрении данного уголовного дела, вследствие которых было сорвано рассмотрение дела, для решения вопроса о дисциплинарной ответственности указанного выше адвоката.
О принятых мерах сообщить Лозовскому горрайонному суду Харьковской области в установленный законом месячный срок.
Дело слушанием отложить на 18 ноября 2015 года на 10 часов 30 минут с вызовом в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_21