overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/4283/13-к
н/п 1-кс/668/1268/13
УХВАЛА

15.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор 30085 абонентськими номерами ПрАТ Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.12.2012, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку що мали місце з 01.12.2012.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор 30085 абонентськими номерами ПрАТ Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.12.2012, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/5376/13-к
н/п 1-кс/668/1575/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання криміналіста СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар GSM про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 45001, CID 9642, 9641, 8311, 311, 9643, 312, 9631, 9763, 8313, 9633, 313, 9652 у період часу : з 21.00год., 24.04.2013року до 06.00год., 25.04.2013року та з 21.00год., 25.04.2013року до 06.00год., 26.04.2013року, з привязкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій. Інформацію надати у електронному вигляді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовувалися в зазначеному мобільному терміналі для здійснення сеансів звязку, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 21.00год., 24.04.2013року до 06.00год., 25.04.2013року та з 21.00год., 25.04.2013року до 06.00год., 26.04.2013року.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати криміналісту СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар GSM про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 45001, CID 9642, 9641, 8311, 311, 9643, 312, 9631, 9763, 8313, 9633, 313, 9652 у період часу : з 21.00год., 24.04.2013року до 06.00год., 25.04.2013року та з 21.00год., 25.04.2013року до 06.00год., 26.04.2013року, з привязкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій. Інформацію надати у електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/5873/13-к
н/п 1-кс/668/1752/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Сівач Є.О., про надання дозволу на проведення обшуку, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку володіння ОСОБА_2, а саме: гаража НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу "Октан" за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний.

Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2013року до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 09.03.2013року близько 13-00год., невстановлена особа знаходячись на території гаражного кооперативу "Октан", розташованого за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний, здійснив декілька пострілів у повітря з предмету, схожого на пістолет.

Оперативними працівниками встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому згідно довідки голови правління гаражного кооперативу "Октан" від 11.04.2013року ОСОБА_4, 1961 р.н., належить гараж НОМЕР_1, розташованого за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, останні показали, що 09.03.2013року близько 13.00год., ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись на території гаражного кооперативу "Октан", розташованого за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний, здійснив декілька пострілів у повітря з предмету, схожого на пістолет.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що за вказаною адресою можуть бути виявлені докази та предмети, які мають значення речового доказу, а саме: пістолет, з якого ОСОБА_4, здійснював декілька пострілів, знаходячись на території гаражного кооперативу "Октан", розташованого за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Сівач Є.О., дозвіл на проведення обшуку володіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: гаража НОМЕР_1, розташованого на території гаражного кооперативу "Октан", за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний, з метою відшукання і вилучення предметів злочину - предмета схожого на пістолет, з якого він здійснював декілька пострілів, знаходячись на території гаражного кооперативу "Октан", розташованого за адресою: м.Херсон, п.Степанівка, пров.Кар'єрний.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа №668/5629/13-к
н/п 1-кс/668/1669/13
УХВАЛА

20.05.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону +07 в період часу з 01.01.2013 по 01.04.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів,

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +07.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +07 в період часу з 01.01.2013 по 01.04.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначення адрес їх знаходження, та абонентських номерів у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6808/13-к
н/п 1-кс/668/2140/13
УХВАЛА

31.05.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії працівників міліції, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить зобовязати працівників міліції внести до ЄРДР відомості про факт незаконного пошкодження та заволодіння належним йому автомобілем гр-ном ОСОБА_2

Зі скарги вбачається, що 15.05.2013року працівниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заявнику відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 про факт пошкодження його автомобіля та незаконного заволодіння ним.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав скаргу на дії працівників міліції по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та в скарзі не порушується питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Вікторовича на дії працівників міліції по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа №668/7056/13-к
н/п 1-кс/668/2233/13
УХВАЛА

07.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0001576 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: персональних компютерів (системних блоків, жорстких та магнітних накопичувачів інформації, ноутбуків, інших носіїв інформації) на яких можуть міститись програмні продукти програм Майкрсофт Офіс, програм Archi CAD, Auto CAD правовласниками яких є ТОВ Лексфор та ТОВ VIP Consulting, які використовуються та відтворюються працівниками ТОВ Ірбіс, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська, 10/5, керівником якого є ОСОБА_2, з метою проведення подальших експертних компютерно-технічних досліджень на предмет перевірки легальності використання та відтворення вказаних програм, з метою їх вилучення.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання не надані достатні копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки надані до клопотання документи не дають достатніх підстав вважати що мало місце кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні, та що ТОВ Ірбіс має відношення до зазначеного у клопотанні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: персональних компютерів (системних блоків, жорстких та магнітних накопичувачів інформації, ноутбуків, інших носіїв інформації) на яких можуть міститись програмні продукти програм Майкрсофт Офіс, програм Archi CAD, Auto CAD правовласниками яких є ТОВ Лексфор та ТОВ VIP Consulting, які використовуються та відтворюються працівниками ТОВ Ірбіс, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Червонофлотська, 10/5, керівником якого є ОСОБА_2, з метою проведення подальших експертних компютерно-технічних досліджень на предмет перевірки легальності використання та відтворення вказаних програм, з метою їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
Справа №668/9782/15-к
н/п 1-кс/668/4065/15

УХВАЛА
20.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000405 від 27.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо його клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 27.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 стосовно розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що відкриті 09.04.2015, а саме: інформації про власників вказаних рахунків,заяв про відкриття рахунків, договорів про обслуговування рахунків; картки із зразками підписів, довіреності за наявності; інформації про рух коштів на зазначених рахунках за весь період відкриття; грошові чеки, платіжні доручення, електронні платіжні доручення, які надійшли за системою «Клієнт-Банк»; заяви про підключення до системи «Клієнт-Банку», договір та акт прийому-передачі сертифікатів та ключів до системи «Клієнт-Банк» та інших документів, які стосуються руху коштів по вказаним рахункам, із можливістю їх вилучення з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 161/8206/13-к
Провадження № 1-кп/161/293/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 10.00 годину 05 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 159/4727/15-к
Провадження № 1-кп/159/240/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 04 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 150 302 000 001 54 про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.08.15 р. слідчим СВ Турійського РВ У МВС України у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був 10.08.15 р. затверджений прокурором.
01.09.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувачльного акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання. у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання. у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11.09.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законних представників, потерпілого, повідомити прокурора, захисника, відділ кримінальної міліції у справах дітей Турійського РВ У МВС Україн у Волинській області, службу у справах дітей Турійської районної державної адміністрації Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/6540/13-к
Провадження № 1-кп/161/208/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Леськіва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000516, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 11.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 квітня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000516 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000516 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 16.30 годину 04 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук