Справа № 581/1108/15-к
Провадження № 1-кс/581/249/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
1 грудня 2015 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Липоводолинського району, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Московське Липоводолинського району Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, 07 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні:
- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому;
- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
22 жовтня 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з повідомленням про те, що для проведення експертизи необхідна медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , та медична документація, що підтверджує перенесену ОСОБА_4 черепно-мозкову травму (медичні картки стаціонарного хворого).
Згідно листа №996 від 07 жовтня 2015 року КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні: з 21 грудня 2000 року по 3 січня 2001 року; з 14 лютого 2001 року по 28 лютого 2001 року; з 29 листопада 2001 року по 12 грудня 2001 року; з 5 лютого 2002 року по 15 лютого 2002 року; з 29 листопада 2002 року по 11 грудня 2002 року; з 11 березня 2003 року по 25 березня 2003 року; з 15 грудня 2003 року по 26 грудня 2003 року; з 2 квітня 2004 року по 14 квітня 2004 року; з 29 листопада 2004 року по 9 грудня 2004 року; з 25 березня 2005 року по 8 квітня 2005 року; з 9 грудня 2005 року по 22 грудня 2005 року; з 7 березня 2006 року по 17 березня 2006 року; 12 грудня 2006 року по 22 грудня 2006 року; з 10 квітня 2007 року по 20 квітня 2007 року; з 27 серпня 2008 року по 9 вересня 2008 року; з 25 березня 2009 року по 3 квітня 2009 року; з 1 лютого 2010 року по 12 лютого 2010 року; з 23 листопада 2010 року по 7 грудня 2010 року; з 22 квітня 2011 року по 4 травня 2011 року; з 27 січня 2012 року по 10 лютого 2012 року; 9 жовтня 2012 року по 19 жовтня 2012 року; з 28 лютого 2012 року по12 березня 2012 року; з 12 листопада 2013 року по 21 листопада 2013 року; з 28 квітня 2014 року по 12 травня 2014 року; з 24 листопада 2014 року по 3 грудня 2014 року; з 17 червня 2015 року по 26 червня 2015 року. Діагноз: Наслідки перенесеної важкої черепно- мозкової травми 2000 р. (забій головного мозку, субарахноідальний крововилив) у вигляді посттравматичної енцефалопатії ІІ-ІІІ ст., ділянки гліозав лівій скроневій долі та кисти з лікворо-венозною дистензією зі стійкими цефалгіями, помірно вести було-атаксичним синдромом, з порушенням когнітивних функцій.
Згідно листа №1482 від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.09.2015 року по 07.10.2015 року. ОСОБА_4 отримав черепно-мозкову травму в листопаді 2000 року. Лікувався в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.11.2000 року по 15.12.2000 року З 2001 року перебуває на диспансерному обліку у невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертного дослідження без оригіналів медичних документів.
До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, своє клопотання підтримав у повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вказані обставини та обставини лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_7 та у ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджуються довідкою № 996 від 7 жовтня 2015 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_9 та довідкою № 1482 від 9 жовтня 2015 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для проведення відповідного судово-медичного дослідження необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.
Враховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл заступнику начальнику СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.
Оскільки ОСОБА_4 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 та у ІНФОРМАЦІЯ_8 , створені цими лікувальними установами документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем лікування.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його лікування у період з 21 листопада 2000 року по 15 грудня 2000 року; з 23 грудня 2009 року по 4 січня 2010 року; з 20 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року; з 24 вересня 2015 року по 7 жовтня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зберігається у цьому лікувальному закладі по АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його лікування у період з 21 грудня 2000 року по 3 січня 2001 року; з 14 лютого 2001 року по 28 лютого 2001 року; з 29 листопада 2001 року по 12 грудня 2001 року; з 5 лютого 2002 року по 15 лютого 2002 року; з 29 листопада 2002 року по 11 грудня 2002 року; з 11 березня 2003 року по 25 березня 2003 року; з 15 грудня 2003 року по 26 грудня 2003 року; з 2 квітня 2004 року по 14 квітня 2004 року; з 29 листопада 2004 року по 9 грудня 2004 року; з 25 березня 2005 року по 8 квітня 2005 року; з 9 грудня 2005 року по 22 грудня 2005 року; з 7 березня 2006 року по 17 березня 2006 року; 12 грудня 2006 року по 22 грудня 2006 року; з 10 квітня 2007 року по 20 квітня 2007 року; з 27 серпня 2008 року по 9 вересня 2008 року; з 25 березня 2009 року по 3 квітня 2009 року; з 1 лютого 2010 року по 12 лютого 2010 року; з 23 листопада 2010 року по 7 грудня 2010 року; з 22 квітня 2011 року по 4 травня 2011 року; з 27 січня 2012 року по 10 лютого 2012 року; 9 жовтня 2012 року по 19 жовтня 2012 року; з 28 лютого 2012 року по12 березня 2012 року; з 12 листопада 2013 року по 21 листопада 2013 року; з 28 квітня 2014 року по 12 травня 2014 року; з 24 листопада 2014 року по 3 грудня 2014 року; з 17 червня 2015 року по 26 червня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зберігається у цьому лікувальному закладі по АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1