overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1618/13-к
Провадження № 1-кп/455/132/2013
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого судо-вого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000015,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою між заступником прокурора Старосамбірського району та підозрюваним про визнання вину-ватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 Ігоро-вича за ч.2 ст. 240 КК України.

27.09.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 годину 45 хвилин 02.10.2013 року.

Проте обвинувачений, прокурор в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо обвинувачений, прокурор не прибули у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 00000015, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 240 КК України на 16 годину 15 хвилин 11.10.2013 року.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-290/2010р.
ПОСТАНОВА

20 травня 2010р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України з порушення вимог ст.ст. 251, 223, 224 КПК України, оскільки така скарга не відповідає вимогам встановлених щодо обвинувального висновку, не зазначивши доказів на підтвердження вини обвинуваченої у скоєні злочину, способи і мотиви злочину, наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання. Крім цього не додано список осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

За наведених обставин, керуючись ст. 251 КПК України,

постановив:

Скаргу залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 27.06.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 20 хв. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/4142/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/154/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 лютого 2014 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.12.2013 року відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Миколаїваської виправної колонії № 50 та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду прокурор та засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

05.02.2014 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 призначити на 25 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 462/5154/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/797/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 7 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/783/727/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003440, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 жовтня 2005 року за ч.1 ст. 186, ст. 104 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

2) вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2008 року за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 серпня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

4) вироком Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2014 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого з місць ув`язнення 21 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» на 1 рік 2 місяці 23 дні;

5) вироком Франківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

та підозрюваного ОСОБА_10

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2015 року про застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2015 року про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 жовтня 2015 року в 10 годині.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_12
Справа № 419/273/15-к
Провадження № 11кп/782/224/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганській області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16 на 10 годину 23 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Для участі, яка є обов`язковою, відповідно до ч.4ст.401 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується під арештом в Жовтневській виправній колонії №17 Харьковської області та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які утримуються під вартою в СІЗО-18 м.Старобільська Луганської області, в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження забезпечити проведення відеоконференції начальнику Жовтневської ВК -17 Харьковської області з обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальнику Старобільського СІЗО-18 з обвинуваченими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1061/15-к
Провадження № 1-кп/475/91/15
У Х В А Л А

01.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000327 від 09.06.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000327 від 09.06.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано судді 30.09.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваної ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_7 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000327 від 09.06.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 05 жовтня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрювану,потерпілу та їх адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 5-51/2011р.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Касьяненко Т.В.,

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробування відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 3.02.2010р. Камянським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

3.02.2010р. ОСОБА_2 був засуджений Камянським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: характеризується посередньо, за місцем проживання скарг і заяв на його адресу не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, днів реєстрації не пропускав.

Суд, вивчивши вищевказане подання, матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, вважає, що дане подання можливо задовольнити по вказаним у ньому підставам, а крім цього строк випробування закінчився 3.02.2011р.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 3.02.2010р. Камянським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням випробування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу КВІ м. Миколаєва для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.09.2012 г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Кушнир И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не имеющей судимости, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
14.07.2012 года, ОСОБА_2 находясь на промышленном рынке, расположенном в г. Балта, около 9 часов, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа решила похитить мужские брюки из палатки ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения имуществом ОСОБА_3, подсудимая ОСОБА_2. подойдя к палатке при покупке брюк, похитила мужские брюки стоимостью 170 гривен, скрывшись с места совершения преступления с похищенным.
В результате чего, причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 170 гривен.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной признала себя полностью и подробно пояснила обстоятельства содеянного, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят суд к заключению, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании наказания для подсудимой, суд учитывает, ее личность и общественную опасность содеянного, характеристику с места проживания (л.д. 44), признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение похищенного, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ее ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.
Согласно справки КУ Балтская ЦРБот 25.07.2012 г. № 917 (л.д. 43), подсудимая на учёте у врача нарколога и психиатра не состояла и не состоит.
Таким образом, учитывая ее просьбу назначить наказание в виде штрафа, суд
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в сумме восемьсот пятдесят (850) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мужские брюки темно-серого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 оставить по пренадлежности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ
Справа № 496/2438/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 20.10.2015 року на 09.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний № 500/6129/15-к
Провадження № 1-кп/500/486/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002338 від 15.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України
ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

встановив:
01 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: Ізмаїльське Управління ЖКГ в особі ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 24 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 жовтня 2015року, на 10.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 обвинувачуваних ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1