Справа № 591/8678/15-к
Провадження № 1-кс/591/2461/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0005988 від 03.11.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0005988 від 03.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2015р., у період часу з 09.00 год. до 10.00 год., неподалік офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 сталося загоряння автомобіля «Toyota LandCruiser 150», д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером НОМЕР_2 , на який наприкінці жовтня початку листопада 2015 року телефонував ОСОБА_5 , котрого ОСОБА_4 підозрює у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та висловлював погрози на грунті особистої неприязні, а також у зв`язку із заняттям підприємницькою діяльністю. В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20.10.2015 по 01.11.2015 за абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.10.2015 по 01.11.2015 у вигляді роздруківки (або в електронному вигляді) даної інформації за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1