Справа № 288/174/16-к
Провадження № 1-кс/288/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000473 від 25.10.2015 року старшим слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим встановлено, що 24.10.2015 року до чергової частини Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24.10.2015 року перебуваючи на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «NOKIA 301 DUAL SIM», якого залишив у палаті на приліжковій тумбі, вартістю 950.90 гривень.

24.10.2015 року слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000473 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Коростишівської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.10.2015 року він перебуваючи в палаті № 6 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 відпочивав на ліжку та заснув, при цьому на приліжковій тумбі залишив свій мобільний телефон марки «NOKIA 301 DUAL SIM», коли прокинувся то виявив відсутність мобільного телефону.

Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки «NOKIA 301 DUAL SIM» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: SІМ 1 НОМЕР_3 ; SІМ 2 номер не пам`ятає.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, який викрадено у ОСОБА_5 , може бути активовано та ним може користуватися невідома особа для спілкування, що надасть інформацію про його місце перебування, а також може бути здобуто відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, враховуючи неможливість іншими способами отримати необхідну інформацію, в тому числі щодо місця перебування мобільного терміналу та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 24.10.2015 року по час виконання ухвали.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 24.10.2015 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 10 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1