№ 4-54/2010
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на виїмку інформації

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

25листопада 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М., при секретарі Подолян Т.І., з участю прокурора Басюка A.A.,

слідчого Тростянецького РВ ГУМС у вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши в смт. Тростянець подання старшого слідчого Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про наданя дозволу на виїмку інформації, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчий Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Тростянецького район', про надання дозволу на виїмку інформації з Вінницького представництва ЗАТ ОСОБА_3 Дж.Ес.Ем.

В даному поданні зазначено, що 21.09.2010 року в с. Дубина Верхівська Тростянецького району Вінницької області громадянину ОСОБА_4 було спричинено, згідно акту судово-медичного дослідження № 344 від 23.09.2010 року, середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день у вигляді закритого перелому нижньої шелепи зліва в ділянці вирізки, синця над проекцією перелома, струсу головного мозку.

В ході дослідчої перевірки даного факту ОСОБА_4 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_5, який це заперечував. Однак, було встановлено, що з с. Дубина Верхівська ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон і розмовляв з ним приблизно о 12.30 год. 21.09.2010 року. ОСОБА_5 в свою чергу вказав, що в той час ОСОБА_4 в даному населеному пункті не було.

Слідчий вказав, що для повного і обєктивного розслідування даної справи, вияснення всіх обставин злочину, усунення розбіжностей в показах фігурантів справи, необхідно отримати інформацію про абонентів мобільного звязку. В звязку з чим просив надати дозвіл на виїмку інформації з Вінницького представництва ЗАТ ОСОБА_3 "Дж.Ес.Ем м. Вінниця вул. Пушкіна, 10:

-номерів абонентів мобільного звязку, які 21.09.2010 року користувалися мобільними телефонами: - ОСОБА_5 - телефон ІМЕІ 5131/9, СІМ - картка 067-21-69-173; - ОСОБА_4 - телефон ІМЕІ 359278/00/064998/7, СІМ-кртка 097-812-57-80. Також просив вказати, на які номери 21.09.2010 року були здійснені дзвінки (вхідні та вихідні) та місце розташування станцій мобільного звязку, якими обслуговувались зазначені номери під час здійснення дзвінків на протязі цього дня.

Вислухавши слідчого Зайченка О.М., думку прокурора, який також підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

26жовтня 2010 року заступником прокурора Тростянецького району порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 122 КК України по матеріалах перевірки за заявою ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Оскільки є точні дані про те, що інформація про абонентів мережі телекомунікайного звязку СІМ - картка 067-21-69-173 та СІМ-картка 097-812-57-80 та про час коли були здійснені дзвінки із вказаних номерів знаходиться у ЗАТ ОСОБА_3 Дж.Ес.Ем. Відомості про час здійснення дзвінків із прив'язкою до місцевості знаходження абонентів відповідно до місця розташування станцій мобільного звязку можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. Дана ж інформація має значення для повного розслідування даної справи.

А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. 14-1, ст. 187-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на виїмку інформації з Вінницького представництва ЗАТ ОСОБА_3 Дж.Ес.Ем м. Вінниця вул. Пушкіна, 10, ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем м. Київ, 03113, вул. Дегтярівська, 53::

номерів абонентів мобільного звязку, які 21.09.2010 року користувалися мобільними телефонами:

-ОСОБА_5 - телефон ІМЕІ 353511/02/835131/9, СІМ - картка 067-21-69-173;

-ОСОБА_4 - телефон ІМЕІ 359278/00/064998/7, СІМ- кртка 097-812-57-80.

Вказавши також на які номери 21.09.2010 року були здійснені дзвінки (вхідні та вихідні) та місце розташування станцій мобільного звязку, якими обслуговувались зазначені номери під час здійснення дзвінків на протязі цього дня.

Постанова не оскаржується.

Суддя: