Справа № 1-189/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі - Дмитраш І.І.

з участю прокурора - Шебеко Н.С.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого -

- 19.11.1998 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 17,81 ч.З КК України-передано на поруки батькам ;

- 21.04.2000 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст. 81 ч.3,17,81ч.3,140 ч.2,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2003 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.3,186ч.3,187 4.1,304,357 4.3,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.09.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 4.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_2 03 березня 2010 року близько 15 год. ЗО хв. знаходячись на вул.Таращанській в м.Львові незаконно придбав (знайшов ) паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібленому стані, а саме наркотичний засіб - маріхуану, яку зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, близько 16 год. ОСОБА_3 на ст.Підзамче Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні чергової частини виявили та вилучили у нього паперовий згорсток, в якому знаходилась подріблена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 168 від 11 березня 2010 року є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), у висушеному стані масою 5,5021 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив , що дійсно був затриманий працівниками міліції на території грузового дору ст.Підзамче близько 16 год. 03 березня 2010 року та доставлений у чергову частину. При його огляді працівниками міліції на території фузового двору станції у нього в кишені опинився згорток з наркотичною речовиною . Звідки взявся даний згорток у нього в кишені куртки він пояснити не може, думає , що працівники міліції його йому підкинули. Хоча жодних предметів та пакетів в руках працівників міліції він не бачив. Зізнавальні покази давав працівникам міліції та прокурору, оскільки працівники міліції на нього моральний чинили тиск. На дії працівників міліції скарг не писав,всі документи процесуальні на досудовому слідстві підписував власноручно. Просить його звільнити від покарання , оскільки він злочину не вчиняв.

Суд знаходить, що вина підсудного у вчиненому злочині, незважаючи на невизнання вини самим підсудним, стверджується наступними доказами.

Первинними показаннями підсудного ОСОБА_2, даними 03 та 04 березня 2010 року працівнику міліції та прокурора та перевіреними в ході судового слідства, про те що він знайшов пакет з маріхуаною на вул.Таращанській у м.Львові, зберігав при собі, бо хотів покурити, однак був затриманий на ст.Підзамче. У довідьних поясненнях прокурору Бартко Ю.О. зазначив,що яким чином опинився у його кишені куртки пакет з наркотиком пояснити не може, дії працівників міліції не оскаржував. Протоколи слідчих дій підписував власноручно. Дані показання підписані ОСОБА_2 власноручно, (а.с.6,16-17)

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому слідстві про те, що ним разом з ОСОБА_5 в березні 2010 року на території станції Підзамче у м.Львові , після обіду, був затриманий ОСОБА_2 та доставлений в приміщення чергової частини , де в присутності понятих був оглянутий та з кишені куртки особисто дістав паперовий згорстрк з рослинною речовиною у подрібленому стані та зазначив, що дану речовину підняв на вулиці та зберігає при собі для власносго вживання без мети збуту.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що він був присутнім в приміщенні чергової частини станції Підзамче, в якості понятого, в кабінеті на столі знаходився паперовий згорток з рослинною речовиною та на його запитання : „чи то твоє?, ОСОБА_2 відповів йому :що це його Барко знаходився в кайданках, дана речовина в присутності Барко була зважена, пакет опечатаний, він підписав протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що він був присутнім в якості понятого при вилученні та зважуванні наркотичного засобу у ОСОБА_2. ОСОБА_2 заначав, що „ ця речовина, яка знаходилась на столі у черговій частині вилучена у нього з кишені та належить йому. Підсудний вказував, що пакет з травою знайшов, зберігав при собі для особистого вживання. Вага речовини становила 8 грама. Понятих було двоє при виконання слідчих дій. ОСОБА_2 при них,понятих,не наголошував, що наркотик йому підкинули.

Протоколом очної ставки від 16.03.2010 року проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, під час якої, ОСОБА_7 повністю підтвердив свої попередні показання , а ОСОБА_2 їх не заперечив (а.с.55-57).

Протоколом очної ставки від 16.03.2010 року проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, під час якої, ОСОБА_6 повністю підтвердив свої попередні показання , а ОСОБА_2 їх не заперечив (а.с.58-60).

Протоколом очної ставки від 16.03.2010 року проведеної між ОСОБА_4 та > ОСОБА_2, під час якої, свідок повністю підтвердив свої попередні показання (.а.с.61-63). Л