Справа № 185/6254/15-к
Провадження № 1-в/185/218/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання.

З клопотання вбачається, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., вищезазначений вирок набрав законної сили 23 липня 2015 року, у відповідності до законодавства засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На момент надходження клопотання прокурора засудженим штраф не сплачений, у зв`язку з чим прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у вигляді 100 години громадських робіт.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заява про розгляд справи за його відсутності та долучив квитанцію про сплату штрафу в сумі 1750 грн., прокурор послався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з тим, що до розгляду справи з приводу вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 надав на адресу суду підтвердження щодо виконання вищезазначеного вироку суду, а саме: квитанцію про оплату ним штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1