печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
особи, яка подала скаргу:не з'явився,
слідчого:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Експрестрейд» на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Експрестрейд» (далі - особа, яка подала скаргу, ТОВ «СК-Експрестрейд») на бездіяльність Прокурора м. Києва (далі - прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ТОВ «СК-Експрестрейд» зазначає, що 10.07.2013 року він звернувся до Прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, проте, відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що є порушенням ст.. 214 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року відкрито провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Експрестрейд» на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання представник ТОВ «СК-Експрестрейд» не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості за заявою ТОВ «СК-Експрестрейд» від 10ю.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та тимчасово вилучене у підприємства майно повернуто останньому.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали провадження за скаргою та клопотання ТОВ «СК-Експрестрейд», слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2013 року ТОВ «СК-Експрестрейд» звернулось до Прокурора м. Києва із повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та Заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, Прокуратурою м. Києва зареєстровано повідомлення ТОВ «СК-Експрестрейд» про кримінальне правопорушення від 10.07.2013 року за № 10-07, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Частиною ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Так, Прокуратурою м. Києва не було у передбачений чинним законодавством строк внесено відомості, викладені в повідомленні ТОВ «СК-Експрестрейд» від 10.07.2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, після відкриття провадження за скаргою ТОВ «СК-Експрестрейд», 04.09.2013 року Прокуратурою Оболонського району м. Києва відомості за повідомленням ТОВ «СК-Експрестрейд» про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 під час проведення обшуку 11.06.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529.

Таким чином, станом на 19.09.2013 року слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ТОВ «СК-Експрестрейд» про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи внесення прокуратурою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «СК-Експрестрейд» від 10.07.2013 року, провадження за скаргою ТОВ «СК-Експрестрейд» слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Експрестрейд» на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк