overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №586/1478/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/103/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язковою участю прокурора, повідомленням потерпілого.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з 1/2 особистого майна, призначити на 09:00 год. 20 лютого 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язковою участю прокурора, повідомленням потерпілого.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_2
Справа №575/632/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/596/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На вищевказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Вікрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2015 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській

області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Товсте Гусятинського району

Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року близько 23 години ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна

переліз через зачинені металеві ворота, в результаті чого незаконно проник на територію

ПАП «Оксана», що в с.Товсте Гусятинського району, директором чого являється місцевий

житель ОСОБА_4, де шляхом відчинення незамкнутих вхідних дверей проник у

складські приміщення господарства, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав

311 кг насіння пшениці вартістю 373 гривні 20 копійок, 120 кг насіння ячменю, вартістю

126 гривень та 42 кг насіння гречки, вартістю 109 гривень 20 копійок, чим заподіяв

потерпілому матеріальну шкоду на суму 608 гривень 40 копійок.

По даному факту 18.02.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками

злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У звязку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні обшуку житла та

іншого володіння ОСОБА_2.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що слід надати дозвіл на

проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с.Товсте Гусятинського району

Тернопільської області.

Суддя
Справа № 603/625/15-к
Провадження № 1-кп/603/62/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2015 р. м.Монстириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 11 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором прокуратури Монастириського району обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 11 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 23 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.И.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Дзюбинського А. О.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зач. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 зач. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 18 березня 2010 року об 11 годині 00 хвилин .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_1 залишити без змін .

Повідомити прокурора і захисника про день і час слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Де лик С.Р., з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання відносно підсудного ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2010 року.

Запобіжний захід у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання щодо підсудного ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Суддя Підволочиського районного

суд Тернопільської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Розгляд даної справи призначено на 02 лютого 2010 року.

Стосовно підсудного ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту і знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. , 262,288,410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати підсудного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а з відти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00 хв. 02 лютого 2010 року для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Суддя Підволочиського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередній розгляд даної справи призначено на 15 листопада 2010 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до 1ТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00хвилин 15 листопада 2010 року для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину ЗО хвилин 22 грудня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілих про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Антюка І.П.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 26 травня 2011 року об 11.30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, законного представника неповнолітніх потерпілих та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Нужди В.Т.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 12 березня 2012 року о 10-00 годині, про що належиним чином були повідомслені учасники судового процесу. Крім того, у звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_1, 20 грудня 2011 року, 05 січня, 16 січня, 30 січня та 16 лютого 2012 року Підволочиським районним судом було винесено постанову про привід підсудного.

Однак, підсудний ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, постанова суду з невідомих причин повторно не виконана, жодних пояснень чи рапортів з приводу невиконання даної постанови до суду не надіслано.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 квітня 2012 року о 10 -00 годин приводом :

підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тернопільського

району Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Тернопільського району, прокурору Тернопільської області, начальнику УМВСУ в Тернопільській області - для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 Справа №607/3197/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001781 від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14 год. 30 хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 Справа №607/9140/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,5 ст. 185 КК України звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду поданого нею клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку із минулою потребою.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1