overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, у судовому засіданні скаржник просила у її скарзі відмовити, так як дане кримінальне провадження було направлене з обвинувальним актом до суду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглядає скаргу у їх відсутності. Відповідно до ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів

Слідчий суддя:
Справа 127/3304/15-к
Провадження 1-кс/127/1040/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ капітана міліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, судом була виявлена арифметична помилка допущена у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали.

Таким чином, у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково було вказано проміжок часу протягом якого ОСОБА_3 заборонено залишати постійне місце проживання (житло), а саме: «з 07:00 год. ранку до 20:00 год. вечора», хоча необхідно було зазначити з «20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку допущену в у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у проміжку часу, протягом якого ОСОБА_3 заборонено залишати постійне місце проживання (житло) з «з 07:00 год. ранку до 20:00 год. вечора» на «з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8673/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.04.2015 надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд, але всупереч цьому відповідних висновків для себе не зробив і допустив ряд адміністративних правопорушень.

Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме: 02.03.2015 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.03.2015 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.03.2015 ч. 2 ст. 178 .

ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків для себе останній не зробив.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години.

Враховуючи викладене, суд вважає що, ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, веде антигромадський спосіб життя, а тому подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. «В» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:
а) заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького МВ;

б) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари питні заклади де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 год.;

г) Реєструватись в органах внутрішніх справ (м. Вінниця, вул. Київська 3) чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя:
Справа №127/9277/15-к
Провадження №1-кс/127/4117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» на бездіяльність начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» на бездіяльність начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, у судовому засіданні представник скаржника просив у скарзі відмовити, так як відомості про злочин які він виклав у заяві були внесені до ЄДРДР.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження. Відповідно до ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» на бездіяльність начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити в зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» на бездіяльність начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/4755/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/5428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ВМР та представника кримінальної міліції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 425/3250/14-к
Провадження № 11кп/782/181/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги ст. прокурора прокуратури Новоайдарського району Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 25.06.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Від прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Апеляційна скарга подана в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Новоайдарського району Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 25.06.2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1083/14-к
Провадж. № 1-КП/639/145/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку, прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000017 від 04.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 11 год. 30 хв. 28 березня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/6775/14-к
Провадження 1-кс/127/2255/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

04 квітня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 05.09.2013р. за ч.2 ст. 367 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 05.09.2013р. за ч.2 ст. 367 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 05.09.2013р. за ч.2 ст. 367 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 08 квітня 2014р. о 12.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000126 від 05.09.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.04.2014
Справа № 212/9183/2012
Провадження № 1/127/397/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбаченихч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбаченихч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 23.01.2014, 31.01.2014, 20.02.2014, 27.02.2014, 06.03.2014, 08.04.2014, 22.04.2014 однак свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у матеріалах кримінальної справи.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 19.05.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №14, свідків:
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_26 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_23 , АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_25 , АДРЕСА_17 .
Постанову для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області;
Постанову для організації виконання направити начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області;
Постанову для організації виконання направити начальнику Київського МВ УМВС України у Київській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №127/8571/14-к
Провадження № 1-кп/127/820/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001669 від 15.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 28.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 17.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 00001669 від 15.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 19 травня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: