УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 0007573 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем гаражного кооперативу «Тельбін», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_6 знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 розпочали словесну сварку, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри та передбачаючи настання наслідків, ОСОБА_6 тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж, наніс один удар в живіт ОСОБА_7 чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням лівої долі печінки, яке згідно висновку експерта №1257/Е від 17.08.2014 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження(за критерієм небезпеки для життя).

В подальшому ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до КМКЛШМД та надано невідкладну медичну допомогу.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-імунологічної експертизи, висновком судово-медичної експертизи.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної та наркологічної експертизи, а саме акту № 180 від 26.08.2014 року:

у період правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_6 страждав на хронічний психічний розлад Шизофренію параноїду. Дефектний стан згідно з МКХ-10, Шифр Р 20.0; за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад Шизофренію параноїду. Дефектний стан - згідно з МКХ-10, Шифр Р 20.0; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

ОСОБА_6 не страждає на хронічний алкоголізм та наркоманію.

До психологічних особливостей ОСОБА_6 відноситься: середній темп психічний процесів, збереженість уваги та пам`яті, порушення мислення у вигляді розпливчатості суджень, актуалізації латентних ознак предметів та явищ, лабільність емоційних проявів, схильність до реакції роздратування та запальності, зниження критичних можливостей.

Поведінка ОСОБА_6 у ситуації діяння 20.06.2014 року в якому він підозрюється, була обумовлена наявним у нього психічним захворюванням.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, але на теперішній час та під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не може та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок комісійної судово-психіатричнї експертизи, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, мали місце та вони були вчинені особою, щодо якої розглядається справа.

Оскільки зазначені діяння були вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, суд приходить до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя