У Х В А Л А
Справа № 184/2278/15-к
Номер провадження 1-в/184/209/15

28.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Покровка, Роздільнянського району, Одеської області, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , із освітою 8 класів, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої:

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
18 грудня 2008 року ОСОБА_6 була засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

22 жовтня 2012 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси було замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на невідбуту частину строку - 03 роки 10 місяців 13 днів.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_6 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 19.09.2014 року їй було відмовлено Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у застосуванні пільг передбачених ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 17.11.2012 року з ВК-74 м. Одеси . За час відбування покарання має два стягнення та три заохочення. Правила внутрішнього розпорядку дотримується. Зауважень від адміністрації установи немає. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_6 своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 17.11.2012 року із ВК-74 м. Одеси. За весь період відбування покарання засуджена була працевлаштована на підприємстві установи, майстерні установи, контрагентського об`єкту. Норму виробітку намагалась виконувати, правил техніки безпеки дотримувалась. На даний час засуджена працевлаштована до бригади №24, слюсарем, даний об`єм роботи виконує. Режим відбування покарання не порушує, правил внутрішнього розпорядку дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вид. Виконує господарські роботи по установі та здійснює прибирання у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Норму виробітку виконує вище середньої. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Має три заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_6 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_6 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2008 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 09 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1