overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/515/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач Мельничук Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: Ткача С.О. та Фоміна Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Брусилівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України, так як на даний час не можна утворити новий склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного. Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час слухання подання належним чином повідомлені.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ст.34 КПК України.

Подання голови районного суду не суперечить вказаному закону.

Колегія суддів погоджується з обґрунтуванням подання про визначення підсудності кримінального провадження іншому суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у звязку з відсутністю суддів у Брусилівському суді, які згідно закону мають право приймати участь у розгляді даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-103/11

06 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Старий Лисець, вул.Шевченка, 184 Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянка України, українка, освіта- вища, одружена, на утриманні одна малолітня дитина, за ст.191 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Народичі, Народницького р-ну, Житомирської області, жителька с. Стратин, вул. Шевченка, 12, Рогатинського р-ну, Івано - Франківської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в супер -маркеті "Гостинний дім", за ст.191 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 191 ч.3 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.3 ст. 191 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 16.06.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-94/11

30 травня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 186 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 186 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення, за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 186 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 15:00 08.06.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-50/11 року

21 березня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора: Кузенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В судове засідання на 21 березня 2011 року потерпілий ОСОБА_2, не зявився, без поважних причин. Його участь в судовому засіданні визнана обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2010 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча :
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/731/12

10 квітня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:00 18.04.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/313/2012

07 лютого 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 09:00 16.02.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-66/11 року

29 вересня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

при секретарі: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Рутковського Ю.В.

з участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. ч.2, 3 ст. 185 , 246 КК України, та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ч.2, 3 ст. 185 , 246 КК України, та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

В судові засідання підсудний ОСОБА_3 не зявляється.

Згідно ст 288 КПК України, коли підсудний не зявився без поважних причин в судове засідання, в яких явка його є обовязковою, суд має право замінити запобіжний захід на більш суворий.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 165-2, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - СІЗО №12, доставивши в судове засідання на 15 год. 12 жовтня 2011 року .

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/321/2012 року

16 лютого 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Готраш Н.М.

з участю захисників ОСОБА_1М, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України,

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_6, звернувся в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_8 в якості його захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підсудній заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_8, а підстав для незадоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі під час судового розгляду в якості захисника підсудного ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_8 по справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Головуюча
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 338/1408/13-к

28.10.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : Карабінович О.С.

прокурора : Поповича Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 01 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №0000297 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківськ Івано- Франківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 Франківської області освіта середня, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, охоронець ТзОВ Траян, українець, громадянин України, засуджений 01 серпня 2013 року за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У вироці Богородчанського районного суду від 01 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №0000297 про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.1 ст.263 КК України, допущена неточність у вступній частині.

У вступній частині вироку допущена описка у місяці народження ОСОБА_2 вказано : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 …

З матеріалів кримінального провадження: паспорта, картки фізичної особи - платника податків ( а.с.75) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в вступній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку у вступній частині вироку від 01 серпня 2013 року Богородчанського райнного суду у кримінальному провадженні №0000297 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі наведенного ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній частині вироку від 01 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №0000297 про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.1 ст.263 КК України.

Вказати у вступній частині вироку : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 338/658/14-к

22 травня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українець, неодружений, який у 1992 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) та постановою Богородчанського районного суду від 19.11.1992 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 9 КПК України (в редакції 1960 року), раніше судимого: у відповідності до вироку Богородчанського районного суду від 04.05.2001 року був визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 17, 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 46 -1 КПК відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень. 09.02.2004 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 21.02.2007 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4-ри місяці, 15.04.2008 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 22.10.2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова, невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України у виді 1 року 3 місяці 26 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого щомісяця, громадянин України за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

В підготовче судове засідання на 10 год. 22.05.2014 року обвинуваченого не доставлено .

Від прокурора поступило клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати повторно примусовий привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 29 травня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-66/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Мартищук С.П., прокурора Савчук Н.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

10 квітня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року стосовно свідків:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Львівському міському управлінню УМВС України в Львівській області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/344/458/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 25.09.2015 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1