Провадження № 1-в/761/292/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви і суперечності в частині обчислення строку покарання під час виконання вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви і суперечності в частині обчислення строку покарання під час виконання вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що вироком Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.19, ст.93 п.«ж», п. «і», ст.93 п. «ж», п. «з», п. «і», ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі. Крім того, зазначеним вироком було поглинуто покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року, в якому, на його думку, не вірно визначено дату початку строку відбування покарання, а тому просить суд усунути суперечності в частині обчислення строку покарання під час виконання вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти поданого клопотання, оскільки засуджений подав клопотання в порядку виконання вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року, проте на даний час виконується вирок Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року, що позбавляє можливості розглянути його клопотання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України суд вирішив проводити судове засідання без участі засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви і суперечності в частині обчислення строку покарання під час виконання вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України вирішенню підлягають питання, які виникають під час виконання вироку.

Із поданого засудженим клопотання вбачається, що він відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року, а в клопотанні порушує питання про усунення суперечностей у вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року, який фактично не виконується.

Таким чином, з урахуванням поданого засудженим клопотання та вимог ст.537 КПК України, судом не може вирішуватися питання, яке пов`язане з вироком, який фактично не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви і суперечності в частині обчислення строку покарання під час виконання вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.02.2001 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя