УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю інспектора КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 01.10.2013 р. вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

20.11.2013 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Орджонікідзевським РП Заводського МВ КВІ та заведено особову справу № 133/2013.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Відповідно до матеріалів СДІМ засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, скарг на нього за місцем проживання не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор КВІ ОСОБА_3 у судовому засіданні подоння підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час відбування покарання виконував всі обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали особової справи 133/2013, суд приходить до наступного.
Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 порушень не мав, обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію вчасно, умов відбування покарання не порушував. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно. Скарг та заяв на засудженого до Орджонікідзевського РП КВІ та МКП «Основаніє» не надходило. Згідно матеріалу перевірки дільничного інспектора міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ, засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок за місцем проживання не порушує .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання в.о. заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 01.10.2013 р. вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає АДРЕСА_1 - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1