У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2887/15-к
провадження № 1-кс/0285/460/15

21 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, який не працює, раніше судимого 03.06.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2ст.15 ч.2ст.185; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.08.2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати привід підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділу Новоград-Волинського МВ для ознайомлення з клопотанням про заміну запобіжного заходу.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 , будучи під домашнім арештом, скоїв крадіжки та залишив своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила здійснити привід ОСОБА_4 до органу досудового розслідування на 9 год. 26 серпня 2015 року. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 судом був зобов`язаний прибувати до неї щочетверга о 9 год., однак 20.08.2015 року він до неї не прибув і місце його знаходження невідоме.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2ст.15 ч.2ст.185; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 000177 від 11.02.2015 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.07.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, заборонено цілодобово залишати своє житло, прибувати до слідчого та не відлучатися за межі м. Новоград-Волинський Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. З матеріалів справи слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 був присутнім під час винесення судом даної ухвали та він повідомлявся про те, що зобов`язаний щочетверга прибувати до слідчого, однак дане зобов`язання не виконав та з місця проживання зник, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду слідчим під час розгляду зазначеного клопотання.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитись до слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, вважаю, що є підстави для задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст. 141 КПК України, та здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, слідчого ОСОБА_3 в кабінет № 28 на 9 год. 26 серпня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1