18.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4535/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000893 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000893 від 11.12.2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 17 серпня по 03 вересня 2013 року, разом з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки кредитними грошовими коштами, виготовили та надали до сектору № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо підроблені документи щодо надання кредитів громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , яким не було завідомо відомо про вчинення кримінального правопорушення. Після цього заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 140 000 грн., отримавши їх готівкою у банкоматах комерційних банків м. Дніпропетровська, завдавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду у великих розмірах на вказану вище суму.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 після затримання співучасників злочину 06 березня 2014 року приховується від органів слідства, місце його знаходження не відоме, у зв`язку з чим його об`явлено у розшук.
Проведеним комплексом заходів співробітниками УБК ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що родичі ОСОБА_4 спілкуються з останнім за мобільними номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.03.2015 р. по теперішній час для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 18 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1