Справа № 352/8/13- к
Провадження № 1-кс/352/6/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

09 січня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднарука А.В.

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09січня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої ОСОБА_2, прокурора Боднарука А.В., підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/6/13 від 09.01. 2013 року відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та повідомили про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що з липня місяця 2012 року ОСОБА_3 працював та проживав в новобудові ОСОБА_4, яка розташована по вул.Яремчука, 57 в с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, Оскільки останній проживав у вказаній новобудову ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей новобудови.

26 грудня 2012 року о 21.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні новобудови ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю господарів, маючи вільний доступ до речей, які знаходились в приміщенні новобудови, таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: ручну циркулярку вартістю 1000 гривень та бензопилу марки Royal, вартістю 2000 гривень і з викраденим майном скрився з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2012 року, протоколом огляду місця події від 29.12.2012 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.01.2013 р., протокол допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.12.2012 р., протоколом проведення слідчого експерименту.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків:

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4, свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

4) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) Для покращення матеріально-побутових умов, не виникнення умислів вчинення злочинів :

- докласти зусиль до пошуку роботи;

6) Для недопущення ухилення від слідства та суду :

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимий 08.04.2011 р. Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 09 березня 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1. прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4, свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

5. не відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади де реалізуються та вживаються спиртні напої;

6. докласти зусиль для пошуку роботи;

7. здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.