Справа № 591/7892/15-к
Провадження № 1-кс/591/2095/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000418 від 30.10.2015 р. ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 30.10.2015 р. за фактом перевищення службових повноважень, завідомо незаконного затримання, порушення права на захист співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Відповідно до показань потерпілого 28.10.2015 року близько 17-30 год. в м. Суми біля приміщення Сумської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , його затримали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , повалили на землю, нанесли тілесні ушкодження, одягли наручники, наставляли зброю, не допускали до проведення слідчої дії його адвоката та вилучили належне йому майно, в тому числі грошові кошти на суму 445 000 грн.

Слідчі дії співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися поблизу приміщення Сумської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де є відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження подій, які відбувалися 28.10.2015 року з ОСОБА_4 .

В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження подій, які відбувалися 28 жовтня 2015 року, а саме за період часу з 17.00 год до 23.55 год.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник володільця інформації за клопотанням слідчого для забезпечення збереження документів про розгляд справи не повідомлявся.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відеозаписи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться в Сумській обласній філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 (або іншій особі за його дорученням) тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Сумській обласній філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження подій, які відбувалися 28.10.2015 р., а саме за період часу з 17.00 год. До 23.55 год.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1