печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , з метою приховування своєї протиправної діяльності, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , якій повідомив про свій злочинний намір щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6

15.10.2015, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , якій завчасно, повідомив про свій злочинний намір щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , прибув до автомобільної стоянки поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі VolkswagenJ etta, державний номерний знак НОМЕР_1 , на зустріч з ОСОБА_6 .

У подальшому, під час зустрічі, з метою приховування своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля Volkswagen Jetta, повідомив в розмові ОСОБА_6 , що грошові кошти, які приніс останній в якості неправомірної вигоди, необхідно передати його пособнику ОСОБА_5 , яка чекає його біля автомобіля. Також, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 придбати конверт, куди скласти грошові кошти, а конверт загорнути у газету.

Повернувшись до автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на виконання вимоги ОСОБА_4 передав грошові кошти у сумі 22 000 гривень, завернуті у агітаційну газету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , яка знаходилась на вулиці поряд із вказаним транспортним засобом за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли спілкуватись між собою протягом 2015 року. Під час їхніх розмов вони могли обговорювати обставини готування до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 у протоколі вказала номери мобільних телефонів, якими користується та які були при собі, один з яких: НОМЕР_2 .

Одночасно свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_4 користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про зв`язок користувача абонентського номеру № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 , маршрутів передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку діям ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.01.2015 по 17.10.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1