печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.02.2013 по 15.05.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місцязнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000083 від 12.03.2014 за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 384КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з 01.02.2013 по 15.05.2013 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва за клопотаннями слідчих Генеральної прокуратури України (сторона обвинувачення) та захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (сторона захисту) у судовому засіданні проведено допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2011), ч. 4 ст. 19,п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992).

Надалі на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 135 КПК України повідомлення про проведення судових засідань про допит вищевказаних свідків направлялися ОСОБА_6 через адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання з 30.12.2011 відбувала покарання згідно із вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2011.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити місцезнаходження співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , підтвердити чи спростувати факти їх перебування в приміщенні ЦКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в момент спілкування між собою відразу після візиту до ОСОБА_6 та складання акту про її, нібито, відмову від участі в судовому засіданні.

Одержані в ході розслідування відомості підтверджують, що зазначені особи постійно користувались номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ( ОСОБА_23 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_22 ).

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тривалістькожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.02.2013 по 15.05.2013.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.02.2013 по 15.05.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місцязнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15825/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

20.06.2014