ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-1416/57/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей заместителем начальника почтового отделения №7 ОАО «Укрпочта», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2 обратилась в суд в порядке ст. 27 УПК Украины с обвинением выдвинутым в отношении ОСОБА_3(бывшей свекрови), которая по мнению обвинителя 16 июня 2010 года примерно в 16:00 на почве личных неприязных отношений в каб. №3 по ул. 28 Армии д. 16 в г. Николаеве, причинила ей легкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:
Во время слушания гражданского дела в одном из кабинетов в здании Ленинского районного суда г.Николаева, расположенного по адресу: г.Николаев, ул. 28 Армии, д.16, ОСОБА_2, нанесла ей удар рукой в правое плече, причинив ей легкие телесные повреждения.
Данное обвинение последняя обосновывала своими показаниями, показаниями свидетеля - ОСОБА_4 и показаниями ОСОБА_5, а также актом судебно-медицинского освидетельствования №1400 от 17.06.2010 года и заключением эксперта №2729/1400-10 от 17.11.2010 года, согласно которых у ОСОБА_2 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области задней поверхности средней трети правого плеча, которое могло образоваться от удара кулаком либо тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в нанесении легких телесных повреждений ОСОБА_2 не признала и пояснила, что являлась представителем сына по делу о разделе имущества супругов.
16.06.2010 года во время слушания дела бывшая невестка, которая сидела от нее слева, через два сидения, на одном из которых, рядом с ней, сидел свидетель ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 встал и давал пояснения суду, инсценировала ссору, обвинив ее в нанесении ударов в область плеча. Фактически никакой ссоры не было, а имелась лишь словестная перепалка спровоцированная ОСОБА_2 Несмотря на их неприязненные отношения, никогда у нее умысла на причинение телесных повреждений бывшей невестке не возникало, а тем более в судебном заседании и во время дачи пояснения свидетеля, разделявшего их. ОСОБА_4 того, она практически не смогла бы даже дотронуться до ОСОБА_3., а тем более правой рукой как утверждает невестка и ее свидетель ОСОБА_4, поскольку ОСОБА_5 хотя и встал, давая пояснения, но не отходил от стула, а стоял возле него, а ОСОБА_2 находилась от нее на расстоянии двух стульев.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_2, бывшая свекровь неожиданно нанесла ей удар в правое плечо каким-то предметом, находившимся у нее в правой руке. Для нанесения удара она облокотилась левой рукой на стул, с которого встал ОСОБА_5 Почему удар пришелся на заднюю часть плеча объяснила тем, что сидела свободно не прижимаясь к стене. Утверждала, что их со свекровью разделяло расстояние, на котором располагался ОСОБА_5
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что 16.06.2010 года во время слушания дела между супругами ОСОБА_2 подсудимая ОСОБА_3, которая представляла интересы своего сына, ударила потерпевшую каким-то предметом, находившимся у нее в правой руке. Для этого она облокотилась на пустой стул, вернее на пустое место скамейки, т.к. ОСОБА_5 встал и давал показания, а правой рукой дотянулась до потерпевшей поверх своей головы.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что давая показания в кабинете судьи он стоял возле своего стула и не видел, что бы ОСОБА_3, которая сидела по правую сторону от него замахивалась или наносила удары ОСОБА_2
Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 21-К от 22.02.2012 г. указано, что
при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (акт №1400 от 17.06.2010 г., СМЭ ОСОБА_6) описан один темно-синюшный кровоподтек округлой формы размерами 3x5 см, расположенный на задней поверхности средней трети правого плеча. Механизм образования кровоподтека - травматическое воздействия на указанную область тупого твердого предмета.
Описание цвета кровоподтека - темно синий - может свидетельствовать о давности его возникновения во временной интервал от нескольких часов до 3-4 суток до времени освидетельствования. Более точно установить давность возникновения кровоподтека не представляется возможным.
Возможность образования кровоподтека в изученных условиях исключается по следующим основаниям: а) расстояние между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 составляет 1 метр, поэтому находившаяся справа ОСОБА_7 не могла дотянуться до находившейся слева от нее ОСОБА_2 ни левой, ни правой рукой; б) если допустить вариант, что в момент нанесения удара ОСОБА_3 могла сильно наклонилась в сторону ОСОБА_2, сократив расстояние между сторонами до пределов досягаемости вытянутой руки, то нанести удар с силой достаточной для возникновения повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча она не смогла, т.к. для замаха рукой или другим тупым твердым предметом сзади не было места, которое ограничено стеной, расположенной сзади.
Принимая во внимание заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в достоверности, которой суд не усомнился и которая согласуется с показаниями участников процесса, суд считает, что вина ОСОБА_3 в нанесении легких телесных повреждений ОСОБА_2 не доказана.
При принятии решения по делу суд не принимал во внимание Заключение эксперта №2729/1400-10 от 17.11.2010 года и основывал свои выводы на данных комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ОСОБА_3 в умышленном причинении легких телесных повреждений ОСОБА_8, что квалифицируется по ч. 1 ст. 125 УК Украины недоказанной и ее по данному обвинению следует оправдать.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, оправдать за недоказанностью совершения преступления.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 - подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: