Справа 127/6653/15-к
Провадження 1-кс/127/2717/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого -психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, раніше судимого: 21.05.2014 року Тульчинським РС Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.1 п.«а» ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання; 03.09.2014 року Вінницьким МС Вінницької області за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнено від призначеного покарання внаслідок акту амністії ЗУ «Про амністію в 2014 році», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008424 від 22.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 21.11.2014 року приблизно о 23.40 год., перебуваючи неподалік мосту, що розташований біля Вишенського озера по вул. Стахурського в м. Вінниці помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження-конопля. Після цього у ОСОБА_4 , який усвідомлював те, що вказана речовина являється наркотичною, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, від`єднав листя наркотичної речовини коноплі, що знаходилась в поліетиленовому пакеті від стебел, частину якої помістив до паперового згортку, який поклав собі до правої кишені спортивних штанів, а поліетиленовий пакет з рештою наркотичної речовини коноплі помістив під куртку, в яку був одягнений і в подальшому незаконно зберігаючи при собі направився до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Однак, 22.11.2014 року о 01.30 годині під час несення служби працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області біля будинку №26, що по вул. Юності у м. Вінниці був зупинений ОСОБА_4 , який надав письмову згоду для проведення поверхневого огляду та у якого в подальшому під час проведення поверхневого огляду в присутності двох запрошених понятих з правої кишені спортивних штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, а також з під куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1391 від 29.11.2014 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 272, 64 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 06.03.2015 року о 17.30 год., перебуваючи на спортивному майданчику, що розташований поряд з будинком №71 по вул. Келецькій в м. Вінниці, помітив біля огорожі даного спортивного майданчика велосипед марки «Торнадо» червоного кольору з білими та чорними вставками, який належить раніше незнайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного велосипеду. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розуміючи, що його дії будуть очевидні для потерпілого та сторонніх осіб, відкрито заволодів велосипедом марки «Торнадо» червоного кольору з білими та чорними вставками, який належить раніше незнайомому ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1250 гривень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» №2-8677 від 24.12.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 25.05.14 р. по 19.06.14 р. з діагнозом: «Розлад адаптації зі змішаним розладом поведінки та емоцій. Суїцидальні вислови на фоні алкогольного сп`яніння».

Згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» №138 від 27.03.2015, ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що в зв`язку з важкістю даного клінічного випадку, встановлення йому лікарями-психіатрами діагнозу: розлад адаптації зі змішаним розладом поведінки та емоцій, суїцидальні вислови на фоні алкогольного сп`яніння, а також те, що в минулому скоїв суїцидальну спробу, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою визначення типу експертизи, яку необхідно провести ОСОБА_4 та визначення стану його осудності на момент вчинення правопорушення, слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної судово - психолого -психіатричної експертизи, просила задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний, захисник підозрюваного, його законний представник не заперечили щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідок з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» №2-8677 від 24.12.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 25.05.14 р. по 19.06.14 р. з діагнозом: «Розлад адаптації зі змішаним розладом поведінки та емоцій. Суїцидальні вислови на фоні алкогольного сп`яніння» та №138 від 27.03.2015 ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що в зв`язку з важкістю даного клінічного випадку, встановлення йому лікарями-психіатрами діагнозу: розлад адаптації зі змішаним розладом поведінки та емоцій, суїцидальні вислови на фоні алкогольного сп`яніння, а також те, що в минулому скоїв суїцидальну спробу, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: