Справа № 713/3261/12
Провадження № 1/309/12/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28 травня 2003 року о 07 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ділянці автодороги між селами Нємчічкі Братчіце, округ Брно Чеської Республіки, за заздалегідь розробленим планом по викраденню малолітньої дитини, зупинили проїжджаючий автомобіль марки „Пежо-Боксер червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був громадянин Чехії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому сидінні автомобіля посередині сиділа малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і використовуючи газовий револьвер, який на ОСОБА_12 націлив ОСОБА_8 , сіли в автомобіль та поїхали на польову дорогу за селом Нємчічки в напрямку до села Братчіце, де малолітню ОСОБА_13 переклали в багажне відділення, завчасно приготованого для цього злочину автомобіля марки „ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням підсудного ОСОБА_5 і відвезли в ліс на кадастровій території села Сілувки, де в лісі, приблизно 550 метрів від лісової дороги поставили палатку, яку перед тим купили в супермаркеті „ТЕСКО і в палатку посадили малолітню ОСОБА_14 та одночасно по мобільному телефону подзвонили батькові ОСОБА_15 , що викрали його доньку та вимагають викуп у сумі 5000000 чеських корун, що згідно офіційного курсу НБУ складає 1010250 грн., а в разі відмови відріжуть ОСОБА_14 голову і відішлють у мішку в замок.

Окрім цього, 28 травня 2003 року підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля замку в Купаржовіцях, район Брно Венков Чеської Республіки, вимагали гроші в сумі 5 000000 чеських крон, що за офіційним курсом НБУ складає 1010250 грн., у інженера ОСОБА_16 , погрожуючи вбивством його малолітньої дочки ОСОБА_17 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.2 та 189 ч.2 КК України визнав частково.

Суду пояснив, що він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою отримання грошей в розмірі 5000000 Чеських крон вирішили викрасти доньку ОСОБА_18 ОСОБА_13 . Під час викрадення неповнолітньої дитини він знаходився в салоні автомобіля марки „ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 світлого кольору, за селом Нємчічки. Під`їхав автомобіль марки „Пежо-Боксер червоного кольору з якого вийшли ОСОБА_19 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 і винесли на руках ОСОБА_13 , яку поклали в багажник автомобіля марки „ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього він разом ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 поїхали в ліс. Там вони залишили дівчинку в палатці, яку придбали заздалегідь готуючи даний злочин. ОСОБА_21 та ОСОБА_6 залишилися в лісі з ОСОБА_22 , а він та ОСОБА_19 поїхали в м.Брно. Цього ж дня він повернувся Україну.

Винність підсудного в інкримінованих йому злочинів повністю доводиться також показами свідка ОСОБА_7 та оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 даними на досудовому слідстві, свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 та матеріалами кримінальної справи

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він нічого не пам`ятає про подію, оскільки мав травму. ОСОБА_7 підтримав покази дані на досудовому слідстві .

Із оголошених показів потерпілої ОСОБА_29 вбачається, що до школи вона їздить з Купаржовіце в м.Брно. 28.05.2003 року вони їхали як зазвичай. Проїзджаючи по шоссе вони побачили гілки, що лежали поперек дороги, перед якими зупинилися. Водій розмовляв по мобільному телефону. Між тим ці троє чоловіків підійшли до автомобіля, один підійшов з боку, де сидів ОСОБА_30 , до віконечка, другий обійшов автомобіль з другого боку, третій також обійшов автомобіль і сів за нею ззаду. Петр відчинив одні двері на своєму боці, інші відчинили вони самі. Один з цих чоловіків сів біля ОСОБА_31 на переднє сидіння, другий сів біля неї ззаду, а третій сів на місце водія. Петр сидів посередині між цими двома чужими чоловіками. Коли він закінчив розмову і його мобілка впала на землю, почала знову дзвонити, але він вже не зміг її взяти. У дівчинки також дзвонила мобілка, вона бачила побачила, що дзвонить тато. Від неї забрали мобілку. Чоловік, що сидів на місці водія, витяг пістолет і націлив пістолет на ОСОБА_31 .

Коли вони рушили, то той чоловік, посидів біля неї, поклав їй руки на очі і рот і тримав її. Коли зупинилися, чоловік, що сидів біля неї, зняв руки з її обличчя, вона побачила, що вони на кам"янистій дорозі. Чоловік, що сидів справа біля ОСОБА_31 взяв скотч, обмотав руки долонями одна до одної, а також ноги в місці над щиколотками одну до одної. Потім натягнув на голову чорний кульок. Вона не могла дихати і сказала про це, на що вони звільнили рот.

Потім той чоловік, що сидів біля неї взяв її, витяг її з автомобіля, перекинув її через плече і кудись ніс. Далі - поклав її у багажник автомобіля. У багажнику вона звільнилася від цих стрічок, зняла мішок з голови, везли її в цьому багажнику приблизно 15 хвилин. Коли її вийняли з автомобіля, на голову натягли рушник. Потім її знову несли через плече. Її поклали в палатку. Вона кілька разів питала, коли прийде татко, на що їй казали, що він

приїде через 5 годин. Потім один із тих чоловіків пішов і не повернувся. Це був той чоловік, що в автомобілі сидів біля неї. Потім з нею розмовляли інші двоє чоловіків, які сказали, що приблизно за 1,5 години прийде татко і пішли. Вона в палатці залишилася одна. Вона нічого не їла, вони її заставляли їсти, але вона нічого не їла. Через деякий час вона вийшла, походила аж до темна, була втомлена. Потім вона зняла кофту, лягла на неї і заснула. Вночі прокинулася, пішла знову по лісу, потім дійшла до якихось зарослів, там вона знову лягла, там проспала до 4 години ранку, це знає, бо в неї вже був годинник

Вранці вона прокинулася, дійшла до якоїсь лісової сторожки і до якоїсь річки.

В будинок лісника вона намагалася дзвонити , але ніхто їй не відчинив.

Вона пішла у напрямку на ОСОБА_32 . Потім вона дійшла до будинку лісника. Біля цього будиночка вона перелізла через паркан і почала стукати, прибіг до неї собака, почав гавкати і на це прийшов чоловік. Вона йому все розповіла і він сказав, що потрібно зателефонувати в поліцію, що і зробив. Далі приїхали поліцейські.

( а.с. 56-57, 69-70 Том 2 )

Із оголошених показів потерпілого ОСОБА_33 вбачається, що того дня вранці о 7:15 год. він, відправляв свою дочку ОСОБА_34 до школи. Він з нею пішов до будинку АДРЕСА_1 в ОСОБА_35 , де на неї чекав працівник їхньої фірми Петр Мерцінері на автомобілі марки «Пежо-Боксер» червоного кольору. Крістіна сіла у автомобіль і поїхала до школи. З воріт замку вийшли двоє українців, які виконували для їхньої фірми допоміжні будівельні роботи і проживали в одній частині замку в ОСОБА_35 , №1. Вони йшли, очевидно, в магазин купити собі їжу, але в такий час для них це було незвичним, тому що, зазвичай, вони ходили за продуктами о 11 годині. Одним із них був ОСОБА_36 , а другий був українець, імені котрого він не знав, тому що того дня він був тільки вперше чи вдруге у них, тому що заміняв іншого українця ОСОБА_37 , котрий у понеділок 24.05. повинен був їхати в Україну на якісь іспити. Після відїзду ОСОБА_14 він повернувся в будинок, а дружина згадала, що вони не сказали водієві, щоб на зворотньому шляху купив поліетиленові мішки. Через це вона йому потім зателефонувала на мобільний телефон і говорила з ним. За кілька хвилин дружина сказала йому, що щось трапилось, тому що він їй не відповідає і при цьому чути було якийсь удар, а після цього чула ОСОБА_14 , що кричала по допомогу. Через це вони подумали, що могла статися якась аварія. Потім він спробував телефонувати на мобілку ОСОБА_14 , але вона не відповідала. Він зателефонував іншому своєму працівникові пану ОСОБА_38 , щоб він поїхав на автомобілі подивитися, чи щось трапилось. Через декілька хвилин він переодягнувся, сів у свій автомобіль і поїхав коротшим шляхом в Купаржовіц на Нємчічки. Він доїхав на своєму автомобілі по автомагістралі на вулицю Віденську, але по дорозі їх не наздогнав і не зустрів і увесь час телефонував і не міг нікуди додзвонитися.

Приблизно о 7:50 год., коли він раптом додзвонився на мобілку ОСОБА_14 . Взяв її чоловік, який розмовляв на поганій чеській мові з українським акцентом і сказав наступне: "Твоя дочка у нас, ти нам заборгував 5 мільйонів і ми хочемо їх до обіду. На телефон поліції якщо зателефонуєш, то відріжемо їй голову і відправимо її тобі у сумці у замок. Він на де відповів , що гроші знайде, тільки щоб нічого не сталося із ОСОБА_14 , щоб сказав, що з нею. Він дав їй телефон і вона встигла 2-рази сказати: «Татку». Було чути, що при цьому вона плаче, а потім відразу телефон вимкнули. Він спробував додзвонитися ще раз на цей телефон, але вже був вимкнений. Він зателефонував про це дружині, а після цього зателефонував на телефон №158, де про це заявив. Він повернувся в ОСОБА_39 з тим, що дочекається приїзду якогось автомобіля поліції. Приблизно за чверть години приїхав в ОСОБА_39 водій на автомобілі «ПЕЖО» Мерцінері. Його обличчя було в крові, розбитий ніс, брудний одяг і розповів йому, як все відбулося. На ділянці перед поворотом на Вратчіцке пісковне на невеличкому підйомі після двох поворотів стояли четверо чоловіків одягнених у оранжеві жилети і пластмасові шлеми, на шосе були накидані гілки дерев і один з них вказав зупинитися. Він підійшов до нього до автомобіля з боку водія і націлив на нього пістолет, відкрив двері і кількома ударами в обличчя скинув його під панель управління на місце пасажира біля водія. Кров була на підлозі під обидвома сидіннями пасажирів. Були це брудні плями крові. Він також розповів йому, що той чоловік сів за кермо, інший біля ОСОБА_14 ззаду, в автомобілі сиділо окрім нього й ОСОБА_14 ще троє чоловіків. Вони поїхали кудись у поле, де йому заклеїли липкою стрічкою руки й ноги, а ОСОБА_14 віднесли геть. Коли він питав від нього, що як вони виглядали, то в той момент він не міг згадати

Після цього прибула поліція.

Наступний телефонний дзвінок був на його мобільний телефон з неідентифікованого номера, тобто без номера приблизно біля половини на десяту, коли він знаходився в поліції в ОСОБА_40 . Це той самий голос, що з ним розмовляв. Чоловік сказав йому " ОСОБА_41 на кінець ОСОБА_42 по правому боці на підйомі є порожня будівля, там буде стояти білий жигулі з водієм". Він намагався запитати від нього, що з ОСОБА_14 , що він хоче з нею говорити, але потім знову розмова перервалася. При цій розмові вони про гроші не говорили. Наступна розмова була біля полудня, коли він сказав йому, чи є вже в нього гроші і що зателефонує йому за дві години і скаже, куди і де він повинен йому гроші передати.

Він хотів знову розмовляти з ОСОБА_14 , тому що він йому сказав, що гроші дасть тільки коли отримає ОСОБА_14 , і що в у нього вже З мільйони, а на 2 ще чекає. Він сказав йому, що він не біля ОСОБА_14 , а коли буде там, то він зможе з нею поговорити. Наступна розмова проходила о 15:00 год., він сказав йому, що о 19:00 год. він повинен приїхати з грошима на ОСОБА_43 в ОСОБА_44 і там, він їм гроші передасть. На це він сказав, що не передасть гроші, доти поки там не буде ОСОБА_14 . Наступний телефонний дзвінок був о 19:15 год., коли йому сказали: "В тебе гарна дочка, молодець, можеш їй подякувати і знайдеш її у лісі біля Коуніц. Через 15 хвилин зателефонував знову і сказав йому, що це там, де поворот на Сілувки за тим, ще 200 метрів за знаком на кінці села Коуніце потрібно звернути вліво у ліс, їхати так доки можна проїхати на автомобілі.

Дочку відповідно до цього опису шукала поліція з дружиною цілу ніч, потім шукав і він, а пізніше з`ясувалося, що вона знаходилася приблизно за З кілометри від місць, де її шукали.

(а.с.1-12 Т.3)

Із оголошених показів свідка ОСОБА_24 вбачається, що того дня вона перед від"їздом дочки до школи в м.Брно забула сказати водієві ОСОБА_45 , купити деякі речі на дитячий день, який вона для дітей організувала. Тому вона йому після від"їзду дочки до ОСОБА_44 зателефонувала на його мобільний телефон, почала з ним розмовляти, далі він перестав розмовляти. Вона думала, що можливо їде біля поліції і він боїться розмовляти рухаючись за кермом по телефону. Потім почула голос водія: "Що ви робите, облиште мене" одночасно вона почула Крістінку, як кликала на допомогу. Вона злякалася, подумавши про можливу аварію. Відразу ж передала трубку чоловікові, але мобілка вже мовчала, так само мобілка Крістінки. Чоловік із ще одним працівником відразу ж поїхали по трасі автомобіля шукати автомобіль, але ніде його не знайшли. Чоловік також зателефонував до школи, чи дочка туди не доїхала.

Коли зголосилися чоловікові ці викрадачі, то вони були шоковані Від чоловіка довідалася, що викрадачі вимагають 5 000 000 ОСОБА_46

( а.с.28-30 Т.3).

Із оголошених показів свідка ОСОБА_25 вбачається, що на автомобілі він того числа о 06:50 год. приїхав у Купаржовіце у напрямку від Погоржеліц до замку. Коли прийшла дочка пана ОСОБА_47 , він її посадив у автомобіль і поїхав у напрямку м.Брно, куди він повинен був її відвезти в Брно в школу в районі Віногради. Крістіна сиділа на другому ряді сидінь посередині Коли вони доїхали за село Нємчічки, перед поворотом на автомагістралі, взагалі на дорозі у напрямку на Грушовани, то виїхавши в повороту він побачив на проїзній частині накидане гілля на його смузі руху, а також побачив 4 чоловіків, одягнених у оранжеві рефлекторні жилети і оранжеві шлеми. Він подумав, що це дорожні робітники, що прибирають дорогу. В той час він розмовляв по своєму мобільному телефону з пані ОСОБА_48 . Він зупинився на автомобілі на деякій відстані перед згадуваною купою гілля і продовжував розмовляти по телефону. Один із цих дорожніх робітників йшов до його автомобіля, він чекав, що йде йому сказати, щоб він трохи зачекав. Цей чоловік відчинив двері водія і щось сказав, він на це не дуже звертав увагу, тому що продовжував розмовляти по телефону. За цим чоловіком ішов другий, а потім, як перший чоловік щось сказав, другий чоловік підійшов до відкритих дверей автомобіля і націлив на нього пістолет чорного кольору. Він не памятає, чи казав щось, знає, що вибив у нього з руки мобілку, а потів вдарив його в ніс, потім його заштовхали в автомобіль до сидіння пасажира, коли його притискали до підлоги руками, потім на нього ніби встав і тримав його на підлозі автомобіля ногами. Перший чоловік потім сів за кермо автомобіля. Також тут заявився третій чоловік, котрий підсів у задній ряд сидінь за ОСОБА_14 . Він нормально не бачив, що відбувається ззаду, так як був обличчям вниз до підлоги автомобіля. Чув,як ОСОБА_14 кричить. Чоловік, який тримав його, весь час бив його по голові, а він намагався захищати голову. Автомобіль рушив, не знає, у якому напрямку. Йому здалося, що вони в`їхали на польову дорогу. Автомобіль так їхав 2-3 хвилини, потім зупинився, наказав йому дати руки, він дав йому руки і хотів підняти голову, але він сказав, щоб він не дивився і притиснув його голову вниз, потім обмотав йому руки в запястях скотчем. Потім на голову натягли йому поліетиленовий кульок чорного кольору. Другий чоловік зв`язав йому ноги скотчем. Потім захлопнули двері. Потім він чув, як звязують скотчем і Крістінку, забрали з автомобіля. Вона плакала. Один з чоловіків їй ламаною чеською мовою сказав, щоб не боялася, що татко їм дасть якісь гроші і що вони її потім відпустять. Потім захлопнули зсувні двері і він залишився в автомобілі сам. Він руками, які в нього були зв`язані спереду, зняв з голови кульок і зубами відмотав скотч на руках, розмотав ноги, він виліз з автомобіля. Далі завів автомобіль виїхав на головну дорогу і розвернувся у напрямку вліво на м.Брно, що не знав, оскільки був дезорієнтований. Біля повороту на фірму ОСОБА_49 він зрозумів, що їде не в тому напрямку, то розвернувся і поїхав назад у замок в с.Купаржовіце, де повідомив батькам ОСОБА_14 про подію. Потім викликали поліцію.

( а.с.81-85,86-92 Т.3).

Із показів свідка ОСОБА_26 вбачається, що про те, що була викрадена ОСОБА_14 вона довідалася о 7:30 год. від пані ОСОБА_50 . Пані ОСОБА_51 кричала шефу, що ОСОБА_14 , здається, потрапила в аварію. Потім ОСОБА_52 їй сказала, що йдеться про викрадення, що ОСОБА_14 викрали якісь іноземці. Потім приїхав водій, закривавлений і казав, що це були українці. Пані ОСОБА_51 від неї питала, чи міг це бути хтось із їхніх українців, і вона їй відповіла, що душу людини ніхто не бачить. Пані ОСОБА_51 сказала їй, що ці викрадачі просять 5000000 Кч. Потім вона пішла з їх малим у садок, там були їхні українці, розповіла що викрали Крістінку, але вона їм не розповіла про суму, яку викрадачі просять, сказала, що у Купаржовіцових стільки грошей немає, що вони були змушені продати замок. Її здивувало, що на це вони ніяк не зреагували, вони були такими замкнутими, нічого не говорили. Мовчав і ОСОБА_36 , який був у замку з усіх найдовше. У вівторок перед цим викраденням ОСОБА_53 зателефонував їй і питав від неї, чи буде вона в середу в замку, на що вона йому відповіла що буде. ОСОБА_54 телефонував їй з-за меж замку, він два дні працював десь за межами. Щодо ОСОБА_55 , то він був на замку найдовше і був старшим щодо інших працівників. Щодо ОСОБА_37 , той поїхав в Україну. (а.с.31-33 Т.3).

Із показів свідка ОСОБА_56 вбачається, що десь І5 - 25 квітня до нього у гуртожиток прийшов ОСОБА_57 і вони пішли разом на дискотеку. Він його знав із школи. Орос сказав йому про намір викрадення дівчинки, що її тато має багато грошей та хотів знати, чи він піде на це. Він знав, що ОСОБА_57 говорив з ОСОБА_58 і ОСОБА_59 , але він при цих розмовах не був присутнім. Орос йому вже після того сказав, що ці двоє на це підуть, Він ОСОБА_60 в той час казав, що він на це не хоче йти, тому що в нього була робота і ця робота в нього повинна була бути ще на місяць.

Потім ОСОБА_57 розмовляв з ОСОБА_54 і сказав, що ОСОБА_54 теж іде.

У неділю він потім пішов з ОСОБА_61 у якесь ОСОБА_62 біля ТЕСКО. Туди до них прийшли ОСОБА_63 і ОСОБА_64 . Вони там від нього питали, чи він з ними піде на це точно, чи ні, він все ще не знав, і переніс з відповіддю на вечір. Ввечері на нього знову натискали , що він вже про це багато знає, що він міг би комусь про це розповісти. Він з них найкраще розмовляв по-чеськи, ОСОБА_65 при цьому не повинно було бути взагалі, так що вони йому напишуть на папері, що він повинен говорити. Спочатку, коли вони домовлялися з ОСОБА_61 , то хотів З мільйони, казав, що від ОСОБА_66 проситиме З мільйони. Тієї середи його розбудили о 05:00 години. Наперед було домовлено, що це відбудеться у середу або четвер. Вранці сіли в автомобіль «ЖИГУЛІ» світлого кольору. Цей автомобіль купили інші для цієї акції. При купівлі автомобіля він був присутній, вони купували його у суботу перед акцією і закликали його, щоб він оглянув автомобіль. Так вони вранці сіли у цей автомобіль, ОСОБА_57 чи хтось інший кинув у цей автомобіль якийсь малий кульок.

Потім вони поїхали кудись у напрямку Нємчічки чи Вратчіце і там зупинилися. Коли вони приїхали на місце, в автомобілі хтось відкрив багажник і він там побачив шлеми і жилети, до цього він їх не бачив і не зна, що вони їх везуть.

Потім вони на місці ще чекали, так як ОСОБА_57 казав, що вони тут ще зарано, що ще мусять почекати. Потім вони знову відїхали трохи до ОСОБА_67 , з цього багажника вони саме поклали в салон ці жилети і шлеми. При цьому, коли вони трохи проїхали, то говорили про те, що на визначеному місці вийдуть з автомобіля. Він, ОСОБА_63 і ОСОБА_64 одягнуть жилети і шлеми, впоперек дороги покладуть пару гілок і потім зупинять червоний мікроавтобус, який поїде.

Те, що мікроавтобус буде червоний і буде в ньому мала дівчинка з водієм, це знав ОСОБА_57 . Орос повинен був поїхати кудись вбік і зателефонувати, як поїде мікроавтобус. Приїхав ОСОБА_63 з ОСОБА_59 до нього підійшли. Він продовжував відтягувати гілки, потім вони його покликали, щоб теж підійшов.

ОСОБА_64 з ОСОБА_58 уже сиділи в автомобілі, водій був між ними.

Йому наказали сісти біля дівчинки, все це було швидко, дівчинка плакала, водій сидів із зігнутою, нахиленою вперед головою, він не бачив обличчя водія. Ніякої крові він ніде не бачив, ні на водієві. Потім хтось із них сказав йому, щоб він звязав дівчинку стрічкою, яка була також у цьому кульку, в котрому були жилети і шлеми.

Цю стрічку дав йому ОСОБА_57 , щоб він взяв її. Орос йому щодо стрічок сказав, що ними зв`язуватимуться водій і дівчинка. Він цю дівчинку не звязував, ні руки, ні ноги, нічого, він з нею ззаду розмовляв. Після зупинки

водія зв"язали ОСОБА_64 і ОСОБА_63 . Як його звязали, він не знає, але зв`язали його тією другою стрічкою, його запитали чому він дівчинку не звязав. На що він відповів, що не може. Підійшов ОСОБА_63 , сказав йому, щоб він йому допоміг. Він взяв дівчинку за руки і притримав її, ОСОБА_63 звязав їй руки стрічкою, потім хотів їй натягти на голову кульок, він лише тримався в неї на голові, на обличчі його не було. Він потім взяв дівчинку на руки, пройшов з нею 2 м і потім взяв її ОСОБА_63 і ніс її далі, не знає, чому її забрав від нього. Він не бачив, хто клав малу в автомобіль, тому що він спіткнувся. Він сів у автомобіль і побачив, що дівчинки там немає, то спитав, де вона, а ОСОБА_57 сказав, що у багажнику. Він сказав, щоб її поклали в салон, що від страху буде заїкатися. Берец і ОСОБА_64 нічого не відповіли. Орос сказав, що в багажнику буде 10-15 хвилин, потім її виймуть. Автомобіль зупинився, ОСОБА_57 дав йому телефон дівчинки і передати підготовлений текст: «Привіт, твоя дочка у нас, ніякої поліції, ми ще зателефонуємо». Були там ще й інші слова, але він вже не памятав, які, про суму там не було нічого. Те, що було в нього на папері він сказав по мобілці. Він так нервував, що трохи заїкався по телефону коли він нервує, то заїкається. Батько сказав, що, не розуміє, він не зрозумів це. Орос сказав йому, щоб він вимкнув, то він вимкнув телефон. Орос той папір взяв і спалив його. Біля нього стояв ОСОБА_57 , ОСОБА_64 з ОСОБА_58 стояли з другого боку автомобіля і курили, але розмову чули. Дівчинка в той час була в багажнику. Потім вони поїхали далі десь у напрямку на ОСОБА_68 , потім далі в ліс біля вуликів, потім вони зупинилися. Потім інші витягли з багажника намет, про котрий він доти не знав, що він там знаходиться, він охороняв автомобіль з дівчинкою в багажнику. Інші йшли розбивати той намет. Вони повернулися приблизно за 5 хвилин. Дівчинку ніс з автомобіля ОСОБА_64 , потім він і насамкінець ОСОБА_63 , потрібно було йти вгору і було важко. Кожний з них ніс її 20-30 м.Одночасно несли і той її рюкзачок і вони мінялися і несучи рюкзачка, не ніс його тільки він. У неї була з собою ще ковдра, цю ковдру вона мала вже в тому багажнику, потім її в неї загорнули, коли вони її несли в намет. Передавали один одному разом з тією ковдрою. ОСОБА_64 з ОСОБА_58 залишилися біля намету, вони з ОСОБА_61 поїхали дещо купити. Потім вони у якомусь селі купили їжу, повернулися назад. Відразу вони знову потім поїхали, їм там залишили їжу. Вони поїхали в Брно. Керував Орос. В Брно вони зупинилися в Інтершпарі. Потім вони поїхали в Старий Лісковец, там вони на зупинці вийшли і ОСОБА_57 йому знову щось написав на папері що буде говорити. Орос дав йому його мобілку. На тому папері було : «Привіт, це знову я, приготуй 5 мільйонів крон до вечора, ніякої поліції, бо отримаєш голову своєї дочки, після обіду ми зголосимося». Це він сказав. Батько хотів щось сказати, але він вже вимкнув телефон. Він сказав ОСОБА_60 , що це таке, домовлено було З мільйони, чому п`ять і чому ця погроза головою дочки, він сказав, що їх 5, так що на кожного по мільйону, а також, що цією погрозою досягнеться те, що це назбирає швидше. Папір забрав ОСОБА_57 і також його потім спалив. Вони потім дівчинці ще купили брючки і футболку. Потім вони між 13:00- 14:00 год. відвезли одяг у ліс. ОСОБА_69 і ОСОБА_70 розповіли зміст розмови, і те, що вони просили п"ять мільйонів, і про голову дівчинки. Вони сказали, що це добре, що це хоч піде скоріше.

Він сам не чув, і сам дівчинці не казав, чому вона там знаходиться, вони тільки казали, що за нею татко приїде.

Потім вони поїхали назад у Брно, пішли з ОСОБА_61 на вул.Влгку у гуртожиток. Він прийняв душ, трохи поспав, переодягнувся, ОСОБА_57 між тим кудись телефонував, потім вони перекусили і міх 15:00 - 16:00 год. він сказав йому, що він буде знову телефонувати. Орос йому знову написав текст. Він сказав батьку ОСОБА_14 , нехай знайде гроші,бо батько сказав, що має лише три мільйони, батько сказав, що хоче говорити з ОСОБА_14 . Він сказав, що за годину йому зателефонує, що буде говорити з ОСОБА_14 . На цьому закінчилась розмова. При цій розмові він відчував, що батько такий різкий, самовпевнений, він подумав, що вже в нього можливо поліцейські, то він про це сказав ОСОБА_60 , що їм би треба полишити з цим. Орос хотів ще спробувати, так що вон йому зателефонували ще раз із ОСОБА_71 , що батько повинен з грошима приїхати в Брно на ОСОБА_72 , що гроші хтось візьме, але батько вже це не зрозумів. Батько тільки зрозумів, що приїхати в Брно. Батько знову хотів бачити ОСОБА_73 , він йому сказав, що через годину ОСОБА_14 буде у нього вдома. Далі вони поїхали за хлопцями, пояснили їм ситуацію і о 18:00 год вони поїхали всі в Брно, дівчинці вони сказали, що за нею приїде приблизно за 1 годину тато, щоб там почекала. В ОСОБА_44 вони поїхали знову в ОСОБА_74 , ОСОБА_57 кудись поїхав, але зателефонував йому на мобілку, щоби він спробував ще батькові зателефонувати, він сказав йому, що більше телефонувати не буде. Він потім батькові зателефонував для того, щоб описати дорогу, де знаходиться дівчинка. Батько сказав йому, що в нього приготовлені гроші, що приїде в Брно, але він йому сказав, що його дівчинка молодець, щоб ці гроші залишив для неї. Потім він вже ніяких грошей не хотів. Куди поїхав ОСОБА_57 , він не знав..( (а.с. 281-294 Т.2)

Із оголошених показів ОСОБА_27 вбачається, У суботу перед викраденням до нього в гуртожиток на вул.Влгка прийшли ОСОБА_54 і ОСОБА_57 сказали, що є можливість заробити гроші викраденням дитини. Коли прийшов ОСОБА_75 , йому запропонували прийняти участь у викраденні дитини. Порадившись, вони пішли купувати автомобіль, потрібний для викрадення, гроші на автомобіль дав ОСОБА_54 7.000 Кч. При самій купівлі автомобіля ОСОБА_54 участі не брав, тому що йому потрібно було повернутися у замок, де працював. Договір купівлі-продажу підписав ОСОБА_64 . Автомобіль потім до самого викрадення стояв на вул.Влгкій перед гуртожитком припаркований.

Тієї суботи вони ще домовилися, що в неділю підуть домовитися і подивитися на те місце, де це мало відбутися, найбільше їх намовляв ОСОБА_57 , у неділю вони поїхали подивитися. Вони поїхали всі, окрім ОСОБА_65 , котрий поїхав до своєї мами, вона живе десь у м.Брно.

На місце їх вів ОСОБА_76 , підібравши його. Він лише сидів в автомобілі і роздивлявся, не знав жодних місць, через які вони їхали. На місці ОСОБА_57 показав їм, де хто буде стояти і що будуть робити.

Жилети вони купили на вул.Влгкій напроти поліції. В магазині вони були всі утрьох. Зброю вони купили в ломбарді.Закупки робилися з тих грошей, що дав ОСОБА_54 . Намет був куплений в ОСОБА_74 біля вокзалу. Стрічки приніс ОСОБА_64 З роботи, як і шлеми. Всі ці речі вони поклали в автомобіль, що був припаркований перед гуртожитком. Зброю вони купили для залякування водія.

Потім вони домовилися так, що у вівторок ввечері почекають вони втрьох без ОСОБА_65 який був у замку . Орос повинен був у них у гуртожитку переночувати і спланували на середу викрадення. У середу вони прокинулися о 06:00 год. ранку і о 07:00 год. вирушили. Речі у них 6ули зібрані в тому автомобілі. Приїхали вони на це місце, там вони з ОСОБА_59 і ОСОБА_77 наламали ці гілки, одягли жилети і каски і чекали знаку від ОСОБА_57 ,який стояв трохи далі. Орос мав дати знак про те, що автомобіль їде. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_57 дав їм знак. Потім під`їхав червоний мікроавтобус. Коли автомобіль приїхав, то ОСОБА_64 зупинив його і пригрозив водієві пістолетом. ОСОБА_64 відсунув водія від керма і сів за кермо. Так що водій сидів між ними. Ропницький сів біля дівчинки. В автомобілі вони водієві і дівчинці казали, щоб були тихо.Водієві вони сказали, щоб нахилив голову, водій не послухався, то він вдарив його по голові, у нього потекла кров. Потім він його змусив його сісти на підлогу, дівчинка плакала. В той момент вони нікого не зв"язували, відїхали вони на автомобілі п"ять метрів, потім ніби повернулися назад і заїхали в ліс.Зупинилися, вони з ОСОБА_59 зв"язали стрічкою, яку приніс ОСОБА_64 руки і ноги водія і натягли водію на голову кульок. У зазначеному місці чекав ОСОБА_57 , котрий працював на замку і водій би його впізнав. Вони також зв"язали дівчинці ноги, натягли їй також кульок, вона його зняла. Ропницький її переніс у підготовлений автомобіль. Дівчинку вони перенесли в ОСОБА_78 , де вже знаходився Орос, поклали в багажник. Водія вони залишили у червоному автомобілі і поїхали. Він взяв барсетку водія і рюкзак дівчинки. Орос взяв мобілку дівчинки, а ОСОБА_64 - водія. Він не знає, чому він взяв барсетку, він брав рюкзак дівчинки. Їхали вони з тією дівчинкою приблизно 15-20 км. Потім вони зупинилися. Ропницький зателефонував з телефону ОСОБА_79 батькові дівчинки. Ропницький йому сказав, що дівчинка у них і що за неї хочуть 5 мільйонів. Потім ОСОБА_75 дав батькові до телефону дівчинку і вона йому сказала : "Привіт, татку". ОСОБА_75 потім казав, що батько погодився, що гроші привезе.. Після цієї розмови вони пішли у ліс, не знає куди, і розбили там намет. Дівчинка поки була увесь час у багажнику. Потім вони її із ОСОБА_77 і ОСОБА_59 віднесли на руках у намет. Коли вона була в наметі, то вони взяли від водія ту сумку і дивилися, що в ній є. В сумці водія було 1200 ОСОБА_80 і якість картки. Картки вони залишили у сумці, а гроші взяв ОСОБА_64 . Потім ОСОБА_75 і ОСОБА_57 поїхали в Брно. Вони з ОСОБА_59 залишилися з дівчинкою . Вони їй сказали, що у них проблеми вдома і їм потрібні гроші, що як їм її татко дасть гроші, то вони відпустять її додому.. Орос з ОСОБА_77 привезли їжу та повідомили , що батько шукає гроші ,а ОСОБА_54 не відповідає на телефонні дзвінки. Потім ОСОБА_57 з ОСОБА_77 знову поїхали,повернулися о 17:30 год. з тим, що є якісь проблеми і потім вони всі поїхали в Брно. Орос з ОСОБА_77 казали, що якщо ОСОБА_54 не бере трубку, то там - поліція. Потім вони з Брно о 20:00 год. телефонували батькові викраденої дівчинки про місце знаходження дівчинки . Дівчинці вони сказали, що їдуть за її татком, що приблизно за 1 годину повернуться. Він не знає чому до передачі грошей не дійшло, яка була причина. Він вже про це не турбувався, йому вже не були потрібні ці гроші. Коли вони потім повернулися в Брно, то автомобіль припаркували на вул..Влгкій. Після від`їзду ОСОБА_79 їм зателефонував ОСОБА_75 , із бару на" ОСОБА_81 ", щоб вони за ним приїхали.Вони з ОСОБА_59 поїхали. Там вони говорили про те що вони зробили велику помилку що викрали Крістінку, потім вони повернулися всі на вул.Влгку. Затримали їх у п`ятницю, забрали їх з вул.Влгкої.

(а.с. 230-242 Т.2).

Із оголошених показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що після прибуття до Чеської республіки він тут приблизно місяць з половиною працював, жив по вул.Блгкій, приблизно за 14 днів до того викрадення до нього прийшли ОСОБА_57 в ОСОБА_54 . ОСОБА_54 запитав чи не має він автомобіль, або чи не знає, де знайти,на що він відповів що не знає. ОСОБА_54 сказав, що можна підзаробити якісь гроші, для цього потрібен автомобіль. Через тиждень приїхав знову ОСОБА_54 і ОСОБА_57 і знову говорилося про те ж саме. Коли він прийшов з роботи, то ОСОБА_57 сказав йому, що він вже знайшов автомобіль. ОСОБА_54 привіз на автомобіль гроші і знову поїхав, автомобіль вони купували без ОСОБА_65 . Договір купівлі-продажу підписав він, тому що він тоді не знав, для чого автомобіль буде. Він тільки знав, що мають бути зароблені якісь гроші. За автомобіль заплатили 7000 Кч і платив ОСОБА_57 . Потім вони поїхали прокатати автомобіль, вони їздили по місцях, де вони здійснили напад на той автомобіль і викрали дитину. Пістолет вони купили в, ломбарді. Він приніс шлеми з фірми, де працював. В супермаркеті «Теско» купувалася липка стрічка і намет.. В день події на місце вони приїхали на " ОСОБА_82 ",він привіз пістолет і набої. Орос їм і дав наказ, що вони будуть як ремонтники доріг наламати якісь гілки і як поїде той автомобіль, зателефонує і вони цей автомобіль зупинять. Орос зателефонував, що автомобіль їде. Вони вийшли на дорогу, побачили, що їде той мікроавтобус "Пежо". Він вже не пам"ятає точно, але ОСОБА_63 чи він,зупинили той автомобіль. За тим мікроавтобусом їхав ще один автомобіль, ОСОБА_63 йому махнув, щоб їхав далі. Берец підійшов до того "Пежо", сказав, що автомобіль мусить хвильку почекати, поки приберуться ці гілки. Він потім витяг пістолет, націлив на водія і сказав йому, щоб посунувся далі, щоби він міг сісти на його місце. З другого боку біля водія сів ОСОБА_63 , а ОСОБА_75 сів біля дівчинки. Вони потім на цьому автомобілі трохи від"їхали. Берец почав зв"язувати водія, він йому допомагав тримати ноги, він не бачив в тому автомобілі все, тому що він був за кермом. Щодо зброї, то він її застосував тільки як погрозу водієві, щоб в автомобілі посунувся, він цілив йому в груди, але зброю він не приставляв до тіла. Зброю він далі поклав у кишеню. Як була зв"язана дівчинка, він не знає, вона сиділа ззаду. Далі він вийшов із автомобіля і допоміг зв"язати ноги водія, і він пішов подивитися, де ОСОБА_57 , коли він повернувся дівчинку вони переносили у інший автомобіль. Він бачив, що у дівчинки на голові чорний кульок. Кульок він їй зняв, тому що вона плакала. Він думав, що вона не може дихати. Чи мав водій на голові кульок, він не знає. Він не помітив, щоб в автомобілі була якась кров. Потім вони дівчинку поклали в багажник, туди її ніс ОСОБА_75 . В автомобілі була ковдра і намет, водій залишився в мікроавтобусі. Ропницький з цього мікроавтобусу взяв рюкзачок дівчинки, потім там у водія була барсетка, хто її забрав, він не знає. Потім там у водія була барсетка, хто її забрав, він не энає. |

Вони забрали мобільний телефон ОСОБА_83 , його йому дав ОСОБА_63 або ОСОБА_75 і вийняли з нього дві картки.

Впродовж підшукування місця для намету дівчинка була в багажнику. У дівчинки був також телефон, тому що її батько телефонував на її телефон. Коли ця мобілка задзвонила, то взяв її ОСОБА_75 , сказав батькові, що дівчинка у них, і що якщо батько буде хотіти її забрати назад, то за неї повинен заплатити 5 мільйонів. Що вони йому ще зателефонують пізніше. Біля дівчинки залишилися вони з ОСОБА_58 . Орос із ОСОБА_77 поїхали в Брно. Зателефонував ОСОБА_75 і сказав, що дівчинці привезе якусь іжу. Приблизно о півпершої приїхали і привезли банани, йогурт і якийсь одяг і сказали що повинні були повернутися в Брно. Потім під вечір дівчинка вже плакала. Вони вирішили з ОСОБА_58 , що її залишити там і коли повернулися двоє товаришів із ОСОБА_84 , вони домовилися, що дівчинку залишать в наметі і поїдуть вже в Брно всі. Дівчинці вони сказали, що її залишать у наметі, що за нею туди скоро приїде тато. Вони їй сказали, щоб не дуже виходила із намету.

В ОСОБА_85 знову телефонував батькові і сказав йому, що вони у лісі залишили дівчинку.

( а.с. 265-272 Т.2).

Вина обвинуваченого пітверджується також матеріалами кримінальної справи, які оглянуті та досліджені в судовому засіданні письмовими доказами :

- фотодокументацією до протоколів огляду та відтворення обстановки і обставин події ( т.1 а.с.380-417, т.3 а.с. 130-140);

- протоколом огляду місця події в с. Іванчіце від 28.05.2003 р. ( т.3 а.с.99-109);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2003 р. ( т.3 а.с.111-114);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2003 р.( т.3 а.с. 115-120);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_8 від 30.05.2003 р ( т.3. а.с.121-128);

- переліком вилучених слідів і речей ( т.3. а.с.143-150);

- матеріалами балістичної експертизи ( т.3 а.с.151-154);

- матеріалами дактилоскопічної експертизи ( т.3 а.с.157-165);

- матеріалами біологічної експертизи ( т.3 а.с.166-174);

- протоколом відібрання одорологічних слідів ( т.3 а.с.175-192);

- матеріалами криміналістичної комп`ютерної експертизи ( т.3 а.с.193-245);

- матеріалами прослуховування розмов -( т.2 а.с.194-226);

Вироком Крайового суду м.Брно Чеської республіки від 09.09.2004 року ОСОБА_86 та ОСОБА_8 засуджено на підставі § 235 абз.3 КК із застосуванням § 35абз.2 КК до сукупного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на підставі §235 абз.3 КК із застосуванням § 35 абз.2 КК були засуджені до сукупного покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за кваліфікуючими ознаками ст. 146 ч.2 КК України викрадення людини з корисливих мотивів, вчинене щодо малолітньої за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї, та за ч.2 ст.189 ч.2 КК України вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства.

Обставини, які обтяжують покарання суд не знайшов. .

Обставини які пом`якшують покарання суд не знайшов.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно. ( а.с. 114 т.4 )

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості вчинених злочинів злочин середньої тяжкості та тяжкий, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ухвали Верховного Суду України від 25.08.2009 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27.03.2014 року .

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності. якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності. якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.146 ч.2 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.189 ч.2 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно даних Крайової прокуратури м.Брно Чеської республіки, звіту про перевірку за фактом викрадення малолітньої ОСОБА_17 громадянин України ОСОБА_5 перетнув Державний кордон між Чеською республікою Україною 28.05.2003 року, тобто одразу ж після вчинення злочину ( а.с. 549-555 Том 3) і більше на територію Чеської республіки не в`їжджав.

02.06.2003 року Службою кримінальної поліції та розслідування округу Південноморавський м.Брно Чеської республіки ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, оголошено у загальнодержавний розшук з наданням санкції на затримання. Із цих же матеріалів вбачається, що 04.08.2003 року поліцією до ВМПС Інтерпол Прага надіслано вимогу про здійснення запитів до України щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 (а.с.129-134 том 2). В подальшому 05.09.2005 року коли ОСОБА_5 був розшуканий в Україні, матеріали кримінальної справи в порядку перейняття кримінального переслідування були передані Верховною прокуратурою Чеської республіки до України і тільки тоді ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Перебіг строків давності зупинявся більш ніж на два роки .

Враховуючи те, з 05.09.2005 року пройшло більше десяти років, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку з спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в ред. 1960 р), ч.1 п.4 ст 49 КК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі .

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за злочини передбачені ст.ст. 146 ч2, 189 ч.2 КК України на підставі ч.1 п.4 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні .

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області а засудженим у цей же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .