Справа №639/7502/15-к
Провадження №1-кс/639/976/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4810/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.08.2015р. звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із заявою (вх. №26157 від 25.08.2015 року, в якій просив прийняти рішення про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4810/15-к, посилаючись на наступні обставини. Так всупереч вимогам ч.2 ст.317 КПК України та його заяві від 26 травня 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000115 станом на 25 серпня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 не витребував їх з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та не ознайомив його із ними .

На думку заявника, вищезазначені обставини свідчать про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України підстав для відводу судді, що пов`язано із наявністю обставин, які викликають сумніви у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд питання про відвід за його відсутності, вважав,що заявником вп`яте заявлений відвід слідчому судді з непередбачених законом підстав, який має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи, у зв`язку із чим просив залишити заяву про відвід без розгляду.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, дослідивши матеріали судових справ №639/7502/15к та №639/4810/15к та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Наведені заявником підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 у його заяві від 25.08.2015р. не є обставинами, що відповідно до ст.75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні. Аналогічна заява ОСОБА_3 з тих же саме підстав розглядалася вже слідчим суддею ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження №639/4810/15-к ОСОБА_3 неодноразово звертався із заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова- процесуального керівника щодо неознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000115. Ухвалами слідчих суддів від 05.06.2015р., 09.07.2015р., 06.08.2015р. та від 17.08.2015р. заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишені без задоволення.

Відповідно до положень частини 4 статті 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно до ст. 28 ч.1,2 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор,слідчий суддя ( в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції),а судового провадження суд.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, вважаю, що вп`яте заявлений заявником ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_4 , має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування строків розгляду скарги та порушення розумних строків розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 ч.4 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 (вх.№ 26157 від 25.08.2015 року) про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4810/15-к залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1