печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3853/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.І. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Плевако В.В. звернувся до суду із клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою : м. Київ вул.. Лейпцигська,15, які містять інформацію отриманих послуг у період з 15.08.2012р. до моменту виконання ухвали, за абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 січня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України, процесуальне керівництво доручено здійснювати прокурору Плевако В.В. Слідчий зазначає про те, що документи до яких необхідний доступ мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини не вбачається можливим.

Вислухавши обґрунтування слідчого Москаленко О.І. , дослідивши надані матеріали по кримінальному провадженню № 0000163 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна: службові особи одного із державних підприємств вимагають одержання хабара у великому розмірі сумою понад 150 тис.грн. від керівника юридичної особи за виконання в його інтересах дій пов'язаних з оплатою товару. 10.09.2012р. ОСОБА_3 у м. Харків одержала від ОСОБА_4 75 600грн. хабара, а 06.02.2013р. -151 200,00грн.хабара,за не вчинення нею затягування у прийманні обладнання та сприяння своєчасного проведення розрахунків по договору між ВАТ «Турбоатом» та ТОВ «Гемо-буд».

Із наданих слідчим матеріалів видно, що ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_3 за допомогою телекомунікаційних послуг із абонентського номера НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000163 , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Суд також враховує, що вилучення документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ГСУ МВС України Харкевич В.І., Римаренко Є.О., Крютченко В.О., Москаленко О.І., Овдієнко О.В., Олешко М.Г. на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «МТС Україна» документів, у друкованому та електронному вигляді, щодо отримання послуг у період з 15 серпня 2012 року до 19 лютого 2013 року за абонентським номером НОМЕР_1, а саме :

- Адреси розташування базової станції;

- Типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, пере адресація);

- Дати, часу та тривалості з'єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний,ICCГО, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол