Справа 127/2779/15-к
Провадження 1-кс/127/884/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території мікрорайону Пятничани в місті Вінниці, в одному із закинутих домоволодінь, точного місця не встановлено, побачив дикоростучий кущ рослин коноплі та в подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, зірвав даний кущ з метою його подальшого сушіння та залишив на вказаному місці.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на початку вересня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території закинутого домоволодіння відокремив висушені листки рослини коноплі, мілко подрібнив їх, упакував до поліетиленового пакету, після чого, користуючись громадським транспортом, перевіз наркотичний засіб до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , де зберігав його без мети збуту.

20 грудня 2014 року біля 23:30 год. працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області біля будинку АДРЕСА_4 був помічений ОСОБА_5 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет із вищевказаним наркотичним засобом та розуміючи, що за його злочинні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту його можуть притягнути до кримінальної відповідальності, з метою уникнення цього, викинув на землю поліетиленовий пакет, в якому знаходилось речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, який в подальшому в присутності понятих працівниками міліції було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1498 від 27.12.2014 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 29,28 г. у перерахунку на висушену речовину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом слідчого СВ ВМВ, протоколом огляду місця події від 21.12.2014, висновком експерта № 1498 від 27.12.2014 року, а також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що приймаючи до уваги те, що хоча підозрюваний ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак він ніде не працює та джерела доходів не має, не навчається, а з 30.01.2015 до 17.02.2015 року був оголошений в розшук та відповідно до довідки Державної прикордонної служби України 20.01.2015 року о 15.13 годин ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в пункту пропуску Виступовичі на потязі сполученням Кишенів - Санкт-Петербург, тобто тим самим намагався переховуватися від органів досудового розслідування, тому у слідства наявні законні підстави вважати, що в подальшому останній може переховуватись від органу досудового розслідування або суду і може вчинити новий умисний злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо вимог даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та на даний час існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, а саме: до 19 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити залишати житло, а саме АДРЕСА_1 цілодобово; зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 п.8 ст. 194 КПК України, здати на зберігання слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009089 паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: