Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-198/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Дюксин, вул.Хмелярська, 26, Костопільського району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в першій декаді травня 2010 року на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно посіяла та вирощувала 354 рослини снотворного маку, який 22.07.2010 року було виявлено та вилучено працівниками Костопільського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила обставини вчинення злочину. Пояснила, що на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 посіяла та вирощувала 354 рослини снотворного маку.

З висновку експерта №545 від 21.08.2010 року(а.с.38-39) вбачається, що представлений обєкт експертизи - зразки рослин зелено-коричневого кольору(ОБ №1), - мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду мак, в своєму складі містять основні наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, - і відносяться до рослин виду мак снотворний. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» мак снотворний відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин, повністю доведена.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.І ст.310 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків.

Підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведені вище помякшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику, інші обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.І ст.310 КК України.

На підставі наведеного та керуючись cm. cm.299 ч.З, 323, 324 КПК України, ст. 69 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 (пятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: десять рослин снотворного маку (а.с.40)- знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ