пр. № 1-кс/759/1648/14
ун. № 759/8059/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0007872 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 12.11.2006 року невстановлена особа вклеїла свою фотокартку в паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шляхом використання його в Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала за програмою «Експрес-розстрочка» кредитні грошові кошти в сумі 2668,00 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що кредитні кошти в Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не отримував, та документи до установи банку для отримання кредитів не надавав, паспорт у 2006 згубив.

У ході розслідування встановлено, що особа яка отримала кредитні кошти використовуючи паспорт громадянина ОСОБА_5 схожа на клієнта банківської установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на своє ім`я 22.09.2006 року в Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав кредитні кошти за кредитним договором № К2Н0RX03800329 по програмі «Експрес-Розстрочка», та також був за процедурою сфотографований.

Опитаний громадянин ОСОБА_6 заперечив свою причетність до отримання кредитних коштів з використанням паспорта гр. ОСОБА_5 .

Також встановлено, що для отримання кредитних коштів на своє ім`я гр. ОСОБА_6 надав до Філії «РЦ ПАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власноручно заповнену заяву, анкету позичальника які заповняв власноручно, копію паспорта, ідентифікаційного номеру де виконував підписи, відповідно в акті прийому-передачі товару, в накладних власноручно писав фамілію та ставив свої підписи.

При отриманні кредитних коштів на ім`я ОСОБА_5 невстановленою особою також підписано заяву, анкету позичальника, копію паспорта, ідентифікаційного номеру, акт прийому-передачі товару.

Вищезазначені кредитні справи за ухвалами Святошинського районного суду м.Києва вилучені. За результатами проведення експертизи встановлено, що заяви позичальника від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконані рукописно однією особою. З метою встановлення чи спростування факту рукописного написання та підписання заяв позичальника громадянином ОСОБА_6 необхідно додаткові вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_6 . Останній на виклики для проведення слідчих дій не являється. Про причини не явки не повідомляє.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 в період з 2001 по 2005 р.р. працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , де і знаходиться особова справа гр. ОСОБА_6 в якій містяться документи з підписом та почерком останнього.

З метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження для проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 всіх оригіналів документів особистої справи гр. ОСОБА_6 де є його почерк та підпис, в тому числі: заява на прийняття/звільнення з роботи, заяви на щорічну відпустку, відпустку за власний рахунок, пояснення, заяви, анкети, опитувальники, біографія, фотографія, договори, контракти, трудова угода, тощо.

В інший спосіб, ніж як через отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів особистої справи гр. ОСОБА_6 , неможливо встановити чи спростувати факт рукописного написання та підписання заяви від імені позичальника гр. ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6

Оригінали документів особистої справи гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться оригінали документів особистої справи, та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , (або за його дорученням іншим працівником органів внутрішніх справ) всіх оригіналів документів особистої справи гр. ОСОБА_6 , де є його почерк та підпис, в тому числі: заяв на прийняття/звільнення з роботи, заяви на щорічну відпустку, відпустку за власний рахунок, пояснення, заяви, анкети, опитувальники, біографія, фотографія, договори, контракти, трудова угода, тощо.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1