Провадження № 1-кп/127/1394/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0004953 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.07.2015 року близько 03:08 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля АЗС «БРСМ», що по вул. Немирівське Шосе, 84а у м. Вінниці, побачивши, що в приміщенні торгівельного залу АЗС «БРСМ» немає покупців, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми діями спостерігає оператор АЗС «БРСМ» ОСОБА_5 , підбігли до торгівельних рядів та холодильників, звідки відкрито заволоділи трьома банками слабоалкогольного напою «REVO» та пачкою драже «Любімов «TRUFF».
Відповідно до довідки про вартість товарно-матеріальних цінностей, виданої АЗС «БРСМ» ТОВ «Стейт Оіл» станом на 26.07.2015р. у магазині АЗС «БРМС» сукупна вартість трьох банок слабоалкогольного напою «REVO» 0,5 л. та однієї пачки драже «Любімов «TRUFF» мигдаль у чорному трюфелі 100 г. становить 152,00 грн.
Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АЗС «БРСМ» ТОВ «Стейт Оіл» матеріальної шкоди на загальну суму 152,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 26.07.2015 року разом із своїм знайомив підійшов до АЗС «БРСМ», що по вул. Немірівське Шосе, де на лавочці сиділи інші їх знайомі. Тоді він з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 вирішили зайти до заправки, де його товариш узяв одну банку з напоєм «Рево», а він дві пляшки слабоалкогольного напою, пачку драже та пройшовши біля каси не розрахувавшись, покинули приміщення. Їм у слід почав кричати оператор АЗС, щоб вони розрахувалися, але вони не звернули на нього уваги.
У вчиненому розкаюється просить суворо не карати, шкода представнику потерпілому була відшкодована у сумі 152 грн.
Представник потерпілого ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`явився, тому суд розглянув справу у його відсутність. Цивільного позову на досудовому слідстві ним не заявлялось, згідно заяви, яка міститься в матеріалах кримінального провадження будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює та не одружений.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судові витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, відсутність претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: диск із записом з відеокамери спостереження з АЗС ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :