Справа №1418/1710/12
Провадж.№1/1418/146/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

18.01.2011р. Новобузьким р/с Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК України 1 року і 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування строком на 1 рік і 6 місяців.

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 році, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 вирішив систематично здійснювати крадіжки чужого майна - тюків сіна з території ферми ПОСП «Красна Баштанка», яка розташована в с.Шевченкове-2 Новобузького району, з метою продажу та постійного отримання грошових коштів. В грудні місяці 2011 року , в темну пору доби,знаходячись в с.Шевченкове-2 Новобузького району ОСОБА_2 вийшов з свого домоволодіння і попрямував в напрямку ферми ПОСП «Красна Баштанка». Підійшовши до території ПОСП «Красна Баштанка» в с. Шевченково-2, ОСОБА_2, таємно проник на територію ферми ,що охоронялась і знаходячись на фермі таємно підійшов до причепа, в якій зберігалися тюки з сіном та таємно викрав один тюк сіна, вартістю 30 гривень. Викрадений тюк сіна ОСОБА_2, таємно виніс за межі ферми ПОСП «Красна Баштанка» та розпорядився викраденим на власний розсуд, маючи на меті в подальшому продовжувати таємне викрадення тюків з сіном необмеженій кількості. Тієї ж ночі, з метою продовження викрадення тюків з сіном, ОСОБА_2 знову таємно повернувся до території ферми ПОСП «Красна Баштанка» таємно проник на територію ферми, де з того самого причепу таємно викрав ще один тюк сіна , вартістю 30 гривень, який таємно виніс за межі ферми і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В подальшому, продовжуючи свої наміри направлені на таємне заволодінням тюками з сіном, на протязі січня лютого місяця 2012 року ОСОБА_2 чотири рази в темну пору доби,таємно проникав на територію ферми ПОСП «Красна Баштанка» і з причепи таємно викрав чотири тюка з сіном, завдавши матеріальні збитки на суму 120 гривень, які таємно виніс за межі ферми і розпорядився викраденим на власний розсуд.

В кінці лютого місяця 2012 року, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення тюків з сіном з території ферми ПОСП «Красна Баштанка», в с. Шевченково-2 Новобузького району, ОСОБА_2 таємно проник на територію ферми де з причепи, таємно викрав ще два тюки сіна. Майно здобуте злочинним шляхом таємно виніс за межі ферми та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином з грудня 2011 року по лютий 2012 року ОСОБА_3 одним і тим же способом з одного і того ж обєкту і місця скоїв крадіжку 8 тюків з сіном з ферми ПОСП «Красна Баштанка» на загальну суму 240 гривень.

Крім цього, з початку січня 2012 року точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 вирішив систематично здійснювати крадіжку відходів насіння соняшнику з території ПОСП « Красна Баштанка», що зберігались в приміщенні,яке розташоване на території ферми ПОСП «Красна Баштанка» в с. Шевченко-2 Новобузького району. Прибувши з місця свого проживання до території ферми ПОСП « Красна Баштанка» ОСОБА_2 попередньо взяв мішки, таємно проник на територію. Знаходячись на території ферми таємно через отвір проник до приміщення складу де зберігалися відходи насіння соняшнику, та підійшовши до купи відходів почав набирати в мішки,які він привіз з собою. Набравши 6 мішків відходів насіння соняшнику, вагою 20 кілограм один мішок,загальною масою 120 кілограм вартістю 1 кілограм 2 грн., загальною вартістю 240 грн. Викрадені відходи в мішках ОСОБА_2 погрузив їх на велосипед на якому він приїхав і таємно залишив територію ферми та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Через сім днів, з метою продовження викрадення чужого майна відходів зерна соняшнику - ОСОБА_2 знову таємно проник на територію ферми ПОСП « Красна Баштанка», таємно через отвір проник в приміщення в якому зберігались відходи і таємно викрав 2 мішків відходів насіння соняшника вагою 20 кілограм один мішок, загальною масою 40 кг, вартістю один кілограм 2 грн., загальною вартістю 80 грн. Майно здобуте злочинним шляхом ОСОБА_2, таємно виніс за межі ферми ПОСП «Красна Баштанка» і розпорядився викраденим на власний розсуд. Протягом вище вказаного періоду ОСОБА_2 з метою продовження викрадення чужого майна відходів зерна соняшнику ще декілька разів таємно проникав на територію ферми ПОСП « Красна Баштанка» де таємно через отвір проник в приміщення в якому зберігались відходи і таємно викрав ще 7 мішків відходів насіння соняшника вагою 20 кілограм один мішок, загальною масою 140 кг, вартістю один кілограм 2 грн., загальною вартістю 280 грн. Викрадені відходи в мішках ОСОБА_2 погрузив на велосипед на якому приїхав і таємно залишив територію ферми та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки ПОСП « Красна Баштанка» на загальну суму 600 гривень.

25.03.2012 року,точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим,перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вирішив таємно викрасти мобільний телефон «NOKIA-2610» , власником якого є ОСОБА_4 та який в нього тимчасово проживав в будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 підійшов до ліжка,на якому спав ОСОБА_4, яке знаходиться в спальній кімнаті домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с.Шевченкове вул. Ювілейна,11 та таємно викрав з під подушки мобільний телефон «NOKIA-2610 », вартістю 165 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 175 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суд строго його не карати, щиро сердечно розкаявся в скоєному, повністю підтвердив викладене в обвинувальному висновку, однак відмовився від дачі свідчень судові. Адвокат підсудного просив звернути увагу суду на те, що останній має освіту лише 5 класів, виховувався в родини з однією матірю і злочин вчинено у звязку із тяжким матеріальним становищем. Мета вчинення злочину була придбання продуктів харчування.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись оголошенням свідчень підсудного і характеризуючими даними його особистості.

По справі цивільний позов не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 КК України доказана і його дії, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та по ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєні підсудним злочини відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкої.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що помякшує підсудному покарання є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину повторно.

Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було скоєно злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за правилами ст. 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком за сукупністю вироків приєднати частково покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.01.2011р., остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років і 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 18.06.2012р..

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокіа 2610», сім карта мобільного оператора «Київстар», які знаходяться на відповідному зберіганні у ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5