Справа№672/906/15-к
Провадження №1-кп/672/76/15
УХВАЛА
Про продовження строку тримання під вартою
12 серпня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У проваджені Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03 вересня 2015 року, однак головуюча суддя по даному кримінальному провадженню буде перебувати у щорічній черговій відпустці.
В силу ст.177 КПК України відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Учасники судового процесу не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.
Згідно наказу Городоцького районного суду №35-06 від 31 липня 2015 року голові Городоцького районного суду ОСОБА_1 -головуючій у даному кримінальному провадженні, надано відпустку з 17 серпня 2015 року по 16 вересня 2015 року, тобто строк дії ухвали тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 припадає на період відпустки.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, замінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 03 вересня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено.
У відповідності до положень ст.178 КПК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти життя та здоров`я особи. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що полягають у тому, що обвинувачений залишаючись на волі зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який вид запобіжного заходу, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України продовжити на 60 днів з 15 год 30 хв. 03 вересня 2015 року до 15 год.30 хв . 01 листопада 2015року.
Ухвала діє до 01 листопада 2015року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя