КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6105/15-к
Провадження № 1-кс/552/935/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 11.09.2015 року.

В клопотанні вказував на те, що 11.09.2015 року до СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що вона є власником вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.05.2003 року серії ВАК №426541. 10.09.2015 року вона дізналася, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо укладення з нею договору про надання житлово-комунальних послуг по кв. АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №45681756 від 15.10.2015 року квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , останній було укладено 07.09.2015 року в м.Кременчуці між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . При цьому згідно змісту договору вищевказана квартира належала ОСОБА_8 на підставі виданого відділом приватизації житла м.Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року.

В зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість отримати та вилучити оригінали всіх документів із відповідної справи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі яких, останній посвідчив за реєстраційним номером НОМЕР_1 укладений 07.09.2015 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме: а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів із відповідної справи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі яких, останній посвідчив за реєстраційним номером НОМЕР_1 укладений 07.09.2015 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжнень №24210732 від 07.09.2015 року 15:30:46 щодо права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 07.09.2015 року, витяг щодо даного об`єкту нерухомого майна із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, що посвідчують осіб та підтверджують повноваження сторін зазначеного договору, виданого на ім`я ОСОБА_8 відділом приватизації житла м.Полтави свідоцтво про право власності на житло від 07.12.2009 року щодо квартири АДРЕСА_1 (чи інший правовстановлюючий документ щодо неї), всі інші подані та складені сторонами документи та нотаріусом документи при нотаріальному посвідченні зазначеного договору та реєстрації прав власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в полтавській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1