УХВАЛА

Справа № 569/17415/13-к

27 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. при секретарі Глотовій П.В., з участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, прокурора Горбань О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В своїй скарзі скаржник оскаржує бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги скаржник та його представник скаргу підтримали. Копії заяв які подавали до прокуратури Рівненської області не подали.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою.

Слідчий суддя виходить із аналізу заяв, що знаходяться у матеріалах наглядового провадження прокуратури Рівненської області № 092166-13 за скаргами ОСОБА_1..

Під час розгляду скарги встановлено, що 27 червня 2013 року скаржник звернувся до Генерального прокурора України із заявою( а.с. 9-10 ). У заяві оскаржував дії прокурора під час судового засіданні, яке відбулось 27 червня 2013 року.

5 липня 2013 року скаржник звернувся до Генерального прокурора України, прокурора Печерського району міста Києва , прокурора міста Києва із заявою в якій просив внести протест на постанову судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2013 року ( прізвище судді не вказано)( а.с. 11-12).

Ці заяви 15 серпня 2013 року були направлені на розгляд до прокуратури Рівненської області ( а.с.8 ).

Заяви були розглянуті заступником прокурора Рівненської області Хомичем А. і надано відповідь, що постанова судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2013 року оскарженню не підлягає, тому підстав для вжиття заходів прокурорського реагування , за викладеними у зверненні фактами, не вбачається( а.с. 4 ).

Подані скаржником заяви не відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, пункту 1.2 наказу Генерального прокурора України Про Єдиний реєстр досудових розслідувань N 69, 17.08.2012 року якими передбачено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. А саме, в заявах не відображено в чому полягає кримінальне порушення та не вказано осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подані заяви не відповідають вимогам встановленим Кримінально процесуальним кодексом України та наказу Генерального прокурора України і не містить вимоги, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий судді,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області Хомича А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Відповідно до статті 309 КПК України ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Доля В.А.