Справа № 536/2348/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Більчин Ізяславського району Хмельницької області, мешкаючого за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року, ОСОБА_5 прибув до свого мешкання у АДРЕСА_1 , де біля цього подвір`я знаходився ОСОБА_4 . Приблизно о 13 годині 40 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт на грунті тривалих особистих неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками в ділянку голови.

Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців верхньої і нижньої повік правого і лівого ока та крововиливу під білкову оболонку лівого ока, які були виявлені під час об`єктивного огляду ОСОБА_4 , могли утворитися в результаті нанесення ударів кистями рук стиснутими в кулак в дані анатомічні ділянки його тіла, про що свідчить характер і локалізація даних тілесних ушкоджень. За ступенем тяжкості тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичної експертизи №1084 від 21 жовтня 2015 року вони визначаються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по причині того, що наслідком їх спричинення явилася закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , що в цей день він на автомобілі прибув до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 з метою побачитися з малолітнім сином. Оскільки ОСОБА_7 не давала йому дитину, у них виник конфлікт, який він знімав на відеокамеру. На виклик ОСОБА_7 до подвір`я приїхав її брат ОСОБА_5 , який наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя. Також, мати співмешканки ОСОБА_8 нанесла йому удар лопатою по голові, у результаті чого йому було розсічено шкіру на голові та надавалася медична допомога у лікарні;

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , що вона з огороду прийшла до подвір`я власного будинку і побачила, що ОСОБА_4 сварився з її дочкою ОСОБА_9 щодо участі у спілкуванні з дитиною, її малолітнім онуком ОСОБА_10 . Так як дочка ОСОБА_7 не давала дитину ОСОБА_4 , останній взяв її за грудки і кинув на малолітню дитину. У дитини в результаті цього була розбита внутрішня щока та було видно кров. ОСОБА_4 спровокував конфлікт, нецензурно лаявся в їх адресу. Дочка зателефонувала ОСОБА_5 , який доводиться ОСОБА_7 братом, а їй сином. Коли приїхав син ОСОБА_5 він ударив кулаком в обличчя ОСОБА_4 і вони почали битися між собою. ОСОБА_4 душив сина, порвав на ньому футболку і проводив відеозйомку на відеокамеру. У свою чергу вона намагалася розбити відеокамеру і стукнула лопатою, яка вислизнула у неї з рук, в результаті чого вдарила ОСОБА_4 в плече. ОСОБА_4 при цьому погрожував їм кримінальною відповідальністю;

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , що в цей день без попередження до неї додому приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_4 . У них виник конфлікт щодо участі у спілкуванні з сином. ОСОБА_4 штовхнув її і вона впала на малолітнього сина ОСОБА_10 , від чого була розбита щока дитини та йшла кров. ОСОБА_4 продовжував конфліктувати та на їх прохання не покидав подвір`я. Тоді вона зателефонувала своєму брату ОСОБА_11 , якому повідомила, що ОСОБА_4 почав битися. Тоді приїхав брат ОСОБА_12 і вдарив ОСОБА_4 в обличчя;

висновком судово-медичної експертизи №1084 від 21 жовтня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців верхньої і нижньої повік правого і лівого ока та крововиливу під білкову оболонку лівого ока, які було виявлено під час об`єктивного огляду ОСОБА_4 , які могли утворитися в результаті нанесення ударів кистями рук стиснутими в кулак в дані анатомічні ділянки його тіла, за ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження визначаються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по причині того, що наслідком їх спричинення явилася закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку;

відтворенням звукозапису і демонстрації відеозапису в судовому засіданні долученого до справи компактдиску, де була зафіксована подія кримінального правопорушення з участю обвинуваченого та потерпілого;

оглядами місця події від 14 вересня 2015 року, що підтверджується протоколами та фототаблицями до протоколу (а.п. 31-33, 34-36).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами, дослідженими під час судового розгляду, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого ОСОБА_4 , який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Третьої міської лікарні міста Кременчука заявлений цивільний позов до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 2639 гривень 37 копійок.

Позов прокурора обґрунтований належними доказами, підтриманий позивачем та повністю визнаний у судовому засіданні відповідачем.

За таких обставин суд з підстав статті 1206 ЦК України позов прокурора задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Третьої міської лікарні міста Кременчука витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , який потерпів від злочину, в сумі 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 37 копійок.

Речовий доказ: цифрову відеокамеру SONY HDR-CX360E залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю, а диск CD-R Recordfble 52х700 mb з написом TDK life on Record зберігати у справі (а.п.29, 37).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1