Номер провадження 1-кп/754/76/16
Вирок
Іменем України
02 лютого 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009886 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)24.02.1993 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141, ч.2 ст.144, ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.1995 року по відбутті покарання,

(2)28.06.1996 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.144, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.03.2001 року по відбутті покарання,

(3)09.08.2001 року Мінським районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 27.04.2002 року по відбутті покарання,

(4)15.10.2003 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

(5)10.05.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2009 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів,

(6)21.12.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

(7)03.07.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

(8)31.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2014 року за хворобою,

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2015 року біля 12 годин у відділі Кіоск в приміщенні ТЦ № 33 ТОВ Метро Кеш Енд Кері Україна на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна заховав до кишень і за пояс джинсів 6 пачок жувальної гумки Ментос 3Д вартістю 20 гривень 21 копійка на загальну суму 121 гривня 26 копійок, 6 пачок жувальної гумки Орбіт солодка м`ята вартістю 15 гривень 75 копійок на загальну суму 94 гривні 50 копійок, 5 пачок жувальної гумки Екліпс вишня вартістю 9 гривень 92 копійки на загальну суму 49 гривень 60 копійок, 12 пачок жувальної гумки Орбіт Стронг Мінт вартістю 12 гривень 08 копійок на загальну суму 144 гривні 96 копійок, 1 пачку жувальної гумки Екліпс льодяна свіжість вартістю 9 гривень 92 копійки, 1 пачку жувальної гумки Орбіт евкаліпт вартістю 7 гривень 83 копійки, 2 пачки жувальної гумки Орбіт вінтерфреш вартістю 8 гривень 83 копійки на загальну суму 15 гривень 66 копійок, 1 пачку жувальної гумки Орбіт свіжа м`ята вартістю 7 гривень 83 копійки, в касі за тей товар не заплатив, вийшов за касову зону і повторно таємно викрав майно ТОВ Метро Кеш Енд Кері Україна на загальну суму 451 гривня 56 копійок без ПДВ.

22 серпня 2015 року біля 18 годин 40 хвилин в приміщенні магазину Простор на вул.Бальзака, 66 в м.Києві ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна заховав у шапку, яка була в руках, туалетну воду Versace Eau Fraiche Man вартістю 1119 гривень 20 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатив, вийшов за касову зону і повторно таємно викрав майно ТОВ Стиль Д.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 22 серпня 2015 року біля 12 годин в магазині Метро на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він заховав до кишень і за пояс джинсів декілька пачок жувальної гумки, в касі за неї не заплатив і вийшов за касову зону. В той же день біля 18 годин 40 хвилин в магазині Простор на вул.Бальзака, 66 в м.Києві він заховав у шапку, яка була в руках, туалетну воду Versace, в касі за неї не заплатив і вийшов за касову зону.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, минуле обвинуваченого і його попередні судимості, відсутність тяжких наслідків від нових злочинів, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, і призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для попередження нових злочинів і для виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

З огляду на призначене покарання і ризики можливого невиконання вироку, пов`язані з особою обвинуваченого, суд врахуванням даних про стан здоров`я обвинуваченого, до набрання вироком законної сили обирає йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до суду і органів виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання і взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :