Провадження № 1-кп/369/92/15
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади інспектора відділу впровадження новітніх технологій з питань реєстраційно-екзаменаційної діяльності Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України та покладення на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває та обіймаючи зазначену посаду, а також виконуючи безпосередньо пов`язані із цим обов`язки та функції ОСОБА_5 має можливість незаконними способами зашкодити кримінальному провадженню та ухилятися від суду.
Захисник та обвинувачений проти клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду, а проти клопотання про покладення процесуальних обов`язків на ОСОБА_5 , передбачених ст. 194 КПК України заперечували.
Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що перебування на вказаній посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, продовжує існувати ризик того, що перебуваючи на вказаній посаді може здійснювати тиск на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора відділу впровадження новітніх технологій з питань реєстраційно-екзаменаційної діяльності Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України для інших осіб не встановлена.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного. обвинуваченого прибути за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти відносно ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 156, 157, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади та покладення на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від посади інспектора відділу впровадження новітніх технологій з питань реєстраційно-екзаменаційної діяльності Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України на два місяці до 29.12.2015 включно.
Виконання ухвали в цій частині доручити працівникам прокуратури м. Києва.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки на строк два місці до 29.12.2015 включно, а саме:
- прибувати до Києво-Святошинського районного суду Київської області за викликом;
-повідомляти Києво-Святошинський районний суд Київської області про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1