Справа № 452/884/15-к
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання надання доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000229 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2015 року до 8 год. 00 хв. 16 березня 2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа до навісного замка проникла в приміщення боксу ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки в подальшому таємно викрала електрозварювальний апарат марки Луч, вартістю 4200 грн., шліфувальну машинку марки Bosh, вартістю 2500 грн., та 25 м. мідного кабелю, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання надання доступу до інформації про з`єднання абонентів Life, які в період часу з 23 год. 30 хв. 13 березня 2015 року до 4 год. 00 хв. 16 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із викраденням невідомою особою майна із боксу Самбірського цегельного заводу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах може перебувати у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична особа ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), та доступ до інформації про з`єднання абонентів Life, які в період часу з 23 год. 30 хв. 13 березня 2015 року до 4 год. 00 хв. 16 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС - 51407, СID - 12025, 12016, 12021, 12027, 12022 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 29 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя