ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року . Справа № 222/417/12

Провадження № 1/222/29/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

та захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, одруженого, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

установив :

У вересні 2011 року біля кладовища в смт Теплик Вінницької області підсудний ОСОБА_2 знайшов, таким чином придбавши, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який приніс до свого господарства по вул..Гоголя,10 в смт Теплик та, зрозумівши, що знайдена речовина є рослиною коноплі, залишив зберігати у вказаному будинку для своїх потреб, без мети збуту.

05 січня 2012 року біля 13 год. в смтТеплик Вінницької області підсудний ОСОБА_2 умисно надав дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, а саме куріння канабісу, у приміщенні свого житлового будинку по вул..Гоголя,10.

Цього ж дня о 13 год. працівники міліції в будинку по вул..Гоголя,10 в смт Теплик Вінницької області виявили та вилучили належну ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №68 від 27 січня 2012 року вилучена в будинку ОСОБА_2 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою 8,056 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що до нього додому прийшов чоловік на імя ОСОБА_3, який купив пляшку горілки і запропонував випити. Коли вони сиділи за столом, ОСОБА_3 запитав чи можна покурити коноплю, він йому дозволив. При цьому він згадав, що у нього вдома є трохи коноплі, яку він знайшов минулої осені біля кладовища. Він також дав йому пристрій для куріння, що був зроблений з пластикової пляшки. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_2, його захисника та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кілька злочинів, необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п.3,4 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 281 грн. 28 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази: канабіс масою 8,056 гр., екстракт канабісу загальною масою 0,0002 грами, два фрагменти прозорих полімерних пляшок та фрагмент фольгового паперу з отворами, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: