печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю особи, яка подала клопотання - адвоката Забуги А.І., слідчого Баценка І.С. та слідчого Керезваса І.А., розглянувши клопотання представника ТОВ «Київметропроект» адвоката Забуги Алли Іванівни на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. у кримінальному провадженні № 0000123, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 адвокат Забуга А.І. звернулася до слідчого судді в інтересах ТОВ «Київметропроект» зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. у кримінальному провадженні № 0000123, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, яка названа нею клопотанням.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 05.11.2013 у зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в офісних приміщеннях ТОВ «Київметропроект», розташованих за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, які на праві власності належать ВАТ «Київпроект».

Під час проведення обшуку слідчим було вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі слідчого судді, зокрема 2 жорсткі диски з серверу, 2 ноутбуки та 39 вінчестерів. Разом з цим адвокат Забуга А.І. зазначає, що вилучене під час проведення обшуку майно не має жодного відношення до вищезазначеного кримінального провадження, не містить інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі не відноситься до державної таємниці.

За вказаних підстав просить слідчого суддю зобов'язати слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. повернути тимчасово вилучене майно, що є власністю ТОВ «Київметропроект», вилучене під час проведення обшуку 05.11.2013 в офісних приміщеннях ТОВ «Київметропроект».

З метою всебічного розгляду клопотання представника ТОВ «Київметропроект» адвоката Забуги А.І. слідчим суддею було витребувано матеріали провадження № 757/23978/13-к за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000123.

В судовому засіданні адвокат Забуга А.І. скаргу підтримала, посилаючись на вкладені в ній доводи. Просила скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. повернути всю комп'ютерну техніку, яка була вилучена під час проведення обшуку.

Слідчий Баценко І.С. та слідчий Керезвас І.А. в судовому засіданні доводи скарги не визнали, пояснивши, що вказане майно було вилучено, оскільки воно прямо вказано в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення адвоката Забуги А.І., думки слідчих, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Пилаєвої М.К. від 04.11.2013 у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.10.2013, яка набрала законної сили, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16/22, яке на праві власності належить ВАТ «Київпроект» (), а саме: офісних приміщень, що знаходяться у фактичному володінні ТОВ «Київметропроеткт», в особі директора вказаного товариства ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: копій документів із грифом «Таємно», а саме: КЧЗ-465/4586, КЧЗ-465/4587, СП-3/06750, СП-3/06746, СП-3/07205, КС-1/1233, КС-1/1234, СПП-3/08017, СПП-3/08018, СП-3/06748, СП-3/7200, СП-3/07202, СП-3/07201, КК-1/05459, ПС-1/3595, СПП-3/08161, СПП-3/8162, СПП-3/08020, СПП-3/08021, ПВВ-3/08242, електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі електронні копії вказаних документів із грифом «Таємно», а також інших документів, як копій так і оригіналів, які мають гриф «Таємно», та несанкціоновано зберігаються у приміщенні офісу ТОВ «Київметропроект».

05.11.2013 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді серед іншого були вилучені 2 жорсткі диски з серверу, 2 ноутбуки та 39 вінчестерів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадку, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 04.11.2013 у кримінальному провадженні № 0000123, зазначені речі та документи входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення, відтак вони не є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Київметропроект» адвоката Забуги Алли Іванівни на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. у кримінальному провадженні № 0000123, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко