Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1705/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"29" грудня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 від 9 серпня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працює, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурором у цьому кримінальному провадженні заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого щодо обвинуваченої запобіжного заходу.
Разом із тим, як убачається із матеріалів судового провадження, зокрема із реєстру матеріалів досудового розслідування, 5 серпня 2015 року до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці. Строк дії цього запобіжного заходу не продовжувався.
З огляду на вищезазначене, тепер обвинувачена ОСОБА_4 є такою, що не має запобіжного заходу, а відтак клопотання прокурора про його продовження є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду о 10:00 годині 12.02.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

На судовий розгляд викликати обвинувачену ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1