Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9566/15-к
Провадження № 1-кс/554/4506/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
24 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 28.05.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.27 ч.4, ст.369 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з березня 2015 року по 12.05.2015 рік, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного збагачення підбурили ОСОБА_5 , який відповідно до доручення здійснював діяльність в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, до давання за їх посередництвом неправомірної вигоди у вигляді коштів в сумі 1500 доларів США службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за затвердження вищевказаних проектів та надання наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі земельних ділянок в оренду й у власність. У дійсності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали намір шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_9 .

Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 користувався номером мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2015 року по 13.05.2015 рік, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, але суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині вилучення не оригіналів, а копій перерахованих документів, за виключенням доступу та вилучення інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру: № НОМЕР_1 , у період з 01.03.2015 року по 13.05.2015 рік включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), а також можливість вилучити копії зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1