Кримінальне провадження № 1-кп/331/79/2016
ЄУН 331/3/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малоянисоль, Володарського району Донецької області, українки, гр. України, студентки 2-го курсу КПУ, не заміжньої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що у вищезазначеній квартирі нікого немає, тим самим її дії залишаються ніким не помічені, таємно викрала майно, а саме:

-тіні для повік ( вартість встановити не надається за можливим, так як об`єкт не підлягає оцінці у зв`язку з тим, що є парфюмерно-косметичним засобом індивідуального вживання який був у використанні);

-олівець для очей ( вартість встановити не надається за можливим, так як об`єкт не підлягає оцінці у зв`язку з тим, що є парфюмерно-косметичним засобом індивідуального вживання який був у використанні);

-кісточку для помади ( вартість встановити не надається за можливим, так як об`єкт не підлягає оцінці у зв`язку з тим, що є парфюмерно-косметичним засобом індивідуального вживання який був у використанні);

-сумку жіночу чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;

-жіночу блузу темно-синього кольору вартістю 338 грн.00 коп.;

-щипці для завивки вій вартістю 22 грн. 50 коп, яке належить ОСОБА_5 ,

загальною вартістю 360 грн. 50 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиросердно покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, є студенткою 2-го курсу КПУ, не заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання. На обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки експертиза була проведена державною установою. Крім того, суду не надано розрахунку про витратні матеріали, які використовувалися при проведенні товарознавчої експертизи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- жіноча блуза темно-синього кольору, тіні для повік, олівець для очей, кісточку для помади, щипці для завивки вій, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя