Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 31.10.2006 году Самарским районным судом г. Днепропетровска, по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, совершая преступление повторно, 03 июня 2010 года примерно в 17.30 часов находясь возле дома №1А по ул. 9-го Марта в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, на подоконнике окна помещения ООО «Альфадент», увидел женскую сумочку, которую определил как объект своего преступного посягательства, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, снял москитную сетку с вышеуказанного окна и просунул руку в окно, тем самым проник в иное помещение, откуда повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
- женскую сумочку, стоимостью 500 гривен;
- мобильный телефон «Нокиа 2730», стоимостью 1500 гривен;
- денежные средства в размере 2500 гривен, а всего на общую сумму 4500 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал, пояснив, 03 июня 2010 года во второй половине дня около 17 часов 30 минут, он проходя мимо дома №1А, по адресу г. Днепропетровск, ул. 8-го Марта, на подоконнике за москитной сеткой увидел женскую сумку, которую решил похитить. Сняв москитную сетку с окна он, просунув руку, похитил женскую сумочку. В сумочке находились деньги в сумме 2500 гривен, ключи от автомобиля, мобильный телефон «Нокиа», косметичку. Мобильный телефон он продал на следующий день его знакомой ОСОБА_3, а деньги потратил на личные нужды.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно и соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности виновного, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.
Решая вопрос о заявленном в ходе досудебного следствия гражданском иске потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.122) в счет возмещения причиненного ей преступными действиями подсудимого материального ущерба на сумму 2500 гривен, с учетом возвращено ей похищенного имущества под расписку которое подлежит оставлению ей по принадлежности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме согласно ст.28 УПК Украины за счет подсудимого ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
- копию гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 2730» от 23.02.2008 года, товарный чек на мобильный телефон и женскую сумочку от 03.06.2010 года, один след пальца руки, один след низа обуви - суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 2500 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- копию гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 2730» от 23.02.2008 года, товарный чек на мобильный телефон и женскую сумочку от 03.06.2010 года, один след пальца руки, один след низа обуви хранить при материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко