№ провадження 1-в/646/580/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ВК № 12 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимий не судимий, засуджений: 24.03.2003 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 117, п.п. ж, і ст. 93, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, раніше мешкав: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 24.03.2003 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 117, п.п. ж, і ст. 93, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Адміністрація ВК № 12 спільно із спостережною комісією у Червонозаводському районі м. Харкова звернулись до суду з поданням, в якому просять задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 24.03.2003 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 117, п.п. ж, і ст. 93, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання є 06.09.2002 року, а кінець 06.09.2017 року.

Станом на 26.10.2015 року фактично відбув 13 років 1 місяць 19 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 10 місяців 11 днів.

З 11.09.2003 року засуджений відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи заохочувався 14 разів, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований прибиральником виробничих приміщень. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, поставленні завдання виконує своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_5 , передбачені ч. 4 ст. 117, п.п. ж, і ст. 93 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, а також враховуючи, що засудженим фактично відбуто більше трьох чвертей строку призначеного покарання, суд вважає, що своєю сумлінною поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2003 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 117, п.п. ж, і ст. 93, 42 КК України до 15 років позбавлення волі умовно-достроково на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Суддя - ОСОБА_7