Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/294/15-к
Провадження № 1-кс/280/124/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи до додаткової судово-медичної експертизи, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000561 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

03.09.2014 близько 11 години 00 хвилин на 100 км+237м автодороги Київ-Чоп водій автомобіля DAEWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Києва, допустив зіткнення з автопоїздом MAN TGA 18.430 з реєстраційним номером НОМЕР_2 у складі з напівпричепом KRONE SDR 27 з реєстраційним номером НОМЕР_3 (Республіка Словенія), яким у попутному напрямку керував громадянин Сербії ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КП Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна.

03.09.2014 по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у пасажира автомобіля DAEWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2014 року було призначено судово-медичну експертизу та направлено історію хвороби №4599, вилучену з КП Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна, де потерпілий проходив лікування.

01.12.2014 року надійшов висновок судово-медичної експертизи №2885, відповідно до якого, згідно медичних документів у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, геморагічного забою головного мозку, перелому пірамідки скроневої кістки зліва, набряку головного мозку, забійно-рваної рани правої вушної раковини, закритої травми грудної клітки, забою легень, ДН 0, перелому правої плечової кістки. Проте, встановити ступінь тяжкості вищевказаних тілесних ушкоджень не представилося можливим у зв`язку з відсутністю рентгенологічних знімків та результатів інструментальних обстежень.

Станом на 18.02.2015 потерпілий ОСОБА_7 до Коростишівського РВ УМВС України на виклик слідчого не з`явився, рентгенограми та результати медичних досліджень не надав. З огляду на зазначене, для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, а також ступеню їх тяжкості, на думку слідчого, слід залучити потерпілого ОСОБА_7 до проходження додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте, відповідно до положень чинного кримінально-процесуального законодавства, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Як вбачається з висновку експерта №2885 від 01.12.2014 року, згідно даних медичних документів гр. ОСОБА_7 був встановлений клінічний діагноз політравма, ВЧМТ, геморагічний забій головного мозку, перелом пірамідки скроневої кістки зліва, набряк головного мозку, забійно-рвана рана правої вушної раковини, закрита травма грудної клітки, забій легень, ДН 0, перелом правої плечової кістки. Проте, достовірно висловитись про ступінь тяжкості вищевказаних тілесних ушкоджень в даному конкретному випадку не представилось можливим у зв`язку з відсутністю рентгенологічних знімків та результатів інструментальних обстежень, які б підтверджували наявність кістково-травматичних ушкоджень.

Отже, роглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського РВУМВС ОСОБА_3 про примусове залучення особи до додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проходження додаткової судово-медичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у найкоротший термін з`явитися до Бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова,131 для проходження додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1