Провадження № 1-кп/592/603/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за залі суду кримінальне провадження №0006923 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року приблизно о 19 годині 29 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «Слобожанський» за адресою м. Суми вул. Горького, 25 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс мобільним телефоном, який тримав в правій руці, удари потерпілому ОСОБА_4 завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу овальної форми розміром 4х3 см в лівій завушній частини голови, хворобливої припухлості м`яких тканин голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, помірно вираженого лікворно-гіперзійного і астеноцефалогічного синдрому, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю суду пояснив, що 08.12.2014 року перебував в стані алкогольного сп`яніння біля бару «Слобожанський» в м. Суми та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків при обставинах зазначених в обвинувальному акті заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій особі, визначених в ході судово-медичної експертизи погоджується у повному обсязі.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, раніше не судимий, за місцем проживання дільничним інспектором ОВС характеризується позитивно, під час судового розгляду вибачився перед потерпілим.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання суд відповідно до вимог п.13 ч.1 ст. 67 КК України вважає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Матеріли кримінального провадження не містять відомостей про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1