печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.04.2015 року подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000073, однак зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Просить суд задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 000073 від 10.03.2014 року із застосуванням фото фіксації.

ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, до суду не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, оскільки клопотання ОСОБА_4 слідчим розглянуто, та 23.04.2015 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що останнього поінформовано листом від 23.04.2015 р. № 17/1/1-32795-14.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

20.04.2015 року, в рамках кримінального провадження № 000073 від 10.03.2014 року подав особисто слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000073.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором надано докази на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 20.04.2015 р. ОСОБА_4 , що підтверджується листом 23.04.2015 р. № 17/1/1-32795-14.

На спростування зазначеної інформації доказів ОСОБА_4 не надано.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 20.04.2015 року у кримінальному провадженні № 000073 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1