Провадження 1-кс/127/4758/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у Вінницькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у Вінницькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 10.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб під час відведення земельної ділянки ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, з метою заниження розміру втрат сільськогосподарського виробництва, безпідставно змінили вид угідь вказаної земельної ділянки, площею 7, 2 га, з ріллі на пасовище, чим завдали збитків державі на суму 400 тис. грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2007 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) та Вінницькою регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) було укладено договір №959-07, відповідно до якого Виконавець зобов`язувався розробити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.
В 2007 році проект землеустрою було розроблено в трьох примірниках, оригінал якого було залишено на зберігання в Вінницькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дві копії передано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000136 виникла необхідність у проведені земельно-технічної експертизи, з метою встановлення виду угідь земельної ділянки, розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району, орендованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення якої необхідний оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до проекту землеустрою, що зберігається у Вінницькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у Вінницькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документів які знаходяться у Вінницькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (примірник №2, інвентарний № 3178-06) та документів, які стали основою для розробки вказаного проекту, а саме: договір №959-07 від 19.02.2007, укладений між Вінницькою регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: