overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/8071/12
Провадження № 1-п/1806/294/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Бондаренко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Суми УМВС України на Південній залізниці про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ ЛВ на ст.Суми УМВС України на Південній залізниці про закриття кримінальної справи № 3797115 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що 23.07.1996 року при комісійному замірі вантажу в цистерні № 51204535 було встановлено нестачу 1724 кг бензину марки А 80 на загальну суму 896 грн. 48 коп.

15.08.1996 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № 3797115 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.)

22.05.2012 року досудове слідство по кримінальній справі за даним фактом було відновлено.

23.05.2012 року склад злочину було перекваліфіковано зі ст.. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 3797115 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №3797115, порушену за фактом виявлення нестачі 1724 кг бензину марки А 80 на загальну суму 896 грн. 48 коп., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-614/11
Провадження № 1/1806/595/12
ПОСТАНОВА

04.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О

з участю прокурора Сухоставець О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вірмена, громадянина України,освіта

середня, не працює,не одружений , судимого 04.11.2010 року Ковпаківським

районним судом м. Суми за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

У судове засідання, призначене на 14-00 год. 04.09.2012 року підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

Суд, вважає за необхідне здійснити привід підсудного через органи внутрішніх справ. Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум об 10-30 год. 14 вересня 2012 року підсудного:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 засоби звязку відсутні;

Копію постанови направити для виконання Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області, для нагляду Прокурору м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 1/1806/748/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Мошкіна К.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України з таких підстав.
Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинувачених за більш тяжкі злочини чи для предявлення їм нового обвинувачення у справі не має.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України,
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 15.15 годину 05.12.2012 року з участю прокурора, підсудних та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.
Копію обвинувального висновку вручити підсудним.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Мошкіна К.О.

представника потерпілої - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.15 год. 05.09.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Приводи свідків в судові засідання за постановами суду від 12.03.2013 року, 29.03.2013 року, 11.04.2013 року, 31.05.2013 року, 17.06.2013 року, 15.08.2013 року не виконані.

Підсудний ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненні злочинів за викладених в обвинувальному висновку обставин.

05.09.2013 року під час розгляду справи в судовому засіданні від прокурора, який брав участь у розгляді справи, надійшло клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства відповідно до положень ст.3151 КПК України - доручити слідчому прокуратури м. Суми ОСОБА_12 провести очні ставки між ОСОБА_13 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з метою усунення протиріч в їх показаннях, оскільки судове доручення відповідно до постанови суду від 17.06.2013 року виконано не в повному обсязі та встановити строк виконання постанови та призначення справи до розгляду не раніше 19.09.2013 року.

Суд, заслухавши прокурора, вислухавши думку підсудного, який заперечував проти надання судового доручення, представника потерпілої, представника цивільного позивача, які підтримали клопотання прокурора, просили забезпечити участь свідків в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході досудового та судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.3151 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Мошкіна К.О., який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Доручити слідчому прокуратури м. Суми ОСОБА_12 провести очні ставки між ОСОБА_13 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з метою усунення протиріч в їх показаннях та для встановлення достовірних обставин по справі.

Строк виконання даного доручення встановити до 19.09.2013 року.

Копію постанови для виконання направити слідчому прокуратури м. Суми ОСОБА_12, для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13

ПОСТАНОВА

19 листопада 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Мошкіна К.О.,
захисника ОСОБА_1
представника потерпілої - ОСОБА_2,
представника цивільного позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.15 год. 19.11.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися. Приводи свідків в судові засідання за постановами суду від 12.03.2013 року, 29.03.2013 року, 11.04.2013 року, 31.05.2013 року, 17.06.2013 року, 15.08.2013 року, 05.09.2013 року, 07.11.2013 року не виконані.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представника потерпілої, представника цивільного позивача перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 «КПК 1960 року», суд,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.15 годині 05.12.2013 року до свідків:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8;
Копії постанови направити для виконання начальнику С.Будського РВ УМВС України в Сумській області, для здійснення контролю начальнику УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми, прокурору С.Будського району Сумської області.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/6571/14-к
Провадження № 1-кп/592/315/14

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

26 червня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 внесеного в ЄРДР 08.01.2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
20.06.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 внесеного в ЄРДР 08.01.2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 отримав 16.06.2014 року
Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КК України немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.
На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченого недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000092 внесеного в ЄРДР 08.01.2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 03.07.2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6707/14-к
Провадження № 1-в/592/884/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
27.12.2007 року Сумський районним судом за ст..187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставіст.104 КК Україниз іспитовим строком терміном на два роки,
про звільнення останнього на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

в с т а н о в и в :
Засуджений звернувся з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнення від відбування покарання призначеного 13.08.2009 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..7 даного Закону.
Від засудженого надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі.
Представник СВК №116 заперечував проти задоволення заяви засудженого на підставі п.є ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» так як він засуджений за ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що засуджений не може бути звільнений на підставі п.є ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» так як засуджений за ч.2 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1990 року народження, раніше судимий: 27.12.2007 року Сумський районним судом за ст..187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставіст.104 КК Україниз іспитовим строком терміном на два роки, 13.08.2014 року засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. «є» ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 861 і 142 КК України 1960 р.)
У зв`язку з цим слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85, 86 КК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , 1990 року народження про звільнення останнього на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3308/14

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 жовтня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.07.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 12.02.2014 року,

встановив:

До слідчого судді 24.10.2014 року надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.07.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 12.02.2014 року.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.07.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 12.02.2014 року.
Копію скарги направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 11.30 год. 28.10.2014 року.
Витребувати від Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 12.02.2014 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора міста Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7330/14-к
Провадження № 1-в/592/972/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_4 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 17.07.2014 року, на 25.07.2014 року, 01.08.2014 року, 15.09.2014 року, 30.09.2014 року, 21.10.2014 року, 31.10.2014 року, 10.11.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно ОСОБА_4 ..
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід щодо ОСОБА_4 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 21 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.№19.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Судовий розгляд відкласти на 21 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 13-15 годину 24.11.2011 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко