Провадження 1-кс/127/3485/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в кіоску «Преса» ТОВ «Медіа СВ», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 53а, зокрема до контрольно-касової стрічки з фіскального апарату за 10.05.2013 року, з можливістю її вилучення ( юридична адреса ТОВ «Медіа СВ»: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Степановим Д.В. про тимчасовий доступ до контрольно-касової стрічки з фіскального апарату за 10.05.2013 року, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в кіоску «Преса» ТОВ «Медіа СВ», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 53а, ( юридична адреса ТОВ «Медіа СВ»: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.05.2013 року близько 16 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, зайшов в кіоск «Преса» за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 53а, де на той час працювала продавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи в кіоску, у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, які знаходяться в касовому апараті магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зайшов за прилавок до касового апарату і в цей час ОСОБА_3 натиснула кнопку виклику охорони. Побачивши, що продавець викликала охорону, ОСОБА_2, з метою уникнення можливого опору з боку ОСОБА_3, наказав останній підняти руки і пригрозив застосувати вогнепальну зброю та засунув руку під куртку, таким чином створивши в ОСОБА_3 уяву про наявність у нього зброї. Реально усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоровя у випадку протидії ОСОБА_2, ОСОБА_3 підкорилася наказу останнього, після чого ОСОБА_2 відкрив ключем касовий апарат та заволодів грошовими коштами в сумі 1385 грн. 65 коп. і трьома картками поповнення рахунку номіналом 40 грн. оператора «Київстар» вартістю 40 грн. 30 коп. кожна, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Медіа СВ» на загальну суму 1506 грн. 55 коп.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 повідомив, що вилучені у нього картки поповнення рахунку він не викрадав, а придбав в кіоску разом із кавою та цигарками.

Відповідно до копії контрольно-касової стрічки з фіскального апарату кіоску, добровільно виданої представником потерпілого ОСОБА_4, 10.05.2013 року в 16 год. 02. хв. в кіоску придбано каву натуральну вартістю 5 грн. та цигарки «Прилуки класичні» вартістю 8 грн. Інформація про купівлю карток поповнення рахунку відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься на контрольно-касовій стрічці з фіскального апарату за 10.05.2013 року кіоску «Преса» ТОВ «Медіа СВ», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 53а, може бути використана у кримінальному провадженні в якості речового доказу, а також достатні дані, що вона знаходиться в приміщенні ТОВ «Медіа СВ» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник ТОВ «Медіа СВ» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Медіа СВ» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення контрольно-касової стрічки з фіскального апарату за 10.05.2013 року кіоску «Преса» ТОВ «Медіа СВ», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 53а, ( Юридична адреса ТОВ «Медіа СВ»: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а)..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: