Дело № 1-800/2010
23 декабря 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Солодкого А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 Украины,
12 сентября 2010 года, примерно в 20.00 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме 34 по ул.Авиационной в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «Асер» стоимостью 1000грн., два модема для подключения к Интернет стоимостью 100грн., каждый на общую сумму 200грн, сумку для ношения ноутбука стоимостью 20грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1220грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 12.09.2010 года в 20.00 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме №34 по ул. Авиационной в г.Запорожье, у похитил принадлежащие его брату ОСОБА_2 ноутбук, два модема к Интернет сумку для ношения ноутбука.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, похищенное возвращено в полном объеме.
Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться находящемся на ответственном хранении у ОСОБА_2 ноутбуком «Асер», двумя модемами для подключения к Интернет, сумкой для ношения ноутбука.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Э.Г. Стоматов