Єдиний унікальний номер 243/196/16-к
Номер провадження 1-кп/243/172/2016
ВИРОК

Іменем України
18 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебяж`є Центрального району Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимого, одруженого , який має на утриманні дітей 2000 та 2014 року народження , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня на початку вересня 2015 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі, що розташована біля річки «Торець», по вулиці Курчатова, міста Слов`янськ Донецької області, де побачив дикорослі кущі рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. В цей час на цьому місті у нього виник протиправний злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на тому ж місці,обвинувачений руками зірвав верхні частини з кущів дикорослої рослини коноплі, та поклав в поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

Після чого, без використання транспортного засобу,обвинувачений пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою рук обірвав листя з верхівок дикорослої рослини коноплі, та залишив їх висушуватись в поліетиленовому пакеті. Вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, на території вищевказаного домоволодіння, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс для особистого вживання без мети збуту.

17 грудня 2015 року ОСОБА_4 взяв з собою вказаний поліетиленовий пакет та попрямував у своїх справах. Того ж дня о 13 годині 40 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області біля будинку №24 по вулиці Гудованцева міста Слов`янськ був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, загальною масою 344,0 г (в перерахунку на суху речовину масою 266,26г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні; сприяти досудовому слідству.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн, та отримана згода ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 і захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 373 ч.2, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003247.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн. - витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження , масою 265,26 г , яку знаходиться в камері схову Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1