Ухвала іменем україни 30 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Приморстрой», на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційних скаргах захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді від 09.10.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУФР ГУ ДУФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000086 від 11.03.2015 року відносно службових осіб ТОВ «Приморстрой», ТОВ «Південьсантехмонтаж» та ПП «Сеал Строй».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , оскільки захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження, і при цьому не порушує питання про його поновлення.

При повторному зверненні захисника ОСОБА_4 з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання та відкрив провадження. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвала слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 9 жовтня 2015 залишена без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційні скарги та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Захисник у своїх касаційних скаргах просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області 26 жовтня 2015 року, якою повернуто його апеляційну скаргу. Проте, як убачається з долученої копії ухвали апеляційного суду від 4 листопада 2015 року, вищевказана апеляційна скарга захисника на ухвалу слідчого судді була предметом розгляду апеляційного суду та залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін, а тому, на думку колегії суддів, підстав для відкриття касаційного провадження та задоволення касаційної скарги захисника немає.

Крім того, захисник порушує питання про перевірку ухвали Апеляційного суду від 4 листопада 2015 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2015 року. Однак, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргамиОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Приморстрой», на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2015 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3