Справа №701/1124/15-к
Провадження №1-кс/701/240/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника начальника райвідділу, начальника слідчого відділення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 09.09.2015,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову першого заступника начальника райвідділу, начальника слідчого відділення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 09.09.2015.

В своїй скарзі вказує на те, що 9 вересня 2015 року першим заступником начальника райвідділу-начальником слідчого відділення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000267 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). З даною постановою скаржник не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. 07.08.2015 р. скаржника заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст. 289 ч. 2 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань скаржника заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і упереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Перший заступник начальника райвідділу-начальник слідчого відділення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в судовому засіданенні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 9 вересня 2015 року першим заступником начальника райвідділу-начальником слідчого відділення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000267 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). З даною постановою скаржник незгодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. Згідно показів потерпілої даних нею на досудовому слідстві, що підтверджується протокол допиту потерпілої від 07.09.2015 року, чітко зазначено, що потерпіла добровільно надала своєму сину ОСОБА_5 , автомобіль "Renault Logan" д/н НОМЕР_1 , та під час того коли ОСОБА_5 , брав автомобіль то будь-якого фізичного насильства відносно потерпілої не вчиняв, дані покази потерпіла підтвердила і в судовому засіданні. Також свідок ОСОБА_5 , на досудовуому слідстві надав пояснення, що ним не було здійснено незаконне володіння транспортним засобом автомобілем "Renault Logan" д/н НОМЕР_1 , так як потерпіла добровільно віддала даний автомобіль та документи на нього. Також на досудовому розслідуванні скаржник не заявляла клопотання про допит в якості свідків будь-яких інших осіб. Суд вивчивши матеріали кримінального провадження № 10000267 від 07.08.2015 року вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову першого заступника начальника райвідділу, начальника слідчого відділення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 09.09.2015 року - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1