АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/9393/13-к; пр. № 11-кп/794/447/14; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000747 від 10 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1)
вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 1999 року за ст.ст. 222 ч.2, 44 КК України на один рік позбавлення волі;
2) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2004 року за ст. 185 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;
3) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на два роки позбавлення волі;
4) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року за ст. 185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;
5) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 червня 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, -
засуджений:
за ст. 311 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі,
за ст. 317 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.
За ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 виправданий.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді п`ять років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 12 серпня 2014 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано час тримання його під вартою, в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді, з 20 по 22 серпня 2014 року та з 29 січня по 16 квітня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 5 417,39 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , просять вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину, посилаючись на те, що обшук житла обвинуваченого, в ході якого працівниками міліції було виявлено речовину та таблетки з вмістом ефедрину, проведений, в порушення вимог чинного законодавства, за його відсутності, тому є недопустимим доказом.
Також, в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 зазначено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході розгляду кримінального провадження в суді, своїми показами спростували обвинувачення, що ОСОБА_4 утримував свою квартиру для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.
Ухвалою судді доповідача від 17 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою і заявив клопотання про виклик його в судове засідання воно підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000747 від 10 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 30 грудня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

25 грудня 2014 року
ОСОБА_2
"30" грудня 2014 р. 10:00