Справа № 536/1944/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1944/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Госенки Миргородського району, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та

проживає АДРЕСА_1 , раніше

судимий 01.07.2014 року Кременчуцьким райсудом за ст. 125 ч. 1 КК України до

200 год. громадських робіт, знятий з обліку 16.12.2014 року по відбуттю

покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 умисно завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 4 грудня 2014 року приблизно о 12-00 години ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходились по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Між ними на ґрунті тривалих неприязних відносин відбувалась сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс батьку ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, та один удар дерев`яною палицею (качалкою) в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, передньої та задньої поверхонь тулуба, правої та лівої верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та забійної, косо горизонтально орієнтованої рани лінійного характеру правої лобної ділянки голови, яка за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і дав свідчення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

Аналізуючи обставини справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 125 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_5 , який раніше судимий за аналогічний злочин, по місцю проживання характеризується негативно, працює за домовленістю, щиро кається у скоєному, що є пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність судом визнано вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню у вигляді обмеження волі, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, враховуючі можливість виправлення без відбування призначеного покарання та приймаючі до уваги думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1