АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/624/15 Справа № 179/1200/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання Магдалинівського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а:
28 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 4 професійні судді, одному з яких виповнилось 65 років, у двох закінчилися строк повноважень суддів та ще один суддя не бере участі у автоматичному розподілі справ за два місяці до кінця своїх повноважень.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважає за необхідне вказане клопотання направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Магдалинівського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання Магдалинівського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Петриківськогорайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3