Дело № 1-182/10
Производство № 1-182/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
13.04.2010 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Крамаренко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего инспектором государственной инспекции по энергетическому контролю за режимами потребления электрической и тепловой энергии Юго-западного отделения Одесской области в г. Измаиле, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ком. 25, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, являясь должностным лицом - инспектором государственной инспекции по энергетическому контролю за режимами потребления электрической и тепловой энергии Юго-западного отделения Одесской области в г. Измаиле, получил взятку за выполнение в интересах давшего взятку лица действий с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенное с вымогательством взятки при следующих обстоятельствах.
29.04.2009 года, в ходе проведения проверки государственной инспекцией по энергетическому контролю за режимами потребления электрической и тепловой энергии Юго-западного отделения Одесской области в г. Измаиле, частного предприятия «ОСОБА_3В.», расположенного в г. Измаиле Одесской области по ул. Болградское шоссе, 46, а именно соблюдения правил по эксплуатации и потреблению электроэнергии, старшим государственным инспектором по энергонадзору ОСОБА_4, были выявлены нарушения правил эксплуатации электрохозяйства и вынесено предписание № 05/11-0144 от 29.04.2009 года об устранении выявленных нарушений, в котором был установлен срок их устранения до 20.07.2009 года.
18.10.2009 года, государственной инспекцией энергетического контроля за режимом потребления электрической и тепловой энергии Юго - западного направления Одесской области в г. Измаиле, с целью проведения проверки выполнения требований ранее внесенного предписания ЧП «ОСОБА_3В.», инспектору госэнергонадзора ОСОБА_2, было выдано направление № 05/11-0445 на проведение повторной проверки.
11.11.2009 года, в первой половине дня, инспектор госэнергонадзора ОСОБА_2, действуя на основании ранее выданного направления № 05/11-0445 от 18.10.2009 года, находясь в г. Измаиле по ул. Болградское шоссе, 46, по месту осуществления предпринимательской деятельности ЧП «ОСОБА_3В.», в ходе проведения повторной проверки эксплуатации электрохозяйства вышеуказанного предприятия, установил, что не все нарушения, указанные в ранее внесенном предписании №05/11-0144 от 29.04.2009 года, устранены в установленный срок директором указанного выше предприятия - ОСОБА_3
13.11.2009 года, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, прибыл в рабочий кабинет директора ЧП «ОСОБА_3В.» и ЧП «Автомотив» по совместительству - ОСОБА_3, расположенный в административном здании ЧП «Автомотив» в г. Измаиле по проспекту Суворова, 56, где, заведомо зная о том, что последний не устранил все ранее выявленные нарушения по эксплуатации электрохозяйства вышеуказанного предприятия, умышленно, действуя из корыстных побуждений направленных на незаконное получения денежных средств, потребовал от ОСОБА_3 передать ему в качестве взятки 1000 гривен, под угрозой составления им административного протокола и привлечения последнего к административной ответственности.
При этом ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что в случае если последний передаст ему вышеуказанную денежную сумму, он, несмотря на то, что последний не устранил в установленный срок все нарушения указанные в ранее внесенном предписании, он не будет привлекать последнего к административной ответственности, на что ОСОБА_3 согласился.
30.11.2009 года после 13 часов, ОСОБА_2, согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_3 о передачи ему денежных средств в размере 1000 гривен, прибыл в рабочий кабинет последнего, расположенный в административном здании ЧП «Автомотив», в г. Измаиле Одесской области по проспекту Суворова, 56, где получил от ОСОБА_3 вымогаемую взятку в размере 1000 гривен. После получения вышеуказанной суммы взятки ОСОБА_2 был задержан с поличным.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных действий не признал пояснив, что 29.04.2009 года, в ходе проведения проверки государственной инспекцией по энергетическому контролю за режимами потребления электрической и тепловой энергии Юго-западного отделения Одесской области в г. Измаиле, частного предприятия «ОСОБА_3В.», государственным инспектором по энергонадзору ОСОБА_4, были выявлены нарушения правил эксплуатации электрохозяйства и вынесено предписание № 05/11-0144 от 29.04.2009 года об устранении выявленных нарушений, в котором был установлен срок их устранения до 20.07.2009 года. 18.10.2009 года, государственной инспекцией энергетического контроля за режимом потребления электрической и тепловой энергии Юго - западного направления Одесской области в г. Измаиле, с целью проведения проверки выполнения требований ранее внесенного предписания ЧП «ОСОБА_3В.», инспектору ему было выдано направление № 05/11-0445 на проведение повторной проверки. 11.11.2009 года, в ходе проведения повторной проверки эксплуатации электрохозяйства вышеуказанного предприятия, установил, что не все нарушения, указанные в ранее внесенном предписании устранены, о чем уведомил директора предприятия. 30.11.2009 года после 13 часов, ОСОБА_2, пришел согласно ранее достигнутой договоренности в рабочий кабинет ОСОБА_5, расположенный в административном здании ЧП «Автомотив», в г. Измаиле Одесской области по проспекту Суворова, 56, для проверки документации. Никаких денежных средств с ОСОБА_3 он не вымогал, и денег в размере 1000 гривен не получал. Как указанные денежные средства в сумме 1000 гривен ( помеченные) оказались в его сумке пояснить не может, предполагает, что ему их подложили.
Вина ОСОБА_2 в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она находится на должности главного бухгалтера ЧП «ОСОБА_3В.». В начале марта 2009 года, на предприятии ЧП «ОСОБА_3В.» инспекторами госэнергонадзора проводилась проверка электрохозяйства, по результатам которой, было вынесено предписание о выявленных нарушениях. Согласно внесенного госэнергонадзором предписания, директору вышеуказанного предприятия ОСОБА_3 был установлен срок для устранения выявленных нарушений. Устранить все нарушения указанные в предписании в установленный срок не представилось возможным поэтому была проведена вторая проверка работниками госэнергонадзора, по результатам которой был выявлен факт несвоевременного выполнения ранее внесенного предписания директором ОСОБА_3 Вторая проверка проводилась в начале ноября 2009 года госинспектором энергонадзора ОСОБА_2 Дальнейшим разбирательством по вопросу несвоевременно устранения ранее выявленных недостатков по электрохозяйству, ОСОБА_3 поручил ей. Так как все недостатки были устранены, однако срок их устранения был позже установленного срока в предписании, она собрала все необходимые документы и направилась в госэнергонадзор к инспектору Первушину Г.Д. для того, чтобы предоставить их ему и объяснить почему были нарушены сроки. Находясь в кабинете у ОСОБА_2 последний сообщил ей о том, что руководитель предприятия будет оштрафован за несвоевременное исполнение предписания. При этом ОСОБА_2 сообщил ей, что не намерен больше с ней разговаривать и потребовал от нее, что бы в дальнейшем к нему приходил ОСОБА_3 о чем она сообщила последнему. Впоследствии ей стало известно, что ОСОБА_2 вымогал у ОСОБА_3 взятку в размере 1000 гривен за не составление административного протокола и не привлечение его к административной ответственности
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2009 года, согласно
которому у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере
1000 гривен ( помеченные спецсредствами), которые ему передал ОСОБА_3 за не привлечение последнего к административной ответственности. ( л.д.5-10);
- протоколом просмотра видеозаписи от 30.11.2009 года, согласно которого у
ОСОБА_2 в ходе осмотра места происшествия от 30.11.2009 года были
обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 гривен (помеченные спецсредствами), которые ему передал ОСОБА_3 за не привлечение последнего к административной ответственности ( л.д. 11);
- явкой с повинной написанной собственноручно ОСОБА_2, согласно
которой последний сознается получении взятки в сумме 1000 гривен и в содеянном чистосердечно раскаивается. ( л.д. 12);
-протоколом пометки и вручения денежных средств и фототаблицей к нему от 30.11.2009 года согласно которого ОСОБА_3 были выданы помеченные денежные средства в общей сумме 1000 гривен ( л.д. 26-30);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 27.12.2009 года ( л.д. 141-142, 145-147);
- копией приказа № 78-К от 15.10.2007 года ( л.д.170);
- другими материалами уголовного дела
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 368 ч.2 УК Украины правильной по признакам получение взятки т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, первую судимость.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, первой судимости, применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
В связи с применением ст. 75 УК Украины ,и в соответствии со 77 УК Украины суд не применяет конфискацию имущества.
Суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 наказание в виде лишения его права занимать руководящие должности , заниматься деятельностью связанной с инспектированием сроком на 2 года .
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст. ст. 66, 67 УК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:
-по ст. 368 ч.2 УК Украины к 5 (пять) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с лишением права занимать руководящие должности , заниматься деятельностью связанной с инспектированием, сроком на 2 года, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, - хранить при настоящем уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Головуючий суддя: ОСОБА_7