У Х В А Л А

17.11.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000183,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

29.10. 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою, в якій просив дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення фотокопій документів.

З огляду на те, що посадові особи прокуратури Закарпатської області не здійснили процесуальних дій щодо своєчасного належного ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, останній позбавлений можливості отримати письмові докази по справі.

З врахуванням наведеного скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області усунути вказану бездіяльність, надавши потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000183 з можливістю виготовлення фотокопій документів.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю та пояснив, що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка ОСОБА_3 щодо його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріалами кримінального провадження № 0000183, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги 29.10. 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області і заявою № 10/15-216, в якій просив дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення фотокопій документів.

В судовому засіданні скаржник показав, що у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, у заявника на момент подачі заяви виникли права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Крім того у відповідності до ч. 2. даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак в судовому засіданні прокурором надано суду для огляду розписку, з якої вбачається, що скаржник ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000183.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 55, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000183 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1