Справа №127/1140/16-к
Провадження №1-кс/127/495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008211 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 10:00 години до 12:00 години 03.12.2015 року невідома особа проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку із будинку грошових коштів в сумі 131 000 гривень, виробів із золота, що належали громадянці ОСОБА_5 , чим завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Особи причетні до вчинення даного злочину пересувались на автомобілі марки ВАЗ 2103 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а тому в даному автомобілі можуть знаходитись викрадені грошові кошти та ймовірні знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

04.12.2015 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103 зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходились магнітола марки «Pioneer», акумулятор марки «Varta», під час огляду в салоні автомобіля було вилучено квитанцію з прізвищем потерпілої ОСОБА_5 .
Вилучений автомобіль визнаний як речовий доказ, постановою від 04.12.2015

10.12.2015 Вінницьким міським судом було надано тимчасовий доступ до вилученого автомобіля марки ВАЗ 2103 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
22.01.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля ВАЗ 2103 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України Вінниця-Інформ-Ресурс для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та захисника, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який було вилучено 04.12.2015 року у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущенні можливості його втрати або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 04.12.2015 року у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,автомобіль «ВАЗ 2103» зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: