Провадження № -
Справа № 10-99/2010 Головуючий в 1-й інстанції Драч І.В.
Категорія:1652КПК України Доповідач Козачок С. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючого - судді Матущака М.С.

Суддів: Бойко JI.B., Козачка С.В.

з участю прокурора Комонюка С.М.

адвоката Романова В. І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 травня 2010 року,

встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Думанів Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні 2 неповнолітні?, дітей, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 17 травня 2010 року о 18 год. 40 хв. за попередньою змовою, в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_4, який залишив автомобіль без нагляду з ключами в замку запалення, таємно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21213 «Нива», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 20000 грн., який належить Дії «Нігинський кар'єр». З метою покататись автомобілем, ОСОБА_5 сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_6 на переднє сидіння і вони поїхали по селу Сахкамінь, а пізніше - в с. Ба тин Дунаєвецького району, звідки повертаючись у с. Нігин були затримані з транспортним засобом та доставлені в органи внутрішніх справ.

За даним фактом стосовно ОСОБА_3 18 травня 2010 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.289 КК України.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятись від слідства і суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд дійшов до правильного висновку, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 немає. Хоча той і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але він має постійне місце проживання і сім'ю, позитивно характеризується по місцю проживання, не перешкоджає слідству у справі.

Крім того, органом досудового слідства не було надано доказів того, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства і перешкоджати встановленню істини чи займатись злочинною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 366, 382 КПК України, колегія Суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора м. Кам'янця-Подільського залишити без задоволення.

Постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 травня 2010 року про відмову в задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок