Справа № 591/6444/15-к
Провадження № 1-кс/591/2225/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13 серпня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258; ч.1 ст.263 КК України, яке погоджено з прокурором

про накладення арешту на майно
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться розслідування, за кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13 серпня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258; ч.1 ст.263 КК України.

19 листопада 2015 року в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 у вказаній ним схованці, яка знаходилася зліва під ганком з верандою будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим були виявлені та вилучені чотири предмети, схожі на два корпуси ручних гранат «РГ-42» та два запали «УЗРГМ» до них, а також упаковка вказаних предметів: 1) поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ»; 2) поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком червоного кольору; 3) залишки прозорого поліетиленового пакету із залишками скотчу; 4) поліетиленовий пакет білого кольору з різнокольоровим малюнком і надписом «Ашан 10 лет вместе»; 5) відріз тканини із залишками скотчу.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій, тому на вище зазначені речі необхідно накласти арешт, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що на речах можуть зберегтися сліди злочину, а відтак наявні обставини відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України суд вважає, що на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 листопада 2015 року в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 у домоволодінні за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ»; поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком червоного кольору; залишки прозорого поліетиленового пакету із залишками скотчу; поліетиленовий пакет білого кольору з різнокольоровим малюнком і надписом «Ашан 10 лет вместе»; відріз тканини із залишками скотчу.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1