Код суда 233 Справа № 1-412/10
22 липня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Нейло В.В.
при секретаре Ульянцева С.В.
с участием прокурора Модный Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, пенсионер, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 , 30 марта 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с потерпевшей ОСОБА_2 подошел к воротам домовладения, расположенного по адресу: Донецкая область г. Константиновка ул. Коломенская, 16. ОСОБА_1 вошел во двор домовладения, где у него на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ОСОБА_2 возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 прошел во флигель указанного домовладения, где он проживает. В указанном флигеле ОСОБА_1 взял хранящееся там без предусмотренного законом разрешения охотничье ружье Иж 5 № 6844 и действуя умышленно, с целью вызвать у потерпевшей ОСОБА_2 реальные основания опасаться за свою жизнь вышел из калитки домовладения где находилась потерпевшая ОСОБА_2 и действуя умышленно, стал словесно угрожать ей убийством, направив на нее имеющееся при себе охотничье ружье осознавая, что выражаемая им угроза вызовет у потерпевшей ОСОБА_2 реальные основания опасаться за свою жизнь.
В сложившейся обстановке у потерпевшей ОСОБА_2 возникли реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны ОСОБА_1, и потерпевшая ОСОБА_2 реально восприняла угрозу убийством со стороны ОСОБА_1 реально, опасаясь за свою жизнь отошла от домовладения и вызвала работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал и пояснил, что 30 марта 2010 года он с утра находился дома по месту проживания, так как на улице было пасмурно, то ОСОБА_1 раскрыл редис, посаженный на огороде невесткой - ОСОБА_2 ОСОБА_3 в 9 часов 30 минут пошел к своему знакомому ОСОБА_4 в домовладение по адресу, г. Константиновка ул. Коломенская, 8. Они разбирали струю мебель. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 во время работы выпили примерно по 125 гр. водки, максимум по 150 гр. ОСОБА_3 в 12 часов в домовладение ОСОБА_4 зашла его бывшая супруга - ОСОБА_5. В это время в правой руке у него был нож, ножом он выковыривал скобы. В левой руке у него ничего не было. Жена стала говорить, что он раскрыл редиску и предъявлять ему претензии. В это время во двор забежал его сын ОСОБА_6, он подбежал к нему, своими двумя руками он толкнул его в грудь, он упал на спину головой к ограждению двора. Сын прижал коленом своей ноги к земле и стал наносить удары сверху своей правой рукой в область лица, а именно в область губ и обеих щек., всего около 5 ударов, точное количество ударов он указать не может. После этого жена стала кричать и оттягивать сына, в это время он поднялся и в это время ОСОБА_2 своей правой рукой прямо, отодвинув руку назад и резко выпрямив ее вперед нанесла один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки лица. После этого он сказал, что разберемся дома. Все вышли из домовладения. К домовладению по месту проживания Коломенская 16 он шел первым, за ним шла ОСОБА_2, сын ОСОБА_1 и бывшая жена отстали. Когда за ним шла ОСОБА_2, то она говорила ему, чтобы он успокоился.
Он зашел во двор, сразу отпустил собаку, чтобы во двор никто не зашел, но собака убежала, он пошел во флигель. Там у него хранилось ружье, которое ему отдал знакомый, который потом умер. Ружье было неисправно, патронов к нему не было. Документы на ружье не оформлял и хранил его незаконно. Он взял ружье и вышел из калитки домовладения Коломенская 16, ружье держал двумя руками, и направил его в сторону ОСОБА_2 , чтобы ее напугать. Но угрозы убийством не высказывала. ОСОБА_2 стала кричать, что будут вызваны работники милиции, после этого он испугался работников милиции, зашел во двор и спрятал ружье в голубятне. Когда работники милиции проводили осмотр домовладения, то ему предложили добровольно показать куда он спрятал ружье , он сразу не согласился, но после выдал ружье.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными на досудебном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколами воспроизведения.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она проживает с ОСОБА_6, В домовладении по ул. Коломенская, 16 г. Константиновка Донецкой области проживают родители ее сожителя мама ОСОБА_5, и отец ОСОБА_1 неоднократно звонила на мобильный телефон ОСОБА_6 и жаловалась, что ее бывший супруг -ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает по месту жительства скандалы. Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно высказывал слова угрозы убийством и физической расправы над ОСОБА_5
30 марта 2010 года, примерно в 11 часов, она совместно с ОСОБА_6 находилась на территории рынка «Юбилейный», который расположен по ул. Циолковского г. Константиновка Донецкой области. В указанный период времени на мобильный телефон сожителя ОСОБА_6 позвонила его мать и попросила его приехать домой. ОСОБА_2 поехала вместе с ОСОБА_6 К ОСОБА_3 в 1 часов 20 мину они на машине такси ехали по ул. Коломенская г. Константиновка Донецкой области Они не успели еще доехать до того места, где проживают родители ОСОБА_6 И, он попросил водителя машины такси остановиться , выбежал из автомобиля и побежал во двор дома №8 ул. Коломенская. Она несколько минут оставалась в машине, так как расплатилась за проезд. После этого она также вошла во двор дома. Когда зашла во двор увидела, что подсудимый шел в сторону её сожителя ОСОБА_5, при этом он руке кухонный нож.
Сожитель толкнул руками в грудь подсудимого от удара в грудь, подсудимый ОСОБА_1 упал на землю. После чего сожитель несколько раз ударил подсудимого а она вместе с ОСОБА_5 стали успокаивать сожителя и отводить от подсудимого в это время подсудимый поднялся и замахнулся и она опасаясь, что он её ударит, сама ударила его рукой в лицо и подсудимый снова упал.
После этого подсудимый поднялся с земли, стал кричать, чтобы все шли домой и там будут разбираться, после чего они все вышел за двор, ОСОБА_5 , пытались удержать сожителя, чтобы он пошел следом за отцом, иначе действительно будет продолжение драки. Вместе дошли до угла улицы Коломенская г. Константиновка.
Все немного отстали, а она пошла следом за ОСОБА_1 и стала просить его успокоиться. Но подсудимый, войдя на территорию своего двора, отпустил собаку и дал ей команду «Фас». Она находилась за двором дома и о двор не заходила, через несколько минут подсудимый ОСОБА_1 вышел с ружьем в руках и направил на неё ствол ружья и стал ей кричать слова угрозы убийством, она испугалась за свою жизнь остановилась на месте и не знала, что ей делать. Потом медленно стала отходить в сторону и сказала, что вызовет милицию, но от волнения и не смогла позвонить и это сделал её сожитель, а подсудимый зашел во двор дома, потом приехали сотрудники милиции. Она просит наказать подсудимого на усмотрение суда, гражданский иск не заявляла.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что З0.03.2010 года она с утра находилась дома по месту проживания, стирала белье, вместе с ней, прописан ее бывший муж ОСОБА_1, с которым они брак расторгли, он проживает во флигеле. Она ушла в магазин а когда вернулась из магазина, то увидела, что постиранные вещи лежат на земле, на огороде сын с невесткой посадили редиску, грядка с редиской была потоптана. Она перезвонила сыну и рассказала о том, что случилось, а сама пошла в дом №8 ул. Коломенская, ее бывший муж оказался там. Бывший муж был пьян, с ним стоял хозяин домовладения ОСОБА_4, они стали выяснять отношения в правой руке ее бывшего мужа был нож, он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, высказывал в её адрес угрозы и стал подходить к ней, стала отходить назад, в это время к указанному домовладению подъехала автомашина такси, из неё вышел сын ОСОБА_5 и невестка, они зашли во двор. Она точно не может все вспомнить, но может сказать, что ее сын наносил удары руками ее мужу, удары наносил руками, от ударов ее бывший муж упал, и лежал на спине, а её сын сверху наносил удары руками в область лица.
Она и невестка стали оттягивать сына, после этого встал ее бывший муж, он сказал, пошли домой, дома разберемся. Все вышли за двор домовладения, первым вышел ее бывший муж, первыми шли ее бывший муж и невестка. Она и её сын шли за ними. ОСОБА_5 слышала, что невестка говорила ее бывшему мужу, чтобы он успокоился. Невестка с ее бывшим мужем дошли до домовладения по месту проживания ОСОБА_5, ее бывший муж зашел во двор, невестка во двор не заходила. Бывший муж отвязал собаку, собака невестку не тронула, тогда он вернулся во двор и вышел из двора с ружьем. Он направил ружье на невестку и сказал, что ее убьет, невестка стала отходить и кричала, чтобы вызвали работников милиции. В это время бывший муж ОСОБА_5 забежал во двор. Когда приехали работники милиции, то в голубятне нашли ружье и изъяли его.
Свидетель ОСОБА_6, дал в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 , что выдел конфликт и драку которая произошла у него во дворе 30.03. 2010 года при этом подсудимый никому не угрожал, наоборот его избивал сын и ударила невестка, он не видел когда подсудимый брал ружье и угрожал ружьем.
Свидетель ОСОБА_7, пояснил, что он 30 .03.2010г. он с утра находился дома по месту проживания и работал на приусадебном участке. Он видел , что во дворе дома соседа - ОСОБА_4, по ул. Коломенской, дом 16, разбирали старый диван, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, потом во двор дома зашла жена ОСОБА_1 и стала с ним ссориться из-за раскрытой редиски а потом зашел их сын и стал отца избивать, и жена сына ударила кулаком в лицо ОСОБА_1 после чего все вышли со двора домовладения, подсудимый ОСОБА_1 никому ножом не угрожал.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.03.2010 года в результате осмотра домовладения №16 по ул. Коломенская, было изъято охотничье ружье Иж 5 №6844(л.д. л. 20-21).
Согласно Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.05.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_2, она на месте показала и рассказала о времени месте и обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления.(л.д. 140-149).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.05.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_5, она месте показала и рассказала о времени месте и обстоятельства совершения ОСОБА_1 Н преступления 30.03.2010 г.(л.д. 150-156).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.05.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_6, который на месте показала и рассказала о времени месте и обстоятельства совершения ОСОБА_1 Н преступления 30.03.2010.(л.д. 157-166).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.05.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1, который на месте показал о времени и обстоятельствах совершения им преступления (л.д. л. 173-182).
Согласно выводов судебно-медицинского эксперта №117/43 от 31.05.2010 года у подсудимого ОСОБА_1 имелись легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, левой и правой боковой поверхности грудной клетки(л.д.216-217).
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 129 ч. 1 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, степень раскаяния и к обстоятельствам, отягчающим ответственность относит - совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого относит раскаяние в содеянном, поскольку наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не может быть назначено, так как он является пенсионером, он чистосердечно раскаялся в содеянном, причиной совершения данного преступления явилось поведение потерпевшей, которая во вовремя конфликта, нанесла ему удар рукой в лицо, а свидетель ОСОБА_6 избил его, суд считает необходимым назначить более мягкое наказание предусмотренного санкцией ст.129 ч.1 УК Украины в порядке ст.69 УК Украины, так как подсудимый является лицом преклонного возраста, ранее не судим, считает возможным не назначать наказание в виде ареста, а с применением ст. 69 УК Украины перейти к более мягкому наказанию в виде штрафа.
К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож, который суд считает необходимым уничтожить, а охотничье ружье Иж 5 № 6844 передать в ХОЗО при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.129 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн..
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож, кухонный нож, который суд считает необходимым уничтожить, а охотничье ружье Иж 5 № 6844 передать в ХОЗО при ГУМВД Украины в Донецкой области.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок со дня вынесения приговора.
Председательствующий: