УХВАЛА

Справа № 569/11205/15-к

07 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , а саме: до документів, на підставі яких було укладено (посвідчено) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності на вказану квартиру за гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004369 21 липня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що до Рівненського МВ надійшло звернення ОСОБА_6 , про те, що державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_4 не встановила суперечності, що державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 наклала арешт та в супереч вимогам закону прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №9607120 від 27.12.2013 року за наявності накладеного і не знятого арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме до документів, на підставі яких було укладено (посвідчено) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності на вказану квартиру за гр. ОСОБА_5 .

Підстави, що документи перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять вільні зразки підпису та відтиск печатки нотаріуса ОСОБА_4 , а також можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості приватного нотаріуса.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості нотаріуса ОСОБА_4 , а також необхідні для представлення їх в якості об`єктів для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення всіх обставин справи.

Приватний нотаріус до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії.

Щодо вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, то слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, на підставі яких було укладено (посвідчено) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності на вказану квартиру за гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії.
В решті клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1