Справа №212/6293/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого-суддіШумЛ.І.,

секретар- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому кримінальне провадження за № 0002023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, інвалідності не має, не працюючого, раніше засудженого:

1)14.12.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання по вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 у вигляді 80 годин громадських робіт та на підставі ст.72 КК України призначити покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.02.2014 року, не відбута частина покарання 10 місяців 21 день, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .;

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , повторно, 21.07.2015 року о 18.10 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 175» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Ватутіна, 66А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного прилавку належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку спиртного напою лікер «Baileys» об`ємом 0,5 літра вартістю 355,20 гривень, після чого, приховавши викрадене майно, пройшов через касову зону магазину «Продукти 175» ТОВ «АТБ-маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти 175» ТОВ «АТБ-маркет» біля виходу з вказаного магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ-маркет» товар на суму 355 гривні 20 копійок, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причини, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , .свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,визнав повністю, пояснив, що скоїв крадіжку при викладених в обвинувальному акті обставинах, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_2 , вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не знаходився та не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно ст. 67 КК України, суд не встановив.

В ході судового розгляду встановлено, що кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2 майнових збитків не спричинено.

Витрат за проведення експертизи по кримiнальному провадженню немає.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяття, його намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, при таких обставинах суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75, 76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.370-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.3 ст.15,ч.2 185 КК України та призначити йому покарання по ч.3 ст.15, 2 ст. 185 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 , від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрат за проведення експертизи по кримiнальному провадженню немає.

Речові докази пляшка лікеру «Beileys», об`ємом 0,5 літри повернута під зберігальну розписку представнику потерпілого, залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4