Справа 562/1596/14-к
У Х В А Л А

13.06.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 11 квітня 2014 року о 14:30 год. до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що працівниця даного банку ОСОБА_6 незаконно видавала кредити громадянам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2013 року між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_7 було оформлено кредитний договір № на загальну суму 23840 грн. Кредит було оформлено кредитним спеціалістом банку ОСОБА_8 .

Однак, 12.07.2013 року, між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_7 було оформлено ще один кредитний договір № на загальну суму 24960 грн. Кредит було оформлено кредитним спеціалістом банку ОСОБА_6 .

Аналізуючи копії вищезазначених кредитних договорів було виявлено відмінність підписів позичальника ОСОБА_7 . Крім того, копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків в кредитній справі № від 12.07.2013 року виконані з копій документів кредитної справи № від 13.06.2013 року. В електронній системі банку до заявок прикріплено лише один фотознімок клієнта. Заявка в банківську електронну систему заводилась в нічний час. Є всі підстави вважати, що кредитний договір від 12.07.2013 року за № було оформлено без клієнта та його відома.

09.09.2013 року між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_9 було оформлено кредитний договір № на загальну суму 23320 грн. Кредит було оформлено кредитним спеціалістом банку ОСОБА_6 .

Однак, 13.10.2013 року, між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_9 було оформлено ще один кредитний договір № на загальну суму 16800 грн. Кредит було оформлено під логіном кредитного спеціаліста банку ОСОБА_10 .

Аналізуючи копії вищезазначених кредитних договорів було виявлено відмінність підписів позичальника ОСОБА_9 . Крім того, копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків в кредитній справі № від 13.10.2013 року виконані з копій документів кредитної справи № від 09.09.2013 року. В електронній системі банку до заявок прикріплено лише один фотознімок клієнта. Заявка в банківську електронну систему заводилась в нічний час. Є всі підстави вважати, що кредитний договір від 13.10.2013 року за № було оформлено без клієнта та його відома.

На даний час виникла необхідність у доступі до кредитних договорів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № від 13.06.2013 року, № від 12.07.2013 року, № від 09.09.2013 року, № від 13.10.2013 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення підроблених підписів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення вищезазначених документів, так як саме в них міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше копіювання оригіналів кредитних договорів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № від 13.06.2013 року, № від 12.07.2013 року, № від 09.09.2013 року, № від 13.10.2013 року, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше копіювання оригіналів кредитних договорів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № від 13.06.2013 року, № від 12.07.2013 року, № від 09.09.2013 року, № від 13.10.2013 року, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2014 року.

Слідчий суддя