Провадження 1-кс/646/4920/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 15.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 15.07.2015 року.
Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено не повно, слідчим не виконано необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.
Заявник в судовому засіданні від 21.10.2015 року надав пояснення в яких підтримав скаргу. Подальший розгляд просив проводити за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 15.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2015 року за ч.1 ст.188-1 КК України.
Слідчим вже приймалось рішення про його закриття, що було предметом судового контролю, та ухвалою слідчого судді вказане рішення слідчого скасовувалось з зазначенням конкретних недоліків досудового розслідування, що потягли його неповноту.

Постановою слідчого від 22.09.2015р. вказане кримінальне провадження вдруге закрито за відсутністю складу злочину.

На усунення неповноти досудового розслідування, про яку було зазначено в ухвалі слідчого судді, слідчим було проведено перевірку щодо встановленя особового розрахункового рахунку за сплату електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46-57). Разом з тим, ОСОБА_5 , на яку вказує заявник як на особу, що вчинила злочин, слідчим не допитана, а тому доводи викладені в заяві ОСОБА_3 в повному обсязі не досліджені.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 15.07.2015 року скасувати.
Кримінальне провадження повернути слідчому для відновлення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1