Справа № 214/1663/13-к
1-кс/214/141/13
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолов В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Хорольського О.С.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000768 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Кривдюком С.В., клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим, останній у 2009 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_2, 25 лютого 2013 року приблизно о 15.20 годині, знаходячись на першому поверсі у підїзді № 8 будинку № 41 по вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, з застосуванням насильства , що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрав майно, яке належало потерпілій гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е1282Е», імеі 1: 00482, імеі 2: 00480 вартістю 360 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного звязку «Київстар», абонентський номер 097-018-34-85, вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 385 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Згідно довідки ОКЗ «ПНД м. Кривого Рогу» вх. 1327 від 26.02.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спостерігається лікарем-психіатром з 1995 року з приводу розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обовязковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2 для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. У звязку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що дані про психічний стан ОСОБА_2 знаходяться в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу».

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до медичних карток хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зберігаються у ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу», а також про надання дозволу на ознайомлення з ними та тимчасове вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Хорольському Олександру Сергійовичу доступ до медичних карток хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зберігаються у ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу», а також надати дозвіл на ознайомлення з ними та тимчасове вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов