Справа № 1407/5-450/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у Вознесенській ВК-72 спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта: неповна загальна середня, не одруженого, раніше судимого:

-12.05.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

засудженого:

4.3,10.08.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185ч. 3, 70 ч.4КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Братського районного судом Миколаївської області від 10.08.2009 року за ст.ст.185 ч.З, 70 ч.4 КК України був засуджений ОСОБА_2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 30.05.2009 року, кінець - 30.11.2012 року.

Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.09.2009 року відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 заохочення, стягнень не має.

10.03.2011 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений письмово відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, вчасно та якісно виконує їх законні вимоги.

Працевлаштований у виробничій зоні установи до ділянки «Майстерня», згідно наказу №90 від 03.08.2010 року, до праці та своїх обов'язків ставиться добре, нарікань щодо дотримання трудової дисципліни не надходило.

Виконавчих листів по справі не має.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Освіта" і «Творчість».

Підтримує звязок з матір'ю шляхом листування і короткострокових побачень, отримує від неї передачі.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд задовольнити подання про його умовно- дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення представника ВК-72, засудженого, думку прокурора, який вважав подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як працею та поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 01 (один) місяць 13 (тринадцять) днів не відбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 17 жовтня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк