overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/7405/13-К
производство № 1В/201/90/2013
УХВАЛА

09 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Башмакова Є.А.

При секретарі Чубенко О.В.

За участю:

Прокурора Суховітрук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/1068, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 136/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засуджений до двух років позбавлення волі зі звільненням від відбуття призначеного покарання в порядку ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в один рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією направлено до суду подання про звільнення засудженого за вказаним вироком суду у звязку з закінченням іспитового строку, в період якого останній порушень порядку відбуття покарання не мав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, та просив суд звільнити засудженого від відбуття призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_2 порушень порядку відбуття покарання не мав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: Башмаков Є.А.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9286/13-к
провадження № 1-кс/201/2754/2013
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області Зайцева Є.Г., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюк О.С., про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000094 відносно службових осіб Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, умисно не виконували покладені на них державою функції та обов'язки, пов'язані з виявленням злочинів та попередженням їх вчиненню, а саме умисно не виявляли вчинення на території м. Кривий Ріг злочинів, передбачених ст. 203-2 КК України "Зайняття ігорним бізнесом".

Встановлено, що незаконні дії, пов'язанні з веденням ігорного бізнесу також вчиняються на території АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

З метою виявлення та припинення незаконної діяльності, пов'язаної з веденням ігорного бізнесу на території м. Дніпродзержинськ, з метою виявлення доказів вчинення вказаних злочинів, а також з метою доведення факту умисного не виконання службовими особами ГУМВС України у Дніпропетровській області покладених на них державою функцій та обов'язків, пов'язаних з виявленням злочинів та попередженням їх вчиненню, а саме злочинів, передбачених ст. 203-2 КК України виникла слідча необхідність в проведенні обшуків за місцем зайняття ігорним бізнесом у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, слідчий для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його слідів та знарядь вчинення злочину, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000094, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СУ прокуратури Дніпропетровської області Зайцеву Є.Г., проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Галічий В.М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8440/13-К
провадження № 1-кс/201/2406/2013
УХВАЛА

18 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні свідків під час досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 22.02.2013 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0001080, за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

20.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що він 22.02.2013 року о 20:35 годині, знаходячись у подвірї приватного домоволодіння №2Д по вул. Камській у м. Дніпропетровську, біля вхідних дверей в будинок, умисно протиправно, застосовуючи вогнепальну зброю невстановленого типу, провів постріл в область голови ОСОБА_3, від чого осатаній помер на місті, після чого ОСОБА_2, застосовуючи вогнепальну зброю невстановленого типу провів постріл в область грудної клітини ОСОБА_4, яку було госпіталізовано до міської лікарні № 16 у м. Дніпропетровську, де остання о 23:00 годині померла, тобто у вчинені кримінального провадження, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного прокурор посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідків не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань, просив суд допитати в судовому засідання у якості свідків під час досудового розслідування ОСОБА_5

Вивчивши матеріали додані до клопотання представника потерпілого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні про кримінальному провадженню №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання для проведення допиту потерпілого на 15 годину 00 хвилин 26 липня 2013 року.

Судове засідання та допит свідків проводити в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А.

Викликати у судове засідання прокурора та представника підозрюваного.

Доручити стороні кримінального провадження, що заявила клопотання вручити повістки про виклик.

Слідчий суддя: Башмаков Є.А.
Справа № 275/42/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року

смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В Брусиловському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з мотивів наведених в письмовому клопотанні, просив також викликати в судове засідання експерта ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений просив викликати в судове засідання як свідка, свою сестру ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити, оскільки існують такі ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню. А тому, суд враховуючи що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб до 18 липня 2015 року.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик експерта ОСОБА_9 та клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва,освіта середня раніше судимому , зареєстрованому АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 18 липня 2015 року, включно.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-471/10
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

за участю прокурора - Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строків давності

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що В ніч на 08 липня 1994 року в с. Мала Антонівка, Білоцерківського району, невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до огородньої ділянки, яка знаходиться біля будинку №40 по вул. Леніна, здійснили крадіжку причепа марки «2-ПС-4», який належить колгоспу «Дружба», завдавши колгоспу «Дружба» матеріальну шкоду на загальну суму 9055000 карбованців.

В звязку з цим 12.02.1994 року по даному факту Білоцерківським МВ ГУ МВС було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 2 КК України.

02.09.1994 року досудове слідство по даній справі було зупинено згідно ст. 206 п. 3 КПК України.

Слідчим по справі 23.02.2010 року було винесено постанову, яка погоджена з прокурором м. Білої Церква 10.03.2010 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України, особа яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яки вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст. 111 ч. 3 КПК України суд,

Постановив:

Подання задовольнити.

Кримінальну справу № 03-3968 порушену 12^02.1994 року за ст. 81 ч. 2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів після винесення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року.

Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ст.ст.177 ч.3, 232 КК України виправдано за недоведеністю їх участі у вчиненні злочину.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга прокурора, у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області від прокурора ОСОБА_3 надійшло уточнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000406 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000406 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 грудня 2015 року о 10-15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003600 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003600 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

23 грудня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003600 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 09 годину 00 хвилин 30 грудня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділ кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 629/5294/15-к
Номер провадження 1-кп/629/453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001239 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

у с т а н о в и в:
23.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001239 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказану справу передано судді 23.12.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001239 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 06 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 691/1358/15-к
провадження № 1-кп/691/148/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.08.2015 року за № 0000389, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000389.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000389, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України, на 04 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1