пр. № 1-кс/759/4409/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, щодо медичної документації ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008638 від 31.08.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення депутата ОСОБА_6 , щодо звернення мешканців Святошинського району м. Києва, а саме під час виконання ОСОБА_7 депутатських повноважень та здійснення прийому громадян Святошинського району міста Києва збільшилась чисельність мешканців, які скаржаться на неналежну роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неможливість потрапити на особистий прийом до голови адміністрації ОСОБА_5 , який перебуває на лікарняному.

Зі слів мешканці ОСОБА_5 , будучи на лікарняному, приймає участь у різноманітних заходах, а саме: вручення подяк та нагород працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 з нагоди святкування Дня Незалежності України, приймає участь у святкуванні Дня Державного Прапора, урочистому відкритті арт-об`єкту розташованому на будинку АДРЕСА_2 , разом з підлеглими прибирає територію парків та скверів. Окрім цього приймає участь в інших різноманітних заходах пов`язаних з суспільним життям району, про що надає відео-інтерв`ю телеканалам «Київ» та «Еспресо-ТВ» з приводу вищезазначених заходів та подій.

Одним з прикладів наданих ОСОБА_8 є запланований 27.08.2015 ОСОБА_5 захід по вул. Булаховського38-А. Так, мешканці знову не можуть потрапити на особистий прийом до голови та вирішити свої нагальні питання.

Таким чином, залишається питання, як ОСОБА_5 будучи на лікарняному приймає активну участь у різноманітних заходах.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст. 9 Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 депутат ОСОБА_8 просить надати оцінку вказаним фактам та повідомити його письмово в установлений законом термін,Ю результати перевірки.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 з копія лікарняних листів ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я голови ОСОБА_5 .

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0008638, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, щодо оформлення лікарняного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні

ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0008638 від 31.08.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо медичної документації ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та отримати їх завірені копії.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати слідчому СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо медичної документації ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та отримати їх завірені копії..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1