Справа № 502/1840/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітніх обви-нувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , закон-них представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служ-би у справах дітей Кілійської РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №502/1840/15-к з об-винувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурманівка, Кілійського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта н/середня , учня Фурманівської ЗОШ, не-одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фурмані-вка , Кілійського р-ну, Одеської обл., гр.-на України, осві-та середня, учня ДНЗ Кілійський професійний ліцей, не-одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000245 від 06.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2015 року , приблизно о другій годині, неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вступивши в попередню змову між собою, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , шляхом пролому даху проникли до приміщен-ня магазину «Транзит», розташований по вул. Леніна в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, звідки умисно, таємно викрали тюнер Т2-32 вартістю 550 грн., обручку вартістю 60 грн., 40 пальчикових батарейок вартістю по 4 грн. на суму 160 грн.., 0,5 кг ковбаси «Домашня» вартістю 75 грн. на 1 кг. на суму 37 грн. 50 коп., 3 пачки морозива «Факел» вартістю по 10 грн. на суму 30 грн., 2 тканинні сумки вартістю 80 грн. на суму 160 грн., 2 пляшки пива «Чернігівське» вартістю по 9,50 грн. на суму 19 грн., 14 пляшок пива «Янтар» вартістю по 9 грн. на суму 126 грн., 2 коробки шоколадних цукерок «Асорті» вартістю по 52 грн. на суму 104 грн., 2 упаковки коржів для торта вартістю по 17,80 грн. на суму 35,60 грн., 1 кг. 900гр цукерок «Флорен» на суму 156 грн., 1 кг. цукерок «Емілія» на суму 87 грн., 5 пачок чіпсів «Люск» на суму 35 грн., 6 пачок чіпсів «Люкс» на суму 61,20 грн., 1 пачку соку «Ранок» вартістю 20 грн., 12 стіків кави «Нескафе» на суму 33 грн., 3 пачки сухариків «Флінт» на суму 30,60 грн., 10 пачок сухариків «Флінт» на суму 66 грн., 2 кг. цукерок «Морські камінці» на суму 88 грн., 2 банки шпротів вар-тістю по 15 грн. на суму 30 грн., шоколадні цукерки на суму 30 грн. 7 пачок жувальної гумки «Ді-рол» вартістю по 10 грн. на суму 70 грн., 12 пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю по 10 грн. на суму 120 грн., набір станків для гоління вартістю 40 грн., 8 пачок насіння «Королдівська на-солода» вартістю по 5 грн. на суму 40 грн., 5 пачок поп корну для мікрохвильової печі вартістю по 8 грн. на суму 40 грн., упаковку приправи «Мівіна» вартістю 6 грн., 20 упаковок сірників на суму 100 грн., іграшковий пістолет вартістю 16,50 грн., 12 дитячих браслетів на суму 48 грн., гроші в сумі 35 грн. , чим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2.434,40 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчини-ли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчи-нене за попередньою змовою групою осіб , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю , розкаялися, та показали що ввечері 04 квітня 2015 року вони вирішили вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що в центрі села Фурманівка . Вночі вони прийшли до магазину, спробували зламати за-мок на дверях, але не змогли. Тоді вони влізли на дах магазина і зняли лист шиферу та зробили пролом стели. Через пролом вони проникли до приміщення магазину, де склали до сумок різні товари ,які знаходились в магазині , які тим же шляхом винесли з магазину та віднесли додому до ОСОБА_5 . Частину викраденого пиво , чіпси, вони з`їли та випили , а ті товари , що залишилися , - сховали. Наступного дня до них прийшли працівники міліції, яким вони зізналися у вчиненні крадіжки та видали викрадені товари , що залишилися в них.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 своєї вини , їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому розгляді дока-зами , наданими стороною обвинувачення :

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 про крадіжку з на-лежного їй магазину.

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 05.04.2015 року вона вранці прийшла на роботу до свого магазину «Транзит» де побачила, сліди проникнення до приміщення магазину через пролом в даху, виявила пропажу різних товарів на загальну суму 2434,40 грн. , про що повідомила до райвідділу міліції. Працівники міліції встановили, що крадіжку вчинили обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , які добровільно видали викрадене з магазину майну на суму 1600 грн. , а іншу частину спричиненої шкоди добровільно відшкодували їй в повному обсязі ,в зв`язку з чим вона не має до них претензій.

- протоколом огляду місця події магазину «Транзит» по вул. Леніна в с. Фурманівка Кі-лійського району , в якому зафіксовані сліди проникнення до приміщення магазину, порушення звичайної обстановки в його приміщеннях.

- заявами обвинувачених про вчинення крадіжки.

- заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про видачу викраденого майна.

- розпискою потерпілої ОСОБА_4 про отримання речових доказів викраденого май-на на зберігання.

Аналізуючи досліджені судом докази , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує :

- відсутність у обох обвинувачених обставин , які обтяжують покарання (ст. 67 КК Укра-їни).

- наявність у обох обвинувачених обставини , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне та повне відшко-дування завданої шкоди,

- вчинення кримінального правопорушення вперше , в неповнолітньому віці.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопо-рушення , дані , що характеризують обвинувачених з позитивної сторони за місцем проживання та навчання , їх ставлення до скоєного , та вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченим покарання , нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд прийшов ви-сновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання , та на підставі ст. 75 , 104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази викрадене майно , відповідно до ст. 100 КПК України належить вважати повернутими потерпілій.

Цивільний позов не заявлений. Відомості про наявність судових витрат суду не надані.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання 1 рік 6 міся-ців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_18 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_19 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази викрадене майно вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1