БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1921/15-к
Провадження № 1-кс/497/236/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 08.08.201.5 року у ході санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теплиці в городі було виявлено та вилучено дванадцять кущів зовні схожих з кущами рослини роду конопля. Також в спальному приміщені зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено: 1) фрагмент пластикової пляшки без дна з ковпачком на горличку та слідами темно коричневого кольору на стінках біля горличка, 2) один згорток паперу білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, темно - коричневого кольору, 3) один згорток паперу синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, темно - коричневого кольору, 4) фрагмент речовини округлої форми, діаметром двох см., темно-зеленого кольору, твердої консистенції. Виявлення та вилучення вказаного майно відбулося під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .

8 серпня 2015 року за вищевказаним фактом СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості в ЄРДР за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна, яке в сукупності з іншими матеріалами даного кримінального провадження мають суттєве значення, та може за обставинами кримінального провадження бути визнане предметом, або знаряддям скоєння злочину, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому зсіданні просив задовольнити клопотання, з підстав, вказаних у ньому. Також, слідчим було проінформовано, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Однак, відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння за вищевказаною адресою є ОСОБА_5 , якій належить 1/1 частки зазначеного домоволодіння. При цьому, ОСОБА_4 фактично проживає в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подане клопотання, доводи викладені в ньому та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

07.08.2014 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні та приміщеннях, які знаходяться у постійному володінні, незалежно від його призначення і правового статусу, пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому, а також всі складові частини такого приміщення, транспортні засоби, земельні ділянки, гаражі, інші будови чи приміщення господарського призначення, які знаходяться у користуванні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення за вищевказаною адресою грошових коштів на загальну суму 150 гривень і золотих виробів: золотої обручки (чоловічої), золотого ланцюжка, тонкого плетіння, довжиною приблизно 30 см; золотого ланцюжка довжиною 25 см з механічним пошкодженням у вигляді розриву ланок, золотого хрестик, з розп`яттям по всій довжині та ширині хрестика, без яких або написів, колечком у вушку, золотого кулону у вигляді сердечка, що належали гр. ОСОБА_6 .

Проте, в ході обшуку, 08.08.2015 року за вказаною адресою, було виявлено та вилучене майно, про яке не йшлося в ухвалі слідчого судді від 07.08.2015 року.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 236 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з чим, можна дійти висновку, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фрагмент пластикової пляшки без дна з ковпачком на горличку та слідами темно коричневого кольору на стінках біля горличка;

- один згорток паперу білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, темно - коричневого кольору;

- один згорток паперу синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, темно - коричневого кольору;

- фрагмент речовини округлої форми, діаметром двох см., темно-зеленого кольору, твердої консистенції;

- дванадцять кущів зовні схожих з кущами рослини роду конопля.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1