ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/97/16-к
провадження № 1кс/201/109/2016
УХВАЛА
06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 21.06.2014 року, відносно службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 /28-01-46-03/05393043 від 12.03.2014 року «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з питань дотримання вимог податкового законодавства України при взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011р. по 30.09.2013р. занизили податок на додану вартість на суму 5 002 231 грн. ППР №3 від 28 березня 2014 року. Також в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сформовано податковий кредит з ПДВ по фінансово-господарським взаємовідносинам з підприємствами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), які мають ознаки «фіктивності», що могло спричинити ненадходження податкових платежів до державного бюджету в особливо великих розмірах.

Під час проведення заходів по кримінальному провадженню № 0000233 встановлено ймовірну схему по ухиленню від сплати податків посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з використанням залізничного транспорту, який належить нерезиденту ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Російська Федерація) протягом 2014 року при здійсненні імпорту вугілля з російської федерації.

Вказаний залізничний транспорт (вагони) використовувались ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як тимчасово ввезений на митну територію України з умовним повним звільненням від оподаткування митних платежів, тобто вказані вагони не повинні були використовуватися для внутрішніх перевезень на митній території України. Але під час проведення заходів встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувало дані вагони для власних внутрішніх перевезень на митній території України.

Також, при здійсненні заходів, на ряду з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено аналогічну схему, яку застосовано підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_6 ). Так, в 2014 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснювало імпорт вугілля з Російської Федерації для власного використання. Ввезення на митну територію України вугілля здійснювалось транспортними засобами комерційного призначення, а саме залізничними вагонами, які належать нерезиденту - Федеральній вантажній компанії (Російська Федерація). ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » фактично після розвантаження вугілля, використовувало дані вагони для власних перевезень на митній території України, а саме для поставки шлаку до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Одеська область).

Таким чином, в діях службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вбачаються порушення ст.189 та ст. 105 Митного кодексу України по не сплаті податкових зобов`язань та ухиленні від сплати податків, що передбачено ст. 212 КК України.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених діяльністю посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » також встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб причетних до викладеної вище діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути винного кожного до відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №НЗР-21/1060 від 08.10.2014 з додатками; лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №1302/03-19ГО від 30.09.14; лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » №23-06 /158 від 09.09.15 та копію направленого договору № 2100 від 30.05.14; лист Представництва в Україні ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №152/ФГКУкр від 20.07.2015; лист ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №11ск-4509 від 16.07.2015; лист Представництва в Україні ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №144/ФГКУкр від 03.07.2015; лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №20-70-69-03/00-3/3734 від 20.05.2015; митні декларації №110050001/2014/005047 від 03.07.2014, №110050001/2014/005984 від 25.07.2014, №110050001/2014/005986 від 25.07.2014, №110050001/2014/006068 від 28.07.2014, №110050001/2014/006159 від 30.07.2014 та документи, які зазначені в графі № 44 МД та були підставою для здійснення митного оформлення товарів за вказаними МД.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000233, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №НЗР-21/1060 від 08.10.2014 з додатками; лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №1302/03-19ГО від 30.09.14; лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » №23-06 /158 від 09.09.15 та копію направленого договору № 2100 від 30.05.14; лист Представництва в Україні ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №152/ФГКУкр від 20.07.2015; лист ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №11ск-4509 від 16.07.2015; лист Представництва в Україні ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №144/ФГКУкр від 03.07.2015; лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №20-70-69-03/00-3/3734 від 20.05.2015; митні декларації №110050001/2014/005047 від 03.07.2014, №110050001/2014/005984 від 25.07.2014, №110050001/2014/005986 від 25.07.2014, №110050001/2014/006068 від 28.07.2014, №110050001/2014/006159 від 30.07.2014 та документи, які зазначені в графі № 44 МД та були підставою для здійснення митного оформлення товарів за вказаними МД.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000233.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1