Справа № 461/5463/14-к
Провадження № 1-кс/461/2225/14
УХВАЛА

26.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР згідно заяви від 13.05.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.05.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Львівської області та зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.05.2014р., мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення на день подачі даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували б на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України посадовими особами прокуратури Франківського району м.Львова, прокуратури Галицького району м.Львова та прокуратури Львівської області.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме супровідного листа прокуратури Львівської області за вих.15/1-5720/13 від 14.05.2014р., заява ОСОБА_3 від 13.05.2014 року скерована в прокуратуру м.Львова для розгляду та інформування заявника про його результати. Крім того, вказано, що у заяві ОСОБА_3 не наведено об`єктивних та достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а дому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Разом з тим, при розгляді скарги, судом не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, вчиненого посадовими особами прокуратури Франківського району м.Львова, прокуратури Галицького району м.Львова та прокуратури Львівської області.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних, передбачених ст.214 КПК України, тому підстави для внесення його заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань відсутні.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР згідно заяви від 13.05.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1