Єдиний унікальний номер справи 185/239/15-к
Провадження № 1-кс/185/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2014 року за №0003647, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом їх вилучення, а саме: розпорядження про виділення грошових кошів ІНФОРМАЦІЯ_1 на облаштування медичних кабінетів в шкільних закладах; оголошення про закупівлю товарів медичного призначення; договори поставки №№ 271, 272, 273 від 25 липня 2013 р. укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до них: платіжні доручення, специфікації, свідоцтва про державну реєстрацію та паспорти на закуплені товари медичного призначення; відповідні документи щодо проведення аналізу ринкових цін на товари медичного призначення, які закуповувались з наданням викопіювань з журналів вихідної/вхідної кореспонденції наявні пропозиції від постачальників товарів медичного призначення, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням викопіювань з журналів вихідної/вхідної кореспонденції; посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступника та голови тендерного комітету станом на 23 липня 2013 року, накази про їх призначення, а в разі перебуванні у відпустці (черговій, по за черговій), лікарняному чи у відрядженні відповідні накази та документи, що підтверджують факт відсутності на робочому місці, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

З клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме: не провели моніторинг ринкових цін на товари медичного призначення і не встановили оптимально вигідні ціни на товар, що суперечить п.6 ст.7 Бюджетного Кодексу України щодо досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів. Внаслідок своїх дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було самостійно визначено переможця та укладено договори поставки за завищеною вартістю, що призвело до необґрунтованого перерахування на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних грошових коштів на загальну суму більш ніж 65тис. 961грн. 60коп.

05 грудня 2014 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0003647 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: розпорядження про виділення грошових кошів ІНФОРМАЦІЯ_1 на облаштування медичних кабінетів в шкільних закладах; оголошення про закупівлю товарів медичного призначення; договори поставки №№ 271, 272, 273 від 25 липня 2013 р. укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до них: платіжні доручення, специфікації, свідоцтва про державну реєстрацію та паспорти на закуплені товари медичного призначення; відповідні документи щодо проведення аналізу ринкових цін на товари медичного призначення, які закуповувались з наданням викопіювань з журналів вихідної/вхідної кореспонденції наявні пропозиції від постачальників товарів медичного призначення, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням викопіювань з журналів вихідної/вхідної кореспонденції; посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступника та голови тендерного комітету станом на 23 липня 2013 року, накази про їх призначення, а в разі перебування у відпустці (черговій, по за черговій), лікарняному чи у відрядженні відповідні накази та документи, що підтверджують факт відсутності на робочому місці, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1