Справа № 914/20/2012
Номер провадження №1-в/351/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася засуджена ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування їй строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона засуджена вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2012 р. року за ч.2 ст.307 КК Українидо шести років позбавлення волі, а взята під варту вона була 02.12.2011 р. 24 грудня 2015 року в дію вступив Закон №838-УІП від 26 листопада 2015рокуза яким один день попереднього ув`язнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі. З урахуванням вимог зазначеного Закону, засуджена просить зарахувати їй термін попереднього ув`язнення з 02.12.2011 р. по 23.02.2012 р.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що клопотання слід повернути засудженій із роз`ясненням їй права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності Так, згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК Українипитання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п.13 ч.1 ст.537 КПК України! вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання. Встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-франківської області від 07.02.2012 р. у Збаразькій виправній колонії Управління пенітенціарної служби України у Тернопільській області №63 (47341, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Добриводи). Отже, клопотання підлягає розгляду у Збаразькому районному суді Тернопільської області, де відбуває покарання засуджена. Оскільки, згідно ст.34 КПК України.Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України,згідно яких, коли положення КПКне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304 ч.ч.2,7; ст.399 КПК України! дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги. З цих підстав, суд повертає засудженій ОСОБА_2 клопотання та роз`яснює засудженій право звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 7,9, 34, 537. 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути засудженій ОСОБА_2 клопотання від 11.01.2016 року про зарахування засудженій ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє її права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .