Провадження № 1-кс/161/114/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації у ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем, серійний номер мобільного телефону, в якому станом на 26.12.2012 року була встановлена сім-картка абонента №068-506-46-53 та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із мобільного телефону вказаного абонента, з зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за період з 18.30 год. 13.12.2012 року по даний час, з можливістю їх вилучення.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000638 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, оскільки з приводу зниклого 13.12.2012 року ОСОБА_4 на мобільний телефон його батька ОСОБА_5 №, 26.12.2012 року о 09.52 год. та 10.25 год. телефонував невідомий абонент №068-506-46-53, який повідомив як про місцезнаходження його сина, такі і про те, що він (на момент розмови) уже мертвий. Вказана інформація надасть можливість встановити особу, яка телефонувала з приводу зникнення ОСОБА_6, а в подальшому причетність останньої до його зникнення чи вчинення злочину, іншими способами довести вказані обставини немає можливості, тому звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ЗАТ ОСОБА_3Ес.Емналежним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити в частині тимчасового доступу до речей і документів (без їх вилучення).

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем, щодо серійного номеру мобільного телефону, в якому станом на 26.12.2012 року була встановлена сім-картка абонента №068-506-46-53 та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із мобільного телефону вказаного абонента, з зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за період з 18.30 год. 13.12.2012 року по 11.00 год. 26.12.2012 року.

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем, щодо серійного номеру мобільного телефону, в якому станом на 26.12.2012 року була встановлена сім-картка абонента №068-506-46-53 та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із мобільного телефону вказаного абонента, з зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за період з 18.30 год. 13.12.2012 року по 11.00 год. 26.12.2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос