Справа № 464/9959/15-к
пр.№ 1-кс/464/2484/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.12.2015 слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003630 від 16 грудня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роботу передачі інтернет зв`язку за номером НОМЕР_1 , з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив`язкою до місцевості із розшифруванням вишок, за період часу з 00.00 год. 01.12.2015 по 00.00 год. 17.12.2015, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , близько 23 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-benz sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого на вказаному автомобілі направились в Київську область, де на автодорозі «Київ-Харків», неподалік смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, були затримані працівниками поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області.
В ході досудового слідства встановлено, що у автомобілі марки «Мерседес» моделі «Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , був вмонтований GPS-навігатор серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого в подальшому встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , після вчиненої крадіжки. У зв`язку з цим необхідно встановити роботу передачі інтернет зв`язку за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 01.12.2015 по 00.00 год. 17.12.2015. Вказана інформація має суттєве значення для доведення винуватості осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а отримати вищевказані відомості в інший спосіб неможливо.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю згідно з Законом України «Про телекомунікації», проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та копіювання.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роботу передачі інтернет зв`язку за номером НОМЕР_1 , з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив`язкою до місцевості із розшифруванням вишок, за період часу з 00.00 год. 01.12.2015 по 00.00 год. 17.12.2015, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя