пр. № 1-кс/759/315/15
ун. № 759/1266/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилужне, Ізяславського р-ну., Хмельницької обл., українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , та проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 21.11.2014 р. приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись у гіпермаркеті «Ашан-Біличі», розташованому по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 234 грн. 87 коп., однак свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_5 21.11.2014 р. приблизно о 12 год. 50 хв. знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися в приміщенні торговельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих н спостерігає з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

· крем для взуття в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 49 грн.;

· лосьйон для зняття макіяжу в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 99 коп.;

· набір ножів «Трамонтана» в кількості 1 шт., вартістю, 39 грн. 73 грн.;

· ніж овочевий «Трамонтана» в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 79 коп.;

· ніж овочевий в кількості 3 шт., ціною 10 грн. 29 коп., кожний, загальною 30 грн. 87 коп., а всього майна на загальну суму 234 грн. 87 коп., сховавши його до жіночої сумки.

Маючи намір таємно викрасти вищезазначене майно, ОСОБА_5 , 21.11.2014 р. приблизно 13 год. 20 хв. виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет» разом з наявними при ній товарами, які вона намагалася викрасти.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві по телефону ОСОБА_5 не вдалися, оскільки вказаний нею номер не відповідає, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставку та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого відділу СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києва для допиту в якості підозрюваної виконати не приставилось можливим, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, остання переховується від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із цим 26.01.2015 р ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0010457 від 22.11.2014 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2014 р. згідно якого вилучено товари, які ОСОБА_5 намагалася викрасти.

У ході досудового слідства місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_9 вчинила, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Прилужне, Ізяславського р-ну., Хмельницької обл., українку, громадянку України, освіта середня, неодружену, непрацюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 , та проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше не засуджену, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .