Справа № 349/1012/15-к
Провадження № 1-кп/349/70/15
В И Р О К
іменем України
29 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта середня, неодружений, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
06 червня 2015 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та знаючи про відсутність власника вдома, шляхом розбиття шибки одного з вікон проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 таємно викрав: із гаманця, що знаходився в шафі на кухні, 100,00 грн., із кишені куртки, що знаходилась в шафі однієї з кімнат, 300,00 грн. Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, ОСОБА_4 вийшов з будинку та, відчинивши защіпку вхідних дверей, проник у хлів, з якого таємно викрав: 10 банок паштету, ємкістю 0,5 л та вартістю 44,00 грн. кожна; 5 банок повидла смородини, ємкістю 0,5 л та вартістю 13,00 грн. кожна; 3 банки повидла малини, ємкістю 0,5 л та вартістю 13,00 грн. кожна. Загалом, таємним викраденням грошових коштів та майна з господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 збитків в розмірі 944,00 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, на підставі ст. 349 КПК України суд визначив такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню: здійснити допит обвинуваченого та дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив, що матеріальні збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла підтвердила факт відшкодування заподіяних їй збитків, заявила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце та становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий); особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, бере активну участь в громадському житті села; щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання; вчинення злочину щодо особи похилого віку, як обставину, що обтяжує покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, дійшов висновку про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 76 від 07 липня 2015 року в розмірі 184,14 грн. та № 101 від 14 серпня 2015 року в розмірі 306,9 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1