АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1082/15 Справа № 180/3938/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченнім ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

Разом з тим, при складанні резолютивної частини та повного тексту зазначеної ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано по батькові обвинуваченого, стосовно якого вирок не оскаржувався « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, коллегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині та в повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, вказавши правильне по батькові обвинуваченого, стосовно якого вирок не оскаржувався « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст.379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині та повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, вказавши правильно по батькові обвинуваченого, стосовно якого вирок не оскаржувався « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4