Справа № 1806/1-41/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району міста Суми ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1/. 04.08. 1986 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки ;

2/. 17.05.1988 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 215-3, ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 17- ч.2 ст. 215-3, , ч.2 ст. 141, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 5-ть років , з конфіскацією майна . Ухвалою Сумського обласного суду від 07.06. 1988 р. ч.2 ст. 206 КК України перекваліфікована на ч.2 ст. 190 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців. Покарання за ч.2 ст. 206 КК України знижено до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 42 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ть років;

3/. 26.04.1994 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140 , ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6-ть місяців, з конфіскацією майна ;

4/. 16.07.1998 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки , з конфіскацією майна ;

5/. 27.04. 2004 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв умисні злочини за таких обставин.

Так, всередині листопада 2009 р. близько 00 год. ОСОБА_4 знаходячись на території газової заправки по вул. Курська у м. Суми і діючи умисно та переслідуючи корисливу мету, повторно, таємно викрав з кабіни маршрутного таксі № 13 автомобіля БАЗ , р.н ВМ 12- 34 АА, належне водію ОСОБА_5 майно наступним найменуванням : барсетку та в якій знаходилось водійське посвідчення і що для потерпілого цінності не мають, а також гроші у сумі 900 грн. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 12.06.2010 р. в період часу з 12 год. 25 хв. до 13-00 год. в ході огляду працівниками міліції житла за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири № 78 будинку по вул. Ковпака, 17 м. Суми, виявлено та вилучено :

- медичний шприць з рідиною жовтого кольору об»ємом 2,0 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи за № 435 від 10.08.2010 р. є соляною кислотою , що віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю;

- скляний флакон з кристалічною речовиною темно- фіолетового кольору , яка згідно висновку хімічної експертизи за № 435 від 10.08.2010 р. є перманганатом калію масою 4, 42 г., що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю , які підсудний виявивши у червні 2010 року під час ремонту у квартирі незаконно зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу.

27.07.2010 р. в період часу з 22 год. 20 хв. до 13-00 год. в ході огляду працівниками міліції житла за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири № 78 будинку по вул. Ковпака, 17 м. Суми , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи за № 566 від 19.08.2010 р. є перманганатом калію масою 0,30 г., що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю , який підсудний виявивши наприкінці липня 2010 р. у коробці з під медикаментів за місцем проживання незаконно зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинних дій при зазначених вище обставинах визнав і пояснив , що в листопаді 2009 р. знаходячись на території газової заправки по вул. Курська у м. Суми з кабіни маршрутного таксі № 13 автомобіля БАЗ таємно викрав барсетку, в якій знаходилось водійське посвідчення і гроші в сумі 900 грн.

Також в ході огляду працівниками міліції у червні і липні 2010 р. житла за місцем його проживання - квартири № 78 будинку по вул. Ковпака, 17 м. Суми , виявлено та вилучено медичний шприць з соляною кислотою, перманганат калію, які зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу. У скоєному покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.

Таким чином суд вважає, що скоєння підсудним злочинів знайшло своє підтвердження в ході судового слідства і його дії необхідно кваліфікувати :

- по епізоду таємного заволодіння у листопаді 2009 р. майном потерпілого ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка , з кваліфікуючою ознакою « «повторність « ;

- по епізоду виявлення 12.06.2010 р. в ході огляду працівниками міліції житла за місцем проживання ОСОБА_4 соляної кислоти і перманганату калію - за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання і зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту ;

- по епізоду виявлення 27.07.2010 р. в ході огляду працівниками міліції житла за місцем проживання ОСОБА_4 перманганату калію - за ч.2 ст. 311 КК України як незаконне придбання і зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з кваліфікуючою ознакою «повторність « .

Органами досудового слідства підсудному також пред»явлено обвинувачення у тому, що 12.06. 2010 р. в ході огляду працівниками міліції житла за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири № 78 будинку по вул. Ковпака, 17 м. Суми , виявлено та вилучено два медичних шприця ємкістю 10 мл. і 20 мл. з рідиною прозорого і жовтого кольору, а також флакон з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи за № 435 від 10.08.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовлений препарат з ефедрину/ псевдоефедрин / загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0, 0635 г.

Зазначені дії підсудного кваліфіковані за ч 1. ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Виходячи з наказу Міністерства охорони здоров»я України від 01.08.2000 р. за № 188 з наступними змінами « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу « , до не великих розмірів кустарно виготовлених препаратів з ефедрину/ псевдоефедрину / відноситься їх вага до 0, 15 г. / таблиця № 1 /.

Враховуючи вагу наркотичного засобу, виявленого у підсудного під час огляду його житла 12.06.2010 р., це є невеликий розмір, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 309 КК України і він повинен бути виправданий за цим Кримінальним законом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного , дані про його особу. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочинів, має брата інваліда з дитинства 2 ї групи і матір - пенсіонерку, у скоєному покаявся, спричинена шкода потерпілому ОСОБА_6 відшкодована у повному обсязі і цивільний позов не заявлений. Зазначені обставини суд відносить до таких, що пом»якшують покарання.

До обставини, що обтяжує покарання підсудного згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Необхідно також враховувати, що підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і маючи не погашену судимість знову скоїв умисні злочини. А тому він повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

По справі є судові витрати за проведення хімічних експертиз , які / витрати / повинні бути відшкодовані експертній установі за рахунок підсудного у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 93, 331 КПК України .

Керуючись ст. 327 335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 по перед»явленому обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1/ один / рік і 6-ть / шість / місяців ;

- за ч. 1 ст. 311 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 /один / рік ;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 / два / роки.

На підставі 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два / роки.

В строк відбування покарання зарахувати термін затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 115 КПК України, з подальшим триманням під вартою за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2010 року, рахуючи цей строк з 08.09.2010 р. / т. 2, а.с. 175- 184 /.

Запобіжний захід засудженому не змінювати і залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення по справі експертних досліджень і що становить 4073, 76 грн. / т. 2, а.с. 25, 32, 65, 71 , 77, 83 /.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя М.В. Кондратенко