УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 до ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи готують умисне вбивство на замовлення одного із лідерів громадського об`єднання м.Одеси.
З УКР ГУМВС України в Одеській області надійшла інформація про те, що організації даного умисного вбивства можуть бути причетні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , два невстановлених чоловіка та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 .
Проведеними слідчим (розшуковими) заходами встановлено, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , обслуговування якого здійснюється оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 до отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до документів включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за телефонним № НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2015 до отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до документів включно, із зазначенням телефонних номерів та які в них використовувались, вхідних та вихідних телефонних з`єднань та SMS, ММS повідомлення, GPRS (інтернет - з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувся сеанс, надавши можливість їх вилучення. .
Вказану інформацію надати слідчому в електронному форматі.
Встановити строк дії ухвали 1 один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1