Номер провадження 1-кс/754/2192/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 рокуроку слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка пов`язана з відмовою у проведенні слідчої дії, як допит медичних працівників та зобов`язання слідчого допитати медичних працівників,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка пов`язана з відмовою у проведенні слідчої дії, як допит медичних працівників та зобов`язання слідчого допитати медичних працівників.

Скарга передана слідчому судді 31.08.2015 року.

Оглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із поданої скарги, адвокат вважає бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у допиті медичних працівників такою, що порушує право на захист підозрюваного ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України така бездіяльність слідчого не оскаржується під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка пов`язана з відмовою у проведенні слідчої дії, як допит медичних працівників та зобов`язання слідчого допитати медичних працівників.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1