Справа № 727/2929/14-к
Провадження № 1-кс/727/817/14
Ухвала
11 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
До суду звернулася ст.. слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що при ознайомленні із матеріалами рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 №1066 від 24.09.2009 року та №1172 від 24.12.2009 року, виявив наявність сфальсифікованих документів із наявним підписом від його імені .
Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, крім цього, по заяві ОСОБА_4 необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому просить суд вилучити її в оригіналі, просила клопотання задовольнити .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви від імені потерпілого ОСОБА_5 про дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також таке вилучення необхідне для проведення експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення на період проведення експертизи) до оригіналу заяви від імені потерпілого ОСОБА_5 про дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1