Справа № 317/602/16-к
Провадження № /п 1-кп/317/67/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2015 року Жовтневим рай. судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем старшим лінійним наглядачем батареї управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно всупереч інтересам військової служби в порушення вимог ст. ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 листопада 2014 року з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби - бригадний полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який дислокується поблизу АДРЕСА_2 , ухиляючись від військової служби до 14 січня 2016 року.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в серпні 2014 року він був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією і зарахований старшим лінійним наглядачем телефонного відділення 55 окремої артилерійської бригади. Восени 2014 року їх частина знаходилась на полігоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " біля АДРЕСА_2 . На початку листопада 2014 року його відпустили з частини у короткострокову відпустку, з якої він у військову частину не повернувся. Тільки в середині січня 2016 року слідчий зобов`язав його з`явитися до військової прокуратури. В скоєному розкаявся.
Згідно наказу № 165 від 01.08.2014 року солдата запасу ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано старшим лінійним наглядачем телефонного відділення взводу зв`язку батареї управління НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408 КК України за ознаками дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проходження служби.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті не вказано і сторона обвинувачення на них не посилалась.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Крім того, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані по його особу, а також наслідки, які настали від його протиправних дій, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання, пов`язане з позбавленням волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 408 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і в період іспитового строку вчинив вказаний вище злочин. При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати відносно нього ст. 71 ч. 1 КК України.
Кримінальним правопорушенням шкоди матеріального характеру не завдано, тому цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз та речових доказів по даному кримінальному провадженню нема.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ст. 72 КК України доповнена частиною 5 в наступній редакції:
«зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…»
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за ст. 121 ч. 1 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( тобто з цього дня до нього застосовано попереднє ув`язнення ) і він був звільнений з-під варти вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року.
Покарання за цим вироком відповідно до ст. 71 КК України частково приєднується до даного вироку. Тому суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 20.02.2015 року до 14.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) дня позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 20.02.2015 року до 14.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1