Справа № 127/6788/14-к
Провадження№ 1-кп/127/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 19.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було, запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того заперечував проти задоволення клопотання захисника про припинення тимчасового вилучення майна та повернення володільцю речових доказів, вказавши, що посвідчення водія у Ісмаілова слідчим не вилучалось.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 висловився про можливість призначення справи до розгляду, та заявив клопотання про припинення тимчасового вилучення майна та повернення володільцю речових доказів, а саме автомобілю ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія обвинуваченого, які були у нього вилучені, з посиланням на доводи викладені в письмовому клопотанні, водночас вказав, що йому невідоме місце знаходження посвідчення водія яке було вилучено працівниками ДАІ та передані слідчому, проте доказів його вилучення він надати не може.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.

Дослідивши клопотання захисника про припинення тимчасового вилучення майна та повернення володільцю речових доказів, а саме автомобілю ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія обвинуваченого, які були у нього вилучені суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, транспортний засіб та реєстраційне свідоцтво до нього були визнані речовими доказами, які не досліджені в ході судового слідства, а доказів про вилучення та приєднання до матеріалів провадження посвідчення водія стороною захисту суду надано не було, й в матеріалах провадження воно відсутнє.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про припинення тимчасового вилучення майна та повернення володільцю речових доказів відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 7 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: