Справа №336/7594/14-к
№пр.1-кп/336/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
27 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/336/74/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.ч.1,2, КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 р. з апеляційного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч.1,2 КК України, а саме, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Крім того, 30.12.2014 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, а саме, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під єдиним номером №336/594/14-к пр.1-кп/336/74/2015.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала поданий нею раніше цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 та просила його розглядати разом з кримінальним провадженням.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду цивільного позову потерпілої разом з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились. Від потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви надані прокурором про проведення судових засідань без їхньої участі. Щодо потерпілої ОСОБА_6 , то до суду повернувся конверт з повісткою - «за закінченням терміну зберігання».

Учасники процесу не заперечували провести судовий розгляд без участі потерпілих які були належним чином повідомлені про розгляд справи.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 15.03.2015 р. спливає строк дії ухвали, підстави на яких було обрано даний запобіжних захід в попередніх засіданнях - не змінились.
Обвинувачений та потерпіла проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу не заперечували.
Суд, розглядаючи вищевказане клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.ч.1,2, КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 -а, о 15-10 год. 03 березня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, підсудний, потерпіла.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та розглядати його разом з матеріалами кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 15 березня 2015 р. до 13 травня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 13 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1