печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1389/16-к
У Х В А Л А
14.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, в яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) у період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення всієї вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 щодо перевищення військовою службовою особою генерал-майором ОСОБА_5 влади чи службових повноважень за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Військового інституту телекомунікації та інформатизації генерал-майор ОСОБА_5 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, у період з грудня 2013 року по квітень 2015 року систематично використовував підлеглого військовослужбовця капітана ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт у належних ОСОБА_5 квартирах АДРЕСА_2 , та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , та житловому будинку по АДРЕСА_4 , а також механіків взводу матеріально - технічного забезпечення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для перевезення його на особистому транспортному засобі та технічного обслуговування транспортного засобу.

Також, у липні-серпні 2015 року генерал-майор ОСОБА_8 вимагав у полковника ОСОБА_9 здійснити за власні кошти ремонт належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_5 , а після відмови ОСОБА_9 , неодноразово незаконно притягував останнього до дисциплінарної відповідальності.

Окрім того, у період з квітня по вересень 2015 року генерал-майор ОСОБА_5 , перевищуючи владу та надані службові повноваження, використовував підлеглого військовослужбовця капітана ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт у належних ОСОБА_5 житлових приміщеннях, а після відмови полковником ОСОБА_10 , який є безпосереднім начальником капітана ОСОБА_4 , відпускати останнього у службовий час для використання всупереч інтересам військової служби ОСОБА_5 неодноразово незаконно притягував ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності.

Допитаний в якості свідка капітан ОСОБА_4 показав, що починаючи з грудня 2013 року по грудень 2014 року - через день, та з початку 2015 року 1-2 рази на тиждень, у службовий та особистий час, за відсутністю будь-яких свідків, генералмайор ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, систематично, надавав вказівки щодо проведення ремонтних робіт у зазначених приміщеннях (квартирах) та приватному будинку, які належать на праві приватної власності генерал-майору ОСОБА_5 та членам його сім`ї. Також, ОСОБА_4 показав, що вказівки про виконання ремонтних робіт за вказаними адресами отримував, як у приміщенні службового кабінету генерал-майора ОСОБА_5 , так і на особистий номер мобільного НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з метою підтвердження місця перебування ОСОБА_4 на вказаних квартирах та перевірки вказаних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв`язок ОСОБА_4 у період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 року, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 щодо перевищення військовою службовою особою генерал-майором ОСОБА_5 влади чи службових повноважень за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 27.11.2015р., тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, в яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) у період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення в копіях усієї вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1389/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1