П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді - Бедьо В.І., при секретарі-Шімон А.Е., з участю прокурора-Корнаш О.І., інспектора КВІ-Кирлика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м.Ужгород ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Караганда-Казахстан, мешканця: м.Ужгорода, вул.Минайська,67/100 Закарпатської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2006 року за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробування строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В поданні інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м.Ужгород ВДДУПВП в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку інспектора КВІ, який подання підтримав, прокурора, який не

заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до

наступного висновку.

ОСОБА_1 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12. 04.2006

року за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Виходячи з положень ст.75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування

покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не

вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час іспитового строку вчинив новий злочин та

притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2009 року останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень на користь держави.

Крім того, постановою слідчого СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України від 23 липня

2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Ужгородського Р_В ГУ МВС України від 29.07.2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.З КК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 під час іспитового строку вчинив нові

злочини, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ст.78 КК України для звільнення останнього від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку немає, та в задоволенні подання слід відмовити. '

На підставі наведеного, керуючись ст.408-2, 411 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м.Ужгород ВДДУПВП в

Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку із. закінченням іспитового строку - відмовити.

На постанову суду протягом 7-ми 'діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2