Справа № 708/205/2012
Провадження № 1/708/28/2012
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю обвинувача- помічника прокурора Машкаринець Т.М.,

потерпілої- Чупринської О.М.,

представника потерпілої- Мулеса М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, пенсіонера, раніше судимого:

- вироком Перечинського районного суду від 15 серпня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Перечинським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.3 ст.185 КК України.

В процесі розгляду вказаної кримінальної справи потерпіла ОСОБА_2 не погодилася з вартістю металевого ящика, який від неї викрав підсудний ОСОБА_1, і надала суду розрахунок, який здійснив її представник ОСОБА_3, згідно якого вартість сейфу (металевого ящика) приблизно складає 2287грн.64коп., а не 126грн.00коп. Разом з цим, як убачається із матеріалів справи такий металевий ящик органами досудового слідства встановлений так і не був, а тому просила доручити слідчому, який проводив слідство по даній справі: провести з підсудним ОСОБА_1 відтворення обстановки та обставин події, а саме куди і яким чином він відвіз викрадений ним металевий ящик; провести відповідні процесуальні дії щодо встановлення усіх фактичних пунктів прийому металобрухту у м.Перечин, та допитати осіб, які приймають металобрухт на предмет здачі їм металевого ящику вагою 70 кг. у період з 15 листопада 2011 року по теперішній час, а також вилучити у ОСОБА_1 теліжку за допомогою, якої він перевозив з місця вчинення злочину викрадений металевий ящик з метою її огляду та визнання речовим доказом по даній кримінальній справі.

Отже, з урахуванням того, що встановлення вищезазначених обставин та предметів є важливими для даної справи, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе надати судове доручення слідчому, який проводив розслідування по даній справі, якому необхідно встановити і оглянути теліжку за допомогою, якої ОСОБА_1 перевозив з місця вчинення злочину викрадений металевий ящик, а також вилучити її як речовий доказ по даній кримінальній справі та надати суду; провести з підсудним ОСОБА_1 відтворення обстановки та обставин події, а саме куди і яким чином він відвіз викрадений ним металевий ящик; провести відповідні процесуальні дії щодо встановлення усіх фактичних пунктів прийому металобрухту у м.Перечин, та допитати осіб, які приймають металобрухт на предмет здачі їм металевого ящику вагою 70 кг. у період з 15 листопада 2011 року по теперішній час.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.315-1 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі дії:

вилучити у ОСОБА_1 теліжку за допомогою, якої він перевозив з місця вчинення злочину викрадене з метою їх огляду та визнання речовим доказом по даній кримінальній справі;

провести з підсудним ОСОБА_1 відтворення обстановки та обставин події, а саме куди і яким чином він відвіз викрадений ним металевий ящик;

провести відповідні процесуальні дії щодо встановлення усіх фактичних пунктів прийому металобрухту у м.Перечин, та допитати осіб, які приймають металобрухт на предмет здачі їм металевого ящику вагою 70 кг. у період з 15 листопада 2011 року по теперішній час.

Встановити строк виконання доручення до 04 травня 2012 року.

Головуючий:ОСОБА_5