Справа № 204/378/16-к
Провадження № 1-в/204/191/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2013 його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.79, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначений вирок змінено, строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі залишено без змін. Вирок набрав законної сили 25.02.2014, цей час він знаходився у СІЗО, у зв`язку з чим засуджений просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнив подану заяву, просив зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою за період попереднього ув`язнення з часу його затримання до набрання вироком законної сили.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_4 був затриманий 01.07.2013.

ОСОБА_4 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2013 його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначений вирок змінено, строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі залишено без змін. Вирок набрав законної сили 25.02.2014, цей час ОСОБА_4 перебував у СІЗО.

Таким чином, датою взяття під варту ОСОБА_4 є 01.07.2013, що підтверджується протоколом про його затримання в матеріалах особової справи засудженого.

Згідно копії розпорядження про виконання вироку, вищевказаний вирок набрав законної сили 25.02.2014.

Відповідно до витягу з наказу начальника установи від 24.03.2014 №26, ОСОБА_4 зарахований до складу господарчої обслуги установи, яка знаходиться на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до цього Закону частину 5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У строк попереднього ув`язнення за КПК 2012 року включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 , який засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2013, за яким його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначений вирок змінено, строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі залишено без змін, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2013 до дня набрання вироком законної сили 25.02.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , який засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2013, за яким його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначений вирок змінено, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2013 до дня набрання вироком законної сили 25.02.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1