Провадження №1-кп/331/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15» січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду, до закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами по даному кримінальному провадженню, потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. В обґрунтування даного клопотання потерпілий посилається на те, що в результаті незаконних дій обвинуваченого йому заподіяні легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, що встановлено висновком експерта № 1385 від 25.06.2013 року. Проте, в результаті заподіяння йому тілесних ушкоджень, він продовжує хворіти, в результаті чого знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Центральна лікарня Комунарського району» з 21.10.2013 року по 04.11.2013 року та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 14.11.2013 року по 05.12.2013 року. На думку потерпілого, наведені обставини не враховані під час проведення судово-медичної експертизи № 1385 від 25.06.2013 року і можуть вплинути на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , заперечують проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що немає підстав для його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проходження ним подальшого лікування в медичних закладах: КУ «Центральна лікарня Комунарського району» та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

На вирішення експерту поставити питання:

- встановити ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлених у нього висновком експерта № 1385 від 25.06.2013 року з урахуванням проходження ним подальшого лікування в медичних закладах: КУ «Центральна лікарня Комунарського району» та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР?

Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта № 1385 від 25.06.2013 року; копію виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_4 № 2945 неврологічного відділення КУ Комунарської ЦЛ; копію епікризу-виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , наданої КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1