Справа № 274/1647/13-к
Провадження № 1-кс/0274/137/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 25.03.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В., при секретарі: Косюченко О.В.., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погодженого з прокурором прокуратури міста Бердичева, про тимчасовий доступ до цивільної справи № 0603/2-138/12, яка знаходиться у Бердичівському міськрайонному суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 0603/2-138/11, провадження №2/603/28/11 та вилучення з неї лотгіналів накладних , посилаючись на те, що 04.02.20013 року до Бердичівського МВ звернулась ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3, надав до Бердичівського міськрайонного суду накладні вартості куплених ним меблів, за час перебування в шлюбі, які на її думку є підроблені та зазначені в них суми є завищенні вдвічі. Дані накладні були надані на її думку ОСОБА_3, щоб отримати при розподілі їх майна суму, що перевищує реальну.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що в квітні 2010 року вона розвелася зі своїм чоловіком ОСОБА_3. Через деякий час її колишній чоловік ОСОБА_3 подав позов до Бердичівського міськрайонного суду про розподіл спільно набутого майна, яке вони набули на протязі 26 років під час перебування у шлюбі. На даний час рішення про розподіл майна ще не винесено.

Під час судового розгляду, вона дізналася, що її колишній чоловік ОСОБА_3 надав до суду накладні, про куплені ним будівельні матеріали та меблі, що знаходяться у їхньому будинку. Коли вона ознайомилась з наданими суду накладними виявила, що зазначені речі в них не відповідають дійсності. Так в накладній про купівлю меблів у ПП Кохановського є речі, які у нього не купувалися, а також не співпадають дати купівлі даних речей. На її думку ОСОБА_3 підробив дані накладні, при цьому значно завищив у них ціни, після чого надав їх до суду для стягнення з ОСОБА_2 значної суми, що перевищує реальну.

04.02.2013 р. в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що накладні що знаходяться у матеріалах цивільної справи № 0603/2-138/11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та їх вилучення є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, а саме: цивільної справи №0603/2-138/11, провадження №2/603/28/11 слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, та вилучення з неї оригіналів накладних , яка знаходиться у Бердичівському міськрайонному суді, протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: