Справа № 504/1830/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

невнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської РДА

представника СЮП ОСОБА_8 ,

Комінтернівського ВП ГУ НП

в Одеській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 від 12.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 22.04.2015 року убув для проходження строкової військової служби в Збройних силах України до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . В даний час проходить військову службу у Збройних силах України в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року у громадянина ОСОБА_10 , відносно якого під час досудового розслідування виділено матеріали в окреме провадження, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих швелерів, з яких споруджено ангар для зберігання сіна на території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_11 .
З метою реалізації свого злочинного наміру даний громадянин розробив план вчинення викрадення майна та залучив для його вчинення ОСОБА_12 і неповнолітнього ОСОБА_4 , з якими вступив в попередню змову, розподіливши рольову участь.
В останніх числах серпня 2014 року, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_13 і неповнолітнім ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_14 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я».
Далі, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які ОСОБА_10 попередньо взяв з собою з місця свого мешкання.
Після цього, ОСОБА_15 , діючи згідно розробленого плану, забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 13 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, вартістю 1700 гривень кожен, на загальну суму 22 100 гривень, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_4 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтаря підсвічував ОСОБА_16 , а ОСОБА_10 , в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи.
Надалі ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 зрізані металеві швелера в кількості 13 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 22 100 гривень.
ОСОБА_17 , повторно, в середині вересня 2014 року біля опівночі, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, на вантажному автомобілі «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_11 .
Далі, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які ОСОБА_10 попередньо, взяв з собою з місця свого мешкання.
Після цього, ОСОБА_15 , діючи згідно розробленого плану, забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 15 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, вартістю 1700 гривень кожен, на загальну суму 25 500 гривень, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_4 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтря підсвічував ОСОБА_16 , а ОСОБА_10 , в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи.
Надалі ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 зрізані, металеві швелера в кількості 15 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 25 500 гривень, та на загальну суму 47 600 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в останніх числах серпня 2014 року, біля 22 години 00 хвилин, він разом з громадянином ОСОБА_10 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою, переслідуючи ціль незаконного збагачення, керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_14 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я».
Далі, він та ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_4 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які попередньо взяли з собою.
Після цього, він, діючи згідно розробленого плану, забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 13 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_4 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтаря підсвічував йому, а ОСОБА_10 , в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи.
Надалі він, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зрізані металеві швелера в кількості 13 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.
В середині вересня 2014 року біля опівночі, він діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, на вантажному автомобілі «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_11 .
Далі, він з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які попередньо, взяли з собою.
Після цього, він, діючи згідно розробленого плану, забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 15 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_4 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтря підсвічував йому, а ОСОБА_10 , в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи.
Надалі він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зрізані, металеві швелера в кількості 15 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним власний розсуд.У скоєному щиро розкаявся, не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав аналогічні пояснення як і обвинувачений ОСОБА_5 .. У скоєному щиро розкаявся, не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними інших кримінальних правопорушень, призначення їм основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:
- 20 металевих швелерів знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11
- автомобіль «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернутий та знаходиться на зберіганні у власника, батька ОСОБА_10 ОСОБА_18 .
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. ст. 76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази:
- 20 металевих швелерів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , вважати повернутими власнику.

- автомобіль «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернутий та знаходиться на зберіганні у власника, батька ОСОБА_10 ОСОБА_19 , вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .