Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1293/2010 Головуючий в 1 інстанції: Хоменко В.Г.
Категорія : ст. 186ч.2 КК України Доповідач: Заіченко В.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого : Заіченка В.Л.

суддів : Сажинова В.В., Післєгіної Л.М.

прокурора: Литвиненка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року,-

В С Т А Н О В И В

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорізької області вул. Мічуріна. 90. м., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.08.2003 року Гуляйпольським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 05.12.2003 року Гуляйпольським районним судом. Запорізької області, за ч. 2 ст. 289 КК України, до 3 років 1 місяцю позбавлення волі. 01.12.2005 року Заводським районним судом м. Кременчуга звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 6 днів: 10.04.2007 року Гуляйпольським районним судом. Запорізької області, за ч. 1 ст. 121. ч. 1 ст. 296 КК України, до 5 років позбавлення волі, проживає за адресою вул. Мічуріна. 90. м. Гуляйполе. Запорізької області,-

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі.

До даного покарання відповідно до п. 4. ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів частково приєднано покарання, призначене вироком Гуляйпольського районного суду Запорізької області від 10.04.2007 року, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислюється з 17.02.2007 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу не змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі - 528 грн. 00 коп.

Питання з речовими доказами вирішено.

23.01.2007 року близько 02.30 годин ОСОБА_1. знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Новоолексіївка Придніпровської залізної дороги, розташованого в смт. Новоолексіївка. Генічеського району Херсонської області, діючи з корисних мотивів, з застосуванням насильства, яке не було небезпечним, для життя та здоров'я потерпілої, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_2 - дамською сумкою вартістю 75 грн. 00 коп. з проїзним білетом на поїзд № 8 сполученням «Севастополь -Санкт - Петербург», вартістю 191 грн. 00 коп., шкіряним гаманцем вартістю - 30 грн. 00 коп., грошима в сумі - 227 грн. 00 коп., косметичкою вартістю - 5 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 528 грн. 00 коп.

В своїй апеляції засуджений просить вирок змінити, та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції не були в повній мірі всі помякшуючі обставини. В доповненнях до апеляції засуджений просить вирок скасувати як незаконний, справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи це тим, що висновки викладені в вироку не відповідають фактичним обставинам справи, т.я. він не скоював даного злочину, та у звязку суттєвими порушеннями кримінально-процессуального законодавства.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляція з допоненнями засудженого не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції коллегія суддів вважає, що апеляція з доповненнями засудженого не підлягає задоволенню.

Справа розглядалася відповідно до ст.299 КПК України, тому коллегія суддів вважає, що апеляція засудженого в чатині оскарження фактичних обставин справи не підлягає розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, органами досудового слідства та судом виконані вимоги ст.22 КПК України, направлені на прийняття всіх передбачених законом мір для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи. Викладені в вироку висновки суду про винність засудженого в скоєнні злочину при обставинах встановлених судом відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються дослідженими в вироку доказами.

Що ж до міри покарання, колегія суддів вважає, що обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд врахував всі передбачені ст.ст.65, 66 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року обставини і обрав міру покарання засудженому відповідно до ступеню тяжкості злочину, даних про його особу, та обставин справи, помякшуючих та обтяжуючих. Тому колегія суддів вважає, що призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та підстав для призначення покарання з застосуванням ст.69 КК Украини не має.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року відносно нього без змін.

Головуючий:

Судді: