Справа № 570/4625/15-к
номер провадження 1-в/570/450/2015
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

представника спостережної комісії ОСОБА_7 ,

розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого. востаннє засудженого 19 червня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією дерев`яного човна, трьох риболовецьких сіток, належних особисто йому та всього здобутого,

в с т а н о в и в:
Відповідно до викладених у спільному поданні виправного центру та спостережної комісії даних, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області подання підтримав та довів до відома суду думку комісії по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від 22 вересня 2015 року та 30 вересня 2015 року, вказав, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії (секретар цієї комісії) повідомила суду, що за матеріалами нагляду за поведінкою засудженого, які надані спостережній комісії виправним центром, поведінка засудженого є задовільною і не свідчить про вчинення ним порушення режиму відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні пояснив, що відбуваючи покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працював, має заохочення за активну участь у роботах по благоустрою установи та сумлінну поведінку, відбув більше 1/2 частини покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що засуджений ОСОБА_5 допоміг працівникам оперативного підрозділу правоохоронного органу у викритті працівника виправного центру за фактом отримання неправомірної вигоди. Вказана обставина на думку захисника є свідченням виправлення поведінки засудженого у кращу сторону.

Свідок ОСОБА_9 повідомив щодо нього, як до психолога установи виконання покарання, неодноразово добровільно звертався засуджений ОСОБА_5 , а матеріали нагляду психолога за поведінкою засудженого свідчать про наявність позитивних змін у поведінці ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

ОСОБА_5 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області 23 липня 2015 року. За час відбування покарання має заохочення за активну участь у роботах по благоустрою установи та сумлінну поведінку, а стягнення за зберігання мобільного телефону ще у слідчому ізоляторі є знятим у виді заохочення за його сумлінну поведінку.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Із змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів та показань свідків вбачається позитивна динаміка у поведінці засудженого ОСОБА_5 і він позитивно характеризується всіма учасниками судового засідання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на одинадцять місяців і двадцять чотири дні.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1