Справа № 1-760/51/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження на протокол судового засідання, подані засудженим ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2014 ОСОБА_5 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
21.02.2014 від ОСОБА_5 до суду надходили зауваження на протокол судового засідання від 11.02.2014.
Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом 3-х діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Про розгляд зауважень на протокол судового засідання були повідомлені всі учасники процесу.
Суд, вивчивши зауваження, заслухав думку засудженого , потерпілого та прокурора , дослідив протокол судового засідання приходить до наступного .
Так, в своїх зауваженнях ОСОБА_5 було вказано , що він вважає неповними у протоколі судового засідання ,що знаходяться на а. с. 188 т.2 , виклад його показання, які він дав у відповідь на питання суду.
А саме на його думку, не вказано, що на питання суду про те, які саме дії він вчиняв, в результаті яких потерпілому було завдано тілесних ушкоджень і «при чому тут палець?», засуджений дослівно відповів таке: «Ваша честь, Ви мене запитуєте, я Вам відповідаю, я більше Вам нічого не можу сказати».
На питання суду про його позицію також він відповів ,що дослівно таке: «Ваша честь, я розповів які дії я вчиняв».
На питання суду не вказано його відповідь наступна: «Я і по експертизі маю що сказати суду, коли будуть дебати».
Також вказує ,що в протокол не занесені слова головуючого після його відмови надати показання.
Також ОСОБА_5 просить посвідчити те, що в протоколі судового засідання відсутня його репліка про те, що перед тим як висловлювати свою думку з приводу заявленого клопотання прокурором ,він сказав дослівно: «Я, Ваша честь, прошу суд звернуту ти увагу на те, що я хотів би вислухати спочатку свого захисника. Я змінюю свою думку та заперечую проти заявленого клопотання прокурором».
Неповними у протоколі судового засідання ОСОБА_5 вважає те ,що на повторне питання суду щодо думки засудженого на клопотання прокурора не записано дослівно таке: «Так, Ваша честь, я не зрозумів у повному обсязі клопотання прокурора. Після того, як мені захисник роз`яснив клопотання, я заперечую».
Неправильно у протоколі судового засідання вважає засудженим відображена його відповідь на питання суду , яку потрібно дослівно написати так: «Можливо удар вважати відштовхуванням. Ну так. Якщо мій захисник у клопотанні мав на увазі відштовхування за удар, то я дійсно завдавав удари потерпілому. Можливо захисник мав інше на увазі» .
Суд вважає , що не підлягають посвідченню зауваження ,подані засудженим ,оскільки в протоколі судового засідання викладені його відповіді і показання таким чином , що зрозуміло на яке питання він надає відповідь і щодо якого предмету.
Його зауваження суттєво нічим не відрізняються від написаних у протоколі слів , вони викладені декілька іншими словами ,але які не змінюють суті ним сказаного . Тому суд вважає ,що наявний в матеріалах справи протокол судового засідання не можна розцінювати як неповний.
Також не повинні бути внесеними до протоколу судового засідання питання чи уточнення суду по зверненню до учасників процесу ,а тому і в цій частині зауваження засудженого не підлягають посвідченню.
Керуючись ст.ст. 88 ,88-1 КПК України ,суд-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в посвідченні зауважень , поданих на протокол судового засідання від 11.02.2014 р. , засудженим ОСОБА_5 .
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :