Провадження №1-кс/127/7940/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 11.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 11.07.2015 року.

Скаржник мотивує скаргу тим, що під час проведення авто-технічної експертизи автомобіля «Мазда 626» 1994 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 0008892 від 12.12.2014. Того ж дня, під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено даний автомобіль. На даний момент всі необхідні експертизи слідчим були проведені, тому скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення автомобіля. Однак слідчий відмовив у поверненні автомобіля «Мазда 626». Скаржник просить слідчого суддя визнати незаконною постанову слідчого та зобов`язати негайно повернути автомобіль «Мазда 626».

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль «Мазда 626» був визнаний речовим доказам та приєднанні до матеріалів кримінального провадження, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

12.12.2014 старшим слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у кримінальному провадженні 0008892 від 12.12.2014. Під час огляду було вилучено автомобіль «Мазда 626» 1994 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.12.2014 було визнано автомобіль «Мазда 626» 1994 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасово затриманих автомобілів.
Постановою слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.07.2015 клопотання ОСОБА_3 було частково задоволено та відмовлено у поверненні йому автомобіля «Мазда 626» 1994 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Станом на день розгляду даної скарги в матеріалах кримінального провадження відсутні ухвали суду про накладення арешту на автомобіль, який було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події від 12.12.2014.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 порушив вимоги кримінально-процесуального права при розгляді клопотання ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Мазда 626» 1994 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 11.07.2015 року у кримінальному провадження № 0008892 від 12.12.2014 про повернення автомобіля матки «МAZDA 626».

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 автомобіль «МAZDA 626» 1994 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: