Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.02.2016 394/827/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 (КК України в редакції станом на 25.02.2013), ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 (КК України в редакції станом на 25.02.2013), ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення визнано ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення Кіровоградського СІЗО, засуджений ОСОБА_6 вибув 08.12.2014 року для відбування покарання до Кіровоградської ВК-6 за адресою м. Кіровоград, вул. Яновського, 50.

Потерпілий в заяві, поданій на адресу суду, виявив бажання особисто приймати участь при розгляді кримінального провадження, заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1, частин 2 та 6 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з тим, що чинним КПК України не передбачено можливість етапування потерпілого для участі останнього в судовому засіданні та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 (КК України в редакції станом на 25.02.2013), ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України, відкласти на 16 лютого 2016 року на 10.00 год., 25 лютого 2016 року на 10.00 год., на 26 лютого 2016 року на 10.00 год. та 29 лютого 2016 року на 10.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградській ВК № 6 забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 (КК України в редакції станом на 25.02.2013), ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України, які відбудуться 16 лютого 2016 року о 10.00 год., 25 лютого 2016 року о 10.00 год., 26 лютого 2016 року о 10.00 год. та 29 лютого 2016 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Кіровоградській ВК № 6 для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: