ВИРОК

Справа № 600/785/15-к
Справа № 1-кп/600/53/2015
18 серпня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вищою освітою, безробітного, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2015 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 на вулиці в с.Августівка, Козівського району побачивши ОСОБА_5 , вчинив з нею словесний конфлікт. На господарстві ОСОБА_6 взяв дерев`яну швабру, зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , де умисно наніс їй удар дерев`яною шваброю у ділянку грудної клітки. Зловив руками ОСОБА_5 за одяг, наніс їй удар чолом в ділянку рота, спричинивши крововилив та тріщину нижньої губи, синець правого плеча, синець правої бокової ділянки грудної клітки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що 27 червня 2015 року між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого він взяв на господарстві ОСОБА_6 дерев`яну швабру, зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , де наніс їй удар дерев`яною шваброю у грудну клітку, зловив за одяг та наніс удар чолом в ділянку рота.
Обвинувачений надав в судове засідання заяву про те, що йому роз`яснено вимоги ст.349 КПК України і він вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні ті обставини, які ніким не оспорюються, докази, які здобуті на досудовому слідстві.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 27 червня 2015 року між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс їй удар дерев`яною шваброю у грудну клітку та чолом в ділянку рота, спричинивши крововилив та тріщину нижньої губи, синець правого плеча, синець правої бокової ділянки грудної клітки.
Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання, погоджується на запропоновану державним обвинувачем.
Покази обвинуваченого є достовірними, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести, вчинення кримінального правопорушення вперше.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно