Справа № 1407/1-266/11
ВИРОК

іменем України

"25" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2011 року - точну дату встановити не стало можливим - в степу поряд з с. Троїцьке Вознесенського району підсудний ОСОБА_1 знайшов металеву банку з порохом,яку приніс до себе додому в с. Троїцьке Вознесенського району, вул. Спортивна, № 2, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

10 червня 2011 року о 13.30 год. в с. Троїцьке Вознесенського району під час огляду місця події за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 по вул. Спортивна, № 2 виявлена та вилучена металева банка, в якій знаходилась речовина сірого кольору з характерним запахом пороху, що згідно з висновком вибухо-технічної експертизи являє собою суміш метальних вибухових речовин - бездимного та димного пороху вагою 81,8 грама, яку підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у квітні 2011 року він пас худобу за селом і побачив у кущах банку з порохом, взяв її та приніс додому. В подальшому він мав намір віддати цей порох мисливцям, але не встиг віддати і ця банка стояла на тумбочці. У звязку з крадіжкою у нього грошей 10.06.2011 року працівники міліції оглядали його приміщення і знайшли банку з порохом. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому суд на підставі ч. З ст. 299 КПК України вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, те, що він раніше не судимий, його характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 /два/ роки. У відповідності до п.п. З та 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області витрати, повязані з проведенням вибухо-технічної експертизи, в сумі 1269 /одну тисячу двісті шістдесят дев'ять / грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3