Справа № 461/9934/15-к
Провадження № 1-кс/461/7618/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Львова, українеця, громадянина України,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого на посаді в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 11.12.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а 17.12.2015 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , витягом з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України (в період з 01.01.2014 по 25.08.2015), оригіналами Табелів обліку використання робочого часу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів за березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015.року та квітень 2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Наведені вище обставини, зокрема те, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_6 на займаній ним посаді, дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи й надалі на посаді в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків з числа працівників СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, чи повторно вчинить кримінальне правопопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечили подавши письмові заперечення та просили в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення, слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, які заперечили клопотання слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить на такого висновку.
Відповідно до ст. 155 ч. 2 п. 6, у клопотанні про відсторонення від посади зазначається: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурором не було надано достатніх доказів того, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобіганню іншій протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування має можливість досягти завдань в даного кримінальному провадженні без застосування відсторонення підозрюваного від займаної посади, а відтак вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -
в клопотанні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 від посади в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1