Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/362/13-к.
Провадження № 1 -кс/474/67/2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.13 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Лисейко Т.А., з участю слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С., розглянувши клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.І, ст. 152 ч.З, ст. 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000661 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.І, ст. 152 ч.З, ст. 187 ч.4 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речі - системи відеоспостереження - відеореєстратора марки Н-264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122.

З зазначеного клопотання вбачається, що 27.06. 2013 року приблизно о 10 годині в чергову частину Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення з Врадіївської РЦЛ про те, що 27.06.13 року о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в емт Врадіївка по вул. Петровського 6.

Під час огляду ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, відкритий перелом потиличної та тімяної кісток справа, забійні рани голови, рвано-забійна і різана рана верхньої губи, чисельні забої і садна обличчя та тулубу. В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 та протоколу впізнання за її участю встановлено, що вночі 27 червня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти її волі посадовили її до автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору, точно марку вона вказати не може. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити їй чисельні удари по обличчю, не реагуючи на прохання потерпілої припинити побиття. Після цього, автомобілем повезли її в напрямку с. Сирове. Зупинили автомобіль у лісосмузі, де продовжували побої та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вступили з нею у статеві зносини без її згоди. Крім цього, вказані особи заволоділи її особистими речами, а саме, наручними часами, сережкою, мобільним телефоном, жіночою сумочкою з ключами. Після вчинення злочину вказані особи залишили ОСОБА_3 у лісосмузі.

За вказаним фактом 27.06.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч.З ст.152, ч.4 ст. 187 КК України за № 0000661.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення зазначених злочинів причетні працівники Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, 27 червня 2013 року кримінальне провадження № 0000661 було прийняте до провадження прокуратурою Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до показань ОСОБА_4 та міліціонерів - членів оперативної групи Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області - вбачається, що ОСОБА_4 в ніч з 26 на 27 червня 2013 року невідлучно знаходився на чергуванні в приміщенні райвідділу міліції, що може також підтверджуватися даними системи відеоспостереження чергової частини Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області - відеореєстра+ора марки Н-264 DVR 16-канального, наявність якого підтверджується довідкою Врадіївського РВ УМВС.

З метою повного та обєктивного зясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речі - системи відеоспостереження - відеореєстратора марки Н-264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122.

Вказані дані системи відеоспостереження можуть бути використані в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор Врадіївського району просив задовольнити його клоцртацня та надати доступ до речі - системи відеоспостереження - відеореєстратора марки Hr264 DVR 16 канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122.

До вищезазначеного клопотання прокурором Врадіївського району були додані наступні документи: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06,2013 року; - протокол огляду місця події від 27.06.2013 року; - протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2013 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2013 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2013 року.

Данні кримінальні правопорушення 27.06.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000661, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.І, ст. 152 ч.З, ст. 187 ч.4 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до речі - системи відеоспостережсння - відеореєстратора марки Н-264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що відеоспостереження - відеореєстратора марки Н-264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122, на який посилається в своєму клопотанні прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні - і може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Так, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2013 року, нею було зазначено, що коли вона в ніч з 26.06. на 27.06.2013 року поверталася з дискотеки і йшла по вул. Маяковського в смт. Врадіївка додому то до неї підїхав легковий автомобіль сірого кольору в якому знаходилося троє чоловіків двох серед яких були ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які вискочивши з автомобіля силоміць затягнули в автомобіль, стали бити, а потім відвезли її в лісосмугу неподалік від с. Сирово, де по черзі потім зґвалтували її, забрали у неї речі. Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року ОСОБА_3 серед предявлених їй чотирьох фотознімків вказала на четвертий фотознімок, на якому зображений ОСОБА_4, пояснивши, що саме цей чоловік приймав участь в її побитті та зґвалтуванні. Згідно протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року ОСОБА_3 серед предявлених їй чотирьох фотознімків вказала на другий фотознімок на якому зображений ОСОБА_9, пояснивши, що саме цей чоловік приймав участь в її побитті. Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2013 року ОСОБА_3 серед предявлених їй чотирьох фотознімків вказала на третій фотознімок на якому зображений ОСОБА_5, пояснивши, що саме цей чоловік приймав участь в її побитті та зґвалтуванні.

Згідно ч.І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю доведеним, що відеоспостереження - відеореєстратора марки Н- 264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може мати доказове значення у справі, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, що є підставою для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України. -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речі - системи відеоспостереження - відеореєстратора марки Н-264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі - системи відеоспостереження - відеореєстратора марки Н-264 DVR 16 - канального, який перебуває у володінні Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 122.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя М.І.Тихоненко