ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-191/11

Рядок статзвіту № 51

19 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П., .

з участю прокурора - Бандури О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Володимиролвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в першій декаді вересня 2010 року за приміщеннями гаражів, що розміщені поблизу будинку №76 по вул. Рівненській в м. Костопіль знайшов та незаконно придбав, переніс додому, висушив, подрібнив, в подальшому 17.02.2011 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №72 по вул. Рівненській в м. Костопіль, збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс (маріхуана), вагою 2,5 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено", отримавши за це грошові кошти в сумі 50 грн. Вказаний наркотичний засіб 17.02.2011 року був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно на початку вересня 2010 року за гаражами, які розміщені по вул. Рівненській в м. Костопіль знайшов кущ коноплі, з даного куща зірвав декілька листочків та заніс додому, де висушив, подрібнив та сховав в підвалі, щоб потім покурити. 17.02.2011 року до нього зателефонував хлопець на ім'я ОСОБА_2, який попросив знайти та продати йому рослини коноплі. Він згадав, що в нього в підвалі є конопля, зателефонував йому і вони домовились зустрітись по вул. Рівненській приблизно о 19 год. Перед зустріччю він пішов в підвал, взяв рослини коноплі та загорнув в папір. Взявши коноплю пішов на вулицю і пройшовши до будинку 72 зустрівся з ОСОБА_2, при зустрічі передав йому згорток з коноплею, а сам отримав гроші в сумі 50 грн. Далі пішов до магазину Каштан та зустрів Петра якому дав 10 грн. на купівлю двох пляшок пива, а 15 грн. віддав боргу. Тоді до нього підійшли прицівники міліції та вилучили гроші які залишились - 25 грн., а також вилучили 10 грн. в приміщенні магазину, якими розраховувались за пиво.

У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його вина стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, яка виразилась в незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризуєються позитивно.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.ст. 75,76 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази грошові кошти в сумі 25 грн. купюрами 20 грн. ЗИ4271766, 5грн. ЗЕ4212266 та грошові кошти в сумі 10 грн. купюрами 5 грн. АФ 8245949, 5 грн. ЕЕ4489431 - залишити Костопільському РВ УМВС; наркотичний засіб каннабіс вагою 2,5 г (а.с.68) - знищити; після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Піскунов В.М.