Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-333/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка І.А.,

при секретарі - Кравчук М.Г.,

з участю прокурора - Фастова І.В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Палестина), громадянина України, палестинця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утримання малолітню доньку, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОСОБА_7), громадянина ОСОБА_8, араба, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Київська, 30, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці літа 2009 року підсудний ОСОБА_7 ОСОБА_6, який проживав у м. Києві (АДРЕСА_2) і має свідоцтво на постійне проживання в Україні, з огляду на своє важке матеріальне становище, вирішив виїхати з України у Австрію з метою працевлаштування. Для цього, у жовтні 2009 року, перебуваючи в м. Києві ОСОБА_7 ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_9 ОСОБА_6 про те, що останній допоможе йому офіційно одержати Шенгенську візу, а також після одержання візи організує його виїзд із України у Австрію.

Наприкінці листопада - на початку грудня 2009 року, для одержання Шенгенської візи, підсудні ОСОБА_9 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ОСОБА_6 відвідали посольство ОСОБА_8 Італія в Україні (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 32-Б). У цей же час, з метою оформлення необхідних для одержання Шенгенської візи документів. ОСОБА_7 ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 ОСОБА_6 чотири кольорові фотокарточки розміром 3,5 на 4.5 см зі своїм зображенням.

Надалі, в 10-х числах січня 2010 року ОСОБА_9 ОСОБА_6, після офіційної відмови посольства ОСОБА_8 Італія в Україні у наданні ОСОБА_7 ОСОБА_6 Шенгенської візи, під час чергової зустрічі з останнім, пообіцяв переправити його через державний кордон України в Австрію нелегально, тобто на підставі підроблених документів.

На початку лютого 2010 року ОСОБА_9 ОСОБА_6. маючи на меті незаконно переправити громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_6 через державний кордон України у Австрію по підробленому документу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою для здійснення останнім, за грошову винагороду в сумі 3500 доларів США, підробки паспорта громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон, шляхом заміни фотографії власника паспорта на фотографію ОСОБА_7 ОСОБА_6, а також заміни установчих даних фактичного власника паспорта на установчі дані іншої особи. Крім того, невстановлена досудовим слідством особа також зобовязалася здійснити проставлення в підробному паспорті громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон відмітки (відбиток дато-штампа) Державної прикордонної служби України, яка засвідчує факт перетинання державного кордону України особою, зазначеною в паспорті, без фактичного в'їзду останньої на територію України. Під час зустрічі ОСОБА_9 ОСОБА_6 передав невстановленій досудовим слідством особі дві фотографії ОСОБА_7 ОСОБА_6 та установчі дані останнього: ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 (ОСОБА_7).

У подальшому, при невстановлених досудовим слідством обставинах, невстановленими досудовим слідством особами у паспорті громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150, на сторінці з установчими даними особи - власника документа, була зроблена заміна фотографії власника паспорта на фотографію ОСОБА_7 ОСОБА_6, а також змінені первинні установчі дані власника паспорту на ОСОБА_11 Ібрахімов, ІНФОРМАЦІЯ_9, шляхом хімічного видалення з наступним заповненням відмінним способом друку.

Через декілька днів ОСОБА_9 ОСОБА_6, перебуваючи на території «Радіо-ринку» (м. Київ, вул. Ушинського. 3), зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою, яка передала йому підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, у якому, на сторінці з установчими даними власника документа була розміщена фотографія ОСОБА_7 ОСОБА_6.

У той же день, ОСОБА_9 ОСОБА_6, реалізовуючи злочинний намір на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 ОСОБА_6 через державний кордон України по підробленому паспорту, зустрівся з останнім біля станції метро «Шулявська» (м. Київ) і показав йому підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, на сторінці з установчими даними якого була розміщена фотографія ОСОБА_7 ОСОБА_6 і повідомив, що за вказану роботу необхідно сплатити 3500 доларів США. ОСОБА_7 ОСОБА_6 погодився з даною умовою і передав ОСОБА_9 ОСОБА_6 вказану суму.

При цьому, за вказівкою ОСОБА_9 ОСОБА_6, на третій сторінці даного підробленого паспорту, у графі «Подпис на притежателя», ОСОБА_7 ОСОБА_6 проставив від руки свій особистий підпис.

Після цього, ОСОБА_9 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 ОСОБА_6, що в паспорті № 363609150 ще необхідно проставити відмітку (дата-штамп) прикордонного паспортного контролю України про те, що нібито власник паспорта раніше прибув в Україну з ОСОБА_10 через Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП МА «Бориспіль»), Він також завірив ОСОБА_7 ОСОБА_6, що надалі буде здійснювати йому сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України, з використанням підробленого паспорта громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150.

В 10-х числах лютого 2010 року ОСОБА_9 ОСОБА_6 зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою і передав йому паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, у якому містилось зображення ОСОБА_7 ОСОБА_6, для проставлення в ньому відбитка дата-штампа Держприкордонслужби України, який би підтверджував факт перетинання державного кордону України особою, зазначеною в паспорті № 363609150, без фактичного в'їзду останньої на територію України.

Надалі, при невстановлених досудовим слідством обставинах, невстановлені досудовим слідством особи, у паспорті громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на сторінці № 31, проставили відбиток підробленого дато-штампу про прибуття до України через пункт пропуску «Бориспіль» Держприкордонслужби України (033*Україна*Бориспіль*320100*12 02 10 09), що підтверджує факт в'їзду власника зазначеного паспорта на територію України 12.02.2010 р.

В 20-х числах лютого 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на речовому ринку біля станції метро «Шулявська» (м. Київ) передала ОСОБА_9 ОСОБА_6 паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, у якому на сторінці № 31 був проставлений відбиток дата-штампа про прибуття в України через пункт пропуску «Бориспіль» Держприкордонслужби України (033*Україна*Бориспіль*320100*12 02 10 09) особи, зазначеного в паспорті, без фактичного в'їзду останньої на територію України.

26.02.2010р. ОСОБА_9 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 ОСОБА_6 і повідомив, що у нього все готово для виїзду до Австрії та призначив зустріч наступного дня на речовому ринку біля станції метро «Шулявська » у м. Києві.

27.02.2010р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 ОСОБА_6 у призначеному місці, після чого вони разом відправилися в авіаційні каси ЗАТ «Кий Авіа» (м. Київ, проспект Перемоги, 2). У приміщенні авіакас ОСОБА_9 ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, для його пред'явлення під час придбання авіаквитка.

Надалі, ОСОБА_9 ОСОБА_6, в якості перекладача із російської на арабську мову і навпаки, домовився з менеджером із продажу квитків ЗАТ «Кий Авіа» про придбання авіаквитка сполученням «Київ- Відень» на 01.03.2010 р. для ОСОБА_7 ОСОБА_6, а останній пред'явив вказаному менеджеру завідомо підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, на сторінці з установчими даними якого, була розміщена його фотографія.

Після цього менеджер роздрукувала бронь на авіаквиток і передала його разом із квитанцією ОСОБА_9 ОСОБА_6, який у свою чергу на підставі виданої квитанції, здійснив оплату авіаквитка в касі ЗАТ «Кий Авіа». На підставі зазначеної квитанції про оплату менеджер з продажу авіаквитків видала ОСОБА_7 ОСОБА_6 електронний авіаквиток серії ЕТКТ № 257 НОМЕР_1 на рейс № 662 сполученням «Київ- Вілень», на 01.03.2010 р.

У той же день, ОСОБА_9 ОСОБА_6 у приміщенні кафе «Руна-бар» (м. Київ, проспект Перемоги, 2) дав вказівку ОСОБА_7 ОСОБА_6 вивчити напам'ять анкетні дані, зазначені в підробленому паспорті громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150, на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов і порадив у випадку опитування прикордонниками, під час перетинання державного кордону України в ДП МА «Бориспіль», повідомити дані згідно зазначеного підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_9 ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_7 ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 і призначив йому зустріч на 01.03.2010 р. о 12 год. 00 хв. біля входу на «Південний» залізничний вокзал у м. Києві для подальшої поїздки в аеропорт «Бориспіль», з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 ОСОБА_6 через державний кордон України в Австрію.

01.03.2010р. ОСОБА_9 ОСОБА_6 у звязку з тим, що ОСОБА_7 ОСОБА_6 запізнювався на зустріч, найняв таксі під керуванням невстановленої досудовим слідством особи, на якому приїхав до Центрального палацу одруження в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_7 ОСОБА_6 і звідки вони разом поїхали в ДП МА Бориспіль».

По дорозі в аеропорт ОСОБА_9 ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, ІНФОРМАЦІЯ_9, а також порадив йому під час перетинання державного кордону України та проходження паспортного контролю говорити, що він є громадянином ОСОБА_10 ОСОБА_11 Ібрахімовим. і в Україну прибув 12.02.2010 р., тобто відповідно до проставленої в паспорті відмітки Держприкордонслужби України.

01.03.2010р. під час проходження паспортного контролю в пункті пропуску «Бориспіль» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_6 пред'явив на прикордонний паспортний контроль завідомо підроблений паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150, на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов , ІНФОРМАЦІЯ_9, у якому на сторінці з установчими даними була розміщена його фотографія, а на сторінці № 31 проставлений відбиток підробленого дата-штампа про прибуття в Україну через пункт пропуску «Бориспіль» Держприкордонслужби України (033*Україна*Бориспіль*320100*12 02 10 09), після чого був затриманий в адміністративному порядку за спробу незаконного перетинання державного кордону України на підставі документа, що містить ознаки підробки.

Одночасно із цим, злочинні наміри ОСОБА_9 ОСОБА_6 відносно організації незаконного переправлення ОСОБА_7 ОСОБА_6 через державний кордон України в Австрію, були викриті військовослужбовцями ОКПП «Київ» Держприкордонслужби України. ОСОБА_9 ОСОБА_6 був затриманий в адміністративному порядку, а громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_6 не був пропущений через державний кордон України.

Відповідно до висновку експертизи № 52 від 26.03.2010 р. реквізити сторінки паспорта на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, ІНФОРМАЦІЯ_9, піддавалися хімічному видаленню з подальшим заповненням відмінним способом друку.

На сторінці № 31 паспорта ОСОБА_8 ОСОБА_10 № 363609150, на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, ІНФОРМАЦІЯ_9, відбиток штампу «ПРИБУТТЯ» Ппр «Бориспіль», датований 12.02.2010 р., нанесено не з кліше штампа Ппр «Бориспіль» № 033 експериментальні зразки якого надані як порівняльні зразки.

Відповідно до висновку експертизи № 123/1 від 12.04.2010 р. підпис у графі «Подпис на притежателя» на сторінці № 3 підробленого паспорта громадянина ОСОБА_10 № 363609150 на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, ІНФОРМАЦІЯ_9, виконаний ОСОБА_7 ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_9 ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився, підтверджуючи ті покази, які він дав на стадії досудового слідства, де також повністю визнав свою вину і підтвердив, що на початку лютого 2010 року він, маючи на меті незаконно переправити ОСОБА_7 ОСОБА_6 через державний кордон України у Австрію по підробленому документу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою для здійснення останнім, за грошову винагороду в сумі 3500 доларів США, підробки паспорта громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_10 для виїзду за кордон, шляхом заміни фотографії власника паспорта на фотографію ОСОБА_7 ОСОБА_6, а також заміни установчих даних фактичного власника паспорта на установчі дані іншої особи. Таким чинеом він, при вищезазначених обставинах, дійсно, за попередньої змовою з ОСОБА_7 ОСОБА_6. вчинив пособництво в підробленні документа та збут завідомо підробленого документа та організував незаконне переправлення особи через державний кордон України

В судовому засіданні ОСОБА_7 ОСОБА_6 свою вину визнав повністю щиро розкаявся, від дачі показів відмовився, підтверджуючи ті покази, які він дав на стадії досудового слідства, де також повністю визнав свою вину і підтвердив, що при вищезазначених обставинах він дійсно з попередньої змовою з ОСОБА_9 ОСОБА_6 вчинив підробку документа та використав завідомо підроблений паспорт ОСОБА_8 ОСОБА_10 № 363609150. на ім'я ОСОБА_11 Ібрахімов, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Слід зазначити, що показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Своїми навмисними діями, які виразилисяв в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

Своїми навмисними діями, які виразилисяв в пособництві в підробленні документа, що видається підприємством, установою, організацією або іншою особою, що має право видавати або посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, збут завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України.

Своїми навмисними діями, які виразилисяв в підробці документа, що видається підприємством, установою, організацією або іншою особою, шо має право видавати або посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України.

Своїми навмисними діями, які виразилисяв у використанні завідомо підробленого документа. ОСОБА_7 ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_9 ОСОБА_6, суд приймає до уваги, як помякшуючі його покарання обставини, щире розкаяння, наявність на утриманні малолітньої дочки та дружини, вчинення злочину вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому потрібно призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк та зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, без конфіскації засобів вчинення злочинів, постільки останні досудовим слідством не встановлені .

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_7 ОСОБА_6, суд приймає до уваги, як помякшуючі його покарання обставини, щире розкаяння, наявність на утриманні вагітної дуружини. вчинення злочину вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому потрібно призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк та зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними і призначити покарання

ОСОБА_9 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації засобів вчинення злочину; за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки, зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки, зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 ОСОБА_6 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти у залі суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паспорт громадянина ОСОБА_10 для виїзду за кордон № 363609150 на імя ОСОБА_11 Ібрахімов. ІНФОРМАЦІЯ_10; посадковий талон на імя MUSTAFOV/MUSTAFA IB+, рейс 662, на 01.05.2010 р. сполученням «Київ-Відень» № 853; бланк електронного авіаквитка на імя ОСОБА_11 Ібрахімов, рейс № 662 сполученням «Київ-Відень», на 01.03.2010 р. серії АВС № 416163; квитанція на імя ОСОБА_11 № 78135 від 27.02.2010 р 16:05:33 по оплаті авіаквитка - знищити.

Мобільні телефони повенути власникам по належності; оптичні носії зберігати при справі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 за послуги перекладача з української мови на арабську мову судові витрати на суму 6500 гривень.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: І.А.Бондаренко