Справа № 447/323/14-к
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10.02.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 18.05.2013р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 17.08.2009 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому , що 17 травня 2013 року, о 13:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», що в м. Новий Розділ, Львівської області по вул. Гірнича, 2, де шляхом розбиття вікна, проникли в приміщення боксу для колійної техніки, зняли з дизельно-генераторної установки бувший в користуванні водяний радіатор, вартістю 550,00 грн., який належить Державному підприємству «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», і намагались викрасти, проте своїх злочинних дій до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці злочину були затримані монтером колії залізничного цеху ОСОБА_7 .
В клопотанні заступник начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що такий раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ухилився від слідства та виїхав за межі України
Окрім того, 29 листопада 2013 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який за місцем проживання відсутній та місце його перебування не було відоме. 10.02.2014 року ОСОБА_5 був розшуканий та затриманий працівниками Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваному загрожує у разі визнання його винним покарання строком до 6 років. За місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній та місце його перебування не було відоме, у звязку з чим 29.11.2013 р. його було оголошено в розшук, а тому є достатньо підстав вважати, що і в подальшому він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,

у х в а л и в :

Подання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу 30 (сорок ) мінімальних заробітних плат, що становить 36540 (тридцять шість тисяч п"ятсот сорок) грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого та суду;
- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк з дати винесення цієї ухвали і до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним по кримінальному провадженні № 0000487.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 становить 60 днів, починаючи з 10 лютого 2014 року з часу затримання до 10 квітня 2014 року.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1