АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

9 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №006698, внесеному 8.07.2015 р. до ЄРДР, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Хотів, Києв-Святошинського району, Київської області, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; судимий: 16.05.2011 р. Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про поміщення його до психіатричного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений на строк не більше двох місяців до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення щодо нього комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що з урахуванням дійсних обставин справи та наданих слідчим та прокурором доказів, які в сукупності із характером вчиненого кримінального правопорушення, поведінкою підозрюваного на досудовому розслідуванні вказують на необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до відповідної медичної установи, клопотання слідчого про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, вказуючи, що на момент вчинення злочину він не перебував ані в алкогольному ані в наркотичному стані сп`яніння, чи іншому емоційному стані, який може слугувати підставою для проведення експертизи.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги підозрюваного без задоволення, з наступних підстав.

Підозрюваним ОСОБА_5 4 лютого 2016 р. було подано до апеляційного суду заяву в якій він за наведених обставин просить провести апеляційний розгляд за його відсутності (а.с. 59).

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006698 від 08.07.2015 року.

9 листопада 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в даному кримінальному провадженні.

26 листопада 2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 була проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №984 від 26.11.2015 року ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

9 грудня 2015 р. старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

9 грудня 2015 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва вказане клопотання слідчого задоволено та ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту доставки підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

З протоколу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання була з`ясована думка прокурора, захисника та підозрюваного та з`ясовані інші обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про примусове залучення для призначення та проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч. 2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку статтей 242, 509 КПК України, задоволено клопотання про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з направленням до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано судом першої інстанції. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а саме висновок судово-психіатричної експертизи №984 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого щодо підозрюваного ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Доводи підозрюваного про те, що він абсолютно здорова людина та не потребує проходження зазначеної експертизи, не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки за матеріалами судової справи слідчим суддею під час прийняття рішення було враховано не тільки висновок експертизи №984 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого для встановлення ступеню наявних у підозрюваного ОСОБА_5 розладів психічної діяльності, рекомендовано проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, але й було з`ясовано думки захисника та самого підозрюваного щодо необхідності проведення такої експертизи.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі підозрюваний, не можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не виявлено.

Таким чином, колегія суддів, приходить до остаточного висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 242 п. 3 ч. 2, ч. 3, 309 п. 8 ч. 1, 404, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч.1, 422, 509 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, залишити без змін.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 к у р е н к о