№ 336/4438/14-к
пр.1-кс/336/422/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
06.06.2014 року до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 15.05.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла інформація про те, що на території Шевченківського району м. Запоріжжя протягом тривалого часу ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу ацетильованого опію.
За даним фактом 15.05.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Шевченківського трайону м. Запоріжжя. Він сам неодноразово купував у нього наркотичний засіб. Оплата за наркотичний засіб здійснюється наступним чином: він телефонуе Ротару і вони обговорюють час, місце, кількість наркотичного засобу, його ціну. Після цього ОСОБА_7 звичайно вказує номер банківської карти ПАТ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , на яку потрібно здійснити перерахунок грошових коштів. Після того, як грошові кошти надходять на вказану банківську картку, Ротар телефонує йому та вказує місце, в якому він залишає наркотичний засіб.
На даний час виникла необхідність витребувати у ПАТ «Приватбанк» відео та фотознімки осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» із зазначенням дати, часу і місця розташування банкомату, з якого були зняті грошові кошти в період часу з моменту відкриття рахунку та по теперішній час.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіннні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який їдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Всупереч наведених вимог закону ані слідчий, ані прокурор не довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охороновану законом таємницю, а тому у клопотанні повинно бути зазначено найменування та адреса віддіління банківської установи, повні банківські реквізіти, особу, якій надається право тимчасового доступу до документів
Крім того, звертаю увагу на те, що в обгрунтуваннн клопотання слідчий посилається на показання свідка ОСОБА_6 , у протоколі допиту якого зазначено, що він не працює, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет № 625, тобто в приміщенні УМВД Укрвїни в Запорізькій області, що викликає сумнів в його показаннях.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1