КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-287/10
Провадження № 1-287/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником сантехсистем в енергоцеху ВАТ «Полтавхіммаш», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 85, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 259, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 94, кім. 259, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно наніс ОСОБА_2 удари долонею руки в праву частину обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи з права в ділянці п»ятого зуба без зміщення з подальшим його видаленням, що кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснивши, що 19.12.2009 року близько 17 год. 30 хв. в нього з ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він дійсно наніс потерпілій три удари долонею руки по обличчю, оскільки в той час перебував у стані алкогольного спяніння. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні фактичні обставини справи не заперечувала, дані на досудовому слідстві показання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 наносив їй удари по обличчю долонею руки. На суворому покаранні для підсудного не наполягає.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою спричинення тривалого розладу здоровя, суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи ставлення підсудного до скоєного, те, що підсудний за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора Київського району м. Полтави підлягає задоволенню в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування в сумі 857 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 93-1, 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Київського району м. Полтави задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського витрати на стаціонарне лікування в сумі 857 грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В. Одринська

14.06.2010