Єдиний унікальний № 500/3307/15-к
Провадження № 1-кп/500/329/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

30 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в попередньому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001097 від 01.05.2015 р. та № 0000563 від 01.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7
у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 , ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченних ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З Ізмаїльської міжрайонної прокуратури 06 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого з ч.3 ст. 185 КК України

Також 08.06.2015 року з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого з ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів з наступних підстав.

Так, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підсудні Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінальних провадженнь або для їх зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувальних актів прокурору.

Так, відповідно до 334 ч.1 КПК матеріали кримінального провадження можуть

об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Відповідно до ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених та потерпілих. Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .

Також під час судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених та потерпілих. Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просить замінити відносно нього міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку посилаючись на те , що він хворіє .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шости років.

Також ОСОБА_10 раніше судимий 30.07.2014 року та у період іспитового строку знову підозрюється у скоєнні злочину за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шости років. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 500/779/14-к 1-КП/500/24/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 ч.1 ст. 162 , ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних- правопорушень , передбаченних ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч. ст.. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням

- № 500/2569/15-к 1-КП/500/274/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 та у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

- № 500/3307/15-5 1 КП/500/329/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України присвоївши номер : 500/779/14-к, 1-КП/500/24/15.
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на більш м`яку - відмовити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 30 липня 2015 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 30 липня 2015 року.

Призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 20 липня 2015 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_6 обвинувачених та потерпілих , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1