УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження (ВП №38570077), відкрите з примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року (із змінами щодо способу та порядку його виконання) про стягнення з Селянського фермерського господарства ОСОБА_6 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1296156, 53 грн.

13.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна ОСОБА_6 та оголошено заборону на його відчуження, у тому числі на об`єкт нерухомості (торгівельний комплекс), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від голови СФГ ОСОБА_6 , згідно якої боржник повідомляє, що у власності СФГ нерухомого майна не має, а вище вказаний торгівельний комплекс, на який було накладено арешт, відповідно до витягу Державної реєстраційної служби належить його дружині ОСОБА_7 .

Слідством встановлено, 05.04.2014 року під час державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 були здійснені перевірки про обтяження та заборони за адресою об`єкта нерухомого майна, за ідентифікаційними даними фізичної особи заявника (покупця ОСОБА_7 ) та пошук у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, проте перевірку власника, на все майно якого накладено арешт, проведено не було. Не виконавши необхідні вимоги щодо всебічної перевірки наявності обтяжень та заборон, Приморською реєстраційною службою здійснено реєстрацію права власності об`єкта на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 04.04.2014 року (сума угоди 867 981 грн.).

Так, згідно п. 15 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого Постановою КМ України № 868 від 17.10.2013 року, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Однак, службові особи реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог Постанови КМУ № 868 від 17.10.2013 року, не здійснили у повному обсязі перевірку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало СФГ ОСОБА_6 щодо відповідних його обтяжень та діючи в інтересах вказаного СФГ здійснили перехід права власності іншій особі при наявності арешту та оголошення заборони на його відчуження. Вказані дії службових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили настання тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам у вигляді унеможливлення стягнення грошових коштів на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нанесенню зазначеному підприємству збитків в особливо великих розмірах.

Слідчий посилаючись на те, що для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні необхідно вилучити у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 документи реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою яких досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити причетних осіб. Крім того, посилаючись на те, що оригінали документів необхідні досудовому слідству для призначення у подальшому у кримінальному провадженні судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених в клопотанні документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 січня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1