Справа № 190/304/15-к
Провадження №1-в/190/178/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на 6 років.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року за клопотанням засудженого доручено Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 захисника. На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2015 року захисником засудженого було призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 висловив недовіру захиснику ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання засудженого не заперечив та зазначив, що відповідно до ст. 54 КПК України відмова від захисника чи його заміна є правом обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ПВК-122 проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає за можливе, у звязку з відмовою обвинуваченого від послуг конкретного захисника, з метою забезпечення його права на захист, провести заміну захисника, оскільки засуджений

не має можливості самостійно залучити захисника, так як перебуває в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 54 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 , який здійснював його захист за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з заміною захисника розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року на 10 год. 00 хвл.

Призначеному захиснику прибути до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 21 вересня 2015 року на 10 год. 00 хвл. для участі у розгляді клопотання.

Головуючий - суддя ОСОБА_1