Справа № 1-кс/593/128/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"18" листопада 2014 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського PB УМВСУ ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 01 листопада 2014 року до ЄРДР за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

13 клопотання вбачається, що 05 вересня 2014 року близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі своєї тітки ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю останньої по місцю проживання, таємно з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи шляхом вільного доступу, викрав з гаманця коричневого кольору, що знаходився на другій знизу полиці серванту в спальній кімнаті вищевказаної житлової квартири грошові кошти в сумі 700 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викрадені гроші використав на власні потреби.

01 листопада 2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

02 жовтня 2014 року близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі своєї тітки ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , повторно, скориставшись відсутністю останньої по місцю проживання, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи шляхом вільного доступу, з гаманця зеленого кольору, що знаходився під подушкою на дивані в спальній кімнаті вищевказаної житлової квартири, викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а,'викрадені гроші використав на власні потреби.

03 листопада 2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

14 листопада 2014 року кримінальні провадження № 0000254, № 0000255 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно порядковий № №0000254.

14 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю щиро розкаявся та повідомив, що на початку серпня 2014 року по місцю його проживання прийшла повістка із ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням з`явитися на відповідне число (він вже не пам`ятає яке саме). У вказаний день він велосипедом приїхав із с. Нараїв Бережанського району у військомат. У вищевказаній установі він цілий день проходив медкомісію. Працівник військомату повідомив йому, що на наступний день зранку він також повинен бути присутнім. Так як він не хотів їхати велосипедом із самого ранку, то пішов до своєї тітки ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 з метою попросити її пустити переночувати. Вона в свою чергу погодилася. Він переночував у неї і зранку на наступний день вона дала йому ключі від вхідних дверей квартири, а також повідомила, що він в любий момент може переночувати чи поїсти у неї. Взявши ключі він поїхав на військомат. Після проходження медкомісії він не повернув їй ключа, оскільки вона сказала, щоб ключ був у нього.

Так, 05 вересня 2014 року близько 11 години він велосипедом приїхав до своєї тітки з метою поїсти. Відкривши двері ключем, який вона йому попередньо дала, він переконався, що на даний час тітка в квартирі відсутня (живе сама). Після цього він розігрів їжу, поїв. Потім його увагу привернув гаманець коричневого кольору, який знаходився в спальній кімнаті в серванті зі скляними вставками на полиці. Близько 12 години у нього виник умисел на крадіжку грошей з вищевказаного гаманця. Відкривши гаманець ОСОБА_5 виявив у ньому певну суму грошей, яких він не перераховував. Після цього він викрав з гаманця частину грошей в розмірі 700 гривень купюрами по 200, 100 та 50 гривень, а іншу частину грошей залишив у гаманці, щоб тітка не виявила крадіжку. Після цього він закрив двері і поїхав у с. Нараїв. Вищевказані гроші на протязі двох тижнів він витрачав на власні потреби.

02 жовтня 2014 року близько 10 години ранку ОСОБА_5 знову приїхав велосипедом до своєї тітки. її в житловій квартирі знову не було. Коли він поїв, близько 11 години 02 жовтня 2014 року у нього знову виник умисел на крадіжку грошей ОСОБА_6 . Він почав шукати в спальній кімнаті гроші (в сервант він вже не ліз). Піднявши лівою рукою подушку, на ліжку під нею, він виявив гаманець зеленого кольору. Відкривши його він виявив у середині гроші в сумі 1100 гривень купюрами по 100 гривень, які одразу ж таємно викрав і поїхав додому. Дані гроші він витратив на власні потреби, а саме купляв продукти харчування. Наприкінці жовтня 2014 року він знову приїхав до тітки з метою повернути їй банки від консервацій. Його тітка одразу ж запитала чи не він викрав у неї гроші в сумі 1800 гривень. Він в свою чергу сказав, що не крав. Тоді вона попросила його віддати їй ключ від дверей, що він і зробив. Після цього він поміняв їй вхідний замок, сказав для того, щоб злодії більше не крали в неї гроші. Однак тоді йому здалося, що тітка не повірила в його слова. 01 листопада 2014 року його було запрошено в Бережанський PB для дачі пояснень по факту крадіжки грошей з житлової квартири тітки. ОСОБА_5 щиросердно зізнався у скоєному. Просить суворо не карати, кається, зобов`язується в подальшому таких вчинків не вчиняти. Під час вчинення крадіжок був тверезим, оскільки алкоголь вживає рідко.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2014 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком дактилоскопічної експертизи;

- протоколом слідчого експерименту.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він розлучений, не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуваючи на волі може змінити місце проживання з метою уникнення від відповідальності, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, під час досудового розслідування може чинити тиск на потерпілу ОСОБА_6 , з метою зміни показів останньої.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення повторно, немає місця роботи та джерела доходу для існування, тому може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом не явки на виклик слідчого, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати досудовому розслідуванню інших чином, у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задово.тити клопотання, думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, а також заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечує, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення повторно, немає місця роботи та джерела доходу для існування, а також може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом не явки на виклик слідчого, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати досудовому розслідуванню інших чином.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 -задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1