печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв'язку «Life :)», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 у період з 29.03.2013 року по 31.03.2013 року.

У судовому засідання прокурор Бондарчук В.В. внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Астеліт», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000356 від 21 грудня 2012 року за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які виразились в незаконних проникненнях до квартир заявників, проведення в них несанкціонованих обшуків та подальшому їх незаконному затриманні, які мали місце 23.11.2012 року та 29.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме оперуповноважений ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, а також оперуповноважений ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, колишній працівник ВКР Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та інші працівники Печерського рай управління.

Прокурор вказує, що потерпілий ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Є.В., Денисюку І.П. на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента з номером оператора мобільного зв'язку «Life :)», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 у період з 29.03.2013 року по 31.03.2013 року у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська