19.08.2014
Справа № 642/5169/14к
Провадження № 1кс/642/1962/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001889 слідчим ОСОБА_5 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, агента з постачання ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 6 місяців стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Зазначене клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001889 від 22.04.2014 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 , ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146 , ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України.

Як зазначене у клопотанні, 21.04.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи біля кафе «Кристал», яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по вул. Сумській, 35 в м. Харків, маючи умисел на викрадення гр. ОСОБА_15 , діючи узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розподіливши між собою ролі, подавлюючи волю ОСОБА_15 до опору, шляхом нанесення численних ударів по голові, кінцівкам та тулубу, застосовуючи фізичну силу, проти його волі посадили до автомобіля «RENAULT Kangoo» жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . Після чого, продовжуючи ОСОБА_15 силоміць утримувати, відвезли його до лісосмуги, розташованої в районі АДРЕСА_3 , де продовжили його утримувати, наносити удари та знущатися з нього.

Відомості про вищезазначені кримінальні правопорушення об`єднані 22.04.2014 та 23.04.2014 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001889 від 22.04.2014.

23.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Отже, ОСОБА_6 на теперішній час підозрюється у вчиненні 1 кримінального правопорушення середньої тяжкості, стосовно 1 потерпілого.

23.04.2014 згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_16 . ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.06.2014.

18.06.2014 прокуратурою м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001889 продовжений до 3 місяців, тобто до 22.07.2014.

19.06.2014 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_17 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 продовжений до 3 місяців, тобто до 19.07.2014, із уточненням часу, в який йому заборонено залишати місце фактичного мешкання.

16.07.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001889 продовжений прокуратурою Харківської області до 4 місяців, тобто до 22 серпня 2014 року.

17.07.2014 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_18 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 продовжений до 4 місяців, тобто до 19.08.2014, із уточненням часу, в який йому заборонено залишати місце фактичного мешкання.

18.08.2014 строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Харківської області до 5 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадженні виконано значну кількість слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 4-місячний строк немає можливості, який закінчується 22.08.2014, тому, що для закінчення досудового розслідування, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- провести одночасні допити між потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , свідком ОСОБА_20 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ;

- за результатами проведених слідчих експериментів за участю потерпілих призначити додаткові судово-медичні експертизи;

- витребувати висновок судово-медичної експертизи по ОСОБА_9 та висновок додаткової дактилоскопічної експертизи;

- витребувати відомості з ТОВ «Астеліт» по викраденому мобільному телефону ОСОБА_15 ; кінцевих з`єднань (ЛАК, СИД) на місці вчинення кримінальних правопорушень; по номерам сім-карток ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- витребувати відомості ПАТ КБ «Приватбанк» щодо банківського рахунку ОСОБА_15 ;

- із врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства;

- вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження (9 підозрюваних, потерпілі мешкають у м.Хмельницький, є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , та згідно пояснень командира військової частини, з метою виконання спеціального завдання, перебували і на теперішній час перебувають у зоні антитерористичної операції, яка триває на території Луганської області, у зв`язку з чим до теперішнього часу не змогли прибути до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення одночасних допитів з підозрюваними для усунення протиріч. Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 оголошено у розшук і до теперішнього часу їх місцезнаходження не встановлено, не закінчено проведення призначеної судово-медичної експертизи, призначеної за клопотанням захисника ОСОБА_9 30.07.2014, що перешкоджає об`єктивному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження та завершенню досудового розслідування.

Слідчим зазначено, що ризики встановлені та підтверджені слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова в ухвалі від 23.04.2014 при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчинені злочину середньої тяжкості, та також підтверджені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова в ухвалі від 18.06.2014 при розгляді клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до 3 місяців, та в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до 4 місяців, - не зменшились, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим та необхідним, з метою з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

З цих підстав слідчий просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 до 6 місяців.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, та просили зменшити час перебування під домашнім арештом , в з,в`язку з роботою. .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень слідчим обґрунтовано з посиланням на матеріали кримінального провадження, що їх підтверджують.

Суд також бере до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та встановив, що для його завершення необхідно провести певний обсяг процесуальних дій, які зазначені у клопотанні слідчого, від яких залежать подальші процесуальні дії та рішення органу досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування, у порядку, передбаченому законом, прокурором продовжено до 22 вересня 2014 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховував наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, обставини та спосіб, за яких вчинено правопорушення, та вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КК України.

Суд також зазначає, що ані підозрюваний, ані захисник із клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України до суду не зверталися.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які послужили підставами для обрання саме такого запобіжного заходу з покладенням відповідних обов`язків.

Суд дійшов висновку, що дані обставини продовжують існувати і по даний час, досудове розслідування не завершено, та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 та 17.07.2014 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту уточнений період часу, у який підозрюваному заборонено залишати житло, у зв`язку із заявленим клопотанням підозрюваного та його захисника про необхідність працевлаштування.

При цьому прокуратурою Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 продовжений лише до 5 місяців, тобто до 22.09.2014, у зв`язку з чим продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 можливо лише у рамках строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 13.08.2014 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19 вересня 2014 року, з покладення на останнього обов`язків:

- заборонити у період з 21.00 до 07.00 цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурору , суду;

- здати на зберігання ( залишити на зберіганні) до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон , інші документи , що дають право на виїзд з України, та в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору, суду, у період з 21..00 до 07.00;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1