Єдиний унікальний номер 219/3980/15-к
Номер провадження 11-сс/775/220/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляцію прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької областівід 24 вересня 2015 рокупро звільнення ОСОБА_3 з-під варти негайно,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року зобов`язані службові особи Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) припинити утримання ОСОБА_3 під вартою за вироком Торезьського міського суду Донецької області від 09.04.2014р. та ОСОБА_3 звільнений з-під варти із залу суду негайно.

Зазначена ухвала слідчого судді оскаржена прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , який прохає ухвалуслідчого судді скасувати як незаконну та ухвалити нову ухвалу, в якій відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти. Прокурор звертає увагу суду, що вказане рішення було прийняте з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а саме ч.1 ст.9, ч.3 ст.21, ст.22, ст.24, ст.409 КПК України. В порушення вимог ст. 303 КПК України слідчим суддею Артемівського міськрайонногосуда Донецької області ухвалено судове рішення, яке не входить до компетенції вказаного суду, а саме порушений принцип територіальної підсудності, передбачений ст. 32 КПК України. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року справи повинні бути передані з Торезьського міського суду Донецької області до Бердянського міськрайсуду Донецької області.

Перевіривши матеріали судового провадження,приходжу до висновку пронеобхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні. Зазначена стаття містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2015р. вона розглянута на підставі ст. 2,3,9,12,131,206,309, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», за цією кримінальною справою Торезьським міським судом Донецької області 09.04.2014р. відносно ОСОБА_3 був ухвалений вирок, справа з апеляцією його захисника на вирок суду надіслана 23.04.2014р. до апеляційного суду Донецької області в м.Донецьк, де знаходиться до теперішнього часу.

Таким чином, зазначене судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за апеляцієюпрокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 наухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2015 р, про звільнення ОСОБА_3 з-під варти негайно відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_5