Справа № 727/7754/15-к
Провадження № 1-кс/727/2343/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 09 вересня 2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову від 09.09.2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2015р. по факту вимагання та одержання неправомірної вигоди заступником начальника відділу СУ УМВС України ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вважає, що досудове розслідування проведено однобічно і неповно, постанова винесена передчасно, що суперечить вимогам КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 09.09.2015 року старшим слідчим відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 06.01.2015р. по факту вимагання та одержання неправомірної вигоди заступником начальника відділу СУ УМВС України ОСОБА_6 за ознаками кримінальнго правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як вбачається оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000002, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 , зокрема не проведено одночасний допит свідків (можливих очевидців події) та ОСОБА_6 , в показах яких наявні суперечності, не проведено додатковий допит ОСОБА_6 з приводу обставин, на які вказують свідки та не здійснено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 09.09.2015 р. старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000002 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 09.09.2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2015р.

Матеріали кримінального провадження за №0000002 від 06.01.2015р. повернути в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1