Справа № 713/350/15-к
Провадження №1-кп/713/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.07.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 12.00 год. 06.10.2015 року, проте свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили.

На 12.00 год. 16.10.2015 року вказані свідки повторно у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо приводу свідків.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Частиною 2 статті 139 КПК України встановлено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 11.00 год. 29 жовтня 2015 року наступних свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Багна Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Багна Вижницького району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1