Справа № 484/1231/13-к
Провадження № 1-КС/484/62/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 20 березня 2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000578 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 16.03.2013 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 16.03.2013 року близько 09.48 годин до магазину Ювелірні вироби, розташованого в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Шевченко, 20, зайшло двоє чоловіків, які, погрожуючи зброєю, заволоділи золотими виробами, після чого зникли у невідомому напрямку.

На час звернення до суду особи, що вчинили розбій, не встановлені. Однак зясовано, що під час вчинення злочину злочинці використовували автомобіль Ауді А6 темного кольору д.н.з. НОМЕР_1, на якому підїхали до магазину, а після скоєння розбійного нападу вивезли на ньому викрадені цінності. Також встановлено, що 13.03.2013 року зазначений автомобіль був припаркований у тому самому місці, де і під час вчинення розбійного нападу. Місце вчинення крадіжки розташоване в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) звязку Лайф ТОВ Астеліт, координати яких відомі.

20 березня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) звязку Лайф ТОВ Астеліт, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними у клопотанні координатами у період з 07.30 годин до 10.30 години 13 березня 2013 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили крадіжку і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.

Вважаю, що прохання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебуває у володінні оператора мобільного звязку Лайф ТОВ Астеліт, розташованого в м. Київ, вул. Амосова, 12, 03680, (), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на звязок в місці вчинення злочину під час підготовки до нього. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій Лайф ТОВ Астеліт (мобільного звязку) за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680 (), а саме документів, які містять інформацію про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого мобільного звязку Лайф ТОВ Астеліт, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAK:11504, CID:20061, 20062, 20063 у період з 07.30 години до 10.30 години 13 березня 2013 року, зокрема про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, типи зєднань абонентів: SMS, MMS, GPRS.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина