Справа № 546/596/15-к
Провадження № 1-кп/546/68/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000193 від 05 червня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до олійниці ТОВ «Бурат Агро», розташованої в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу заліз на дах олійниці, звідкіля таємно викрав, зірвавши попередньо, 329 штук металевих листів загальною вагою 327 кг, а в подальшому за допомогою тачки за три рази викрадене перевіз за місцем свого проживання в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області, чим спричинив ТОВ «Бурат Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 1177 грн. 20 коп., виходячи з того, що вартість 1 кг брухту чорних металів складає 3 грн. 60 коп., а відповідно вартістю 327 кг становить 1177грн.20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, його молодий вік, що заподіяні збитки відшкодовані, характеризується позитивно, а тому обговорив можливі види покарання за скоєне, суд рахує обрати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме:

1.автомобіль ВАЗ 111830 «КАLINА» державний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_7 ;

2. 329 штук металевих листів загальною вагою 327 кг залишити ТОВ «Бурат Агро».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя