Провадження 1-кс/127/6534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

10 січня 2014 року, біля 21:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі 70 гривень, збув громадянину ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 14.01.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,83 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

11 червня 2014 року, біля 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 60 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 565 від 13.06.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,72 г. у перерахунку на висушену речовину.

Під час проведення досудового розслідування було отримано довідку з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 612 від 18.03.2014 року в якій зазначено, що за гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження, зареєстровано 3/1875 частки будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна, тому з метою її забезпечення потрібно накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту до майна може призвести до відчуження майна та права власності на майно і корпоративні права.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3/1875 частки будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: