У Х В А Л А

іменем україни

07.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської обл. м. Ужгород, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе «Гурман», по вул. Яроцька 1А в м. Ужгород, діючи умисно, з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до присутніх осіб, нехтуючи існуючими в суспільстві нормами поведінки та моралі , грубо порушуючи громадський порядок вчинив сварку з адміністратором вказаного закладу ОСОБА_7 , виражаючись при цьому в її адресу нецензурною лайкою, а згодом умисно , безпричинно розбив посуд, а саме сеповницю в кількості 1 штука вартістю 150 гривень; серветницю в кількості 2 штуки вартістю 20 гривень штука; колбу декоративну в кількості 1 штука вартістю 80,00 гривень, чим спричинив закладу «Гурман» матеріального збитку на загальну суму 270, 00 гривень.
Внаслідок хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_4 нормальна робота закладу громадського харчування «Гурман» впродовж години з 21 год.00хв. по 22 год.00хв. була припинена.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки закладу відшкодовані повністю, а також шкода усунута.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з підстав викладених у письмовому клопотанні. Зазначив, що вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, збитки відшкодував.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні, не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала на те, що завдані закладу «Гурман» збитки обвинуваченим відшкодовані.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Варто також зазначити, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те , що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин , щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані закладу «Гурман» збитки, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному проваджені - відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити .
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям , з підстав передбачених ст.45 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1