Справа№ 308/9949/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Виноградів, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, тимчасово не працюючого, з базовою загальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 27.08.2010 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України з мірою покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі та обвинуваченим по кримінальному провадженні №0001566 від 19.07.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, яка 31.07.2014 року спрямована до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: 05 серпня 2015 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Ювілейний», що по проспекту Свободи, 53 в місті Ужгороді, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ardis», модель «Striker», номер рами НОМЕР_1 , який знаходився біля входу у вище вказаний магазин, належний громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №23/421 від 10.08.2015 року, на суму 1675 гривень 00 копійок.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно.
Підсудний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.
Підсудній ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання досягли угоду про примирення, яку направлено було з обвинувальним актом та підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Крім того, вказаною угодою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 17 серпня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 306,90 грн.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1