Справа № 461/7135/14-к
Провадження № 1-кс/461/2986/14
УХВАЛА

15.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому КПК України порядку клопотання, зареєстроване 12.06.2014 року, про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003737 від 21.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.06.2014 року вона звернулася до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Однак, на сьогоднішній день на її адресу не надходило постанови про результати розгляду клопотання від 12.06.2014 року, чим порушено, передбачений ст.220 КПК України строк розгляду клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд скарги без її участі та участі її представника. Просить скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається із матеріалів скарги, 12.06.2014 року скаржник звернулася до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В подальшому скаржник отримала відповідь про те, що її клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження та про результати його розгляду буде повідомлено додатково.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що на момент розгляду скарги в суді, ОСОБА_3 не отримала постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2014 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим у встановленому порядку не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , та не виконано вимог ст.220 КПК щодо направлення копії постанови, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.220, 303-304,306 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому КПК України порядку клопотання, зареєстроване 12.06.2014 року, про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003737 від 21.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1