АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України з поданням про вирішення питання його підсудності.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на перехресті вулиць Леніна та Плєханова у м. Дніпропетровську, у зв`язку з чим кримінальне провадження, на переконання районного суду не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , було вчинено кримінальне правопорушення на перехресті вулиць Леніна та Плєханова у м. Дніпропетровську, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська та належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу територіальної підсудності та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3