Справа № 555/2605/13-к
Номер провадження 1-кп/555/120/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.10.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

його захисника ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Великі Селища, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області 1 жовтня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Осійчук М.М. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки той не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу - ні матеріали досудового розслідування, ні обвинувальний акт не містять доказів доведення обставин кримінального провадження.

Заслухавши з цього приводу учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника ОСОБА_5 знаходить безпідставним.

У відповідності з ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, крім зазначених в цій частині статті закону, до початку судового розгляду забороняється.

Обсяг доказів і порядок їх дослідження згідно зі ст. 349 КПК України визначається судом з врахуванням думки учасників судового розгляду під час судового розгляду справи.

Таким чином, в ході підготовчого судового засідання повертати обвинувальний акт прокурору з підстав відсутності доказів на підтвердження тих чи інших обставин або протиправності дій обвинуваченого КПК України не передбачає.

Що ж стосується вимог до обвинувального акту, то відомості передбачені ч.2 ст. 291 КПК України в ньому знайшли своє відображення.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні.

А тому в задоволенні клопотання захиснику, адвокату ОСОБА_5, суд відмовляє. В той же час на підставі ч.1 ст. 317 КПК України клопотання захисника про витребування доказів слід задовольнити.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-470,472 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Інших клопотань, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду також не надходило, проти відкритого судового засідання вони не заперечили, підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Великі Селища, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адвокату ОСОБА_5, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 в клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Великі Селища, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 14:30 21.10.2013 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Осійчука Миколу Миколайовича, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника - адвоката ОСОБА_5, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Мельник В.Я.