Справа № 645/2069/15-к
Провадження № 1-кс/645/509/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, а саме: до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів у період часу з 09.03.2015 року по теперішній час з терміналу: НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 09.03.2015 року приблизно о 12.00 годині невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.03.2015 року приблизно о 11.00 годині їй на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з невстановленого номеру і представився працівником правоохоронного органу та повідомив, що її син затриманий та перебуває в міліції, після чого передав телефон невстановленій особі, яка зімітувала голос сина потерпілого, який благав її перерахувати гроші у розмірі 5000 гривень на банківську картку, номер якої на даний момент не встановлений. Потерпіла ОСОБА_5 пішла до терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перерахувала 5000 гривень. Після чого, вирішила подзвонити своєму синові, а він в свою чергу повідомив її що з ним все гаразд і він не перебував в міліції..
Крім того, органом досудового розслідування було отримано роздруківку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що потерпілій ОСОБА_5 дзвонили з номеру НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 з 09.03.2015 року по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів у період часу з 09.03.2015 року по теперішній час з терміналу НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1