Справа № 697/2533/15-к
Првадження № 1-кс/697/428/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Канівського ВП

Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000728 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таганча, Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 03.11.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.12.2015 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розміщене по АДРЕСА_2 , шляхом витягування скла з віконної рами, через вікно проник в будинок ОСОБА_5 , з якого намагався викрасти алюмінієвий бідон, ємністю 20 л., вартістю 400 грн., ТV-Тюнер «GLS1125», вартістю 300 грн., алюмінієву каструлю ємністю 3 л., алюмінієву каструлю ємністю 1л., алюмінієвий друшляк, алюмінієве сито, алюмінієву сковороду, які потерпілий оцінює як металобрухт, загальною вартістю 50 грн., а всього завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 750 грн.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду місця події,

протоколом допиту потерпілого,

довідкою вартості викраденого майна,

іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив факт вчинення ним крадіжки.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відтак, на підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, і, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд, керуючись ст.ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таганча, Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 03.11.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Канівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 1-кс/697/428/2015

Слідчий суддя ОСОБА_1