Справа № 359/7637/15-к
Провадження № 1-в/359/362/2015

«18» вересня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі в режимі відео конференції заяву засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року за ч. 3 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі, ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ перекваліфіковано на ст..153 ч.2 КК України, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Засуджений звернувся з заявою про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив суд застосувати більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Представник БВК-119 та прокурор заперечували проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах особової справи відсутні належні докази існування організації, де засуджений має відбувати покарання.
Ознайомившись із думкою учасників провадження та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно до матеріалів особової справи, перевірка існування організації, в якій має відбувати покарання засуджений, проводилась Бородянським МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області, хоча підприємство розташоване у Вишгородському районі Київської області. Підстав для проведення перевірки іншим підрозділом, ніж визначено законодавством в матеріалах особової справи засудженого не наведено.
За таких обставин суд вважає повідомлення надане Бородянським МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області щодо існування підприємства, не допустимим доказом.
За наведених умов у суду відсутні підстави в задоволенні подання.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1