Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1481/15-к
Номер провадження 1-кс/530/101/15

У Х В А Л А
іменем України
02.09.2015 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Зіньківського району, юриста 2 класу ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :
Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 21.07.2014 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Зіньківського району, юриста 2 класу ОСОБА_3 ..

30.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Заявлене клопотання слідчий СВ мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 26.11.2008 року Октябрським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 17.04.2009 року Котелевським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду від 26.11.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі; 17.06.2009 року Октябрським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано один рік позбавлення волі по вироку Котелевського районного суду від 17.04.2009 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі; 24.05.2012 року Гадяцьким районним судом за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 69, ч.1 ст.70 КК України до двох років одного місяці позбавлення волі на підставі ст. 70, ч.4 ст.81 КК України приєднано один місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду від 17.06.2009 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання два роки два місяці позбавлення волі; 01.07.2014 року Зіньківським районним судом за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК Українивід відбуття покарання звільнений, з іспитовим строком на три роки (вирок не вступив в законну силу), на шлях виправлення не став і маючи не погашену і не зняту судимість, знову вчинив умисний злочин, а саме:
20.07.2014 року, близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на території літнього майданчика кафе-піцерії «Жар-піца», що розташоване в м. Зіньків по вул. Леніна 81, Полтавської області, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з шухляди барної стійки таємно викрав гроші у сумі 3000 (три тисячі) гривень, що належать громадянці ОСОБА_7 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами гр. ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
26.01.2015 року слідчим суддею Зіньківського районного суду ОСОБА_8 було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:
1) На час знаходження на стаціонарному лікуванні Зіньківська районна центральна лікарня, вул. Червоноармійська 21 м. Зіньків, Полтавської області.
2) По закінченню стаціонарного лікування за адресою АДРЕСА_1 .
В період часу з 25.01.2015 року по 09.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Зіньківської ЦРЛ. Після чого відправився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , але 10.02.2015 року в ході перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_5 домашнього арешту, було виявлено відсутність останнього за місцем свого проживання і за місцем проживання його батьків.
В заявленому клопотанні слідчий СВ Зіньківського РВ посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження та знаючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покинув місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як маючи не погашену і не зняту судимість, ОСОБА_5 , повторно вчинив злочин проти власності.

Заслухавши обґрунтування клопотання старшого слідчого, який підтримав своє клопотання, доводи заявленого клопотання прокурора, який просить задовольнити клопотання, ОСОБА_9 та захисника-адвоката ОСОБА_4 суд приходить до висновку.

Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

30.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події літньої площадки кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81, від 20.07.2014 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.07.2014 року, в ході якого ОСОБА_7 дала показання про обставини вчинення крадіжки 3000 грн. з літнього майданчика її кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2014 року, в ході якого ОСОБА_10 дала показання про обставини крадіжки 3000 грн. з літнього майданчика кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81, де вона працює офіціантом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2014 року, в ході якого ОСОБА_11 дав показання про перебування незнайомого йому чоловіка на території літнього майданчика кафе-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Зіньків, вул.Леніна, 81, 20.07.2014 року;

-протоколом огляду грошових коштів в сумі 190 грн., що добровільно видав 22.07.2014 року ОСОБА_5 , пояснивши, що це залишок з викрадених ним 20.07.2014 року 3000 грн. з літнього майданчика кафе-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Зіньків, вул.Леніна, 81;

-речовим доказом - грошовими коштами в сумі 190 грн., вилученими 22.07.2014 року в ході огляду в ОСОБА_5 в м.Зіньків;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2014 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під №2, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу чоловіка, який 20.07.2014 року близько 20 год перебував на території літнього майданчика кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81, коли вона виходила;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2014 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під №4, де зображений ОСОБА_5 , впізнав особу чоловіка, який 20.07.2014 року близько 20 год перебував на території літнього майданчика кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.07.2014 року, в ході якого ОСОБА_5 дав показання про обставини вчинення ним 20.07.2014 року крадіжки 3000 грн. з території літнього майданчика кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81;

-протоколом слідчого експерименту від 30.07.2014 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 безпосередньо на місці події показав про обставини вчинення ним крадіжки 3000 грн. з території літнього майданчика кафе-піцерії «Жар-піцца» в м.Зіньків, вул.Леніна, 81. 31.07.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до СВ Зіньківського РВ УМВС, де йому було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали. Після чого, ОСОБА_5 нікому не повідомивши, самовільно залишив Зіньківський РВ і більше на зв`язок зі слідчим не виходив, до Зіньківського РВ не з`являвся.
05.08.2014 року слідчим СВ Зіньківського РВ УМВС відповідно до п.2 ч.1 ст.280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України було зупинено дане кримінальне провадження.
З метою встановлення місцезнаходження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 6, 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», було заведено ОРС категорії «Розшук» №2/14 від 08.08.2014 року.
25.01.2015 року працівниками міліції Зіньківського РВ було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ., який розшукується Зіньківським РВ УМВС за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОРС категорії «Розшук» №2/14 від 08.08.2014 року.
26.01.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_8 виніс ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою:
1) На час знаходження на стаціонарному лікуванні Зіньківська районна центральна лікарня, вул. Червоноармійська 21 м. Зіньків, Полтавської області.
2) По закінченню стаціонарного лікування за адресою АДРЕСА_1 .
В період часу з 25.01.2015 року по 09.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Зіньківської ЦРЛ в м. Зіньків, вул. Червоноармійська, 21, Полтавської області. Після чого відправився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , але 10.02.2015 року в ході перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, було виявлено відсутність останнього за місцем свого проживання.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 слідчим спільно із працівниками СКР Зіньківського РВ УМВС було перевірено місце фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та місце його реєстрації в с.Довжик, Зіньківського району, Полтавської області, але за вказаними адресами ОСОБА_5 відсутній. Зв`язку із мобільним телефоном ОСОБА_5 за номерами НОМЕР_1 не було.

12.02.2015 року слідчим СВ Зіньківського РВ УМВС відповідно до п.2 ч.1 ст.280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України було зупинено дане кримінальне провадження.
01.09.2015 року працівниками міліції Зіньківського РВ було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ., який розшукується Зіньківським РВ УМВС за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОРС категорії «Розшук» №2/15 від 13.02.2015 року.
В судовому засіданні слідчий, прокурор довели, що у підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні міцні соціальні зв`язки на території Зіньківського району: він ніде не працює та не навчається, не одружений, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, а також те, що достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження та, знаючи те, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він покинув місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також вимкнув свій мобільний телефон та не з`являвся за адресою свого проживання та реєстрації. Поведінку ОСОБА_5 , суд розцінює як переховування від органу досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності, тобто здійснення дій, передбачених як ризики ст. 177 КПК України, суд вбачає наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинення нового кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання в обранні міри запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду клопотання прокурор обґрунтував, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, а також що ОСОБА_5 постійного місця проживання, роботи і сталих доходів не має, сімї немає, та маючи непогашену і не зняту судимість на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочинпроти власності, тому прихожу до висновку, що маються ризики передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України він може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вже перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, порядок та умови відбування покарання з випробуванням йому відомі.
Відповідно до ст..185 ч.2 КК України передбачено покарання до пяти років позбавлення волі. Згідно ст.. 12 КК України, даний злочин віднесено до середньої тяжкості злочинів. Належне йому майно достатнє для сплати застави при його реалізації відсутнє, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання і обрати ОСОБА_5 ,винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

У відповідності до ч.3,4 ст.. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати або визначити розмір застави у кримінальному провадженню.

Виходячи з вище викладеного, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, відносно нього надано дозвіл на затримання, враховуючи серйозність правопорушення, доцільність застосування тримання під вартою з особливістю тих дій, які слід провести для завершення провадження, приходжу до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У відповідності до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. ст.176,177,179,183, 184, 186,187,193, 194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської області, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів( шістдесят ).

Строк дії запобіжного заходу рахувати з часу затримання з 02.09.2015 року по 31 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ізолятора тимчасового тримання Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Виконання даної ухвали покласти на Зіньківський РВ УМВС в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1