Дело №1-236/2010 г.
30 апреля 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В. при секретаре Бухтияровой О.Н. с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что совершила данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 25-26);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 28-29);
-заключением судебно-технической экспертизы №251 от 21 мая 2009 г. (л.д. 43-48).
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой и в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины, ограничившись допросом подсудимой, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в подделке удостоверения которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать, удостоверять такие документы и предоставляет право и освобождает от обязанности, в целях его использования самим подделывателем, а также в использовании заведомо поддельного документа является доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть в подделке удостоверения которое выдается и удостоверяется учреждением имеющим право выдавать, удостоверять такие документы и предоставляет право и освобождает от обязанности, в целях его использования самим подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительные характеристики, в силу ст. 89 УК Украины не судима.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд считает, полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
При определении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК Украины и определяет окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в пределах санкции ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимую ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен 00 копеек в доход государства;
по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен 00 копеек в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде штрафа в сумме 850 гривен 00 копеек в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко