Справа № 216/7881/15-к
Провадження № 1-кс/216/2765/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
13.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002193 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002193 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час вступив у злочинний зговір з невстановленими слідством особами, направлений на напад з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаного з проникненням у житло - приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останніх, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно з не менш як двома невстановленими слідством особами, 26.07.2015 приблизно о 00.05 годині прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де через незачинені металопластикові вікна проникли до приміщення вказаного будинку та перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, та маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, здійснили напад на гр-на ОСОБА_9 та гр-ку ОСОБА_10 , яким стали наносити чисельних ударів кулаками, та ногами у ділянки голови та тулубу та здійснили декілька пострілів з невстановленого слідством пристрою, схожого на пістолет, тим самим подавили можливу волю до опору з боку потерпілих. Після цього ОСОБА_5 сумісно з не менш як двома невстановленими чоловіками, знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_1 заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 56 000 гривень; золотим ланцюжком 585 проби, вартістю 26 000 гривень; золотими сережками 585 проби вартістю 5850 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили потерпілим ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 87 850 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаного з проникненням у житло.

Бабаєву ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанцю, громадянин Республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому 08.11.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, та звільненому з місць поббавлення волі 20.06.2014 року по відбуттю строку покарання, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 15.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто з 16.30 години 15.08.2015 року по 16.30 годину 14.10.2015 року, включно.

Строки досудового розслідування 13.10.2015 року продовжено прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 3-х місяців (до 15.11.2015 року)

Беручи до уваги вище викладене і те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, та після спливу терміну дії ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7-ти до 12-ти років позбавленням волі; відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, є громадянином Республіки Азербайджану, та не має реєстрації у м. Кривому Розі, тобто наявні ризики та обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, тому виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Як, встановлено в судовому засіданні та підтверджено самим пдозрюваним що він не має у м.Кривому Розі родини, крім співмешканки, крім того він не має постійного житла, періодично проживав у м.Київ, є громадянином Азербайджану. не має постійного місця роботи.тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд вважає за необхідне скористатись правом не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства ( ч.3 ст.187 КПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 16-30 години 13.12.2015 року.

Розмір застави не визначати у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)