У Х В А Л А
16.10.2015 Справа №607/16606/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000526 від 12 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням, погодженим в.о. заступника прокурора Тернопільського району ОСОБА_4 про накладення арешту на зерно сої загальною вагою 6т 730 кг., оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, яке було оглянуто 12 жовтня 2015 року під час огляду місця події, шляхом зберігання даного зерна на складі ПрАТ «Райз-Максимко», який розташований по вул. Шевченка, 1 у с. Забойки Тернопільського району, мотивуючи тим, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання слідчого, 12 жовтня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що фірма «Райз-Максимко» таємно заволоділа урожаєм сої на земельній ділянці розташованій на території Почапинської сільської ради. 12 жовтня 2015 року на полі, що знаходиться на території Почапинської сільської ради Тернопільського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено відсутність рослин сої із насінням на площі розміром 5 га. Крім цього, біля вказаного поля, було виявлено комбайн марки «Джон дір» р.н. НОМЕР_1 , в бункері якого було виявлено зерно сої, яке в подальшому було вивантажене на автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: причіп р.н. НОМЕР_3 , яке в подальшому було зважено та встановлено, що його вага становить 6 т 730 кілограм. На даний час зерно сої знаходяться на складі ПрАТ «Райз-Максимко», який розташований по вул. Шевченка, 1 у с. Забойки Тернопільського району.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Зерно сої загальною вагою 6т 730 кг., що знаходяться на складі ПрАТ «Райз-Максимко», належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки з приводу такого вчинено правопорушення.

Достатніми даними вважати, що зерно сої відповідає критеріям, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України, є наявність відомостей, що містяться в протоколі огляду місця події від 12 жовтня 2015 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року, протоколі допиту свідка від 12 жовтня 2015 року.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на зерно сої загальною вагою 6т 730 кг., яке було оглянуто 12 жовтня 2015 року під час огляду місця події, шляхом зберігання даного зерна на складі ПрАТ «Райз-Максимко», який розташований по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1