Справа № 550/676/15-к
Провадження №1-кп/550/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого
- 02.07.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.10.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 24.11.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяця 4 дня,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів другої декади серпня 2015 р. близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_5 , яка знаходиться у дворі багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 4 метри погонних секцій паркану, виготовленого з металевого кутика та арматури, вартістю 239 грн. 40 коп. за один метр погонний, на загальну суму 957 грн. 60 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, 03.09.2015 р. близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля літньої кухні дачного господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться у дворі багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 2, 46 метра погонних труби з нержавіючої сталі діаметром 25 мм. вартістю 125 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 307 грн. 50 коп., а також конструкцію з труб нержавіючої сталі вагою 15 кг., вартість 1 кг якого становить 16 грн. 50 коп., на суму 247 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 555 грн.
Після цього, 05.09.2015 р. близько 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться у дворі багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до сараю, звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_6 майно, а саме: драбину з нержавіючої сталі труби діаметром 25 мм. довжиною 3, 53 м. вартістю 721 грн.; паяльну лампу бензинову об`ємом 2 л. вартістю 120 грн.; металевий лист розміром 1,2 х 1,67 м. товщиною 15 мм. вартістю 112 грн., а всього на загальну суму 953 грн., але злочин ОСОБА_4 не було закінчений, так як фізична особа застала його на місці скоєння злочину.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням в приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний обмежено працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який злочини вчинив будучи засудженим 28.10.2011 р. Чутівським районним судом та звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяці 4 дні, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, а також стан здоров`я обвинуваченого та вартість викраденого, яке частково повернуто.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до цієї міри покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 28.10.2011 р. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 26 листопада 2015 р.
Речові докази по справі:
- металеву секцію, яка знаходяться на зберігання у ОСОБА_5 , вважати повернутою як їй належну;
- драбину з нержавіючої сталі, паяльну лампу бензинову, металевий лист, трубу з нержавіючої сталі, конструкцію з труб нержавіючої сталі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 - протягом 30 днів з дня вручення копії вироку.
Головуючий