пр.№ 1-кс/464/2955/14
У Х В А Л А
05.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002754 від 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00:00:00 год. 23.10.2014 року по 00:00:00 26.10.2014, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 .В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.10.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 25.10.2014 року о 06:40 год. у м. П`ятихатки, П`ятихатинського району Дніпропетровської області невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 . В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 23.10.2014 р. потерпілий ОСОБА_5 вирішив придбати трактор, який він знайшов в одному з оголошень на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зателефонував на номер телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . Під час розмови з продавцем трактора потерпілий ОСОБА_5 домовився з ним про покупку даного трактора, з умовою передоплати на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 2500 гривень, що потерпілий в подальшому і зробив у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . 24.10.2014 р. на мобільний номер потерпілого до нього на мобільний телефон зателефонувала особа, яка представилась матір`ю продавця трактора ОСОБА_6 та попросила переслати їй гроші в сумі 4000 гривень, оскільки її син госпіталізований у лікарню в тяжкому стані, на що потерпілий погодився та перебуваючи у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Рудки Самбірського району Львівської області переслав гроші в сумі 4000 гривень на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 24.10.2014 р. перебуваючи по АДРЕСА_3 переслав грошові кошти продавцю трактора в сумі 5000 гривень, а 25.10.2014 р. о 04:55 год. ще раз переслав гроші продавцю трактора в сумі 1500 гривень. Приїхавши в м. Кривий Ріг Кіровоградської області, телефон продавця трактора НОМЕР_1 та телефон матері продавця трактора ОСОБА_6 НОМЕР_2 був вимкнутий. Для належного документування незаконної діяльності невідомих осіб необхідна інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (оперативних) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку із тим, що вказана інформація зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим шляхом її отримати неможливо, просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариства належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання; останній не повідомив про причини неприбуття свого представника. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника товариства не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду та абонентських номерів, за якими слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 00.00 год. 23.10.2014 по 00.00 год. 26.10.2014 по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , то слідчий суддя приходить до переконання, що такий період частково виходить за межі кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, тобто з 00 год. 00 хв. 23.10.2014 по 00.00. год. 25.10.2014 по абонентському номері НОМЕР_1 , а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській ОСОБА_2 тимчасовий доступу до речей і документів, що містить інформацію про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів по абонентському номері НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2014 по 00.00. год. 25.10.2014, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1