Справа № 1804/1318/2012
Провадження № 4/1804/48/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

30.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду звернувся слідчий Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області з поданням про проведення обшуку офісного приміщення, розташованого в кабінеті № 211 адміністративної будівлі ЗАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона».

Дане подання мотивоване тим, що у провадженні СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, яка порушена за фактом підроблення невстановленими особами документів, а також використання невстановленими особами завідомо підроблених документів, виконаних від імені службових осіб ПП «Евіка» та ТОВ «Інтер групп союз».

За матеріалами даної кримінальної справи невстановлені особи на протязі червня - жовтня 2011 року за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Ексім Брок», використовуючи реквізити ТОВ «Інтер групп союз» та ПП «Евіка», підробили угоди та інші документи про начебто надання цими підприємствами рекламних послуг ТОВ «Ексім Брок».

В подальшому підроблені невстановленими особами від імені службових осіб ТОВ «Інтер групп союз» та ПП «Евіка» документи про начебто надання рекламних послуг були використані службовими особами ТОВ «Ексім Брок» у бухгалтерському та податковому обліку підприємства з метою ухилення від сплати податків.

Крім того, службові особи ТОВ «Ексім Брок» на протязі 2009 - 2011 років з метою ухилення від сплати податків використали в бухгалтерському та податковому обліку підприємства підроблені від імені службових осіб ПП «Кампус-21», ПП «ДСН-Оптстрой», ПП «Альта Віста», ПП «Кармін», ТОВ НВП «Дніпроелектрокомплекс», ТОВ «Твін Таун», ТОВ «Камелія-Еліт», ТОВ «Мозаік технолоджи», ТОВ «Уніконсульт паблік» документи про начебто надання цими підприємствами агентських послуг по пошуку клієнтів-споживачів послуг ТОВ «Ексім Брок».

Також, подання мотивується тим, що згідно зібраних матеріалів кримінальної справи є підстави вважати, що предмети і документи, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, первинна бухгалтерська та інша документація, печатки і кліше неіснуючих фірм, чисті бухгалтерські бланки з відтисками печаток підприємств, комп'ютерна техніка та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних осіб, можуть знаходитися в офісному приміщенні, розташованому в кабінеті № 211 адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, в якому фактично постійно знаходиться директор ТОВ «Ексім Брок» ОСОБА_1 і з якого він фактично здійснює управління діяльністюТОВ «Ексім Брок». Також досудовим слідством установлено, що вищевказане офісне приміщення займає ТОВ «Імексенерджі», яке є контрагентом ТОВ «Ексім Брок». У зв'язку з цим слідчий звернувся до суду із поданням про проведення обшуку в цьому офісному приміщенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа № 12800025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, яка порушена за фактом підроблення невстановленими особами документів, а також використання невстановленими особами завідомо підроблених документів, виконаних від імені службових осіб ПП «Евіка» та ТОВ «Інтер групп союз».

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України о тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці. А під достатніми даними для проведення обшуку розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, обвинувачених, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно-розшукової діяльності. В той же час, з наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що директор ТОВ «Ексім Брок» ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність від імені ТОВ «Ексім Брок» за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, каб. 211, де розташований офіс з вивіскою ТОВ «Імексенерджі», котрий в один з періодів був контрагентом ТОВ «Ексім Брок». Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо заведення оперативно-розшукової справи, а отже подання не є достатньо обґрунтованим.

Враховуючи, що подання слідчого не містить достатніх підстав для проведення обшуку і належним чином не мотивоване, то суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про проведення обшуку офісного приміщення, розташованого в кабінеті № 211 адмінбудівлі за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, що належить на праві власності ЗАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона». На постанову суду прокурором може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя