21.10.15
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000328 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000328 від 25.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ОСОБА_4 , в період з 2001 по 2012 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, нараховували заробітну плату командиру Марганецького воєнізованого гірничо рятувального загону ОСОБА_5 заробітну плату. Останній в свою чергу, щорічно на 3-6 місяців виїжджав за кордон, покладені на нього обов`язки не виконував, на робоче місце не виходив, але отримував заробітну платню.

27.06.2012 року ОСОБА_5 звільнено з посади командира ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому його особову справу, відомість про нарахування заробітної плати, особову картку по заробітній платі передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що до ОСОБА_4 воєнізованого гірничо рятувального загону призначено на посади рятувальників наступних осіб, а саме: ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (іпн.№ НОМЕР_4 ).

Зазначені особи фактично на роботу не виходили, покладені на них обов`язки не виконували, однак отримували заробітну плату на зарплатні картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

Договору на відкриття карти, та інших документів, що стали підставою для відкриття карти для виплат на ім`я ОСОБА_5 (іпн. № НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (іпн.№ НОМЕР_4 ), за період з 01.01.2000 по теперішній час;

Інформації щодо номерів карток для виплат, відкритих на ім`я ОСОБА_5 (іпн. № НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (іпн.№ НОМЕР_4 ), та їх банківських реквізитів (номери карток, номери та дати відкриття розрахункових рахунків), за період з 01.01.2000 по теперішній час;

Інформації щодо руху грошових коштів по карткам для виплат, відкритих на ім`я ОСОБА_5 (іпн. № НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (іпн.№ НОМЕР_4 ), на які останнім перераховувалась заробітна плата. з ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, за період з 01.01.2000 по теперішній час;

Строк дії ухвали до 21 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1