Справа №359/412/16-к
№1-в/359/147/2016
УХВАЛА
21 січня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2013 року Оболонським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 71.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;26.02.2013 року Печерським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 190 ч.2,70ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Бориспільській ВК №119,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2013 року Оболонським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 71.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2013 року Печерським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 190 ч.2,70ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Бориспільській ВК №119,

В клопотанні зазначається що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2012 року, в БВК №119 з 23.05.2013 року.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а форма поведінки засудженого, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З урахуванням наведеного, дружина засудженого не є суб;єктом звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1