УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мельничука А.С. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року до суду звернувся слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Мельничук А.С., з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці, про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2009 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в належні їй квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на першому поверсі першого під'їзду вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що сталися внаслідок затоплення її квартири сусідами, які проживають поверхом вище, умисно невстановленим слідством предметом у вигляді дерев'яної швабри, нанесла декілька ударів ОСОБА_3 по голові та руками, після чого насильно виштовхала її на площадку першого поверху вказаного під'їзду, де нанесла потерпілій ще декілька ударів шваброю та ще одним невстановленим слідством предметом у вигляді миски, в області голови та тулубу, внаслідок чого завдала ОСОБА_3 фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в правій тім'яній ділянці голови, а також синці (по одному)- правому передпліччі та плечі, правих стегні і гомілці, лівій гомілці, які згідно висновку, судово-медичної експертизи №11-к/225 від 18.02.2013 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя Вінницького міського суду у Вінницькій області, ОСОБА_4, виніс ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2, однак при багаторазовому відвідування ОСОБА_2, за місцем проживання, двері в квартиру ніхто не відкрив, тому виконати ухвалу суду не представилось можливим.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, 15.04.2013 року прокурор прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р., погодила повідомлення про підозру ОСОБА_2, однак остання на виклики слідчого не з'являється, та не йде на контакт з правоохоронними органами. Також для підозрюваної ОСОБА_2, був надісланий лист в якому знаходилось повідомлення про підозру у скоєні нею злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та повістка про виклик.

На підставі наведеного, з метою пред'явлення підозри для ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що вона знаходиться у своєму житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Мельничук А.С. підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції Мельничука А.С., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000544 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Органами досудового розслідування встановлено, що 21.02.2009 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в належні їй квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на першому поверсі першого під'їзду вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що сталися внаслідок затоплення її квартири сусідами, які проживають поверхом вище, умисно невстановленим слідством предметом у вигляді дерев'яної швабри, нанесла декілька ударів ОСОБА_3 по голові та руками, після чого насильно виштовхала її на площадку першого поверху вказаного під'їзду, де нанесла потерпілій ще декілька ударів шваброю та ще одним невстановленим слідством предметом у вигляді миски, в області голови та тулубу, внаслідок чого завдала ОСОБА_3 фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в правій тім'яній ділянці голови, а також синці (по одному)- правому передпліччі та плечі, правих стегні і гомілці, лівій гомілці, які згідно висновку, судово-медичної експертизи №11-к/225 від 18.02.2013 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду у Вінницькій області ОСОБА_4, надано дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2, однак при багаторазовому відвідування ОСОБА_2, за місцем проживання, двері в квартиру ніхто не відкрив, тому виконати ухвалу суду не представилось можливим.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, 15.04.2013 року прокурор прокуратури м. Вінниці Манзій І.Р., погодила повідомлення про підозру ОСОБА_2, однак остання на виклики слідчого не з'являється, та не йде на контакт з правоохоронними органами. Також для підозрюваної ОСОБА_2, був надісланий лист в якому знаходилось повідомлення про підозру у скоєні нею злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та повістка про виклик.

Квартира №2 в будинку 95, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Фрунзе є місцем проживання ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції Мельничука А.С. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою оголошення останній повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: