Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-273/2010р.
Рядок статзвіту №12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.10 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

при секретарі: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Данканич В.В.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Поляна Свалявського району Закарпатської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Закарпатської області, з освітою середньою,

громадянина України, не працюючого,

розлученого.В порядку ст.89 КК України судимості не має

у вчинені злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 з серпня 1998 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4. сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожного, починаючи з 14.08.1998 року і до їх повноліття. .Однак ОСОБА_2. починаючи з 1998 року по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених постановою суду аліментів на утримання дітей, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 39 139 грн. 15 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що згідно постанови суду він повинен сплачувати аліменти, зв"язку з важким матеріальним становищем не зміг в повній мірі оплатити аліменти.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_1. яка в судовому засіданні пояснила, що підсудний не надає матеріальної допомоги на утримання синів, не сплачує аліменти.

показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні: підсудний не надає матеріальної допомоги своїм дітям, аліменти не сплачує:

показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні: підсудний працював лісорубом у в ДП "Свалявське Лісове Господарство" з 01/^.2009 року по 01.06.2010 рік, отримував заробітну плату;

показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні: підсудний працював лісорубом у в ДП "Свалявське Лісове Господарство" і отримав загальну суму доходів в сумі

5772 грн.;

показаннями свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні: підсудний працював лісорубом у Полянському лісництві, заробітну плату отримував.

Крім наведеного, вина підсудного стверджується:

- виконавчим листом від 25.08.1998 року ( а.с.9);

- розрахунком сплати аліментів боржником (а.с.12);

- постановою Свалявського районного суду від 25 серпня 1998 року (а.с.13);

- довідки про доходи, наказ про прийняття на роботу (а.с. 15-16);

- іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними покази підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, по скільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.і КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст. 164 ч. 1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного.

Як пом"якшуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд не знаходить.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд не знаходить.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, оскільки допустив заборгованість в сумі 39139 гривень 15 коп., що є значною, не надавав дітям допомоги, хоча мав можливість, оскільки працював, що і було доведено в судовому засіданні, підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_2 покарання , передбачене санкцією ч.і ст.164 КК України.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.і КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання після набрання ним законної сили.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку прс невиїзд (зобов'язання).

На вирок може бути подан/ апеляшю/протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Сваляв^ький-райогінии суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР