Справа №1-37/10
Провадження № 1-37/10
ВИРОК

іменем України

09 липня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Дячука В.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.296 ч.2 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 Романоваич, 15.03.2009 року, приблизно о 22.40 год., в групі з ОСОБА_6, перебуваючи в господарстві сімї ОСОБА_3, яке знаходиться в с. Розжалів Радехівського р/ну Львівської обл., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав наносити присутньому там ОСОБА_1 удари руками в різні ділянки тіла, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме синець з садном на фоні на чолі справа, два синці на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, подряпини на долонній поверхні лівої китиці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після того, як потерпілому ОСОБА_1 вдалося втекти і з будинку вийшов ОСОБА_3, щоб припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 почали наносити удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_3 в різні ділянки тіла, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму, яка проявилася струсом головного мозку, саден: на чолі зліва, на чолі справа, у виличній ділянці справа, на лівому плечі, на лівому лікті, на правому колінні, на лівому колінні, на правій гомілці, крововиливів: в навколо орбітальній ділянці зліва, в навколо орбітальній ділянці справа і відносяться: закрита черепно-мозкова травма до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, крововиливи і садна до легких тілесних ушкоджень.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперто не припиняли, не зважаючи на зауваження присутньої ОСОБА_2, яка намагалася їх припинити і при цьому ОСОБА_5 наніс їй удар рукою в область грудей, від чого остання втративши рівновагу впала і отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівому стегні та одного садна в ділянці правого ліктевого суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 15.03.2009 року, приблизно 21 год. 40 хв., він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали в барі с. Корчин, Радехівського району. Десь близько 22 год. він разом з ОСОБА_6 вийшли з бару на вулицю, на перекур. В цей час на вулиці були ОСОБА_10, ОСОБА_8 В цей час, коли вони були на вулиці, то підїхала якась іномарка, і ОСОБА_11 сказав, що це саме та машина, якою вчора приїжджали хлопці із с. Розжалів до с. Корчин, де була бійка під час якої ОСОБА_12 зломали ногу. ОСОБА_10 сказав, що він хоче поговорити з тим водієм, щоб взнати, хто саме був із с. Розжалів. Коли ОСОБА_10 підходив до даного автомобіля, то це авто рушило з місця і поїхало. Тоді ОСОБА_10 сів за кермо в свого автомобіля «Форд-Транзит» а він, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 також сіли в автомобіль до ОСОБА_10 і почали переслідувати дане авто. Коли автомобіль зупинився і ОСОБА_10 підійшов до цього авто та хотів відкрити двері, з боку водія, то водій натиснув на газ і автомобіль швидко поїхав в сторону с. Розжалова. Тоді вони знову поїхали за цією автомашиною. В с. Розжалів даний автомобіль розвернувся і став їхати знову в с. Корчин. ОСОБА_10 також розвернувся і знову почав їхати за цим автомобілем. В с. Корчин це авто знову розвернулося і почало їхати в с. Розжалів. ОСОБА_10 також розвернувся і також почав їхати в с. Розжалів. В с. Розжалів цей автомобіль заїхав на якесь подвіря і ОСОБА_10 заїхав за ним. Коли ОСОБА_10 на подвірї зупинився, то він, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6 вийшли з буса. Цей водій вибіг із свого автомобіля і почав бігати по подвірї. Спочатку він забіг в приміщення літньої кухні, а потім забіг в житловий будинок. Дальше із житлового будинку вибіг старший чоловік і почав кричати, і вдарив ОСОБА_6 Тоді він, ОСОБА_5, підбіг до них і між ними завязалася бійка. Він пару разів рукою вдарив цього чоловіка. Після чого цей чоловік упав на землю. ОСОБА_6 зломав ручку у вхідних дверях і пошкодив їх. Дальше в коридорі житлового будинку між ОСОБА_6 та цим водієм виникла шарпанина і ОСОБА_6 вдарив його по обличчю. В цей час вибігла якась жінка і почала кричати. Він хотів ударити цього чоловіка по обличчі ще раз, але саме в той момент наніс удар цій жінці по обличчю. Після чого жінка впала на землю. В цей час до них підбіг ОСОБА_10 та почав всіх розганяти і крикнув щоб вони йшли в його автомобіль. На цьому бійка припинилася і вони сівши в автомашину до ОСОБА_10 поїхали додому.

Заявлений до нього по справі цивільний позов про відшкодування потерпілим моральної шкоди в сумі 180 тис. грн. він визнає частково, а саме в частині 60 000 грн., іншу частину позовних вимог він не визнає, оскільки вважає, що сума моральної шкоди потерпілими завищена, а він своїми діями не заподіяв шкоди на вказану потерпілими суму. Підсудний ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 15.03.2009 року приблизно 21 год. 25 хв., він разом зі своїм знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підїхали в с. Корчин, Радехівського району до приміщення бару, який розташований на другому поверсі, випити каву. Вони зайшли в приміщення бару і там були хлопці з с. Корчин, с. Гоголів, с. Радванці. Десь близько 22 год. 40 хв. він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_14 стояли на вулиці. В цей час, коли вони були на вулиці, підїхала якась іномарка, і ОСОБА_11 сказав, що це саме та машина, якою вчора привозили хлопців із с. Розжалів до с. Корчин, де була бійка, під час якої ОСОБА_12 зломали ногу. В цей час із бару вийшов ОСОБА_10 і хотів підійти до цієї автомашини, однак це авто рушило з місця і поїхало. Тоді ОСОБА_10 сів за кермо в свого автомобіля «Форд-Транзит» а він, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 також сіли в автомобіль до ОСОБА_10 та поїхали за даним автомобілем. Вони почали переслідувати даний автомобіль до с. Розжалів. В с. Розжалів цей автомобіль заїхав на якесь подвіря і ОСОБА_10 заїхав за ним. Коли ОСОБА_10 на подвірї зупинився, то він, ОСОБА_6, разом з ОСОБА_5 вийшли з буса. Цей водій вибіг із свого автомобіля і забіг в літню кухню. Коли водій іномарки вибіг з кухні то він, ОСОБА_6, думаючи, що водій причетний до бійки, зупинив його і наніс дар рукою йому в обличчя. Від дару цей чоловік впав, а коли піднявся то зразу побіг в будинок. Він побіг за ним. Підбігши до дверей він виявив, що вини закриті на замок. Тоді він ногою почав наносити удари по дверях і вибив дві тафлі та зламав ручку. Дальше із житлового будинку вибіг старший чоловік, і вдарив його кулаком в обличчя. Йому на допомогу підбіг ОСОБА_5 і між ними та старшим чоловіком виникла бійка. Коли старший чоловік впав на землю то він та ОСОБА_5 наносили йому удари ногами по тілу. Також на вулицю вийшла старша жінка, яку він, ОСОБА_6 не бив, а хто бив він не бачив. Даний конфлікт тривав приблизно 5 хв., і після цього вони поїхали додому.

Заявлений до нього по справі цивільний позов про відшкодування потерпілим моральної шкоди в сумі 180 тис. грн. він визнає частково, а саме в частині 60 000 грн., іншу частину позовних вимог він не визнає, оскільки вважає, що сума моральної шкоди потерпілими завищена, а він своїми діями не заподіяв шкоди на вказану потерпілими суму.

Винність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочину стверджується й іншими доказами, а саме:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 15.03.2009 року приблизно о 10 год. зранку він відправився в м. Червоноград, де перебував приблизно до 22 год. Потім він відправився до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Їдучи додому, він помітив, що його переслідує мікроавтобус. Йому довелося зупинити автомобіль. Потім він побачив, що з буса виходять люди і, запідозривши, що в них погані наміри, - поїхав далі. Цей автомобіль продовжував його переслідувати до самого дому в с. Розжалів. Заїхавши на подвіря він вимкнув фари, вважаючи, що переслідувачі його не помітять. Тоді він вийшов з машини, забрав ключі, поставив її на сигналізацію. На той час подвіря було освітлене, і також горіло світло в приміщенні літньої кухні. Він побіг в літню кухню, сказати, щоб його мама дзвонила в міліцію. Однак там нікого не було. В цей час він побачив що за ним біжать троє чоловіків і почав питати їх чому вони його переслідують, однак один з них схопив алюмінієву каструлю з плити і вдарив його нею, а інші двоє теж почали наносити йому удари в різні ділянки тіла. Однак він вирвався від нападника і побіг до будинку. В приміщення літньої кухні прийшла його мама, ОСОБА_2, в цей час нападники вибігли з кухні і побігли за ним до хати. Коли він затримався на порозі, то побачив, що незнайомці бють його батька. Далі в будинку двоє нападників наносили йому удари ногами в голову та в різні ділянки тіла. Йому вдалося якимось чином виштовхати двох нападників за вхідні двері з будинку і він побачив, як його батько лежить на подвірї і його копають пятепо чи четверо нападників. Він побіг до сусідів кликати на допомогу, однак, почувши, що автомобіль відїхав, то повернувся назад, після чого вони про даний факт повідомили працівників міліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 15.03.2009 року, приблизно, о 22.40 год. автомобілем «Опель-Астра» приїхав додому на подвіря її син ОСОБА_1П, за ним заїхав ще один автомобіль і її це дуже здивувало. Виглянувши у вікно вона побачила, що по їхньому подвірї ходять декілька молодих хлопців. В літній кухні горіло світло, зайшовши туди, вона побачила там незнайомців та сина. Вони наносили синові удари в ріхні ділянки тіла. Сину вдалося вирватися і він побіг до хати. Нападники побігли за ним. Вибігши з літньої кухні, вона побачила, як четверо невідомих наносять удари ногами в різні ділянки тіла, лежачому на землі її чоловіку. Коли вона почала відтягувати двох незнайомців за руки, то один з них розвернувся і вдарив її долонею в обличчя, сильно штовхнувши її, від чого вона втративши рівновагу, впала. Син закрився в будинку, а в той момент невідомі продовжували бити її лежачого чоловіка. Вона, підвівшись, продовжувала відтягувати незнайомців від чоловіка. Під час бійки вона голосно кричала. Через деякий час незнайомці сіли в автомобіль і поїхали в невідомому напрямку, а вона викликала по стаціонарному телефону міліцію. Під час інциденту невідомі в будинку пошкодили вхідні двері, розбили подвійне вікно, побили в ньому шибки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 15.03.2009 року, приблизно о 22.00 год. 40 хв., він перебував в себе вдома в с.Розжалів Радехівського району та дивився телевізор. В цей час він почув, що на подвірї хтось кричить. Він вийшов на подвіря, а його син в цей час забігав до хати і зачиняв двері. Тоді він почув що хтось почав вибивати двері. Коли він відчинив двері, то побачив, що біля будинку стоїть 5-6- чоловік, які зразу накинулися на нього та почали бити. Він опирався, проте їх було більше. Вони кинули його на землю та почали бити кулаками в обличчя, та копати в різні ділянки тіла. Скільки тривала бійка, він пригадати не може. Після бійки невідомі люди сіли в свій транспортний засіб і поїхали в сторону с. Корчин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 15.03.2009 року він відпочивав в барі с.Корчин Радехівського району. В барі були також його знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 Приблизно о 22 год. 25 хв., він, вийшовши з приміщення бару на вулицю, побачив автомобіль іноземного виробництва темного кольору, водій якого саме рушав з місця. Попереду цього автомобіля стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Хтось з хлопців сказав, що це рушила та сама машина, яка 14.03.2009 року привозила хлопців з с. Розжалів в с. Корчин, Радехівського району на бійку. Тоді він сів в свій автомобіль марки «Форд-транзит» синього кольору разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_15 та рушили слідом за даним автомобілем, щоб запитати у водія кого він привозив на бійку 14.03.2009 року. Вони переслідували даний автомобіль до с. Розжалів Радехівського району Львівської області. В с. Розжалів даний автомобіль заїхав на подвіря, куди вони також заїхахали за ним. Водій даного авто вийшов із машини та направився в приміщення літньої кухні. Дальше, з його автомашини вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які рушили до невідомого йому чоловіка. Між ними на подвірї виникла бійка, після чого з житлового будинку вибіг старший чоловік, який почав кричати та вдарив ОСОБА_6 в обличчя. Згодом вибігла старша жінка і почала кричати. Так як шарпанина продовжувалася, то він вийшов з машини, щоб всіх заспокоїти. Він підбіг до хлопців і почав розпихати їх і сказав, щоб вони сідали в його автомобіль. Після чого бійка припинилася, хлопці сіли в машину і вони разом виїхали з подвіря. Він особисто нікого не бив і участі в бійці не брав.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали покази аналогічні з показами ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що 15.03.2009 року вона була в гостях в господарстві своєї сусідки ОСОБА_17, яке межує із господарством сім»ї ОСОБА_3. Бизько 23-ї години вони, знаходячись в приміщенні будинку почули жіночий крик. ОСОБА_18 був без слів, який долинав з господарства ОСОБА_3, і вона зрозуміла, що це кричить ОСОБА_2. Що там коїлося в них вона не бачила, але зрозуміла, що якась біда і вирішила зателефонувати комусь з її родичів. Саме в цей час ОСОБА_17 повідомила їй, що в господарстві ОСОБА_2 бють вікна і сильний стук по дверях. Тоді вона зателефонувала ОСОБА_19, та повідомила йому, що в сімї ОСОБА_2 відбувається якийсь конфлікт, бють вікна і вибивають двері. Вона з будинку не виходила, оскільки їй було страшно. Згодом вона почула, що завівся двигун автомобіля, який долинав з господарства ОСОБА_2, і автомобіль поїхав повз господарство ОСОБА_17, але якої марки був даний автомобіль вона не бачила.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 по сусідству з сім»єю ОСОБА_2. 15.03.2009 року, біля 23 години, коли вона спала, то її розбудив жіночий крик, який долунав з подвіря господарства її сусудів ОСОБА_2. Однак, дуже злякавшись, вона з будинку не виходила і світла в кімнаті не вмикала. Через деякий час її вікно почав стукати ОСОБА_1, який просив відчинити, оскільки йому була потрібна допомога. Відчинивши вхідні двері, вона побачила ОСОБА_1, який їй повідомив, що на його подвірї бють його батька та маму і його хочуть побити і тому йому потрібна допомога. ОСОБА_8 в нього було побите і в крові. Але вона йому повідомила, що сама вдома, а тому він побіг за допомогою до інших сусідів ОСОБА_21. Що відбувалося в господарстві ОСОБА_2- вона не бачили, лише чула крики.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що 15.03.2009 року вона перебувала вдома і приблизно в 23 год. чула, що на подвірї ОСОБА_2 галас та крики. Вийшовши на своє подвіря, вона побачила, що з господарства ОСОБА_2 виїхала велика машина, а сусідка ОСОБА_2 повідомила їй, що її, її чоловіка та сина побили якісь хлопці.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 15.03.2009 року він перебував вдома, і він вже ліг спати, бо на наступний день я мав іти на роботу в першу зміну. Десь приблизно о 22.45 год. до його будинку у вікно постукав сусід, ОСОБА_1 та просив у нього телефон, щоб зателефонувати до свого швагра. Він дав йому телефон, але про що вони розмовляли йому не відомо. Десь через 1-2 хв ОСОБА_1 нічого не сказавши, пішов в своє господарство. Що відбувалося в сімї ОСОБА_1 в той день йому не відомо.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що 15.03.2009 року О 22.50 хв. до нього зателефонував ОСОБА_1 із телефона ОСОБА_21 і сказав, що в нього на подвірї невідомі йому хлопці бють його та його рідних. Він одразу ж велосипедом поїхав в господарство ОСОБА_1. Приїхавши туди, він побачив, що вхідні двері будинку пошкоджені, розбите вікно, в приміщенні літньої кухні був погнутий господарський баняк, проте на подвірї вже нікого із невідомих не було. ОСОБА_5 слів ОСОБА_1, він дізнався, що потерпілого переслідувала якась машина, і невідомі люди його на власному подвірї побили.

Винність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочину стверджується й іншими доказами, які є в матеріалах справи, здобутими в досудовому слідстві і в судовому зусіданні не оспорюються, а саме:

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.56-59 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.60-65 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.66-70 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.71-75 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.76-81 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.82-86 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.87-93 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.94-99 (Том№1)

-З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.100-107 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.108-110 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.111-113 (Том№1)

- З протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.114-116 (Том№1)

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події, від 12.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 розповіла і на місці показала всі обставини вчиненого злочину відносно неї та її сім»ї в с. Розжалів Радехівського району. (т.1 а.с.128-137),

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події, від 12.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 розповів і на місці показав всі обставини вчиненого злочину відносно нього та його сім»ї в с. Розжалів Радехівського району. (т.1 а.с.138-143),

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 розповів і на місці показав всі обставини вчиненого злочину відносно нього та його сім»ї в с. Розжалів Радехівського району. (т.1а.с.144-145),

- свідок ОСОБА_17, показала, що 15.03.2009 року,вона перебувала в себе вдома в с.Розжалів Радехівського району. Вечером до неї додому прийшла ОСОБА_24. Близько 23 год. я почула крик ОСОБА_2 і через огорожу побачила, що з-за рогу будинку заднім ходом якраз від»їжджав якийсь мікроавтобус біля якого в трусах та майці стояв ОСОБА_3, який двічі рукою стукнув по автомобілі в районі скла і автомобіль продовжуючи свій рух зник за будинком після чого не зупиняючись виїхав на вулицю. Пригадує, що на порозі біля будинку стояла ОСОБА_2В, яка продовжувала кричати. (а.с.157-158 Том №1),

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_10 розповів і на місці показав всі обставини хуліганства вчиненого відносно сім»ї ОСОБА_2 в с. Розжалів Радехівського району. (а.с.2-14 ( Том № 2),

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 розповів і на місці показав всі обставини вчиненого ним хуліганства відносно сім»ї ОСОБА_2 в с. Розжалів Радехівського району. (а.с.15-27 ( Том № 2),

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 розповів і на місці показав всі обставини вчиненого ним хуліганства відносно сім»ї ОСОБА_2 в с. Розжалів Радехівського району. (а.с.28-40 ( Том № 2),

-З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_8 розповів і на місці показав всі обставини хуліганства вчиненого відносно сім»ї ОСОБА_2 в с. Розжалів Радехівського району. (а.с.41-51 ( Том № 2),

- З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_7 розповів і на місці показав всі обставини хуліганства вчиненого відносно сім»ї ОСОБА_2 в с. Розжалів Радехівського району. (а.с.52-62 ( Том № 2),

- З протоколу очної ставки проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що обоє настоювали на своїх показах. (а.с.71-77 (Том№2),

- З протоколу огляду місця події від 16.03.2009 року вбачається, що місцем події є господарство сім»ї ОСОБА_2 в с. Розжалів Радехівського району, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії. (а.с.7-10 (Том№1),

- З висновку експерта № 48/09 від 02.04.2009 року вбачається, що у гр. ОСОБА_2 було виявлено два синці на лівому стегні та одне садно в ділянці правого ліктевого суглобу, які утворилися від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження. (а.с.145-146 ( Том№2),

- З висновку експерта № 49/09 від 02.04.2009 року вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було виявлено синець з садном на фоні на чолі справа, два синці на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, дві поверхневих різаних рани-подряпини на долонній поверхні лівої китиці і відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. (а.с.147-148 ( Том№2),

- З висновку експерта № 158/2009 від 05.05.2009 року вбачається, що у гр. ОСОБА_3 було виявлено закриту черепно-мозкову травму, яка проявилася струсом головного мозку, садна: на чолі зліва, на чолі справа, у виличній ділянці справа, на лівому плечі, на лівому лікті, на правому коліні, на лівому коліні, на правій гомілці, крововиливів: в навколо-орбітальній ділянці зліва, в навколо-орбітальній ділянці справа і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, а крововиливи і садна - до легких тілесних ушкоджень. (а.с.149-151 ( Том№2),

Таким чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Визнаючи підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання ними своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду в справі немає.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, особи підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які позитивно характеризується по місцю свого проживання, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, тому, на думку суду, виправлення підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 180 000 грн. моральної шкоди задоволити частково, і стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 80 000 грн. моральної шкоди. В решті частині позову відмовити, оскільки суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування 180000 грн. моральної шкоди позивачами завищені, а самі позивачі в позовній заяві не наводять доказів, якими підтверджується розмір моральної шкоди.

Також слід відмовити у стягненні моральної шкоди з ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8, оскільки матеріалами справи не підтверджено причетності вказаних осіб до заподіяння моральної шкоди потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_5 без змін.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у гляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_6 без змін.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 80 000 грн. моральної шкоди. В решті частини позову відмовити.

Речові докази по кримінальній спрві: пляшку з кон»яком знищити, стартер та кепку повернути ОСОБА_10, дверну ручку та каструлю повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_18