УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 21.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , 09 квітня 2014 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 10 мл.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 пішов за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40, де за допомогою терміналу швидкого обслуговування Приват Банк, перерахував власні грошові кошти в сумі 800 гривень на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок.
Після цього, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомила про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 направився за адресою: АДРЕСА_3 , де біля позначки з надписом вулиці та номера будинку розкопав одноразовий медичний шприц у землі з особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим повторно незаконно придбав його.
В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, скориставшись громадським транспортом, поїхав до свого місця проживання, а саме до буд. АДРЕСА_4 , чим здійснив повторне незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Наступного дня, тобто 10 квітня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні під`їзду біля кв. АДРЕСА_5 , особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві було виявлено ОСОБА_5 , який добровільно повідомив, що зберігає у квартирі по місцю свого проживання наркотичний засіб опій ацетильований та надав їм свою добровільну письмову згоду на проведення огляду кв. АДРЕСА_5 .
В подальшому, в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у кухонному приміщенні квартири, в холодильнику було виявлено та в подальшому вилучено 2 медичні шприці, ємністю по 5,0 мл кожний з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим всередині, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,278 г, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, перевозив та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 10 квітня 2014 року у другій половині дня, ОСОБА_5 перебував по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , і у цей час до нього прийшли знайомі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які принесли з собою медичні шприци одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи зі згоди останнього, вжили шляхом ін`єкції особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого використані шприци залишили у вище вказаній квартирі.
Того ж дня, тобто 10 квітня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні під`їзду біля кв. АДРЕСА_5 , особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві було виявлено ОСОБА_5 , який надав їм свою добровільну письмову згоду на проведення огляду кв. АДРЕСА_5 .
В подальшому, в період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у кухонному приміщенні квартири було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 2,0 мл із залишками крові, за допомогою якого ОСОБА_7 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у квартирі ОСОБА_5 , крім того, у кімнаті квартири було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 20,0 мл із залишками крові, за допомогою якого ОСОБА_8 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у квартирі ОСОБА_5 , крім того, у сумці, що була розміщена у кухонному приміщенні та належить ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 2,0 мл із залишками крові, за допомогою якого ОСОБА_6 вжила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у квартирі ОСОБА_5
22.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві від 10.04.2014 та 25.04.2014; протоколом огляду місця події з фототаблицею від 10.04.2014; протоколами допиту свідків; висновками хімічних експертиз № 721х від 18.04.2014, № 728х від 18.04.2014, 723х від 18.04.2014, 722х від 18.04.2014;речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, ніде не працює, не одружений, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність а також переховуватись від органів досудового розслідування, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на а свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов`язки:
ь прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;
ь 2) не відлучатися,без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця свого проживання,за адресою: АДРЕСА_2 ;
ь 3) безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: