18.08.2015 Справа № 380/1273/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/153/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого кур`єром ПП «Мама-міа», освіта середня-спеціальна, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою перешкоджанню кримінальному провадженню та для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 з клопотанням не згодний, вказує, що працює і знаходячись на волі, зможе відшкодувати спричинену шкоду.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , якого 16.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, знаходячись на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне провадження,що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Ризики, на які посилається прокурор та слідчий, зокрема, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання і не підтверджуються письмовими доказами.
Таким чином, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, із застосуванням якого в повній мірі буде забезпечено виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, зокрема, що ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання, постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки, що є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому, вважаю, за необхідне відмовити в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.176-179,194,196,205,309,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 в застосуванні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 .
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого кур`єром ПП «Мама-міа», освіта середня-спеціальна, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та не відлучатися із с.П`ятигори Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .