Дата документу Справа № 322/914/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 322/914/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/812/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене з прокурором та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із строком дії ухвали з 02 жовтня 2015 року до 30 листопада 2015 року, без визначення застави, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 травня 2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. ст. 140 ч.2,3, 81 ч.3, 42 КК України (1960 року) на 3роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 19 серпня 2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19 жовтня 2014 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він 09 серпня 2015 року, близько 22-00 годин з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, застосувавши до ОСОБА_9 насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесені йому чисельних ударів невстановленим колото ріжучим предметом в область тулуба та шиї, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , мобільним телефоном «THL W8S» та грошовими коштами останнього в сумі 1 200 грн., які знаходились в автомобілі.

10 серпня 2015 року внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000383 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

13 серпня 2015 року ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ст. 276 ч.1 КПК України випадку.

Згідно рапортів оперуповноважених СКР Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 від 12 серпня 2015 року проводились оперативно розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , за результатами яких встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

14 серпня 2015 року постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_8 оголошено в розшук.

02 жовтня 2015 року, згідно протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, ОСОБА_8 затримано.

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , в обґрунтування якого зазначив, що наявна обґрунтована підозра в скоєні ОСОБА_8 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, постійного місця роботи та доходів не має, після вчинення злочину залишив місце свого мешкання, і переховувався від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , слідчий суддя зазначив, що наявні обґрунтована підозра та ризики передбачені ст. 177 КК України, а також доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

В апеляційній скарзі захисник адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для застосування найбільш суворої міри запобіжного заходу. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача; пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги; думку прокурора, який вважає судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали, ОСОБА_12 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, наявна обґрунтована підозра щодо скоєння ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, не одружений, будь яких осіб на утриманні не має, ніде не працює, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю постійного доходу, після вчинення злочину залишив місце свого проживання, і переховувався від органів досудового розслідування, місцезнаходження предмету злочину до цього часу не встановлено, тому підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати предмет злочину, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував вимоги ст. 177 КПК України, відповідно до якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, суду, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя цілком обґрунтовано, з дотримання положень ст. 183 ч.4 КПК України та з врахуванням підстав та обставин обрання запобіжного заходу не визначив розмір застави у кримінальному провадженні.

За таких обставин, аргументи захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 стосовно необґрунтованих в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпідставними та спростовуються матеріалами провадження.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням чинного кримінального процесуального закону, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування, або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Судді: