Справа № 175/4670/15-к
Провадження № 1-кс/175/1184/15
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року,
встановив:
19 листопада 2015 року Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 12.11.2015 року до Дніпропетровського ВП надійшло повідомлення у телефонному режимі про те, що 12.11.2015 року в лісосмузі поблизу с. Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області невідомими особами проводяться роботи з вирубки дерев акації.

13 листопада 2015 року СВ Дніпропетровського відділення поліції (смт. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події СОГ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановлено, що 12.11.2015 у ході проведення огляду місця події у лісосмузі поряд з с. Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровській області, невідомі особи за допомогою бензопили зеленого кольору MZ-58 спилювали дерева породи «акація» та грузили стовбури дерев на автомобіль марки «FOTON BJ1043» д/з НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2 12.11.2015 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заготовки дров для опалювання домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2 , поїхали в лісосмугу яка знаходиться поряд з с. Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та почали випилювати дерева породи «Акація», а інші співучасники тільки допомагали складати дерев`яні зруби в автомобіль.

З метою встановлення законності вирубки дерев породи «Акація», матеріальних збитків завданних під час вирубки дерев, з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які перебувають у власності та розпорядженні гр. ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 та отримати дозвіл щодо тимчасового вилучення речей, а саме: автомобіля марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору (з вмістом салону та кузову), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль належить гр. ОСОБА_2 , ключів від автомобіля марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я під гр. ОСОБА_2 ..

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2015 року до Дніпропетровського ВП надійшло повідомлення у телефонному режимі про те, що 12.11.2015 року в лісосмузі поблизу с. Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області невідомими особами проводяться роботи з вирубки дерев акації.

13 листопада 2015 року СВ Дніпропетровського відділення поліції (смт. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні та розпорядженні гр. ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору (з вмістом салону та кузову), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_2 , ключі від автомобіля марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати Прокурору прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні та розпорядженні гр. ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , а саме: до автомобіля марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору (з вмістом салону та кузову), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_2 , ключів від автомобіля марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та можливістю його вилучення, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні та розпорядженні ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FORTON-BJ1043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 20 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1