Справа № 161/4972/15-к
Провадження № 1-кс/165/113/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення, -
05 травня 2015 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення, яке розподілено до розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
06 травня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив у даній справі самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участі у розгляді даного клопотання, оскільки клопотання подано старшим слідчим відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , який є його зятем. Зазначає, що вищезазначена обставина виключає його участь у кримінальному провадженні як слідчого судді.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду заяви про самовідвід.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , приходить до висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.
Відповідно до п.4 ч. 1 статті 75 КПК України суддя, не може брати участі кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що у зв`язку з тим, що старший слідчий відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 є зятем слідчого судді ОСОБА_3 , розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення може викликати сумнів у його неупередженості, а тому суд вважає що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у даній справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ч. 4 ст. 107, ст. 369, ст. 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення задоволити.
Передати справу за клопотанням старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення для розгляду іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1