Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/4047/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора. У скарзі зазначав, що 30 листопада 2012 року внесено відомості за її заявою до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ст. 164 ч 1 КК Українм відносно ОСОБА_5 , щодо несплати аліментів . Досудове слідство по даній справі проводилось слідчим Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області. 30 березня 2013 року начальником СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,яка булла скасована прокурором. З того часу ніяких слідчих дій направлених на проведення повного досудового розслідування здійснено не було . З цього приводу вона неодноразово зверталася до прокуратури, проте досудове розслідування належним чином не проводилося.

Тому просила її скаргу задовольнити визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та прокурора.

Представник скаржника ОСОБА_7 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, прохання скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Як вбачається з матеріалів справи, що з жовтня 2013 року будь-яких слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000197 не проводилося, вказівки прокурора не виконувалися.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її часткове задоволення, а саме в частині бездіяльності слідчого НездийминогиВ.М.. Разом з тим не знайшло свого підтвердження бездіяльність прокурора Полтавського району.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000197.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1