КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4629/15-к
Провадження № 1-кс/552/765/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ РФ, громадянина РФ, росіянина, освіта середня, не працює, не одружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.10.2013року Миргородським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. За ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 03.10.2013 року перегляд вироку апеляційним судом остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2015 по відбуттю строку покарання. 30.06.2015 року до Київського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000866 за ч.2 ст.185 КК України якому 03.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення та 03.08.2015 оголошено в розшук.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням ,погодженим з прокурором , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 близько 02:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, на зупинці громадського транспорту «11 школа», умисно з корисливих мотивів та корисливою метою відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» 2323 в корпусі чорного кольору вартістю 170,70 грн. та рюкзаком сірого кольору, вартістю 159,13 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 329,83 грн. Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується:протоколом огляду місяця події, протоколом допиту потерпілого,протоколами допиту свідків, висновком товарознавчої експертизи, постановою про визнання речовим доказом, протоколом впізнання підозрюваного по фотознімках з свідками. Беручи до уваги те, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті, він ніде офіційно не працює та не навчається, є громадянином РФ, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та може здійснити спробу втечі на територію РФ. 03.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. 17.08.2015 року до Київського районного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Просив Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про його задоволення.

17.08. 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 09.07.2015 року відкрите кримінальне провадження № 00001268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 . КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення оголошено 03.08 2015 року ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 проживає в м. Полтава без реєстрації , не працює, немає власного майна, немає міцних соціальних зв`язків. На виклики слідчого не з`являється, у зв`язку з чим 03.08.2015 року оголошений розшук.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місяця події, протоколом допиту потерпілого,протоколами допиту свідків, висновком товарознавчої експертизи, постановою про визнання речовим доказом, протоколом впізнання підозрюваного по фотознімках з свідками.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 не працює, не навчається , засобів для існування немає , постійного місця реєстрації немає, громадянин РФ, переховується від слідства та суду.

Керуючись ст.. 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ РФ з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1