Дата документу Справа № 11-309/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/762/13 Головуючий в 1-й інстанції Купавська Н.М.
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю прокурора Стоматової В.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, залишено без задоволення.

Перевіривши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, згідно до матеріалів кримінальної справи № 1-440/04, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2004 р. ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і згідно до ст. 76 КК України на нього покладено виконання певних обовязків /а.с. 260-262/.

Відповідно до матеріалів провадження № 5-162/06, постановою цього суду від 26.04.2006 р. за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і останній направлений для відбуття призначеного йому вироком суду першої інстанції покарання. Відносно ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /а.п.4/.

Згідно до матеріалів провадження № 5-162/06, ОСОБА_2 знаходився у розшуку, 30.06.2011 року був затриманий на території Російської Федерації та екстрадірован до України /а.п.10, 18/.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи № 1-440/04, 19.03.2013 року засудженим ОСОБА_2 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи /а.с.326/, в задоволенні якої постановою суду від 02.04.2013 року відмовлено /а.с.328/.

14.04.2013 р. засудженим ОСОБА_2 подана апеляція, в якій він посилається на незаконність постанови від 02.04.2013 р., якою йому відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи та постанови суду від 26.04.2006 року щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням /а.с.331/.

Згідно до вимог кримінально-процесуального закону в редакції 1960 року постанова про відмову в ознайомленні з матеріалами справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що засуджений під час скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі постанови суду від 26.04.2006 р. в судовому засіданні не був присутнім, то перебіг часу на апеляційне оскарження вказаної постанови для засудженого, який при цьому утримується під вартою, відраховується з часу отримання ним копії цієї постанови.

Відповідно до супровідного листа суду за № 1-440/04 копії постанов суду від 02.04.2013 року та 26.04.2006 року направлені засудженому 02.04.2013 р. /а.с.329/. Разом з тим, даних про те коли засудженим отримано копії цих постанов, а саме постанова від 26.04.2006 р., що має істотне значення, в матеріалах справи не міститься, а тому перевірити дотримання засудженим строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26.04.2006 року неможливо.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків під час чого зясувати коли засудженим ОСОБА_2 була отримана копія постанови від 26.04.2006 року, при необхідності в разі пропуску засудженим строку на її оскарження з часу вручення йому копії цієї постанови вирішити зазначене питання відповідно до вимог ст. 353 КПК України /в ред.1960 р./. З ціллю не порушення прав засудженого відповідно до вимог ст. 349 КПК України /в ред.1960 р./ надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, попередньо зясувавши з якими саме матеріалами він бажає ознайомитися чи то з матеріалами кримінальної справи № 1-440/04 чи то з матеріалами провадження № 5-162/06 за поданням КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 352 КПК України /в ред.1960 р./ вжити заходи щодо приведення засудженим своєї апеляції у відповідності до вимог ст. 350 КПК України /в ред.1960 р./ щодо предмета апеляційного оскарження, враховуючи що постанова від 02.04.2013 року апеляційному оскарженню не підлягає, та в подальшому виконати вимоги ст. 351 КПК України /в ред.1960 р./

Заслухавши прокурора, керуючись ст.ст.349-353, 359 КПК України /в ред.1960 р./,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали справи відносно ОСОБА_2 для усунення зазначених в цій постанові недоліків та виконання вимог ст.ст. 349-353 КПК України /в ред.1960 р./.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1