Справа № 396/1245/14-к
Провадження № 1-кс/396/87/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07.05.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня-технічна, одружений, раніше судимий 10.03.2011 року вироком Новомиргородського районного суду за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000281 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , незаконно збули за грошові кошти в сумі 50 грн. речовину світло-коричневого кольору у медичному ін`єкційному шприці ємкістю 2,5 ml. в кількості 1 ml.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 379 від 22.04.2014року, надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору у медичному ін`єкційному шприці ємкістю 2,5 ml. являється опій ацетильований та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом о/у СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 , про виявлений факт вчинення злочину, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріалами проведеної оперативної закупки наркотичних засобів від 18.04.2014 року, висновком судово-хімічної експертизи № 379 від 22.04.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 45 років від народження, на даний час не працює, та у трудових правовідносинах з підприємствами, організаціями та установами району не перебуває, на праві власності житла не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є наркозалежним, за місцем проживання характеризується посередньо, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та доведено, що ОСОБА_4 може самовільно залишити місце тимчасового проживання, переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .
У звязку з встановленими обставинами, враховуючи положення, передбачені ст.ст.176-178 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке не входить до переліку правопорушень передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, які виключають можливість визначення розміру застави, слідчий суддя застосовуючи до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначає заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193,194, 196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 18.04.2014 року за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 05.05.2014 року з 17 год. 40 хв. до 04.07.2014 року до 17 год. 40 хв..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України у Кіровоградській області.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 65000 (шістдесят п"ять тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000281 від 18.04.2014 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1