Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда Ш-ої групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

Постановив:

Навесні 2010 року, ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці, що розташована в с. Користь Корецького району Рівненської області, незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" посіяв та протягом весни і до 06 липня 2010 року вирощував снотворний мак, який в кількості 180 рослини був виявлений, оглянутий та вилучений працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та показала, що в квітні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці, що в с. В. Клецька Корецького району посіяла та протягом весни і до липня 2010 року вирощувала снотворний мак. На початку липня 2010 року працівники міліції знищили його шляхом виривання.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачується підсудний, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання на території Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, раніше не судимий, пенсіонер, раніше в чомусь осудному поміченим не був.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та незадовільний стан здоров'я. Підсудний, ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочином збитки не завдані.

Згідно із ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для звільнення підсудного, ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття справи.

Витрати за проведення експертизи по справі віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-2, 323, 324, 335 КПК України,

суд

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Звільнити, ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню, ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 310 КК України у відповідності з ст. 45 КК України - закрити.

Речові докази по справі: 5 рослин снотворного маку, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів в Корецькому РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області на протязі 7 днів.

Суддя: