Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/97/15
Єдиний унікальний номер: 704/814/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2015 близько 09:20 години в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на автобусній зупинці в районі Тальнівського НВК І-ІІІ ступенів № 1, що розташована в м. Тальне Черкаської області по вул. Попова - Гертлейна, 15, під час складання адміністративного протоколу, працівниками міліції було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 282 від 09.06.2015 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, що протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, носив при собі до моменту виявлення і вилучення.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює обвинувачений, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , 04.11 2007 народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, обставини які обтяжують провину обвинуваченого, суд вважає, що покарання повинно бути призначено відповідно до санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи холодної зброї № 282 від 09.06.2015 становлять 245,52 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000244: кастет, який знаходиться на зберіганні в СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання, передбачене ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 245,52 грн.

Речові докази по справі - кастет, який знаходиться на зберіганні в СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1