Дата документу Справа № 331/3077/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/220/13 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 331/3077/14к ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Бахчисарай АР Крим, громадянину України, який має вищу освіту, одруженому, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, депутату Бахчисарайської міської ради, працюючому начальником служби охорони ТОВ «Агросервіс-1», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двісті п`ятдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначено, що підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 покладаються строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснено підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Встановлено строк дії ухвали до 24.06.2014 р.

На адресу суду від захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , як особи, що подала вищезазначену апеляційну скаргу, була подана заява про відкликання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що на теперішній час запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 вже було змінено місцевим судом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по скарзі захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року, якою ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, закрити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді