Справа № 146/1429/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження. Дану заяву прокурор ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що слідчим суддею було порушено вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України та не встановлено перед відкриттям провадження в чому саме полягає бездіяльність слідчого. Також прокурор прокуратури Томашпільського район ОСОБА_3 зазначає, що слідчому судді слід було повернути дану скаргу на доопрацювання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, згідно повідомлення прокурора Томашпільського району прокурор ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, що не є перешкодою для вирішення заяви по суті у відсутності заявниці відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує в задоволенні заяви прокурора про відвід.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, перебуває у відрядженні.

Розглянувши підстави заяви, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 необгрунтованою, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Обставини викладені прокурором у заяві про відвід слідчому судді є не обґрунтованими, крім того, доказів, яки могли б свідчити про необ`єктивність та неупередженість судді, його заінтересованості в результатах судового провадження суду не надано і відсутні будь-які інші обставини, що відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Також подана заява фактично зводиться до незгоди прокурора з процесуальними рішеннями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відмови у задоволенні заяви прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1