Справа № 453/1132/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/747/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

та представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 12 січня 2015 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000717 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати як незаконну ухвалу слідчого судді від 08 вересня 2015 року та винести нову про продовження розгляду скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 28 вересня 2015 року та подав апеляційну скаргу 05 жовтня 2015 року, у терміни, визначені нормами КПК України. Вважає, що чинним КПК України повернення скарги особі, яка звернулася зі скаргою, в даному випадку, представнику потерпілого, слідчим суддею не допускається. Твердження про те, що скарга подана з мотивів визнання протиправними дій слідчого не випливає зі змісту наведених ч.1 ст. 303 КПК України. Крім того, оскаржувана ухвала має бути скасована, бо постанова слідчого є незаконною.

Заслухавши доповідача, думку апелянта на підтримку апеляційної скарги, прокурора про залишення такої без задоволення, а ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді апелянт отримав 28 вересня 2015 року та направив апеляційну скаргу до районного суду 05 жовтня 2015 року, яку суд отримав 07 жовтня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року.

Положенням ч.1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п.6 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000717 від 04 серпня 2014 року, постановою слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 12 січня 2015 року забезпечено безпеку ОСОБА_13 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчим суддею при вирішенні питання відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_12 від 12 січня 2015 року дотримано вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, ухвала слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року є законною та обґрунтованою, тому підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_14 адвокату ОСОБА_15 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року про повернення скарги без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_17 ОСОБА_18