ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Справа №293/1559/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження №0000463, внесене в ЄРДР 06.10.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів, Житомирської області, українки, громадянки України, з освітою неповною середньою, не працюючої, не заміжньої, без утриманців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої: 20.04.12 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі; 13.06.12 Черняхівським районним судом Житомирської обл. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. п/в; 11.10 12 Черняхівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 71 ч.2 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 13.06.12 і визначено до відбуття 3 роки п`ять місяців позбавлення волі; Черняхівським районним судом Житомирської області 10.07.15 за ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2,310 ч. 2, 70ч.4 КК України ОСОБА_4 засуджена до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнена 10.07.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 323,324,6 КПК України відповідно до ст. ст. 1,2,3 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

У вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 309, КК України, -

ВСТАНОВИВ

06.10.2015 року близько 18 години, працівниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено рідину коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/977 від 04.11.2015 року являється наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,727 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307,310 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно незаконно виготовила та незаконно зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, який інкримінує їй слідство при вказаних обставинах визнала повністю та показала, що 06.10.15 працівники міліції прийшли до її будинку з обшуком. Під час обшуку виявили в її будинку концентрат макової соломи, який був виготовлений раніше і вона зберігала його для власних цілей. Розкаюється у вчиненому, пояснила, що в даний час вже не вживає наркотики та знаходиться на замісній терапії.

Крім повного визнання вини обвинуваченою встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченою, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

-рапортом о/у міліції про виявлення в будинку обвинуваченої під час обшуку рідини з запахом ацетону від 06.10.15 (а.с.6);

-протоколом обшуку від 06.10.15 , в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченої, працівниками міліції виявлено рідину бурого кольору, поміщену в 3-літрову банку заповнену частково ( а.с.8-11);

- висновком експерта № 2/977 від 04.11.2015 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу рідина коричнево-зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,727 г. (а.с.17-19);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.11.15, якою концентрат з макової соломи визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (ас.23).

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину, який інкримінує їй слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка вчинила раніше злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які обтяжують та пом`якшують її покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, раніше судима, перебуває на обліку в нарколога.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України та звільнити її від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для її виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази : концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,727 г.- знищити .

Судові витрати за проведення експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , призначивши їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання та не виїжджати без дозволу КВІ на постійне проживання за межі України..

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави, р/р 002 УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача: 38035726, ККД: 24060300 307,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази : концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,727 г. .- знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: