УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді Чауса М.О.

при секретарі Грунковській З.В.

з участю прокурора Дашкевич О.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Вечірки Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Вечірка Р.С. звернувсь до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Пономаренко Я.В.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2013 ОСОБА_2 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №4 по вул. Сосюри в м. Києві, помітив автомобіль "Мерседес Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумає, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого бокового скла, повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля авто магнітолу марки "Пролоджі" вартістю 2200 грн., з флег носієм вартістю 100 грн.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2300 грн.

Крім того, 06.03.2013 близько 03 год. 50 хв. проходячи поряд із будинком №45/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, ОСОБА_2 помітив автомобіль "Форд-Фіеста", д.н.з. НОМЕР_7, червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля, з якого таємно, повторно, викрав пластикові ковпаки.

Після чого з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

Крім того, 12.03.2013 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поряд із будинком №10 по вул. Шумського в м. Києві. помітив припаркований автомобіль "Пежо-107" д.н.з. НОМЕР_8, білого кольору. В цей час у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого мана.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля, таємно, повторно викрав з салону авто магнітолу "Піонер".

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 780 грн.

Крім того, ОСОБА_2 15.03.2013 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи біля буд. №18 по вул. Русанівська набережна, помітив припаркований автомобіль "Джип Гранд Широки", д.н.з. НОМЕР_4, сірого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, шляхом пошкодження правого переднього скла автомобіля, ОСОБА_2 отримав доступ до салону автомобіля, звідки скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав авто магнітолу марки "JVC" вартістю 4000 грн., навігатор вартістю 600 грн. та документи.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну шкоду 4600 грн.

Крім того, ОСОБА_2 18.03.2013 близько 04 год. 00 хв. біля будинку №20 по вул. П. Тичини в м. Києві помітив автомобіль "Форд Ф'южин" д.н.з. НОМЕР_5, срібного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого мана.

Реалізуючи задумане, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, отримав доступ до автомобіля, з салону якого таємно, повторно викрав відео реєстратор, вартістю 1600 грн. та розетку-розширювач вартістю 100 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

Крім того, ОСОБА_2 01.04.2013 близько 03 год. 00 хв. перебуваючи поряд із будинком № 2 по вул. Березняківська в м. Києві я помітив припаркований автомобіль "ШевролеЛачетті", д.н.з. НОМЕР_9. В цей час нього мене виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив ліве водійське скло автомобіля, з салону таємно, повторно GPS-навігатор вартістю 800 грн., парфуми "Шанель" вартістю 800 грн., парфуми "Діор" вартістю 700 грн. та окуляри вартістю 105 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2505 грн.

Крім того, ОСОБА_2 04.04.2013 близько 17 год. 00 хвперебуваючи поряд із будинком №31/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, помітив автомобіля "Шевроле" д.н.з. НОМЕР_10. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив заднє праве скло автомобіля, та із заднього сидіння повторно, таємно викрав жіночу сумку вартістю 800 грн., в якому знаходився гаманець вартістю 200 грн, з грошовими коштами в сумі 90 грн., та 10 доларів США, окуляри вартістю 500 грн. та водійське посвідчення.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1670 грн.

Крім того, ОСОБА_2 16.05.2013 близько 09 год. 30 хв. проходячи поряд із будинком №35/2 по вул. Ентузіастів в м. Києві, помітив автомобіль "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_11, білого кольору, на сидінні якого стояла жіноча сумка. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив праве переднє скло автомобіля, з салону якого, повторно, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 3200 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., косметичні вироби на загальну суму 2500 грн. та парфуми вартістю 800 грн.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на висланий розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Крім того, 04.06.2013 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 проходячи поряд із будинком №35/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві біля паркану, що навпроти будинку, помітив автомобіля "НісанХ-траіл" д.н.з. НОМЕР_12. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого мана.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив ліве заднє скло та з салону автомобіля, повторно, таємно викрав жіночу сумочку білого кольору, вартістю 900 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та документи.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_2 04.06.2013 близько 23 год. 00 хв. проходячи поряд із будинком №47 по вул. Ентузіастів в м. Києві помітив автомобіль "ТойотаПрадо", д.н.з. НОМЕР_13, який був припаркований поряд із аркою будинку. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши камінець розбив скло задніх лівих дверей, в результаті чого проник до салону автомобіля, в якого із підлокітника, повторно, таємно викрав викравGPS-навігатор "Холукс", вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15матеріального збитку на суму 900 грн.

Крім того, ОСОБА_2 16.06.2013 23год. 55 хв. в дворі будинку №24 по вул. Луначарського в м. Києві помітив автомобіль "НісанТіда" д.н.з. НОМЕР_14, в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля та повторно, таємно викрав з металевих дисків вказаного автомобіля металеві заглушки центрального гвинта, в кількості чотирьох штук, вартістю 100 грн. за кожну.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний спричинивши ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Пежо-307" д.н.з. НОМЕР_15, чорного кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємневикраденнячужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 125 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_17

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 125 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 02 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку №12 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Хюндай туксон" д.н.з. НОМЕР_6, срібного кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємневикраденнячужого майна.

Так, 04.05.2013 ОСОБА_2 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №4 по вул. Сосюри в м. Києві, помітив автомобіль "Мерседес Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумає, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого бокового скла, повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля авто магнітолу марки "Пролоджі" вартістю 2200 грн., з флег носієм вартістю 100 грн.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2300 грн.

Крім того, 06.03.2013 близько 03 год. 50 хв. проходячи поряд із будинком №45/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, ОСОБА_2 помітив автомобіль "Форд-Фіеста", д.н.з. НОМЕР_7, червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля, з якого таємно, повторно, викрав пластикові ковпаки.

Після чого з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

Крім того, 12.03.2013 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поряд із будинком №10 по вул. Шумського в м. Києві. помітив припаркований автомобіль "Пежо-107" д.н.з. НОМЕР_8, білого кольору. В цей час у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого мана.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля, таємно, повторно викрав з салону авто магнітолу "Піонер".

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 780 грн.

Крім того, ОСОБА_2 15.03.2013 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи біля буд. №18 по вул. Русанівська набережна, помітив припаркований автомобіль "Джип Гранд Широки", д.н.з. НОМЕР_4, сірого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, шляхом пошкодження правого переднього скла автомобіля, ОСОБА_2 отримав доступ до салону автомобіля, звідки скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав авто магнітолу марки "JVC" вартістю 4000 грн., навігатор вартістю 600 грн. та документи.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну шкоду 4600 грн.

Крім того, ОСОБА_2 18.03.2013 близько 04 год. 00 хв. біля будинку №20 по вул. П. Тичини в м. Києві помітив автомобіль "Форд Ф'южин" д.н.з. НОМЕР_5, срібного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого мана.

Реалізуючи задумане, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, отримав доступ до автомобіля, з салону якого таємно, повторно викрав відео реєстратор, вартістю 1600 грн. та розетку-розширювач вартістю 100 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

Крім того, ОСОБА_2 01.04.2013 близько 03 год. 00 хв. перебуваючи поряд із будинком № 2 по вул. Березняківська в м. Києві я помітив припаркований автомобіль "ШевролеЛачетті", д.н.з. НОМЕР_9. В цей час нього мене виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив ліве водійське скло автомобіля, з салону таємно, повторно GPS-навігатор вартістю 800 грн., парфуми "Шанель" вартістю 800 грн., парфуми "Діор" вартістю 700 грн. та окуляри вартістю 105 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2505 грн.

Крім того, ОСОБА_2 04.04.2013 близько 17 год. 00 хвперебуваючи поряд із будинком №31/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, помітив автомобіля "Шевроле" д.н.з. НОМЕР_10. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив заднє праве скло автомобіля, та із заднього сидіння повторно, таємно викрав жіночу сумку вартістю 800 грн., в якому знаходився гаманець вартістю 200 грн, з грошовими коштами в сумі 90 грн., та 10 доларів США, окуляри вартістю 500 грн. та водійське посвідчення.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1670 грн.

Крім того, ОСОБА_2 16.05.2013 близько 09 год. 30 хв. проходячи поряд із будинком №35/2 по вул. Ентузіастів в м. Києві, помітив автомобіль "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_11, білого кольору, на сидінні якого стояла жіноча сумка. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив праве переднє скло автомобіля, з салону якого, повторно, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 3200 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., косметичні вироби на загальну суму 2500 грн. та парфуми вартістю 800 грн.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на висланий розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Крім того, 04.06.2013 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 проходячи поряд із будинком №35/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві біля паркану, що навпроти будинку, помітив автомобіля "НісанХ-траіл" д.н.з. НОМЕР_12. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого мана.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив ліве заднє скло та з салону автомобіля, повторно, таємно викрав жіночу сумочку білого кольору, вартістю 900 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та документи.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_2 04.06.2013 близько 23 год. 00 хв. проходячи поряд із будинком №47 по вул. Ентузіастів в м. Києві помітив автомобіль "ТойотаПрадо", д.н.з. НОМЕР_13, який був припаркований поряд із аркою будинку. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , взявши камінець розбив скло задніх лівих дверей, в результаті чого проник до салону автомобіля, в якого із підлокітника, повторно, таємно викрав викравGPS-навігатор "Холукс", вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15матеріального збитку на суму 900 грн.

Крім того, ОСОБА_2 16.06.2013 23год. 55 хв. в дворі будинку №24 по вул. Луначарського в м. Києві помітив автомобіль "НісанТіда" д.н.з. НОМЕР_14, в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля та повторно, таємно викрав з металевих дисків вказаного автомобіля металеві заглушки центрального гвинта, в кількості чотирьох штук, вартістю 100 грн. за кожну.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний спричинивши ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Пежо-307" д.н.з. НОМЕР_15, чорного кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 125 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_17

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 125 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 02 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку №12 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Хюндай туксон" д.н.з. НОМЕР_6, срібного кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємневикраденнячужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 150 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_19

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 180 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку №12 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "LexusRX400H" д.н.з. НОМЕР_16, золотистого кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючизадумане, переконавшись, що за йогодіяминіхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючиськорисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 541 грн. 56 коп., що належить ОСОБА_20

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 541 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Сітроен С-2" д.н.з. НОМЕР_17, жовтого кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємневикраденнячужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 121 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_21

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 121 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Сітроен С-3" д.н.з. НОМЕР_18. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємневикраденнячужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 121 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_22

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 121 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 04 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_19. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 280 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_23

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 280 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку №12 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "LexusRX400H" д.н.з. НОМЕР_16, золотистого кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 541 грн. 56 коп., що належить ОСОБА_20

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 541 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Сітроен С-2" д.н.з. НОМЕР_17, жовтого кольору. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 121 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_21

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 121 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Сітроен С-3" д.н.з. НОМЕР_18. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 121 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_22

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 121 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2013 приблизно о 04 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_19. В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антенну вартістю 280 грн. 00 коп., що належитьОСОБА_24.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 280 грн. 00 коп.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними зазначеними в протоколі огляду місця події від 20червня 2013 року, вилученими речовими доказами,протоколом слідчого експерименту від 28.06.2013,показаннями підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку захисника, та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Вечірки Р.С., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 та покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Вечірки Р.С. за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах 2-х місячного терміну до 29 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: