Справа № 204/2066/15-к
Провадження № 1-кс/204/181/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (далі по тексту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), безпідставно невиплатили заробітну плату за період часу з вересня 2014 року по грудень 2014 року працівникам зазначеного підприємства, а саме: інженеру центральної хімічної лабораторії ОСОБА_3 в розмірі 5 932,48 грн та інженеру-технологу ОСОБА_4 в розмірі 15 762,32 грн.
Таким чином, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно невиплатили заробітну плату працівникам підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в результаті чого в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що 25 грудня 2014 року, з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на їхні банківські картки було нараховано заробітну плату за серпень 2014 року. Більше ніяких коштів, тобто заробітної плати за вересень 2014, жовтень, 2014, листопад 2014 та частково за грудень 2014 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до цього часу вони не отримали.
В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, начальникові Спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит про надання слідчому завірених належним чином копій звітів 1ДФ, щодо сум сплачених доходів працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 3 4 квартал 2014 року. Від Спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про неможливість надати завірені належним чином копії зазначених звітів, оскільки документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто шляхом винесення відповідної ухвали.
Враховуючи що, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити розмір сум, сплачених доходів працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 3 4 квартал 2014 року, які містяться в податкових звітах форми № 1ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначені документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, які стосуються фінансової діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: податкові звіти форми № 1ДФ Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких містяться відомості щодо сум сплачених доходів працівникам підприємства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , за 3 - 4 квартал 2014 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що вказані документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії) до документів, які стосуються фінансової діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: податкові звіти форми № 1ДФ Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких містяться відомості щодо сум сплачених доходів працівникам підприємства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , за 3 - 4 квартал 2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1