Справа № 0809/904/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.03.2012 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора - Бондаренко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, граждинина Украины, холостого, с высшим юридическим образование, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.м. 097-716-10-20, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. ст.366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, суд, -
25.10.2011 в Заводский отдел государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции (далее Заводский ОГИС Запорожского ГУЮ) поступило заявление заместителя начальника УБ Запорожского РУ «Приватбанка» ОСОБА_2 об открытии исполнительного производства, согласно решения Жовтневого районного суда г. Запорожья 1-61/2008 о взыскании с гр. ОСОБА_3 (ранее ОСОБА_4В.) в пользу «Приватбанк»сумы долга в размере 245 020,54 гривен.
Заявление и исполнительный документ № 1-61 2008 для исполнения передан государственному исполнителю Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ ОСОБА_1Ю, которым 26.10.2011 вынесено постановление об открытии исполнительного производства № 29456090.
15.11.2011 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, являясь государственным служащим 15 ранга 7 категории - государственным исполнителем Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ, согласно приказа Главного управления юстиции в Запорожской области № 661/07-09 от 01.11.2010 и соответственно предстателем власти, на которого согласно должностной инструкции государственного исполнителя Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ утвержденной начальником Запорожского ГУЮ ОСОБА_5 от 01.11.2010 и Закона Украины «Об государственной исполнительной службе»от 24.03.1998 года с изменения и дополнениями, возложены обязанности по принудительному исполнению судебных решений, вынесенных именем Украины, иных органов (должностных лиц), исполнение которых возложено на государственную исполнительную службу, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, находясь возле торгового киоска расположенного напротив жилого многоэтажного дома по адресу: Запорожье, ул. Сеченова 25 «Б», имея единый умысел, направленный на получение взятки в сумме 3000 гривен, при этом достоверно зная, что получает незаконное вознаграждение, за выполнение определенных действий в интересах ОСОБА_3, действуя умышленно, по ранее обговоренной с ОСОБА_3 договоренности, путем использования своего служебного положения, получил от ОСОБА_3, взятку в сумме 1 000 гривен, за вынесение постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 3000 гривен от ОСОБА_3, ОСОБА_1, 17.01.2012 в 10 часов 20 минут являясь государственным служащим 15 ранга 7 категории - государственным исполнителем Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ, согласно приказа Главного управления юстиции в Запорожской области № 661/07-09 от 01.11.2010 и соответственно предстателем власти, на которого согласно должностной инструкции государственного исполнителя Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ утвержденной начальником Запорожского ГУЮ ОСОБА_5 от 01.11.2010 и Закона Украины «Об государственной исполнительной службе»от 24.03.1998 года с изменения и дополнениями, возложены обязанности по принудительному исполнению судебных решений, вынесенных именем Украины, иных органов (должностных лиц), исполнение которых возложено на государственную исполнительную службу, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, находясь возле торгового киоска расположенного напротив жилого многоэтажного дома по адресу: Запорожье, ул. Сеченова 25 «Б», имея единый умысел, направленный на получение взятки в сумме 3000 гривен, при этом достоверно зная, что ранее уже получил незаконное вознаграждение - взятку в сумме 1 000 гривен, за выполнение определенных действий в интересах ОСОБА_3, действуя умышленно, по ранее обговоренной с ОСОБА_3 договоренности, путем использования своего служебного положения, получил от ОСОБА_3, взятку в сумме 2 000 гривен, за вынесенное 28.12.2011 постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, оригинал которого передал ОСОБА_3
Таким образом, ОСОБА_1 являясь государственным служащим 15 ранга 7 категории - государственным исполнителем Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ, получил взятку от гр. ОСОБА_3 взятку в сумме 3000 гривен, что является значительным размером.
Кроме этого, ОСОБА_1, 23.11.2011 года, являясь государственным служащим 15 ранга 7 категории - государственным исполнителем Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ, согласно приказа Главного управления юстиции в Запорожской области № 661/07-09 от 01.11.2010 и соответственно предстателем власти, на которого согласно должностной инструкции государственного исполнителя Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ утвержденной начальником Запорожского ГУЮ ОСОБА_5 от 01.11.2010 и Закона Украины «Об государственной исполнительной службе»от 24.03.1998 года с изменения и дополнениями, возложены обязанности по принудительному исполнению судебных решений, вынесенных именем Украины, иных органов (должностных лиц), исполнение которых возложено на государственную исполнительную службу, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, в своем служебном кабинете № 5 Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ по адресу: Запорожье, ул. Сеченова 25 «А», действуя умышленно, с целью получения взятки от ОСОБА_3, в сумме 3000 гривен, имея умысел, направленный на составление заведомо ложного официального документа, внесение в официальный документа заведомо ложных сведений с последующей его выдачей, а также иную подделку официального документа, составил и внес в официальные документы - акт государственного исполнителя от 23.11.2011 заведомо неправдивые сведения, согласно которого, он как государственный исполнитель Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ, с участием понятых: ОСОБА_6 и ОСОБА_7, произвел выход по адресу: г. Запорожье, ул. Алмазная, 32/21 по месту жительства должника - ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_1 не установлено имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, хотя фактически с указанными лицами по адресу: г. Запорожье, ул. Алмазная, 32/21 не выходил и имущества должника ОСОБА_3 не осматривал.
После чего ОСОБА_1, войдя в доверие к ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и по его личной просьбе последние поставили свои подписи в заведомо ложном официальном документе - акте государственного исполнителя от 23.11.2011, в графах «Понятые».
Далее ОСОБА_1, понимая, что указанный ранее заведомо ложный официальный документ, является одним из оснований для вынесений постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, подписал акт государственного исполнителя от 23.11.2011, чем удостоверил его, и внес в исполнительное производство № 29456090.
28.12.2011 ОСОБА_1 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения по исполнительному производству № 29456090.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1Ю по ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам: служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, иная подделка официального документа; по ст.368 ч. 2 УК Украины - получение взятки, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого- либо действия с использованием своего служебного положения, в значительных размерах.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст.70 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по ст.366
ч.1 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести, оконченным; по ст.368 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий по делу не наступило.
Поэтому, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.368 ч.2 и ст.366 ч.1 УК Украины.
С учетом таких обстоятельств как: ОСОБА_1 исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся чистосердечно, которые суд признал такими, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести содеянного, суд считает возможным не назначать в отношении ОСОБА_1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст.366 ч.1 и 368 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст.366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде 4250 грн. без лишения права занимать
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.О.Меркулова