overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-209/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв.

05 травня 2010 року .

В судове засідання викликалися потерпілий: ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 13 год. 30 хв. 20 травня 2010 року.

Потерпілого:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Геодезична, 47

Свідків:

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Шкільна, 7.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд!

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинський районний суд Полтавської області судді Педяш С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 16.04.2010 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 172 КК України,

установив:

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду зі скаргою на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 16.04.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст.172 КК України.

18.05.2010 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 16.04.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст. 172 КК України залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

11 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського PB УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Пирятинського району по кримінальній справі № 103190154 про надання згоди на проведення обшуку, -

УСТАНОВИЛА:

В ніч 03.09.2010 року на 04.09.2010 року невідома особа, шляхом злому металевих ґрат вікна, проникла до магазину «Лілея», що розташований в с. Верхоярівка, Пирятинського району, Полтавської області, який належить гр. ОСОБА_2 та викрала товарно- матеріальні цінності на суму понад 3000 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № 103190154 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те що, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Харківської області, Золочівського району, с. Сковородинівка, вул. Перемоги, 17, причетна до скоєння вищевказаного злочину та викрадені товарно-матеріальні цінності зберігає за місцем свого проживання, а також у неї можуть знаходитися знаряддя та засоби вчинення злочину.

Керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання слідчого СВ Пирятинського PB УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_3, розташованих за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка, вул. Перемоги, 17, з метою відшкодування та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей, а також знарядь та засобів, за допомогою яких вчинено злочин.

Суддя:
Справа № 1-208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"15" листопада 2011 р. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Нечволод В.В.,

при секретарі - Листопад О.А.

з участю прокурора - Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , вул. Лісова № 1 , українця ,гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , не працюючого , раніше судимого 27.08.2003 р. Полтавським р/с за 185 ч.3 КК України до п/в строком на 3 роки із іспитовим терміном згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік ; 19.11.10 р. Полтавським р/с за ст. 185 ч.3 КК України до 5-ти років п/в із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває справа по звинуваченню ОСОБА_1 в в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

На судові засідання призначені на 18.08.2011 р., 31.08.11 р. та 26.10.11 р. та 15.11.11р. ОСОБА_1 не зявився не повідомивши суду причин своєї неявки. Примусові приводи до суду не виконані в звязку з відсутністю підсудного за місцем проживання .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора Гринь А.С. суд прийшов до висновку в необхідності оголошення розшуку ОСОБА_1 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі наведеного та керуючись ст. 138, 155 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , вул. Лісова № 21

Провадження в справі 1-208 / 2011 зупинити до розшуку ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській обл.

Контроль за виконанням постанови поклати на прокурора Полтавського р-ну.

Постанова оскарженню не підлягає .

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ГрінчукО.П.

при секретарі Терешовій A.B.

за участю прокурора Сорочинської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної психіатричної експертизи

встановив:

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обвинуваченим заявлене клопотання про призначення повторної психіатричної експертизи щодо встановлення його психічного стану в момент скоєння злочину.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи приходить до наступного:

На підставі ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді кримінальної справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Відповідно до ст. 75 КПК України коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза.

Враховуючи вищевикладене, а також положення глави 24 КПК України, суд не може прийти до висновку про доцільність призначення вказаної експертиз при проведенні попереднього судового засідання без дослідження письмових доказів по справі.

Відповідно до ст. 229 КПК України, головуючий з'ясовує думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду.

Керуючись 57, 257,229 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-20/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Мамай Л.М.

за участю прокурора Стойка А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

18.10.2009 року СВ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, КК України.

16.11.2009 року СВ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою від 22.11.2009 року кримінальні справи були обєднані в одне провадження.

14.01.2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було закінчено і 05.02.2010 року кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до суду.

Вказана кримінальна справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 28, 43, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 00 хв. 13.04.2010р., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 1-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Терешовій A.B.

за участю прокурора Стойка A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

27 квітня 2010 року вказана кримінальна справа надійшла до Чутівського районного суду Полтавської області. Відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області № 5-17/10 від 07.04.2010р. ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Полтава. Відповідно до довідки Полтавського СІЗО від 15.06.2010р. обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений конвойною службою Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області в попереднє судове засідання, так як, останній рахується за Кременчуцькою виправною колонією УДДУ ПВП у Полтавській області № 69.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_1, 22.12.1979р.н., обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ст.263, ч.2 ст. 309 КК України до СІЗО м. Полтава.

Керуючись ст. України, -.

постановив:

етапувати ОСОБА_1, 22.12.1979р.н., обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ст.263, ч.2 ст. 309 КК України до СІЗО м. Полтава та доставити до Чутівського районного суду Полтавської області в попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 липня 2010р.

В попереднє судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 01.06. 2010

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 02.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-294/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"05" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С..,

за участю прокурора Стецюка О.М.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України,-

.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.213 України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-83/08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являлися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту свідків неможливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11 годину 24 червня 2010 року свідків:

- ОСОБА_2, жительку м. Дубно вул. Семидубська, 10/29;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жительку м. Дубно вул. Сурмичі, 99/16;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
№566/1104/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на «21» вересня 2015 року, о 12 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
справа № 691/1069/15-к
провадження № 1-кп/691/121/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши 14.09.2015 року за № 0000434, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000434.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000434, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 24 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1424/14-к
Провадження № 1-кс/696/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2014 року м.Камянка

Слідчий суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи від 30.05.2014 року ,-

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи від 30.05.2014 року .

Про вищевказану постанову ОСОБА_2 дізналася 19.08.2014 року .

Вивчивши скаргу , вважаю , що підстав , передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи від 30.05.2014 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000497.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянського районного суду на 11 год.30 хв. 10 вересня 2014 року .

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи .

Зобовязати Камянський РВ УМВС України в Черкаській області надати (надіслати ) до Камянського районного суду до 10 вересня 2014 року матеріали кримінальної провадження зареєстрованими у ЄРДР № 0000497.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Камянського району Черкаської області .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :