Справа № 305/2110/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/304/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу обвинувальний акт внесений 06.10.2015 до ЄРДР за №0000993 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04 жовтня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, побачивши на галявині, розташованій навпроти станції технічного обслуговування автомобілів, в АДРЕСА_2 , легковий автомобіль, марки "ВАЗ", моделі "2106", з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом його таємного викрадення, шляхом вільного доступу, таємно викрав-демонтував з вищевказаного автомобіля карбюратор вартістю 400 грн., паливний фільтр вартістю 7 грн., металевий автомобільний диск вартістю 150 грн. та шину марки "Nordmaster" 175/07 R-13, вартістю 300 грн., після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився даними речами на власний розсуд, чим спричинив власнику вказаного автомобіля ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 857 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо його не карати, врахувати, що кримінальне правопорушення скоїв з матеріальної скрути.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: карбюратор автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106", паливний фільтр автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106" металевий диск та шину до нього марки "Nordmaster" 175/07 R-13, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , та автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, в ході досудового та судового розслідування не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді грошового штрафу, в межах санкції частини 1 статті 185 КК України, оскільки, на думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: карбюратор автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106", паливний фільтр автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106" металевий диск та шину до нього марки "Nordmaster" 175/07 R-13, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , та автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .