Справа № 138/2867/15-к
Провадження №:1-кс/138/318/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Скребищі, Білоцерківського району, Київської області та до засудження проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1)13.10.2004 Василівським районним судом Київської області за ч.1 ст.308 ч.3 ст.15, ч.1 ст.309, ст.ст.70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)11.05.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засудженого:20.01.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 11.05.2010 і визначити остаточний строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що 06.10.2015 о 11 год. 30 хв. оперуповноваженим оперативної групи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було проведено особистий поверхневий обшук, без роздягання, засудженому ОСОБА_5 .. Так, під час обшуку було виявлено та вилучено із пояса штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-Е 1200І чорного кольору без СІМ-карти.

Представник ВК 114 та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт зберігання телефону. Пояснив, що йому було відомо, що телефон є забороненим предметом. Заперечував проти конфіскації телефону та просив суд передати його на зберігання до його звільнення.

Заслухавши пояснення представника ВК 114 та засудженого, думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_5 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.

Слідча суддя не вважає, що телефон слід передати на тимчасове зберігання адміністрації установи до звільнення засудженого, оскільки в судовому засіданні засуджений відмовився повідомити суду про те, де він його узяв і засуджений не підтвердив, що він дійсно є власником такого майна.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-Е 1200І чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без СІМ-карти, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Слідча суддя: ОСОБА_8