Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, вул.Гайдара, 11, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої швачкою у Вінницькій фабриці Володарка, раніше не судимої,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року, біля 2 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, що по вул.Леніна, 128 в м.Іллінці Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу в одній із кімнат таємно викрала мобільний телефон Нокіа 7373 із зарядним пристроєм залишковою вартістю 490 грн., карту памяті ємністю 2 гБт, що знаходилась у телефоні, залишковою вартістю 69 грн., сім карту Ді-джус вартістю 25 грн., жіночу сумку залишковою вартістю 153 грн., жіночі колготи вартістю 24 грн. 50 коп., жіночу куртку вартістю 196 грн., білу майку вартістю 36 грн., чорні жіночі штани вартістю 57 грн. та жіночу спортивну кофту вартістю 66 грн., а всього майна на загальну суму 1116 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 про злочин (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.8 - 14), довідкою про вартість стартового пакета Ді-джус (а.с.19), висновками спеціаліста (а.с.24 27, 30 36, 39 43), протоколом огляду речових доказів (а.с.47), висновками експерта щодо залишкової вартості речей викраденого у ОСОБА_2 речей (а.с.56 59, 61, 62, 65, 66).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує те, що вона вчинив злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудної обставину суд враховує щире каяття у скоєному, як обтяжуючу вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, працює, не одружена, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудної можливе без його ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає. Речові докази у справі слід залишити їх власнику, судові витрати - стягнути із винної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі залишити потерпілій ОСОБА_2яні Олександрівні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 3375 грн. 36 коп. судових витрат у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/