Справа № 1-337/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, в останнє: 15.02.2005 року Рівненським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду від 22.06.2004 року і остаточна міра покарання обрана у виді 2 років позбавлення волі, 25.07.2006 року на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений умовно - достроково,

за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 травня 2010 року, вранці, в лісопосадці поблизу Обласної дитячої лікарні по вул. Київській в м. Рівне, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, з порушенням порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»зварив з голівок маку, які за 50 гривень купив в селі Дуліби Гощанського району Рівненської області у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив внутрівенно, а частину помістив у три одноразові медичні шприци, які поклав у внутрішню кишеню куртки. Після цього, того ж дня, приблизно о 12 годині, поблизу будівлі Обласної дитячої лікарні по вул. Київській в м. Рівне, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено три вищевказані одноразові медичні шприци з рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 245 від 21.05.2010 року рідина зі шприца ємністю 10 мл. містить ацетильований опій масою 0,364 г., рідина зі шприца ємністю 20 мл. містить ацетильований опій масою 0,297 г., рідина зі шприца ємністю 20 мл. містить ацетильований опій масою 1,977 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 травня 2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля приміщення м'ясокомбінату по провулку Робітничий в м. Рівне, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за 73 гривні умисно, збув ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., що на 1,5 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 279 від 04 червня 2010 року містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,030 г (в перерахунку на суху речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, вчинивши злочини передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, за невстановлених досудовим слідством обставин, діючи повторно, умисно, маючи умисел на придания та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, придбав ацетильований опій масою 0,510 г. в перерахунку на суху речовину. 26 травня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, поблизу будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в сумочці ОСОБА_1 С В. було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., що на 15 мл. був наповнений рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 310 від 30.06.2010 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,510 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім того, 26 травня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за 200 гривень умисно, збув ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, що на 4 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 309 від 30 червня 2010 року містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,170 г. (в перерахунку на суху речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав частково, визнав факт вчинення злочину 01.05.2010 року коли він дійсно в лісопосадці поблизу Обласної дитячої лікарні по вул. Київській в м. Рівне зварив з голівок маку, наркотичний засіб „ширку", частину якого вжив внутрівенно, а частину помістив у три одноразові медичні шприци, які поклав у внутрішню кишеню куртки. Після цього, того ж дня, був затриманий працівниками міліції.

Стосовно інших епізодів пояснив, що 15 травня 2010 року оперативної закупки взагалі не було, а 26.05.2010 року він їхав в маршрутному таксі № 57, біля 12 години в районі переходу вул. Черняка - вул. Шухевича маршрутне таксі підрізав автомобіль ВАЗ з якого вийшли люди, витягли його з машини та завезли в міліцію. ОСОБА_4 він добровільно видав наркотичний засіб, оскільки той пообіцяв, що звільнить його від відповідальності. Він видав наркотики, а працівники міліції завели його в кабінет і в його сумочку поклали шприц і вилучили гроші. Інших злочинів він не вчиняв.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його вина доведена показаннями свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 суду показав, що 01.05.2010 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, під час несення служби по охороні громадського порядку разом з інспекторами РПС ОСОБА_6, Мельничуком, ним був помічений невідомий хлопець. Він перебував на території Обласної дитячої лікарні по вулиці Київській в м. Рівне і рухався з лісопосадки в напрямку проїжджої частини дороги по вул. Київській. Затримавши його, він помітив, що цей хлопець може перебувати в стані наркотичного сп'яніння. На місце події була викликана слідчо-оперативна група і слідчий в присутності понятих провів огляд цього невідомого, ним виявився ОСОБА_1 Під час огляду в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 слідчим було виявлено та вилучено чотири одноразові медичні шприци, три з яких були наповнені рідиною темно-коричневого кольору, а один шприц був пустий. Як пояснив ОСОБА_1 ця рідина є «ширкою», її він зберігав для власного вжитку, оскільки є наркоманом.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5 та повністю їх підтвердив.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7, суду показав, що 01 травня 2010 року, в обідню пору вони вдвох зі своїм знайомим ОСОБА_8 спускалися в лісопосадку, що біля Обласної дитячої лікарні в м. Рівне, де збиралися відсвяткувати День трудящих, до них підійшли працівники міліції та запросили бути присутніми в якості понятих при проведені огляду невідомого йому хлопця. На пропозицію показати вміст кишень одягу цей хлопець дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чотири одноразові медичні шприци, три з яких були наповнені рідиною коричневого кольору, а четвертий був пустий. Слідчий запитав у цього хлопця про вміст шприців, на що він повідомив, що всередині шприців «ширка», яку він зберігав для власного вжитку. Виявлені в цього хлопця шприци були поміщені в окремий поліетиленовий пакетик. Про хід та результати огляду цього хлопця слідчий склав протокол, у якому він поставив свої підписи.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8, дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7 та повністю їх підтвердив.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4, суду показав, що оперативну закупку у ОСОБА_1 С В. вирішили проводити 15 травня 2010 року, тому за кілька днів до проведення закупки було запропоновано гр. ОСОБА_2 бути закупником під час оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився. Після того, 15 травня 2010 року ОСОБА_2 видали гроші в сумі 73 гривні, (дві купюри номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом по дві гривні, чотири купюри номіналом по одній гривні) номери та серії яких зафіксували в протоколі огляду грошових коштів та протоколі огляду покупця. Після чого закупщику показали фотографію ОСОБА_1 та дали номер його телефону. Він зателефонував до ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч на зупинці маршрутного таксі на провулку Робітничому в м. Рівне. Після закупки, близько 15 години 30 хвилин, закупщик підійшов до них та двох понятих та віддав одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 1,5 мл. речовиною коричневого кольору та повідомив, що придбав його у гр. ОСОБА_1 за 73 гривні, які йому видали працівники міліції. Даний шприц з його вмістом, був вилучений та поміщений у поліетиленовий пакет. На бірці поставили свої підписи поняті, закупщик та він, про що був складений протокол.

Після вилучення наркотичного засобу, він разом з іншими працівниками міліції пішли в бік залізничних колій, де затримали гр. ОСОБА_1 С В. та в присутності понятих було проведено його поверхневий огляд, в ході огляду якого з лівої нагрудної кишені куртки було вилучено гроші в сумі 73 гривні. Номера та серії яких співпали з номерами та серіями купюр записаних в протоколі огляду грошових коштів та в протоколі огляду покупця.

Крім того суду, показав, що 26 травня 2010 року, була проведена, ще одна оперативна закупка, яку здійснив ОСОБА_3, для чого йому видали гроші в сумі 200 гривень, ознайомивши закупщика з даними ОСОБА_1 Опісля закущник зателефонував до ОСОБА_1 і домовився з ним про зустріч. У домовлений час він, інший понятий, закупщик та працівники міліції приїхали до місця зустрічі закупщика з ОСОБА_1 ОСОБА_3 вийшов з машини і повернувся до неї через деякий час вже з придбаною наркотичною речовиною, про що було складено відповідний протокол. Після вилучення наркотичного засобу він разом з іншими працівниками міліції пішли в бік будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, де затримали гр. ОСОБА_1, провівши поверхневий огляд у нього вилучили з сумочки, яка була при ньому, гроші в сумі 200 гривень та одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 15 мл речовиною коричневого кольору. Вказана купюра також була вилучена і належним чином процесуально оформлена.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 показав, що 15 травня 2010 року приблизно о 14 годині до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини у невідомої особи. На цю пропозицію він погодився. Після того, працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 73 гривні, серії та номера оглянутих грошей записали у відповідний протокол, які він та інший понятий підписали. Також, громадянину, який назвався ОСОБА_2 було надано гроші, які були оглянуті (в сумі 73 гривні), потім йому повідомили номер телефону ОСОБА_1. Тоді цей чоловік зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив йому, що хоче придбати в нього «ширку»та домовився з ним про зустріч на зупинці маршрутного таксі, що на провулку робітничому в м. Рівне. Після того, вони на автомобілі поїхали за вказаною адресою. Закупщик пішов в напрямку залізничних колій, які знаходились неподалік, потім він повернувся до автомобіля та повідомив, що придбав наркотики у ОСОБА_1 та віддав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору. Даний шприц працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який він та інший понятий підписали. Після того він, інший понятий та працівники міліції пішли в бік залізничних колій, де працівниками міліції був затриманий громадянин, він зрозумів, що саме цей громадянин продав наркотичну речовину. Після того працівники міліції провели огляд затриманого чоловіка, який представився ОСОБА_1. Під час огляду в даного громадянина в лівій нагрудній кишені куртки було виявлено гроші в сумі 73 гривні. Серії та номера купюр співпали з серіями та номерами купюр, які були записані у відповідних документах назв яких він не пам'ятає. Купюри були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет на бірці, якого він та інший хлопець, що був присутній в якості понятого поставили свої підписи.

Крім того показав, 26 травня 2010 року він прийшов в міліцію для проведення слідчих дій по першій кримінальній справі, а йому було запропоновано бути присутніми в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини у невідомої особи. В його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 200 гривень однією купюрою, серію та номер оглянутих грошей записали у відповідний протокол. Потім працівники міліції надали закупщику гроші, які були оглянуті, повідомили номер телефону чоловіка та сказали його прізвище -ОСОБА_1. Тоді цей чоловік зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив йому, що хоче придбати в нього «ширку»та домовився з ним про зустріч поблизу будинку № 18, що по вул. Шухевича в м. Рівне. Після того він, інший понятий, чоловік, який мав придбати наркотичний засіб та працівники міліції на автомобілі поїхали за вказаною адресою. Поблизу місця зустрічі з автомобіля закупщик вийшов. Приблизно о 12 годині 20 хвилин закупщик повернувся до автомобіля та повідомив, що він придбав наркотики та віддав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору. Про вилучення даного шприца був складений відповідний протокол. Після того працівниками міліції був затриманий громадянин, він зрозумів, що саме цей чоловік продав наркотичну речовину і він його знає, оскільки раніше приймав участь при закупці наркотиків.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 показав, що 15 травня 2010 року до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутніми в якості понятого під час проведення зовнішнього огляду невідомої йому особи. На цю пропозицію він погодився. Він підійшов до затриманого громадянина, який знаходився поблизу приміщення м'ясокомбінату, що на провулку Робітничому в м. Рівне, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції провели огляд затриманого чоловіка, який представився ОСОБА_1. Під час огляду в даного громадянина в лівій нагрудній кишені куртки було виявлено гроші в сумі 73 гривні. Серії та номера купюр співпали з серіями та номерами купюр, які були записані у відповідних документах назв яких він не пам'ятає. Купюри були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет горловина якого зав'язана ниткою. Після того він та інший чоловік, який був присутній в якості понятого поставили свої підписи на паперовій бірці та в протоколі.

Допитаний судом свідок ОСОБА_11 показав, що 15 травня 2010 року приблизно о 14 годині до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутніми в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини у невідомої йому особи. На цю пропозицію він погодився. В кабінеті в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 73 гривні, серії та номера яких записали у відповідний протокол. Також в цьому ж кабінеті в його присутності та в присутності іншого понятого було оглянуто чоловіка, який назвався ОСОБА_2. Під час огляду даного громадянина в нього не було виявлено ніяких сторонніх речей, потім працівники міліції надали цьому чоловікові гроші в сумі 73 гривні, показали йому фотографію чоловіка в якого він мав придбати наркотики. Також йому повідомили номер телефону цього чоловіка та сказали його прізвище - ОСОБА_1. Тоді цей чоловік зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив йому, що хоче придбати в нього «ширку»та домовився з ним про зустріч на провулку Робітничому в м. Рівне. Поблизу місця зустрічі закупщик вийшов та пішов в напрямку залізничних колій, що були неподалік. Потім закупщик повернувся до автомобіля та повідомив, що він придбав наркотики у гр. ОСОБА_1 та віддав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет горловину якого зав'язали ниткою. Він та інший понятий підписали паперову бірку та протокол. Після того він, інший понятий та працівники міліції пішли в бік залізничних колій, де був затриманий громадянин. Він зрозумів, що саме він продав наркотичну речовину.

Крім того показав, що 26 травня 2010 року він був присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини. В приміщенні відділу міліції, в його присутності та в присутності іншого понятого було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 гривень однією купюрою, про що ним було поставлено відповідні підписи у протоколі. Також було оглянуто чоловіка, який назвався ОСОБА_3, під час огляду даного громадянина в нього не було виявлено ніяких сторонніх речей, Після того працівники міліції надали цьому чоловікові гроші, які були оглянуті в сумі 200 гривень і показали цьому чоловікові фотографію чоловіка в якого він мав придбати наркотики, повідомивши йому номер телефону цього чоловіка та його прізвище - ОСОБА_1. Тоді цей чоловік зателефонував до ОСОБА_1 та сказав, що хоче придбати в нього «ширку», домовившись з ним про зустріч поблизу будинку № 18, що по вул. Шухевича в м. Рівне. Після того ОСОБА_11Б, інший понятий та чоловік, який мав придбати наркотичний засіб разом з працівниками міліції на автомобілі поїхали за вказаною адресою де закупщиком було придбано наркотик, про що працівники міліції склали відповідний протокол. Після того працівниками міліції був затриманий продавець наркотиків і всі вищезазначені особи разом поїхали до відділу міліції.

Допитаний судом свідок ОСОБА_12 показав, що 26 травня 2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутніми в якості понятого під час проведення зовнішнього огляду невідомої особи, на що він погодився. Працівники міліції у його присутності провели огляд ОСОБА_1, вилучивши у нього гроші в сумі 200 гривень. Також було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений речовиною коричневого кольору. Потім це все було належним чином процесуально оформлено працівниками міліції.

Допитаний судом свідок ОСОБА_13 показав, що він працює на посаді слідчого Рівненського MB УМВС України в Рівненській області. 26 травня 2010 року він перебував на чергуванні в слідчо - оперативній групі і за вказівкою чергового чергової частини Рівненського MB УМВС України в Рівненській області був направлений в кабінет № 38, що по вул. Хвильового, 2 в м. Рівне, для проведення огляду затриманого громадянина. В цьому кабінеті в присутності двох понятих ним був оглянутий громадянин ОСОБА_1, який на його пропозицію викласти всі речі з кишень та сумки яка була при ньому дістав з вказаної сумочки купюру номіналом 200 гривень та одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 15 мл. речовиною коричневого кольору. На його запитання де він взяв вказані речі ОСОБА_1 відповів, що ці речі належать йому, а також пояснив, що у медичному шприці знаходиться наркотична речовина. В подальшому він склав протокол огляду та зазначені гроші і медичний шприц були вилучені та опечатані.

На переконання суду показання даних свідків взаємно узгоджуються між собою та підтверджують факт здійснення оперативної закупки наркотичних засобів 15 травня 2010 року та 26 травня 2010 року у громадянина ОСОБА_1 Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, повністю спростували заперечення підсудного ОСОБА_1 про те, що закупки наркотичних засобів не проводилися взагалі або проводилися з порушенням встановленої процедури.

За таких підстав показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд їх оцінює як достовірні.

Крім показів свідків винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Висновком фізико - хімічної експертизи № 245 від 21 травня 2010 року, встановлено, що представлена на дослідження в 3 шприцах рідина коричневого кольору містить опій ацетильований першопочатковою масою 0,364 г., 0,294 г., 1,977 г. (в перерахунку на суху речовину) (а. с. 29-30).

Висновком судово - медичної експертизи № 466 від 27 травня 2010 року встановлено, що на тілі ОСОБА_1 виявлені сліди ін'єкцій у вигляді шкірних рубців, в зоні проекції венозних судин обох передпліч, обох ліктьових ямок, обох плечей, в правій пахвинній ділянці з крапковою ранкою посередині є наслідком внутрішньовенних ін'єкцій, які утворилися в термін від декількох діб до більше року з моменту огляду (а.с. 34).

Протоколом огляду від 01 травня 2010 року, встановлено, що у ОСОБА_1 вилучений шприц ємністю 20 мл. наповнений на 20 мл. рідиною коричневого кольору; шприц ємністю 20 мл. наповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору; шприц ємністю 10 мл. наповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору; пустий шприц ємністю 2 мл. (а.с. 6-7).

Відповідно до акту медичного освідчення № 103 від 27. 05. 2010 року ОСОБА_1 встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан залежності (а. с. 36).

Протоколом огляду грошових коштів від 15 травня 2010 року, встановлено, що даним протоколом оглядалися гроші в сумі 73 гривні, які видані гр. ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Протокол складений у відповідності до вимог КПК України та підписаний понятими (а. с. 63).

Протоколом огляду покупця від 15 травня 2010 року встановлено, що працівники міліції здійснили огляд закупщика ОСОБА_2, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 та видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 73 гривні серійні номера яких зафіксували в протоколі (а. с. 64).

Протоколом оперативної закупівлі від 15 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2, видав одноразовий медичний шприц наповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який придбав за 73 гривні у ОСОБА_1 доводиться факт проведення оперативної закупки (а. с. 62).

Протоколом огляду від 15 травня 2010 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 С В., працівниками міліції вилучено гроші в сумі 73 гривні, купюрами: дві по двадцять гривень, п'ять по п'ять гривень, дві по дві гривні та чотири по одній гривні, серійні номера яких аналогічний з номерами, що зафіксовано в протоколі огляду грошових коштів та огляду покупця (а. с. 66) доводиться факт проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Протоколом огляду предметів від 04 червня 2010 року одноразовий медичний шприц, що вилучений в ОСОБА_2, оглянутий та відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінальної справи (а. с. 91-92).

Протоколом огляду грошей від 28 травня 2010 року, гроші в сумі 73 гривні, що вилучені в ОСОБА_1, оглянуті та відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами, визнаний речовим доказом та передана на зберігання на депозитний рахунок в ФЕВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області (а. с. 86-87).

Висновком фізико-хімічної експертизи № 279 від 04 червня 2010 року встановлено, що представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1,5 мл. з шприца містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,030 г. (в перерахунку на суху речовину) (а. с. 83-84).

Протоколом огляду від 26 травня 2010 року встановлено, що у ОСОБА_1 вилучений шприц ємністю 20 мл. наповнений на 15 мл. рідиною коричневого кольору та купюра номіналом 200 гривень серійний номер якої аналогічний з номером, що зафіксовано в протоколі огляду грошових коштів та огляду покупця (а. с. 15).

Протоколом огляду предмета від 19 липня 2010 року, в ході якого вилучений шприц наповнений ацетильованим опієм вилучений протоколом огляду від 26.05.2010 року в ОСОБА_1 та шприц наповнений ацетильованим опієм вилучений у ОСОБА_3 протоколом оперативної закупівлі оглянуті та долучені до кримінальної справи в якості речового доказу постановою від 19 липня 2010 року (а. с. 50-51).

Протоколом огляду грошових коштів від 26 травня 2010 року, згідно якого оглядалися гроші в сумі 200 гривень, які видані гр. ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (а. с. 12).

Протоколом огляду покупця від 26 травня 2010 року, згідно якого працівники міліції здійснили огляд закупщика ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 С В. та видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 гривень серійні номера яких зафіксували в протоколі (а. с. 13).

Протоколом оперативної закупівлі від 26 травня 2010 року, доводиться те, що ОСОБА_3, видав одноразовий медичний шприц наповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який придбав за 200 гривень у ОСОБА_1

Протоколом огляду грошей від 21 липня 2010 року відповідно до якого гроші в сумі 200 гривень, що вилучені в ОСОБА_1, оглянуті та відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами, визнані речовим доказом та передані на зберігання на депозитний рахунок в ФЕВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області (а. с. 54-56).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочинів, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинених повторно, в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно. Його дії органом досудового слідства вірною кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведені докази повністю спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він наркотичні засоби не виготовляв з метою збуту та не збував наркотичні засоби.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що один з вчинених ОСОБА_1 злочинів є тяжким злочином, за місцем проживання він характеризується посередньо, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить часткове визнання вини.

До обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

На думку суду необхідним й достатнім для виправлення винного може бути покарання лише в умовах ізоляції його від суспільства. Крім того суд, враховуючи особу винного, вважає за можливе призначити йому показання в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією ? (однієї другої) майна;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією ? (однієї другої) майна.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити - тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 26 травня 2010 року з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений на 4 мл. ацетильованим опієм, медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 15 мл. ацетильованим опієм, медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 20 мл. наркотичним засобом на який надягнений капсуль; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 5 мл. наркотичним засобом, на який надягнутий капсуль та голка; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. наповнений на 4 мл. наркотичним засобом на який одягнений капсуль; пустий одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. на який надягнута голка та капсуль; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 1,5 мл. наркотичним засобом на який одягнена заплавлена голка передані на зберігання в камеру схову Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити.

- гроші в сумі 73 гривень та 200 гривень, передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського MB УМВС в Рівненській області - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Рогозін С.В.