ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/732/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої ,одруженої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , раніше не судимої , обвинуваченої за ч .2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.08.2015 року приблизно о 23 год. 20 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговельному залі супермаркету «Сільпо», який знаходиться по вул. Харківське шосе, 144-Б в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фоззі-Фуд», вчинила замах на таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Фоззі-Фуд».
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: розсипні курині яйця (арт. 64519) в кількості 15 шт., вартість кожного 1 грн. 24 коп., загальною вартістю 18 грн. 60 коп.; мило господарське 72% (арт. 373031) в кількості 3 шт., вартість кожного 4 грн. 58 коп., загальною вартістю 13 грн. 73 коп.; прокладки «Naturell Ultra normal поітпаї Quatro» (арт. 370010) в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 99 коп.; масло сливочне «Яготинське 69,2 %» (арт. 7924) в кількості 2 шт., вартість кожного 13 грн.68 коп., загальна вартість 27 грн. 36 коп .ваговий сир Добряна «Король Артур 50%» (арт. 200797), загальною вагою 0,490 кг по ціні за 1 кг - 60 грн. 75 коп., вартістю 29 грн. 76 коп.; пакет «Сільпо» (арт. 371922) в кількості 1 шт., вартістю 2 грн.49 коп. Загальна вартість викраденного складає 167 грн. 93 коп., які ОСОБА_4 , поклала в поліетиленовий пакет «Сільпо», який остання взяла біля каси.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, котрий перебував в пакеті «Сільпо», який знаходився в торговому кошику, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через касову зону та одразу направилась до виходу із магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення супермаркету «Сільпо» по вул. Харківське шосе,144-Б в м. Києві, ОСОБА_4 була затримана працівником охорони супермаркету.Своїми умисними діями ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріального збитку на суму 167 грн. 93 коп.
За таких обставин , суд вважає доведеним , що ОСОБА_4 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено із причин, що не залежали від її волі, тобто скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 2,185 ч. 1 КК України.
29.09.2015року між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях .
У зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди ТОВ «Фоззі-Фуд», представник ОСОБА_5 відмовляється заявляти цивільний позов.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого супермаркету « ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.09.2015 року між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст. 15 ч.2, ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави .
Речові докази :-розсипні курині яйця ;-мило господарське ;- прокладки «Naturell Ultra ;- масло сливочне «Яготинське ;-ваговий сир Добряна «Король Артур ;-пакет «Сільпо» передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд»,», -залишити у власності ТОВ «Фоззі-Фуд»,».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: