АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Семенюка К. М.

суддів Дембіцької О.О., Марчака В.Я.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженеого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, непрацюючий, пенсіонер за віком, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 122 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді підписки про невиїзд.

На даний вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1, в якій він просить вирок районного суду скасувати, а справу закрити за відсутністю події злочину. Вважає даний вирок необєктивним та неправомірним, який грунтується виключно на показаннях потерпілого. Вказує на те, що в справі немає жодного доказу, який би підтверджував наявність його вини у вчиненні злочину. Покладені в основу вироку, як докази, медичні документи вважає

Справа №11-281/2011 р. Головуючий у І інстанції: Владичан А.І.

Категорія: ст. 122 ч. 1 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

хибними і неправдоподобними та такими, що не повинні були підлягати приєднанню до кримінальної справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі часткового судового слідства, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, котрий підтримав подане адвокатом клопотання, міркування прокурора, яка не заперечувала проти цього, колегія суддів вважає, що по справі необхідно провести часткове судове слідство.

На підставі наведеного, керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області, -

УХ В А Л И Л А:

Провести часткове судове слідство по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_1, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Відкласти розгляд кримінальної справи на 07 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Про місце і час слухання справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Участь прокурора у справі є обовязковою.

Головуючий Семенюк К.М.

Судді Дембіцька О.О.

ОСОБА_4