УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей по заяві від 06.10.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Встановив:

20.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 06.10.2015 року вона звернулася до чергової частини Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої скаржниця повідомила правоохоронний орган про вчинення гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що виразилось у незаконному заволодінні квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка належала за життя тітці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Вказана заява була прийнята відповідальними особами Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. В подальшому, 09.11.2015 року простим листом ОСОБА_2 отримала відповідь, за підписом начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , відповідно до якої її було повідомлено, що заява ОСОБА_2 надійшла до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.10.2015 року і була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 15684. Разом з тим, її повідомлено, що за заявою було проведено перевірку та прийнято рішення списати до справи Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області висновок № 10539 від 09.10.2015 року, тобто подану 06.10.2015 року заяву ОСОБА_2 в ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено не було.

Прохала визнати бездіяльність посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області протиправною.

Зобов`язати орган досудового розслідування прийняти та невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_2 від 06.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_2 від 06.10.2015 року містяться посилання на припущення про можливе вчинення кримінального правопорушення, а не достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР.

До того ж в заяві ОСОБА_2 від 06.10.2015 року вбачаються цивільно-правові відносини, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по заяві від 06.10.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1