Справа № 646/ 4796 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1236 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання,-
в с т а н о в и в :

20.05.2014 року в провадження суду постановою від 07.05.2014 року слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 частково відмовив в задоволенні його клопотання від 30.04.2014 року, в якому він просив слідчого виконати ухвали слідчого судді від 17.06.2013 року. Слідчий, відмовляючи з задоволенні його клопотання, послався на те, що не отримував наведену ухвалу слідчого судді. Заявник просить постанову слідчого від 07.05.2014 року скасувати, зобов`язати слідчого розглянути його клопотання з урахуванням надходження ухвали слідчого судді до прокуратури Харківської області.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, повідомлялись про час розгляду справи належним чином. Оскільки неявка наведених осіб не перешкоджає розгляду справи, вважаю за можливе розглянути скаргу за його відсутності..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 20.06.2013 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 18.04.2014 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття наведеного кримінального провадження, підставою для скасування постанови стало не виконання слідчим ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.06.2013 року ( а.с. 13). Дана ухвала слідчого судді від 18.04.2014 року, згідно кур`єрської книги, отримана прокуратурою Харківської області 28.04.2014 року..

30.04.2014 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді від 17.06.2013 року ( а.с. 2).

Постановою слідчого від 07.05.2014 року відмовлено частково у задоволенні клопотання з тих підстав, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року та матеріали кримінального провадження № 0000025 від 20.06.2013 року до прокуратури не надходили.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст.. 303 ч.1 п. 7 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення прокурора та слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий дій.

Главою 20 КПК України передбачений вичерпний перелік слідчих дій на досудовому розслідуванні.

Таким чином, відмова у задоволенні клопотання від 30.04.2014 року про виконання рішення слідчого судді, не підлягає оскарженню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1