overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/389/160/15
У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 21 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 21 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 21 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 9 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/6975/15-к
УХВАЛА
02.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006242 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006242 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 на 12.10.2015 року об 11.00год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 405/6882/15-к

30 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ВК-6 УДПтС України в Кіровоградській області про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1985 р.н., -
В С Т А Н О В И В:
Кіровоградською виправною колонією №6 УДПтС України в Кіровоградській області до суду направлено матеріали подання про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung GT-C3011», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
В обґрунтування внесеного подання зазначено, що 21.08.2015 року під час загального обшуку на робочому місці, ЧПНУ ст.лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , спільно із заст. ЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_6 , було проведено особисті обшуки засуджених, які там знаходилися, в результаті особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , а саме в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung GT-C3011», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
З правилами режиму тримання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 , 1985 р.н., ознайомлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, у тому числі мобільні телефон, пейджери тощо.
Зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: поданням від 21.08.2015 року, протоколом про вилучення заборонених предметів №78 від 21.08.2015 року, довідкою та рапортами працівників установи, актом проведеного обшуку від 21.08.2015 року (а.с.1-6, 8).
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung GT-C3011», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1985 р.н., мобільний телефон марки «Samsung GT-C3011», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8332/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
01 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 жовтня 2015 року о 15-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/1432/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року в Дубровицький районний суд Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення від 29 вересня 2015 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 жовтня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 610/3231/15-к
Провадження № 1-кп/610/340/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.10.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 24 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 09:30 годину 07 жовтня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, грубе i злочинне порушення вимог ст. 214 КПК України в зв`язку з навмисним невнесенням заяви про кримiнальне правопорушення в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, грубе i злочинне порушення вимог ст. 214 КПК України в зв`язку з навмисним невнесенням її заяви про кримiнальне правопорушення в ЄРДР.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, грубе i злочинне порушення вимог ст. 214 КПК України в зв`язку з навмисним невнесенням заяви про кримiнальне правопорушення в ЄРДР.

Призначити судове засідання на 03.09.2015 р. на 11:00 год.

Направити прокурору Дзержинського району м. Харкова копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.09.2015 р. письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/37/13- к
Провадження № 1-кп/626/1/2015
УХВАЛА
У х в а л а

23 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харьківськоі області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України-

В с т а н о в и в:

Під час розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання, яке в судовому засіданні підтримав його захисник ОСОБА_4 про визнання недопустимими доказів та виключення із числа доказів micro CD карти № 124 від 20 серпня 2012 року та micro CD карти №117 від 10.08.2012 року, а також грошових купюр у кількості 14 штук номіналом по 200 грн. кожна, так як, досудовим слідством були допущені істотні порушення прав людини і основоположних прав ОСОБА_3 на захист, оскільки вказані докази не були відкриті йому під час закінчення досудового слідства, крім того йому не було повідомлено про підозру не роз`яснені його права.

При обговоренні вказаного клопотання прокурор проти його задоволення заперечував наголосивши на тому, що досудове слідство у даній справі проводилось під час дії КПК 1960 року, де по закінченню досудового слідства ОСОБА_3 та його адвокат були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Обговоривши вказане клопотання суд находить його таким що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 89 ч. 1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

В матеріалах кримінального провадження т.3 а.с. 165-169 є протокол від 26 грудня 2012 року про надання слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженню у трьох томах обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 .. Цей протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі підписано обвинуваченим та його адвокатом та вказано, що під час ознайомлення обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 застосовували фото зйомку наданих матеріалів за допомогою цифрового фотоапарату та скопіювали на флешку.

Для того щоб в повній мірі вирішити заявлене клопотання обвинуваченого, суду необхідно надати належну оцінку усім дослідженим судом доказам в їх сукупності, що суд не може зробити на даній стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання недопустимими доказами та виключення із числа доказів micro CD карти № 124 від 20 серпня 2012 року та micro CD карти №117 від 10.08.2012 року, а також грошових купюр у кількості 14 штук номіналом по 200 грн. кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 626/2029/15-к
Провадження № 1-кп/626/196/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2029/15-к, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2015 року за № 0000354, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2029/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 07.10.2015 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, свідків, заявлених прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.10.2015
Справа № 642/8343/15
Провадження № 1-кп/642/644/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 08.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
643/9073/15-к;
1-кп/643/645/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
05.06.2015р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 10.07.2015р. вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2015р. кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалами суду строк тримання під вартою продовжувався і спливає 05.10.2015р.
Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 2 місяці, тобто до 05.12.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 183, 203, 331, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , 1984 року народження, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 05.12.2015р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя
Справа № 646/6356/15-к
№ провадження 1-к/646/3847/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при розгляді скарги судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23.12.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась вищевказана скарга ОСОБА_2 , яка ухвалою суду від 26.05.2015 року була повернута заявникові в частині скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23.12.2014 року.
Ухвала суду від 26.05.2015 року була скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 20.07.2015 року, а справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за скаргою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23.12.2014 року до свого провадження.
Розгляд скарги призначити на 12-45 год. 11.08.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1