Справа 534/3262/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Ващенко А.М.

за участю прокурора Краснопір Р.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 01 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кременчука, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст185, ч.2 ст.186 КК України

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється в тому, що у вересні місяці 2013 року (точної дати не встановлено), перебуваючи неподалік від знаку Комсомольськ на відстані 30 метрів на автодорозі Комсомольськ-Кременчук з правого боку по напрямку руху з м. Кременчука до м. Комсомольська, від залізнодорожної колії на відстані 70 метрів, виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі, в результаті чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_2, відокремив листя від стебла рослини коноплі, висушив його, помістив листя рослини коноплі до паперового пакунку тим незаконно вигтовив наркотичний засіб без мети збуту.

Зберігав виготовлений наркотичний засіб при собі до 01.10.2013 року, близько 19 год., 20 хв., ОСОБА_2, в ході допиту в якості свідка вказав, що має на зберіганні заборонені законом речі. Після чого із автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля буд. 10/5 по вул. Конституції в м. Комсомольську, та перебував у його користуванні, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1268 від 04.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 14,528 грам. Даний паперовий згорток було оглянуто працівниками міліції та вилучено до Комсомольського МВ, відповідно до списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, затверджено Постановою КМУ №770 від 06.05.200 року відноситься до речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Крім цього, 27.09.2013 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину Ельф та Фея швейної фабрики Тіко, який розташований по вул. Строни 3 в м. Комсомольську, побачив на прилавку два мобільні телефони, які належали ОСОБА_4, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав мобільний телефон "Самсунг GT-E1182ZSASEK" imei 05248, вартістю 400 гривень, в якому знаходилися сім карта оператора Білайн вартістю 10 гривень, на рахунку грошових коштів не було, оператора Київстар вартістю 10 гривень, на рахунку було 10 гривень, флеш карти не було, та мобільний телефон "Самсунг GT-C3322SRASEK" imei 34856, вартістю 450 гривень, в якому знаходилися сім карта оператора МТС вартістю 10 гривень, на рахунку було 10 гривень, та оператора Лайф вартістю 10 гривень, грошових коштів на рахунку не було, флеш карти в телефоні не було. Чим наніс загальну суму збитку гр.. ОСОБА_4 на суму 910 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього, 28.09.2013 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на законних підставах в приміщенні квіткового кіоску, який розташований по вул. Леніна 37 в м. Комсомольську, виявив у шухляді столу грошові кошти, належні ОСОБА_5 після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ,ОСОБА_2, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без застосування насильства відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень та був помічений продавцем магазину гр. ОСОБА_6, в результаті чого останній не давав вийти із кіоску. ОСОБА_2, віддав грошові кошти в сумі 5 гривень та декілька квитанцій вибіг на вулицю та зник з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5, на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ст. 186 ч. 2 КК України.

Підозрюваний прибув самостійно за викликом суду.

Підозрюваному вручено копію клопотання та доданих до нього матеріалів 18 жовтня 2013 року в 13 год.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, який вину визнав повністю і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Підозра ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами: протоколом огляду місця події, висновком експерта №1268 від 04.10.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом впізнання, протоколом огляду місця події від 08.10.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4. протоколом впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 01.10.2013 року, протоколом впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, відеозаписом з камер відео спостереження.

Суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеною наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які посилається слідчий в своєму клопотанні. ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування і суду , вчинити інше кримінальне правопорушення .

З врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_2, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, його віку та стану здоров'я, відсутності міцних соціальних звязків, постійного місця роботи , його репутації, майнового стану, необхідно йому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 такі особисті обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком 2 (два) місяці до 21.12.2013 року.

Покласти на ОСОБА_2 такі особисті обовязки :

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження.

Дані зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 21.12.2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора м. Комсомольська в залежності від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області ОСОБА_1