Справа № 595/2105/15-к
Провадження №1-кп/595/134/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 01 вересня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з поля №8.3, що знаходиться біля с.Сороки, Бучацького району, за межами населеного пункту, та яким користується ТзОВ «Бучачагрохлібпром», таємно викрав 266 кг качанів з кукурудзою, що в перерахунку на зерно кукурудзи становить 184 кг, спричинивши ТзОВ «Бучачагрохлібпром» збитки на загальну суму 460 грн. Однак, свої протиправні дії ОСОБА_5 не вдалося довести до завершення з обставин та причин, які не залежали від його волі, оскільки він на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений охороною ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, дійсно 01 вересня 2015 року біля 19 год. 00 хв. з поля, що знаходиться біля с.Сороки, Бучацького району, хотів викрасти з кукурудзу для власних потреб, проте його було затримано охороною. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи ТзОВ «Бучачагрохлібпром» та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Представник потерпілої особи ТзОВ «Бучачагрохлібпром» в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_5 було затримано охороною ТОВ «Бучачагрохлібпром» коли він хотів викрасти 266 кг. качанів кукурудзи з поля. Просить суд суворо не карати ОСОБА_5 оскільки жодних претензій до обвинуваченого немає, матеріальна шкода підприємству не заподіяна.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за престарілим, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку представника потерпілої особи, який просив суворо не карати, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1