№ 5-2355ск15
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2015 р. м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів справи у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови судді про відмову у витребуванні справи. Водночас процесуальним законом не передбачено надання декілька разів строку один місяць для усунення недоліків поза межами загального строку, визначеного у ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.

Упродовж установленого законом строку на касаційне оскарження прокурор звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційними скаргами на зазначене судове рішення. Постановами судді касаційного суду від 28 квітня та 4 червня 2015 року прокурору було відмовлено у витребуванні матеріалів справи, оскільки його касаційні скарги не відповідали вимогам ст.ст. 350, 387 КПК України 1960 року.

Із даною касаційною скаргою, яка є аналогічною за змістом попереднім касаційним скаргам, прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 червня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню матеріалів справи.

Цей строк може бути відновлений у випадках та порядку, передбачених ст.ст. 353, 386 КПК України 1960 року. Клопотання про відновлення касаційного строку розглядається виключно судом, який постановив оскаржуване судове рішення.

За таких обставин, касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів справи у суді першої інстанції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів справи у суді першої інстанції, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-2355ск15

Прокуратура Одеської області

вул. Пушкінська, 3

м. Одеса, 65026

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

Додаток:

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-2355ск15

Прокуратура Одеської області

вул. Пушкінська, 3

м. Одеса, 65026

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

Додаток:

Суддя ОСОБА_1

14.08.2015 р. ОСОБА_2