Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 285/3351/13-к Головуючий у 1-й інст. Кузьменко В.В.
Категорія ст. 32,34 КПК України Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Михайловського В.І.,

суддів: Фоміна Я.А., Городиського С.С.

з участю секретаря: Велидчук І.М.,

прокурора: Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 18 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, Гулієва Ільгара Ілхам огли за ст.ст. 187 ч.3, ч.2 ст. 15 п.9, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України про визначення підсудності,-

в с т а н о в и в:

В.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням викладеним в ухвалі від 18.07.2013 року про визначення підсудності в кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, Гулієва Ільгара Ілхам огли за ст.ст. 187 ч.3, ч.2 ст. 15 п.9, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000634 заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування обиралися суддями: Романюк Ю.Л., Мозговим В.Б., Літвін О.О., Коцюбою О.М., Заполовською Т.Г., Савицькою Л.Й. в зв'язку з цим визначено колегію суддів в складі головуючого по справі судді Кузьменко В.В., суддя Сусловець М.Г., суддя Верозуб О.А.. Судді Сусловець М.Г., Верозуб О.А., Кузьменко В.В. відповідно до наказу будуть перебувати у відпустці, а тому строки розгляду кримінального провадження будуть порушені.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який заперечував проти зміни підсудності та направлення справи в інший суд, обговоривши доводи ухвали та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заявлене в ухвалі клопотання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі, свідки та всі підозрювані по даній справі знаходяться у межах Новоград-Волинського району Житомирської області.

Перебування у майбутній черговій відпустці будь-кого з трьох суддів, визначених для розгляду вказаного кримінального провадження, не є підставою для визначення підсудності даного кримінального провадження іншому суду Житомирської області.

З письмових матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що судді Сусловець М.Г., Верозуб О.А. та Кузьменко В.О. можуть розглядати вказане кримінальне провадження згідно діючого кримінально-процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, викладене в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2013 року по кримінальному провадженні № 285/3351/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, Гулієва Ільгара Ілхам огли за ст.ст. 187 ч.3, ч.2 ст. 15 п.9, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: