16.02.2016 Справа №607/1299/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Власники майна до якого клопоче слідчий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда в складі сідлового тягача «MAN 19.464» р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , та напівпричіпа «HFB» р.н. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , для проведення ряду експертиз, та слідчих дій, а також просить дозволити його зберігання на території стоянки TIR не менше 2 місяців з дня винесення ухвали.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 9 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача "MAN 19.464", р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа "HFR SB24", р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці 15 квітня в м. Тернопіль, зі сторони перехрестя з вулицями Київська та Стуса у напрямку м. Збараж, на її ділянці, що навпроти АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
Даний автопоїзд поміщено та він на даний час зберігається у незмінному після ДТП стані на території стоянки TIR, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником сідлового тягача «MAN 19.464», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а власником напівпричіпа «HFR SB24», р.н. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що автопоїзд в складі сідлового тягача "MAN 19.464", р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа "HFR SB24", р.н. НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема те, що даний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного автомобіля для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автопоїзда в складі сідлового тягача "MAN 19.464", р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , та напівпричіпа "HFR SB24", р.н. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , та зберігається на території стоянки TIR, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу автопоїзда в складі сідлового тягача "MAN 19.464", р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , та напівпричіпа "HFR SB24", р.н. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , на території стоянки TIR, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на термін, який необхідний для проведення вищезазначених експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1