Справа № 1018/5151/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення строку на подання апеляції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2012 року по даній справі Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок.

Не погоджуючись з вироком захисник подав апеляцію та клопотання про поновлення строків касаційного оскарження, яке обґрунтовує поважністю причин пропуску ним строків апеляційного оскарження.

В судове засідання захисник не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти поновлення строків апеляційного оскарження, посилаючись на відсутність для цього поважних причин.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України 1960 року неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Копію вироку було вручено засудженому ОСОБА_5 в день його проголошення 30.08.2012 року, що підтверджується відповідними розпискою та заявою, які містяться в матеріалах справи (т.1 а.с.202-204).

Вирок набрав законної сили 16 вересня 2012 року, ОСОБА_5 в Житомирській виправній колонії №4.

Захисник ОСОБА_4 станом на час розгляду справи в суді не приймав участь у справі, договір про надання правової допомоги між ОСОБА_6 та ним укладено 30.06.2015 року. 03.07.2015 року захисник отримав копію вироку та ознайомився із матеріалами кримінальної справи, що підтверджується заявою (т.1 а.с.214).

20.07.2015 року до суду надійшло клопотання захисника про відновлення строків касаційного оскарження (т.1 а.с.217-222).

24.07.2015 року захисникові ОСОБА_7 ухвалою суду було надано семиденний строк для усунення недоліків апеляції, копію ухвали вручено апелянту 31.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.226).

05.08.2015 року до суду надійшло клопотання захисника про відновлення строків апеляційного оскарження та апеляція (т.1 а.с.227-236).

11.08.2015 року постановою Обухівського районного суду Київської області відмовлено захиснику ОСОБА_4 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, апеляцію захисника ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, визнано такою, що не підлягає розгляду (т.1 а.с.241-242).

20.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляцію захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, вказану вище постанову залишено без змін (т.1 а.с.257-258).

22.10.2015 року копія вказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена засудженому та захисникові і ними отримана (т.1 а.с.260, т.2 а.с.2-3).

07.12.2015 року захисник потворно звернувся із аналогічною апеляційною скаргою на вирок суду, в якій просив поновити йому строки апеляційного оскарження, вмотивуваши його тими саме обставинами, які ве були предметом розгляду судами першої та апеляційної інстанції.

З матеріалів справи суд не вбачає поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, переконливих доказів наявності таких поважних причин суду не подано.

За таких обставин, строк апеляційного оскарження пропущено майже на три роки без достатніх підстав, які б вказували на поважність причин пропуску строку, неможливість своєчасного подання апеляції, наявності для цього об`єктивних перешкод.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання необґрунтованим, а апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.353 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Апеляцію захисника ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1