печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Установлено, що посадові особи ТОВ «НІКО» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють реалізацію на території України лікарських засобів, виготовлених у м. Макіївка Донецької області, а грошові кошти, одержані від реалізації вказаних лікарських засобів, частково спрямовуються на розрахункові рахунки комерційних структур, підконтрольних терористичній організації «ДНР».

Слідчий вказує, що 10.11.2015 року в ході обшуку нежитлових приміщень, які використовуються ТОВ «НІКО» та ТОВ «ФАРМАСЕЛ», за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10/2, виявлено та вилучено ряд лікарських засобів.

Крім того, слідчий вказує, що вилучені лікарські засоби відповідають критеріям п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «НІКО» не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Слідчий вказує, що 10.11.2015 року в ході обшуку нежитлових приміщень, які використовуються ТОВ «НІКО» () та ТОВ «ФАРМАСЕЛ» (), за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10/2, виявлено та вилучено ряд лікарських засобів

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, зокрема, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Оцінивши перелік лікарських засобів, які були вилучені за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10/2 під час проведення обшуку вважаю, що ці речі відповідають критерію, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Наряду з цим, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- ГЛЮКОЗА-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 50мг/мл по 400мл у флаконі, серії ТТ20215 виробництва «Дарниця»;

-ГЛЮКОЗА-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 50мг/мл по 400мл у флаконі, серії ТТ31214 виробництва «Дарниця»;

-ГЛЮКОЗА-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 50мг/мл по 400мл у флаконі, серії TS30115 виробництва «Дарниця»;

-НАТРІЮ ХЛОРИД-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 9мг/мл по 200мл у флаконі серії ТN240415 виробництва «Дарниця»;

-НАТРІЮ ХЛОРИД-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 9мг/мл по 200мл у флаконі серії TN40215 виробництва «Дарниця»;

-НАТРІЮ ХЛОРИД-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 9мг/мл по 200мл у флаконі серії TN180315 виробництва «Дарниця»;

-НАТРІЮ ХЛОРИД-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 9мг/мл по 400мл у флаконі, серії TK100615 виробництва «Дарниця»;

-НАТРІЮ ХЛОРИД-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 9мг/мл по 400мл у флаконі серії TK80215 виробництва «Дарниця»;

-НАТРІЮ ХЛОРИД-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 9мг/мл по 400мл у флаконі серії TK90615 виробництва «Дарниця»;

-ФЛУКОНАЗОЛ-ДАРНИЦЯ,розчин для інфузій, 2мг/мл по 100мл у флаконі №1 серії TF20915 виробництва «Дарниця», які було вилучено в ході обшуку нежитлових приміщень, що використовуються ТОВ «НІКО» (), за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10/2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1