Справа №545/830/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Національної Поліції України головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавський відділ поліції про встановлення адміністративного нагляду щодоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, одруженого, раніше судимого:
- 11.05.1978 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.142 ч.2, 17, 141 ч.2 КК УССР України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
- 04.10.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.141 ч.2, 206 ч.2, 17, 140 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК УССР України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 31.01.1995 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 101 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- 22.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.12.2010 року умовно достроково звільнений від відбуття не відбутої частини покарання у вигляді 2 місяці 27 днів, -
Начальник Національної Поліції України Гголовного управління національної поліції в Полтавській області Полтавський відділ поліціїзвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
1) 16.06.2015 р. за ст.176 КУпАП штраф 51 грн.;
2) 20.06.2015 р. за ст.178 ч.1 КУпАП попередження;
3) 22.06.2015 р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП попередження;
4) 01.01.2016 р. за ст. 173-2 КУпАП громадські роботи;
5) 02.01.2016р. за ст. 173-2 КУпАП громадські роботи.
Одночасно ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі, щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження, він продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Суд, заслухавши представника Полтавського відділу поліції, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який визнав подання та правомірність накладених на нього адміністративних стягнень, які не оскаржував, та оголошених йому попереджень, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного випливу на них.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком 22.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2010 року умовно достроково звільнений від відбуття не відбутої частини покарання у вигляді 2 місяці 27 днів.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась до позбавлення волі за тяжкі злочини, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись п. "в" ч. 1 ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
1) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області;
2) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1