Справа № 745/325/15-к Провадження № 1-в/745/1/2016
УХВАЛА Іменем України
12.01.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , ,засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, якого 22.06.2015 року засуджено вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст. 125, ч. 2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,-
Від начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 надійшло подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року його було засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. 29.07.2015 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району, де з ним була проведена бесіда профілактичного характеру, у ході якої засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що останній дав підписку. Крім того, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених судом або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання може бути скасоване судом. ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ у 1-й понеділок кожною місяця. 03.08.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений день (перший понеділок місяця). Потім він викликався до КВІ на 10.08.2015 p. ,19.08.2015; p., але не з`являвся, про причину неявки не повідомляв. Також засуджений за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,а саме 21.07.2015 року Сосницьким РВ УМВС за ст.177 КУпАП, 22.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП Сосницьким районним судом,29.07.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП Сосницьким РВ УМВС,01.08.2015 року за ст.176 КУпАП Сосницьким РВ УМВС.
Представник Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,вважаючи ,що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення і не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 вважає,що підстав для задоволення подання не має,оскільки він став на шлях виправлення та зробив для себе висновки. З 03.08.2015року по 16.11.2015 року він перебував під вартою в зв"язку з розглядом кримінальної справи. 16.11.2015 року справу відносно нього було закрито і в цей же день він з"явився до КВІ і надав письмові пояснення з приводу неявки на рестрацію в КВІ. Також цього дня йому винесли письмове попередження про наслідки невиконання обов"язків.
Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав,в зв"язку з тим,що ОСОБА_5 після постановки на облік в КВІ вчинив тільки два адмінправопорушення,що не свідчить про систематичність і тому не має підстав для скасування звільнення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, вироком Сосницького районного суду від 22.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки та покладені обов"язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання ,періодично з"являтися на реєстрацію в КВІ.
29.07.2015 року інспектором Сосницької КВІ ОСОБА_5 були письмово роз`яснені покладені на нього судом обов"язки, зокрема повідомляти про зміну свого місця проживання та з"являтися на реєстрацію в КВІ та обов"язки передбачені ч.3 ст.164 КВК України (а.с.5)
ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 21.07.2015 року Сосницьким РВ УМВС за ст. 177 КУпАП (а.с.8) та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, 22.07.2015 року Сосницьким районним судом за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9) та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, 29.07.2015 року Сосницьким РВ УМВС за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.10) та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 01.08.2015 року Сосницьким РВ УМВС за ст. 176 КУпАП (а.с.11) та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом пункту 5.3 розділу ІУ Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи офіційне застереження з приводу вчинення правопорушень 21.07.2015 року за ст.177 КУпАП, 22.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,29.07.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП ,01.08.2015 року за ст.176 КУпАП ОСОБА_5 було винесено тільки 16.11.2015 року,а до суду з поданням звернулися через декілька днів після винесення письмового застереження,а саме 19.11.2015 року.
Таким чином після постановки на облік в КВІ ОСОБА_5 вчинив два правопорушення,а після винесення офіційного застереження жодного.
Відповідно до ч.2,4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З постанови від 29.07.2015 року вбачається,що засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки до КВІ 1-й понеділок місяця.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Сосницького районного суду від 22.06.2015 року.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.78 КК України суд, -
У задоволенні подання начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Сосницького районного суду від 22.06.2015 року відмовити.
Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1