27.10.2015

Справа № 717/1883/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- слідчого СВ Кельменецького
РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що житель с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_5 21 квітня 2012 року біля 01.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Ленківці Кельменецького району та в якому на той час ніхто не проживав. Зайшовши на подвір`я вказаного господарства, ОСОБА_5 почав оглядати господарські прибудови, де в будівлі гаражу господарства виявив отвір над ворітьми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 переконався, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, переліз через вказаний отвір до приміщення гаражу. Перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_5 ретельно все оглянув та виявив на підлозі гумовий шланг довжиною 23 метри, вартістю 460 гривень та електричний подовжувач довжиною 200 метрів вартістю 75 гривень. Взявши гумовий шланг та електроподовжувач до рук, ОСОБА_5 аналогічним способом покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 535 гривень.
Окрім цього, 13 травня 2012 року біля 01.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Ленківці Кельменецького району, та в якому на той час ніхто не проживав. Зайшовши на подвір`я вказаного господарства, ОСОБА_5 підійшов до будівлі гаражу господарства, де він раніше помітив отвір в стіні над ворітьми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 переконався, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, переліз через вказаний отвір до приміщення гаражу. Перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_5 ретельно все оглянув, та виявив на підлозі гаражу електрозварювальний апарат без маркування вартістю 750 гривень. Взявши електрозварювальний апарат до рук, ОСОБА_5 через отвір в стіні вкинув його назовні та аналогічним способом покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.
Окрім цього, 17 червня 2012 року біля 01.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Ленківці Кельменецького району та в якому на той час ніхто не проживав. Зайшовши на подвір`я вказаного господарства, ОСОБА_5 оглянувши будови на подвір`ї, підійшов до будівлі житлового сараю господарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 переконався, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, перебуваючи біля вікна житлового сараю, шляхом віджиму, руками відчинив створку вікна та переліз до приміщення житлового сараю. Перебуваючи в приміщенні житлового сараю, ОСОБА_5 ретельно оглянув кімнати сараю, де в одній із кімнат виявив ручну дриль радянського виробництва із маркуванням «ЗМ» вартістю 200 гривень та електродриль радянського виробництва без маркування вартістю 200 гривень. Взявши до рук ручну дриль радянського виробництва із маркуванням «ЗМ» та електродриль радянського виробництва без маркування, ОСОБА_5 через вікно виліз із приміщення житлового сараю та покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень.
Окрім цього 14 липня 2012 року біля 02.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Ленківці Кельменецького району та в якому на той час ніхто не проживав. Зайшовши на подвір`я вказаного господарства, ОСОБА_5 , підійшов до будівлі житлового сараю господарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 переконався, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, перебуваючи біля вікна житлового сараю, руками відчинив створку вікна та переліз до приміщення житлового сараю. Перебуваючи в приміщенні житлового сараю, ОСОБА_5 ретельно оглянув кімнати сараю, де в кухонній кімнаті виявив електричний чайник марки «Філіпс», вартістю 200 гривень, набір кухонних каструль в кількості 2 штуки виробництва р. Італія вартістю 400 гривень та блендер марки «Браун» вартістю 400 гривень. Взявши виявлені предмети до рук, ОСОБА_5 через вікно виліз із приміщення житлового сараю та покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечує щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні скоєного ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181, 194 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати в кабінет № 14 до слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 16-ї години;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 25 грудня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: ОСОБА_1