Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
07 червня 2015 року біля 22-30 год. на вулиці села Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, біля подвір`я обвинуваченого ОСОБА_5 між його матір`ю ОСОБА_13 та гр.-ю ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. У цей час ОСОБА_5 , з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_14 та умисно наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілій синець лівої половини обличчя, тобто тілесне ушкодження, яке відноситься до легких тілесних.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вини у вчиненому не визнав і пояснив: 07.06.2015 р. біля 22-00 год. до них до подвір`я прийшли ОСОБА_4 із чоловіком і стали сваритися з того приводу, що її син обміняв бензопилу на мобільний телефон ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_16 продав йому вказану бензопилу за 500 гривень. У зв`язку з цим на вулиці, під час варки, ОСОБА_14 напала на його маму, схватила її за волосся. Він побіг їх розбороняти і розтягнув обох. Заперечив факт нанесення удару ОСОБА_14 в обличчя.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина його у нанесенні удару потерпілій і спричинення їй ушкоджень доведена доказами, дослідженими судом:
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила: її син ОСОБА_17 обміняв їх бензопилу на мобільний телефон ОСОБА_18 , а той продав пилу ОСОБА_19 . Ввечері вона пішла до них забирати свою пилку, а мати ОСОБА_5 стала обзивати її алкашкою, схватила за шию. Вона її відштовхнула, а тоді підбіг ОСОБА_20 і вдарив її у голову, в око, від чого вона впала.
Свідок ОСОБА_21 повідомив, що він у складі оперативної групи прибув у с.Гнилички з приводу пропажі у ОСОБА_14 бензопили. Прибувши до будинковолодіння ОСОБА_22 , побачив, що на вулиці ОСОБА_14 та ОСОБА_23 стали шарпатися. Під час цього до них підбіг ОСОБА_20 і наніс ОСОБА_14 один удар в обличчя. Він його забрав у бік і на цьому все закінчилося.
Свідок ОСОБА_24 показав, що також у складі оперативної групи прибув у с.Гнилички з приводу пропажі у ОСОБА_14 бензопили. На вулиці побачив, що мати ОСОБА_25 обзивала нецензурними словами ОСОБА_14 , а тоді обидві стали шарпатися. Він не встиг втрутитися, оскільки Раптом підбіг ОСОБА_20 і вдарив ОСОБА_14 в обличчя, пізніше він бачив у неї гематому.
Про обставину нанесення ОСОБА_14 удару в лице ствердила і свідок ОСОБА_13 , яка вказала що це відбулося під час того, як ОСОБА_14 схватила її за волосся.
У висновку експерта №780 від 08.06.2015р. вказано, що при обстеженні ОСОБА_14 виявлено в ділянці при середнього кута і нижньої повіки лівого ока овальний синець 3,5*5,5 см., темно-багряний із синім відтінком, нижня повіка помірно набрякла. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмета приблизно за добу до експертизи і за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Проаналізувавши наведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненому доведена повністю, т.я. він наніс удар ОСОБА_14 по обличчю. Його твердження про не нанесення удару, а пояснення свідка ОСОБА_13 матері обвинуваченого про нанесення удару з метою її захисту спростовуються поясненнями потерпілої та інших свідків і суд вважає що дані вони з метою уникнення від відповідальності за скоєне.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Обираючи покарання винному, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, особу винного, що зауважень до нього по місцю проживання немає. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Пом`якшуючими покарання обставинами суд вважає те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а тому покарання слід обрати у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним зач. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання:
сто сорок годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1