Справа № 680/954/15-к
№ 1-кп/680/63/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000225 від 05 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Ростовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

26 вересня 2013 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

08 жовтня 2014 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
05 серпня 2015 року, близько 17 години ОСОБА_5 , на невстановлених земельних ділянках в с.Мала Стружка Новоушицького району Хмельницької області виявив декілька рослин маку снотворного, з яких обірвав головки та помістив у поліетиленовий пакет де зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 18 години, біля автобусної зупинки, що по вул.Центральна в с.Мала Стружка Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Новоушицького РВ УМВС України, де у нього під час огляду особистих речей виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів №847 від 14 серпня 2015 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 336,95 грами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та надав показання, що на початку серпня 2015 року на земельній ділянці в с.Мала Стружка зірвав кілька головок рослин маку для подальшого особистого вживання. В той же день він був зупинений працівниками міліції, які при його огляді виявили вказані рослини маку. У вчиненому щиро кається, зазначив, що має наркотичну залежність, просить суворо не карати його.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується доказами, які зібрані по справі та досліджені судом, а саме: протоколом огляду місця події, довідкою - розрахунком, висновоком експерта №847 від 14 серпня 2015 року, протоколом огляду речових доказів, постановою про визначення речовими доказами та їх зберігання, квитанцією.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що цей злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку у нарколога, хворіє тяжкою інфекційною хворобою.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, що перебуває на «Д» обліку в нарколога, проходив піврічний курс реабілітації в Центрі Соціально-Психологічної Допомоги Міжнародної громадської організації «Центр Здорової Молоді».
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2015 року і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору з маковою соломою - підлягає до знищення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2015 року, тобто період з 04 листопада по 10 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 94 копійки.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області згідно з квитанцією №95 від 19 серпня 2015 року, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору з маковою соломою знищити.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та направити в Чернівецький слідчий ізолятор ВДПСУ в Чернівецькій області для негайного вручення обвинуваченому, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1