26.02.2015
Справа № 642/1445/15
Провадження №1кс/642/559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського района м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Богодухів, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що будучи раніше засудженим 07.07.2011 року за вироком Червонозавадського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.263, ст. 70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 05.02.2014 року, повторно, вчинив корисливий злочин. Так, 11.02.2015 року приблизно після обіду, ОСОБА_5 вийшов із домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та направився у бік центру міста Богодухів.

Проходячи повз залізничне полотно поряд із ст. Богодухів помітив, як працівники залізничної дороги демонтували відрізок залізничного полотна, після чого попрямував у напрямку центру міста Богодухів. Повертаючись із центру близько 21:00 години ОСОБА_5 , проходячи повз ст. Богодухів, де ним раніше були помічені працівники залізничної дороги, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету підійшов до платформи ст. Богодухів, де помітив металеві деталі, а саме: підкладки КБ-65 у кількості 3 шт., закладні болти у кількості 5шт., болти клемні у кількості 5 шт., клемні гайки у кількості 4 шт. та клема жорстка у кількості 1шт., у подальшому вище перелічені деталі ОСОБА_5 помістив у мішок білого кольору, який знаходився у нього та попрямував до розібраної (не житлової будівлі), яка розташована напроти вокзалу ст. Богодухів, де сховав мішок із викраденим майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Наступного дня, близько 11:00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії прибув до місця, де ним був захований мішок із викраденими деталями та забравши який, попрямував до одного із пунктів прийому металобрухту міста Богодухів, однак із незалежних від ОСОБА_5 обставин, проходячи по вул. Шевченко, м. Богодухів, Харківської області був зупинений працівниками міліції.

Своїми протиправними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №68 від 23.02.2015 року ОСОБА_5 завдав Смородинській дистанції колії ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди, загальна сума якої складає 426 гривень 52 копійок.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.

Слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п.1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи наявність тієї обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 26.02.2015р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1