У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2013 Справа №607/15771/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Білейчук Г.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000164 від 31 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 31 липня 2013 року за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу контролю за будівництвом обєктів № 3 - головний державний інспектор управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом червня серпня вимагав та протягом 29 -30 серпня 2013 року отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, за сприяння у прийнятті документів та позитивному вирішенні питання щодо отримання дозволу на початок виконання будівельних робіт по реконструкції магазину продпромтоварів, за адресом смт. Козова вул. Герети,7, Тернопільської області.

30 серпня 2013 року в ході проведення огляду місця події по вул. Стецька ,1, в м. Тернополі, а також під час проведення освідування особи ОСОБА_2 було вилучено:

- 800 доларів США, а саме 8 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними номерами та серією: HE 21931134 D, HL 80144436 D, CB 52428863D, HB 25721956 E, HB 38856091 I, HC 75701712 A, HL 80144435 D, HB 61640430 Q; 200 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 50 доларів США із наступними номерами та серією: JA 09007168 A, JC 09809049 A, JB 49467825 A, JE 30537509 A;

- особисті грошові кошти ОСОБА_2 105 гривень, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень із наступними номерами та серією: КС 6034726, КЕ 3095230; одна купюра номіналом 5 гривень із наступними номерами та серією: ЗЮ 0338769.

- марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_2П.);

- марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_2П.);

- марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2;

- фрагмент тканини штанів ОСОБА_2, на якому було виявлено світіння світлозеленого кольору.

Враховуючи те, що вилучені речі, грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_6 з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_6, слідчий Яцишин Б.І. клопоче про накладення арешту на зазначені речі та грошові кошти.

Старший прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо частини речей, вилучених під час проведення огляду місця події та огляду транспортного засобу є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України. Щодо частини речей, які є особистим майном підозрюваного ОСОБА_2 слід накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з огляду на санкцію статті, за якою підозрюється останній.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І. задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на:

- 1000 доларів США, а саме 8 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними номерами та серією: HE 21931134 D, HL 80144436 D, CB 52428863D, HB 25721956 E, HB 38856091 I, HC 75701712 A, HL 80144435 D, HB 61640430 Q; 200 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 50 доларів США із наступними номерами та серією: JA 09007168 A, JC 09809049 A, JB 49467825 A, JE 30537509 A.

- особисті грошові кошти ОСОБА_2 105 гривень, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень із наступними номерами та серією: КС 6034726, КЕ 3095230; одна купюра номіналом 5 гривень із наступними номерами та серією: ЗЮ 0338769.

- марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_2П.);

- марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_2П.);

- марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2;

- фрагмент тканини штанів ОСОБА_2, на якому було виявлено світіння світлозеленого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Гуменний