У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 Справа №607/13262/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого поваром у барі «Манхетин», проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за №0002073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1, 2 ст.296 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, 30 липня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 безпричинно з хуліганських спонукань завдав ударів руками та ногами громадянину Нігерії ОСОБА_8 .

30 липня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002147 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4

06 серпня 2015 року матеріали досудових розслідувань №0002073 за ч.1 ст.186 КК України, №0002147 за ч.1 ст.296 КК України та №0002148 за ч.2 ст.296 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1,2 ст.296 КК України.

06 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив, оскільки згідно норм Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ч. 1 ст. 296 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_6 клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких обставин запобіжний захід у виді домашнього арешту не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1