АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2091/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою його заяву про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України відносно нього залишено без задоволення.

Ухвалою судді від 1 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за ново виявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Зміст апеляційної скарги свідчив про те, що подана вона була засудженим ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції від 10 листопада 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 посилався, як на порушення вимог процесуального закону судом першої інстанції під час розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленим обставинами, так і на порушення органів досудового слідства під час розслідування кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України, а також вказував на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону під час розгляду обвинувального акту відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, як вимоги цієї апеляційної скарги засуджений зазначив прохання провести воспроваджння для обґрунтування на всебічному, повному й неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та судового провадження, оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення відповідно внутрішньому переконанню «по кримінальному провадженні № 0003756 у формі вироку в судочинстві № 320/11173/13-к».

Зазначені недоліки стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою і її у відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою від 1 грудня 2015 року було залишено без руху.

Одночасно в ухвалі засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію ухвали направлено засудженому ОСОБА_3

15 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги від 1 грудня 2015 року він отримав 8 грудня 2015 року.

За письмовими заявами засудженого ОСОБА_4 апеляційний суд сприяв реалізації його права на захист, права на апеляційне оскарження судового рішення, за його заявою забезпечив проведення ознайомлення з матеріалами судового провадження з в приміщенні апеляційного суду за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк засудженим ОСОБА_3 усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього залишено без задоволення повернути апелянту ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2