ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1470/14-к
Провадження 1-кп/483/1/2016
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 23 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 24 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений протягом півтора року ухилявся від явки до суду. Так, він не одноразово оголошувався у розшук, однак після розшуку знову ухилявся від явки в судові засідання. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та розгляду кримінального провадження протягом розумного строку прокурор просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальні акти, за якими ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 1 , ч. 2 ст. 125 КК України, надішли до суду 23 травня та 24 червня 2014 року, відповідно.

25 вересня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Згідно з повідомленням заступника начальника Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області №52/15594 від 08 жовтня 2015 року, яке надійшло до канцелярії суду 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 було розшукано, у зв`язку із чим судовий розгляд кримінального призначений на 16 год. 15 хв. 29 жовтня 2015 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, призначені на 29 жовтня, 26 листопада 2015 року, судом постановлено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого на 09 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, у зв`язку із чим 24 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним з видів запобіжних заходів, що можуть бути застосовані до обвинуваченого, є особисте зобов`язання (ст. 176 КПК України).

За змістом ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед яких: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_4 неодноразово перебував у розшуку, більше ніж рік ухилявся від явки до суду, будучи обізнаним про те, що він є обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях, зі слів самого обвинуваченого він не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та досягнення дієвості цього провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 177-179 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з Очаківського району Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- прибувати за кожним викликом до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 23 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 24 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: