печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Прокопенка О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Прокопенка О.І., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про надання дозволу старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковнику міліції Прокопенко О.І. на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), який полягає у наданні йому ТОВ «УКРЄВРО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), зареєстрованим за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова, буд. 12, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку).

В судовому засіданні прокурор Козлов П.Б. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006496, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2013, за фактом заволодіння майном ПАТ «Укрсоцбанк», в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковнику міліції Прокопенко О.І. на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), який полягає у наданні йому ТОВ «УКРЄВРО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), зареєстрованим за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова, буд. 12, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) наступні речі і документи (в тому числі електронні):

- копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, установчого договору, рішень (наказів, протоколів зборів засновників) про призначення та звільнення керівників та бухгалтерів, свідоцтва платника податків, свідоцтва платника ПДВ, титульних списків, планів капітального будівництва, архітектурно-планувальних завдань, технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єктів архітектури, дозволів та ліцензій державних органів, актів перевірок органами державної податкової служби, контрольно-ревізійної служби, архітектурно-будівельного контролю, баланси підприємства, довідка про товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі;

- документів розпорядницького характеру (накази, розпорядження) про призначення, переміщення та звільнення з посад осіб, які приймали участь при укладанні та виконанні договорів з ТОВ «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» ();

- посадових інструкцій працівників товариства, зазначених у попередньому пункті, їх особистих листів з обліку кадрів з додатками, зокрема службовими характеристиками;

- звітів про фінансові результати, додатків, доповнень та змін до останніх;

- фінансово-господарських документів (договори, додаткові угоди, специфікації, акти здачі-приймання виконаних робіт, акти виконаних робіт, прибуткові та видаткові касові ордери, виписки по рахунку, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, договірні ціни, локальні кошториси, кошториси та інші) стосовно взаємовідносин з ТОВ «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» ();

- документи, щодо будівництва пансіонату сімейного типу, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 24;

- документи, щодо реалізації квартир та іншого нерухомого майна пансіонату сімейного типу «Никитский Дворец», що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 24 (договори, додаткові угоди, ордери, акти прийому-передачі, технічні паспорти, виписки банку, квитанції к приходним касовим ордерам та інші);

позовних заяв, чи інших документів, стосовно невиконання зобов'язань по договорах та навпаки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17153/13-к.

Примірники 2 та 3 - надані прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Козлову П.Б.

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов