Справа №295/5655/14-к

УХВАЛА
Іменем України

24.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів посилаючись на те, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2001 року в Україну контрабандним шляхом було ввезено легковий автомобіль марки Аudі А8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який в по дальшому по фіктивних документах був представлений для митного оформлення та реєстрації в органа МРЕВ.

16 січня 2003 року вказаний автомобіль був придбаний та зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області майором юстиції ОСОБА_5 , 14 жовтня 2003 року винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальній справі № 352 автомобіля Audi А8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 до вирішення справи в суді, та цього ж числа вищевказаним слідчим складений акт передачі на відповідальне зберігання вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , прописаного за адресою АДРЕСА_1 .

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22 серпня 2011 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 по ст. 358 ч.1,3; 212 ч.3 КК України (в ред. 2001 року), 70 ч.2 КЕС України (в ред. 1960 року), ОСОБА_8 по ст. 358 ч.1, 3; 27 ч.5; 212 ч.З КК України (в ред. 2001 року), 70 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року), ОСОБА_9 по ст. 27 ч.5, 212 ч.З КК України (в ред. 1960 року), суд вирішив речові докази - автомобіль Ауді А 8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 - конфіскувати на користь держави.

13.10.2011 головним державним виконавцем ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1-51-2011, виданого 22.08.2011 Ізмаїльський міськрайониим судом Одеської області про конфіскацію автомобіля марки Аudі А 8, № кузоваWWAUZZZ4DZ1N003140 в дохід держави.

При неодноразових виходах державного виконавця за місцем прописки зберігача майна двері державному виконавцю ніхто не відчиняв (про що складено акти державного виконавця від 11.10.2011 р., 02.12.2011 р., 07.05.2012 р., 11.05.2012 р., 24.10.2013 р.), лишені виклики зберігачем майна проігноровані з невідомих причин.

03.04.2012 до Богунського РВ УМВС України направлено постанову державного виконавця про проведення примусового приводу ОСОБА_6 .

Дана постанова виконана не була з невідомих державному виконавцю причин.

Неодноразово 18.10.2011 р., 01.12.2011 р., 17.07.2013 р., 12.12.2013 р. ОСОБА_6 надсилались вимоги надати вищевказаний автомобіль до відділу для проведення виконавчих дій, які було проігноровано з невідомих державному виконавцю причин.

Станом на 02.04.2013 року ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вище вказаний речовий доказ для опису та арешту не надано.

За вищезазначеними обставинами за поданням державного виконавця до Житомирського міськвідділу було порушено кримінальне провадження за №0001234 від 14.03.2014.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про кримінальну відповідальність за приховування, розтрату чи пошкодження майна яке знаходиться у нього на зберіганні, а саме легкового автомобіля Audi А8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний Номер НОМЕР_2 .

Відповідно до листа з центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб був знятий з обліку 02.11.2006 для подальшої реалізації через комісійний магазин, таким чином умови зберігання транспортного засобу було порушено, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинені збитки державі, які полягають у відсутності майна на яке здійснюється стягнення.

У діях невстановленої особи наявний склад злочину невиконання судового рішення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, знаходяться оригінали документів, а саме реєстраційна справа на легковий автомобіль марки Audi моделі А8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 .

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних дозвільних документів для можливості подальшого проведення досудового слідства.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання фактичних даних відносно осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи на легковий автомобіль марки Audi моделі А8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 .

.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні подальших слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та з метою встановлення істини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виготовлення копій документів) в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, реєстраційної справи легкового автомобіля марки Audi моделі А8, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2014.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1