УХВАЛА
29.12.2014 р. cлідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Згiдно матерiалiв клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харкiвськiй обл. проводиться досудове розслiдування за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якiй вона просить провести перевiрку за фактом незаконного заволодiння, шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , i в якiй раніше мешкали її тітки ОСОБА_3 i ОСОБА_4 ..

За даним фактом 16.10.2014 р. розпочато досудове розслідування за номером кримiнального провадження 0005523 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 i ОСОБА_4 , якi мешкали в кв. АДРЕСА_1 , на пiдставi заповiтiв, посвiдчених 07.04.1994 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зробила заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Нотаріусом Десятої Державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 227/98 від 21.08.1998 р.
06.04.2001 р. померла ОСОБА_4 , відповідно до запису акта про смерть № 3209 від 07.04.2001 р.
04.10.2001 р. ОСОБА_5 знову зробила заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , після чого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 було заведено спадкову справу № 407/1 від 04.10.2001 р.
ОСОБА_5 , звернувшись до БТІ для отримання довідки-характеристики, що є останнім документів при підготовці для видачі свідоцтва на право спадщини, дізналася, що квартира АДРЕСА_1 , на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова належить ОСОБА_7 , яка 18.11.2005 р., згідно договору купівлі-продажу, продала квартиру ОСОБА_8 , яка в свою чергу 15.02.2006 р. подарувала своєму синовi ОСОБА_9 .
В ходi досудового розслiдування встановлено, що заповiт ОСОБА_4 скасовано на пiдставi її заяви вiд 09.12.1998 р. рег. № 3-8983.

Слiдчий в клопотаннi вказує, що в матерiалах кримiнального провадження мається копiя заяви про анулювання заповiту ОСОБА_4 вiд 09.12.1998 р. рег. № 3-8983, яка зареєстрована в журналi реєстру нотарiальних ІНФОРМАЦІЯ_6 яка знаходиться в заповiтi, посвiдченому нотарiусом ОСОБА_10 за рег. № 1-4255 вiд 07.04.1994 р., а також запис акту про смерть ОСОБА_4 № 3209 вiд 07.04.2001 р.

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей i документів ті просить надати тимчасовий доступ i можливiсть вилучення документiв, а саме заяви про анулювання заповiту ОСОБА_4 вiд 09.12.1998 р. рег. № 3-8983, яка знаходиться в заповiтi, посвiдченому нотарiусом ОСОБА_10 за рег. № 1-4255 вiд 07.04.1994 р., що знаходиться на зберiганнi в Харкiвському державному нотарiальному ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхiднiсть отримання вказаної інформації слiдчий мотивує тим, що в ході слідства виникла необхідність призначити i провести судово-почеркознавчу експертизу, в ході якої необхiдно встановити чи дійсно вказана заява про анулювання заповiту ОСОБА_4 від 09.12.1998 р. рег. № 3-8983, яка знаходиться в заповiтi, посвідченому нотаріусом ОСОБА_10 за рег. № 1-4255 вiд 07.04.1994 р., була пiдписана покійною ОСОБА_4 , в зв`язку з чим необхiдно отримати оригінал заяви про анулювання вказаного заповiту, який переданий на зберігання в Харкiвський державний нотарiальний архiв за адресою: АДРЕСА_2 реальна загроза їх змiни або знищення.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотаннi про тимчасовий доступ до речей i документiв заначаються: короткий виклад обставин кримiнального правопорушення, в зв`язку з яким подається клопотання; правова квалiфiкацiя кримiнального правопорушення з зазначенням статтi (частини статтi) закону України про кримiнальну вiдповiдальнiсть; речi i документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; пiдстави вважати, що речi i документи перебувають або можуть перебувати в володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи; значення речей i документiв для встановлення обставин в кримiнальному провадженнi; можливiсть використання як ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мiстяться в речах i документах, i ІНФОРМАЦІЯ_9 методами довести обставини, якi передбачається довести за допомогою цих речей i документiв, в випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей i документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхiдностi вилучення речей i документiв.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд вважає клопотання таким. що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий і прокурор на підтвердження обґрунтованості підозри і обставин на які вони посилаються в клопотанні надали суду лише протокол допиту потерпілої, копію заяви ОСОБА_4 та актового запису про смерть, які неможливо прочитати через низьку якість копіювання. Жодних інших доказів суду не надано. Тому суд вважає не доведеними обставини, викладені в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського района м. Харкова ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до речей i документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1