Справа № 667/6539/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.08.2015 року в період часу з 20.30 по 21.30 год. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що 08.08.2015 року близько 21:00 години невстановлена особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в мікрорайоні Острів в м. Херсоні шляхом вільного доступу скоїла крадіжку вудочки, сумки в якій знаходились документи та грошові кошти у розмірі 400 гривень, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003322 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачення ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжка мала місце біля центрального входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнано камерами зовнішнього відео спостереження.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.08.2015 року в період часу з 20.30 по 21.30 год., виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.08.2015 року в період часу з 20.30 по 21.30 год., у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що В провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 13.08.2015 відкрито кримінальне провадження № 0003322, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.08.2015 року близько 21:00 години невстановлена особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в мікрорайоні Острів в м. Херсоні шляхом вільного доступу скоїла крадіжку вудочки, сумки в якій знаходились документи та грошові кошти у розмірі 400 гривень, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжка мала місце біля центрального входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнано камерами зовнішнього відео спостереження.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003322 від 13.08.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи зазначені обставини, а також з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.08.2015 року в період часу з 20.30 по 21.30 год., та оскільки неможливо іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення крадіжки майна, що належать ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.08.2015 року в період часу з 20.30 по 21.30 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.08.2015 року в період часу з 20.30 по 21.30 год., з отриманням їх в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 18.09.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1