overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/437/15
ун. № 759/6417/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0003801 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0003801 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16-00 год. 15 жовтня 2015 року.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0003801 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1078/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007694 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 29.09.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в ЄРДР за №0007694 від 08.08.2015р., яке відбудеться 05.10.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.10.2015р., та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою до 06.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/1064/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
30.09.2015 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу ,захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 23.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000322 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2014 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3419/12

Провадження № 1/202/229/12

26 листопада 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/862/14-к
Провадження № 1-кп/126/69/14

16 червня 2014 року
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 30.07.2013 року, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ухвали Бершадського районного суду від 19.05.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 етаповано з Стрижавської ВК № 81 , яка знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1, вул. Островського, 2 м. Вінниця.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи, що участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , як обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку залишити його, в Вінницькій УВП(№1) на час розгляду в суді справи.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Вінницькій установі виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1, вул. Островського, 2 м. Вінниця, на час розгляду кримінальної справи №126/862/14-к за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2351/14-к

Провадження № 1-кп/126/133/14
"10" липня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000398 від 31.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 04.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 25.07.2014 року на 09-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
126/862/14-к

1-кп/126/69/14

27 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 30.07.2013 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України немає.
Сторона кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 10.00 год. 7 .07. 2014 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків згідно реєстру до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2280/13-к
УХВАЛА

14 червня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

з участю прокурора Жеребнюка А.Б.

заяву в.о. головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебували матеріали заяви в.о. головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.06.2013 року продовжено примусові міри медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду, змішаного відносно ОСОБА_2 .

Однак при винесенні даної ухвали суду , було допущено описку, а саме вказано : у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному… , тоді як відповідно до заяви, поданою в.о. головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_1 , хвора ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні для примусового лікування психічних хворих з звичайним режимом нагляду, і просили продовжити лікування хворій ОСОБА_2 саме в вказаному відділенні.

В звязку з зазначеною опискою зупинено виконання ухвали, а тому суд за власною ініціативою вважає виправити описку в ухвалі суду, та резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції : Продовжити примусові міри медичного характеру у відділенні з звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за п.2 ч.2 ст. 115 КК України , згідно визначення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року .

Відповідно до ст. 379 КПК України ( в редакції від 19.11.2012 року) суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 12.06.2013 року та резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції : Продовжити примусові міри медичного характеру у відділенні з звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за п.2 ч.2 ст. 115 КК України , згідно визначення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 132/2314/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"31" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 9 вересня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого та свідків.

СУДДЯ:
Справа №:133/2369/15
УХВАЛА

06.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 06.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 15.10..2015 року на 15 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.10.2015 року
Справа № 133/1389/15-к
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх обох за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.05.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, обвинувачених доставити в судове засідання примусово.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Обвинувачених ОСОБА_4 , прожив. в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , прожив. в АДРЕСА_2 , доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя
Секретар

06.07.2015
Справа № 138/1214/14-к
Провадження №:1-в/138/126/14

Справа № 138/1214/14-к
1-в/138/126/14

07 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення алміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 16.05.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: