Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3969/15-к

Номер провадження : 1-в/484/130/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Певромайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, -

встановив:

12.10.2015 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні старший інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор підтримав подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

З подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; хоча 04.02.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. та 26.02.2015 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Порушення умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не допускав; обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, хоча й був притягнутий 04.05.2015 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 26.02.2015 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:

подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України задовольнити;

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1