ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3112/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування № 0000095 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену продукцію з порушенням прав інтелектуальної власності Apple та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись в протиправній діяльності магазину «eStore», які були вилучені як тимчасове майно під час обшуку 29 вересня 2015 року в магазині «eStore», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська (кол. Червоноармійська), 1-3/2, ТЦ Arena City.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 29 вересня 2015 року в магазині «eStore», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська (кол. Червоноармійська), 1-3/2, ТЦ Arena City було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 07.09.2015 року, в результаті якого було виявлено та вилучено ряд предметів, які не були зазначені в ухвалі, та які були вилучені на підставі ч.7 ст.236 КПК України.

Відповідно до положень статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч.3 ст.173 КПК України).

Оскільки, слідчому судді не зазначено конкретного переліку майна, що належить арештувати, тому, керуючись положеннями ч.3 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно для усунення недоліків, а саме для визначення переліку майна, що належить арештувати, встановивши строк для усунення недоліків до 05.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування № 0000095 прокурору прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_4