ун. № 2608/3812/12
пр. № 1/2608/402/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Сабельникової Г.О.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої

адвоката Куцевола В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Красне Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у тому що він, 18 червня 2008 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись на території гаражного кооперативу «Арктика», розташованого по вул. Жмеринській, 24 в м. Києві, умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілою по справі заявлено цивільний позов про відшкодування 428161 гривень 64 копійок завданої їй злочином матеріальної шкоди та 400000 гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 828161 гривня 64 копійки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення заявленого нею цивільного позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Субару форестер 2.0 А/т»чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи потерпілої ОСОБА_2, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор та суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Згідно ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову провадиться шляхом накладення арешту на вклади, ціності та інше майно обвинуваченого, або інших осіб, яку несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, в також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ч. 1 ст. 29, ст. ст. 126, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити заявлений в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, цивільний позов ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль «Субару форестер 2.0 А/т»чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, заборонивши її відчуження до розгляду справи в суді.

Копію постанови направити для виконання в УДАІ МВС України в м. Києві, 12-у Київську державну нотаріальну контору, ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Суддя: