Дело № 1-75/10
26 января 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Беляевой М.О.
с участием прокурора Зацаринного А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, заезд, 1/5
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, образование среднеспециальное, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 У:! Украины, -
06.11.2009 года около 14-10 час. подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор между собой, с целью кражи чужого имущества, зашли на территорию домовладения № 4-а по ул. Закаменка г. Марганец, где путем свободного доступа проникли в погреб домовладения, откуда похитили три металлические рельсы данной 2м каждая, общей стоимостью 140 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 140 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью, в содеянном раскаиваются и пояснили, что 06.11.2009 года, зашли во двор домовладения №4-а по ул. Закаменка в г.Марганец, в котором никто не проживал, что бы поискать металлолом.
Открыли погреб и увидели металлические рельсы, которые похитили и сдали на пункт приема металлолома.
Ущерб возместили полностью, в содеянном раскаиваются.
Кроме признания вины подсудимыми их вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места 1 происшествия, вещественными доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что в доме №4-а по ул. Закаменка в г. Марганец он не проживает. Сожительствует с женщиной и совместно с ней проживают по другому адресу.
06.11.2009года обнаружил, что выбиты окна и двери, похищены металлические рельсы.
Поехал на пункт приема металлолома, где обнаружил и опознал свои металлические рельсы.
Ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.
Протоколом осмотра и изъятия похищенных рельс, которые похитили подсудимые и сдали на пункт приема металлолома (л.д.19).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали место и способ совершения преступления (л.д.л.д. 66-73).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновны в совершении указанного преступления и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение хранилище.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее не судимые, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, по месту жительства характеризуются положительно, совершили тяжкое преступление.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно достичь без изоляции от общества, освободив их от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст. 76 УК Украины и обязать их периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание по этому закону - 3 (три) года лишения свободы каждого.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года каждого.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - три металлические рельсы возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: