Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-121
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 апреля 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 17.02.83. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд
21.01.10. у ОСОБА_3, находящегося в помещении масло-цеха ОАО «Балтского молочно-консервного комбината детских продуктов», расположенного в с. Беллино Балтского района Одесской области по Щорса, 29, возник преступный умысел направленный на тайное похищение сладко-сливочного масла.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, находясь на смене, в 22-м часу, при очередном обходе автоматов масло-цеха, подойдя к чану с сладко-сливочным маслом, осмотревшись, что никого нет, в найденный там же мешок, набрал из емкости с не расфасованным маслом 8,350 кг сладко-сливочного масла, общей стоимостью 388,78 грн., исходя из расчета за 1кг - 46,56 грн. Пытаясь с похищенным покинуть помещение, был задержан мастером цеха ОСОБА_4, которая потребовала вернуть масло обратно. Таким образом, ОСОБА_2 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом прояснили суду, что работал на должности слесаря-наладчика масло-цеха в ОАО «Балтский МККДП».
21.01.10. находясь на смене, в 22-м часу, при очередном обходе автоматов масло-цеха, решил похитить сладко-сливочное масло. Подойдя к чану, осмотревшись, что никого нет, в найденный там же мешок зачерпнул масло примерно 5-8 кг. Когда, завернув мешок, собирался выйти из цеха, пришла мастер цеха ОСОБА_5, которая попросила вернуть масло на место. Поняв, что его действия заметили, ин возвратил масло и вышел из цеха в слесарный участок.
Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, которая считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он покушался на тайное похищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 510,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ