Єдиний унікальний номер 728/2072/15-к
Номер провадження 1-кп/728/132/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого : 12.08.2008 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 263 КК України до 220 годин громадських робіт; 06.05.2009 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 389 , ст. 71 КК України до арешту на 40 днів; 06.12.2011 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 ,ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки та 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 20.08.2012 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст. 263 ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки та 3 місяці; 16.10.2014 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185,ч. 2 ст. 185, ч.І ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 26.05.2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185,ч. 1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши з дому ключ, металевий прут та білий господарський мішок, прийшов на залізничні під`їздні колії, які ведуть до ХПП №87 м. Бахмач. Перебуваючи на залізничних коліях, за допомогою ключа та прута ОСОБА_4 відкрутив та вийняв з колії 12 шт. клемних болтів у зборі та поклав їх у білий господарський мішок. У той час, коли ОСОБА_4 йшов із залізничних колій із викраденим у руках він був затриманий та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Бахмач, де у нього було вилучено білий господарський мішок у якому знаходилися 12 шт. клемних болтів у зборі, ключ та металевий прут. Своїми діями ОСОБА_4 завдав Щорській дистанції колії матеріальних збитків на загальну суму 151 грн. 40 копійок

29.06. 2015 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно, шляхом витягування віконного скла з віконної рами проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , та належить гр. ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку одножильної мідної електропроводки загальною довжиною 20 метрів, вартісті 120 гривень 00 копійок, 2 елементів металевого кутника товщиною 0.3 см шириною 5 см довжиною 1 м вартістю 96 гривень 00 копійок, мотка металевого дроту діаметром 0,5 см загальною довжиною 50 метрів вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 416 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він здійснив 06.06.2015 року крадіжку 12 штук клемних болтів із колії яка веде до ХПП №87 ст.Бахмач, які хотів здати на металолом, але був затриманий працівниками міліції. Також він 29.06. 2015 року проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку одножильної мідної електропроводки, 2 елементів металевого кутника, мотка металевого дроту. В скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 , крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чужого майна.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він таємно, повторно, здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки він має непогашені судимості і знову вчинив тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.05.2015 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України за ч. 3 ст.185,ч. 1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців позбавлення волі вчинив злочин після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. За ч. 3 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати утримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 31.08.2015 року.

Речові докази по справі : 12 штук клемних болтів, котрі передані на зберігання Щорській дистанції колії - залишити власнику, ключ, металевий прут та білий господарський мішок, котрі знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст..Бахмач - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку.

Суддя _________________

?