Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2132/14-к
Провадження № 1-кс/280/253/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» щодо бездіяльності прокурора Коростишівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності прокурора Коростишівського району, Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 25.03.2015 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області було постановлено рішення про зобов`язання слідчого повернути майно товариству. На неодноразові звернення до слідчого та процесуального керівника визначене майно повернуто не було. З цього приводу була подана заява до прокуратури Коростишівського району про внесення інформації до ЄРДР з приводу невиконання рішення суду. 10 травня 2015 року надійшов лист прокурора Коростишівського району Житомирської області, відповідно до якого було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви та внесенні інформації до ЄРДР, а тому просить зобов`язати прокурора Коростишівського району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує.

Від прокурора надійшло письмове заперечення, в якому вимоги скарги не визнаються, оскільки рішення суду виконане та майно, після надходження останнього з експертної установи, повернуто.

Розглянувши скаргу, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 25.03.2015 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області було постановлено ухвалу про зобов`язання слідчого повернути певне майно ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД».

24.04.2015 року до прокуратури Коростишівського району надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання слідчою ОСОБА_4 вищевказаного рішення суду з приводу повернення майна.

28.04.2015 року скаржнику направлено повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст. 214 КПК України , відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається із вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, то в останній не зазначені вищевказані обставини.

Крім того, на час винесення ухвали слідчим суддею щодо повернення майна, останнє перебувало в експертній установі і відповідно слідчим було зроблено та направлено запит про повернення майна з експертної установи та 24.04.2015 року направлено лист скаржнику про можливість отримання майна, яке і було повернуте скаржнику, про що свідчить розписка від 28.05.2015 року.

Виходячи з викладеного,то підстав для прийняття та внесення відомостей по вищевказаній заяві до ЄРДР не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» щодо бездіяльності прокурора Коростишівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1