Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/589/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий СВ Подільського РУ ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 04 січня 2016 року по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2016 р. приблизно о 20.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , після проїзду у автомобілі таксі, ОСОБА_5 виявив крадіжку власного мобільного телефону «iPhone 6. Gold. 16GB» вартістю 16 999 грн. Допитаний в якості потерпілого. ОСОБА_5 пояснив, що 04.01.2016 р. приблизно о 20.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , з власного мобільного номера НОМЕР_2 замовив таксі. В подальшому ОСОБА_5 , сівши в автомобіль таксі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , повідомив водію, що потрібно їхати за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає. Що відбувалось під час руху, потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає. Приїхавши до свого будинку, потерпілий ОСОБА_5 вийшов з автомобіля таксі, однак перебуваючи біля свого будинку перевірив свої кишені, та виявив відсутність власного мобільного телефон «iPhone 6, Gold. 16GB» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який був у кишені джинсів. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила даний злочин, не представилось можливим. За допомогою роздруківки по вказаному мобільному терміналу, можна буде встановити, які абонентські номера працювали з даним мобільним терміналом, що дасть змогу встановити, який абонентський номер працював в мобільному терміналі, та встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, його місце перебування на даний час.
Слідчий, який неодноразово викликався за телефоном, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
05.01.2016 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000092), за заявою ОСОБА_6 про те, що 04.01.2016 р. приблизно о 20.40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «Айфон 6» та грошових коштів.
Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий вказує на те, що це є клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України.
Між тим, в резолютивній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку.
Главою 21 КПК України передбачено зняття інформації може бути з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.253 КПК України) та з електронних інформаційних систем (ст.264 КПК України), вказані дії є негласними слідчими (розшуковими) діями та розгляд клопотань щодо них на підставі ст.247 КПК України здійснюється слідчим суддею апеляційного суду.
Але роздруківка абонентських номерів є документом, який містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких є саме заходом кримінального провадження, клопотання про яке розглядається слідчим суддею районного суду.
Таким чином, вищевказане клопотання у поданому слідчим вигляді не відповідає вимогам закону, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Подільського РУ ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку.
Копію ухвали для відома скерувати ст.слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1