Справа № 461/9071/15-к
Провадження № 1-кс/461/5254/15
УХВАЛА
про проведення обшуку
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-
17.08.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури м.Львова клопотання слідчого слідчого відділення ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у помешканні та (підсобних приміщеннях, гаражах, підвалах), що за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрій на праві приватної власності належить помешкання, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів (меблів, предметів домашнього вжитку, техніки), а також речей, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні..
Подане клопотання мотивує тим, що 30.09.2014 року до ЧЧ Личаківського PB ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 про те, що відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно проникла в приміщення хостелу по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 , за участю адвоката ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступ до речей і документів, ухвалив клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення-задовольнити.
10.08.2015 р. громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була пред`явлена ухвала Галицького районного суду м, Львова від 13.07.2015 p., яка була винесена слідчим суддею ОСОБА_11 . Пред`явивши ухвалу суду гр. ОСОБА_7 вона ознайомилася з нею, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за отриманням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на роведення обшуку, однак в письмовій формі написала заяву в якій вказала, шо відмовляється надавати доступ до речей і документів.
Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що у помешканні та в підсобних приміщеннях за якими проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись речі та предмети, які зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, а також речі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого слідчого відділення ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук у помешканні та (підсобних приміщеннях, гаражах, підвалах), що за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрій на праві приватної власності належить помешкання, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів (меблів, предметів домашнього вжитку, техніки), а також речей, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1