Cправа № 750/84/16-к
Провадження № 1-кс/750/98/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 02.12.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що пов`язані з перереєстрацією транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_1 15.09.2015 на нового власника, які перебувають у володінні які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 02.12.2015 до Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в 2015 році шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що у 2014 році він придбав автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», та передав його у користування своєму знайомому ОСОБА_6 . Підстав не довіряти ОСОБА_6 у потерпілого не було. У листопаді 2015 року ОСОБА_5 дізнався, що автомобіль переданий іншій особі у власність. Жодних документів щодо передачі права власності на автомобіль він не підписував. Вважає, що ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, підробив документи та перепродав автомобіль.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 15.09.2015 перереєстрований на ОСОБА_7 на підставі довідки-рахунку. 22.09.2015 право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_8 на підставі довідки-рахунку.

На даний час, відповідно до наявної у кримінальному провадженні документації, право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за новим власником ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 , на підставі довідки-рахунок серії НОМЕР_3 . Документ, що засвідчує право власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 від 24.09.2015 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що пов`язані з перереєстрацією транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_1 15.09.2015 на нового власника та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1