Краснопільський районний суд Сумської області
справа № 1-6/2010 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

прокурора Єфіменко Д.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, українки, громадянки України, з вищою

економічною освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину

ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером 1 категорії

Краснопільського агролісгоспу , не військовозобовязаної, раніше

судимої:

05.11.2009 р. за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ст. 70 КК України 2001

року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням її права

обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих

та адміністративно господарських обовязків строком на 1 рік, на

підставі ст.ст. 75, 76 КК України 2001 р. звільнена від відбуття

покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, судимість не

знята і не погашена, обрано запобіжний захід підписка про невиїзд -

за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 стала на шлях злочинних дій та вчинила навмисні і корисні злочини при наступних обставинах.

Наказом № 46-К від 31 липня 2003 року ОСОБА_1 була призначена на посаду заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області. За своїми службовими обовязками являлась службовою особою, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції.

ОСОБА_1 вела облік фактичних витрат, облік розрахунків з іншими дебіторами та кредиторами, складала меморіальні ордери №№ 4, 6, 14, складала податкову звітність, звітність про використання коштів неприбуткових організацій, установ, звітність по заборгованості по кодах економічної класифікації, забезпечення керівників, інших користувачів бухгалтерської звітності достовірною бухгалтерською інформацією з відповідного напрямку обліку, брала участь у розробці й здійсненні заходів, спрямованих на дотримання фінансової дисципліни і раціональне використання ресурсів. Крім того, на час відсутності бухгалтера , , який здійснював прийняття та облік грошових коштів до каси відділу освіти, вона виконувала його обовязки , а саме проводила касові операції, в тому числі отримувала кошти на витрати підвідомчих установ, відвідувала установи банку для здачі коштів, отриманих в касу відділу освіти, готувала платіжні документи для розрахунку з бюджетом та постачальниками, проводила облік по складу.

Користуючись наданими їй повноваженнями, ОСОБА_1 умисно скоїла службові злочини за таких обставин.

06 серпня 2007 року вона від заступника директора Миропільського НВК-1 ОСОБА_3 отримала 4520,80 грн., які повинна була оприбуткувати до каси відділу освіти. Використовуючи свої службові повноваження вона привласнила отримані гроші, не внісши відомості про їх прийняття і оприбуткування до меморіального ордеру № 1, касової книги, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів та інші документи. З метою приховування вчиненого вона відразу після отримання грошей склала квитанцію до прибуткового касового ордеру і передала її ОСОБА_3, а 14 травня 2009 року власноручно склала та підписала завідомо неправдиву довідку до меморіального ордеру № 16 за квітень 2009 року про те, що в меморіальному ордері № 14 за серпень 2008 року було помилково і повторно внесено відомості та обліковано 5651,5 кг зерна пшениці.

За вчинення цих злочинів ОСОБА_1 засуджена 05 листопада 2009 року за вироком Ковпаківського районного суду за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

Після вчинення цих злочинів ОСОБА_1 ще вчинила з єдиним умислом, з одним і тим же способом, з одного і того ж джерела, з однією і тією ж метою особистого збагачення, тобто продовжуване розкрадання чужого майна шляхом його привласнення.

Так, 08 січня 2009 року вона привласнила 296,50 гривень, отриманих нею від громадянина ОСОБА_4 для внесення до каси відділу освіти і оприбуткування в якості сплати його дружиною, приватним підприємцем ОСОБА_5 орендної плати за орендоване нею у будівлі Глибнянської загальноосвітньої школи 1 ступеня приміщення, а також за використану електричну енергію. Відомості про прийняття і оприбуткування цієї суми вона до меморіального ордеру № 1, касової книги, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів та інших документів умисно не внесла. З метою приховування вчиненого вона відразу після отримання грошей склала офіційний документ квитанцію до прибуткового касового ордера з завідомо неправдивою інформацією про прийняття грошей до каси відділу освіти, підписала її від імені головного бухгалтера і касира, посвідчила відтиском печатки відділу освіти і передала ОСОБА_4

Крім того, 13 квітня 2009 року вона привласнила 676,23 гривні, отриманих нею від приватного підприємця ОСОБА_6 для внесення до каси відділу освіти і оприбуткування в якості сплати нею орендної плати за орендоване нею у будівлі Грабовської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, а також за використану електричну енергію. Відомості про прийняття і прибуткування цієї суми вона до меморіального ордеру № 1, касової книги, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів та інших документів умисно не внесла. З метою приховування вчиненого вона відразу після отримання грошей склала офіційний документ квитанцію до прибуткового касового ордера з завідомо неправдивою інформацією про прийняття грошей до каси відділу освіти, підписала її від імені касира, посвідчила відтиском печатки відділу освіти і передала ОСОБА_6

Після цього 01 червня 2009 року ОСОБА_1 привласнила 1000 гривень, отриманих нею від завгоспа Самотоївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_7 для внесення до каси відділу освіти і оприбуткування як благодійної допомоги батьків учнів цієї школи на проведення її ремонту. З метою приховування вчиненого вона відразу після отримання грошей склала офіційний документ квитанцію до прибуткового касового ордера з завідомо неправдивою інформацією про прийняття грошей до каси відділу освіти, підписала її від імені головного бухгалтера і касира, посвідчила відтиском печатки відділу освіти і передала ОСОБА_7

Усього ж ОСОБА_1 з єдиним умислом, з одним і тим же способом, з одного і того ж джерела, з однією і тією ж метою особистого збагачення привласнила 1971,73 гривні відділу освіти Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона працювала на посаді заступника головного бухгалтера відділу освіти Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області і являлася службовою особою. За своїми обовязками при відсутності на місці касира вона мала право приймати готівкові кошти до каси відділу освіти, складати прибуткові касові ордери, робити записи до відповідних бухгалтерських документів. На той час, коли вона привласнила кошти, сплачені ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, у неї в родині було скрутне матеріальне становище. Так, її батько на той час був травмований, вона у червні 2007 року перенесла хірургічну операцію і були необхідні кошти на укріплення здоровя. Саме за цих обставин вона привласнила кошти, сплачені ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У всіх цих випадках вона цим громадянам передавала складені нею квитанції до прибуткових касових ордерів, які особисто складала, підписувала, посвідчувала відтиском печатки. Самі ж прибуткові касові ордери вона по касі, по журналу реєстрації ордерів не відображала і записів про отримані кошти, про виписані ордери не робила. Після виявлення цих її дій вона відразу у липні 2009 року повністю повернула привласнені кошти.

Крім визнання своєї вини підсудною, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:

за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинила продовжуване повторне привласнення чужого майна;

за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, видала завідомо неправдиві документи.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, її особу, яка характеризується позитивно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винної, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання з застосуванням положень ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України до основного і додаткового покарання, яке передбачене в санкції ч. 3 ст. 191 КК України як обовязкове і призначаючи покарання перейти до іншого більш мякого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 191 КК України штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, застосувати ч. 4 ст. 70 КК України щодо окремого виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2009 року за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй за цими законами покарання із застосуванням положень ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України до основного і додаткового покарання за ч. 3 ст. 191 КК України:

за ч. 3 ст. 191, ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в сумі (девятсот пятдесят) 950 гривень;

за ч.1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу в сумі (вісімсот пятдесят) 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі (девятсот пятдесят) 950 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2009 року за сукупністю злочинів виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах справи: ксерокопії квитанцій до прибуткових касових ордерів / ас. 24, 26, 28, 33/ - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар