Справа № 644/ 9958 /15-к
н/п 1-кс/644/ 609 /15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 12.04.2011 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.01.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 11 лютого 2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливу мету, здійснив зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 дзвінок на випадковий номер НОМЕР_2 , після чого, назвавшись онуком потерпілої ОСОБА_6 , 1936 р.н., повідомив їй по необхідність передачі грошей у розмірі 700 гривень для вирішення питання щодо виниклої проблеми. ОСОБА_6 будучи завіреною в тому, що розмовляє зі своїм онуком погодилась на прохання ОСОБА_5 , при цьому повідомила адресу, де треба забрати гроші, а саме: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 30 хв., прийшов до вищевказаної адреси, де представився другом її онука на ім`я ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вирішувати питання не буде, шляхом обману запевнив останню щодо своїх можливостей й вірогідності допомоги її онукові, отримав від неї гроші в розмірі 700 гривень і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_8 на вказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

17 лютого 2015 року ОСОБА_5 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

28 лютого 2015 року складено обвинувальний акт направлено кримінальне провадження до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова для узгодження та подальшого направлення до Орджонікідзевського р/с м. Харкова.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року в судове засідання обвинувачений на неодноразові виклики суду не прибув, неодноразово судом надсилалися судові повістки рекомендованими листами суду, які повернулися по закінченню терміну зберігання, згідно рапорту ДІМ Орджонікідзевського РВ від 14.05.2015 року за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає і його місцезнаходження не відомо, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 від 13.05.2015 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 в її квартирі не проживав та не проживає, з ним вона не знайома і свою квартиру нікому ніколи не здавала, фактичне місце мешкання обвинуваченого не встановлено та повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на виклики слідчого, прокурора та суду не з`являється, за місцем мешкання не проживає. Прийнятими заходами в ході слідства, встановити його місце знаходження не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисних злочинів, переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення, а саме: підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_6 та поясненням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клолопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення до 05.04.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 (адреса: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 16-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1