справа № 216/4909/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого 10.10.2013 р. умовно-достроково, на невідбутий строк 4 місяці 27 днів,
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимий 16.07.2012 р., Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений 10.10.2013 р. умовно-достроково, на невідбутий строк 4 місяці 27 днів, на шлях виправлення не став і маючи незняту і непогашену судимість скоїв аналогічні корисливі злочини.
15.02.2014 р., в вечірній час доби, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_3 , в гостях у раніше знайомого ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному дачному будинку, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю свідків та очевидців, таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Samsung S5610», вартістю 750 грн., який належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину втік і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Повторно, приблизно в середині лютого 2014 р., в денний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно з корисливих мотивів викрав тв-тюнер вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.
Крім того, приблизно в кінці лютого 2014 р., в денний час доби ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно з корисливих мотивів викрав туфлі вартістю 300 грн., зимові черевики вартістю 400 грн., шкіряну куртку вартістю 600 грн., зимову куртку вартістю 700, грн., дві пари джинсів вартістю 250 грн. за одну пару, зимовий світер вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 2800 грн.
Повторно, в ніч на 29.05.2014 р., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 л вартістю 250 грн., яка належать ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на вказану суму.
Крім цього, приблизно в кінці квітня 2014 р., в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незакриті двері проник в приміщення господарської будівлі, яка розташована на території будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаної господарської будівлі, таємно із корисливих мотивів викрав дві ресори від автомобіля загальною вартістю 1600 грн., кардан від автомобіля вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 2100 грн.
Приблизно в кінці квітня 2014 р., в денний час доби, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незакриті двері проник в приміщення господарської будівлі, яка розташована на території будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаної господарської будівлі, таємно із корисливих мотивів викрав задній міст від автомобіля вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на вказану суму.
Крім того, приблизно на початку травня 2014 р., в денний час доби, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незакриті двері проник в приміщення господарської будівлі, яка розташована на території будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаної господарської будівлі, таємно із корисливих мотивів викрав коробку передач від автомобіля вартістю 250 грн., двигун в розібраному стані від автомобіля вартістю 4500 грн., алюмінієвий бідон вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 4850 грн.
20 травня 2014 р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію будинку АДРЕСА_5 , перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав металеву дробину вартістю 250 грн., яка належать ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний умисел, з причин незалежних від його волі, так як дії останнього були замічені потерпілою ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в лютому 2014 р. вчинив крадіжку мобільного телефону з приміщення дачного будинку в СТ «Електрик-2», того ж місяця будучи за місцем свого тимчасового мешкання в будинку АДРЕСА_4 викрав ТВ-тюнер, туфлі, зимові черевики, куртки, джинси, зимовий світер, каструлю. В квітні та травні 2014 р. проник в приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав дві ресори, кардан, задній міст, коробку передач та двигун від автомобіля, алюмінієвий бідон, металеву дробину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Просить суд не призначати суворе покарання, у вчинених злочинах щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви згідно яких просять суд проводити розгляд справи в їх відсутність, вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту наданого дільничним інспектором в судове засідання з`явитися не може, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуду суду.
Винність обвинуваченого крім його показань підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2014 р., 06.06.2014 р., 10.06.2014 р., 16.06.2014 р. а.с.6, 40-41, 45-46, 65-66, 68-69, 84-85, 87-88, 121;
- протоколом огляду від 17.06.2014 р., згідно якого в приміщенні службового кабінету Центрально-Міського РВ КМУ оглянуто каструлю синього кольору, об`ємом приблизно 40 л а.с.50;
- протоколом огляду від 17.06.2014 р., згідно якого в приміщенні службового кабінету Центрально-Міського РВ КМУ оглянуто п`ять металевих предметів дугоподібної форми а.с.107;
- протоколом огляду від 18.06.2014 р., згідно якого поблизу будинку АДРЕСА_5 оглянуто металеву дробину а.с.132.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях:
- за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення;
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак раніше судимий, має незняту та непогашену судимості, та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 3 /три/ роки розбавлення волі;
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2012 року та до відбуття засудженому призначити 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити засудженому тримання під вартою, термін покарання відраховувати з 05.06.2014 р.
- алюмініву каструлю, яка згідно розписки від 18.06.2014 р. знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 повернути їй;
- п`ять металевих листів від ресори та металеву дробину, які згідно розписки від 18.06.2014 р. знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 повернути їй.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: