н/п 1-кп/490/670/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про відмову в затвердженні угоди/

03 грудня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004593 від 22 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також угода про примирення, укладена 29 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду провадження, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від укладення угоди про примирення.

Прокурор підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки, останній скористався своїм правом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та угоди про примирення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Згідно п.3, 4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки примирення між сторонами не відбулося, так як обвинувачений відмовився від угоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судового розгляду, з урахуванням того, що угода про примирення укладена на стадії досудового розслідування, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.5, 7 ст.474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 вересня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню від 22 серпня 2015 року за №0004593 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження за №0004593 від 22 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1