Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Резніченко Ю.М.,

розглянувши 14 вересня 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні

подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про

обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, судимої: 07.04.2004 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік: 23.05.2005 р. цим же судом за ст. ст. 185 ч. 3, 304, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 11.06.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 28 днів, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Першотравнева, 33, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, будучи раніше судимою 22.05.2005 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 3, 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 11.07.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинила корисний злочин при наступних обставин.

Так 05.02.2010 р. ОСОБА_1 знаходячись в гостях у ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Жовтнева, б. 45, кв. 3, з-під подушки скоїла крадіжку його майна, а саме грошей в сумі 500,00 грн., чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

19.02.2010 р. за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

19.02.2010 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

19.02.2010 р. ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України.

22.03.2010 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 направлена до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

08.04.2010 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 повернута судом до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною у підписці про невиїзд адресою не проживає і місце її знаходження невідоме.

09.08.2010 р. ОСОБА_1 оголошена в розшук.

13.09.2010 р. ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

14.09.2010 р. ОСОБА_1 перепред'явлене обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України.

В поданні слідчий просить змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченої, вивчивши матеріали подання і кримінальної справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав необхідним подання слідчого задовольнити, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як особа що зловживає алкогольними напоями.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 будучи раніше двічі судимою за вчинення злочинів проти власності і. маючи не зняті та непогашені судимості, знов обґрунтовано обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

До того ж, не зважаючи на раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 без дозволу слідчого і суду, а також без поважних причин самовільно залишила місце проживання і стала переховуватися від суду і слідства. Внаслідок цього ОСОБА_1 була оголошена в розшук і затримана лише за результатами оперативно-розшукових заходів органів внутрішніх справ.

Така поведінка обвинуваченої і дані про її особу вказують на те. що вона не втратила свої соціальної небезпечності та знаходячись на волі, може і далі продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, а також ухилятися від слідства і суду.

Враховуючи викладене, зокрема і дані про стан здоров'я обвинуваченої, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148. 150. 165-165-2 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя Д.В. Стрєльніков