Справа № 359/377/16-к
Провадження №1-в/359/132/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Борисполі клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
19.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду на підставі ст.539 КПК України з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

З матеріалів особової справи та наданих суду довідок, вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушував, стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. До поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До суспільно-корисної праці по благоустрою установи відноситься позитивно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 1 рік 3 дні.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду заяви не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області 01.08.2013 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .