Справа № 353/616/14-к
Провадження № 1-кс/353/67/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, з тих підстав, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2014 року накладено арешт на його скутер марки LЕАDЕR модель МL50QТ-ЗВ, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2009року випуску. При винесенні даної ухвали суду він не був присутній.

Наведений скутер він придбав у свого родича (швагра) ОСОБА_5 - і є власником і володільцем даного майна.

15 квітня 2014 року він перебував в гостях у свого швагра - ОСОБА_5 . Повертаючись додому, близько 11 год., заїхав по дорозі у ліс на своєму скутері, щоб викопати декілька дичок. Скутер залишив біля бесідки в лісі.

Шукаючи дички дерев він вийшов з іншої сторони лісу, неподалік від свого будинку та вирішив піти додому пішки. Прийшовши додому, побачив ОСОБА_6 і попросив, щоб той привіз скутер, на що останній погодився. ОСОБА_6 попросив свого товариша - ОСОБА_7 щоб той підвіз його автомобілем до бесідки в ліс, щоб забрати скутер.

Приїхавши в ліс до бесідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 побачили коло скутера невідомих їм людей, які представились лісниками і працівниками міліції і повідомили їм, що скутер віддадуть власнику.

Прийшовши до лісу, він побачив працівників міліції, які були у формі і повідомили його, що у лісі була скоєна крадіжка дерев, а його скутер віддадуть коли у всьому розберуться. Ніякої крадіжки він не вчиняв.

Просить скасувати арешт скутера марки LЕАDЕR модель МL50QТ-ЗВ, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2009року випуску та зобов`язати Тлумацький РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути йому наведений скутер.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Прокурор прокуратури Тлумацького району Івано - Франківської області ОСОБА_3 , вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав:

15 квітня 2014 року у Тлумацький РВ УМВС поступив рапорт інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району лейтенанта міліції ОСОБА_8 про те, що ним спільно з інспектором ВДАІ з обслуговування Тлумацького району ОСОБА_9 під

час пошукових заходів було виявлено, що у кварталі № 1 дільниці лісу № 5 Тлумацького лісництва в с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області невстановлені особи здійснили незаконну рубку 12 дерев породи Ясен; 6 дерев породи Клен; 5 дерев породи Акація; 1 дерево породи Дуб.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 15.04.2014 року було вилучено в порядку ч.7 ст.237 КПК України, як тимчасово-вилучене майно, мотоцикл марки «MOTOLEADER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишили невідомі особи на місці вчинення кримінального правопорушення у кварталі № 1 дільниці лісу № 5 Тлумацького лісництва в с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду від 17.04.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000109, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2014 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно невідомих осіб у кварталі №1 дільниці лісу №5 Тлумацького лісництва в с. Діброва Тлумацького району, а саме: мотоцикл марки «МОТОLЕАDЕR» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що арешт було накладено обґрунтовано.

На даний час, органами досудового розслідування не встановлено осіб чи особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, арештоване майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому на даний час потреба в застосуванні такого засобу не відпала.

Крім наведеного, заявником ОСОБА_4 до матеріалів клопотання надано тимчасовий реєстраційний талон на арештований транспортний засіб, згідно якого власником скутера марка LЕАDЕR модель МL50QТ-ЗВ, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску є ОСОБА_5 (а.с.3).

ОСОБА_4 не надано суду будь- яких документів, які б підтверджували його право власності чи право на володіння і користування арештованим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1