АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
розглянувши в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015р.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді.
Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, судова колегія вважає, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що не позбавляє апелянтів можливості подати обставини викладені в скаргах та інші доводи під час підготовчого провадження в суді, у разі направлення справи до суду з обвинувальним висновком, а тому не перешкоджає захисту прав і свобод людини і громадянина судом відповідно до ст.55 Конституції України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 слід відмовити, повернувши апеляційні скарги із усіма доданими до них матеріалами, особам, яка їх подали.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року, якою було застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015р.

Апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3