Справа № 1-241/2010
Номер провадження 1-241/2010
ВИРОК

іменем України

21 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.І.

з участю прокурора Паращак В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, учасника бойових дій в Авганістані, не одруженого, не судимого,-

за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.07.2010 року приблизно о 14 годині в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши в будинок, де він проживає, розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої почав наносити їй удари по різних частинах тіла. Взявши її за ліву руку вдарив її рукою об свою ногу в наслідок чого спричинив їй згідно висновку експертизи № 278/10 від 04.08.2010 року, перелом лівого ліктьового паростка з розходженням відламків, який міг утворитися від дії твердого тупого предмету чи при ударі до такого, і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав наступні показання про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своєю співжителькою ОСОБА_3, на протязі 15 років. У них за час спільного проживання народився син.

03.07.2010 року приблизно о 14 годині він прийшов додому та, будучи в нетверезому стані, зайшов в кімнату і побачив, що на дивані спала ОСОБА_3, до якої він підійшов та почав її запитувати, де є його гроші, які в нього пропали з кишені штанів 01.07.2010 року, на що вона почала говорити, що ніяких грошей не брала. Після чого між ними почалась сварка, він декілька раз вдарив ОСОБА_3, по обличчі рукою, на що вона також почала його бити, але він впіймавши її за руки, сильно потягнув та вдарив рукою до своєї ноги. Він побачив, що вона лежить на підлозі без свідомості, підняв її та поклав на ліжко. Потім, коли вона прийшла до свідомості, він знову почав її запитувати де є його гроші на що вона нічого не відповіла та піднявшись почала втікати з хати, і стрибнула з вікна. ОСОБА_3 побігла на огород, де він наздогнав її та взяв на руки, заніс знову в будинок. 04.07.2010 року до них додому приїхала міліція. Звідки працівники міліції дізнались про конфлікт йому невідомо. Після цього 05.07.2010 року ОСОБА_3, поїхала в м.Самбір в Самбірську ЦРЛ, і коли вона повернулась, то сказала що в неї перелом лівої руки. Руку він переламав їй, оскільки вона взяла його гроші.

Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, його винуватість повністю доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає в

с. Бісковичі Самбірського районуну, разом зі своїм співжителем ОСОБА_2, на протязі останніх

п'ятнадцяти років. За час проживання з співжителем у них є спільний син.

03.07.2010 року приблизно о 14 годині вона перебувала в своєму будинку, де відпочивала на ліжку. В цей час до будинку, будучи в нетверезому стані, зайшов її співжитель ОСОБА_2, який підійшовши до ліжка на якому вона спала, безпричинно, почав наносити їй удари рукою по обличчю, після чого почав наносити удари по всьому тілу. Вона почала кричати, що він робить, але він нічого їй не пояснював а далі продовжив наносити удари по різних частинах тіла. Пітім почав викручувати руку та взявши її ліву руку вдарив до свого коліна, внаслідок цього вона відчула різку біль, та втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості, то лежала на ліжку, а ОСОБА_2, далі продовжував їй наносити удари по різних частинах тіла. Вона підвелась з ліжка та почала тікати від нього і вискочивши з вікна будинку, побігла городами. ОСОБА_2, наздогнав її та знову почав наносити удари, що бачили сусіди. Після чого ОСОБА_2, взявши її на руки, відніс до будинку.

05.07.2010 року вона змогла втекти з будинку та поїхала в Самбірську ЦРЛ, де їй зробили рентген лівої руки та виявили перелом.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сімєю. По сусідству проживає громадянин ОСОБА_2, та його співмешканка ОСОБА_3

03.07.2010 року приблизно о 14 год., до його будинку прийшла громадянка ОСОБА_5, і попросила його щоб він пішов до їхнього будинку і забрав її сина ОСОБА_2, який б'є свою співмешканку ОСОБА_3 Коли він прийшов до будинку ОСОБА_5, та зайшов в кімнату побачив, що громадянка ОСОБА_3, лежала на ліжку та мала побите обличчя, а ОСОБА_2, стояв біля неї і щось до неї кричав, що саме він вже не пригадує.

Він, взявши за руку ОСОБА_2 вивів з будинку на подвір'я та сказав йому, щоб він не бив співжительку, тому що вона вже вся побита. Після чого він пішов додому, а ОСОБА_2, пішов в будинок, і більше ніякого шуму він не чув.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, відомо, що вона проживає по вищевказаній адресі разом зі своїм сином ОСОБА_2, та його співмешканкою ОСОБА_3 Між її сином та його співмешканкою постійно виникають сварки із-за цього, що вони двоє вживають спиртні напої.

Так, 03.07.2010 року приблизно о 14 год., коли вона перебувала в себе в будинку. В сусідній кімнаті між її сином ОСОБА_6, та його співмешканкою ОСОБА_3, виникла сварка. Коли вона заглянула в кімнату то побачила, як син б'є ОСОБА_3 Побачивши це, вона побігла до сусіда ОСОБА_4, і покликала його, щоб він пішов і забрав сина ОСОБА_2. ОСОБА_4 вивів ОСОБА_2 на вулицю, щось йому сказав та пішов до свого будинку, а її син пішов спати. Після чого вона не бачила і не чула, щоб був між ними якийсь конфлікт.

Із протоколу прийому телефонного повідомлення ОСОБА_3, від 04.07.2010 року відомо, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який вчинив з нею сварку.

Із телефонного повідомлення чергової медсестри Самбірського ЦРЛ, відомо, що на лікування з тілесними ушкодженнями поступила ОСОБА_3, жителька с. Бісковичі Самбірського району.

Із письмової заяви ОСОБА_3, відомо, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який 03.07.2010 року приблизно о 14 годині побив її, (а.с. 5-7).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №278/10 від 04.08.2010 року, вбачається, що у ОСОБА_3, виявлено перелом лівого ліктьового паростка з розходженням відламків, який міг утворитись від дії твердого тупого предмету чи при ударі до такого, цілком можливо в час вказаний в постанові і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Крім цього у гр. ОСОБА_3, виявлено синець на правій боковій поверхні шиї в середній третині, синець на спинці носа, синець на верхній і нижній повіках правого ока, синець на нижній повіці лівого ока, масивний синець в ділянці кута нижньої щелепи справа з переходом на праву щічну ділянку обличчя, синець на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, синець на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, які утворились від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час, вказаний в постанові і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, (ас. 21-23).

Згідно висновку наркологічної експертизи від 30 сепня 2010 року за №492, відомо, що ОСОБА_2, має хронічний алкоголізм, рекомендовано застосування ст. 96 КК України, протипоказань не виявлено, (а.с. 41-44).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31 серпня 2010 року, вбапчається, що ОСОБА_2, вказав, як саме він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, (а.с. 49-50).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння і таких, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілій ОСОБА_3, а саме: перелом лівого ліктьового паростка з розходженням відламків, який міг утворитися від дії твердого тупого предмету чи при ударі до такого, і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я,а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України є вірною.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Як обтяжуючі відповідальність обставини суд враховує те, що злочин скоєно підсудним в стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі відовідальність обставини суд враховує щире каяття підсудного у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, помякшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 івану Михайловичу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя