1Справа № 335/1633/15-к 1-кп/335/384/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду в м.Запоріжжя судове засідання за кримінальним провадженням №0000916 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189,ч.4 ст.296, ст.348 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник проти обрання домашнього арешту заперечують, вважають можливим у якості запобіжного заходу обрати інший більш мякий запобіжний захід.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання домашнього арешту обвинуваченому, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, які закон відносить до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимий, не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків, з урахуванням цього суд дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та, на думку суду, інший більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити на теперішній час належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну його поведінку.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місця проживання з 22 години 0 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, без дозволу суду; з`являтися до суду, за першим викликом, у призначений час.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.181, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189,ч.4 ст.296, ст.348 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді погодинного домашнього арешту шляхом заборони залишати протягом двох місяців у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 виконання передбачених ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місця проживання з 22 години 0 хвилин по 06 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу суду; з`являтися до суду, за першим викликом, у призначений час.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до яких, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суровий запобіжний захід.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до21 лютого 2016 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2